Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-агрохимическая оценка влияния микробиологического препарата бисолбифит на состояние агрофитоценоза в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона

Диссертация: Эколого-агрохимическая оценка влияния микробиологического препарата бисолбифит на состояние агрофитоценоза в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Препарат БисолбиФит, произведенный на основе бактерий Bacillus subtilis 4−13 (сухая форма), не уступает по своему действию на кормовые культуры традиционным биопрепаратам Экстрасолу и Нарциссу, а в ряде случаев превосходит их, увеличивая урожайность культур в среднем на 17% к контролю на неудобренном фоне и 18% к варианту NPK при совместном внесении биопрепарата и минеральных удобренийсущественно… Читать ещё >

Эколого-агрохимическая оценка влияния микробиологического препарата бисолбифит на состояние агрофитоценоза в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Основные механизмы действия микробиологических препаратов на агрофитоценоз
    • 1. 2. Влияние микробиологических препаратов на урожай и качество сельскохозяйственных культур
  • Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика объектов исследования
    • 2. 3. Методика закладки и проведения опытов
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 3. 1. Кукуруза (зеленая масса)
    • 3. 2. Кормовые бобы (зеленая масса)
    • 3. 3. Ячмень

    Глава 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР И СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННО-БИОТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 71 4.1. Влияние различных способов применения микробиологического препарата БисолбиФит на урожайность, качество и безопасность кормовых культур.

    4.1.1. Кукуруза (зеленая масса).

    4.1.2. Кормовые бобы (зерно).

    4.2. Оценка экологического состояния почвенно-биотического комплекса по показателям биологической активности почв.

    Глава 5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ НА ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ.

    5.1. Обработка семян и минеральных удобрений (ячмень).

    5.2. Обработка семян и вегетирующих растений.

    5.2.1. Кукуруза (зерно)

    5.2.2. Яровая пшеница.

    5.2.3. Овес.

    Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИСОЛБИФИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОНЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

    6.1. Влияние препарата БисолбиФит на агрономическую окупаемость минеральных удобрений.

    6.2. Экономическая эффективность применения БисолбиФита и минеральных удобрений.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Актуальность проблемы.

Одним из ключевых элементов современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур должна являться экологизация растениеводства. Широко практикующиеся использование минеральных удобрений и ядохимикатов в ряде случаев сопряжено с серьезным экологическим риском и может вызвать неблагоприятные изменения в агроэкосистеме. Кроме этого, запасы природного сырья для производства калийных и особенно фосфорных удобрений весьма ограничены (Адрианов С.Н., Сушеница Б. А., 2004) и при активном их использовании человечество в ближайшем будущем столкнется с ресурсным кризисом. Следует отметить и экономические аспекты: стоимость агрохимикатов в последние десятилетия постоянно возрастает. Так, например, в 2007 г. уровень цен на аммиачную селитру возрос на 44%, на аммофос — на 207% в сравнении с 2005 г. (Сычев В.Г., 2008). Это значительно увеличивает затраты на производство растениеводческой продукции.

В таких условиях чрезвычайно актуальным является поиск материалов, позволяющих повысить эффективность традиционных агрохимикатов или в определенных условиях выступить в качестве альтернативы таковым, оптимизируя при этом состояние агроэкосистемы. К перспективным в этом плане относят микробиологические препараты, которые в значительной степени лишены перечисленных недостатков: их применение экологически безопасно, ресурсы практически неисчерпаемы, а производство относительно дешево. Механизмы воздействия биопрепаратов на растения весьма разнообразны: они улучшают условия питания за счет мобилизации почвенных ресурсов или интенсификации азотфиксации, оказывают ростостимулирующий эффект, повышают устойчивость растений к неблагоприятным абиотическим (недостаток влаги, загрязнение почвы и т. д.) и биотическим (болезни, вредители) факторам окружающей среды (Завалин A.A., 2005, 2011; Жиглецова С. К., 2010). Однако включение таких материалов в зональные технологии 4 возделывания сельскохозяйственных культур должны предваряться комплексными исследованиями по оценке их влияния на состояние компонентов агроэкосистемы и прежде всего фитоценоза, а также по выбору оптимального способа применения в конкретных региональных условиях. Этим аспектам и была посвящена данная работа, в рамках которой изучался препарат Бисол-биФит, произведенный на основе бактерий Bacillus subtilis штамм 4−13.

Цель и задачи исследований.

Целью исследований являлась оценка влияния микробиологического препарата БисолбиФит, произведенного на основе ризосферных бактерий, на состояние агрофитоценоза и почвенно-биотического комплекса в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона.

В программу исследований входило решение следующих задач:

• оценка действия БисолбиФита в сравнении с другими широко используемыми микробиологическими препаратами (Экстрасол и Нарцисс) на продуктивность агрофитоценоза;

• изучение влияния различных приемов использования препарата БисолбиФит (инокуляция семян, опрыскивание вегетирующих растений, обработка гранул минеральных удобрений, а также их сочетание) на урожайность, качество и безопасность культур;

• характеристика влияния биопрепаратов на накопление нитратов в зеленой массе кормовых культур, а также на транслокацию тяжелых металлов в системе почва-растение;

• оценка состояния почвенно-биотического комплекса по показателям биологической активности;

• анализ совместного действия БисолбиФита и минеральных удобрений на продуктивность культур и оценка КИУ на фоне применения биопрепарата;

• оценка агрономической и экономической эффективности БисолбиФита и минеральных удобрений.

Научная новизна.

В условиях серых лесных почв Нижегородской области впервые проведено комплексное исследование по изучению влияния микробиологического препарата БисолбиФит на продуктивность агрофитоценоза и безопасность растениеводческой продукции, а также определены оптимальные способы его применения под кормовые и зерновые культуры. Выявлено, что стимулирующий эффект от применения биопрепарата может достигать 30−50%, при этом в ряде случаев происходит улучшение качества продукции, снижение нитратонакопления и уровня аккумуляции свинца и кадмия в зеленых кормахповышается биологическая активность почв. Установлено, что в экстремальных погодных условиях (высокие температуры и засуха) биопрепарат повышает устойчивость агрофитоценоза.

Основные положения, выносимые на защиту:

• препарат БисолбиФит повышает урожайность кормовых и зерновых культур, выращиваемых на серых лесных почвах;

• БисолбиФит оптимизирует состояние почвенно-биотического комплекса, повышая показатели биологической активности почв;

• использование БисолбиФита способствует получению экологически чистой продукции, так как снижает содержание нитратов, свинца и кадмия в зеленой массе кормовых культур;

• наиболее эффективными способами использования препарата являются инокуляция семян перед посевом (яровая пшеница, ячмень, овес, кукуруза на зеленую массу) и опрыскивание вегетирующих растений (кукуруза на зерно);

• применение БисолбиФита увеличивает КИУ, что снижает непроизводительные потери биогенных элементов, вносимых с удобрениями, из почвы и связанную с этим нагрузку на окружающую среду;

• использование биопрепарата способствует повышению устойчивости фитоценоза к неблагоприятным погодным условиям: при выращивании кукурузы (зерно) и овса в жаркий и засушливый год БисолбиФит превосходит действие минеральных удобрений.

Практическая значимость.

Результаты исследований являются основой для разработки региональных технологий возделывания кормовых и зерновых культур с использованием микробиологического препарата БисолбиФит. Они позволяют определить оптимальные способы его применения, в том числе при совместном использовании с минеральными удобрениями. Полученные данные имеют большое значение при разработке элементов биологического земледелия в условиях серых лесных почв Нечерноземной зоны.

Отдельные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА в процессе преподавания дисциплин «Сельскохозяйственная экология» и «Агрохимия».

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на ежегодных конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА (2009;2011 гг.), совещаниях руководящего состава сельскохозяйственной отрасли Нижегородской области, на научно-практической конференции «Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях» (Н. Новгород,.

2010) и международной научно-практической конференции «Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений» (Н. Новгород,.

2011). Общее количество опубликованных работ представлено 8 наименованиями (личное участие обозначено в 2,7 усл. печ. листа). В журналах, рекомендуемых ВАК РФ, опубликовано 3 работы.

выводы.

1. Препарат БисолбиФит, произведенный на основе бактерий Bacillus subtilis 4−13 (сухая форма), не уступает по своему действию на кормовые культуры традиционным биопрепаратам Экстрасолу и Нарциссу, а в ряде случаев превосходит их, увеличивая урожайность культур в среднем на 17% к контролю на неудобренном фоне и 18% к варианту NPK при совместном внесении биопрепарата и минеральных удобренийсущественно снижает содержание нитратов, уровень аккумуляции свинца и кадмия в корме, а также повышает коэффициенты использования азота из минеральных удобрений в 1,2−3 раза, фосфора — в 1,1−2,6 и калия — в 1,1−2,8 раза.

2. При выращивании кукурузы на зеленую массу на светло-серой лесной почве наиболее эффективным приемом использования БисолбиФита является обработка им семян перед посевом, обеспечившая в среднем 19% прибавки урожая на неудобренном и 22% на удобренном фоне. Данный прием не повлиял на питательную ценность корма, но повысил его безопасность, снизив содержание нитратов, свинца и кадмия. Коэффициент использования азота из минеральных удобрений при этом повысился в 1,4, фосфора и калия — в 1,3 раза в сравнении с фоном. При выращивании кормовых бобов преимущество имело сочетание двух приемов обработки (инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений): прибавка общей массы в среднем по опытам составила 18 и 30%, бобов — 57 и 25% на неудобренном и удобренном фонах соответственно.

3. Применение препарата БисолбиФит оптимизирует состояние почвенно-биотического комплекса, о чем свидетельствует повышение показателей биологической активности светло-серой лесной почвы на фоне его применения: каталазной активности — до 34%, инвертазной активности — до.

36%, дыхания — до 16%, целлюлолитической активности — до 20 относ. %, цирующей активности — до 11% к контролю на неудобренном или к варианту №>К на удобренном фонах.

4. Обработка гранул минеральных удобрений БисолбиФитом при выращивании ячменя на светло-серой лесной почве уступала по своему действию на урожайность инокуляции семян перед посевом (прибавка 0,33 т/га против 0,48 т/га), а на темно-серой лесной — была неэффективной. В обоих опытах на вариантах с использованием бактериального препарата в большинстве случаев увеличивалась натура зерна, содержание сырого протеина и масса 1000 зерен.

5. Максимальная прибавка зерна кукурузы, выращиваемой на темно-серой лесной почве в погодных условиях, близких к климатической норме, получена при опрыскивании БисолбиФитом вегетирующих растений: 0,86 т/га (49%) на неудобренном и 1,27 т/га (41%) на удобренном фоне. Повышение урожайности явилось следствием увеличения количества початков на растении, а также возрастания массы 1000 зерен и их числа в початке. Последнее наблюдалось на всех вариантах с использованием Би-солбиФита, независимо от способов его применения.

6. В условиях аномально жаркого и засушливого вегетационного периода применение БисолбиФита для опрыскивания вегетирующих растений не уступало действию минеральных удобрений (Т^юоРбоКбо), повысив урожайность зерна кукурузы на серой лесной почве на 0,88 т/га (55% относительно контроля) за счет увеличения массы 1000 зерен и их числа в початке в 1,3 и 1,2 раза соответственно. Совместное применение минеральных удобрений и бактериального препарата в таких условиях не имело преимущества в сравнении с раздельным их использованием.

7. Применение БисолбиФита повысило устойчивость агрофитоценоза к неблагоприятным погодным условиям (высокие температуры и дефицит осадков). Максимальную прибавку урожая зерна яровой пшеницы в засушливых условиях (0,21 т/га) обеспечило сочетание двух приемов обработки БисолбиФитом (инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений) на неудобренном фонеприбавку урожая овса — инокуляция семян перед посевом на неудобренном (0,21 т/га) и удобренном (0,14 т/га) фоне. Применение бактериального препарата на яровой пшенице повысило эффект от минеральных удобрений: прибавка к фону под влиянием последних возросла с 15 до 21−28% (за исключением варианта с сочетанием двух обработок).

8. Использование БисолбиФита на неудобренном фоне увеличило содержание азота в зерне яровой пшеницы с 2,02 до 2,58%, фосфора — с 0,62 до 0,73, калия — с 0,53 до 0,56%, содержание сырого протеина — с 12,6 до 15,9%. На удобренном фоне применение биопрепарата не влияло на значения данных показателей. На обоих фонах БисолбиФит практически не изменил содержание клейковины, массы 1000 зерен, стекловидности и натуры зерна яровой пшеницы.

9. Применение БисолбиФита экономически выгодно: на фоне оптимальных приемов его использования во все годы проведения исследований повышался уровень рентабельности производства (до 2 раз и более). В условиях оптимального увлажнения биопрепарат способствовал повышению агрономической окупаемости минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

При выращивании ячменя, яровой пшеницы и овса, а также кукурузы на зеленую массу в условия серых лесных почв Нижегородской области следует производить инокуляцию семян перед посевом препаратом БислобиФит из расчета 1 л рабочего раствора с концентрацией 10% на тонну, при выращивании кукурузы на зерно — опрыскивание им вегетирующих растений в фазу 5 настоящих листьев раствором с концентрацией 1% при его расходе 2 л на 1 гектар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои / A.A. Абаев, A.A. Завалин // Агрохимический вестник. 2007. — № 6. — С. 26−28.
  2. Агропромышленный комплекс в 2006 г. М.: МСХ РФ, 2007. — 572 с.
  3. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Хайниш и др. М.: Колос, 1978.-357 с.
  4. , С.Н., Сушеница, Б.А. Роль фосфора в современном земледелии//Плодородие. 2004.-№ 3 (18). — С. 13−15.
  5. , У.К. Антимутагены и охрана генофонда / У. К. Алекперов. -М.: Знание, 1989.-64 с.
  6. , С.И. Хитозановые технологии в сельском хозяйстве / С. И. Андрианов // Н. Новгород: ООО «Агрохитин», 2003. 25 с.
  7. , М.В. Использование биологического азота в земледелии / М. В. Базилинская. -М.: Агропромиздат, 1985. 53 с.
  8. , O.A. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений / O.A. Берестецкий, Л. Ф. Васюк // Известия АН СССР. Сер. биол. 1983. — № 6. — С. 1−44.
  9. , O.A. Фиксация атмосферного азота микроорганизмами в ризосфере и на корнях небобовых культур / O.A. Берестецкий // Микробиология. 1986. — Т. 55, вып. 1. — С. 158−159.
  10. , Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат, 1986. 287 с.
  11. , B.B. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель / В. В. Вакуленко, O.A. Шаповал, Е. В. Кандыба // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. -С. 9−10.
  12. , И.Т. Зависимость величины и химического состава урожая ярового ячменя от совместного применения макроудобрений и биопрепарата ризоагрин / И. Т. Валиуллин, М. Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. 2010. — № 4. — С. 28−29.
  13. , Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование / Л. Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1989. — С. 88−98.
  14. Влияние бактерий Bacillus subtilis 26D на содержание пероксида водорода и активность пероксидазы в растениях яровой пшеницы / И. В. Максимов и др. // Агрохимия. 2007. — № 1. — С. 55−60.
  15. Влияние биопрепаратов на основе базидиальных грибов на урожайность и качества редиса / О. И. Кляйн и др. // Проблемы агрохимии и экологии.-2011.-№ 3.-С. 36−39.137
  16. Влияние ризоагрина и флавобактерина на поступление Cs в зерно овса / Л. А. Воробьева и др. // Бюллетень ВИУА. 1999. — № 112. — С. 72−73.
  17. , Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г. А. Воробейков. С-Пб., 1998. — 120 с.
  18. , A.C. Эффективность биопрепарата «Биоплант-К» на картофеле / A.C. Воловик, В. М. Глез, В. М. Капустина // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Межд. научн. конф. М.: МСХА, 1996. — С. 134−135.
  19. , А.К. Влияние биопрепаратов на снижение заболевания пшеницы фузариозом колоса / А. К. Вялых, А. Г. Касьяненко, Ю. И. Савченко // Фу-зариоз колоса зерновых злаковых культур. Краснодар: РАСХН, 1992. -С. 35.
  20. , А.Х. Применение биопрепаратов в Республике Татарстан / А. Х. Гайфутдинов, Ф. С. Биланов, Е. В. Кандыба // Химия в сельском хозяйстве 1997.-№ 2. — С. 15−18.
  21. , М.А., Геннадиев, А.Н. География почв с основами почвоведения. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 400 с.
  22. Глобальное потепление: Доклад Гринпис / Под ред. Дж. Леггетта. М.: МГУ, 1993. — 272 с.
  23. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 г. М.: AHO «Центр международных проектов», 2010. — 523 с.
  24. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. М., 2009. — 260 с.
  25. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропром-издат, 1985. — 351 с.
  26. , В.В. Подходы к управлению эпифитной микрофлорой агроэко-систем // Вестник защиты растений. 2004. — № 2. — С. 48−56.
  27. , JI.Д. Эффективность биологических средств борьбы с фузари-озной инфекцией озимой пшеницы / Л. Д. Жалеева и др. // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур. Краснодар: РАСХН, 1992. — С. 34.
  28. , С.К. Возможности применения микроорганизмов для решения задач экологической и продовольственной безопасности / С. К. Жиглецова, А. И. Дунайцев, С. Г. Бесаева // Агрохимия. 2010. — № 6. — С. 8396.
  29. , A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-302 с.
  30. , A.A. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе / A.A. Завалин, A.C. Каратаева, Л. Х. Азубеков // Агрохимический вестник. 2004. — № 2. — С. 28−32.
  31. , A.A. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля / A.A. Завалин, Н. С. Алметов, М. И. Мартьянов // Агрохимия. 2000. — № 4. — С. 63−67.
  32. , A.A. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя / A.A. Завалин, М. С. Сидакова // Плодородие. -2005.-№ 2(23).-С. 31−33.
  33. A.A. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / A.A. Завалин // Достижение науки и техники АПК. 2011. -№ 8.-С. 9−11.
  34. , A.A. Эффективность препаратов почвенных диазотрофов в различных почвенно-климатических зонах при применении под зерновые культуры / A.A. Завалин, Т. М. Духанина, М. В. Шакиров // Мат. научн.-практ. конф. Н. Новгород: НГСХА, 1998. — С. 190−192.
  35. , А.Л. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. Сообщение 1 / А. Л. Иванов // Плодородие. 2011. — № 4. -С. 2−6.
  36. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия / И. А. Шильников и др. М.: ВНИИА, 2008. — 340 с.
  37. Инокуляция семян ризобактериями и арбускулярными микоризными грибами способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур / З. М. Алещенкова и др. // Почва, удобрение, урожай. Материалы междунар. научно-практ. конференции. — Горки, 2010. — С. 8−11.
  38. , Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы / Р. Ф. Исаев, Л. И. Гришина // Агрохимический вестник. 2007. — № 6. — С. 32−33.
  39. Использование ассоциативных бактерий для инокуляции ячменя в условиях загрязнения почвы свинцом и кадмием / A.A. Белимов и др. // Микробиология. 2004. — Т. 73. — № 1. — С. 118−125.
  40. , Т.М. Роль интродуцируемых бактериальных ассоциаций в ризосфере пшеницы на почве с повышенным содержанием Zn / Т. М. Казарова, В. Ф. Волобуева // Изв. ТСХА. 2004. — Вып. 4. — С. 74−80.
  41. , Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е. В. Кандыба, В. И. Лазарев // Сельскохозяйственные вести. 2003. — № 3. — С. 77−78.
  42. , E.B. Биологические препараты и почвенное плодородие / Е. В. Кандыба, A.M. Фатеев // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. -С. 7−9.
  43. , Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «БИОЛИН» / Е. В. Кандыба // Агрохимический вестник. 1997. — № 6. — С. 13−14.
  44. , Л.Е. Микробный препарат Ризофос марки «Галега» основа продуктивности галеги восточной / Л. Е. Картыжова // Почва, удобрение, урожай. Материалы междунар. научно-практ. конференции. — Горки, 2010.-С. 71−74.
  45. , H.A. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений / H.A. Кирпичников, A.A. Волков // Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 8.-С. 15−17.
  46. Ков да, В. А. Биогеохимия почвенного покрова М.: Наука, 1985- 263 с.
  47. , А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А. П. Кожемяков // Агрохимический вестник. 1998. — № 4. -С. 34−36.
  48. , А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А. П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюлл. ВИУА. № 110. — 1997. — С. 4−5.
  49. , А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур. / А. П. Кожемяков. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М., 1989. — С. 15−27.
  50. , Л.В. Научное обоснование и практическая реализация технологии создания грибных прераратов для защиты растений от болезней: дис.д. с.-х. наук: 03.00.24, 03.00.23 / Коломбет Любовь Васильевна. -М., 2006.-312 с.
  51. Комплексное применение агрохимических средств основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия / A.M. Алиев и др. // Плодородие. — 2009. — № 2 (47). — С. 5−8.
  52. Комплекс технологических, агрохимических и биологических воздействий на фосфатный режим почв и продуктивность земледелия / А. Л. Иванов и др. // Плодородие. 2009. — № 1 (46). — С.4−7.
  53. , В.В. Урожайность ячменя и многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия / В. В. Конончук, С. А. Герасимова // Агрохимический вестник. 2008. — № 2. -С. 29−32.
  54. , О.Н. Влияние биопрепаратов на развитие грибных болезней / О. Н. Космынина, В. Г. Каплин, М. Н. Кинчарова // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. 2010. — № 1. — С. 108.
  55. , А.Б. Сравнительная оценка методов предпосевной обработки семян яровой пшеницы на устойчивость к болезням и их продуктивность в условиях лесостепи среднего Поволжья // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. 2010. -№ 1. — С. 108.
  56. , Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: дис.д. биол. наук: 03.00.07 / Кравченко Лев Витальевич. Санкт-Петербург, 2000. — 434 с.
  57. , В.Н. Азотный цикл и продуцирование закиси азота / В.Н. Ку-деяров // Почвоведение. 1999. — № 8. — С. 988−998.
  58. , К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду / К. И. Кузина, А. Д. Мочалова, С. Ф. Покровская. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. 90 с.
  59. , В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В.И. Кузнецов- И. Т. Шаяхметов //Агрохимический вестник. -2007.-№ 2.-С. 2−5.
  60. , Н.П. Ассоциативные азотфиксирующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы / Н. П. Кузнецов, М. А. Габибов, Е. Я. Жевнина // Агрохимический вестник. 2000. — № 2. — С. 31−32.
  61. , В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев. М.: Аг-ропромиздат, 1985. — 61 с.
  62. , Ю.С. Предпосевная обработка семян рострегулирующими препаратами / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 19−20.
  63. , Т.А. Эффективность применения ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя / Т. А Литвинцева // Агрохимический вестник. -2007,-№ 5.-С. 36−37.
  64. , С.А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства / С. А. Лукин, П. А. Кожевин, Л. Г. Звягинцев // Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 1. — С. 5158.
  65. , В.П. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях / В. П. Лухменев, А.Х. Нугума-нов //Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 6−9.
  66. , М.Н. Минеральное и бактериальное удобрение сои // М.Н. Лы-тов, С. Б. Адьяев, A.B. Кравченко // Агрохимический вестник. 2007. -№ 6. -С. 29−30.
  67. , И.В. Про-/антиокидантная система и устойчивость растений к патогенам / И. В. Максимов, Е. А. Черепанова // Успехи современной биологии. 2006. — Т. 126. — С. 250−261.
  68. , А.Н. Эффективность ростстимулирующих ризосферных бактерий рода Pseudomonas при выращивании ячменя в условиях загрязнения свинцом серой лесной почвы / А. Н. Мальцева, В. П. Шабаев // Агрохимия. 2010. — № 8. — С. 58−65.
  69. Методика определения эффективности минеральных удобрений и прогнозирования урожайности // Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства. Минск: Ураджай, 1977. — С. 103−124.
  70. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения. М.: ВНИИА, 2003. -195 с.
  71. , В.Г. Агрохимия и экологические проблемы современного земледелия / В. Г. Минеев // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания Географической сети опытов с удобрениями. М.: ВНИИА, 2008. — С. 5−8.
  72. , В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 411 с.
  73. , Г. С. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Г. С. Муромцев и др. // Успехи микробиологии. 1985. — Т. 20.-С. 174−198.
  74. , A.B. Потенциал использования микробно-растительного взаимодействия для биоремидиации / A.B. Назаров, С. А. Иларионов // Биотехнология. 2005. — № 5. — С. 54−62.
  75. , Б.А., Гогмачадзе, Г.Д. Пахотные почвы Нижегородской области Н. Новгород, 2003. — 176 с.
  76. Нитраты и качество продукции растениеводства / А. П. Лешков и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991.- 168 с.
  77. , Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю. А. Овсяников. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 264 с.
  78. , В.Н. Циркуляция фурадана в окружающей среде / В.Н. Оськи-на, В. А. Санин, Т. И. Горбач // Химия в сельском хозяйстве 1982. -№ 12.-С. 43−45.
  79. , В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В. Ф Патыка и др. // Микробиологический журнал. 1997. — Том 59. — № 4. — С. 3−14.
  80. , Е.Б. Длительность действия бактериального препарата при фолиарной обработке роз в условиях закрытого грунта / Е. Б. Пашкевич, E.JI. Нейматов, Н. В. Шилова // Проблемы агрохимии и экологии. 2011. -№ 3. — С. 25−29.
  81. , Р.И. Мобилизация фосфатов в почве в связи с жизнедеятельность некоторых видов микроорганизмов / Р. И. Пиковская // Микробиология. 1948. — Т. 17. — С. 362−370.
  82. Плодородие земель Нижегородской области. Эффективность применения сложных фосфорсодержащих минеральных удобрений. Н. Новгород: Изд-во «Пламя», 2008. — 72 с.
  83. , JI.B. Использование микробных препаратов на кислых почвах с повышенным содержанием подвижного алюминия / JI.B. Пономарева и др. // Агрохимический вестник. 2004. — № 4. — С. 22−24.
  84. , Г. А. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур / Г. А. Поршнев и др. // Химия в сельском хозяйстве 1997. -№ 2.-С. 13−15.
  85. Почвенная эмиссия закиси азота: влияние природных и антропогенных факторов / М. В. Семенов и др. // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 30−39.
  86. Почвы Горьковской области / под ред. Б. А. Никитина Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. — 192 с.
  87. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы / A.A. Бе-лимов и др. // Микробиология. 1994. — № 5. — С. 900−908.
  88. Применение нового бактериального препарата в условиях техногенного загрязнения / Т. Л. Жигарева и др. // Современные проблемы загрязнения почв: Сборник матер. II Междун. науч. конф. Т. 1 М.: МГУ, 2007. -С. 350−354.
  89. Ю2.Пыленок, П. И. Эффективность микробиологических удобрений в комплексной мелиорации / П. И. Пыленок, A.B. Ситников // Агрохимический вестник. 2007. — № 3. — С. 20−21.
  90. , И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов / И. И. Сергеева // Агрохимический вестник. 2007. — № 5. — С. 38−40.
  91. , Г. И. Вопросы гигиены воды за рубежом / Г. И. Сидоренко, Е. А. Можаев // Гигиена и санитария 1994. — № 3. — С. 12−17.
  92. , О.Д. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности картофеля / О. Д. Сидоренко, В. А. Стороженко // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Межд. научн. конф. М.: МСХА, 1996. — С. 130−132.
  93. , З.А. Загрязнение почв при систематическом применении минеральных удобрений / Синкевич, З.А. // Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии. М., 1986. — С. 170−171.
  94. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / под ред. В. Ф Мальцева, М. К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-Ч. 1.-544 с.
  95. , М.С. Агротехногенные факторы минимизации вредоносности фузариоза колоса пшеницы /М.С. Соколов, JLB. Коломбет // Агрохимия. 2007. — № 12.-С. 63−80
  96. Справочное пособие по агрохимии и экологии / В. И. Титова и др. -Н.Новгород: НГСХА, 2005. 70 с.
  97. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного комплекса в России. М.: РАСХН, 2008. — 28 с.
  98. , В.В. Влияние бактеризации семян ассоциативными диазотро-фами на поступление свинца и кадмия в растения ячменя / В. В. Степанок, Л. Ю. Юдкин, P.M. Рабинович // Агрохимия. 2003. — № 5. — С. 6980.
  99. , М.М. Ассоциативная азотфиксация / М. М. Умаров. М.: МГУ, 1986.- 136 с.
  100. , Д.И. Влияние Гуми-90 на жизнеспособность и активность клубеньковых бактерий, используемых для получения ризоторфина / Д. И. Тазетдинова, Ф. К. Алимова // Агрохимический вестник. 2007. -№ 6. — С. 34.
  101. , М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве / М. М. Умаров // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. — № 1. -С. 92−105.
  102. , И.П. Биологизированная система защиты картофеля от болезней / И. П. Уромова // Агрохимический вестник. 2008. — № 6. — С. 38−40.
  103. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н. З. Милащенко и др. Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. — Т. 1. — 316 с.
  104. , Э.Р. Оптимизация применения бактериальных удобрений на яровой пшенице / Э. Р. Хузина, И. Х. Габдрахманов // Агрохимический вестник. -2009.-№ 5.-С. 16−17.
  105. , А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании гороха / А. Р. Цыганов, О. И. Мишура // Плодородие. 2009. — № 4. — С. 15−17.
  106. , А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А. Р. Цыганов, О. И. Мишура, С.З. Ла-буда // Агрохимический вестник. 2008. — № 1. — С. 15−17.
  107. , В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: дисс. докт. биол. наук: 06.01.04 / Шабаев Валерий Павлович. Пущино, 2004. — 453 с.
  108. , Р.И. Действие биопрепаратов и микроудобрений на коэффициенты использования макроудобрений и урожайность ярового ячменя / Р. И. Шакиров, М. Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. 2010. — № 4.- С. 26−27.
  109. , О.Д. Состояние плодородия почв Нижегородской области / О. Д. Шафронов, И. А. Малеев // Агрохимия и экология: История и современность. Материалы международной научно-практ. конференции, НГСХА. Т.1. — Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. — С.86−90.
  110. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве-луха. М.: Колос, 1992. — 594 с.
  111. , П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: дис.д. с.-х. наук: 06.01.04 / Шотт Петр Рейнгольдович. Барнаул, 2007. — 287 с.
  112. Эффективность бактериальных препаратов при защите пшеницы от твердой головни / Л. Ю. Кузьмина и др. // С.-х. биология. 2003. — № 5. -С. 69−73.
  113. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А. А. Завалин и др. // Агрохимия. 2010. — № 6. — С. 28−37.
  114. Эффективность применения микробиологического препарата бисолби-сан на яровой пшенице в условиях загрязнения почвы Cd / Н. Н. Лой и др. // Современныепроблемы загрязнения почв: Сборник матер. II Меж-дун. науч. конф. Т. 2 М.: МГУ, 2007. — С. 302−306.
  115. , А.В. Сельское хозяйство без пестицидов / А. В. Яблоков // Экологическая альтернатива. М: Прогресс, 1990. — С. 499−520.
  116. , М.Т. Продуктивность и качество люцерны серповидной в зависимости от применения азотфиксирующих препаратов в условиях Центральной Якутии: дис.к. с.-х. наук: 06.01.09 / Яковлева Мария Тимофеевна. -Якутск, 2007. 134 с.
  117. Mosier, A. A new approach to estimate emissions of nitrous oxide from agriculture and its implication to the global nitrous oxide budget / A. Mosier, C. Kroeze // IGACtivites Newsletter. 1998. — 12. P. — 17−25.
  118. Role of plant growth promoting rhizobacteria in the remediation of metal contaminated soils / M.S. Khan et al. // Environ. Crem. Lett. 2009. — V. 7. -№ l.-P. 1−19.
  119. Yi, H. The role of arbuscular mycorrhiza on change of heavy metal speciation in rhizosphere of maize in wastewater irrigated agriculture soil / H. Yi, T. Shi, C. You-jian // J. Environ. Sei. 2005. — V. 17. — № 2. — P. 276−280.
  120. Influence of plant growth promoting bacteria and Cr6+ on the growth of Indian mustard / M. Rajkumar et al. // Chemosphere. 2006. — V. 62. — № 5. — P. 741−748.
  121. In situ characterization of mercury-resistant growth-promoting fluorescent pseudomonads / A. Gupta et al. // Microbiol. Resh. 2005. — V. 160. — Iss. 4.-P. 385−388.
  122. Induction of terpenoid synthesis in cotton roots and control of Rhizoctonia so-lani by seed treatment with Trichoderma virens / C.R. Howel et al. // Phyto-pathol. 2000. — V. 90. — P. 248−252.
  123. Interactions between Trichoderma harzianum strain T22 and maize in bred line Mo 17 and effects of this interaction on diseases caused by Pythium ultimum and Coletotrichum graminicola / G.F. Harman et al.// Phytopathol. -2004.-V. 94.-P. 147−153.
  124. Elsas, J.D. A specific marker, pat, for studying the fate of introduced bacteria and their DNA in soil usinq a combination of detection techniques / J.D. Elsas, L.S. Overbeek, R. Fouchier // Plant Soil. 1991. — V. 138. — P. 49−60.
  125. Inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi increases the yield of potatoes in a high P soil / D.D. Douds et al.// Biol. Agric. Hort. 2007. — Vol. 25. -P. 67−78.
  126. Effects of solarization and vesicular arbuscular mycorrhizal fungus (VAM) on phytopthora blight (Phytopthora capsici Leonian) and yield in pepper /1. Ci-men et al. // Afric. J. Biotechnol. 2009. — Vol. 8, № 19. — P. 4884−4894.
  127. Differential responses of ectomycorrhizal fungi to heavy metals in vitro / D. Blaudez et al.//Mycol. Res. 2000. — Vol. 104.-P. 1366−1371.
  128. Shrestha Vaidya G. Antagonistic study of ectomycorrhizal fungi isolated Ba-luwa Forest (Central Nepal) against with pathogenis fungi and bacteria / G. Shrestha Vaidya, K. Shrestha, H. Wallander // Sci. World 2005. — Vol. 3, № 3. — P. 49−52.
  129. The effect of drought on mycorrhizas of beech (Fagus sylvatica L.): changes in community structure, and the content of carbohydrates and nitrogen storage bodies of the fungi / L.B. Shi et al. // Mycorrhiza 2002. — Vol. 12. -P. 303−311.
  130. Pointing, S.B. Feasibility of bioremediation by white-rot fungi / S.B. Pointing //Appl. Microbiol. Biotechnol. -2001. Vol. 57, № 1−2. — P. 20−33.
  131. Oudejans, M. Potato pesticides found in New Brunswick wells / M. Oudejans // Alternatives. 1986. — № 2. — P. 40−41.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!