Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок

Диссертация: Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Муку различных растений, как заменитель пыльцы, применяли еще двести лет назад. В брошюре М. Морибеля «Чем кормить и поить пчел», изданной в дореволюционное время, приводится 360 рецептов кормов для пчел, которые имеют существенный недостаток. И только в 20-х гг. ученые провели кормовую оценку заменителей перги. Выяснилось, что многие из них бесполезны или малопригодны для пчел. В Институте… Читать ещё >

Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характерные особенности развития семей пчел карпатской породы
    • 1. 2. Основные условия, необходимые для полноценного развития и продуктивности пчелиных семей
      • 1. 2. 1. Сила пчелиных семей
      • 1. 2. 2. Продуктивные качества пчелиных маток
      • 1. 2. 3. Корма и кормовая база необходимые для роста и развития пчелосемей
      • 1. 2. 4. медоносная база и продуктивность пчел
      • 1. 2. 5. Медосбор
    • 1. 3. Способы стимуляции развития и повышения продуктивности пчелиных семей
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика пасеки
    • 3. 2. Разработка новых стимулирующих подкормок для пчел с использованием современных биологически активных препаратов
      • 3. 2. 1. Подкормка с препаратом «Протамин»
      • 3. 2. 2. Подкормка с препаратом «САТ-Сом»
    • 3. 3. Показатели жизнедеятельности семей пчел
      • 3. 3. 1. Интенсивность развития пчелосемей
      • 3. 3. 2. Продуктивные качества пчелиных маток
      • 3. 3. 3. Летная активность рабочих пчел
    • 3. 4. Продуктивность семей пчел
      • 3. 4. 1. Показатели медовой продуктивности
      • 3. 4. 2. Восковая продуктивность
      • 3. 4. 3. Сбор пыльцы
      • 3. 4. 4. Прополисовая продуктивность
    • 3. 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ

Актуальность исследований. В настоящее время Россия входит в число ведущих стран с развитым пчеловодством. Роль пчел в жизни человека трудно переоценить, медоносные пчелы являются ценнейшим природным ресурсом. Они незаменимы как опылители сельскохозяйственных и дикорастущих растений и являются производителями ценнейших биологически активных продуктов (меда, пыльцы, прополиса и др.), призванных улучшить качество и продолжительность жизни человека.

Внедрение современных способов и технологий содержания пчел, включающих использование стимулирующих подкормок с биологически активными добавками в кормлении пчел (Мосолов A.A., 2006; Губайдуллин Н. М., 2009; Козин Р. Б., Гриценко В. Ф., 2009), позволит добиться не только повышения продуктивности, но и численности пчелосемей в нашей стране, что, по мнению ученых, необходимо для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур (Кривцов Н.И., Лебедев В. И., Шагун Я. Л., 2006).

Учитывая, что на развитие организма отдельной пчелы и семьи пчел влияют природно-климатические, медосборные условия, количество и качество кормов, и множество других факторов, в настоящее время проведение исследований по разработке новых стимулирующих подкормок для пчел и изучению их влияния на пчелиные семьи в активный период их жизнедеятельности открывают возможности более эффективно развивать пчеловодство с учетом способов содержания и зональных особенностей.

Со времен древней Руси упоминаются медовые богатства нашей страны. Ибн-Даста в книге «Драгоценных сокровищ» пишет: «Страна славян — страна ровная и лесистаяв лесах они и живут. Они не имеют ни виноградников, ни пашен. Из дерева они выделывают род кувшинов, в которых находятся у них и уль для пчел, и мед пчелиный сберегается.. Один кувшин заключает в себе 10 кружек его». В своих записках Ибн-Даста не упоминает об охоте славян, хотя русские меха, поступавшие на восточный рынок, ценились там очень высоко. Не упоминаются и другие виды хозяйства и промыслов. Из этого следует, что пчеловодство у славян стояло на одном из важнейших мест по сравнению с другими видами хозяйства, поэтому оно всегда находило отражение в записках иностранных путешественников и купцов в Русь. И сейчас мед остается практически единственным товарным продуктом пчеловодства, особенно на небольших приусадебных пасеках, в то время как многолетний мировой опыт показывает, что получение от семьи только меда чаще бывает убыточным (Лебедев В.И., 2005), поэтому необходимо использовать возможности получения более широкого спектра продукции от пчелосемей.

Цель и задачи исследований. Цель работы, проведенной в соответствии с тематическим планом НИР ГУ НИИММП Россельхозакадемии — научное обоснование применения новых стимулирующих подкормок, обеспечивающих полноценное развитие пчелиных семей, эффективное использование кормовых ресурсов и повышение продуктивности пчеловодства, в условиях стационарной пасеки в природно-климатических условиях Краснодарского края. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать новые стимулирующие подкормоки для пчел, с использованием современных высокоэффективных препаратов.

2. Изучить влияние новых подкормок на развитие пчелиных семей, яйценоскость пчелиных маток, летную активность рабочих пчел.

3. Установить влияние разработанных подкормок на продуктивность семей пчел.

4. Определить экономическую эффективность применения новых стимулирующих подкормок при производстве продукции пчеловодства.

Научная новизна работы заключается в том, что:

А в результате исследований разработаны новые стимулирующие подкормки для пчел, с использованием современных биологически активных препаратов «Протамин» и «САТ-Сом» — патенты РФ №.

2 441 370 и № 2 442 323;

А изучено влияние новых подкормок на основные показатели жизнедеятельности семей пчел (силу семей, продуктивность пчелиных маток, количество печатного расплода, летную активность рабочих пчел);

А исследовано влияние новых стимулирующих подкормок на медовую, восковую, прополисовую продуктивность семей пчел;

А установлено положительное влияние разработанных подкормок на продуктивную способность семей пчел карпатской породы в условиях стационарной пасеки в природно-климатических условиях степной зоны Краснодарского края.

Практическая и теоретическая значимость проведенной работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании разведении и продуктивном использовании пчел карпатской породы в природно-климатических условиях Краснодарского края в условиях стационарной пасеки.

Разработаны и запатентованы новые стимулирующие подкормки для пчел, использование которых позволяет ускоренно наращивать силу пчелиных семей и максимально использовать пчел в продуктивной деятельности.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

А новые стимулирующие подкормки для пчел с использованием современных биологически активных препаратов;

А сравнительная оценка показателей жизнедеятельности семей пчел;

А продуктивность пчелосемей;

А экономическая эффективность применения новых подкормок.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции.

Инновационные технологии — основа модернизации отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции" - г. Волгоград, ГНУ Поволжский.

НИИ ММП Россельхозакадемии, 5−7июля 2011, заседаниях ученого совета ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции РАСХН. Работа отмечена золотой медалью на X Международной выставке «Мир биотехнологии», Москва 20−22 марта 2012.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 5-ти публикациях (в том числе 3 из них в журналах, рекомендованном ВАК РФ), по итогам работы получены 2 патента на изобретения РФ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

На основании полученных экспериментальных результатов и обобщения литературных данных можно сделать следующие выводы:

1. Применение новых стимулирующих подкормок по разработанной нами схеме позволило увеличить плодовитость маток пчел карпатской породы на 14% по сравнению с контролем.

2. На фоне сходства общей динамики развития контрольной и опытных групп семей в течение всего сезона, интенсивность развития опытных семей была выше на 14−18%.

3. Повышение яйценоскости маток способствовало увеличению силы опытных пчелиных семей до 25−28 улочек, что больше чем в контроле на 15%.

4. Максимальный зафиксированный показатель количества печатного расплода в опытных группах семей составил более 25-ти тысяч ячеек, тогда как в контроле — 22 000.

5. Летная активность рабочих пчел опытных групп семей была достоверно выше контрольных и отличалась более высокой мобилизационной способностью.

6. Семьи пчел, получавшие разработанные нами новые стимулирующие подкормки, превосходили контрольные по медовой продуктивности на 9,5−16%.

7. Количество собранной опытными семьями пыльцы на 0,33−0,75 кг превосходило аналогичный показатель в контрольных семьях, что указывает на положительное влияние проведенных подкормок. Значения восковой и прополисовой продуктивности подтверждают этот вывод.

8. Расчеты экономической эффективности доказывает актуальность проведения стимулирующих подкормок новыми препаратами. Это позволяет повысить продуктивность семей пчел, повысить рентабельность и снизить себестоимость продукции пчеловодства в условиях стационарной пасеки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для увеличения производства продукции пчеловодства и повышения рентабельности стационарной пасеки в условиях степной зоны Краснодарского края целесообразно использовать новые стимулирующие подкормки с использованием биологически активных препаратов «Протамин» и «САТ-Сом».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Общеизвестно, что пчеле, как любому живому организму для получения энергии, построения и восстановления тканей или регулирования физиологических процессов требуются корма, содержащие углеводы, жиры, белки, воду, минеральные вещества, витамины.

Естественным и самым лучшим кормом для пчел является мед. Как следует из литературных данных, пчелы, как и другие представители живой природы, более продуктивны при полноценном кормлении. Но часто из-за отсутствия достаточного количества медоносов приходится пополнять кормовые запасы пчел за счет сахаристых веществ. Это бывает обычно при скудности окружающей кормовой базы, а также при ослаблении силы пчелиных семей.

При подкормке пчел сахарным сиропом чаще всего применяют соотношение: 1,5 кг сахарного песка к 1 л воды. Более жидкий сироп, если не будет взят п чехлам и в короткое время, начинает бродить, а густой — пчелами плохо перерабатывается и склонен к кристаллизации.

Сироп готовят в эмалированной таре, например, кастрюле. Отмеренное количество воды доводят до кипения и при слабом огне, постепенно, за несколько приемов, при тщательном помешивании растворяют требуемое количество сахарного песка. Важно, чтобы сахар при этом не подгорал. Перегревшийся сахар при температуре свыше +160°С карамелизуется — превращается в сложные соединения темного цвета со специфическим вкусом. Такой корм для пчел будет более трудно усвоиваем, чем падевый мед, поэтому нельзя предварительно засыпать сахар, а потом уже доводить раствор до кипения. Как только песок растворится и появятся признаки начала кипения, сироп снимают с огня. Кипятить сироп нельзя, так как он будет склонен к кристаллизации. Охлаждают сироп во флягах, закрытых крышками, иначе сверху образуется кристаллическая корка.

Приготовленный до температуры несколько выше парного молока (+40−45°С) сироп в этот же день скармливают пчелам. Оставшийся сироп скармливают в ближайшие дни, в противном случае он может закиснуть. От длительного хранения сиропа в алюминиевых или других металлических емкостях возможно отравление пчел оксидами металлов.

Скармливают пчелам сахарный сироп тремя способами: с помощью кормушек, установленных в ульяхзаполнением сотов сиропом и последующей постановкой их в гнездообщим кормлением, когда на пасеке устанавливают корыто или большую емкость с сиропом, откуда в дневное время пчелы дружно его переносят в свои гнезда. Сироп в кормушках различных форм и вместимости дают пчелам на ночь.

В случае, когда невозможно дать сахарный сироп (ранней весной), семьям дают сахаро-медовые лепешки-канди. Существует множество рецептов приготовления корма-канди, но в общем они схожи. Например, 8 кг сахарной пудры смешивают с 1,75 кг жидкого (некристаллизованного) меда и 0,25 л воды.

Такие тестообразные смеси раздают в количестве 1−1,5 кг на семью сверху рамок, обсиживаемых пчелами. Чтобы корм не проваливался его кладут на пленку с несколькими отверстиями.

В некоторых странах Европы в качестве подкормок для пчел применяют сухой сахар. Пчелы растворяют его своей слюной, используют для питания и складывают в ячейки. Но специально поставленными опытами установлено, что кормление пчел сухим сахаром истощает их и снижает продолжительность жизни.

Таким образом, скармливаемый пчелами сироп в дальнейшем перерабатывается в мед, который по содержанию простых Сахаров равноценен меду из нектара растений. Количество белка в таком продукте (по данным А. Шенфельда, 1995), — 0,08%. Зимовка пчел на сахарном меде проходит нормально, но выращивание расплода и дальнейшее развитие семей пчел без достаточного количества белкового корма (перги, пыльцы) приводит к белковому истощению рабочих пчел, так как они расходуют запасы белка собственного тела. Скармливание пчелам на зиму сиропа, обогащенного белком за счет добавления молока, альбуминового творога и дрожжей, ухудшает их зимовку. Поэтому кормление их сиропом, обогащенным белком, применяют в основном весной, летом и ранней осенью.

В подкормках вначале применяют небольшое количество сахарного сиропа с минимальной концентрацией белка. Постепенно, по мере привыкания к нему пчел, концентрацию белка увеличивают до оптимальной нормы. При этом необходимо следить, чтобы пчелы своевременно забирали корм, так как он может быстро забродить.

Кроме скармливания пчелам молочного сиропа, некото~рые пчеловоды применяют подкормку, состоящую из сахарного сиропа и пекарских (реже пивных) дрожжей. Дрожжи, как и молоко, в достаточном количестве содержат легкоусвояемый белок, витамины и микроэлементы.

На пасеках НИИ пчеловодства проводились производственные испытания обогащения сахарного сиропа незаменимыми и заменимыми аминокислотами путем скармливания пчелам 0,03−0,05%) автолизата пекар-ских дрожжей. Исследования дали хоро^шие результаты. Автолизат пекарских дрожжей обладает высокой питательной ценностью. Он не содержит непере-'вариваемых клеточных оболочек, липидов, вызывающих комкуемость корма и снижение его сохранности в обычных условиях.

Для обогащения сахарного сиропа белком иногда применяют альбуминовый творог 20%-ной концентрации. На некоторых пасеках Московской и других областей в качестве белкового корма применяют сыворотку крови крупного рогатого скота 3−6%-ной концентрации. В сахарный сироп, обогащенный сывороткой крови, добавляют 0,3−0,5 г лимонной кислоты на 1 л сиропа.

В качестве белковых веществ рекомендуется применять соевую муку, сухое молоко и пыльцу. Прибавление к корму белковых веществ повышает содержание белка в теле пчелы, способствует воспитанию большего расплода в пчелиных семьях (до 35%), но при этом не заменяет пыльцу или пергу.

Большую роль в жизнедеятельности пчел играют микроэлементы и витамины. В необходимом количестве они содержатся в пыльце и перге. Как показала практика, добавление чистого кобальта в сахарный сироп из расчета 8 мг на 1 л подкормки значительно повышает устойчивость пчел к заболеваниям и положительно сказывается на выращивании расплода.

В опытах НИИ пчеловодства хорошие результаты в зимовке пчел и в медосборе были получены при добавлении на 1 л сахарного сиропа, приготовленного на речной воде, 500 мг фосфорнокислого калия и 725 мг сернокислого магния.

Еще с давних пор, когда только начали для питания пчел использовать сахар, для ускорения расщепления сложного тростникового сахара на простые сахара добавляли на каждый литр сиропа от 0,3 до 1−3 г одной из кислотлимонной, щавелевой, уксусной, винной, виннока-менной. Эти кислоты в небольшом количестве содержатся и в самом меде.

В литературе приведено много рецептов медово-перговых и сахаро-белковых смесей. Так, еще в древности греки и итальянцы скармливали пчелам подслащенное медом молоко.

Муку различных растений, как заменитель пыльцы, применяли еще двести лет назад. В брошюре М. Морибеля «Чем кормить и поить пчел», изданной в дореволюционное время, приводится 360 рецептов кормов для пчел, которые имеют существенный недостаток. И только в 20-х гг. ученые провели кормовую оценку заменителей перги. Выяснилось, что многие из них бесполезны или малопригодны для пчел. В Институте пчеловодства установили, что пчелы, выращенные на перговом заменителе на дрожжевой основе, имели меньшую массу, меньшие размеры хоботка, крыльев и других органов.

В качестве белковой подкормки пчел Институт пчеловодства рекомендует к 88−90%-ному сахарному тесту, приготовленному из сахарной пудры, меда или инвертированного сиропа, добавлять не более 10−12% белковых веществ (пыльцы, дрожжей, соевой муки, сухого молока). Питаясь ими, пчелы обогащают свой организм белком и жиром.

При отсутствии перги и пыльцы пчел подкармливают заменителями перги. Еще в далеком прошлом пчеловоды заметили, что при отсутствии пыльцы пчелы склонны к отыскиванию муки, а если ее нет, то они собирают явно бесполезные для них вещества (древесную труху, пыль и пр.) и формируют из них обножку. Это побудило пчеловодов выставлять на пасеке муку различных культур. Пчелы охотно забирали ее, что положительно сказывалось на развитии семей. И только в 30-е гг. было установлено, что крахмальные зерна различных видов муки, вероятно, из-за прочности оболочек не подвергались обработке пищеварительными соками и, не усваиваясь, проходили через кишечник. Скармливание пчелам муки при ее бесполезности побуждает их к более активной деятельности, используя наличие в гнезде небольшого количества перги и, возможно, незначительного поступления пыльцы.

Установлено, что соевая мука, обезжиренная на заводах поджариванием и последующим прессованием, усваивается организмом пчел намного лучше. Это объясняется тем, что оболочку пыльцевых зерен организм пчелы не переваривает из-за, отсутствия в их желудке энзим, расщепляющих клетчатку.

При поджаривании муки происходит разрушение оболочек крахмальных зерен, что способствует растворению их пищеварительным соком пчелы и усвоению питательных веществ.

Белок сои по аминокислотному составу весьма близок к животному.

Добавление в муку 25−30% цветочной пыльцы или перги пополняет недостающие в ней витамины и хорошо стимулирует поедание ее пчелами. Перед употреблением пыльцу или пергу растирают и тщательно перемешивают с мукой. Смесь замешивают на сахарном сиропе или меде в виде нерастекающегося теста и так же, как увлажненную пыльцу, кладут поверх рамок.

Однако в последние годы в Россию поступает соя импортного производства, зачастую генетически модифицированная.

На основании вышеизложенного следует, что ученые и практики повсеместно проводят исследования по поиску наиболее доступных и эффективных средств для интенсивного использования пчелиных семей.

Нами разработаны и запатентованы способы приготовления подкормок для пчел и соответствующие рецептуры.

По сравнению с литературными данными расширен ассортимент компонентов подкормок. В частности, в качестве биологически активного компонента рекомендовано использовать новые высокоэффективные препараты «Протамин» и «САТ-Сом», что позволяет повысить продуктивность пчелосемей, яйценоскость пчеломаток, увеличить летную активность рабочих пчел, повысить сбор меда, пыльцы, воска и прополиса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Х.Н. Техника американского пчеловодства / Х. Н. Абрикосов. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946. — С.7−8.
  2. , Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271с.
  3. , Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко. М.: ИРПО- Изд. Центр «Академия», 2001. — 320 с.
  4. , Е.С. Инкубация в матковыводном производстве / Е. С. Арефьев. М.: Жизнь и знание. 1934. 54 с.
  5. , А.Э. Ботанический анализ перги / А. Э. Астраускенс // Пчеловодство. 1990. — № 8. — С. 47−48.
  6. , A.A. Экдистероиды: химия и биологическая активность / A.A. Ахрем, Н. В. Ковганко. Мн., 2000. с. 95−110.
  7. , Л.Г. Дружите с пчелами / Л. Г. Бантышева. М.: Колос, 1989.-С. 19.
  8. , В.Н. Применение пыльцы при различных аномалиях / В. Н. Бекетов, Н. О. Берман, Э. Ш. Нижаридзе // Пчеловодство. 2003. -2, — С. 55.
  9. , Б. Биология медоносной пчелы и пчелиной семьи / Б. Бижев // Практическое пчеловодство София: Земиздат, 1985. — С. 9−60.
  10. , Г. Д. Пчеловодство и зимовка пчел / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1993. — № 7. С. 6−8.
  11. , Г. Д. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей / Г. Д. Билаш, A.B. Бородачев, Н. И. Кривцов. М.: Информагротех, 1999. — 84 с.
  12. , Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов -Агропромиздат, 1991. 304 с.
  13. , Г. Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года. (Рекомендации) / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев,
  14. Л.Ф. Соловьева, Ю. Н Кирьянов., А. И. Торопчев. М.: Информагротех, 1999, — 100 с.
  15. , Г. Д. Влияние запасов перги на качество пчел / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1990. — № 4. — С. 6−8.
  16. , Г. Д. Перспективы развития советского пчеловодства и задачи пчеловодной науки / Г. Д. Билаш. / В сб. XXII Международный конгресс по пчеловодству. Докл. сов. ученых и специалистов. М.: Колос, 1969.
  17. , Г. Д. Концепция развития пчеловодства на ближайшие 15−20 лет / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. Рыбное, 1994.
  18. Билаш, Г. Д. Пчеловодство России / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. -Рыбное: НИИП, 1994.
  19. , Г. Д. Пчеловодство в фермерском хозяйстве / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев М.: Информагротех, 1995. — 92с.
  20. , A.B. Весенние отводки / A.B. Богданов // Пчеловодство. -1991. № 3.- С. 22.
  21. , А. Место продуктов пчеловодства на рынке / Боген, А. / Доклад XXXIV Международного конгресса по пчеловодству. -Лозанна, Швейцария 15−19.08.1995.
  22. , Е.Д. Из моих наблюдений / Е. Д. Бозина // Пчеловодство. -1953,-№ 9.-С. 55.
  23. , Е.Д. Плодовитость маток разных групп пчелиных семей / Е. Д. Бозина // Пчеловодство. 1958. — № 9. — С. 26−29.
  24. , С.Я. Белковая подкормка пчёл осенью / С. Я. Болдырев // Информационный лист. Рязанский ЦНТИ, 1976. — № 307.
  25. , С.Я. Подготовка полноценных семей к зимовке / С. Я. Болдырев. Рыбное: НИИП, 1987. — С. 14.
  26. , В.А. Интенсификация производства мёда при использовании межпородных скрещиваний / В. А. Бородачёв, В. Т. Бородачёва // Вопросы технологии производства мёда и воска //
  27. Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству / НИИп. -Рыбное, 1985.-С. 26−35.
  28. , Н.И. Породность пчел и медосбор / Н. И. Брагин // Пчеловодство, 1981.-№ 4−5.-С. 12−13.
  29. , Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений / Е. А. Бритиков. М.: «Знание», 1957.
  30. , В.Д. Искусственное осеменение пчелиных маток / В. Д. Броварский, В. И. Сташенко. Киев. — Изд-во УСХА. 1990. — 48 с.
  31. Н.Л. Справочник по пчеловодству / Н. Л. Буренин, Г. Н. Котова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — С. 234.
  32. , Н.П. Пчеловодство Мексики / Н. Л. Буренин, Е. М. Ульяничев // Пчеловодство. № 11−12, 1980. — С. 26−29.
  33. Бурмистров, А. Н. Зональное размещение медоносов / А. Н. Бурмистров и др. // Пчеловодство. № 7,2002. — С. 19−20.
  34. , А.Н. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений (Метод, указания) / А. Н. Бурмистров. РАСХН, НИИ пчеловодства. — Рыбное, 2001.
  35. , А.Н. Методические основы пчеловодческого ресурсоведения / А. Н. Бурмистров, П. И. Мартынов. НИИ пчеловодства, 1974.
  36. A.M., Дроздов В. Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами / А. Н. Бурмистров, В. Б. Дроздов // Пчеловодство. 2001. -№ 7. — С. 26−28.
  37. , В.Я. Влияние кобальта на размножение пчёл / В. Я. Буртов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1958. — № 2. — С. 77−79.
  38. , Н.М. О зимовке пчёл / Н. М. Бутлеров, И. А. Шабаршов // Пчеловодство. 1969. — № 11. — С. 15−16.
  39. , Г. Ф. Использование маток-помощниц / Г. Ф. Бухарев // Бюллетень научно-технической информации НИИ пчеловодства. -Москва, 1956.-С. 9−10.
  40. , Г. А. Организация службы опыления сельскохозяйственных культур медоносными пчёлами / Г. А. Бухарева // Вопросы экономики и организации пчеловодства. -Рязань, 1980.-С. 75−84.
  41. , К.К. Влияние условий вывода на развитие маток. Матководство/ К. К. Вайсе //. Бухарест, 1982. — 67с.
  42. , К.К. Качество маток при их непрерывном выводе / К. К. Вайсе // Пчеловодство. 1972. — № 3. — С. 10.
  43. , Н.П. Новая линия карпатских пчёл / Н. П. Василенко // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рязань. — 2001. — С. 3641.
  44. , Г. К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество / Г. К. Василиади. Росагропромиздат, 1991. — 77 с.
  45. , Т.В. О характеристике пыльцы / Т. В. Вахонина, Р. Н. Бодрова // Пчеловодство. -1987. № 2. — С. 27.
  46. , Т.В. Пыльца взрослым и детям / Т. В. Вахонина // Пчеловодство. — 2001. — № 2. — С. 48.
  47. , ТВ. Незаменимая добавка к пище / Т. В. Вахонина // Пчеловодство. -1997. № 5. — С. 46−47.
  48. , Т.В. Пчелиная аптека / Т. В. Вахонина. С. -Пт., 1992.190 с.
  49. , И.К. Пчеловодство Австрии / И. К. Верещака, J1.H. Бородина // Пчеловодство. 2001. — № 1. — С.60.
  50. , В.Н. Мед Башкирии / В. Н. Власов. Уфа: Башкнигоиздат, 1983.- 144 С.
  51. , В.Н. Календарь пчеловода Башкирии / В. Н. Власов, Л. Г. Хайретдинов, И. В. Шафиков. Уфа: Башкнигоиздат. 1987. 205 с. -1996. 210с.
  52. , П.К. Источник дополнительного дохода / П. К. Воропай // Пчеловодство. 2002. № 4. — С. 63.
  53. , А.И. Больше меда и воска / А. И. Ганаев. Владивосток: Пример, кн. изд-во. 1963. — 84 с.
  54. , М.Г. Комплексное использование семей пчел / М. Г. Гиниятулин, К. А. Салагаев // Пчеловодство. 1994. — № 5. — С. 1416.
  55. , Д.Р. Состав обножек у среднерусских пчел / Д. Р. Гирник // Пчеловодство. 1981,-№ 8.-С. 17.
  56. , Н. Основные вопросы экономики пчеловодства / Н. Глушков, В. Рыбин // Экономика сельского хозяйства, № 4. -1960.
  57. , В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчел / В. Г. Голосков. -Ульяновск, 1977. С. 3−11.
  58. , В. Влияние микроэлементов на биологические и хозяйственные показатели пчёл / В. Голоскоков, Б. Кочергин //
  59. Микроэлементы в Сибири / Информ. бюллетень. 1963. — № 2. — С. 81−86.
  60. , В.М. Продукты пчеловодства, их получение и первичная обработка / В. М. Голощапов // В чудесном мире пчел / сост. А. Н. Ивлев. Л.: Лениздат.
  61. , О.Ф. Болезни и вредители пчел / О. Ф. Гробов, А. К. Лихотин. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  62. , А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно / А. Ф. Губин // Пчеловодство. 1948. — № 12. — С. 15−23.
  63. , А.Л. Пчеловодство / А. Л. Гусельников. Пензенское областное издательство. — 1950. — 540 с.
  64. , К. Гормоны растений / К. Дерфлинг. М., Изд-во «Мир», 1989.-76 с.
  65. , М.А. Физиологические особенности действия фитогормона эпибрассинолида на организм животных в раннем онтогенезе / М. А. Егоров. Астрахань. 2002. — 268 с.
  66. , Н. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-витаминных подкормок// автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с./х. наук / Н. Еремия- М.- 1986.-24 с.
  67. , Е.К. Микроклимат пчелиного жилища / Е. К. Еськов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 191 с.
  68. , Е.К. Поведение медоносных пчел / Е. К. Еськов. М.: Колос, 1981.- 184 с.
  69. , И. Витамините в храната на пчелите / И. Желязкова //
  70. Пчеларство, 1990- Т. 88. № 4. с. 10−12.
  71. , М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М. В. Жеребкин // Ученые записки. Вестник П. М.: Московский рабочий. — 1965. -72 с.
  72. , М.В. Зимовка пчёл / М. В. Жеребкин. М: Колос. — 1979. -С. 3−15.
  73. , М.В. О физиологии толстой кишки / М. В. Жеребкин, Я. Л. Шагун, И. Н. Яковлева // труды НИИП. 1974. — С. 67−79.
  74. , А.Б. По материалам журнала «Amerikan Bee journal». № 8. 2000. (США) / А. Б. Захаров // Пчеловодство. 2002. — № 3. — С. 60.
  75. , М.С. Отрасли нужны среднерусские пчелы / М. С. Золотухина // Пчеловодство. 1988. — № 10. — С. 2−3.
  76. , Е.С. Пыльцевая продуктивность яблони / Е. С. Иванов // Пчеловодство. -1990. -№ 5.-С. 18−19.
  77. , Е.С. Особенности опыления и урожай подсолнечника / Иванов Е. С., Николаев A.B. //Пчеловодство. 1999.- № 1.- С. 18.
  78. , Е.С. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций / Иванов Е. С., Прибылова Е. Л. // Пчеловодство. 2002. — № 7. — С. 23−27.
  79. , И.А. Чудодействие пчелы / И. А. Измалкова. Воронеж: Центр.-черноземн. кн. изд-во, 1991. — С. 61.
  80. Истомина-Цветкова, К. П. Расы пчел и красный клевер / К.П. Истомина-Цветкова // Пчеловодство. 1965. № 7. — С. 7−8.
  81. Пчеловодство Башкортостана: состояние и проблемы". — Уфа. -1997.-С, 55−59.
  82. , В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел / В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. -№ 5−6. С. 8−11.
  83. , В. Г. Новые сведения о созревании мёда в гнезде пчёл / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 2007. — № 1. — С. — 49−51.
  84. , В.Г. Кемеровская система ухода за пчёлами / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 2000. — № 1.-С. 10 13.
  85. , Ф. Подготовка пчёл к зиме / Ф. Кейтман // Vcelarsivi. -1978. -№ 3.- С. 218−219.
  86. , A.M. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных районах СССР / A.M. Ковалев. М.: Сельхозгиз. -1959.
  87. , A.M. Уход за пчёлами / A.M. Ковалёв. М.: Сельхозгиз. -1959.-248 с.
  88. , Р.Б. Питание пчел / Р. Б. Козин, С. А. Стройков // Пчеловодство. 1991. -№ 10. — С. 32−34.
  89. , Е.В. Ранневесенние пыльценосы. Пыльца, обножка, перга / Е. В. Козырь // Пчеловодство. 1991. — № 4. — С. 13−14.
  90. , А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью / А. Н. Колесников // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н. Э. Баумана. Казань, 1959. — Т. 71. — С. 97−99.
  91. , М.К. Выявить эффективные приёмы использования пчёлами медосбора в условиях промышленного пчеловодства / М. К. Колосов // Отчёт о НИР / НИИП. 1983.
  92. , П.М. Массовая селекция пчел / П. М. Комаров // Пчеловодство. 1947. -№ 5. — С. 35−39.
  93. , A.A. Пчеловодство / A.A. Комаров//Тула: Филин, 1993.-224 с.
  94. , В.И. Пути повышения воскопродуктивности пчеловодства / Комлацкий В. П., Плотников С. А. // Научный журнал КубГАУ (Электронный ресурс). Краснодар: КубГАУ, 2006. — № 18 (02). — Режим доступа: http://www.ej .kubagro.ra /2006/02/01/.
  95. , В.И., Пчеловодство / В. И. Комлацкий, СВ. Логинов, С. А Плотников // Краснодар.: КубГАУ, 2006. 462 с.
  96. Конопацка, 3. Влияние осенней подкормки на образование жировых отложений у рабочих пчёл и зимовку семей. / 3 Конопацка, Я. Мишуньска // Сб. трудов XXIII Международного конгресса по пчеловодству. / Москва. 1971. — С. 53.
  97. Концепция-прогноз развития животноводства в России до 2010 г. // М.: ЦНСХБ. 2001.-128 с. Гл. 79. «Пчеловодство».
  98. , B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1975. -№ 10. — С. 16.
  99. , B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. / B.C. Коптев, Г. И. Харченко // М, Росагропромиздат. 1989. — 94 с.
  100. , В.П. Влияние кобальта на продуктивность пчелиных семей / В. П. Корбапов // Сб. исследований в области ветеринарии. / Одесса.-1975.-С. 7−9.
  101. , Г. Н. Пасека на приусадебном участке / Г. Н. Котова, Б. Л. Воробьева // М.: Изд. Дом МСП, 2000. С. 16.
  102. , Н.Ф. Значение перги для пчел / Н. Ф. Крахотин // Пчеловодство. — 1991. — № 8. — С. 6.
  103. , Н.И. Племенная работа в пчеловодстве. Сб. НТД / H.H. Кривцов, Г. Д. Билаш // М.: ЦНТИ. 1995.
  104. , Н.И. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания) / Н. И. Кривцов, Г. Д. Билаш, A.B. Бородачев //М.: Информагротех, 1999. 84 с.
  105. , Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев // М.: Нива России, 1993. -285 с.
  106. , Н.И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1999. — № 6. С. 12.
  107. , Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев // М.- Колос, 1995. 400 с.
  108. , Н.И. Энциклопедия пчеловодства. Справочник / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. Ф. Таранов // М.: Нива России, 1993. 285 с.
  109. , Н.И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников // М.: Колос. 1999.-399 с.
  110. ИЗ. Кривцов, Н. И. Среднерусские пчелы / Н. И. Кривцов // СПб., Лениздат, -1995. 123 с.
  111. , Н.И. Поведение пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. -1989.-№ 4.-С. 12.
  112. , В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции / В. А. Кузьмин // Пчеловодство. -1996. № 8. — С. 21−22.
  113. , Р.Н. Хозяйственно полезные признаки медоносных пчёл и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов // автореф. дис. на соискание степени канд. с-х. наук / Куипкулов Р. Н. Уфа., 2006. — 22 с.
  114. , И.М. Роение пчёл / И. М. Кулагин // Москва. 1925. — 3 1 с.
  115. , О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.H. Кулаева М.: изд-во «Наука», 1983. -С. 15−18.119.120,121.122.123 124 125 126 127 129 722 880
  116. , Ф.А. Новые исследования о роли маточного вещества в жизни пчелиной семьи / Ф. А. Лаврехин // Пчеловодство. 1958. -№ 3. — С. 50−52.
  117. , Л.Л. Пчела и улей / Л. Л. Лангстрот Ленинград: Мысль. — 1925.-476 с.
  118. , В.И. Аспекты формирования рынка пчеловодной продукции в России / В. И. Лебедев, Л. В. Прокофьева // Пчеловодство. 2007. — № 1. — С. 3−5.
  119. , В.И. Научно обоснованный регламент содержания семей пчёл / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 2006. — № 2. — С. 14−16- № 3. -С. 8−10.
  120. , В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции / В. И. Лебедев // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. -Рыбное, 1999.-С. 60−64.
  121. , В.И. Интенсивная технология медосбора / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. № 4. — С. 6−8.
  122. , В.И. Комплексное использование пчелиных семей / В.И.
  123. Лебедев // Пчеловодство. 1993. — № 4. — С. 16−18.
  124. , Б.И. Расход перги семьей в течение года / Лебедев В. И.,
  125. Н.Г. // Пчеловодство. 1994. — № 6. — С. 12−14.
  126. , В.И. Теоретические и практические аспекты технологиипроизводства продуктов пчеловодства // Автореферат дисс. докторас.-х. наук. / В. И. Лебедев. М. 1993.
  127. , В.И. Уход за семьями в различных ульях / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1999. — № 4. — С. 48−51.
  128. , В.И. Биология медоносной пчелы / Лебедев В. И., Билаш Н. Г. М.: Агропромиздат, 1991.-221−224 с.
  129. . В.И., Вопросы технологии производства меда и воска / В. И. Лебедев. Рыбное, 1985,-63−77 с.
  130. . В.И. Технология производства биологических продуктов пчеловодства / В. И. Лебедев, В. П Лебедева. М.: 1995. — 46−68 с.
  131. , В.И. Восковая продуктивность семей / В. И. Лебедев, A.C. Яковлев // Пчеловодство. 1995. — № 3. — С. 60−63.
  132. , В.И. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года / В. И. Лебедев, Н. Г Билаш // Сб. научно-технических достижений М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. — 55 с.
  133. , В.И. Сравнительная оценка способов формирования отводков для предупреждения роения / В. И. Лебедев // Отчёт о НИР /НИИП.- 1979.
  134. , В.П. Поведение пчёл при сборе и использовании корма /
  135. B.П. Лебедева, Н. В. Иренкова, В. И. Лебедев // Пчеловодство. -2001.-№ 7 .-С. 22−24.
  136. , М.Д. Роль насекомых-опылителей в обеспечении мировой продовольственной продукции будущего / М. Д. Левин, Г. Д. Уэллер //Апиакта. -1989. № 1.-С. 15−18.
  137. Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы / Д. Ф. Ленгридж // Апиакта. Австралия, 1970, с.28−33.
  138. В.Д. Пчеловодный инвентарь, пасечное оборудование / В. Д. Лукоянов, В. Н. Павленко М.: Агропромиздат. -1988. — 160 с
  139. , О. Образование клуба и использование сотов пчёлами в осенне-зимний период / О. Львов // Пчеловодство. 1953. — № 11.1. C. 15.141.142.143.144.145,146 147 148 149 150 154 921 869 312
  140. , Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами / Ю. И. Макаров // Пчеловодство. 1997. — № 2, — С. 49−50. Макаров, Ю. И. Отбор и корреляция / Ю. И. Макаров // Пчеловодство. — 1991. -№ 1. — С. 5−8.
  141. , В.Г. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы / В. Г. Макарова, A.C. Лизунова, А. Н. Рябков // Пчеловодство. 1999. -№ 55.-С. 54.
  142. , А. Интенсификация производства мёда / А. Малаю М.: Колос, 1979, — 176 с.
  143. , В.В. Племенная работа на пасеке / В. В. Малков М.: Россельхозиздат. — 1985. — 108 с.
  144. , А.Г. Прогнозирование и использование медосборов / А. Г. Мегедь // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 16.
  145. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве / сост. Я. Л. Шагун // М.: РАСХН, 2000. 10 с. Методические указания по экономической оценке естественных ресурсов пчеловодства — М., 1973. — 20 с.
  146. Методы проведения научно исследовательских работ в пчеловодстве. / сост. A.B. Бородачев и др. Рыбное: НИИП, 2002. -154 с.
  147. , Р.К. Особенности работы пчёл разных рас по сбору цветочной пыльцы / Р. К. Миронова // Труды НИИП. Рязань, 1974. -С. 207−225.
  148. . Б. Исследование весенней побудительной подкормки / Б.
  149. Митев // XX Международный юбилейный конгресс по пчеловодству. Румыния, 1965.-С. 127.
  150. , Б. Влияние стимуляторов на развитие и продуктивность пчелиных семей / Б. Митев // XXII Международный конгресс по пчеловодству. Румыния: Апимондия, 1969. — С. 234.
  151. , Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей / Б. Митев // Болгария, 1970. -121−126 с.
  152. , Б. Зависимость яйценоскости маток от способа их вывода / Б. Митев // XXIV Международный конгресс по пчеловодству -Бухарест. 1973. -С. 352.
  153. , Б. Выращивание, разведение и использование пчелиных семей / Б. Митев // Практическое пчеловодство. София: Земиздат.- 1985.-С 79−169.
  154. , К.И. Испытание зимовки пчёл без перги / К. И. Михайлов // Пчеловодство. 1960. — № 3. — С. 8−12.
  155. , A.C. Меньше беспокойте пчел зимой / A.C. Михайлов// Пчеловодство. 1963.-№ 1.-С. 14−16.
  156. , К.В. Режим влажности воздуха в гнезде пчёл / К. В. Моисеев // Пчеловодство. 1950. — № 12. — С. 7−9.
  157. , Г. С. Регуляторы роста растений / Г. С. Муромцев // Аграрная наука. 1993. -№ 3, С. 21−24.
  158. , И.М. Лизоцим пыльцы и обножки / И. М. Нагорная, H.A. Левченко // Пчеловодство. 1997. — № 4. — С. 51.
  159. , В.Л. Подготовка пчёл к зиме / В. Л. Нестерводский // Пчеловодство. 1953. -№ 7. — С. 3−6.
  160. Новое в науке и практике пчеловодства // (Материалы координационного совещания и конференции. Москва, ВВЦ, 14−18.03.2002).- Рыбное. 2002. — 230 с.
  161. Нуждин, A.C. Специализация и концентрация пчеловодства в
  162. РСФСР / A.C. Нуждин. М.: Колос. — 1969.
  163. , A.C. Основы пчеловодства / A.C. Нуждин. М.: Агропромиздат, 1988. — 240 с.
  164. , Н.М. Оценка мутагенной активности эпибрассинолида / Н. М. Онацкий, С. П. Рыбалкин, J1.B. Михина и др. // Отчет по дог. ЦТ 10/97 НИЦ ТБП, Серпухов, 1997.
  165. , С. Пчёлам нужна кормовая надставка / С. Павлов // Пчеловодство. 1967. — № 7. — С. 38.
  166. , A.B. Зимовка с молодой маткой / A.B. Панасенко // Пчеловодство. 1993. — № 7. — С. 26.
  167. , И.К. Подготовка пчелиных семей к медосбору / И. К. Петков // Агром-пакс. 1995, — № 5. — С. 3.
  168. , A.B. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции / A.B. Петухов и др // Пчеловодство, 1996. -№ 5.-С. 8−10. 74.
  169. , Г. Повторяемость показателей сбора мёда / Г. Пехакер // XXX Международный конгресс по пчеловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, — 1985. — С. 52−54.
  170. , В.П. Уход за пчёлами / В. П. Пилипенко // Карпатские пчёлы. Ужгород: Карпаты. — 1989. — С. 56−93.
  171. , С.М., Кучеров А. Б. Закономерности размножения пчел / С. М. Пиоро, А. Б. Кучеров // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С. 49−51.
  172. , H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: — Колос. -1969.-256 с.
  173. , Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи / Е. Г. Подоба // Пчеловодство 1955. — № 4. — С. 17.
  174. В.В. Фитогормоны / В. В. Полевой. Л. 1989. — 248 с.
  175. , Е.Г. Результаты массовых опытов по использованию пчёл в качестве опылителей энтомофильных сельскохозяйственных растений / Е. Г. Пономарёва // Бюллетень научно-техническойинформации НИИ пчеловодства. / МСХ РСФСР. Москва, 1958. -С. 27−28.
  176. , Э.А. Влияние выкармливания расплода осенью на состояние пчёл весной / Э. А. Потейкина // Пчеловодство. 1958. -№ 8.-С. 13−16.
  177. , В.П. Сбор пыльцы семьей пчел / В. П. Полищук // Пчеловодство. 1989. — № 3. — С. 20−22.
  178. , В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приуралья / В. В. Прогунков // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С. 13−16.
  179. , В.В. Весенние пыльценосы / В. В. Прогунков, A.B. Луценко // Пчеловодство. -1990. № 1. — С. 10.
  180. , Л.В. Эффективность специализации и концентрации пчеловодства на Дальнем Востоке // Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Л. В. Прокофьева. Пушкин. — 1973.
  181. Пчеловодство / Ред.кол.: Г. Д. Билаш, А. Н. Бурмистров, В. Г. Гребцов и др. М.: Сов. энциклопедия. — 1991. — 511 с.
  182. Пчеловодство / Ред. кол. Г. Д. Билаш, А. Н. Бурмистров, В. Г. Гребцова и др. // Изд. 2-е. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-С. 246.
  183. Пчеловодство Югославии // Пчеловодство. № 9. — С. 5−6.
  184. Пчеловодство Японии. XXX Международный конгресс по пчеловодству АПИМОНДИИ // Нагойа, 1985. С. 3−6.
  185. , В.И. Моя пасека / В. И. Раков, A.B. Жарков Белгород, 1991. -93 с.
  186. , М.С. К методике изучения питания пчёлы / М.С. Резниченко// Опытная пасека. 1930. -№ 2. — С. 209−215.
  187. , В. Госкомстат о пчеловодстве 2001 / В. Роднова // Пчеловодство. 2002. — № 8.
  188. , В. Госкомстат о пчеловодстве 2002 / В. Роднова // Пчеловодство. 2003. — № 8.
  189. , С.А. Пчеловодство / С. А. Розов, А. Ф. Губин, П. М. Комаров, Г. Ф. Таранов, В. А. Темнов М: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. — 616 с.
  190. , В. Содержание марганца в пчёлах и перге / В. Рудольф // Пчеловодство. 1958. — № 9. — С. 34−35.
  191. , Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации / Ф. Руттнер // Бухарест: Апимондия, 1981. 352 с.
  192. , P.P. Совершенствование технологии содержания и использования пчелиных семей в условиях Татарстана // автореф. дис. канд. с. -х. наук / P.P. Сафуилин // НИИП. Рыбное. — 2005. -27 с.
  193. , В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел / В. Д. Севастьянов // Пчеловодство. 1952. — № 3. -С. 28.
  194. , В.Д. О стимулирующем влиянии естественных и синтетических стимуляторов для растений на организм медоносной пчелы и предпосылки их применения в пчеловодстве // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. / В. Д. Севастьянов Одесса, 1956. — 30 с.
  195. , В. Некоторые биологические аспекты продуцирования воска пчёлами / В. Сковронек // XXX Международный конгресс по пчеловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, 1985. — С. 7880.
  196. , Е.С. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период / Е. С. Смирнова, A.M. Прус М: «Мир»., 1974. — 12−17 с.
  197. , Е.В. Расы пчел и типы взятка / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1969. — № 3. С. 18−20.
  198. , Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 1 5.
  199. В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел / В.И.
  200. Сташенко // Пчеловодство. 1976. — № 5. — С. 10−11.
  201. , В.А. Значение пыльцы для пчёл / В. А. Степанян, A.A. Маркосян // Пчеловодство. 1987. — № 6. — С. 2.
  202. , С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов / С. А. Стройков // Труды НИИП. М.: Московский рабочий, 1966. С. 44−78.
  203. , С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок / С. А. Стройков // Пчеловодство. 1986. — № 11. — С. 7.
  204. , Г. Ф. Биология пчелиной семьи / Г. Ф. Таранов. М.: Изд. с.-х. лиг. — 1961. — 396с.
  205. , Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат., 1972.- 111с.
  206. , Г. Ф. Весенние корма и подкормки пчёл / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. 1985. — № 2. — С. 27.
  207. , Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат, 1986. — 160 с.
  208. , Г. Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства / Г. Ф. Таранов. М: Агропромиздат, 1987. — 319. с.
  209. , Д. М. Физиология обмена веществ и эндокринной системы / Д. М. Тепперман, Х. М. Тепперман. М.: Мир, 1989. — С. 13−57.
  210. , В.Е. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином / В. Е. Тетюшев // Пчеловодство. 1953. — № 4. — С. 57.
  211. , О. А. Подбор фитогормонов и доз / О. А. Тимашева // Пчеловодство. 2004. — №-С. 12−14.
  212. , В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчел / В. В. Тряско // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. М., 1961. — С. 55−67.
  213. , М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции / М. В. Угрюмов. М., 1999. — 156 с.
  214. , В.А. Оптимальные сроки объединения семей осенью / В. А. Улановский // Пчеловодство. 1 994. — № 5. — С. 12−14.
  215. Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 2000 / Е. М. Ульяничев // Пчеловодство. 2001. № 8.
  216. , H.A. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства // Автореф. Дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / H.A. Урсу / МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 1989. — 14 с.
  217. , П.И. Природы дар бесценный: Мед и другие продукты пчеловодства в питании и медицине / П. И. Филиппов, А. Г. Бутов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1991. С. 114.
  218. , В.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов / В. А. Хрипач, Ф. А. Лахвич, В. Н. Жабинский // Обзор с/х Биология. Сер. Биология растений, 1998.-С. 3−15.
  219. , П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел / П. П. Цибульский. Рязань. НГИИП, 1975.- 78 с.
  220. П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи / П. П. Цибульский // Пчеловодство. 1969. — № 8. — С. 28−29.
  221. , И.П. Заготовка и переработка меда / И. П. Чапурина. -М.: Агропромиздат, 1987. 80с.
  222. , Е.Г. Нужны чистопородные пчелы / Чепик Е. Г. // Пчеловодство. 1994.-№ 5.-С. 11−12.
  223. , Ю.А. Гетерозис при междупородном разведении пчел / Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1995. — № 2. — С. 17−19.
  224. , Ю.А. Об использовании синтетических аналогов фитогормонов для регуляции развития пчелиных семей / Ю. А. Черевко, C.B. Антимиров, O.A. Тимашева, Л. И. Бойцелюк // Состояние и развитие пчеловодства на Северо-западе России /
  225. Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2003. с. 104−107.
  226. , Ю.А. Чистопородное разведение медоносных пчел / Ю. А. Черевко, Л. И. Бойцелюк, С. Г. Ракитин М.: Изд-во МСХА. -2004. -С. 96.
  227. , Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчел // Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. Наук / Я. Л. Шагун. Рыбное Рязанской обл. — 1969. — 137 с.
  228. , Д.Т. Пчеловодство Башкирии / Д. Т. Шакиров Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992. -298 с.
  229. , A.B. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей / A.B. Шекиладзе // в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательского института, 1973.Т.38. С.41−47.
  230. , М.Ф. Советы пчеловоду / М. Ф. Шметков и др. Минск.: Ураджай, 1991.-399 с.
  231. A.C. Влияние стимулирующих подкормок на биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел // Автореф. дис. докт. с.-х. наук / A.C. Яковлев. Рязань, 1968. -31с.
  232. , В.Г. Отводки и доходность пасеки / В. Г. Яковлев // Пчеловодство. 1997. № 4. — С. 5−8.
  233. , Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород / Л. П. Яковлева // Пчеловодство. 1996. — № 2. — С. 12−13.
  234. Anderson, E.J. Hive Humidity and its Effect upon Wintering of Bees / E.J. Anderson // Journal of Economic Entomology. 1948. — № 4. American Bee Journal. — 1960. — № 8. — P. 306−310.
  235. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, «Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum», «Agr. And Biol. Cem». 1991, N1, s. 277 278.
  236. Belinda, C Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect / C Belinda // Gene. 1996. — № 2. -P. 215−219.
  237. Bernhardt, J.B. Ventilating the Bee Colony to Facilitate the Honey Ripening Process / J.B. Bernhardt // Journal of Economic Entomology. -1963. -№ 5.
  238. Budel, A.D. Experiments on the water-Vapour Economy of the Beehive / A.D. Budel // Journal of Economic Entomology. 1943. — № 3.
  239. Crame E. Worlol beekeeping.-Bec World, 1AS, vol. 56, № 1, p. 9−16.
  240. Farrar C.L. Sometling to think about-bees, pollination ant honeg.-Am. Bee. J., 1979, vol. 119, № 3.
  241. Farrar, C.L. From need to plentythrough the cold of winter / C.L. Farrar // Farrar, C.L. Productive management of froncy-bee colonies / C.L. Farrar //Amer. Btt I. 1968. — № 3. — P. 95−97.
  242. Flury, F. Uber chemische Nature des Bienengistes / F. Flury //Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985. — P. 319−338.
  243. Forster, K.A. Chemie und medizinische Verwendung des Bienengistes / K.A. Forster // Pharmazie. 1949. — № 4, (11). — P. 499−503.
  244. Gates, B.N. The temperature of the Bee Colony / B.N. Gates //Bull. U. S. Agriculture. 1914. — № 96. — 29p.
  245. Gene, F. Duologues correlations entry be development de la colonies et la production de mile chez (Amyl.) / F. Gene // Apiacta. 1993. — № 2. -P. 33−42.
  246. Goyal, N.P., Role of honeybees in sunflower pollination / N.P. Goyal, A.S. Atwal //Indian Bee J. 1973. — № 35 (1−4) — P. 40−47.
  247. HabermannE. Science, 1972, 177. P.314.
  248. Hanser, G. Quantitative Untersuchungen uber das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis mellifera / G. Hanser // Z. Naturforsch. -1971. -№ 26b -P. 956−961.
  249. Heran, H. Temperature Sense of Honey Bees / H. Heran // Z. Vergl.
  250. Phisiol. -1952. -№ 36. -P. 179−206.
  251. Herbert, E.W. Effect of dietary vitamin C levels on the rate of brood production of free-flying and cinfmed colonies of honey bees. / E.W. Herbert, J.T. Vanderslice, D.J. Higgs //Apidologie. 1985. T. 16. — № 4, — P. 385−394.
  252. Heslop-Harrison, J. Aspects of the structure, cytochemistry and germination of the pollen of rye (Secale sereale) / J. Heslop-Harrison // Ann. Bot. supll. 1979, -№ l.-P. 1−47.
  253. Heslop-Harrison, J.//Inter. Rev. Cit. 1987. № 107. — P. 1.
  254. Jahn, M. Uber den Gesamtkolen hydrat und Glykogengehalt der Biene apis mellifiza / M. Jahn // Z. Phiziol. 1958. — № 2. — P. 41.
  255. Jahns, Thomas R. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba / Thomas R. Jahns, D. Jollif Gary // Crop Sei. 1990. -№ 30, P. 850−853.
  256. Kerena, L. Skusenosti z pjkusov s jesennym Podkrovanim / L. Kerena // Vseler 49. 1975. -№ 8. — P. 176−177.
  257. Kratky, E. Morphologie und Phisiologie der Drusen in Kopf und Thorax der Honigbiene (Apis Mellifera L.) / E. Kratky // Zeitschr. F. wiss. Zool.- 1931. P. 139.
  258. Liebig, G. Die Entwicklung im Spatsommer und im Herbst / G. Liebig // Deutsches Bienen Journal. 1993. — № 8. — P. 10−11.
  259. Linskens, H.F. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A. A. Monroy A. Current topics in developmental biology, vol. 5. / H.F. Linskens, M Kroh //Academic Press. New Yore, 1970, — P. 89−113.
  260. Lotmar, T. Der Eiweiss Stoffwechsel in Bienenvolk (Apis Mellifera) wahrend der Uberwinterung / T. Lotmar // Landwirtsch. Jahrb. Schweiz.- 1939. -№ 53.-P. 34−70.
  261. Louveaux, I. Le role du pollen dans alimentation de la ruche /1. Louveaux //Ann. Nutrition et Alimentation. 1963, — № 17. — P 8.
  262. Majsec, S. Uzimljavanje pcelinjih zajednica / S. Majsec // Pcela. 1987.- № 7. -P. 194−197.
  263. Maurizio, A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honiglinie (Apis, mellifera L.)-Landwirtschaft. / A. Maurizio // Jahrbuch Schweiz.- 1954.-№ 68-P. 115−182.
  264. McGregor, S.E. Insect pollination of cultivated crop plants. USDA / S.E. McGregor // Agric. Res. Service, Agric. Handbook № 496. — P. 411.
  265. Meixner, M. Honigbienen aus Kenia / M. Meixner // Bienenvater. -1994. -№ 6.-P. 225.
  266. Nelson, D.L., Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of queen / D.L. Nelson, N.E. Cary // J. apic. Res.
  267. Nelson, D.L. The effect of queen related problems on honey production / D.L. Nelson //Am. Bee J. 1982. — № 9. — P. 636−637.
  268. Niznik F. Zimne straty vciel / F. Niznik // Vcelarstvi. 1985. — № 11. — P. 257.
  269. Nunez, J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower/J. Nunez//J. apic. Res. 1982. — № 3. — P. 139−150.
  270. Olmstead, A.L. Bee pollination and productivity growth: the case of alfalfa / A.L. Olmstead, D.B. Wooten // Amer. J. Agric. Econ. 1987 -№ 69(1). — P. 56−63.
  271. Page, R.E. Africanized honey bee / R.E. Page // Alfalfa Seed Prod. Symp. -Halfrille, 1993 P. 28−37.
  272. Panorama de lapiclture Australienne Revue franc d' Apiclture, 1977.
  273. Rembold, H. Uber den Weiselzellenfuttersaft der Honigbien. VIII Nachweis desdenerminierenden Prinzips im Futtersaft der Koniginnenlarve / H. Rembold, G. Hanser // Hoppe Seyler’s Z. Physiol. Chem. (339). 1964. — P. 251−254.
  274. Rinderer, T.E. Regulated nectar harvesting by the honeybee / T.E. Rinderer // J. Apicult. Res. 1982. — № 2. — P. 74−87.
  275. Roch, J.A. Uber die Bautatigkeit im Bienenvolk und das Alten der Baubienen weitere Beitrage zur Frage der Arbeitsteilung in Bienenstaate / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1927. — P. 264.
  276. Roch, J.A. Untersuchungen uber Arbeitsteilung im Bienenstaat. Die Tatigkeiten im normalen Bienenstaate und ihre Beziehungen zum Alter der Arbeitsbienen / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1925. — P. 571−631.
  277. Rodes, J. La longevite des Ouvries de Darling Downs / J. Rodes // Dull, sei. Apiemondif. Bucharest. — 1972. — P. 359−362.
  278. Rossenhhal, C. Unal Partikulariati Privind biologia iernaril albinalor / C Rossenhhal //Apiculture. 1959. — № 10. — P. 32.
  279. Sabrum, J. Effect of Feeding on Honey-bee Colonies / J. Sabrum, S. Helmi //Agr. Rev. Rew. 1971. — 49. — № 1. — P. 86−93.
  280. Sach, H.G. Vergleich der Honigertrage von Bienenvolkern und verschiedener Volksstarke / H.G. Sach // Z. Bienenforsch. 1964. — № 2. — P. 47−52.
  281. Saha, P.K. Gibberellins from anther of Cassia tora. / P.K. Saha, T. Ganguli, S.N. Ganguli // Trans Bose. Res. Inst. 1986, № 1−2, P. 29−32.
  282. Saudek, S. Hitanava zlazavcely medonosne / S. Saudek // Sbomik vies sk. zemedelske. Brno. — 1927. — P. 10−61.
  283. Sauncer, L. Zimne vcely-dihoveke vcely / L. Sauncer // Vcelarstvi. -1956. -№ 9.
  284. Silvester, M. Technique for collection and measurement in foraging honey bees / M. Silvester // J. econ. Entomol. 1983. — № 1 — P. 204 206.
  285. Simpson, J. Induction of queen rearing in honeybee colonies by amputation of their queens front legs. / J. Simpson. Bee World // J Agric Science. 1960. — № 41. -P. 281 -287.
  286. Simpson, J. The age of queen rearing in honeybees and the tendency of their colonies to swarm. / J. Simpson // J. Agric. Sei. 1960. — № 54. — P.
  287. Svamberk, V. Zdroje pylove pastvy. / V. Svamberk // Vcelarstvi. 1986. — 39. № 5, s. 102−103.
  288. Szabo, T.I. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta / T.I. Szabo, L.P. Lefkovitch //Apidologie, 1989.-№ 2.-P. 157−163.
  289. Thomas, R. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae / R. Thomas, W. Sirivat // J. Apicult. Res. -1992. -№ i. p. 3−7.
  290. Viti, R. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen / R. Viti, C Vitagliano, S. Bartolini // Rev. Del. Ortof. Italiana. 1986, — № 70, — P. 53−73.V1. У- г^-,-! |1. I г**и (1.'4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!