Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биологические особенности Hippophae rhamnoides L. в Западном Забайкалье

Диссертация: Эколого-биологические особенности Hippophae rhamnoides L. в Западном Забайкалье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усилившийся в последнее время бесконтрольный сбор плодов облепихи (ломка и вырубка ветвей и кустов) привели к резкому истощению облепиховых массивов. Теперь сохранившиеся дикорастущие насаждения облепихи нуждаются в уходе и защите. Поэтому необходимо подробное исследование сообществ с участием облепихи, изучение их флористического состава, экологии и фитоценологии, потому как облепиха признана… Читать ещё >

Эколого-биологические особенности Hippophae rhamnoides L. в Западном Забайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности Шрроркае гЪатпогёеъ
  • Глава 2. Физико-географические условия районов исследования
  • Глава 3. Ландшафтная приуроченность Шрроркае гкатпогйев и современное состояние сообществ с участием облепихи крушиновидной в Западном Забайкалье
  • Глава 4. Ценофлора облепишников Западного Забайкалья
    • 4. 1. Систематический анализ флоры облепишников
    • 4. 2. Эколого-биологический анализ флоры
    • 4. 3. Биоморфологический анализ флоры
    • 4. 4. Эколого-географический анализ флоры
  • Глава 5. Эколого-ценотическая характеристика сообществ с участием облепихи крушиновидной в Западном Забайкалье
  • Глава 6. Биоморфологическая изменчивость и особенности онтогенеза облепихи крушиновидной Западного Забайкалья
    • 6. 1. Жизненные формы облепихи крушиновидной
    • 6. 2. Особенности онтогенеза облепихи
  • Глава 7. Охрана и рациональное использование облепихи крушиновидной в Западном Забайкалье
  • Выводы

Актуальность темы

Растительный организм — уникальное творение природы. Только растения способны улавливать и трансформировать энергию солнечного луча в первичный крахмал, при этом регенерируя и восполняя запас кислорода в атмосфере Земли. Растения снабжают человека продуктами питания, тканями, лекарственными препаратами и многим другим. Они лежат в основе цепей питания в любой экосистеме биосферы и поэтому недооценить их значение для окружающей среды, жизни животных и человека невозможно.

Растительный мир огромен и разнообразен. С каждым годом люди все шире и разностороннее вовлекают лесные ресурсы в сферу своей деятельности. По мере познания полезных свойств дикорастущих растений менялись и отношения к ним. Возросло народнохозяйственное значение многих естественных ягодников. Среди них особое место занимает облепиха. Достоинство ее среди других плодовых кустарников оценивается, прежде всего, наличием в плодах, листьях и коре ценных биологически активных веществ (Амшеев, 1982). Облепиха является ценной лекарственной, пищевой, противоэрозионной культурой, плоды которой содержат много витаминов, масел. Давно и широко известны бактерицидные свойства плодов и листьев облепихи. Учеными нашей страны открыта фитонцидность этого растения. При этом дикорастущие участки облепихи сдерживают разрушительную силу горных потоков, закрепляют рыхлые и неустойчивые речные наносы, выполняя роль зеленых естественных гидротехнических сооружений (Слонов, 1987).

Усилившийся в последнее время бесконтрольный сбор плодов облепихи (ломка и вырубка ветвей и кустов) привели к резкому истощению облепиховых массивов. Теперь сохранившиеся дикорастущие насаждения облепихи нуждаются в уходе и защите. Поэтому необходимо подробное исследование сообществ с участием облепихи, изучение их флористического состава, экологии и фитоценологии, потому как облепиха признана одним из 2 ценных природных источников естественных биологически активных веществ, по содержанию которых она превосходит многие плодовые и ягодные культуры. Кроме того, более детальное изучение облепшнников на территории Западного Забайкалья не проводилось.

Цель работы: выявление эколого-биологических особенностей облепихи крушиновидной и комплексное изучение сообществ с облепихой в Западном Забайкалье.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить фитоценотическую приуроченность облепихи крушиновидной на территории Западного Забайкалья;

2. изучить видовой состав, флористическую структуру и дать эколого-ценотическую характеристику сообществам с участием Шрроркае гкатпогйеБ',.

3. изучить эколого-биологические, морфологические особенности и онтогенез облепихи крушиновидной;

4. обосновать современное состояние сообществ с облепихой крушиновидной в Западном Забайкалье и предложить меры по охране Шрроркае rhamnoid.es.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. По результатам анализа различных местообитаний облепихи в условиях Западного Забайкалья с учетом потенциальной экологической валентности вида, Шрроркае rhamnoid. es относится к гемистеновалентам (по шкалам увлажнения, богатства почв азотом, кислотности, освещения-затенения) и стеновалентам (по шкале солевого режима почв).

2. Экологические факторы (увлажнение, трофность, богатство почв азотом, кислотность почв, освещенность) не влияют на формирование жизненной формы облепихи крушиновидной как аэроксильного кустарника в.

Западном Забайкалье. Выявленная древовидная биоморфа облепихи в з правобережье долины р. Уды, вероятно, связано с наследственной изменчивостью.

Научная новизна. В работе впервые проведен детальный анализ ценофлоры облепшпников Западного Забайкальявыявлены особенности структуры флоры облепшпников (систематическая, эколого-биологическая, биоморфологическая, географическая) — изучены биоморфологические особенности облепихи крушиновидной (биометрические параметры облепихи, околюченность побегов, жизненные формы) и онтогенез в Западном Забайкальераскрыто фитоценотическое разнообразие сообществ с облепихойпроведена эколого-ценотическая характеристика сообществ с участием ШррорНае г кашпо Шея Селенгинского среднегорья и Тункинской котловиныобоснована охрана и рациональное использование облепихи на территории Западного Забайкалья.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в сравнительных исследованиях растительности сопредельных территорий. Материалы диссертации могут применяться для проведения спецкурсов по экологии растений, по изучению лекарственных растений для студентов биологических специальностей. Полученные данные могут быть использованы научными учреждениями, питомническими хозяйствами садоводческой направленности.

Объект и методы исследований. Облепиха крушиновидная исследовалась в Селенгинском среднегорье: в пойме р. Селенги в местности Морозово, в долине среднего течения р. Джиды в урочище Щеки, в правобережье долины р. Уды близ с. Удинск, в долине р. Кижинги близ п. Новокижингинск, а также в Тункинской котловине в поймах р. Зун-Мурэн близ с. Зун-Мурино и р. Иркут близ с. Торы.

Данная работа является результатом исследований в 2009 — 2011 гг. на территории Республики Бурятия в 5 административных районах.

Кяхтинский, Джидинский, Хоринский, Кижингинский, Тункинский). 4.

Выполнено 110 геоботанических описаний, заложено 5 геоботанических профилей.

При проведении маршрутных и полустационарных исследований использовались общепринятые геоботанические методы (Воронов, 1973; Толмачев, 1986; Полевая геоботаника., 1972). При классификации растительности использовали доминантно-детерминантный подход (Миркин, 1985; Василевич, 1989). Оценка обилия видов проводилась по шкале Браун-Бланке. Названия сосудистых растений приведены в соответствии со сводкой С. К. Черепанова (1995).

Классификация видов по экологическим группам и жизненным формам проводилась по И. Г. Серебрякову (1962). Поясно-зональные и ареалогические группы выделены согласно схеме Л. И. Малышева, Г. А. Пешковой (1984).

Фенологические наблюдения в сообществах с облепихой проводили по И. Н. Бейдеман (1974). Описание облепихи вели по В. Т. Кондрашову (1977). При изучении продолжительности жизни облепихи была использована классификация возрастных классов Стецкой и Койкова (1970) — для характеристики онтогенеза облепихи использовали общепринятую методику по И. Г. Серебрякову (1962).

Для определения позиций растительного сообщества в экологическом пространстве факторов предлагается новая разработка, основанная на регрессионном анализе. Она предложена Г. Н. Бузуком и О. В. Созиновым на основе экологических шкал Д. Н. Цыганова (1983). Суть предложенного способа заключается в ранжировании диапазонов толерантности к конкретным экологическим факторам видов растений, формирующих определенный фитоценоз, и вычислении линейной регрессии для верхнего и нижнего диапазонов значений баллов факторов относительно их диапазона (по экологическим шкалам Д.Н. Цыганова) (Бузук, Созинов, 2009).

Оценка экологических режимов сообществ с облепихой была проведена по пяти амплитудным шкалам: увлажнения почвы (Ш), солевого 5 режима почв (Тг), богатства почв азотом (Nt), кислотности почв (Rc), освещенности-затенения (Lc) (Цыганов, 1983).

Для количественной оценки отношения растений к абиотическим факторам оценивались с помощью фракций экологической валентности, толерантности и степени стено-эврибионтности (Жукова, 2004). Потенциальная экологическая валентность — мера приспособленности популяций конкретного вида к изменению только одного экологического фактора (Жукова, 2004). Потенциальная экологическая валентность (PEV) равна доле диапазона баллов (ступеней) конкретного вида ко всей шкале:

J3J7J/ C^max «^tnin О П где Атах и Amin — максимальные и минимальные значения баллов (ступеней) шкалы, занятых отдельным видомп — общее число баллов (ступеней) в шкале- 1 — добавляется как 1-е деление шкалы, с которого по данному фактору начинается диапазон вида.

При проведении исследований конкретных сообществ была определена реализованная экологическая валентность (REV) по следующей формуле: (^max ~min + ОД) П где Атах и Amin — максимальные и минимальные значения баллов (ступеней) шкалы, занятые конкретными сообществами на шкалеп — общее число баллов (ступеней) в шкалеОД — добавляется как 1-е деление шкалы, с которого по данному фактору встречаются изученные сообщества.

Эффективность освоения экологического пространства вида конкретными сообществами оценивается при помощи коэффициента экологической эффективности (K.ec.eff.), вычисляемого по следующей формуле:

КЛС4Г.-Ш-.

PEV где REV — реализованная экологическая валентность, PEV потенциальная экологическая валентность. 6.

В основе распределения видов по фракциям валентности лежит экспертная оценка Л. А. Жуковой, согласно которой стеновалентными считаются виды, занимающие менее 1/3 шкалы, эвривалентными — более 2/3 шкалы, остальные виды — мезовалентными.

Соотнесение суммы потенциальной экологической валентности конкретного вида с числом шкал, учитывая, что вклад каждой шкалы равен 1 позволяет определить индекс толерантности (К). Его можно представить в виде формулы:

У РЕУ.

Л =-^а шкал рассматриваемых факторов' где РЕУ — потенциальная экологическая валентность.

По группам толерантности виды распределены следующим образом: к стенобионтной группе (СБ) отнесены виды, у которых диапазон значений И не превышает 0,33- у гемистенобионтных (ГСБ) он колеблется от 0,34 до 0,45- у мезобионтных (МБ) — от 0,46 до 0,56- у гемиэврибионтных (ГЭБ) -0,57 — 0,67- эврибионтных (ЭБ) — свыше 0,67. Чем больше И, тем выше теоретическая возможность использования разнообразных местообитаний сообществами данного вида.

Для парного сравнения ценофлор использован коэффициент сходства Жаккара (Шмидт, 1984):

Ь-а + о-с где, а — число видов в первой ценофлореЬ — число видов во второй ценофлорес — число видов, общих для двух ценофлор. Пределы этого коэффициента от 0 до 1, причем К^=1 означает полное сходство флор (абсолютное совпадение списков).

Применение этого коэффициента обосновано тем, что при сопоставлении близких флор он обладает наибольшей математической корректностью и разрешающей способностью.

Для парного сравнения ценофлор также использовалась мера сходства Серенсена-Чекановского (Семкин, Комарова, 1977; Юрцев, Семкин, 1980):

Y = 2а.

2 а + Ь + с)' где a — число общих видов двух сравниваемых сообществ, b — число видов, принадлежащих только первому сообществу, с — число видов, принадлежащих только второму сообществу.

Рассчитанные коэффициенты были проанализированы кластерным методом с использованием пакета статистических программ — Statistica 6.0. с использованием методов Уорда и Евклидовых расстояний.

Статистическую обработку результатов проводили с использованием пакета программного обеспечения Microsoft Excel 2010.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на научно-практическом семинаре «Флора Бурятии: состояние изученности и перспективные направления исследований» (Улан-Удэ, 2010), на международной научной конференции, посвященной 15-летию БГУ «Актуальные исследования Байкальской Азии» (Улан-Удэ, 2010), на международной научной конференции и международной школы для молодых ученых «Проблемы экологии: чтения памяти профессора М.М. Кожова» (Иркутск, 2010), на первой всероссийской молодежной конференции «Фундаментальные и прикладные аспекты современной биологии» (Томск, 2010), на первых сибирских Давыдовских чтениях «Растительные ресурсы Байкальской природной территории» (Улан-Удэ, 2010), на чтениях JI.M. Черепнина и V всероссийской конференции с международным участием «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2011), на ежегодных научных конференциях БГУ (2009, 2010, 2011).

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ, из них 2 — в рекомендованном ВАК издании.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и библиографического списка литературы, включающего 169.

выводы.

1. ШррорНае гкатпо1с1е8 Ь. является ценным поливитаминным, лекарственным и пищевым растением. Растение облепихи представляет собой кустарник или небольшое дерево. Наиболее подходящими для облепихи являются аллювиальные почвы пойм (песчано-илистые, галечниковые отложения берегов рек, озер). Происхождение облепихи восточно-азиатское (Синская, 1969).

2. Сообщества с участием Шрроркае гкатпоШея приурочены к поймам и террасам рек, при этом наиболее характерны для низких пойм. Выявлено, что большим разнообразием отличаются террасовые облепишники на невысоких надпойменных террасах (примерно 40% сообществ).

3. Флора облепишников Западного Забайкалья включает 96 видов, которые относятся к 31 семейству, 70 родам. Доминируют мезоксерофитные растения. Биоморфологическая структура флоры показала преобладание стержнекорневых и корневищных травянистых поликарпиков. При формировании структуры облепишников большое значение имеет степной и лесной флористические комплексы. Анализ ареалогической структуры выявил господство видов с азиатским ареалом.

4. Изучение экологических характеристик условий местообитаний сообществ различных ценопопуляций облепихи Западного Забайкалья и Тункинской котловины показало большое сходство. Сообщества обладают сходными экоморфами по типу режима открытых пространств, средне/луговостепному и сухо/влажно/сыролесолуговому режимом увлажнения. По условиям трофности вид занимает экотопы с почвами от бедных до довольно богатых с достаточным азотным питанием. Согласно значениям РЕУ Н. гкатпогЛея является гемистеновалентом (по шкалам увлажнения, нигрофильности, кислотности, освещения-затенения).

5. Для облепихи крушиновидной Западного Забайкалья характерно изменение морфологических признаков особей (средняя высота особей, диаметр кроны, длина колючек, размеры листовой пластинки). Облепиха в.

143 пойме рек Селенги, Кижинги, Зун-Мурэн, Иркут и в долине р. Джиды имеет жизненную форму аэроксильный кустарник. Облепиха в правобережье долины р. Уды представлена деревом. Онтогенез облепихи протекает практически одинаково. Выделены два ряда возобновления — семенное и вегетативное, осуществляемое за счет корневых отпрысков. В результате вегетативного размножения образуются парциали от молодых генеративных особей.

6. Необходимо организовать рациональное использование и мониторинг сообществ с участием облепихи крушиновидной, особенно в период плодоношения. Обеспечить охрану облепихи на региональном уровне и занести ее в Красную книгу Республики Бурятия в 2013 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Климат СССР / В. П. Алисов. М.: Изд-во МГУ, 1956.126 с.
  2. P.M. Насекомые и позвоночные зарослей облепихи Бурятии / P.M. Амшеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — 117 с.
  3. Ю.Л. Эколого-флориетические особенности крутых южных склонов гор юго-востока Читинской области / Ю. Л. Амченков // Бот. журн. -1981. Т. 66. № 8. — С. 1175−1180.
  4. O.A. Растительность болот Баунтовской котловины / O.A. Аненхонов // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири: Тезисы докладов III региональной конференции молодых ученых. Улан-Удэ, 1990. -С. 7−8.
  5. Атлас Байкала / Гл. редактор Г. И. Галазий. М.: РАН, ГУГК при СМ РФ, 1993.-31 с.
  6. Атлас Забайкалья. -М.-Иркутск, 1967.
  7. .Ц. Орошение облепиховых зарослей (экосистема и биофизическая регуляция) / Б. Ц. Бадмаев. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1979.-78 с.
  8. Л.В. Третичные реликты во флоре мхов Прибайкалья / Л. В. Бардунов // Научные чтения памяти М. Г. Попова (5-е чтение). Иркутск, 1963.-С. 48−82.
  9. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительныхсообществ / И. Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, 1974. — 154 с.
  10. Т.Г. Редкие растения и фитоценозы Забайкалья: Биология, эколого-географические аспекты и охрана / Т. Г. Бойков. Новосибирск:
  11. Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. 265 е., (1) л. вкл.
  12. Бойков Т. Г. Уникальные объекты растительного мира Центральной
  13. Сибири: Разнообразие, пространственно-временное распределение, 145особенности и перспективы охраны / Т. Г. Бойков. Новосибирск: Наука, 2005.-184 е., (1) л. вкл.
  14. Н.П. Ресурсоведение лекарственных растений / A.JI. Буданцев, Н. П. Харитонова. СПб.: СПХФА. — 87 с.
  15. Бурятия: Растительный мир / Под. Ред. Б. Б. Намзалова. Улан-Удэ: БГУ, 1999.-250 с.
  16. В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций / В. И. Василевич // Бот. журн. 1989. — Т. 80. № 6. -С. 28−39.
  17. Н.С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья / Н. С. Водопьянова. Новосибирск: Наука, 1984. — 158 с.
  18. А.Г. Геоботаника / А. Г. Воронов. М.: Высшая школа, 1973.384 с.
  19. Е.В. Мировые ресурсы полезных растений / Е. В. Вульф, О. Ф. Малеева. Л., 1969. — 351 с.
  20. В.Б. Рельеф и современные процессы Баргузинской и Тункинской котловин / В. Б. Выркин // Рельеф и склоновые процессы юга Сибири. Иркутск: Ин-т геогр. СОАН СССР, 1988.
  21. А.И. Изменение содержания масла и каротина в плодахоблепихи в период созревания / А. И. Головатый, Н. Е. Хворова // Инф. Лист.
  22. Тадж. НИИНТИ, 1982. № 125. -4 с.
  23. A.A. Биология степных и пастбищных растений Забайкалья /
  24. A.A. Горшкова. -М.-Л, 1966.-272 с.
  25. A.A. Экология степных растений Тувы / A.A. Горшкова, Г. К.
  26. Зверева. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1982. — 114 с.
  27. С.Г. Облепиха / С. Г. Горшкова // Флора СССР. М.-Л.: Издво АН СССР. 1949. — Т. 15. — С. 516−518.
  28. Горы и равнины Сибири. М.: Наука, 1975. — 352 с.
  29. Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии / Э. Ц. Дамбиев. Улан
  30. Удэ: Изд-во БГУ. 2000. — 200 с.
  31. Э.М. Об усыхании облепихи в культуре и в местахестественного произрастания / Э. М. Дроздовский, С. А. Острейко //
  32. Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземной зоне
  33. РСФСР. -М.: МОИП, 1986. С. 85−89.
  34. .И. Степи горной лесостепи и их динамика / Б. И. Дулепова.-Чита.-1993.-126 с.
  35. А.Ф. Облепиха, как высокоценная витаминная культура:
  36. Автореф. дис. канд. биол. Наук / А. Ф. Евтушенко. М., 1950. — 18 с.
  37. И.П. Показатели роста различных эколого-географическихформ облепихи в природе и культуре / И. П. Елисеев // Тр. Горьк. с./х. ин-т. 1974. Вып. 77.-С. 73−83.
  38. И.П. Особенности селекции облепихи в нечерноземной зоне /
  39. И.П. Елисеев // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1979. Т. 136. — С. 3−36.
  40. И.П. Некоторые генетические особенности облепихикрушиновидной и значение их в селекции / И. П. Елисеев // Вопр. биохим. ифизиол. с.-х. растений. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1982. — С. 62−83.
  41. И.П. Экологические и физиолого-биохимические особенностиоблепихи крушиновидной в связи с историей формирования вида, 147шггродукцией и селекцией / И. П. Елисеев // Вопр. биохим. и физиол. с.-х. растений. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1982. — С. 50−68.
  42. И.П. Формирование популяций и экотипов облепихи / И. П. Елисеев // Биология, химия, фармакология облепихи. Новосибирск: Наука. — 1983.-С. 4−9.
  43. И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования у облепихи в природе и культуре / И. П. Елисеев // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1986.-С. 3−16.
  44. И.П. Материалы по изучению облепихи Кабардино-Балкарии / И. П. Елисеев, В. А. Фефелов // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1977. Т. 105. — С. 2−7.
  45. H.A. К истории формирования растительности Хамар-Дабана / H.A. Епова // Научные чтения памяти М. Г. Попова (1-е, 2-е чтения). -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960. С. 45−66.
  46. .С. Особенности популяций облепихи из Тункинской долины / Б. С. Ермаков, Ф. Ф. Потапов, Г. М. Захарова // Растит, ресурсы 1978. — Т. 14.-Вып. З.-С. 366−370.
  47. .С. Интродукция низкорослой облепихи в Подмосковье / Б. С. Ермаков // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Тр. Горьк. С.-х. ин-т, 1985. С. 58−63.
  48. .С. Интродукция восточносибирских низкорослых форм облепихи крушиновой в Московской области / Б. С. Ермаков, Д. В. Калашников // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземной зоне РСФСР. М.: Наука, 1986. — С. 15−18.
  49. .С. Лесные растения в вашем саду / Б. С. Ермаков. М.: Лесн. пром-сть, 1987. — 150 с.
  50. М.Ф. Географические формы облепихи в культуре / М. Ф. Ершов //Изв. Куйбышевск. с.-х. ин-т, 1957. -Т. 12. С. 153−157.
  51. Ц. Биология облепихи крушиновидной в условиях Северной Монголии: Автореф. дисс. канд. биол. Наук /Ц. Жамсран. Иркутск, 1971. -19 с.
  52. Жизнь растений / Под. Ред. A.A. Федорова. М.: Изд-во Просвещение, 1980.-Т. 5.-Ч. 1.
  53. В.М. Климат Бурятской АССР / В. М. Жуков. Улан-Удэ: Бур. книж. изд-во, 1961. — 188 с.
  54. Л.А. Методология и методика определения экологической валентности, стено-эврибионтности видов растений / Л. А. Жукова // Методы популяционной биологии: Сб. материалов VII Всерос. популяционного семинара. Ч. 1. Сыктывкар. — 2004. — С. 75−76.
  55. В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана / В. И. Запрягаева. Л.: Наука, 1964. — 695 с.
  56. И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии / И. А. Ишигенов. Улан-Удэ: Бурят, кн. Изд-во, 1972. — 211 с.
  57. Ф.Д. К биологии цветения и плодообразования облепихи крушиновидной в Самаркандской области / Ф. Д, Кабулова, А. Д. Кабулов, З. Х. Сарымсаков // Перспективные сырьевые растения Узбекистана и их культура. Ташкент: Фан, 1979. — С. 95−97.
  58. И.П. Облепиха / И. П. Калинина, Е. И. Пантелеева // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. — С. 177−181.
  59. Е.К. Биологические особенности Кавказских популяций облепихи / Е. К. Киртбая // Тр. Ставроп. НИИ с.-х., 1977. Вып. 48. — С. 102 121.
  60. Н.Т. Сырьевые ресурсы облепихи в СССР / Н. Т. Койков // Растительные ресурсы.-М" 1981. -T. XVII. -Вып. 1. -С. 493−502.
  61. В.Т. К методике описания дикорастущих форм облепихи / В. Т. Кондрашов // Растит, ресурсы. 1977. № 1. T.XIII. — С. 140−144.
  62. М.Г. Особенности роста и плодоношения облепихи / М. Г. Концевой // Тр. Кирове, с.-х. ин-т, 1978. Т.59. — С. 121−127.
  63. Ю.С. Освоение генофонда и интродукция древесных плодовых растений на Западном Памире, на примере облепихи крушиновидной: Автореф. дисс. докт. биол. Наук / Ю. С, Коропачинский. -М.:ГБС, 1995.-32 с.
  64. И.Ю. Деревья и кустарники Тувинской АССР / И. Ю. Коропачинский, A.B. Скворцова. Новосибирск: Наука, 1966. — 184 с.
  65. И.М. Почвенный покров бассейна озера Байкал / И. М. Корсунов, Ц. Х. Цыбжитов // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. — С. 4−12.
  66. Красная книга республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. 2-е изд. Перераб. и доп. — Новосибирск: Наука, 2002. -340 с.
  67. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР / Редкол. А. И. Плотников. Улан-Удэ: Бурят, кн. Изд-во, 1988. — 416 с.
  68. Красная книга Иркутской области. Редкие и исчезающие растения. -Иркутск, 2010. 600 с.
  69. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. — 592с.
  70. И.М. Высокогорная флора Западного Саяна / И. М. Красноборов. Новосибирск: СО «Наука», 1976. — 378 с.
  71. А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы / А. Н. Криштофович // Матер, по истории флоры и растительности. M.-JI. — 1946. — Вып. 2. — С. 21−86.
  72. А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши / А. Н. Криштофович // Матер, по истории флоры и растительности СССР. 1958. -С. 7−41.
  73. В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья / В. А. Кузьмин. Новосибирск: Наука. Сиб. отделление, 1988. — 175 с.
  74. A.B. Растительный покров Алтая / A.B. Куминова. -Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1960. 450 с.
  75. Е.М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. -М.-Л: Изд-во АН СССР, 1940. Т.2. — С. 1−266.
  76. Е.М. Степи Евразии / Е. М. Лавренко, З. В. Карамышева, Р.И. Никулина//Растительность СССР. -М.: Наука, 1991. 146 с.
  77. Н.М. Облепиха (экофизиологические аспекты укоренения черенков) / Н. М. Ловцова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. — 104 с.
  78. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна / Л. И. Малышев. -М.-Л: Наука, 1968.-281 с.
  79. Л.И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях / Л.И. Малышев// Бот. журн. 1972. — Т. 57. № 2.-С. 182−197.
  80. Л.И. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье / Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 1984. -261 с.
  81. В.П. Почвы горного Прибайкалья / В. П. Мартынов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1965. — 165 с.
  82. И.И. Облепиха (влияние на организм животного) / И. И. Матафонов. Новосибирск: Наука, 1983. — 165 с.
  83. В.Г. Развитие почек облепихи в условиях Прибайкалья / В.Г. Мелешко//Тр. Иркутск. Гос. мед. ин-т, 1971. Вып. 107. — С. 17−23.
  84. .М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. -М.: Наука, 1985. 223 с.
  85. A.M. Предварительная оценка исходных форм облепихи для селекции / A.M. Михеев, Л. А. Медведкова // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземном районе РСФСР. М.: Наука, 1986.-С. 18−22.
  86. И. А. Изменение биохимического состава плодов облепихи в процессе созревания / И. А. Мишулина, И. П. Елисеев // Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1976. Т. 180. — С. 18−20.
  87. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1965. — С. 127−138.
  88. .Б. Степи Южной Сибири / Б. Б. Намзалов. Новосибирск -Улан-Удэ: Наука, 1994. — 309 с.
  89. .Б. О некоторых западных степных элементах в растительном покрове Забайкалья / Б. Б. Намзалов, Т. М. Гришкина // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995. — С. 112 114.
  90. .Б. Горная лесостепь Баргузинской котловины (Северное Прибайкалье) / Б. Б. Намзалов, Т. Г. Басхаева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. -125 с.
  91. H.A. Почвы Забайкалья / H.A. Ногина. М.: Наука, 1964. — 312с.
  92. Т.К. Облепиха целебный дар Кабардино-Балкарии / Т. К. Обминская. — Нальчик, 1976. — 31 с.
  93. В.А. От Кяхты до Кульджи: Путешествие в Центральную Азию и Китай / В. А. Обручев. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1940. — 345 с.
  94. В.Н. Горы Южной Сибири / В. Н. Олюнин // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. — Серия «Геоморфология СССР». — С. 245−329.
  95. В.Н. Происхождение рельефа возрожденных гор / В. Н. Олюнин. М.: Наука, 1978. — 276 с.
  96. К.И. Экология водной и прибрежной флоры и растительности Баунтовских озер / К. И. Осипов // Проблемы экологии Прибайкалья: Тезисы докладов 3-й Всесоюзной конференции. Иркутск, 1988. — С. 4−46.
  97. К.И. Луга Витимского плоскогорья / К. И. Осипов // Ресурсы растительного покрова Забайкалья и их использование. -1991.-С.3−33.
  98. К.И. Количественный состав и ресурсы полезных растений флоры Байкальской Сибири / К. И. Осипов. Улан-Удэ, 1994. — 48 с.
  99. Е.И. Агротехника возделывания облепихи в плантационных насаждениях / Е. И. Пантелеева, В. В. Мочалов // Облепиха. -М.: Лесная промышленность, 1978. С. 80−103.
  100. П.Я. Облепиха перспективная культура лечебного садоводства / П. Я. Петровский, И. М. Гаранович // Ботаника. — М.: Наука и техника, 1982. — 183 с.
  101. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири / Г. А. Пешкова. -М.: Наука, 1972.-207 с.
  102. Г. А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье) / Г. А. Пешкова. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ие, 1985. — 144 с.
  103. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири / Г. А. Пешкова. Новосибирск, 2001. — 192 с.
  104. М.Н. «Лесные незнакомцы» в нашем саду / М. Н. Плеханова, Э. И. Колбасина, A.C. Эйдельнант. -М.: Моск. рабочий, 1988. 127 с.
  105. A.C. Аспекты генезиса реликтовых неморальных комплексов Байкальской Сибири / A.C. Плешанов // Исследования флоры и растительности Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. Ун-та, 1998. — С. 3235.
  106. Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавренко, A.A. Карчагиной. Л.: Наука, 1972.-238 с.
  107. Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова, Д. И. Назимова. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1986. — 226 с.
  108. A.B. Флорогенетический анализ остролодочников Средней Сибири / A.B. Положий. Томск: Учен. зап. Том. ун-та, 1965. № 51. — С. 1825.
  109. М.Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии / М. Г. Потапов //Избранные сочинения. Ашхабад: АН Туркм. ССР, 1958. — С. 246 248.
  110. Ф.Ф. Отбор перспективных форм облепихи на Алтае / Ф. Ф. Потапов, З. Г. Гребцова, Л. Д. Агеева // Витаминные растит, ресурсы и их использвание. М.: Изд-во МГУ, 1977. — С. 267−271.
  111. Предбайкалье и Забайкалье / Под. ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1965.-492 с.
  112. Н.М. Третье путешествие в Центральную Азию. Из Зайсана через Хами в Тибет на верховья Желтой реки / Н. М. Пржевальский. -Спб., 1883.-406 с.
  113. Т.Д. Структура и экологические особенности флоры хребта Улан-Бургасы (Западное Забайкалье) / Автореф. на соискание уч. степени канд. биол. наук / Т. Д. Пыхалова. Улан-Удэ, 1999. — 20 с.
  114. М.А. Степи Западного Забайкалья / М. А. Рещиков. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-174 с.
  115. Сагалакова Л.С. Hippohpae rhamnoides L. в пойме р. Селенги (с. Усть-Кяхта) / Л. С. Сагалакова // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. — Вып. 4. — С. 148−153.
  116. Л.С. Онтогенез Hippohpae rhamnoides L. в Западном Забайкалье / Л. С. Сагалакова, Л. К. Бардонова // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. — Вып. 4. — С. 88−92.
  117. Л.И. Геология Байкальской горной области: Стратиграфия / Л. И. Салоп. -М.: Недра, 1964. -Т. 1.-516 с.
  118. З.Х. Изучение облепихи крушиновидной в Узбекистане и Южной Киргизии / З. Х. Сарымсаков. Фрунзе, 1980. — С. 78−91.
  119. .И. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения (на примере растительных сообществ долины реки Амгуэмы на Чукотке) / Б. И. Семкин, Т. А. Комарова // Бот. журн. 1977. — Т. 62. № 1. -С. 54−63.
  120. Н.Г. Экологическая морфология растений / Н. Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  121. Н.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника / Н. Г. Серебряков. Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С. 145−205.
  122. Н.С. Биологические и агротехнические особенности облепихи / Н. С. Симаков // Тр. Красноярск, с.-х. ин-т, 1959. Т.З. — Вып. 1. — С. 253 264.
  123. E.H. Историческая география культурной флоры / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Д. Д. Брежнева. Л.: Колос, 1969. — 480 с.
  124. В.Н. Флорогенетический очерк Баргузинских высокогорий (к истории флоры Прибайкалья) / В. Н. Сиплинский // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. — С. 113−135.
  125. Л.Х. Дикорастущие виды флоры Кабардино-Балкарии нуждающиеся в охране / Л. Х. Слонов, С. Х. Шхагапсоев. Нальчик: Эльбрус, 1987.-40 с.
  126. Э.Г. Опыт разведения облепихи в Бурятии / Э. Г. Сократова, К. А. Арбаков // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 129−136.
  127. Э.Г. Облепиха в Бурятии / Э. Г. Сократова, В. В. Фаустов. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. 16 с.
  128. Э.Г. Введение облепихи в культуру / Э. Г. Сократова, К. А. Арбаков, Г. М. Захарова // Растительные ресурсы Забайкалья, их охрана и использование. Улан-Удэ: Изд-во Бур. Филиал СО АН СССР, 1979. — С. 8088.
  129. Д.И. Семейство Elaegnaceae Linde // Материалы для флоры Кавказа / Д. И. Сосновский. Юрьев. — 1910. — Вып. 28. — 108 с.
  130. К.В. Растительный покров Восточного Памира / К. В. Станюкович. -М.: Госизд. геогр. лит., 1949. 158 с.
  131. Д.А. Проектирование специализированных хозяйств на базе естественных зарослей облепихи. В кн.: Облепиха в культуре / Д. А. Стецкая, Н. Т. Койков. Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 1970. — С. 103−108.
  132. A.JI. Растения в системе организмов. Жизнь растений / А. Л. Тахтаджян. -М., 1974. Т.1. — 405 с.
  133. А.И. Роль миграции и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара / А. И. Толмачев // Пробл. бот. 1960. — Т.5. — С. 18−32.
  134. А.И. Основы учения об ареалах: введение в хорологию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 99 с.
  135. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.
  136. А.И. Методы современной флористики и проблемы филогенеза / А. И. Толмачев. Новосибирск, 1986. — 195 с.
  137. Т.Т. Облепиха в культуре / Т. Т. Трофимов. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 80 с.
  138. Т.Т. Облепиха / Т. Т. Трофимов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 224 с.
  139. В.И. Аллювиальные почвы речных долин бассейна Селенги / В. И. Убугунова, Л. Л. Убугунов, В. М. Корсунов, П. Н. Балабко. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. — 256 с.
  140. К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР / К. А. Уфимцева. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 5−137.
  141. H.A. Равнинная и мелкосопочная сухая степь / H.A. Фадеева // Типы местности и природное районирование Читинской области. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 37−42.
  142. B.B. Особенности цветения и плодообразования облепихи крушиновидной / В. В. Фаустов // Изв. Тимирязевской с.-х. акад., 1975. № 3. -С. 137−146.
  143. В.В. Биологические особенности роста и плодоношения облепихи / В. В. Фаустов, Б. С. Ермаков // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 33−46.
  144. В. А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре / В. А. Фефелов // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Тр. Горьк. с.-х. ин-т, 1985. -С. 64−71.
  145. И.И. Жизненная форма облепихи (Hippophaes rhamnoides) в Казахстане / И. И. Филатов // Ботан. журн., 1978. Т.58. — № 5. — С. 695−697.
  146. H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья / H.A. Флоренсов. М.: Наука, 1960. — 257 с.
  147. Ц. Лекарственные растения в монгольской медицине / Ц. Хайдав, Т. А. Меньшикова. Улан-Батор, 1978. -191 с.
  148. С.А. Степи Тункинской котловины (Юго-Западное Прибайкалье) / С. А. Холбоева, Б. Б. Намзалов. Улан-Удэ: Изд-во Бур. Гос. ун-та, 2000. — 116 с.
  149. H.H. Злаки СССР / H.H. Цвелев. Л.: Наука, 1976. — 255 с.
  150. Ц.Х. Почвенный покров Западного Забайкалья / Ц. Х. Цыбжитов, В. П. Мартынов // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1983. — С. 3−22.
  151. Ц.Х. Эколого-географические особенности и рациональное использование почв бассейна оз. Байкал / Ц. Х. Цыбжитов. -Улан-Удэ, 1993.-44 с.
  152. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов / Д. Н. Цыганов. -М.: Наука, 1983. 196 с.
  153. У. Плодовый сад / У. Чендлер. М.: Госиздат с.-х. лит., 1960. -621 с.
  154. C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. Спб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  155. Г. Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты / Г. Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. — 145 с.
  156. Д.К. Целебные культуры перспективное направление в садоводстве / Д. К. Шапиро. — Минск: Наука и техника, 1978. — 62 с.
  157. Д.К. Новые плодовые культуры в БССР (биохимическая и технологическая оценка) / Д. К. Шапиро. Минск, 1980.
  158. А.П. Принципы ботанической классификации лугов / А. П. Шенников // Советская ботаника, 1935. № 5. — С. 35−49.
  159. А.П. Луговая растительность / А. П. Шенников // Растительность СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -Т.1. -С. 429−647.
  160. А.П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-448 с.
  161. Е.Е. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах различных подвидов облепихи / Е. Е. Шишкина // Тр. второго Всес. сем. по биол. активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964. — С. 199−203.
  162. В.М. Математические методы в ботанике / В. М. Шмидт. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.
  163. H.A. Вечная мерзлота Забайкалья / H.A. Шполянская. -М.: Наука, 1978.- 131 с.
  164. .А. Флора Сунгар-Хаята / Б. А. Юрцев. Л.: Наука, 1968. — 235с.
  165. .А. Изучение конкретных и парциальных флор с помощьюматематических методов / Б. А. Юрцев, Б. И. Семкин // Бот. Журн. 1980. — Т.65. № 12.-С. 1706−1718.
  166. Яковлев-Сибиряк И. И. Облепиха / И.И. Яковлев-Сибиряк. М.:1. Сельхозгиз, 1948. 22 с.
  167. Damier G. Rassenbildung bei Hippophaes rhamnoides (Sandorn) / G.
  168. Darmer // Biol. Zentralbe, 1947. 66, — 5−6 — P. 166−170.158
  169. Groves B.E. Hippophaes rhamnoides in the Britisch isees / B.E. Groves. -Pros. Bot. Sot. Brit. Isles, 1958. 3. — P. 1−21.
  170. Palmgren A. Hippophaes rhamnoides auf Aland / A. Palmgren // Acta Soc. Pro Fauna et Flora Fennicae. 1912. — Bd 36 (3).
  171. Rousi A. The genus Hippophae L. A, taxonomis study / A. Rousi // Ann. Bot. Fennica.-1971.-Bd8.
  172. Rousi Arne. Ascorbic acid content in relation to ripeness in fruits of six Hippophaes rhamnoides clones from Pyharanta, Sw Finland / Arne Rousi, Hannele Aulin. Ann. agr. Fenn., 1977. — 16. N1. — P. 80−87.
  173. Servettaz M.C. Monographie des Eleagnasees /M.C. Servettaz. Beihefte bot. Centralbe, 1909.-25. -H. 1,2.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!