Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехнические и биологические приемы минимизации почвенной инфекции возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы в условиях Краснодарского края

Диссертация: Агротехнические и биологические приемы минимизации почвенной инфекции возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы в условиях Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из пяти предшественников озимой пшеницы, возделываемых в 10-польном зернотравянопропашном севообороте, максимальное количество пропагул фузариозных грибов в ризосфере озимой пшеницы (2,5 тыс. шт. в 1 г абсолютно сухой почвы) и наибольшее распространение корневой гнили (40%) отмечено по предшественнику кукуруза на зерно, затем по подсолнечнику (1 тыс.шт. и 22% соответственно) и по сахарной свекле… Читать ещё >

Агротехнические и биологические приемы минимизации почвенной инфекции возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы в условиях Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА МИНИМИЗАЦИЮ ФУЗАРИОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В ПОЧВЕ
    • 1. 1. Вредоносность и видовой состав возбудителей фузариозной корневой гнили
    • 1. 2. Биологический метод борьбы
    • 1. 3. Агротехнический метод в борьбе с фузариозной корневой гнилью
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика видового состава возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы
    • 3. 2. Микробиологическая оценка перспективных грибов антагонистов по отношению к возбудителям фузариозной корневой гнили озимой пшеницы
    • 3. 3. Определение порога вредоносности почвенной фузариозной инфекции возбудителей фузариозной корневой гнили
    • 3. 4. Роль предшественника в минимизации инфекционного фона возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы
    • 3. 5. Роль способов основной обработки почвы в минимизации инфекционного фона возбудителей фузариозной корневой гнилью
    • 3. 6. Влияние внесения сидератов и навоза на снижение фузариозного инфекционного фона в ризосфере растений озимой пшеницы
    • 3. 7. Экономическая эффективность применения навоза КРС и сидеральной культуры при выращивании озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Патогенные почвообитающие грибы рода Fusarium Link стали мощным стрессорным фактором, поражающим растения многих семейств, в особенности — зерновые злаковые культуры. Исключительно пластичные и вирулентные, они на пшенице вызывают опасные заболевания: фузариозный ожег листьев, фузариоз колоса и «болезнь века» — корневую гниль (Бенкен, 1987).

Борьба с ними затруднена особенностями их биологии, обитанием в почве, способностью поражать с.-х. и дикорастущие растения. Отсутствуют устойчивые сорта пшеницы к ним, поэтому поиск новых, альтернативных и экологичных способов защиты является актуальной задачей.

Решение её возможно с помощью направленной агробиологической минимизацией содержания пропагул патогенных фузариев в их местообитания (почве). Затем на низком инфекционном фоне фузариев можно применять своевременную индукцию болезнеустойчивости с помощью грибов-антагонистов в ризосфере растений.

Однако направленное снижение инфекционного фона невозможно без знания видового состава фузариев, поражающих корни озимой пшеницы, их сукцессий, аллелопатии с конкурентами за субстрат и других особенностей жизнедеятельности.

Долгосрочная и целенаправленная регуляция почвенной биоты — эффективный, но достаточно длительный, наукоемкий и сложный с биологической точки зрения процесс.

Применение микробиологических средств для защиты растений от фитопатогенов требует глубокого изучения биологических особенностей взаимоотношений патогена, растения-хозяина и почвенного микробного ценоза.

Изучение активности микромицетов в посевах озимой пшеницы является важной научной и производственной задачей и представляет значительный интерес в плане взаимодействия пшеницы и ее консортов в ценозе.

Вопросы видового и численного многообразия микромицетов в посевах различных сельскохозяйственных культур на Кубани, касающиеся фито-санитарной обстановки посевов и влияния различных технологий возделывания культур на грибные болезни и его изменения во временном аспекте, а так же состава микрофлоры семян различных культур, проанализированы в работах ученых В. П. Сокирко (1997, 1998, 1999), B.C. Горьковенко (1997, 1998, 1999, 2000,2001), О. В. Енкиной и др. (1999).

Вместе с тем, малоизученными остаются вопросы, касающиеся видовой представленности и взаимосвязей патогенных микромицетов в посевах озимой пшеницы, динамики развития этих взаимоотношений и их влияния на конечные показатели — фитосанитарное состояние посевов и урожайность культуры.

Цель и задачи исследований. Цель работы — уточнение вредоносности и разработка способов снижения уровня почвенной инфекции возбудителей фузариозной корневой гнили в посевах озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— уточнение сезонной динамики видового состава возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы в условиях Краснодарского края;

— скрининг перспективных местных грибов-антагонистов в отношении Fusarium и определение их биологической эффективности;

— оценка эффективности отдельных агроприемов (внесение навоза КРС и сидератов) для минимизации фузариозной инфекции в почве;

— определение порогового содержания инфекционных структур фузари-озных грибов в ризосфере озимой пшеницы.

Научная новизна. В течение 2003;2006 гг. уточнена сезонная динамика видового состава возбудителей фузариозной корневой гнили озимой пшеницы в условиях Краснодарского края, выявлена пороговая численность инфекционных структур грибов рода Fusarium в ризосфере озимой пшеницы на черноземе выщелоченном, показана роль и эффективность основных агротехнических и биологических мероприятий по ограничению почвенной фу-зариозной инфекции в посевах озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. Производству предложено использовать в качестве агротехнических приемов «нефузариозоопасные» предшественники и способы основной обработки почвы, а также эффективные биологические приемы снижения почвенного инфекционного фузариозного фона в посевах озимой пшеницы, в частности внесение навоза КРС (70т/га) с последующей запашкой сидератов (1 ООц/га) или только запашка сидеральной массы горохо-овсяной смеси (1 ООц/га).

Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (2003;2005гг.), на 3 Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005), на региональной научной конференции «Научные достижения молодежи Кубани» (Краснодар, 2005).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ (одна из них в рецензируемом журнале «Защита и карантин растений»), в том числе без соавторов — 4.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Уточненная динамика видового состава возбудителей фузариоз-ной корневой гнили в течение вегетации озимой пшеницы в условиях Краснодарского края.

2. Пороговое содержание инфекционных структур фузариозных грибов в ризосфере озимой пшеницы, не приводящее к распространению фузариозной корневой гнили выше ЭПВ, равном 15−20% на черноземе выщелоченном.

3. Влияние предшественника и способа основной обработки почвы на содержание супрессивной микрофлоры и инфекционных структур фузариозных грибов в ризосфере и распространение фузари-озной корневой гнили на озимой пшенице.

4. Существенное изменение состава микрофлоры в ризосфере озимой пшеницы в пользу супрессоров за счет внесения навоза КРС и запашки сидератов и только запашки сидеральной культуры (го-рох+овес).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений производству. Содержит 31 рисунок и 12 таблиц. Список использованной литературы включает 136 наименований.

118 ВЫВОДЫ.

1. Наиболее встречаемыми фитопатогенными видами в комплексе возбудителей корневых и прикорневых гнилей фузариозной этиологии в агроце-нозе озимой пшеницы являлись F. graminearum, F. verticillioides, F. оху-sporum. Их доля в видовом составе в течение вегетации находилась на устойчиво высоком уровне (не менее 20% каждого из них). Отмечена органотроп-ная специализация изучаемых объектов патогенного комплекса: F. graminearum выделялся из пораженных корней, F. oxysporum — из ризосферы и узлов стеблей озимой пшеницы. F. verticillioides не проявлял органотропной специализации.

2. Выделенные изоляты грибов — антагонистов Trichoderma koningii, Actinomyces griseus, P. purpurogenum, A. clavatus проявили высокую антагонистическую активность в подавлении развития фузариозных грибов. Степень подавления роста колоний фузариев при посеве методом двойных культур достигала 75 и 70% при использовании P. purpurogenum и A. clavatus и 90% при использовании Actinomyces griseus и Trichoderma koningii.

3. Выявлена высокая на уровне г = 0,983 зависимость распространения фузариозной корневой гнили на озимой пшенице от содержания инфекционных структур грибов рода Fusarium в ризосфере: распространение гнили в пределах ЭПВ (15−20%) соответствовало уровню содержания инфекционных структур грибов рода Fusarium в ризосфере в количестве 0,5 — 1,0 тыс. пропагул в 1 г абсолютно сухой почвы. Этот уровень может быть принят за экономический порог колонизации почв фузариозными грибами.

4. Из пяти предшественников озимой пшеницы, возделываемых в 10-польном зернотравянопропашном севообороте, максимальное количество пропагул фузариозных грибов в ризосфере озимой пшеницы (2,5 тыс. шт. в 1 г абсолютно сухой почвы) и наибольшее распространение корневой гнили (40%) отмечено по предшественнику кукуруза на зерно, затем по подсолнечнику (1 тыс.шт. и 22% соответственно) и по сахарной свекле (1тыс.шт. и 26%). Низкая колонизация пропагулами фузариев (0,5 тыс.шт.) при низкой степени распространения болезни (менее 10%) отмечена по предшественникам кукуруза на силос и люцерне.

5. Показано увеличение в течение вегетационного периода озимой пшеницы инфекционных структур фузариозных грибов в 2 раза в варианте с «нулевой» обработкой почвы (прямой посев) и преобладание их над супрессивной микрофлорой на 1,5−2тыс.шт. на 1 г абсолютно сухой почвы. Причем эта закономерность проявилась как по предшественнику кукуруза на зерно, так и после подсолнечника. Применение отвальной вспашки и дискового лущения по обоим предшественникам способствовало увеличению содержания су-прессоров на 30% и снижению инфекционных структур по предшественнику кукуруза на зерно 1,2 до 0,8, по подсолнечнику — с 1,3 до 0,5 тыс. пропагул на 1 г абсолютно сухой почвы.

6. Внесение навоза КРС (70т/га) с последующей запашкой сидеральной массы горохо-овсяной смеси (1 ООц/га) под озимую пшеницу или запашка только сидератов (1 ООц/га) позволили изменить соотношение пропагул супрессивной микрофлоры и грибов рода Fusarium в почве до 12:1. Это привело к снижению распространения фузариозной гнили с 39 (в контроле) до 10%. За счет этого, а также увеличения элементов питания, внесенных в почву с органической массой, урожайность озимой пшеницы по сравнению с контролем повысилась на 25ц/га при запашке сидератов и на 30,7 ц/га при внесении навоза КРС и запашке сидератов.

7. Внесение навоза КРС (70т/га) с последующей запашкой сидератов (100 ц/га) и только запашка сидеральной массы (1 ООц/га) показало, что применение этих агроприемов увеличило чистый доход с 1 га соответственно при уровне рентабельности 74 и 85%. Себестоимость производства 1 ц зерна пшеницы снизилась при этом на 19,18 и 27,68 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для составления прогнозов распространения корневых гнилей озимой пшеницы фузариозной этиологии и ожидаемых потерь урожая рекомендуется использовать установленный нами порог — уровень содержания инфекционных структур патогенных фузариозных грибов в выщелоченном черноземе 0,5−1,0 тыс. пропагул в 1 г абсолютно сухой почвы.

2. При разработке системы защиты от фузариозной корневой гнили озимой пшеницы по предшественнику кукуруза на зерно следует проводить анализ почвы на содержание пропагул фузариозных грибов, так как их содержание на протяжении всего вегетационного сезона в условиях Краснодарского края превышает определенный нами порог вредоносности в 2,0−2,5 раза.

3. Для снижения фона фузариозной инфекции в почве рекомендуется после уборки предшественника внести под основную обработку навоз КРС в количестве 70т/га, рано весной посеять горохо-овсяную смесь с запашкой ее в конце мая. Возможен посев и запашка сидератов без предварительного внесения навоза. Проведение этих мероприятий позволяет изменить соотношение в почве пропагул супрессивной и фузариозной микрофлоры до 12:1, снизить распространение корневой гнили в 3−4 раза и получить дополнительно по 25,0 и 30,7ц/га зерна озимой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Влияние зерновых севооборотов на микрофлору почв / А.
  2. А. Абирова, С. А. Аспетов, Б. Д. Ермекова // 23 Конф. по основ, культурам в Средней Азии. Ташкент, 1989. — С. 90.
  3. А. Л. Корневые гнили зерновых / А. Л. Амбросов, С. Ф. Буга // * Сельское хозяйство Белоруссии. 1972. — № 10. — С. 28−29.
  4. С.В. Способы применения различных микромицетов рода Trichoderma в сельском хозяйстве / С. В. Апсите, Ю. Э. Швинка // Тез. докл. Всерос. науч. конф. (Пущино 20 24 января 1992 г.). — Пущино, 1992. — С. 10−11.
  5. В. К. О фитосанитарном состоянии зерносвекловичного севооборота / В. К. Балыдин // Тр. / Харьков. СХИ. 1975. — Вып. 208. — С. 3236.
  6. Т. А. Влияние основной обработки почвы на пораженностькорневой гнилью и продуктивность озимой пшеницы / Т. А. Барбиянова, Ф. Л. Радун, А. В. Романченко // Тр. / Всерос. Ин-т заочн. об.- М., 1994. -С. 95−61.
  7. Г. А. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бег* ляров, А. А. Смирнова, Т. С. Баталова и др.- под редакцией Г. А. Беглярова. -М., Колос, 1983. 351 с.
  8. И. И. Протравливание семян композиционными смесями / И. И.
  9. , С. Д. Бачинский, И. В. Чуков // Защита и карантин растений. -№ 3.-2003.-С. 29. щ
  10. И. И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / И. И. Бегунов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущино, 2000. — С. 74−79.
  11. О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова // Учебное пособие, Ростов на Дону, 2000. 320 с.
  12. Р. Механизм биологической борьбы с почвообитающими патогенами / Р. Бейкер // Сельск. хоз-во за рубежом. 1969. — № 6. — С. 51−60.
  13. А. А. Типы грибных эпифитотий / А. А. Бенкен // Микология ифитопатология. -1970. -Т.14, вып.2. С. 141−151.
  14. А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в экологогеографических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и фитопатология. 1974. — Т. З. Вып.1. — С. 31−36.
  15. А. А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций
  16. А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1969. — Т.З. вып.1. С. 507−512.
  17. А. А., Мацкевич М. А. Биологическая защита / А. А. Березкин,
  18. М. А. Мацкевич // Сельское хозяйство Нечерноземья 1981. — № 2. — С. 23−24.
  19. В. И. Фузарии / В. И. Билай, Киев: Наукова думка, 1987. 441 с.
  20. Д. М. Биологические методы борьбы с грибковыми болезнями культурных растений / Д. М. Новогрудский // Успехи современной биологии. 1936. -T.V. Вып. 3.- С. 509−536.
  21. X. Влияние некоторых факторов на снижение пораженностиозимой пшеницы корневыми гнилями / X. Бокманн, Е. Кнот // Растениеводство. 1971.- № 10. — С. 47−51.
  22. И. И. Сезонная динамика плотности популяции грибов родов
  23. Fusarium Link и Altemaria Noes в ризосферно-прикорневой зоне озимой пшеницы / И. И. Бондаренко // Тр. / Куб. ГАУ, 2001. С. 18−91.
  24. Бочкарева 3. А. Корневая гниль озимой пшеницы на Кубани / 3. А. Бочкарева // Защита растений. 1964.- С. 13−14.
  25. Бочкарева 3. А. Результаты изучения корневой гнили озимой пшеницы на
  26. Кубани и агробиологическое обоснование мер борьбы с ней / 3. А. Бочкарева // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос — 1970.-С. 53−60.
  27. Бочкарева 3. А. Итоги изучения типа севооборотов, предшественников иудобрений на развитие главнейших болезней озимой пшеницы, кукурузы и сахарной свеклы / 3. А. Бочкарева, JI. Н. Тарасенкова // Сб.науч.тр. / Краснодар. НИИСХ. 1974. — Вып.7.- С. 3−16.
  28. С. Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защитарастений. 1984. — № 1. — С. 19−25.
  29. С. Ф. Корневые гнили зерновых культур в БССР / С. Ф. Буга, Л. И.
  30. Линник // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12. вып.З. — С. 396 401.
  31. С. Ф. Роль корневых выделений в сохранении почвенной инфекции /
  32. С. Ф. Буга, JI. И. Линник // Сб.науч.тр. Бел.НИИЗР.- 1978. -Вып.З. С. 19−25.
  33. Ваксман 3. А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества / 3. А.
  34. . М., Гос. изд-во иностр. литер. -1947. — 391 С.
  35. Л. Л. Экологические основы биологической защиты растенийот болезней: итоги науки и техники. / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова // Защита растений М., ВИНИТИ, Т. 6, 1988. С. 65.
  36. Ю. Ф. Этиология корневой гнили в Иркутской области и обоснование мер борьбы с этим заболеванием / Ю. Ф. Ветров / автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х наук. Иркутск. — 1970. — 24 с.
  37. Ю. М., Никонорова А. К. Биологические основы борьбы скорневой гнилью ячменя / Ю. М. Возняковская, А. К. Никонорова // Докл. Рос.акад. с.-х. наук. 1993. — № 2 — С. 38−42.
  38. О. Н. Динамика развития корневых гнилей на озимой пшеницы в Молдавии / О. Н. Войтчишина, Ш. М. Гринберг // Грибные болезни с.-х. культур.- Кишинев, 1979. С. 3−5.
  39. Р. А. Влияние агротехнических приемов на проявление корневых гнилей озимой пшеницы / Р. А. Воробьева // Научные достижения -сельскому хозяйству. Вып. 1. Ставрополь, — 1973. С. 144−148.
  40. И. С. Микробиологический метод оздоровления почвы / И. С.
  41. Востров // Защита растений. М., 1994 — № 9.- С. 17−19.
  42. Г. П. Биологический метод / Г. П. Мартынова, Ф. Л. Гущин. //
  43. Защита растений. 1995. — № 2 — С. 46.
  44. А. А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае иобоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею / А. А. Гаврилов / автореф.дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук. Ставрополь — 1970.-23 с.
  45. А. А. Роль предшественника в передаче фузариозной инфекциина озимую пшеницу / А. А. Гаврилов // Тр. / Ставр. СХИ.- 1972.- Вып.35. т.З.- С. 26−30.
  46. А. А. Защита озимой пшеницы от гнили основания соломины с «помощью веществ внутрирастительного действия / А. А. Гаврилов // Тр.
  47. Ставр. СХИ.- 1980. Вып. 42. № 1 С. 63−67.
  48. М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко. М., Высшая школа, 1973. — 366 с.
  49. М. В. Миграции фитопатогенных микроорганизмов / М. В. Горленко. М., Из-во Москов. ун-та, 1975. — 108 с.
  50. М. В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов / М. В.
  51. Горленко // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10, Вып. 1. — С. 5 -10.Ч
  52. А. Б. Интродукция микробов-антагонистов в лесные и искусственные биоценозы / А. Б. Гукасян, И. Д. Гродницкая // Защита растений. -1998.-№ 9.- С. 13.
  53. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан, М., Агропромиздат1990.-208 с.
  54. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов, М., Колос, Щ 1968.-С. 118−121.
  55. Е. П. Развитие патогена корневой гнили под влиянием экссудатов различных культурных растений / Е. П. Дурынина, Н. А. Белоусова // Докл. ВАСХНИЛ. 1987.- № 5 — С. 14−16.
  56. Е. П., Великанова Л. Л. Почвенные фитопатогенные грибы. / Е.
  57. П. Дурынина, Л. Л. Великанова, М., Изд-во МГУ 1984. — 107 с.
  58. Т. Г. Патогенные свойства видов Fusarium Link возбудителейкорневой гнили озимой и яровой пшеницы / Т. Г. Зражевская // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16. вып.1. С. 54−56.
  59. Качалова 3. П. Влияние севооборотов и удобрений на пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями в условиях Московской области / 3. П. Качалова, Л. И. Колосов // Корневые гнили хлебных злаков и мер борьбы с ними. М., Колос, 1970. — С. 94−102.щ
  60. Е. С. Морфолого-культуральные свойства видов рода Fusarium, секции sporotrichiella и их ареал в СССР / Е. С. Квашнина // Микология и фитопатология. 1979. Т. 13. вып.1.- С. 3−11.
  61. Коломбет J1. В. Грибы рода Trichoderma как продуценты биофунгици-дов:прошлое, настоящее, будущее / JI. В. Коломбет // Современная микология в России: материалы первого съезда микологов. М., — 2002. — С. щ229.
  62. В. Ю. Корневая гниль озимой пшеницы в условиях орошения
  63. Юга УССР и роль приемов агротехники в борьбе с болезнями / В. Ю. Корниенко / автореф.дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Ки-щ ев. 1974.-24 с.
  64. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова
  65. Сб. обзоров: Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. 1967. — Вып. 27(127). — С. 40−98.
  66. А. Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в
  67. Предгорной зоне Северного Кавказа / А. Ф. Коршунова // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос — 1970. — С. 46−50.
  68. А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы откорневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина -Л., Колос, 1976.- 183 с.
  69. А. Ф., Щекочихина Р. И., Шевченко Ф. П. Рекомендации позащите пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, Р. И. Щекочихина, Ф. П. Шевченко М., Колос — 1971. — 42 с.
  70. М. М. Микотоксины / М. М. Левитин // Защита растений. 1994.2.-387 с.•
  71. Л. И. Биологический метод очищения почвы от корневых гнилей /
  72. Л. И. Линник // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия. М., 2003.-С. 300.
  73. М. А. Определитель микроскопических почвенных грибов / М.
  74. А. Литвинов. Л., Наука, 1967. — 303 с.
  75. С. В., Сторчоус И. Н., Элланская И. А. Видовой состав микромицетов в почве под посевами озимой пшеницы / С. В. Лысенко, И. Н. Сторчоус, И. А. Элланская // Современные проблемы микологии, алько-логии и фитопатологии. М., 1998 — С. 77−78.
  76. В. В. Влияние почвозащитных систем обработки почвы наразвитие корневых гнилей озимой пшеницы / В. В. Мазницына, С. И. Бурыкина // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь. 1990. — С. 14−17.
  77. Марьина-Черных О. Г. Влияние удобрений и средств защиты растений нафитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РФ / Марьина-Черных О. Г. / автореф. дис. на со-иск. уч. степ. канд. с.-х. наук. / М., 2002. 20 с.
  78. Л. В. Индуцированный иммунитет растений к паразитарнымгриба / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецовская // Тр. / Ин-та биохимии им. А. Н. Баха, АН СССР. 1978. — № 5. С. 20−25.
  79. Н.И. Использование севооборота как фактора оздоровленияпочвы и посевов пшеницы от корневой гнили / Н. И. Михайлина // Вопросы экологии в интенсивном земледелии Поволжья: Тез. докл. науч. -практ. конференции, Саратов, 1990.-С. 144−146.
  80. А. А. Взаимоотношения возбудителей корневых гнилей между собой и с другими микроорганизмами / А. А. Моршацкий // Микробиологический журнал. 1976. — Т. 38. — С. 303−307.
  81. Г. С. Корневые инфекции растений актуальная проблема почвенной микробиологии. / Г. С. Муромцев, И. И. Черняева // Проблемы с.-х. микробиологии. JL, 1980. — С. 18−36.
  82. Н. А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н. А. Наумов. JL, Сельхозиздат, 1937. — 272 с.
  83. Ю. Ф. Физиология продуктивности и устойчивости зерновыхкультур / Ю. Ф. Осипов, Ю. М. Пучков // Сб. науч. тр. КНИИСХ. 1988, С. 74.
  84. . И. Антагонистические свойства Trichoderma lignorum
  85. Tode) Harz от 534 и Gliocladium catenulatum Gilman ef Abbott 453 в отношении Fusarium sambucinum Fuckel / Ж. И. Павловская, P. В. Михайлова, А. Г. Лобанок // Микология и фитопатология. 1998. — Т. 32 — Вып. 3.-С. 41−46.
  86. В. Ф. Развитие корневой гнили в условиях Полесья УССР / В.
  87. Ф. Пересыпкин, В. Д. Колодийчук // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос, 1970. — С. 85−89.
  88. В. Ф. Поражаемость озимой пшеницы корневой гнилью вусловиях Юго-Восточной УССР. / В. Ф. Пересыпкин, В. Н. Пидопличко, А. К. Мандзюк // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М., Колос 1970.-С. 85−89.
  89. В. Н. Роль агротехнических приемов в борьбе с корневойгнилью озимой пшеницы / В. Н. Пидопличко, М. Т. Ассаул, М. Г. Баклаженко // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1983. -С. 67−70.
  90. Н. М. Грибы-паразиты культурных растений / Н. М. Пидопличко. Киев: Наукова думка, 1997. — Т. 2. — 299 с.
  91. Н. М. Грибы-паразиты культурных растений / Н. М. Пидопличко Киев: Наукова думка, 1997. — Т. 1. — 295 с.
  92. Ю. В. Взаимосвязь основных вредных организмов агроценоза яровой пшеницы в Северном Казахстане и методы ее оценки / автореф.дис. на соиск. учен. степени канд. биол. наук / Ю. В. Попов, JI., 1987. — 24 с.
  93. Ю. В. Роль удобрений в развитии корневых гнилей и увеличенииурожайности ячменя при плоскорезной обработке почвы / Ю. В. Попов // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочв. 2001 № 114 — С. 146.
  94. А. И. Диагностическая оценка морфологических и культуральныхпризнаков у видов рода Fusarium / А. И. Райлло. М., Издательство ВАСХНИЛ- 1935.- 100 с.
  95. О. Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение
  96. О. Л. Рудаков, М., Наука — 1981 .-160 с.
  97. А. А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / А. А. Сидоров -М- Самара: Общ-во фитопатологов: Парус, 2001 183 с.
  98. А. А. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезней) / автореф. дис. на со-иск.учен.степени доктора биол. наук / А. А. Сидоров Москв.с.-х.академия. — Москва, 2003 — 34 с.
  99. В. П. Вакцинация и протравливание семян с использованиемполимерной пленки / В. П. Сокирко // Тр. / КубГАУ. Краснодар, 1985. С.-23.
  100. В. П. Создание индуцированной устойчивости растений пшеницы к фузариозу колоса с помощью грибных метаболитов / В. П. Сокирко
  101. Экол. основы защиты растений от болезней: Тез. Докл. Всес. Совещ. Новосибирск 1990. — С. 62−63.
  102. В. П. Повышение эффективности биопрепаратов в борьбе сгрибной инфекцией с.-х. культур / В. П. Сокирко // Экол. безопас. и беспестицид. технолог, получ. растениевод, продукции: Материалы Все-рос.научн. произв.совещ., Краснодар 1994. — С. 14−17.
  103. М. С. Проблемы экологизации защиты растений / М. С. Соколов,
  104. В. А. Захаренко // Регион, рек. ВНИИ биол. защиты растений. Санкт -Петербург- 1995. — № 1. — С. 21−25.
  105. М. С. Современная концепция биологической защиты растений /
  106. М. С. Соколов, В. И. Терехов // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 90 — 97.
  107. М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве / М. С. Соколов // Агрохимия. 1990. — № Ю. — С. 124 — 145.
  108. М. С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 462 с.
  109. В. М., Когут Г. С. Озимая пшеница: корневые гнили и агротехника / В. М. Смирных, Г. С. Когут // Защита растений. Киев.- 1997. — № 7. — С. 8−9.
  110. Справочник / А. А. Кравцов, Н. И. Голышин. М., Агропромиздат, 1989.176 с.
  111. И. П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых / И. П. Таланов // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 22−23.
  112. С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах
  113. Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / С. М. Тупеневич // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос — 1970.-С. 3−8.
  114. И. П. Приемы борьбы с корневой гнилью / И. П. Таланов // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 32.
  115. Технический отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского
  116. Государственного университета города Краснодара Краснодарского края.- Краснодар, 1991.- 26 с.
  117. С. М. Меры борьбы со снежной плесенью и корневой гнильюв предгорной зоне Северной Осетии / С. М. Тупиневич, М. И. Волчкова //Тр./Куб.СХИ.-Краснодар, 1977.-Вып. 148 (176)-С. 31−35.
  118. Н. С. Биопрепараты для борьбы с вредителями и болезнямихлопчатника и других сельскохозяйственных культур / Н. С. Федоринчик // Сб. науч. тр. / САНИИЗР. 1976. — С. 45 — 50.
  119. Н. С. Применение гриба триходерма в борьбе с возбудителями болезней е.- х. растений / Н. С. Федоринчик // Методические указания ВИЗР. Л.: — 1976. — 42 с.
  120. Н. С. Успехи и перспективы использования микроорганизмовдля биологической борьбы с вредными насекомыми и возбудителями болезней растений / Н. С. Федоринчик // Труды ВИЗР. Л., Вып. 53.-1977.-С. 19−29.
  121. В. Н. Влияние основной обработки почвы и удобрений на поражаемость зерновых корневыми гнилями / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 22−23.
  122. А. X. Итоги исследований и перспективы биологического метода защиты хлопчатника от вилта / А. X. Хакимов // Тр. Среднеаз. НИИ защиты растений. 1988. — № 21. — С. 66 — 70.
  123. Д. А. Грибы-антагонисты против вилта хлопчатника в Азербайджане / Д. А. Халилов // Тез. 12 сес. Закавк. сов. по координации НИР по защите растений (8−11 окт. 1986 г.). Тбилиси, 1986. С. 213−215.
  124. М. К. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневыхгнилей / М. К. Хохряков, А. А. Бенкен, А. Ф. Коршунова М., Колос -1978.-26 с.
  125. Ю7.Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина Новосибирск: Наука, 1983. — 189 с.
  126. А. Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневойгнили на яровой пшенице / А. Е. Чумаков, В. А. Немков // Бюл. ВИЗР.-1985.-№ 60.-С.36−40.
  127. А. Ш. Влияние севооборотов на поражаемость и засоренностьпосевов озимой пшеницы / А. Ш. Шералиев, К. Б. Бухаров, X. Т. Ниязова // Достижения науки и техники АПК 2002. — № 1. С. 36−37.
  128. Пб.Шпокаускене О. Ю. Корневые гнили зерновых в Литовской ССР (Грибы рода Fusarium на пораженных гнилью корнях и нижних частях стеблей озимых) / О. Ю. Шпокаускене // Тр. / АН Лит.ССР. 1983. — № 3/83. С. 50−56.
  129. М., Хильдебранд Д. Влияние корневых экссудатов на фитопатогенную микрофлору почвы / М. Шрот, Д. Хильдебранд // Сельск. хоз-во за рубежом. 1965. — № 11. — С. 43.
  130. Baker К. F. Biological control of plant pathogens / К. F. Baker, R. J. Cook-
  131. W.H. Freeman et al. San Francisco, 1974. — 418 p.
  132. Baker R. Protection of carnation against Fusarium stem rot by fungi / R.
  133. Baker, P. Hanchexy, S. Dottarar// Phytopathology. 1978. — V. 68, № 10. — P. 1495−1501.
  134. Baker K. F. Evolving concepts of biological control of plant pathogens / K. F.
  135. Baker// Ann. Rev. Phitopathol. vol. 25. — Palo Alto, Calit. — 1987. -P. 67−85.
  136. Brautigam V. Winkung langjahrid pflugloser Badonbeanbeitung systeme auf
  137. Chet I. Biological control of fungal pathogen /1. Chet, J. Indar // Appl. Biochem and Biotechnol. A. 1994. — 48, № 1. — P. 37- 43.
  138. Chet I. Mechanism of mycoparasitism /1. Chet, Y. Elad // Collog. INRA.1983.-№ 18.-P. 35−110.
  139. Coock R. J. Wheat Health Management / R. J. Coock, R. J. Veseth. St. Paul,
  140. Minnesota, — APS Press, 1991, — 152 P.
  141. Cook R.J. In Plant Disease an Advanced Treatise / RJ. Cook // Vd. L., Acad.
  142. Press. New York — London. — 1977. — p. 145 -146.
  143. Cook R. J. The nature and practice of biological control of plant pathogens / R.
  144. J. Cook, K. F. Baker // St. Paul (Minn.): Amer. Phytopathol. Soc. 1983. — P -539.
  145. Cook R. J. Biological control of plant pathologens: theory to application/ RJ.
  146. Cook, James. // Phytopathology. 1985, № 1. — P. 25 — 27.
  147. De Bach P. Biological control of insect pests and weeds / P. De Bach- Reinhold. New York. — 1964. — P.- 448.
  148. De Barros M. L. Disease complex (Fusarium oxysporum and Macrophominaphseolina) responsible for sunflower wilt in Portugal / M.L. De Barros // Ac-tas // Intern. Sunflower Conf. Buenos Aires. 1985. — V. 2. — P. 445 — 448.
  149. De Cal A. Biological control of Fusarium oxysporium f. sp. lycopersici / A. De
  150. Cal, S. Pascual, I. Larena, P. Melgarejo // Plant control. 1995 — P. 917.
  151. Delfosse E. S. Developing and supporting a national biological control programme / E. S. Delfosse, N. C. Leppla, M. I. Oraze // Biol. Contr. Introd. Op-porrun. Improv. Crop Prod: Proc. Int. Symp. Brighton (18 Nov. 1996) / Farn-ham, 1996.-P. 115−132.
  152. Duffy В. K. Soil chemical and physical properties associated with supprossionof take all of wheat by Trichoderma koningii / В. K. Duffy, В. H. Ownley, D. M. Weller // Phytopathology. — 1997. — 87, № 11. — c.-18 — 24.
  153. Fridlender B. Biofimgicides: The requirements of the end user / B. Fridlender //
  154. Phytoparasitica. 1998. -26, № 3. — C. 256 — 257.
  155. Kreye H. Planzenschutz im Weizen bei konservierender Bodenbearbeitung / H.
  156. Kreye, V. Garbe, G. Bartets, J. Brunnotte, H. Hoppe // Getreide Mag 1999. -P. 180−183.
  157. Los 0. The effect of rotation wheat on the of Fusarium crown rot of wheat / O. Los, S. Baard, W. Marasas // Plant and soil 1994. — № 11.- p. 177.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!