Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анатомо-топографические особенности переднего сегмента глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы при псевдоэксфолиативном синдроме

Диссертация: Анатомо-топографические особенности переднего сегмента глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы при псевдоэксфолиативном синдроме
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этиопатогенетические механизмы появления и прогрессирования ПЭС разноречивы и окончательно не установлены. Однако, специфической глазной симптоматикой является отложение эксфолиативного материала на всех структурах переднего сегмента глаза. На фоне прогрессирующей дистрофии радужки и цилиарного тела ПЭС проявляется уменьшением прочности цинновой связки, усилением пигментации угла передней камеры… Читать ещё >

Анатомо-топографические особенности переднего сегмента глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы при псевдоэксфолиативном синдроме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Псевдоэксфолиативный синдром
    • 1. 2. Осложнения в хирургии осложненных катаракт при псевдоэксфолиативном синдроме
    • 1. 3. Изменения капсульного мешка после факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы
  • Глава 2. Материалы и методы клинических исследований
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Клинико-функциональные методы обследования
  • Глава 3. Результаты клинико-функциональных методов исследования
    • 3. 1. Результаты предоперационного обследования
    • 3. 2. Результаты предоперационного обследования пациентов методом ультразвуковой биомикроскопии
    • 3. 3. Результаты послеоперационного клинико-функционального обследования

    Глава 4. Анатомо-топографические особенности переднего сегмента глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы при псевдоэксфолиативном синдроме с учетом исходной рефракции по результатам исследования методом ультразвуковой биомикроскопии

    Глава 5. Анатомо-топографические изменения цилиарного тела после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы

    Глава 6. Закономерные изменения капсульного мешка после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией имплантацией интраокулярной линзы по данным ультразвуковой биомикроскопии

    6.1. Изменения капсульного мешка при имплантации различных моделей интраокулярной линзы и наличия псевдоэксфолиативного синдрома по данным ультразвуковой биомикроскопии 8 О

    6.2. Многофакторный анализ

Согласно современной концепции, псевдоэксфолиативный синдром (ПЭС) рассматривается как системное заболевание организма, обусловленное нарушением метаболизма гликопротеинов. Глаз является одним из наиболее изученных локализаций патологического процесса. Заболевание носит прогрессирующий характер, частота его увеличивается с возрастом и сопровождает катаракту и глаукому до 70% и более (Кроль Д.С., 1970; Егорова Э. В., Толчинская А. И., 2004, 2006; Курышева Н. И., 2008; Нестеров А. П., 2008, Тахчиди Х. П., Баринов Э. Ф., Агафонова В. В., 2010; Johnson D.H., 2005 и др.).

Этиопатогенетические механизмы появления и прогрессирования ПЭС разноречивы и окончательно не установлены. Однако, специфической глазной симптоматикой является отложение эксфолиативного материала на всех структурах переднего сегмента глаза. На фоне прогрессирующей дистрофии радужки и цилиарного тела ПЭС проявляется уменьшением прочности цинновой связки, усилением пигментации угла передней камеры, нарушением гидродинамики глаза, повышением проницаемости гематоофтальмического барьера, склонностью к развитию первичной открытоугольной глаукомы, повышенной чувствительностью эндотелиальных клеток роговицы к операционной травме, помутнением хрусталика (Кроль Д.С., 1970; Кашинцева JT.T., 1988; Иошин И. Э. с соавт., 1998, 2004, 2005; Курышева Н. И., 2000; Щуко А. Г., 2002; Малюгин Б. Э., Джндоян Г. Т., 2002; Тахчиди Х. П., Егорова Э. В., Толчинская А. И., 2004; 2006; Тахчиди Х. П., Баринов Э. Ф., Агафонова В. В. 2010; Ritch R., 1994; Ritch R., Schlotzer-Schrehardt U., Konstas A.G., 2003; Johnson D.H., 2005 и др.).

Многочисленными публикациями показана закономерность нарушения гидродинамики при ПЭС. Отмечается меньшая толерантность к медикаментозному и хирургическому лечению глаукомы, сочетающейся с.

ПЭС. Неблагоприятное влияние ПЭС на течение глаукомы многофакторное и объясняется блокированием трабекул эксфолиативным материалом и 5 пигментом, нарушением гематоофтальмического барьера, иммунными изменениями, нарушением гидродинамики и биомеханики глаза при анатомо-топографических изменениях угла передней камеры (УПК) с его блокадой. Несостоятельность волокон цинновой связки при ПЭС способствует смещению хрусталика кпереди, вызывая изменение анатомо-топографических соотношений структур иридоцилиарной зоны, приводя к развитию внутриглазных блоков (Кроль Д.С., 1970; Курышева Н. И., 2000; Нестеров А. П., 2004; Тахчиди Х. П., Егорова Э. В., 2006; Саруханян A.A., 2006; Егорова Э. В., Файзиева У. С. 2009, 2010; Pavlin С. С соавт., 1992, 2001; Ritch R. с соавт., 2005; Konstas A.G. с соавт., 2006).

Можно полагать, что степень нарушения офтальмотонуса при ПЭС может зависеть от сроков проведения лечебных мероприятий с возможной стабилизацией дистрофического процесса в ранние сроки.

Псевдоэксфолиативный синдром характеризуется не только отложением эксфолиативного вещества на всех структурах переднего отдела глаза, но и повышением проницаемости гематоофтальмического барьера, склонностью к развитию воспалительной реакции глаза на операционную травму (Кроль Д.С., 1970; Кашинцева Л. Т., 1988; Гавриленко И. Н., 1989; Иошин Н. Э. с соавт., 1998, 2004, 2005; Курышева Н. И., 2000; Щуко А. Г., 2002; Малюгин Б. Э., Джндоян Г. Т., 2002; Тахчиди Х. П., Егорова Э. В., Толчинская А. И., 2004; Тахчиди Х. П., Баринов Э. Ф., Агафонова В. В. 2010; Ritch R., 1994; Ritch R., Schlotzer-Schrehardt U., Konstas A.G., 2003; Johnson D.H., 2005). Однако объективной оценки степени травматичности операции, длительности репаративных процессов в зависимости от выраженности ПЭС методом УБМ не проводилось.

Интерес в проблеме ПЭС объясняется большей частотой операционных и послеоперационных осложнений при хирургии катаракты по сравнению с аналогичными операциями без ПЭС. Частота операционных осложнений нередко в 4−5 раз повышает таковые при хирургии сенильных катаракт.

Несостоятельность связочного аппарата хрусталика при ПЭС во время б проведения факоэмульсификации катаракты может явиться причиной разрыва капсулы хрусталика, выпадения стекловидного тела, а в послеоперационном периоде может приводить к фиброзу капсулы хрусталика, и при прогрессирующем течении процесса развитию контрактуры капсульного мешка, децентрации и смещению ИОЛ. (Егорова Э.В., Иошин И. Э., 2001; Толчинская А. И., 2002; Школяренко Н. Ю., Юсеф Ю., 2005; Малюгин Б. Э., 2010; Davison J., 1993; Hayashi К., 1998; Scorolli L., 1998; Jehan F., Mamalis N., 2001; Merkur A, 2001; Masket S., Osher R.H., 2004; Nagashima R. 2004; Conway R., 2004; Schlotzer-Schrehardt U., 2004; Scherer M., 2006; Hayashi K., 2007; Venkatesh R., Tan C., 2008; Davis D., 2009; Lorento R., 2010; Shingleton В., Marvin., 2010).

Отмечается также увеличение поздних послеоперационных осложнений в глазах с ПЭС — задняя дислокация комплекса «ИОЛкапсульный мешок», которое обусловлено прогрессированием дистрофического процесса. Частота осложнения, согласно публикациям, не превышает 1−2%, однако не ординарно по методам устранения и является наиболее частой причиной замены и удаления ИОЛ (Jehan F., Mamalis N., 2001; Hayashi К., 2007; Davis D., Brubaker J., Grandall A., Werner L., Mamalis N. 2009; Jakobsson G., Zetterberg M., 2010; Lorento R., 2010 и др.). Анализ публикаций по данному осложнению не отражает зависимости его частоты от стадии дистрофического процесса при ПЭС. Однако, метод УБМ не был использован не в одном случае в предоперационной диагностике. Возможно, установление обширности по протяженности лизиса цинновой связки позволило бы своевременно обеспечить меры профилактики данного осложнения.

Нарушение связочного аппарата, прогрессирующее помутнение и контрактура капсулы хрусталика могут негативно сказаться на зрительных функциях артифакичного глаза, нивелируя оптические и конструктивные преимущества современных ИОЛ, а поздняя диагностика данной патологии приводит к необходимости проведения повторного хирургического 7 вмешательства. (Иошин И.Э. с соавт., 1998, 2004, 2005; Schumacher S., Nguyen N.X., Kuchle М. et al. 1999; Курышева Н. И., 2000; Щуко А. Г., 2002; Малюгин Б. Э., Джндоян Г. Т., 2002; Тахчиди Х. П., Егорова Э. В., Толчинская А. И., 2004; Jung С., 2001; Ritch R., Schlotzer-Schrehardt U., Konstas A.G., 2003; Малюгин Б. Э. с соавт., 2006, 2010 и др.).

Таким образом, эффективность проводимых мер профилактики операционных и послеоперационных осложнений зависят от своевременной диагностики ПЭС на ранней стадии заболевания. В то же время, ранняя диагностика ПЭС сложна, так как присущая данной патологии резкая атрофия радужки с нарушением ее диафрагмальной функции, зачастую скрывает проявления несостоятельности связочного аппарата хрусталика и изменения анатомических и пространственных соотношений структур иридоцилиарной зоны — угла передней камеры, прикорневой зоны радужки, задней камеры, экваториальной зоны хрусталика, — т. е. того пространства, где разыгрываются острые патологические изменения при внутриглазных блоках (зрачковый блок, цикло-витреохрусталиковый блок).

Предложенные методы диагностики фиброза капсульного мешка и децентрации ИОЛ также сложны и ограничиваются исследованием лишь зрачковой зоны, что не всегда позволяет получить полную информацию о состоянии капсулы и положении ИОЛ при миозе, наличии задних синехии у пациентов с ПЭС. (Иошин И.Э., Алиев Э. Г., 2005; Паштаев Н. П., Батьков E.H., 2009; Hockwin О., 1983; Auran J., 1990; Hayashi К., 1997; Barman SA., 2000; Baumeister M., Buhren J., 2002; Buehl W., Findl O., Menapace R., 2002; Coppens J., 2005; Baikoff G., Lutun E., 2004; 2005; Memarzadeh F., Tang M., 2007).

Метод УБМ позволяет на качественном более высоком диагностическом уровне с микронной точностью не только визуализировать структуры переднего сегмента глаза в пространственном функциональном взаимодействии друг с другом, но и дать им четкие цифровые выражения.

Pavlin C.J., Harasiewicz К., Sherar М., Foster S., 1991,1994; Marchini G., 1998; 8.

Mandell M., Pavlin С.J., Weisbrod D., 2003; Li P., Lam D., 2003; Егорова Э. В., Узунян Д. Г., Саруханян A.A., 2006; 2010).

Несмотря на значительное количество работ посвященных ПЭС, опубликованных в офтальмологической литературе за последние годы, до настоящего времени не проводилось целенаправленных исследований по комплексному изучению анатомо-топографических структур переднего сегмента глаза после факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ с учетом стадии ПЭС, исходной рефракции и модели имплантируемой ИОЛ методом УБМ.

Цель исследования: повышение эффективности хирургического лечения катаракт, осложненных ПЭС, на базе изучения анатомо-топографических особенностей переднего сегмента глаза и выявления факторов риска осложнений для своевременной их профилактики.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить в динамике методом УБМ анатомо-топографические параметры переднего сегмента глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ на глазах с ПЭС с учетом исходной рефракции глаза.

2. Изучить методом УБМ реакцию цилиарного тела на операционную травму в динамике после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ.

3. Изучить симптоматику контрактуры капсульного мешка в различные сроки после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией различных моделей ИОЛ и выявить факторы, предрасполагающие к данному осложнению.

4. На основании результатов изучения анатомо-топографических особенностей артифакичного глаза после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией заднекамерных ИОЛ разработать практические рекомендации способствующие профилактики послеоперационных осложнений при ПЭС.

Научная новизна.

1. Методом УБМ доказано, что факоэмульсификация катаракты с имплантацией внутрикапсульной ИОЛ способствует изменению пространственных соотношений структур переднего сегмента глаза путем достоверного увеличения глубины передней камеры, расширения угла передней камеры, формирования пространства между радужкой и ИОЛ, устраняет асимметрию в топографии структур иридо-цилиарной зоны, выявленную до операции на глазах с ПЭС.

2. Реакция цилиарного тела, выявленная УБМ после ФЭК с имплантацией ИОЛ на глазах с ПЭС сохраняется до 3 месяцев после хирургического вмешательства.

3. Впервые методом УБМ прослежены изменения капсульного мешка после ФЭК с имплантацией ИОЛ, проявляющие постепенным увеличением его акустической плотности и толщины, которые больше выражены в экваториальной зоне капсульного мешка, еще при отсутствии клинических изменений последнего.

4. Выявленное сокращение капсульного мешка с уменьшением диаметра капсулорексиса более выражено на глазах с ПЭС и при имплантации ИОЛ Xcelens Idea, по сравнению с ИОЛ PhysIOL. При этом отмечена прямая корреляционная зависимость от стадии ПЭС и гиперметропической рефракции.

Практическая значимость.

1. Методом УБМ подтверждена необходимость ФЭК с имплантацией ИОЛ независимо от степени помутнения хрусталика пациентам с ПЭС и гиперметропической рефракцией в случае выявления сегментарной блокады УПК.

2. Послеоперационная реакция цилиарного тела, проявляющаяся по УБМ увеличением его толщины и снижением акустической плотности купируется к 1 месяцу на глазах с неосложненной катарактой, к 3 месяцам на глазах с ПЭС, что определяет сроки назначения противовоспалительных препаратов.

3. При сочетании гиперметропической рефракции с катарактой, осложненной ПЭС целесообразно имплантировать ИОЛ меньшего диаметра.

4. Целесообразно проведение УБМ пациентам с ПЭС в сочетании с гиперметропической рефракцией в сроки 1−3 месяца после операции.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. После выполнения ФЭК с имплантацией ИОЛ у всех пациентов отмечено расширение функционального пространства для структур переднего сегмента глаза, при этом на глазах с ПЭС выявлено устранение асимметрии в топографических соотношениях структур переднего сегмента глаза способствуя относительной стабилизации дистрофического процесса.

2. После ФЭК с имплантацией ИОЛ происходят последовательные изменения капсульного мешка по локализации, акустической плотности и толщинепроцесс носит прогрессирующий характер, начинается с экваториальной зоны капсульного мешка и более выражен на глазах при сочетании ПЭС, гиперметропической рефракции и имплантации ИОЛ Xcelens Idea.

Внедрение в практику.

Разработанные методики внедрены в практическую деятельность головной организации и филиалов ФГУ «МНТК „Микрохирургия глаза“ им. акад. С. Н. Федорова Росмедтехнологии».

Клинические исследования проведены при непосредственном участии научного сотрудника отдела хирургии катаракты и имплантации ИОЛ, кандидата медицинских наук Морозовой Татьяны Анатольевны. Ультразвуковая биомикроскопия проводилась в отделении клинико-функциональной диагностики под руководством заведующей отделением, кандидата медицинских наук Узунян Джульетты Григорьевны.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва- 2008, 2009, 2010) — Всероссийской научно-практическая конференции «Высокие технологии в офтальмологии», (Анапа, 2008) — X Научно-практической конференции с международным участием «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва- 2009, 2010) — научно-практической конференции с международным участием «Современные технологии витреоретинальной хирургии» (Москва- 2010) — Всероссийской научно-практической конференции «Высокие технологии в офтальмологии» (Оренбург- 2010) — научно-практической конференции МНТК совместно с кафедрой глазных болезней МГМСУ (Москва- 2010, 2011).

Публикации.

По теме опубликовано 10 печатных работ, из них 5 в центральной печати. Получено 2 патента РФ. Разработана медицинская технология.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 140 листах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 12 рисунками, 31 таблицей, 8 диаграммами.

Список литературы

содержит 86 отечественных и 188 иностранных источников.

выводы.

1. С использованием метода УБМ доказано, что неосложненная ФЭК с имплантацией ИОЛ изменяет пространственные соотношения структур переднего сегмента глаза: увеличивается глубина передней камеры, расширяется УПК и функциональное пространства иридо-цилиарной зоны, с наибольшей выраженностью у пациентов с гиперметропической рефракцией.

2. Неосложненная факоэмульсификации катаракты с внутрикапсульной фиксацией, выполненная на глазах с ПЭС способствует относительной стабилизации глазных проявлений дистрофического процессаобеспечивая профилактику нарушения гидродинамики глаза путем устранения блокады УПК, в случае ее наличия до операции.

3. Увеличение толщины цилиарного тела со снижением его акустической плотности, выявляемое исключительно УБМ после ФЭК с имплантацией ИОЛ, по выраженности и длительности находится в прямой корреляции с выраженностью глазных проявлений ПЭС.

4. Впервые методом УБМ выявлена симптоматика контрактуры капсульного мешка, которая включает последовательные изменения капсульного мешка по локализации, акустической плотности и толщинепроцесс носит прогрессирующий характер, начинается с экваториальной зоны капсульного мешка и более выражен на глазах при сочетании ПЭС, гиперметропической рефракции и имплантации ИОЛ Xcelens Idea.

5. Выявленная симптоматика контрактуры капсульного мешка носит прогрессирующий характер с наиболее интенсивным сокращением капсулорексиса и капсульного мешка в первые 3 месяца после операции и более выражено вне гаптики ИОЛ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Выполнение ФЭК с имплантацией ИОЛ является методом профилактики блокады УПК у пациентов с гиперметропической рефракцией при появлении ПЭС.

2. Послеоперационная реакция цилиарного тела у пациентов с ПЭС, проявляющаяся по УБМ увеличением его толщины и снижением АП сохраняется до 3 месяцев после ФЭК с имплантацией ИОЛ, что должно быть учтено при определении сроков назначения противовоспалительных препаратов.

3. Целесообразно имплантировать ИОЛ меньшего диаметра при гиперметропической рефракции в сочетании с ПЭС.

4. Для выявления контрактуры капсульного мешка пациентам с ПЭС в сочетании с гиперметропической рефракцией целесообразно проведение УБМ в сроки 1−3 месяца после операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Г. Особенности зрительных функций и хирургической реабилитации у пациентов при децентрации интраокулярных ¦ линз с внутрикапсульной фиксацией: Дис.. канд. мед. наук. М., 2005. — С. 37−67.
  2. М.Г. Профилактика операционных осложнений при факоэмульсификации катаракты у больных с псевдоэксфолиативным синдромом: Дис.. канд. мед. наук.- Е., 2007. С. 22−38.
  3. E.H. Имплантация эластичной заднекамерной интраокулярной линзы при несостоятельности капсульно связочного аппарата хрусталика: Автореферат дис.. канд. мед. наук. — М., 2010. — С. 4661.
  4. A.B. Хирургические технологии экстракции катаракты и интраокулярной коррекции при подвывихе хрусталика: Дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — С. 35−58.
  5. А.Г., Антонов К. Л., Полещук Е. Г. Способ определения степени сжатия капсульного мешка после экстракции катаракты// Офтальмохирургия, — 2008.- № 4.- С. 24−27.
  6. А.Г. Математическое, экспериментальное и клиническое обоснование профилактики и коррекции роговичного астигматизма и патологии капсульного мешка в хирургии катаракты: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2009. -С. 10−13.
  7. Э.В., Струсова H.A., Чаброва Л. С. и др. Хирургические аспекты топографии передней капсулы хрусталика// Вестн. офтальмологии. -1985.-№ 5,-С. 11−15.
  8. Э.В., Иошин И. Э., Битная Т. А. Профилактика вторичных помутнений задней капсулы после экстракции катаракты при миопии высокой степени // Офтальмохирургия.- 1999.- № 1.- С. 13−17.
  9. Э.В., Узунян Д. Г., Толчинская А. И., Саруханян A.A. Информативность ультразвуковой биомикроскопии в диагностике псевдоэксфолиативного синдрома//Съезд офтальмологов России, 8-й: Тез. докл. М., 2005.- С. 578−579.
  10. В.П. //Глаукома. М., 1999. — С.171−174.
  11. B.C. Биомикроскопические и гистохимические исследования псевдоэксфолиаций в переднем отделе глаза // Вестн. офтальмологии.-1967, — № 4.- С.58−60.
  12. М.М. Избранные разделы клинической офтальмологии. Минск, 1973. — С. 115.
  13. А.И., Агафонова В. В., Пантелеев E.H. Гахраманова К. А., Бессарабов А. Н., Узунян Д. Г. Особенности катарактальной хирургии глаз с короткой переднее-задней осью // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2002. — С. 110−116.
  14. И.Э., Узунян Д. Г., Шахбазов А.Ф.Определение позиции ИОЛ иридоветриальной фиксации методом ультразвуковой биомикроскопии // Ерошевские чтения. Самара, 1997.- С. 133−134.
  15. И.Э. Внекапсульная фиксация ИОЛ при патологии хрусталика в осложненных случаях: Дис.. докт. мед. наук. М., 1998. — С. 243.
  16. И.Э., Егорова Э. В., Толчинская А. И., Виговский A.B. Факоэмульсификация катаракты при подвывихе хрусталика // Новые технологии в эксимерлазерной хирургии и факоэмульсификации.- М., 2001.-С. 45.
  17. И.Э., Руднева М. А., Алиев Э. Г., Узунян Д. Г., Мамедов И. З. Показания к хирургическому лечению у пациентов с децентрацией ИОЛ// Офтальмохирургия.- 2005.- № 2.- С. 9−14.
  18. И.Э., Тагиева P.P. Факоэмульсификация катаракты с внутрикапсульной фиксацией ИОЛ при обширных отрывах цинновой связки// Офтальмохирургия.- 2005, — № 1, — С. 18−23.
  19. С. Ф. Дайновская С.Б. Исследование глубины передней камеры при глаукоме // Совещания по организации борьбы с глаукомой: Тез. докл. Одесса, 1959. — С.82−83.
  20. Д.Д. Клиническая офтальмология, систематизированный подход М., 2006. — С.229−231.
  21. С.Г. Псевдоэксфолиативная глаукома: клинические проявления и подходы к лечению: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2008.-С. 45.
  22. Д. П. Разработка методов хирургической профилактики задней капсулы хрусталика: Дис.. канд. мед. наук. М., 2001.-С. 163.
  23. Л.Т., Телющенко В. Д. Особенности состояния трофики тканей переднего отдела глаза и хрусталика у больных с эксфолиативной глаукомой / /Офтальмол. журн. 1999. — № 6 С. 363−368.
  24. И.В., Дмитриев С. К., Леус Н. Ф. и др. Оценка факторов риска отрыва капсулярного мешка от цинновых связок при экстракции катаракты у больных псевдоэксфолиативным синдромом// Офтальмол. журн.- 2005.- № 3.- С. 18−20.
  25. Т.В., Узунян Д. Г., Прошина О. И. Ультразвуковая биомикроскопия переднего отрезка глаза при первичной открытоугольной глаукоме //Перспективные направления в хирургическом лечении глаукомы: Сб. науч. ст.-М., 1997.-С.85−88.
  26. В.Г., Андреев Ю. В., Окаша К., Узунян’Д.Г. Лазерная экстракция катаракты при подвывихе хрусталика // Евро-Азиатская конф. по офтальмохирургии, 3-я: Материалы.- Екатеринбург, 2003.- Ч. 1.- С. 16−17.
  27. Д.С. Псевдоэксфолиативный синдром и эксфолиативная глаукома: Автореф. дис.. докт. мед. наук.- М., 1970.
  28. Н.И., Стукалова И. В., Чигованина Н. П., Нагорнова Н. Д. Псевдоэксфолиативная глаукома: новые подходы к лечению и послеоперационной реабилитации больных // Акт. вопр. офтальмологии.-Москва. 2000. — С.143−144.
  29. Н. И. Патоморфологические особенности катарактального хрусталика у больных глаукомой // Вестн. офтальмологии. -2000.- № 2.-С. 13−16.
  30. Н.И. Псевдоэксфолиативный синдром // Вестн. офтальмол. 2001.-№ 3.- ТЛ17.- С. 47−50.
  31. Н.И., Ратманова Е. В., Лебедева Л. В. и др. Псевдоэксфолиативная глаукома: особенности патогенеза и клинических проявлений // Глаукома: Сб. науч. стат. 2004.- С. 373−377.
  32. .Э. Техника выполнения факоэмульсификации симплантацией заднекамерной ИОЛ при слабости зонулярного аппарата115хрусталика // Брошевские чтения. Самара, 2002. — С.201−203.
  33. В.А. Ультразвуковые биометрические исследования у больных глаукомой: Автореф. дисс. .д-ра. мед.наук.- М., 1975.- С. 52.
  34. И.К. Особенности микрохирургии катаракты при псевдоэксфолиативном синдроме: Автореф. дис.. канд. мед. наук.- М, 1988.- С. 12−23.
  35. А.П. Диафрагмы глаза и их значение в патогенезе первичной глаукомы // Каз. мед. журн. — 1968. № 6. — С. 38−40.
  36. А.П., Батманов Ю. Е. О вариантах морфологии цилиарного тела. //Офтальмол. журнал.- 1974.- № 1.-С. 249−25.
  37. А.П. О ригидности диафрагмы глаза // Вестн. офтальмологии.-1975.- № 6.- С.15−18.
  38. А.П. Первичная глаукома. М., 1995, — С. 265.
  39. Нестеров А.П.// Глаукома.-М., 1995. С. 133−135.
  40. А.П., Егоров Е. А., Батманов Ю. Е. Глаукома: патогенез, принципы лечения // VII съезд офтальмологов России. Тезисы докладов. Часть I.- М.- 2000.-С. 87−91.
  41. А.П. Эксфолиативная открытоугольная глаукома (ЭОУГ) // Глазные болезни. М., Медицина, 2002. — С. 369.
  42. К.Д. Лазерная экстракция катаракты при приобретенном подвывихе хрусталика: Дисс.канд. мед. наук. -М., 2004. С. 145.
  43. М. Файез. Техника и результаты транссклеральной шовной фиксации заднекамерных моделей ИОЛ в осложненных случаях: Дис.. канд. мед. наук, — М., 2006.-С. 16−21.
  44. Т.И., Чаброва Л. С., Борисова Л. М. Биомеханические свойства капсулы хрусталика при эмметропии и миопии// Офтальмол. журн.-1989.-№ 7.- С. 420−425.
  45. М.Г. Определение видимой глубины передней камеры глаза в норме и при глаукоме // Офтальмол. журн. 1968. — № 3. — С. 224−228.
  46. М.Г. Соотношение между глубиной передней камеры, гониоскопическими, тонографическими показателями в норме и при глаукоме: Автореф. дисс. канд. мед наук. Днепропетровск, 1968. — С. 25.
  47. A.A. Анатомо-топографические особенности переднего сегмента глаза при прогрессировании катаракты, сочетающейся с псевдоэксфолиативным синдромом, по данным ультразвуковой биомикроскопии: Дисс.канд. мед. наук. -М., 2006.- С. 30−36.
  48. Х.П., Зубарев А. Б. Новые возможности экстракапсулярной экстракции катаракты при подвывихе хрусталика// Офтальмохирургия.- 1993.-№ 4.-С. 19−22.
  49. Х.П., Зубарев А. Б. Хирургическая технология удаления катаракты при нарушении связочного аппарата хрусталика// Офтальмохирургия.- 2004.- № 4.- С. 16−18.
  50. Х.П., Егорова Э. В., Толчинская А. И. Интраокулярная коррекция афакии в осложненных ситуациях.- М., 2004.
  51. Х.П., Егорова Э. В., Узунян Д. Г. Ультразвуковая биомикроскопия в диагностике патологии переднего сегмента глаза. М., 2007.
  52. Х.П., Егорова Э. В., Шермухамедов A.A., Файзиева У. С. Информативность ультразвуковой биомикроскопии в диагностикевнутриглазных блоков у пациентов с первичной закрытоугольной глаукомой// Офтальмохирургия.- 2009.- № 3.- С. 39−44.
  53. Х.П., Пантелеев E.H., Яновская Н. П., Мухамедшина Э. З., Бессарабов А. Н. Бесшовная фиксация ИОЛ в цилиарной борозде при псевдоэксфолиативном синдроме // Офтальмохирургия.- 2009.- № 4.- С. 14−19.
  54. Х.П., Баринов Э. Ф., Агафонова В. В., Франковска-Герлак М., Сулаева О. Н. Патология глаза при псевдоэксфолиативном синдроме. М., 2010.
  55. А.И. Прогноз, профилактика и лечение осложнений артифакии в хирургии осложненных катаракт: Автореферат дис.. докт. мед. наук. М., 2002.- С. 48.
  56. Д.Г., Агафонова В. В., Амбарцумян А. Р. Ультразвуковая биомикроскопия переднего отдела глаза как один из определяющих факторов выбора модели факичной ИОЛ // Материалы VII съезда офтальмологов России. М., 2000.- С.300−301.
  57. У.С. Разработка патогенетически ориентированных технологий лазерного лечения первичной закрытоугольной глаукомы в Узбекистане.// Дисс.. канд. мед. наук. Ташкент, — 2004.- С. 24 -35.
  58. Н.Ф., Бессмертный A.M. Псевдоэксфолиативная глаукома: эпидемиология, клиника, особенности терапии// Глаукома.- 2007.-№ 2.- С. 72−78.
  59. Н.Ф. Особенности хирургического лечения псевдоэксфолиативной глаукомы и в сочетании ее с катарактой: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2008.- С. 3−6.
  60. С.Н., Егорова Э. В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М.-Медицина, 1992.- С. 224.
  61. Франковска-Герлак М. Микроинвазивное комбинированное хирургическое лечение пациентов с катарактой, осложненной открытоугольной глаукомой: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2008.-С. 20−25.
  62. Г. Ф. Оптимизация имплантации эластичных интраокулярных линз при факоэмульсификации в зависимости от вида катаракты: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2008.-С. 4−5.
  63. Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: Дис. .д-ра мед. наук. М., 2000. -С. 278.
  64. А.Д., Замыров A.A. Применение капсульного кольца в хирургическом лечении осложненных катаракт // Современные техн. хирург, катаракт. Сб. науч.- работ.- М., 2001.- С. 222−225.
  65. А.Д., Подыниногина В. В., Чернядьев A.B., Коротышев О. В. Корреляция строения и свойств передней капсулы хрусталика с некоторыми, имеющими значение для хирургии, свойствами хрусталика в целом// Офтальмохирургия.- 2006.- № 1.- С. 38−41.
  66. Г. А., Узунян Д. Г., Саркизова М. Б., Евсеева Н. Е. Прижизненное изучение задней камеры глаза методом ультразвуковой биомикроскопии // Акт. вопр. офтальмологии. М., 1996. — С.247−248.
  67. Г. А., Узунян Д. Г., Лужецкий A.C., Саркизова М. Б., Евсеева Н. Е. Способ прижизненного изучения объема задней камеры глаза методом ультразвуковой биомикроскопии // Офтальмохирургия. 1996. -№ 3.- С. 46−47.
  68. Г. А. Закрытоугольная глаукома: патогенез, клиника, диагностика, лечение и хирургическая профилактика: Дисс. .докт. мед. наук.-М., 1982.-С. 50.
  69. Н.Ю., Юсеф Ю. Изменения капсульного мешка хрусталика после экстракции катаракты// Вестн. офтальмологии. 2005,-№ 3, — С. 40−43.
  70. Н.Ю. Изменения задней капсулы хрусталика после имплантации гибких акриловых гидрофобных интраокулярных линз: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2007.-С.4−6.
  71. Ю., Мустаев И. А., Мамиконян В. Р. и др. Факоэмульсификация на глазах с дефектами связочного аппарата хрусталика// Клин, офтальмология. 2001.- Т.2. — № 3.- С. 91−94.
  72. Р. Лазерная экстракция осложненной катаракты у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом с использованием Nd: YAG лазера с длиной волны 1,44 мкм: Автореферат дис.. канд. мед. наук. М., 2008.-С. 19−20.
  73. Abela-Formanek С., Amon М., Schauersberger J. et al. Uveal and capsular biocompatibility of 2 foldable acrylic intraocular lenses in patients with uveitis or pseudoexfoliation syndrome // J. Cataract Refract. Surg. 2002.-Vol.28.- P. 1160−1172.
  74. Alio J. L., Pinero D. P., Sala E., Amparo F. Intraocular stability of an angle-supported phakic intraocular lens with changes in pupil diameter // J. Cataract Refract. Surg. 2010.- Vol.36.- P. 1517−1522.
  75. Altintas A., Dal D.> Simsek S. Significant intraocular lens folding due to severe capsular contraction // Jpn. J. Ophthalmol.- 2008. Vol. 52. P. 134−136.
  76. Auran JD., Koester CJ., Donn A. In vivo measurement of posterior chamber intraocular lens decentration and tilt// Arch Ophthalmol.- 1990.-Vol.108.- P. 75−79.
  77. Baikoff G., Lutun E., Ferraz C., Wei J. Static and dynamic analysis of the anterior segment with optical coherence tomography// J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol.30. — P. 1843−1850.
  78. Baikoff G., Lutun E., Wei J., Ferraz C. Contact between 3 phakic intraocular lens models and the crystalline lens: An anterior chamber optical coherence tomography study // J. Cataract Refract. Surg. 2004.- Vol.30.- P. 20 072 012.
  79. Baikoff G., Jodai HJ., Bourgeon G. Measurement of the internal diameter and depth of the anterior chamber: IOLMaster versus anterior chamber optical coherence tomographer // J. Cataract Refract. Surg. 2005.- Vol.31.- P. 1722−1728.
  80. Baikoff G. Anterior segment with optical coherence tomography// J. Cataract Refract. Surg.- 2008, — Vol.8.- P. 117−127.
  81. Bender L., Spalton D., et al. POCOman: New system for quantifying posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol.30.- P. 2058−2063.
  82. Bland JM., AJtman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement // Lancet. 1986. — Vol.1.- P. 307 310.
  83. Boker T., Sheqem J., Rauwolf M., Wegender A. Anterior chamber angle biometry: a comparison of Scheimpflug photography and ultrasound biomicroscopy // Ophthalmic Res.- 1995.-Vol.27.- P. 725−729.
  84. Bradford J., Shingleton B.J. et al. Evaluation of intraocular pressure in the immediate period after phacoemulsification // J. Cataract Refract.Surg. -2001.-Vol.27.-P.524−527.
  85. Breyer D., Hermeking H., Gerke E. Spate Luxation des Kapselsackes nach phacoemulsifikation mid andokapsularer IOL beim Pseudoexfoliations syndrom// Ophthalmologe.-1999.- Vol.96.- P. 248−251.
  86. Buehl W., Findl O., Menapace R., et al. Retroducibility of standardized retroillumination photography for quantification of posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol.28.- P. 265−270.
  87. Busic M., Kastelan S. Pseudoexfoliation syndrome and cataract surgery by phacoemulsification // Coll-Antropol. 2005. — Vol. 29. — P. 163−166.
  88. Chang D.F. Prevention of bag-fixated IOL dislocation in pseudoexfoliation// Ophthalmology. 2002. — Vol. 109. -No.11. — P.1951−1952.
  89. Chen Y., Bao Y., Pei X. Morphologic changes in the anterior chamber in patients with cortical or nuclear age-related cataract // J. Cataract Refract. Surg. -2011, — Vol. 37.-P. 77−82.
  90. Choun-Ki J. Capsular opening contraction after continuous curvilinear capsulorhexis and intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol.22. — P. 585−590.
  91. Cinotti D., Fiore P., Maltzman B. et al. Control of intraocular pressure in glaucomatous eyes after extracapsular cataract extraction with intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1988. — Vol. 14. — P. 650−653.
  92. Cleary G., Spalton D., Zhang J., Marshall J. In vitro lens capsule model for investigation of posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg.- 2010.- Vol.36.- P. 1249−1252.
  93. Cochener B., Jacq P.- L., et al. Capsule contraction after continuous curvilinear capsulorhexis: PMMA versus silicone IOL // J. Cataract Refract. Surg.-1999.- Vol.10.- P. 1362−1369.
  94. Conway R.M., Schlotzer-Schrehardt U., Kuchle M., Naumann G.O. Pseudoexfoliation syndrome: pathological manifestations of relevance to intraocular surgery// Clin. Exp. Ophthalmol. 2004. — Vol.32.-No.2. — P. 199−210.
  95. Coppens J., Van Den Berg T., Budo C. Biometry of phakic intraocular lens using Scheimpflug photography// J. Cataract Refract. Surg. 2005.- Vol. 31.-P. 1904−1914.
  96. Crichton A., Oryschak A., McWhae J. et al. Postmortem microscopic evaluation and clinical con-elation of a pseudophakic eye with pseudoexfoliation and loss of zonular support // J. Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33.- P. 162 165.
  97. Dahlhauser K., Wroblewski K. et al. Anterior capsule contraction with foldable silicone intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1998.- Vol.9.- P. 1216−1219.
  98. Davison J.A. Capsule contraction syndrome // J. Cataract Refract. Surg.- 1993.- Vol.19.- P. 582−589.
  99. Deokule SP., Mukherjee S., Chew C. Neodymiunr. YAG laser anterior capsulotomy for capsular contraction syndrome// Ophthalmic. Surg. Lasers Imaging.- 2006. Vol.37. — P.99−105.
  100. Doors M., Berendschot T., Brabander J. et al. Value of optical coherence tomography for anterior segment surgery// J. Cataract Refract. Surg. -2010. Vol.36. -P. 1213−1229.
  101. Dosso A.A., Bonvin E.R., Leuenberger P.M. Exfoliation syndrome and phacoemulsification// J.Cataract.Refract.Surg. 1997.-Vol.23-P. 122−125.
  102. Drolsum L. Phacoemulsification in eyes with pseudoexfoliation// J.Cataract. Refract.Surg. 1998. — Vol.24 — P. 787−792.
  103. Dubois VD., Ainsworth G., Liu CS. Unilateral capsular phimosis with an acrylic IOL and two capsular tension rings in pseudoexfoliation// Clin. Experiment. Ophthalmol. 2009.- Vol.37.- P. 631−633.
  104. Edrich C., Ghanchi F., Calvert R. Anterior capsular phimosis with complete occlusion of the capsulorhexis opening// Eye. — 2005. Vol. 19. — P. 1229−1232.
  105. Elies Amat D., Coret Moreno A., Mauricio Casanovas J. et al. Surgical management of the capsular contraction syndrome// Arch. Soc. Esp. Oftalmol. -2002. Vol. 77. — P. 377−380.
  106. Esaki K., Into K., Matsynaga K., Sugimoto K., Sasoh M., Uji Y. Anterior chamber structural change in postural variation pseudoexfoliation syndrome// Nippon. Ganka. Gakkai. Zasshi. 2001. — Vol. 105. — No. 8. — P.524−529.
  107. Findl O., Buehl W., Menapace R., et al. Comparison of 4 methods for quantifying posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. 2003. -Vol.29.-P. 106−111.
  108. Foroozan R., Tabas J., Moster M. Recurrent microhyphema despite intracapsular fixation of a posterior chamber intraocular lens// J. Cataract Refract. Surg.-2003. Vol. 29. — P.1632−1635.
  109. Fuchs J., Rosenberg T. Congenital ectopia lentis. A Danish national survey // Acta Ophthalmol Scand. 1998. — Vol. 76. — No. 1. — P. 20−26.
  110. Gal or A., Gonzalez M., Goidman D., O’Brien T. Intraocular lens exchange surgery in dissatisfied patients with refractive intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2009.- Vol.35.- P. 1706−1710.
  111. Garrott H., Walland M. et al. Recurrent posterior capsular opacification and capsulorhexis contracture after cataract surgery in myotonic dystrophy// Clin. Experim. 0phthalmol.-2004. Vol. 32. — P. 653−655.
  112. Gondo T., Tsumara T., Iijima H., Rashiwaki K., Tsukahara S. Ultrasound biomicroscopy study of ciliary body thickness in eyes with narrow angles // Am. J.Ophtalmol. 2000. — Vol. 129. — P. 342−346.
  113. Grodum K., Heijl A., Bengtsson B. Risk of glaucoma in ocular hypertension with and without pseudoexfoliation //Ophthalmology. 2005. -Vol.112.-No.3.-P. 386−390.
  114. Gross F., Tingey D. Epstein D. Increased prevalence of occludable angles and angle-closure glaucoma in patients with pseudoexfoliation//Ophthalmology. 1994. — Vol.117. — P. 333−336.
  115. Guo S., Gewirtz M., Thaker R., Reed M. Characterizing pseudoexfoliation syndrome through the use of ultrasound biomicroscopy // J. Cataract Refract. Surg. 2006.- Vol.32.- P. 614−617.
  116. Halpern M., Covert D., Battista C. et al. Relationship of AcrySof acrylic and PhacoFlex silicone intraocular lenses to visual acuity and posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.28.- P. 662−669.
  117. Hammer E., Schlotzer-Schrehardt U, Naumann GO Unilateral or asymmetric pseudoexfoliation syndrome? An ultrastructural study // Arch.Ophthalmol. -2001. Vol.119. -No.7. — P.1023−1031.
  118. Hansen S., Crandall A., Olson R. Progressive constriction of the anterior capsular opening following intact capsulorhexis // J. Cataract Refract. Surg. 1993, — Vol.19.- P. 77−82.
  119. Hancox J., Spalton D., Cleary G. et al. Fellow-eye comparison of posterior capsule opacification with AcrySof SN60AT and AF-1 YA-60BB blueblocking intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol.34. — P. 14 891 494.
  120. Hayashi K., Hayashi H. et al. Reduction in the area of the anterior capsule opening after PMMA, silicone, and soft intraocular lens implantation // Am. J. Ophthalmol.- 1997.- Vol.123.-P. 441−447.
  121. Hayashi K., Harada M., Hayashi H. et al. Decentration and tilt polymethylmethacrylate, silicone and acrylic soft intraocular lenses// Ophthalmol. 1997.- Vol.104.- P. 793−798.
  122. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. In vivo quantitative measurement of posterior capsule opacification after extracapsular cataract surgery // Am. J. Ophthalmol.- 1998, — Vol.125.- P. 837−843.
  123. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Quantitative comparison of posterior capsule opacification after polymethylmethacrylate, silicone and soft acrylic intraocular lens implantation // Arch. Ophthalmol.- 1998.-Vol.116.-P. 1579−1582.
  124. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Intraocular lens tilt and decentration after implantation in eyes with glaucoma // J. Cataract Refract. Surg. -1999.-Vol.25.-P. 1515−1520.
  125. Hayashi K., Hayashi H, Nakao F., Hayashi F. Anterior capsule contraction and intraocular lens decentration and tilt after hydrogel lens implantation // Br. J. Ophthalmol.- 2001.- Vol.85.- P. 1294−1297.
  126. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Changes in posterior capsule opacification after polymethylmethacrylate, silicone and acrylic intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 2001.- Vol.27.- P. 817−824.
  127. Hayashi K., Hayashi H. Posterior capsule opacification after implantation of a hydrogel intraocular lens // Br. J. Ophthalmol. 2004.- Vol.88.-P. 182−185.
  128. Hayashi K., Hayashi H., Matsuo K., Nakao F., Hayashi F. Anterior capsule contraction and intraocular lens dislocation after implant surgery in eyeswith retinitis pigmentosa // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol.30. — P. 127−131.127
  129. Hayashi K., Hayashi H. Posterior capsule opacification in the presence of an intraocular lens with a sharp versus rounded optic edge // Ophthalmoi.-2005.-Vol. 112.-P. 1550−1556.
  130. Hayashi K., Hayashi H. Intraocular lens factors that may affect anterior capsule contraction // Ophthalmol. 2005.- Vol.112.- P. 286−292.
  131. Hayashi K., Yoshida M, Hayashi H. Posterior capsule opacification in myopic eyes // J. Cataract Refract. Surg. 2006.- Vol.32.- P. 634−638.
  132. Herick W., Shaffer R., Schwartz A. Estimation of width of angle of anterior chamber // Am. J. Ophthalmol. 1969.- Vol.68.- P. 626−630.
  133. Hockwin O., Weigelin E., Laser H., Dragomirescu V. Biometry of the anterior eye segment by Scheimpflug photography// Ophthalmic. Res. 1983.-Vol.15.-P. 102−108.
  134. Hovding G. The association between fibrillopathy and posterior capsule zonular breaks during extracapsular cataract extraction and posterior chamber intraocular lens implantation// Acta Ophthalmol.- 1998.- Vol.96.- P. 662 666.
  135. Hu CY., Jian JH., Cheng YP., Hsu HK. Analysis of crystalline lens position // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol.32.- P. 599−603.
  136. Huang J., Pesudovs K., Wen D. et al. Comparison of anterior segment measurements with rotating Scheimpflug photography and partial coherence reflectometry // J. Cataract Refract. Surg. 2011. — Vol.37.- P. 341−348.
  137. Inazumi K, Takahashi D, Taniguchi T, Yamamoto T. Ultrasound biomicroscopic classification of zonules in exfoliation syndrome // Jpn. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 46. — No. 5. — P.502−509.
  138. Jakobsson G., Zetterberg M., Lundstrom M. et al. Late dislocation ofin-the-bag and out-of-the bag intraocular lenses: Ocular and surgical characteristics128and time to lens repositioning // J. Cataract Refract. Surg.- 2010.- Vol.36.- P. 16 371 644.
  139. Jehan F., Mamalis N., Crandall A. Spontaneous late dislocation of intraocular lens within the capsule bag in pseudoexfoliation patients// Ophthalmol.-2001.-Vol.108.-P. 1727−1731.
  140. Johnson D. H. Pseudoexfoliation syndrome and glaucoma // Glaucoma Science and Practice. New York. — 2004. — P.215−225.
  141. Joo CK., Shin J A., Kim JH. Capsular opening contraction after continuous curvilinear capsulorhexis and intraocular lens implantation// J. Cataract Refract. Surg.- 1996.- Vol.22.- P. 585−590.
  142. Jung CK., Chung SK., Baek NH. Decentration and tilt: silicone multifocal versus aciylic soft intraocular lenses// J. Cataract Refract. Surg. 2000.-Vol.26.- P. 582−585.
  143. Kato S, Suzuki T, Hayashi Y, et al. Risk factors for contraction of the anterior capsule opening after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 2002. -Vol.28.-P. 109−112.
  144. Kawai K. Secondary anterior capsulotomy in pseudophakic eyes// J. Cataract. Refract. Surg. 2005. — Vol. 31. — P. 1101 -1103.
  145. Kobayashi H., Ono H., Kiryu J., Kobayashi K., Kondo T. Ultrasound biomicroskopikc measurement of development of anterior chamber angle // Br. J. Ophtalmol. 1999.-Vol.83.-P.559−562.
  146. Koshy J.J., Nishi Y., Hirnsahall N. et al. Rotational stability of a single-piece toric acrylic intraocular lens// J. Cataract. Refract. Surg. 2010. -Vol. 36. — P. 1665−1670.
  147. Krause U., Helve J., Forsius H. Pseudoexfoliation of the lens capsuleand liberation of iris pigment// Acta Ophthalmol. 1973, — Vol.51.- P. 39−46.129
  148. Krumeich J., Daniel J. Blunt, bent needle for continuous curvilinear capsulorhexis // J. Cataract Refract. Surg.- 1998, — Vol.9.- P. 1180−1183.
  149. Kuchle M., Viestenz A., Martus P. et al. Anterior chamber depth and complications during cataract surgery in eyes with pseudoexfoliation syndrome// Am J. Ophthalmol.- 2000.- Vol.129.- P. 281−285.
  150. Kugelberg M., et al. Posterior capsule opacification after implantation of a hydrophobic acryl IOL // J. Cataract Refract. Surg.- 2006.- Vol.10.- P. 16 271 631.
  151. Kurz S., Krummenauer F., Hacker P. et al. Capsular bag shrinkage after implantation of the capsular tension ring// J. Cataract Refract. Surg. 2005.-Vol.10.- P. 1915−1920.
  152. Layder W., Shaffer RN. Exfoliation syndrome// Am J. Ophthalmol.-1974.- Vol.78.- P. 835−841.
  153. LeBoyer R.M., Werner L., Snyder M.E. et al. Acute haptic-induced ciliary sulcus irritation associated with single-piece AcrySof intraocular lenses // J. Cataract. Refract. Surg. 2005. — Vol. 31. — P. 1421−1427.
  154. Lee D.A., Brubaker R.F., Ilstrup D.M. Anterior chamber dimensions in patients with narrow angle and angle-closure glaucoma // Arch. Opthalmol. -1984. Vol. 102. -P.46−50.
  155. Lee D., Lee H., Lee K., Chung K., Joo C. Effect of a capsular tension ring on the shape of the capsular bag and opening and the intraocular lens// J. Cataract. Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — P. 452−456.
  156. Lee D., Sbin S., Joo C. Effect of capsular tension ring on intraocular lens decentration and tilting after cataract surgery// J. Cataract Refract. Surg. -2002.- Vol.28.- P. 843−846.
  157. Lee J. E., Kim W. S., Jea S. Y. et al. Optic capture in the anterior capsulorhexis during combined cataract and vitreoretinal surgery// J. Cataract Refract. Surg. 2010. — Vol.36.- P. 1449−1452.
  158. Li P, Lai J, Lam D. Anterior chamber depth in plateau iris syndrome and pupillary block as measured by ultrasound biomicroscopy // Am. J. Ophtalmol. -2003.-Vol.137-P. 1169.
  159. Lorente R., Roias V., Parga PV. et al. Management of late spontaneous in-the-bag intraocular lens dislocation: retrospective analysis of 45 cases // J. Cataract Refract. Surg. 2010. — Vol.36.- P. 1270−1282.
  160. Lumme P., Laatijkainen L. Exfoliation syndrome and cataract extraction// Am J. Ophthalmol.- 1993.- Vol.116.- P. 51−55.
  161. Lundstrom M., Behndig A., Montan P. et al. Capsule complication during cataract surgery: Background, study design, and required additional care: Swedish Capsule Rupture Study Group report III J. Cataract Refract. Surg. 2010.-Vol.35.- P. 1679−1687.
  162. Mandell M, Pavlin CJ, Weisbrod D, et al. Anterior chamber depth in plateau iris syndrome and pupillary block as measured by ultrasound biomicroscopy //Am. J. Ophtalmol. 2003 — Vol.136 — P.900−903.
  163. Marchini G., Pagliarusco A., Toscano A., Tosi R., Brunelli C., Donomi L. Ultrasound biomicroscopy and conventional ultrasonografic study of ocular dimensions in primary angle-closure glaucoma // Ophtalmology. 1998. -Vol. 105.-P. 2091−2097.
  164. Masket S. Postoperative complications of capsulorhexis // J. Cataract Refract. Surg. 1993.- Vol.19.- P. 721−724.
  165. Masket S., Osher R. Late complications with intraocular lens dislocation after capsulorhexis in pseudoexfoliation syndrome// J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.28.- P. 1481−1484.
  166. Matsuda H., Kato S., Hayashi Y., Amano S., Hattori T. Anterior capsular contraction after cataract surgery in vitrectomized eyes// Am. J. Ophthalmol. 2001. — Vol.132.- P. 108−109.
  167. Memarzadeh F., Tang M., Li Y. et al. Optical coherence tomography assessment of angle anatomy changles after cataract surgery// Am. J. Ophthalmol. -2007. Vol.144.- P. 464−465.
  168. Merkur A, Damji K. F, Mintsioulis G, Hodge W.G. Intraocular pressure decrease after phacoemulsification in patients with pseudoexfoliation syndrome // J. Cataract. Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — No. 4. — P. 528−32.
  169. Mietz H., Brunner R., Addicks K, Konen W. Fibrosis adjacent to the anterior lens capsule after cataract extraction // Int. Ohthalmol.- 1993.- Vol.- 17.-P. 321−326.
  170. Mishima HK, Shoge K., Takamatsu M. et al. Ultrasound biomicroscopic study ciliary body thickness after topical application of pharmacologic agents // Am. J. Ophthalmol.- 1996.- Vol.121.- P. 319−321.
  171. Moreno-Montanes J., et al. Complete anterior capsule contraction after phacoemulsification with acrylic intraocular lens and endocapsular ring implantation // J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.4.- P. 717−719.
  172. Moreno-Montanes J., Rodriguez-Conde R. Capsule tensior ring in eyes with pseudoexfoliation // J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.28.- P. 22 412 242.
  173. Moreno-Montanes J., Heras H., Fernandez-Hortelano A. Extraction of endocapsular tension ring after phacoemulsification in eyes with pseudoexfoliation //Am. J.Ophthalmol.-2004.-Vol. 138.№ 1. P.173 — 175.
  174. Moreno-Montanes J., Fernandez-Hortelano A., Caire J. Bilateral intraocular lens subluxation secondary to haptic angulation // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol.34.- P. 700−702.
  175. Moreno-Montanes J., Alvarez A., Bes-Rastollo M., Garcia-Layana A. Optical coherence tomography evaluation of posterior capsule opacification related to intraocular lens design // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol.34. — P. 643 650.
  176. Mura J., Pavlin C., Condon G. et al. Ultrasound biomicroscopic analysis of iris-sutured foldable posterior chamber intraocular lenses // Am. J. Ophthalmol. 2010. — Vol. 149.- P. 245−252.
  177. Musa F., Aralikatti A., Prasad S. Choroidal effusion and hypotony caused by severe anterior lens capsule contraction following cataract surgery// Eur. J. Ophthalmol.-2004.-Vol. 14.-P. 153−155.
  178. Naumann G. Exfoliation syndrome as a risk factor for vitreous loss in extracapsular cataract surgery//Acta Ophthalmol. 1988. — Vol.184.- P.'129−131.
  179. Naumann G., Scblotzer-Scbrebardt U., Kucble M. Pseudoexfoliation syndrome for the comprehensive ophthalmologist: intraocular and systemic manifestations // Ophthalmology.- 1998.- Vol. l05.-No.6.- P. 951−968.
  180. Nagashima R.J. Decreased incidence of capsule complications and vitreous loss during phacoemulsification in eyes with pseudoexfoliation syndrome // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol. 30. — P.127−131.
  181. Newman D. Severe capsulorhexis contracture after cataract surgery in myotonic dystrophy// J. Cataract Refract. Surg. 1998.- Vol.24.- P. 1410−1412.
  182. Nisbi O., Nisbi K., Akura J. Speed of capsular bend formation at the optic edge of acrylic, silicone, and polymethylmethacrylate lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.28.- P. 431−437.
  183. Nonaka A., Kondo T., Kikuchi M. et al. Angle widening and alteration of ciliary process configuration after cataract surgery for primary angle closure // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113. — P. 437- 441.
  184. Oner FH., Kocak N., Saatci AO. Dislocation of capsular bag with intraocular lens and capsular tension ring// J. Cataract Refract. Surg. 2006.-Vol.32.-P. 1756−1758.
  185. Ozdal P., Mansour M., Deschenes J. Ultrasound biomicroscopy of pseudophakic eyes with chronic postoperative inflammation // J. Cataract Refract. Surg.-2003.-Vol. 29.-P. 1185−1191.
  186. Panagopoulos A., Chalioulias K., Kirkby GR. A new approach in the surgical management of anterior capsular phimosis syndrome // Ophthalmic Res. -2009.-Vol.42.-P. 221−223.
  187. Pande MV., Ursell PG., Spalton DJ., et al. High-resolution digital retroillimination imaging of the posterior lens capsule after cataract surgery // J. Cataract Refract Surg. 1997.- Vol.23.- P. 1521−1527.
  188. Pavlin C.J., Harasiewicz K., Sherar M., Foster S. Subsurface ultrasound microscopic imaging of the intact eye //Ophthalmology. 1990. -Vol.97. — P.244−250.
  189. Pavlin C.J., Harasiewicz K., Sherar M., Foster S. Clinical use of ultrasound biomicroscopy // Ophtalmology. 1991. — Vol. 98. — P.287−295.
  190. Pavlin C.J., Harasiewicz K., Foster F. Ultrasound biomicroscopy of anterior segment structures in normal and glaucomatous eyes // Am. J. Ophtalmol. 1992. — Vol.113.-P.381−389.
  191. Pavlin C. J, Ritch R, Foster F. Ultrasound biomicroscopy in plateau iris syndrome // Am. J. Ophtalmol. 1992. — Vol. 113. — P.390−395.214.
  192. Pavlin C. J, Harasiewicz K., Foster F.S. Ultrasound biomicroscopic analysis of haptic position in lafe-onsef, recureent hyphened after posterior chamber lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. — P. 182−185.
  193. Pavlin C., Harasiewicz K., Foster F. Ultrasound biomicroscopic analysis of haptic position in lafe-onsef, recurrent hyphened after posterior chamber lens implantation// J. Cataract Refract. Surg. 1994.- Vol.20.- P. 182−185.
  194. Pavlin C.J., Macken P., Trope G. et al. Ultrasound biomicroscopic features of pigmentary glaucoma // Can. J. Ophthalmol. 1994. — Vol.29. — No.4. -P.187−192.
  195. Pavlin C.J., Buys Y.M., Pathmanathan T. Imaging zonular abnormalities using ultrasound biomicroscopy // Arch. Ophthalmol. 1998. — Vol.116-No. 7. — P.854−857.
  196. Pohialainen T., Vesti E., Uusitalo R., Laatikainen L. Intraocular pressure after phacoemulsification and intraocular lens implantation in nonglaucomatous eyes with and without exfoliation // J. Cataract Refract. Surg. -2001, — Vol.27.-P. 426−431.
  197. Potash S.D., Tello C., Liebermann J., Ritch R. Ultrasound biomicroscopy in pigment dispersion syndrome// Ophthalmology. 1994. -Vol.101 -P.332−339.
  198. Prince AM., Ritch R. Clinical signs of pseudoexfoliation syndrome // Ophthalmol. 1986,-Vol.93.- P. 803−807.
  199. Prince AM., Streeten BW., Ritch R. et al. Preclinical diagnosis of pseudoexfoliation syndrome//Arch. Ophthalmol. 1987.- Vol.105.- P. 1076−1082.
  200. Preussner P-R., Wahl J., Weitzel D et al. Predicting postoperative intraocular lens position and refraction// J. Cataract Refract. Surg. 2004, — Vol.30.-P. 2077−2083.
  201. Prince A.M. Preclinical diagnosis of pseudoexfoliation syndrome // Arch. Ophthalmol. 1987. — Vol. 105 -No.8 — P. 1076−1082.
  202. Puska P., Tarrkannen A. Exfoliation syndrome as a risk factor for cataract development: five year follow up of lens opacitates in exfoliation syndrome //J. Cataract Refract. Surg. 2001.- Vol.12.- P. 1992−1998.
  203. Phillips P., Perez-Emmanuelli J., Rosskothen HD., Koester CJ. Measurement of intraocular lens decentration and tilt in vivo// J. Cataract Refract. Surg. 1988. — Vol.14.- P. 129−135.
  204. Qatarneh D, Hau S, Tuft S. Hyperopic shift from posterior migration of hydrophilic acrylic intraocular lens optic // J. Cataract Refract. Surg.- 2010.-Vol.36.- P. 161−163.
  205. Radhakrishnan S., Goldsmith J., Huang D. et al. Comparison of optical coherence tomography and ultrasound biomicroscopy for detection of narrow anterior chamber angles // Arch Ophthalmol.- 2005.- Vol. 123.- P. 10 531 059.
  206. Ritch R., Schlotzer-Schrehardt U. Exfoliation syndrome // Surv. Ophthalmol. 2001.-Vol.45.-No.4. P.265−315.
  207. Ritch R. Exfoliation syndrome: more than meets the eye // Acta.
  208. Ophthalmol. Scand. 2002. — Vol. 80. No.5. — P. 465−467.135
  209. Ritch R., Schlotzer-Schrehardt U., Konstas A.G. Why is glaucoma associated with exfoliation syndrome?//Prog.Retin.Eye.Res. 2003. — Vol. 22.1 No.3.- P. 253−75.
  210. Roth M., Epstein D. Exfoliation syndrome // Am. J. of Ophthalmol.-1980.-Vol. 89.-P. 477−481.
  211. Ruotsalainen J., Tarkkanen A. Capsule thickness of cataractous with and without exfoliation syndrome// Acta Ophthalmol. 1987.- Vol.65.- P. 444−449.
  212. Sacu S., Menapace R, Findl O. et al. Influence of optic edge design and anterior capsule polishing on posterior capsule fibrosis// J. Cataract Refract. Surg. 2004.-Vol.30.-P. 658−662.
  213. Sasaki K., Sakamoto Y., Shibata T. et al. Measurement of postoperative intraocular lens tilting and decentration using Scheimpflug images// J. Cataract Refract. Surg. 1989. — Vol.15.- P. 454−457.
  214. Sciscio A., Liu C. Anterior capsular phimosis following Acrysof lens insertion// Br. J. Ophthalmol.-1999. Vol. 83. — P. 989−990.
  215. Scherer M., Bertelmann E., Rieck P. Late spontaneous in-the-bag intraocular lens and capsular tension ring dislocation in pseudoexfoliation syndrome// J. Cataract Refract. Surg. 2006.- Vol.32.- P. 672−675.
  216. Schlotzer-Schrehardt U., Naumann S.H., Naumann G.O. Trabecular meshwork in pseudoexfoliation syndrome with and without open-angle glaucoma //Invest. Ophthalmol.Vis.Sci. 1995. — Vol.36. — P.1750−1764.
  217. Schlotzer-Schrehardt U., Sakai L.Y., Naumann G.O. Increased extracellular deposition of fibrillin-contanning fibrils in pseudoexfoliationsyndrome //Invest. Ophthalmol. Vis Sci. 1997. — Vol.38.-P.970−984.136
  218. Schlotzer-Schrehardt U., Naumann G.O. Ocular and systemic Pseudoexfoliation syndrome // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141. — No.5. — P. 921−937.
  219. Scorolli L., Martini E., Scalinci SZ., Scorolli LG., Meduri R. Capsule contraction after continuous curvilinear capsulorhexis// J. Cataract Refract. Surg. -1996.-Vol.22.-P. 1245−1246.
  220. Scorolli L., Scorolli L., Campos E.C., et al. Pseudoexfoliation syndrome: a cohort study on intraoperative complications in cataract surgery. //Ophthalmologics 1998. — Vol. 212. — P. 278−280.
  221. Seymenoglu RG., Baser EF. Management of pseudophakic malignant glaucoma and ultrasound biomicroscopic features // Can J Ophthalmol.- 2009. -Vol.44.-P. 719−720.
  222. Seland JH. The ultrastructural changes in the exfoliation syndrome// Acta Ophthalmol Supp. 1998. — Vol. 184. — P. 28−34.246.
  223. Shin H. C., Subrayan V., Tajunisah I. Changes in anterior chamber depth and intraocular pressure after phacoemulsification in eyes with occludable angles // J. Cataract Refract. Surg. 2010. — Vol.36. — P.1289−1295.
  224. Shingleton B.J., Heltzer J., O’Donoghue M.W. Outcomes of phacoemulsification in patients with and without Pseudoexfoliation syndrome // J. Cataract Refract.Surg. 2003. — Vol.29. — P. 1080−1086.
  225. Shingleton B.J., Marvin A., Heier J. et al. Pseudoexfoliation: High risk factors for zonule weakness and concurrent vitrectomy during phacoemulsification // J. Cataract Refract.Surg. 2010. — Vol.36. — P.1261−1269.
  226. Skuta GL., Parrish RK., Hodapp E, et al. Zonular dialysis during extracapsular cataract extraction in Pseudoexfoliation syndrome// Arch. Ophthalmol.- 1987.- Vol.105.- P. 632−634.
  227. Sowka J. Pseudoexfoliation syndrome and pseudoexfoliative glaucoma// Optometry. 2004. — Vol.75. -No.4. — P. 245−250.
  228. Steuhl K.P., Marahrens P., Frohn C., Frohn A. Intraocular pressure and anterior chamber depth before and after extracapsular cataract extraction with posterior chamber lens implantation // Ophthalmic. Surg. 1992. — Vol. 23. — P. 233−237.
  229. Strenn K., Menapace R., Vass C. Capsular bag shrinkage after implantation of an open-loop silicone lens a polymethylmethacrylate capsule tension ring // J. Cataract Refract. Surg. 1997.- Vol.23.- P. 1543−1547.
  230. Sudhir RR., Rao SK. Capsulorhexis phimosis in retinitis pigmentosa despite capsular tension ring implantation // J. Cataract Refract. Surg. 2001.-Vol.27.-P. 1691−1694.
  231. Tang M.M., Li Y., Chopra V., Francis B.A., Huang D. Optical coherence tomography assessment of angle anatomy changes after cataract surgery // Am. J. of Ophthalmol. 2006. — Vol. 144. — P. 465- 466.
  232. Taguri AH., Devlin H. Capsular phimosis following phacotrabeculectomy// Ophthalmic. Surg. Lasers Imaging. 2005. Vol.36. — P. 245−248.
  233. Tai M., Chien K., Lu D., Chen J. Angle changes before and after cataract surgery assessed by Fourier-domain anterior segment optical coherence tomography // J. Cataract Refract. Surg. 2010, — Vol.36.- P. 1758−1762.
  234. Tebrani M., Burkbard D., Krummenauer F. et al. Capsular measuring to predict capsular bag diameter and follow its course after foldable intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 2003.- Vol.29.- P. 2127−2134.
  235. Tetz MR., Auffarth GU., Sperker M. et al. Photographic image analysis system of posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. -1997.-Vol.23.-P. 1515−1520.
  236. Tu K.L., Carley F., Brown R. Total endocapsulation and asymmetric deformation of an intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. 2002.- Vol.28.- P. 903−906.
  237. Ursell P., Spalton D., Pande M. Anterior capsule stability in eyes with intraocular lens made of PMMA, silicone, and AcrySof// J. Cataract Refract. Surg.- 1997.- Vol.23.-P. 1532−1538.
  238. Vass C., Menapace R., Scbmeterer K. et al. Prediction of pseudophakic capsular bag diameter based on biometric variables// j/Cataract Refract. Surg. -1999. Vol.25. — P. 1376−1381.
  239. Venkatesh R., Tan CS., Veena K., Ravindran RD. Severe anterior capsular phimosis following acrylic intraocular lens implantation in a patient with pseudoexfoliation// Ophthalmic Surg. Lasers Imag. 2008.- Vol.39.- P. 228−229.
  240. Verbruggen K., Rozema J., Gobin L. et. al. Intraocular lens centration and visual outcomes after bag-in-the-lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. -2007. Vol.33. — P. 1267−1272.
  241. Waheed Kh., Eleftheriadis H., Liu Ch. Anterior capsular phimosis in eyes with a capsular tension ring // J. Cataract Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. -P. 1688−1690.
  242. Wallace RB. Capsulotomy diameter mark // J. Cataract Refract. Surg.- 2003. Vol. 29. — P. 1867−1868.
  243. Wang M-C., Woung L-C., Hu C-Y., Kuo H-C. Position of polymethylmethacrylate and silicone intraocular lenses after phacoemulsification// J. Cataract Refract. Surg. 1998.-Vol.24.-P. 1652−1957.
  244. Wirbelauer C., Anders N., Pham D. et al. Intraocular pressure in nonglaucomatous eyes with pseudoexfoliation syndrome after cataract surgery // Ophthalmic. Surg, and Lasers. 1998.- Vol.29. — P.466−471.
  245. Weide G., Kugelberg M., Zetterstrom C. Posterior pseudophakic opacification // J. Cataract Refract. Surg.- 2003, — Vol.29.- P. 1556−1559.
  246. Werner L., Pandey SK., Apple DJ. et al. Anterior capsule opacification: correlation of pathologic findings with clinical sequelae // Ophthalmology.- 2001.- Vol. 108. P. 1675−1681.
  247. Werner L., Izak AM., Pandey SK., et al. Correlation between different mearsurements within the eye relative to phakic intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg.- 2004.- Vol.30.-P. 1982−1988.
  248. Zambarakji HJ., Rauz S., Reynolds A., Joshi N. Capsulorhexis phymosis following uncomplicated phacoemulsification surgery// Eye (London). -1997.-Vol.11.-P. 635−638.
  249. Zaugg B., Werner L., Neuhann T. et al. Clinicopathologic correlation of capsulorhexis phimosis with anterior flexing of single-piece hydrophilic acrylic intraocular lens haptics// J. Cataract Refract. Surg. 2010.- Vol.36.-P. 1605−1609.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!