Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов

Диссертация: Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в СГАУ в 2003;2006 гг.- 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг… Читать ещё >

Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Антофилия насекомых как фактор стабилизации агроландшафтов
      • 1. 1. 1. Явление антофилии и ее происхождение
      • 1. 1. 2. Значение компонентов цветков для привлечения и питания насекомых
    • 1. 2. Биоценотические связи энтомофагов с нектароносными растениями и их значение для стабилизации агроландшафтов
    • 1. 3. Важнейшие группы насекомых-антофилов
    • 1. 4. Агроэкологические особенности и хозяйственное значение энтомофильных культур
    • 1. 5. Флористическое разнообразие агроландшафтов как фактор их фитосанитарной стабилизации
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика Центрального Предкавказья
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ГРУПП НАСЕКОМЫХ-АНТОФИЛОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
    • 3. 1. Биологические особенности и видовой состав кокцинеллид
    • 3. 2. Видовой состав и биологические особенности златоглазок
    • 3. 3. Биологические особенности и видовой состав хищных и паразитических двукрылых
    • 3. 4. Паразитические и хищные перепончатокрылые, опылители и их Ц связи с энтомофильными растениями
  • Глава 4. СТРУКТУРА ЭНТОМОЦЕНОЗОВ ЭНТОМОФИЛЬНЫХ КУЛЬТУР В ПЕРИОДЫ ИХ ЦВЕТЕНИЯ
    • 4. 1. Видовой состав и соотношение групп полезных насекомых в агробио ценозах энтомофильных культур
      • 4. 1. 1. Характеристика структуры энтомокомплекса цветущих посевов рапса
      • 4. 1. 2. Структура энтомокомплекса посевов эспарцета 78 4Л .3. Характеристика комплекса энтомофауны посевов клевера
      • 4. 1. 4. Структура энтомокомплекса посевов донника
      • 4. 1. 5. Комплексы энтомофауны посевов гречихи
      • 4. 1. 6. Характеристика комплекса полезной энтомофауны подсолнечника
    • 4. 2. Суточная динамика численности насекомых на цветущих посевах энтомофильных культур
    • 4. 3. Динамика численности энтомофагов в годы исследований
  • Глава 5. ОЦЕНКА СТАБИЛИЗИРУЮЩЕЙ РОЛИ ЭНТОМОФИЛЬНЫХ КУЛЬТУР В АГРОЛАНДШАФТАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 5. 1. Биологическая эффективность энтомофагов вредителей озимой пшеницы
    • 5. 2. Биологическая эффективность энтомофагов гороховой тли
    • 5. 3. Биологическая эффективность энтомофагов вредителей капусты
    • 5. 4. Биологическая эффективность опылительной деятельности пчелиных
    • 5. 5. Оценка современного состояния флористического разнообразия агроландшафтов 117 Ш
    • 5. 6. Оптимизация размещения энтомофильных культур в агроландшафтах Центрального Предкавказья
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края занимает значительную часть региона Центрального Предкавказья. Эта территория относится к наиболее преобразованным хозяйственной деятельностью человека ландшафтам европейской части России. Практически здесь не осталось естественных природных ландшафтов, а вся территория может быть отнесена к категории агроландшафтов (Кандыбин, Павлюшин, Смирнов и др., 2005).

В результате нерационального землепользования в современных агро-биоценозах часто наблюдается нарушение экологического равновесия полезных и вредных организмов. В современных агроландшафтах часто проявляются новые виды вредителей-фитофагов, ранее не вредившие. В то же время почти исчезают многие полезные насекомые-энтомофаги, а также и природные опылители сельскохозяйственных растений.

В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в агроэкосистемах, как важнейшего условия их фитосанитарной стабилизации и роста производства сельскохозяйственной продукции. Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется на гармонизации общества и природы (Жученко, 1988, 1993).

Адаптивная стратегия растениеводства предусматривает широкое внедрение фитосанитарного мониторинга, биологизацию и экологизацию защиты растений. Биоценотическими основами биологизированной защиты растений служат использование природных ресурсов энтомофагов и энтомопатогенов, промышленных средств биометода, сортовой агротехники (Воронин, Павлюшин, Вилкова, Воронина, 2002).

В рамках стратегии адаптивного земледелия большое значение имеет фитосанитарная оптимизация агроэкосистем, как структурных единиц агроландшафтов, под которой понимают совокупность мероприятий, направленных на долговременную регуляцию численности вредителей, сорняков и возбудителей болезней за счет активизации природных популяций полезных организмов (Ижевский, Гулий, 1986; Жученко, 1988).

Для осуществления биологизированной защиты растений и сохранения популяций природных энтомофагов в первую очередь необходимо создание и поддержание флористического разнообразия агроландшафтов (Воронин, Шапиро, Пукинская, 1988; Чернышев, 2001), чему, в частности, служит введение и расширение площадей посевов различных энтомофильных культур.

Наличие энтомофильной дикорастущей растительности вблизи посевов неэнтомофильных культур, как доказано многими исследователями, в несколько раз повышает эффективность энтомофагов вредителей этих культур и позволяет отказаться от химических обработок (Бей-Биенко, 1972, Воронин- 1977, 1992; Арешников, Старостин, 1992; Чернышев и др., 2002; Дол? женко, 2005; Замотайлов, 2005).

Сохранение в агроландшафтах естественной разнотравной растительности для питания опылителей и энтомофагов и введение в агроэкосистемы разнообразных энтомофильных культур, особенно важно для их фитосанитарной стабилизации, снижения загрязнения окружающей среды пестицидами и получения экологически чистой продукции.

Актуальность проблемы. Энтомофильные культуры и дикорастущее разнотравье представляют собой незаменимые источники питания, стации обитания и резервации в агроландшафтах многих видов полезных насекомых, являющихся регуляторами численности вредителей и способствующих получению высоких урожаев сельскохозяйственных культур. До сих пор остается неизученным вопрос, насколько велика роль посевов энтомофильных культур в условиях современных агроландшафтов Центрального Предкавказья, подвергшихся за годы перестройки экономики в нашей стране существенным изменениям. Эффективность комплексов ЭЕТгомофагов и их питание на энтомофильных культурах в условиях региона практически не изучены.

Исследования проводились в 2003;2005 гг. в рамках программы НИР кафедры энтомологии СтГАУ (Тема 10, раздел 3), и были направлены на выявление и изучение эколого-биоценотических связей полезной энтомофауны в консорциях энтомофильных культур в периоды их цветения, выявление структуры комплексов полезных насекомых, проходящих на них питание в условиях региона. Была дана биологическая и экономическая оценка стабилизирующей роли посевов энтомофильных культур современных агроландшафтов.

Цель работы: Изучить эколого-биоценотические консортивные связи антофильных насекомых в посевах энтомофильных культур в Центральном Предкавказье и дать оценку значения посевов этих культур для фитосанитар-ной стабилизации агробиоценозов.

Задачи исследований:

• Выявить видовой состав и пищевые связи основных концентров в консорциях цветущих посевов энтомофильных культур в зоне исследований.

• Изучить биологические особенности (фенологию, пространственное распределение, плотность) энтомофагов в период дополнительного питания на цветущих культурах.

• Дать биологическую и экономическую оценку эффективности энтомофагов важнейших сельскохозяйственных культур в зависимости от размещения в агроландшафтах посевов энтомофильных культур

• Выявить влияние основных абиотических факторов на дневную динамику численности в посевах энтомофильных культур полезных насекомых.

• Оценить роль энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов, предложить пути повышения флористического разнообразия агроландшафтов, и разработать модель оптимального размещения энтомофильных культур в агроландшафтах зоны исследований. Научная новизна. Полученные автором результаты исследований углубляют и дополняют сведения о полезной энтомофауне Центрального Предкавказья, экологической роли энтомофильных культур в современных агроландшафтах для фитосанитарного оздоровления региона. Впервые для зоны исследований была выявлена структура энтомокомплексов 6 энтомофильных культуры в периоды их цветения, дана сравнительная оценка перспективности рапса и гречихи для привлечения энтомофагов к посевам полевых культур.

Впервые проведен анализ флористического разнообразия современных аг-роландшафтов Центрального Предкавказья и предложены пути его повышения. Предложено полосное размещение энтомофильных и неэнтомофильных сельскохозяйственных культур в структуре агроландшафтов региона исследований.

Разделы диссертации являются завершенными этапами исследований фи-тосанитарного значения энтомофильных культур в экологической стабилизации агроландшафтов Центрального Предкавказья.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Показана биологическая и экономическая эффективность энтомофагов опасных вредителей сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы, гороха, капусты) в регионе Центрального Предкавказья и ее зависимость от наличия в агроэкосистемах посевов энтомофильных культур. Предложены критерии оценки и пути повышения флористического разнообразия современных агроландшафтов. Предложено полосное, шириной до 250 м, размещение культур в структуре посевов зоны исследований для повышения стабильности их фито-санитарного состояния.

Разработки по оптимизации размещения культур в агроландшафтах с целью повышения их фитосанитарной стабильности используются в хозяйствах Александровского и Шпаковского районов Ставропольского края, а также в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в СГАУ в 2003;2006 гг.- 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004) — региональной и Всероссийской научно-практических конференциях Ставропольского отделения РЭО РАН «Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона» (Ставрополь, 2005, 2006).

Личный вклад соискателя. Экспериментальные и теоретические исследования выполнялись автором, в рамках плана НИР Ставропольского ГАУ и кафедры энтомологии 2003;2005 гг. (Тема № 10, раздел 3).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 18 научных работах, в том числе в журнале «Пчеловодство», рекомендованного ВАК, 7 работ без соавторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Стабилизирующее фитосанитарное значение посевов энтомофильных культур для агроландшафтов Центрального Предкавказья. При создании цветущего конвейера в агроэкосистемах рекомендовано использование посевов рапса и гречихи нескольких сроков сева.

2. Размещение посевов энтомофильных и неэнтомофильных культур чередующимися полосами шириной до 250 м, позволяющее отменять пести-цидные обработки и повышать выход экологически чистой продукции.

3. Критерии оценки и пути повышения флористического разнообразия агроландшафтов.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами 2 из которых — в приложении и 40 рисункамисостоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций и 2 приложений на 7 страницах. Список источников литературы включает 159 наименований, из них 15 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. За годы исследований 2003;2005 гг. нами зарегистрировано 235 видов насекомых, заселяющих энтомофильные культуры во время цветения. На цветущих энтомофильных культурах (рапс, эспарцет, клевер, донник, гречиха, подсолнечник) в условиях Центрального Предкавказья проходят дополнительное питание 40 видов хищных и паразитических энтомофагов.

2. Среди энтомофагов, проходящих дополнительное питание на энтомофильных культурах, в зоне исследований доминирует 7 видов кокцинеллид, 4 вида златоглазок, 8 видов сирфид, встречаются представители 6 семейств паразитических перепончатокрылых.

3. Наиболее привлекательными для энтомофагов в зоне исследований оказались культуры с открытыми типами цветков — озимый рапс и гречиха, на которых обнаружено 24 и 32 вида энтомофагов соответственно. Численность имаго кокцинеллид на них достигала 13,1−9,7, златоглазок — 4−3,4, сирфид -4,3−5,7, фазий 4,5−5,2 экземпляра на 100 взмахов сачка. Численность энтомофагов на других энтомофильных культурах была в 2−5 раз ниже.

4. В Центральном Предкавказье энтомофильные культуры образуют в аг-роландшафтах непрерывно цветущий конвейер, состоящий из озимого рапса, эспарцета посевного, клевера красного, гречихи, донника желтого и подсолнечника. При сокращении разнообразия и площадей возделывания этих культур в агроландшафтах конвейер прерывается и насекомые-антофилы лишаются кормовой базы, что ведет к обеднению энтомофагами агробиоценозов всех культур.

5. При изучении трофического поведения насекомых-антофилов на цветках энтомофильных культур установлено, что для златоглазок и кокцинеллид характерны плавные и незначительные изменения плотности в течение дня с 6 до 20 ч. Для сирфид — наличие выраженного пика численности приходящегося на 10 часов утра, когда их численность достигает 8,5−9 экз./ЮО взм. и снижается к 20 ч до 1,2 экз./ЮО взм. сачка. Это обусловлено изменениями микроклиматических условий в посевах и ритмикой выделения нектара растениями. Наиболее тесными дневные корреляции температуры (у) и влажности (z) с численностью энтомофагов (х) отмечены на озимом рапсе (Rxy = 0,81 — 0,94- Rxz = -0,73 — -0,82) и гречихе (Rxy = -0,56 — -0,62- Rxz = 0,60 — 0,70), что связанно с особенностями выделения нектара цветками этих культур, на подсолнечнике корреляция была незначительной. Причем на рапсе отмечалась положительная корреляция между температурой и численностью насекомых и отрицательная между численностью и влажностью, а на гречихе наблюдалась обратная картина.

6. Соотношение численности групп полезных насекомых в посевах энтомофильных культур изменяется как по годам, так и в течение вегетационного сезона. На основании анализа погодных условий 2003;2005 гг. и расчета значений ГТК выявлена выраженная тенденции роста численности энтомофагов в годы с более высокими показателями ГТК. Коэффициент корреляции между численностью кокцинеллид на различных энтомофильных культурах и ГТК составил 0,42- златоглазок — 0,88- сирфид — 0,96- паразитических перепончатокрылых — 0,97- фазий — 0,94 что говорит о достоверности этой зависимости.

7. Анализ соотношения численности вредителей и энтомофагов в посевах озимой пшеницы, гороха и капусты, граничащих с посевами озимого рапса и гречихи, свидетельствует о значительном привлечении энтомофагов их вредителей цветущими посевами энтомофильных культур. В распределении энтомофагов на посевах озимой пшеницы, гороха и капусты, граничащих с посевами энтомофильных культур, прослеживается четко выраженный краевой эффект — максимальная плотность энтомофагов отмечается в краевой полосе посевов неэнтомофильных культур шириной до 250 м. На полях озимой пшеницы, граничащих с озимым рапсом и гречихой, численность хищных афидо-фагов в краевой полосе составляла 26,8−30,1 экз./м, на расстоянии 250 м от края поля численность их была в 1,5−2 раза, а в центре поля — в 5−6 раз ниже по сравнению с краевой полосой. Зараженность тлей афидиидами на краю поля, граничащего с энтомофильными культурами, была в 1,5−2 раза выше по сравнению с центром поля.

8. Сроки цветения энтомофильных культур существенно влияют на эффективность энтомофагов в соседних посевах неэнтомофильных культур. Так, в агробиоценозе озимой пшеницы, расположенной рядом с посевами гречихи, которая зацветала в начале июня, численность хищных афидофагов в фазу цветения пшеницы достигала 30,1 экз./м, а зараженность тлей афидиидами -28,6%, в то время как на полях пшеницы, граничащих с гречихой, срок цветения которой начинался в третьей декаде июня, численность хищных афидофагов составляла 22,5, а зараженность тли афидиидами — 20,1%.

9. Максимальная эффективность опылителей проявляется на расстоянии до 250 м от краев посевов энтомофильных культур. Урожайность энтомофильных культур на краю поля, где работало много опылителей, была наиболее высокой, по сравнению с центром поля. Различие в урожайности между краевыми полосами и серединой поля составила в среднем: на рапсе — 54,1- эспарцете — 23,9- гречихе — 55,6 г/м — подсолнечнике — 100,6 г/10 корзинок.

10. Производственные испытания показали, что в условиях зоны исследований наиболее оптимальным вариантом размещения посевов энтомофильных культур является полосное размещение их посевов с посевами неэнтомофильных культур (озимой пшеницы) шириной до 250 м. При этом получена максимальная эффективность энтомофагов тли и вредной черепашки, обеспечивавшая прибавку урожая озимой пшеницы до 4,4 ц/гаи повышения его качества за счет снижения численности вредителей ниже экономического порога вредоносности, что позволяет отменять химические обработки и дает дополнительную экономию средств.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью стабилизации фитосанитарного состояния агроландшафтов Центрального Предкавказья предлагается:

1. Расширение площадей и видового состава энтомофильных культур, возделываемых в хозяйствах (озимый рапс, эспарцет, клевер, гречиха, донник, подсолнечник).

2. Для привлечения энтомофагов к посевам с.-х. культур использовать озимый рапс и гречиху раннего срока сева, как энтомофильные культуры, наиболее пригодные для создания цветущего конвейера в агроландшафтах зоны. В цветущий конвейер рекомендуется включать озимый рапс, гречиху, эспарцет, клевер, донник желтый и подсолнечник.

3. Для повышения численности и эффективности энтомофагов и опылителей посевы энтомофильных культур размещать в виде полос шириной 250 м, чередующихся с посевами неэнтомоф ильной культуры, что позволяет отменять пестицидные обработки против вредителей и повышать урожайность этих культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Экология насекомых: курс лекций / Н. С. Андрианова. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 158 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-238 с.
  3. , Б.П. Роль нектароносов в привлечении афидофагов к овощному горох / Б. П. Адашкевич // Биологические методы защиты плодовых культур от вредителей болезней и сорняков как основы интегрированных систем: сб. науч. тр. / Кишинев, 1971. С. 4−6.
  4. , А. Почвы Ставрополья и их использование / А. Антыков, А. Стомарев. Ставропольское кн. изд-во, 1970.-416 с.
  5. , Т.А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур / Т. А. Анциферова // Ученые записки Мордовского гос. ун-та: Саранск, 1966, С. 7−29.
  6. , Т.А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве нектароносов / Т. А. Анциферова // Материалы 3 зоологической конференции педагогических вузов РСФСР: Волгоград 1967. С 268−270.
  7. , Б.А. Вредная черепашка / Б. А. Арешников, С. П. Старостин. М. :Агропромиздат, 1992. — 61 с.
  8. , К.С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление: Монография /К.С.Артохин. Ростов н/Д., 2000. — 200 с.
  9. , Б.П., Красавина, Л.П., Белякова, Н.А. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б. П. Асякин, Л. П. Красавина, Н. А. Белякова Санкт-Петербург, ВИЗР, 2003 — 44 с.
  10. Бей Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей — Биенко. — М.: Высшая школа, 1980. — 416с., ил.
  11. Бей-Биенко, Г. Я. Мир насекомых и охрана природы / Г. Я. Бей-Биенко // Природа. 1972. -№ 11.- С.32−39.
  12. , Н. Н. Использование диких пчел на опыление энтомофильных культур / Н. Н. Благовещенская // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М.: Колос.-1972. С.-66 -73.
  13. , С. Г. Влияние нектаропродуктивности растений на урожай /С. Г. Богоявленский Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. Tpf. / М.: Колос. 1972. С. 130- 136.
  14. , К. А. Пчелы на эспарцете / К. А. Бондаренко // Пчеловодство. 1981. -№ 4−5. — С. 24.
  15. , Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат. 1986. — 156 с.
  16. , М. В. Общественные насекомые. Экология и поведение /М. В. Брайен, -М.: Мир, 1986. 400 с.
  17. , А.Н. Медоносные растения и их пыльца / А. Н. Бурмистров, В. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. -191с.
  18. , А. Н. Медоносная ценность сортов гречихи / А. Н. Бурмистров, Ф. 3. Кадырова, Т. П. Самохвалова, В. Б. Дроздова, А. И. Образцова // Пчеловодство. 1996. — № 6. — С. 14−16.
  19. , А.Н. Всхожесть семян медоносных растений. / А. Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2001. — № 2 — С. 20−23.
  20. , Ю. П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю. П. Бу-ряков. М.: Высшая школа, 1977. — 175 е., ил.
  21. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Гриценко. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  22. , К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов /К.Е.Воронин //Защита растений. 1977.- № 9 — С. 20−21.
  23. , К.Е., Шапиро В. А., Пукинская Г. А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988. — 198 с. ил.
  24. , К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений /К.Е.Воронин // Автореф. диссертации доктора биологических наук. Санкт-Петербург, 1992.
  25. , М. М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения / М. М. Глухов. М.: Сельхозгиз, 1950. — 624 с
  26. , М. М. Медоносные растения / М. М. Глухов. М.: Колос, 1974. — 304 е., ил.
  27. , В.И. К фауне опылителей и вредителей семенной люцерны на Кубани /В.И.Голиков, О. А. Слащева // XII съезд Рус. энтомол. об-ва. (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002г): тез. докл./ РЭО. СПб., 2002. — С.79−80.
  28. , В.Н. Опылители растений / В. Н. Григоренко // Пчеловодство. 1986.-№ 12.-С. 10−11.
  29. , В.Н. Опылители растений / В. Н. Григоренко // Пчеловодство. 1979.-№ 10.-С. 18−19.
  30. , Э.К. Насекомые опылители красного клевера / Э. К. Гринфельд. -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. — 53 с.
  31. . Э.К. Происхождение антофилии у насекомых / Э.К. Грин-фельд. Л.: Изд. ЛГУ, 1962. — 186 с.
  32. , Э.К. Роль жуков в опылении растений / Э. К. Гринфельд, И. В. Исси // Учен, записки ЛГУ. Сер. биологич. наук. 1958. — Вып. 46. -№ 240.-С. 148−159.
  33. , Я.В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов, Д. С. Васильев, Г. Е. Гоник, Н. Г. Потеха, А. Е. Ефремов, В. М. Мордалев. М.: Агропромиздат, 1986. — 286 с.
  34. , Д.С. Медоносные растения Ставрополья /Д.С. Дзыбов, Я. Т. Чащин. Ставрополь, 1990. — 88 с.
  35. , Д.С. Особенности семенной продуктивности некоторых представителей дикорастущей флоры Центрального Предкавказья и воссоздание степных экосистем / Д. С. Дзыбов, И. Г. Орлова, Б. С. Родионов // Изв. МТСХА,-2004.-Вып. 1.-С. 152−156.
  36. , В.Г. Эспарцет ценный медонос / В. Г. Дикий, Н. И. Камчатный // Пчеловодство. — 1964. — № 11. — С. 22−23.
  37. , Б.В. Фенология насекомых / Б. В. Добровольский. -М.: Высш. школа, 1969. 75 с.
  38. , В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В. Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалин. М.: Агропромиздат, 1990. -144 с.
  39. , В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фи-тосанитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Агро-техн. метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей науч.-практ. конфер / КубГАУ- Краснодар, 2005. С. 14.
  40. , Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -420 с.
  41. , Ю.А. Гора Стрижамент: к организации заповедника /Ю.А.Дударь, А. А. Лиховид // Степной бюллетень. 2002. — № 12. -С.40−44.
  42. , И.Н. Пчелы повышают качество семян гречихи / И. Н. Елагин //Пчеловодство, — 1970. -№ 11.-С. 12−13.
  43. , И.Н. Роль пчел в повышении урожайности, улучшении посевных и урожайных качеств гибридных семян гречихи / И. Н. Елагин // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / М.: Колос. 1972. С. 38- 43.
  44. , И.Н. Агротехника гречихи / И. Н. Елагин. М.: Колос, 1984. -128 с.
  45. , Д.Я. Гречиха / Д. Я. Ефименко, Г. И. Барабаш. М.: Агро-промиздат, 1990. — 192 е., ил.
  46. Жизнь растений / ред. A.JI. Тахтаджян /т. 5 (2) Цветковые растения. -М.: Просвещение, 1981 -350 с.
  47. , В.В. Ранний медонос эспарцет / В. В. Жуков // Пчеловодство. — 1980.-№ 5.-С. 16−18.
  48. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев: Штиница, 1988. — С. 597−610.
  49. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиница, 1990. — 432 с.
  50. , А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А. А. Жученко //С.-х. биология. 1993. — № 5. — С. 3−35.
  51. , А.С. Методы регулирования природными популяциями ф жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агроландшафта / А. С. Замотайлов //
  52. Агротехнич. метод защиты растений от вредн. организмов: материалы третьей Всеросс. науч.-практ. конфер./ КубГАУ. Краснодар, 2005. -С. 25−26.
  53. , О.А. Растение и нектар /О.А. Зауралов. Изд- во Саратовского университета, 1985. — 180 с.
  54. , А.Ф. Агробиоценология / А. Ф. Зубков. Санкт-Петербург, 2000.- 208 с.
  55. , А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (II) / А. Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2005. — № 2. — С. 3−14.
  56. , С.С., Гулий, В.В. Словарь по биологической защите растений / С. С. Ижевский, В. В. Гулий М.: Россельхозиздат, 1986. — с
  57. , С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. — № 1 — С. 1215.
  58. , С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С.37−38.
  59. , Н.П. Пчелы крылатые фармацевты / Н. П. Иойриш. М.: Наука, 1976. — 206 с.
  60. , А.И. Теленомины как регуляторы численности вредной черепашки / А. И. Кайтазов // Биологические средства растений: сб. науч. тр. / М.: Колос 1974. С.129−137.
  61. , A.M. Справочник пчеловода / A.M. Ковалев. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-400 с.
  62. , В.Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам. / В.Г. Коваленков// Дисс. в форме науч. доклада-М., 1998. 103 с.
  63. , А.П. Поля многолетних трав как источники увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения // Проблемы энтомологии в России, 1998 Т. 1. С. 199−200.
  64. , П.М., Губин, А. Ф. Пчеловодство / П. М. Комаров, А.Ф. Гу-бин. М. -JI.: Огиз-сельхозгиз, 1937. — 785 е., ил.
  65. , В.Н. Атлас Ставропольского края / В. Н. Кононов, В.Г. Тан-фильев. Ставрополь, 1968. — с.
  66. , Х.Г. Биологические и экологические особенности паразита капустной совки эрнестии и перспективы ее использования // Х. Г. Копвиллем / Тез. Докл. 4-го съезда ВЭО, Ленинград, 29.01−3.02.1960 -M.-JL, 1960, с.158−159.
  67. , Х.Г. Значение нектароносов в повышении эффективности местных энтмофагов // Х. Г. Копвиллем / Тезисы докл. научной конференции по защите растений. Таллин. 1960. С. 91−92.
  68. , Х.Г. Паразиты капустной совки и капустной моли в Московской области. / Х. Г. Копвиллем // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / Ленинград, 1962. С. 89.
  69. , Н.И., Лебедев, В. И., Туников, Г. М. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. М.: Колос, 1999. — 400 е., ил.
  70. , Н.Я. Класс насекомых (Insecta, или Hexapoda). Руководство по зоологии / Н. Я. Кузнецов. Т.2, ч. 2. — М.:Сов. наука, 1951. — 135 с.
  71. , С.Ю. Сирфиды энтомофаги / С. Ю. Кустов // Защита и карантин растений. — 2004. — № 4. — С.39−40.
  72. , С.И. Дикие опылители на службе у человека /С.И.Малышев. М.-Л.: Наука, 1963. — 67 с.
  73. , П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Ленинград: Колос, 1981. -335с.
  74. , А.Н. Использование насекомых-опылителей для опыления сельскохозяйственных культур / А. Н. Мельниченко // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. /М.: Колос.- 1972. С. 3−18.
  75. , В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В. А. Миноранский // Защита и карантин растений. — 1995. — № 9. — С. 16−17.
  76. , С.А. Насекомые и биосфера / С.А. Мирзоян- Б. М. Мамаев. -М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.
  77. , Н.И. Особенности цветения эспарцета /Н.И. Назаренко //Пчеловодство. 1981. -№ 4−5. — С. 22−23.
  78. , Э.П. К эволюции фитофаги у двукрылых насекомых/ Э. П. Нарчук // Систематика и эволюция двукрылых насекомых: сб. науч. тр. / ЗИН РАН. Л., 1977. — С. 70−76.
  79. , В.П. Опылители гречихи / В. П. Наумкин, Н. И. Куликов // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С. 22−23.
  80. , В.П. Что привлекает пчел к цветку / В. П. Наумкин // Пчеловодство. 1989. -№ 12.-С. 17−18.
  81. Немирович-Данченко, Е. Н. Нектарники / Е.Н. Немирович-Данченко //Жизнь растений / под общ. ред. Ал. А. Федорова М.: Просвещение, 1980.-Т.5.-С. 33−35.
  82. , Р.Б. Биология пыльцы / Р. Б. Нокс. М.: Агропромиздат, 1985. -83с., ил.
  83. Остащенко Кудрявцева, А. К. За расширение посевов эспарцета / А. К. Остащенко — Кудрявцева // Пчеловодство. — 1941. — № 6г- С. 2223
  84. , В.А. Основные элементы современной биологической защиты растений / В. А. Павлюшин // Биологическая защита растений в
  85. Восточно-Сибирском регионе: материалы науч.-производств. Семинара / Санкт-Петербург, 2002. С 3−10.
  86. , Г. И. Особенности цветения и искусственное дополнительное опыление гречихи / Г. И. Панин // Вопросы ботаники и сельского хозяйства Нижнего Поволжья: сб. науч. тр. / изд-во. Саратовского университета, 1972 С. 98- 105.
  87. , В.К. Екология цвтння i видшения нектару еспарцетом Щ тщаний / В. К. Пельменев, Н. И. Назаренко // Бджшьництво. Киев, 1980.-Вып. 14-С. 44−48.
  88. , В.К. Эффективность энтомофилии в растениеводстве /
  89. B.К. Пельменев, З. И. Винокурова. М.: Колос, 1985. — 53 с.
  90. , Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений / Е. Г. Пономарева. М.: Колос, 1980. — 256 с.
  91. , А.Н. Биотическое опыление / А. Н. Пономарев, Е. И. Демьянова, И. В. Грушевицкий / Жизнь растений под общ. ред. Ал. А. Фетдорова. М.: Просвещение, 1980. — Т. 5. — С. 59.
  92. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов (краевой комитет Госстатистики). -Ставрополь. 2003−2005 гг.
  93. , С.А. Эспарцет одно из лучших медоносных растений травопольных севооборотов / С. А. Розов // Пчеловодство. — 1952. — № 4.1. C. 46−47.
  94. , И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И. Смелянский // Степной бюллетень. -2002. -№ 12.-С.2−5.
  95. , С.А. Рапс культура универсальная / С. А. Суворова // Пчеловодство.- 1988.-№ 10.-С. 12.
  96. , В.Г. Материалы для изучения флоры Черкесской автономной области /В.Г. Танфильев //Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 8. — Ставрополь. — 1956. — С. 183−190.
  97. , В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1974.-453 с.
  98. , В.И. Паразитические насекомые-энтомофаги / ВА.И.Тобиас // Всес. энтомол. общ.: сб. науч. тр. / ВЭО. JL, 1971. — Т. 54. — С. 1 -309.
  99. В.А., Шапиро В. А., Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. / В. А. Тряпицин, В. А. Шапиро, В. А Щепетильникова JL, Колос.- 1982, 255 с.
  100. , К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. -М.: Высш. школа, 1971. 424 с.
  101. , А.А. Нектаропродуктивность и урожай гречихи / А. А. Федоров // Пчеловодство. 1970. — № 12. — С. 28−30.
  102. , Т. Станет гектар щедрее / Т. Целищева // Пчеловодство. -1982.-№ 10.-С. 6−7.
  103. М.П. Видовой состав одиночных пчел Ставропольского края./М.П. Чаплыгин // Студенческая наука и жизнь: сборник научных трудов / Ставрополь: «Агрус», 2003. С. 6−9.
  104. , М. П. Динамика численности и эффективности опылителей в Центральном Предкавказье / М. П. Чаплыгин //Студенческая наука 2004: сб. науч. тр. / СГАУ. Ставрополь, 2003. — С. 3−6.
  105. , М.П. Динамика численности опылителей на энтомофильных культурах / М. П. Чаплыгин // Актуальные проблемы современнойнауки: сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых / СГАУ. Ставрополь, 2004. С. 173−176.
  106. , М.П. Особенности опыления энтомофильных культур насекомыми / М. П. Чаплыгин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. -Ставрополь, 2004. С. 205−207.
  107. М.П. Особенности опыления эспарцета одиночными пчелами / М. П. Чаплыгин, Е. В. Ченикалова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й науч.-практ. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2004.- С. 208−209.
  108. , М.П. Роль посевов рапса в нектарно-пыльцевом питании насекомых в агроландшафтах / М. П. Чаплыгин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона: материалы 1-й Всероссийской науч. -практ. конф. / СГАУ Ставрополь, 2005. — С. 110−111.
  109. , М.П. Энтомофильных- культуры, как источник дополнительного питания энтомофагов / М. П. Чаплыгин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона: материалы 1-й Всероссийской на-уч.-практ. конф. Вып. II. / Ставрополь, 2005. — С. 57−62.
  110. , Е.В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного пилильщика и его паразита коллирию: автореф. дис. канд. биол. наук / Е. В. Ченикалова. М.: ТСХА, 1984. — 14 с.
  111. Е.В. Кто вредит одиночным пчелам? / Е. В. Ченикалова, М. П. Чаплыгин //Пчеловодство. 2004. — № 1. — С. 54−55.
  112. Е.В. Стабилизирующая роль посевов энтомофильных культур в агробиоценозах / Е. В. Ченикалова, М. П. Чаплыгин,
  113. Р.С.Еременко, А. А. Мохрин // Фауна Ставрополья: сб. научн. тр. / СГУ. Ставрополь, 2004.-Вып. 12.-С. 154−156.
  114. , Е.В. Дикие пчелиные Ставрополья, их эффективность и охрана в агроландшафтах / Е. В. Ченикалова. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2005. — 111 с.
  115. Е.В. Биотехнология в защите растений. Практикум / Е. В. Ченикалова, М. В. Павлючук, А. Н. Иванова, А. В. Алексеев, М. П. Чаплыгин Ставрополь: изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — 130 с.
  116. , Е. Г. Гетеростилия и нектарность цветков гречихи / Е. Г. Чепик //Пчеловодство. 1979. -№ 6. — С. 12−13.
  117. , В.Н. Макет севооборота для биологической фермы / В. Н. Черкашин // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: сб. научн. тр./ СГАУ. Ставрополь. — 2004. — С. 102−107.
  118. , В.Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышев. М.: Изд-во. МГУ, 1996.-300 с.
  119. , В.Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов, Е. В. Ченикалова // Тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. — С. 11−14.
  120. , В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В. Б. Чернышев. М.: МГУ, 2001. — 136 с.
  121. , В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В. Б. Чернышев, В. М. Афонина, P.P. Сейфуллина, И.И. Соболева-Докучаева и др. // XII съезд Рус. энтомол. об-ва. Тез.докл. СПБ.: РЭО, — 2002. -373 с.
  122. , В.А. Влияние агротехнических и лесотехнических мероприятий на эффективность яйцеедов вредной черепашки // В. А. Шапиро / Биологический метод борьбы с вредителями растений: сб. науч. тр./Киев- 1959. С 182−191.
  123. , В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоценозах полевых культур / В. А. Шапиро // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов: сб. науч. тр. / ВИЗР. -Л., 1983.-С. 5−17.
  124. , В. Опылители подсолнечника / В. Шороватов // Пчеловодство. 1968 — № 8. — С. 27.
  125. , Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе свредителя-ми сельскохозяйственных культур / Е. Я. Шувахина // Биологические средства растений: сб. научн. тр. /М.: Колос 1974. С. 185−197.
  126. , В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов / В. А. Щепетильникова // Ж. общ. биол. 1957. -Т. 18, № 5.-С. 381−384.
  127. , А.Ф. Гречиха /А.Ф. Якименко. М.: Колос, 1982. — 196 е., ил.
  128. , В.В. Экология насекомых / В. В. Яхонтов. М.: Высшая школа, 1969. — 488 е., ил.
  129. Brust, G.E. Predation by soil inhabiting arthropods in intercropped and monoculture agroecosistems / G.E. Brust, B.R. Stinner, D.A. Me. Cartner // Agr. Ecosystems environment 1986 — Vol. 18, № 2. — P. 145−154.
  130. Bugg, R.L. Using cover crops to manage arthropod pests of orchards: a review / R.L. Bugg, C. Waddington // Agric. Ecosyst. Environ., 1994. V. 50. P. 11−28.
  131. Carl, K.P. Erfolgsaussichten der Biologischen Schadlingsbekamptung durtch eingrfuhrte Parasiten und Rauder / K.P. Carl // Landwirtschaft. -Angew. Wiss. 1987. — Bd. 344. — S. 18−19.
  132. Chapman, R.F. Attraction repulsion of the aphid, Cavariella aeaegopodii, by plant odors / R.F. Chapman, E.A. Bernays, S.J. Simpson // J. che. Ecol. 1981. — Vol. 7, № 5 — P. 881−888.
  133. Freund D. E. Effect of pollination by insects in the seed set and yield of ten oilseed sunflower cultivars / D. E. Freund, B. Furgala // J. Amer. Bet. -1982 Vol 122, № 9. — P. 648−652.
  134. Galuszkova, H. Pszczolowate (Apidae) zebrine na rzepaku ozimym na Nizu I Wtru Dolnego Slaska / H. Galuszkova // Pol. Pismo. Ent. 1965. -B. 3−4, № 14.-P 217−288.
  135. Hall, J. Bombyliidae of Chile (Diptera: Bombyliidae) / J. Hall. London, 1975.-275 p.
  136. Johston, R.L. Economic injury levels and economic three for cereal aphids (Homoptera, Aphidiida) on spring planted wheat / R.L. Johston, G.M. Bishop // J. Econ. Entomol. 1987. — Vol. 806, № 2 — P. 478−482.
  137. Kishaba, A.N. The effect of source and culture host on the larve position of the melon aphid on several test plants / A.N. Kishaba, D.L. Coudziet // Hort Sciens — 1985. — Vol. 20 № 6. P. 1097−1099.
  138. Parker, F.D. Sunflower pollination: abundance, diversity and seasonality of bees and their effect on seed yields / F. D. Parker // J. Apicult. Res. 1981. -Vol. 54, № l.-P. 49−61.
  139. Price, P. Insect ecology / P. Prise A. Wiley-Interse publ., 1984 — 510 p.
  140. Strong, D.R. Insects on Plants. Community patterns and Mechanisms / D.R. Strong, J.H. Lawton, T.R.E. Southwood. Blackwell, Oxford, 1984.-225 p.
  141. Wyss, E. The effect of weed strips on aphids and aphidophagous predators in an apple orchard. // Entom. Exp. et Appl., 1995. V. 75. P. 43−49.
  142. Zeleny, I. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopidae) / I. Zeleny. Acta en bobemos lovaca. T. 68., n. 3, 1971. — P. 11−19.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!