Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды: На примере Уральского региона

Диссертация: Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды: На примере Уральского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ математических моделей перемещения JI3M под пологом древостоя позволяют заключить, что 90% вероятность беспрепятственного перемещения в заданном направлении возможна только при густотах насаждения формируемого при рубках главного пользования (< 500 дер/га). Перемещение даже короткомерных лесоматериалов в пределах полупасек при проведении проходных рубок может осуществляться только… Читать ещё >

Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды: На примере Уральского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Технологические процессы лесосечных работ
    • 1. 2. Критерии оценки технологических процессов лесосечных работ
    • 1. 3. Системы машин для выполнения лесосечных работ
    • 1. 4. Влияние лесорастительных условий на технологические процессы лесосечных работ и выбор системы машин
  • Цель и задачи исследований
  • 2. СПОСОБЫ РУБОК И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ. ИХ ВЫБОР ПРИ МАКСИМАЛЬНОМ СОХРАНЕНИИ ЛЕСНОЙ СРЕДЫ
    • 2. 1. Лесосечные работы в системе лесопользования
    • 2. 2. Выбор технологического процесса лесосечных работ по экологическим, социальным и экономическим группам критериев
    • 2. 3. Лесной фонд Урала
    • 2. 4. Виды и способы рубок
      • 2. 4. 1. Рубки главного пользования
      • 2. 4. 2. Промежуточное пользование
    • 2. 5. Технологические процессы лесосечных работ. Возникновение ущерба при проведении рубок
    • 2. 6. Влияние лесорастительных условий на выбор технологического процесса рубок
  • Выводы
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРВИЧНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ ПРИ НЕСПЛОШНЫХ РУБКАХ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ МАШИН
    • 3. 1. Влияние степени пересечения крон деревьев на вероятность первичных повреждений при валке
    • 3. 2. Математическая модель вероятности беспрепятственной валки деревьев в секторе бензиномоторными пилами
    • 3. 3. Статистические модели рисков повреждения деревьев в результате отклонения от заданного направления валки
    • 3. 4. Математические модели перемещения лесоматериалов к месту формирования трелевочных пакетов
    • 3. 5. Теоретическое обоснование параметров пасеки
  • Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПЕРВИЧНОГО Ч ПОВРЕЖДЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ЛЕСА ПРИ
  • НЕСПЛОШНЫХ РУБКАХ ЛЗМ
    • 4. 1. Методика расчета ширины пасеки с обеспечением досягаемости деревьев
    • 4. 2. Методика расчета ширины пасеки с обеспечением доступности и вероятности выноса дерева
    • 4. 3. Обоснование параметров пасеки разрабатываемой ВСРМ с грузонесущим манипулятором
    • 4. 4. Работа ЛЗМ под пологом древостоя. Доступность деревьев отведенных в рубку и вероятность повреждения деревьев оставляемых на доращивание
    • 4. 5. Методика определения напряжений и деформаций в поперечном сечении многослойного хворостяного настила трелевочного волока
  • Выводы
  • 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
    • 5. 1. Исследования методом имитационного моделирования
      • 5. 1. 1. Моделирование лесосеки и ее элементов
      • 5. 1. 2. Моделирование насаждения и параметров деревьев
      • 5. 1. 3. Моделирование работы ЛЗМ
      • 5. 1. 4. Модель непрямолинейного перемещения ЛЗМ
      • 5. 1. 5. Исследование перемещения фланговой ЛЗМ в процессе набора пачки
      • 5. 1. 6. Оптимизация вылета манипулятора ЛЗМ, оснащенной
  • ЗСУ с накопителем
    • 5. 2. Экспериментальное исследование харвестеров и форвардеров в производственных условиях
      • 5. 2. 1. Методика исследований работы харвестера и форварде
      • 5. 2. 2. Исследование структуры рабочего времени и рабочего цикла харвестера
      • 5. 2. 3. Исследование структуры рабочего времени и рабочего цикла форвардера
  • Выводы
  • 6. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РИСКОВ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РУБОК
    • 6. 1. Идентификация риска
    • 6. 2. Экономико-математические модели оценки технологиче- 236 ских процессов системы «рубка леса — лесовосстановление»
  • Выводы
  • Основные результаты и рекомендации

Актуальность темы

В современных условиях в обществе коренным образом меняется отношение общественности и государственных структур к ведению лесного хозяйства и лесозаготовок. Приоритетным требованием становится обеспечение бережного отношения к лесу, не только как источнику возобновимых сырьевых ресурсов, но и источнику чистого воздуха и воды, месту проведения досуга. В результате возникает необходимость более строгого отбора технологических процессов лесопользования на основе их широкой комплексной оценки, учитывающей не только возможность эффективного использования всех ресурсов леса, но и интересы будущих поколений.

Лесозаготовительный процесс определяется видом и способом рубки, машинами и оборудованием, используемыми для реализации рубки, технологией рубки.

Растущее многообразие машин и механизмов, применяемых для реализации систем рубок главного и промежуточного пользования, позволяет реализовать на практике все большее количество технологических процессов рубок, как при рубках главного пользования, так и при рубках ухода. Причем, наряду с четырьмя известными типами технологических процессов лесосечных работ при вывозке деревьев, хлыстов, сортиментов и измельченной древесины, добавился — пятый предусматривающий вывозку пиломатериалов. Возросшее число операций, составляющих технологические процессы лесосечных работ, а также машин и оборудования для их реализации, возможная последовательность и место выполнения операций ставят задачу разработки теоретического обоснования технологий рубок с сохранением лесной среды. Технологические процессы рубок промежуточного и главного пользования, ориентированные на вывозку лесоматериалов высокой степени переработки (сортименты и пиломатериалы), оказывают особое воздействие на лесную экосистему и при несоответствии способу рубок или лесорастительным условиям могут вызывать отрицательные явления в результате повреждения элементов леса. При проведении рубок ухода возможно снижение лесоводственного результата, а при рубках главного пользования — ухудшение качества выращиваемой древесины, снижение приростов (несплошные рубки), увеличение сроков лесовосстановления, ухудшение породного состава в результате уничтожения подроста и повреждения почвы (сплошные рубки).

Поэтому формирование системы лесопользования должно быть обосновано современными методами исследования операций, технологических процессов и способов рубок, изучением и обобщением опыта эксплуатации машин и оборудования, с учетом возможного повреждения элементов леса. При этом необходимо учитывать специфику и современное состояние лесного фонда Уральского региона, обусловленное длительной его эксплуатацией, а также высокой антропогенной нагрузкой.

Учитывая роль и значение технологических процессов рубки леса в системе природопользования, повышение эффективности лесозаготовок с обоснованием рациональных технологий лесопользования с учетом лесорастительных условий является актуальным.

Цель исследования. Основной целью исследования является теоретическое обоснование технологий рубок главного и промежуточного пользований, с сохранением лесной среды в условиях Уральского региона, которые позволят повысить эффективность рубок.

Объектом исследования являются рубки леса главного и промежуточного пользования и в частности система «технология лесосечных работ — лесная среда».

Предметом исследования являются производственные, социальные и экологические параметры системы лесосечных работ, риски повреждения элементов леса в процессе рубок.

Методы исследования. Теория вероятности, теория нечетких множеств, системный анализ, элементы риск — анализа, математическое и имитационное моделирование, эксперименты на имитационных моделях, регрессионный анализ, оптимизация, а также натурные экспериментальные исследования (пассивные эксперименты) с выполнением фотохронометражных наблюдений.

Научная новизна работы.

Выполнено обоснование способов:

— рубки в защитных насаждениях, обеспечивающие обновление насаждений при сохранении ими защитных функций и эффективную прижизненную эксплуатацию;

— рубки переформирования березовых насаждений в елово-пихтовые в условиях целевого ведения лесного хозяйства на производство фанерного кряжа;

Разработаны математические модели:

— беспрепятственной валки дерева бензиномоторной пилой и прогнозирования повреждения деревьев при несплошных рубках с целью обеспечения сохранения оставляемой части древостоя и других элементов леса;

— прогнозирования повреждения компонентов насаждения в процессе перемещения лесоматериалов на волок;

— прогнозирования повреждения оставляемых деревьев при несплошных рубках манипуляторной ЛЗМ.

Разработана математическая модель и алгоритм непрямолинейного перемещения машины при сплошных рубках, обеспечивающие разработку ленты максимальной ширины.

Разработаны методики:

— расчета ширины ленты, разрабатываемой ЛЗМ с учетом досягаемости и доступности деревьев, отведенных в рубку;

— расчета параметров ленты, разрабатываемой ВСРМ, при несплошных рубках с максимальным сохранением оставляемых деревьев от повреждений;

— расчета толщины хворостяного настила трелевочного волока, обеспечивающего уменьшение степени деформации проезжей части волока до заданного уровня;

Обоснована система ограничений при выборе технологических процессов рубок для Уральского региона на зонально-типологической основе, с целью минимизации до приемлемого уровня возможных повреждений компонентов леса.

Обобщены подходы к оценке технологических процессов лесозаготовок на основе системного анализа. Предложена методика выбора технологического процесса с использованием экологических, социальных и экономических критериев.

Основные научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

1. Принцип выбора технологических процессов рубок для Уральского региона по экологическим, социальным и экономическим критериям, на зонально-типологической основе с использованием критериев допустимости и предпочтительности.

2. Способ разработки лесосеки при несплошных рубках в защитных насаждениях, обеспечивающий обновление насаждений, сохранение ими защитных функций и эффективную прижизненную эксплуатацию;

3. Способ рубки переформирования березовых насаждений в елово-пихтовые в условиях целевого ведения лесного хозяйства на производство фанерного кряжа;

4. Математическая модель беспрепятственной валки дерева бензиномоторной пилой и прогнозирования повреждения деревьев при несплошных рубках, обеспечивающая сохранение оставляемой части древостоя;

5. Математическая модель прогнозирования повреждения компонентов насаждения при перемещении лесоматериалов на волок;

6. Методика обоснования и параметры ленты, разрабатываемой валочно-сучкорезно-раскряжевочной машиной при несплошных рубках, с максимальным сохранением оставляемых деревьев от повреждений;

7. Способ разрубки фланговой ЛЗМ первой ленты леса, а также математическая модель и алгоритм непрямолинейного перемещения машины при сплошных рубках, обеспечивающие разработку ленты максимальной ширины;

8. Методика расчета толщины хворостяного настила трелевочного волока, обеспечивающего уменьшение степени деформации проезжей части волока до заданного уровня.

Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют: осуществлять выбор технологических процессов лесозаготовок для конкретных условий по социальным, экологическим и экономическим критериямпрогнозировать вероятность повреждения оставляемых на доращивание деревьев и сохранность подроста при реализации заданной технологии рубокосуществлять выбор оборудования и необходимую квалификацию исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными технологическими параметрамиснизить степень повреждения элементов древостоя при несплошных рубках в процессе перемещения лесоматериалов на волок выбором и оборудования, реализующего различные способы захвата и перемещения лесоматериаловосуществлять подбор лесосечного фонда для фланговых узкозахватных ЛЗМ в целях их эффективной эксплуатациина этапе проектирования ЛЗМ оптимизировать вылет манипуляторов для работы в конкретных природопроизводственных условиях. Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы при подготовке следующих нормативных документов:

Временные рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала с применением многооперационных колесных машин и сортиментной технологии (для опытно производственной проверки);

Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала и Западной Сибири с заготовкой сортиментов многооперационными машинами (для опытно-производственной проверки);

Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования (в развитие и дополнение действующих наставлений).

Нормативные документы и результаты диссертационной работы, реализованные в них, были внедрены в ряде предприятий Уральского региона и в том числе в ЗАО «Фанком».

Результаты работы внедрены в учебный процесс путем издания учебного пособия и методических рекомендаций по дисциплинам «Технология лесосечных работ» и «Экологические проблемы в лесопромышленном производстве», а также при выполнении курсовых и дипломных проектов по специальности «Лесоинженерное дело».

Апробация. Основные положения и результаты исследований были доложены и обсуждались на:

— ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Уральского государственного лесотехнического университета (УЛТИ, УГЛТА, УГЛТУ) в 1988;2003 гг.;

— ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и сотрудников Марийского государственного технического университета в 2002;2003 гг.

— международной научно-технической конференции «Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие» в 2002 г. (г. Минск);

— IV Межрегиональной выставке — ярмарке «Лесной комплекс» в 2002 (г. Екатеринбург).

— заседании секции УМО по специальности 2601 в сентябре 2003 г. (Москва, МГУ Л).

Публикации. Основное содержание работы и результаты выполненных исследований опубликованы в монографии, 2 учебных пособиях, 2 авторских свидетельствах, 3 брошюрах и 30 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и заключения, списка использованных источников литературы и трех приложений. Содержание работы изложено на 270 страницах машинописного текста, иллюстрировано 61 рисунком и 52 таблицами.

Список литературы

включает 176 наименований. Приложения содержат 39 стр., 2 авторских свидетельства, 3 справки о внедрении, 13 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Анализ сложной системы лесопользования показал, что решение выбор технологического процесса должно осуществляться с использованием экологических, социальных и экономических групп критериев, среди которых выделяются критерии допустимости и критерии предпочтительности. Выполненный анализ технологических процессов и математические модели расчета рисков повреждения компонентов леса при выполнении рубок позволяют количественно оценить эти риски и на основе их анализа синтезировать параметры технологических процессов наилучшим образом соответствующих интенсивному лесопользованию.

1. Эффективное лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов в Уральском регионе на расширенной основе возможно только за счет резкого повышения его интенсивности при условии выполнения комплекса технологических процессов лесосечных и лесовосстановитель-ных работ на лесотипологической основе с учетом основных функций леса.

2. Выбор технологического процесса лесосечных работ следует вести по трем группам критериев: социальная, экологическая и экономическая. Социальные и экологические группы критериев включают ограничения позволяющие отсеять недопустимые для рассматриваемых условий технологии. Окончательный выбор осуществляется по экономическим критериям из числа допустимых и ранжированных по степени социальной и экологической предпочтительности технологий с учетом значимости групп критериев.

3. При оценке последствий рубок главного пользования и рубок ухода необходимо учитывать возможный ущерб, который характеризуется количественными и качественными потерями древесины наряду со снижением других функций леса. Риски механических повреждений деревьев в процессе несплошных рубок должны при этом определяться с учетом степени пересечения крон деревьев.

4. Риски повреждения деревьев при селективном изреживании определяются густотой формируемого древостоя, параметрами вырубаемого дерева, а также величиной сектора валки и близостью волока. Так при изреживании в процессе рубок главного пользования древостоев до густоты 330 дер/га и при условии валки деревьев вершиной на волок вероятность частичного ошмыга кроны хотя бы одного дерева по мере удаления от волока на расстояние до 4−5 метров возрастает до 70%, стабилизируется, а с расстояния 10−11 снижается до 42% при расстоянии 15 метров от волока. Вероятность соударения стволами для этих условий и соответственно риски повреждения стволов деревьев оставляемых на доращивание не превышают 2−3%. Отклонение от выбранного направления валки на угол 2° соответствует увеличению риска соударения до 20%.

5. Разработанная последовательность принятия решения при выборе оборудования и исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными таксационными характеристиками, а также метода изреживания древостоя позволяет свести к минимуму риски механических повреждений компонентов леса.

6. Рассмотренные математические модели перемещения лесоматериалов, при различных вариантов захвата, позволяют сравнить площади необходимые для перемещения лесоматериалов на волок и оценить риски повреждения компонентов леса при различных условиях. Сравнение вариантов захвата и перемещения лесоматериалов с полупасеки, а волок позволяет выделить вариант с перемещением лесоматериала волочением с помощью шарнирно закрепленного на трелевочном механизме захвата с меньшими рисками повреждения компонентов леса, причем с наиболее равномерным их распределением по площади лесосеки вероятность которых для лесоматериала длиной 15 метров и густоте формируемого древостоя 330 дер/га на расстоянии до 1 метра от границы волока составляет 17%, 12%, 4%, и 3% при начальном угле между лесоматериалом и волоком 60°, 45°, 30° и 15° соответственно.

7. Работа полноповоротной ЛЗМ может быть рекомендована по варианту с сочетанием стоянок на смежных лентах в шахматном порядке, при этом отклонения от расчетной ординаты стоянки на расстояние до 3 метров соответствует вероятности оставления не вырубленных деревьев на смежных лентах не более 9%.

8. Вылет манипулятора ЛЗМ при выполнении неслошных рубок главного и промежуточного пользования и селективном изреживании древостоя ограничивается рисками повреждения оставляемых деревьев и составляющими до 10% на расстоянии 8 м от волока для рубок главного пользования (густота формируемого древостоя 600 дер/га) при расстоянии между рабочими позициями 2 м и вылете манипулятора 9 м. Формирование насаждения большей густоты при рубках промежуточного пользования при равных характеристиках технологического процесса уменьшит ширину полу ленты с которой возможна вырубка деревьев с риском повреждения оставляемых деревьев не более 10% до 7 и 6,5 м при густоте формируемого древостоя 1100 и 1700 дер/га соответственно.

9. Вероятность беспрепятственной заготовки деревьев однозахватной ВСРМ может быть увеличена разрубкой коридора для укладки обрабатываемых деревьев. Максимальная вероятность беспрепятственной заготовки деревьев со стоянки достигается при угле примыкания коридора к волоку 8 — arceos-^-. С уменьшением расстояния между стоянками.

JI3M вероятность беспрепятственной заготовки дерева увеличивается.

10.Анализ математических моделей перемещения JI3M под пологом древостоя позволяют заключить, что 90% вероятность беспрепятственного перемещения в заданном направлении возможна только при густотах насаждения формируемого при рубках главного пользования (< 500 дер/га). Перемещение даже короткомерных лесоматериалов в пределах полупасек при проведении проходных рубок может осуществляться только по коридорам. Уровень рисков повреждения оставляемых деревьев не выше 10%, при работе JI3M под пологом при проведении всех видов несплошных рубок в условиях Урала, может быть обеспечен только при комбинированном изреживании древостоя с работой JI3M в технологических коридорах.

11. Экспериментальные исследования на имитационных моделях позволили установить, что для фланговых JI3M при сплошных рубках в насаждениях с густотой менее 600 дер/га целесообразно непрямолинейное перемещение вдоль ленты с крутизной маневрирования в пределах возможностей базового шасси. Эффективность маневрирования убывает при этом с увеличение ширины рабочей зоны технологического оборудования JI3M при прочих равных условиях.

12. Предложенные конструкции хворостяного настила и методика расчета напряжений и деформаций в поперечном сечении позволяет прогнозировать процесс колееобразования под действием внешней нагрузки М в различных почвенно-грунтовых условиях, а также судить о достаточности укрепления волока порубочными остатками для вытрелевки заготовленной древесины.

13.Предлагаемая методика отбора технологических процессов лесосечных работ с их ранжированием по экологическим, социальным и экономическим критериям позволит достичь наибольшего соответствия реализуемого технологического процесса природо-производственным условиям.

14.Разработанные экономико-математические модели позволяют оценивать риск возникновения ущерба в результате отклонения от оптимальных параметров рубок, а также организационно-технических мероприятий по его снижению.

15.Результаты исследований внедрены в учебный процесс, а также в производственный процесс предприятий Уральского региона. Акты внедрения приведены в приложении.

16.На основании изложенного может быть рекомендована последовательность принятия решения при выборе оборудования и исполнителей для выборочной валки деревьев с заданными таксационными характеристиками, а также метода изреживания древостоя.

• Проводится опытная валка в древостое с фиксированной характеристикой. На основании полученной выборки рассчитываются среднее значение отклонения от заданного угла валки, а также его средне-квадратическое отклонение.

• Определяется интервал, который с надежностью 90% накрывает среднее значение отклонения от заданного направления валки.

• Рассчитывается вероятность соударения деревьев, характеризующая степень точности валки дерева исполнителем с применением конкретного оборудования и надежности попадания р в интервал.

Ррав.

Полученные результаты для рассматриваемых вариантов валочного оборудования и вальщиков различной квалификации наряду с другой производственной информацией используются при выборе средств и исполнителя для выполнения работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1967 34с.
  2. Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент//Лесн.хоз-во. -1980.-№ 8. С. 23−25.
  3. Ф.В., Леонтьев Н. С. Постепенные рубки в Сосняках Среднего Поволжья//Лесн.хоз-во. 1969. № 5 с.81−82.
  4. А.И. Экономическая оценка водоохранных, водорегулирующих функций леса // Лесн. хоз-во. 1980. № 8, с. 8−10.
  5. И.А., Захаренко Г. П. Экологическая оценка лесозаготовительных машин //Лесн.пром-сть. 1992. № 2. с. 16.
  6. A.C., Келломяки С., Любимов A.B., Паюйя X. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие/ Под общей редакцией Селиховкина A.B. СПб ГЛТА, 1998.222 с.
  7. В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть. 1977. 248 с.
  8. Д.В. Деформация лесных почв при многократных проходах гусеничного трелевочного трактора: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Москва, 2001. 23 с.
  9. С.Е. Обоснование конструкции и параметров манипулятора машины для рубок прореживания и проходных: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Йошкар-Ола, 2000. 20 с.
  10. A.c. 1 717 009 СССР М.Кл. АО 16 23/02 Герц Э. Ф., Вилисов А. Б., Злобин A.M. Способ разрубки пасечных лент манипуляторными валочно-трелевочными машинами ¦
  11. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. — М.: Агропромиздат, 1985. -255 с.
  12. В.А., Некрасов P.M. Системы машин для лесозаготовок. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 248 с.
  13. В.А. Сертификации лесопродукции: состояние и перспективы / Лесн. пром-сть, 1996. № 2. с. 6−7.
  14. Е.В., Исаев А. И., Золотуева Т. Л. Сохранять подрост на лесосеках//Лесн.хоз-во. 1981. № 1, с.37−39.
  15. Бит Ю.А., Дербин В. М., Ширнин Ю. А. Сортировка деревьев (хлыстов) в условиях лесосеки //Лесосечные, лесоскладские работы и сухопутный транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./. Л.: ЛТА, 1981. с. 31−34.
  16. .И. Экономическая оценка леса по потребительской стоимости / Лесн. хоз-во, 1988. № 10. с. 2−5.
  17. .М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелевочных систем на лесную почву: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора техн. наук. Санкт-Петербург, 1998. 62 с.
  18. А.Г. и др. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв под воздействием движителей сельскохозяйственной техники. Сб. науч. тр. / ВИМ, 1984. т. 102
  19. Г. А. Методы автоматизированного проектирования лесотранс-порта. Петрозаводск: Карелия, 1978. 198 с.
  20. Н.П. Моделирование сложных систем. 2-е изд., перераб. М.: Наука, 1978.399 с.
  21. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. — 172 с.
  22. П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: АН СССР, 1963. -482с.
  23. Ф 25. Вестерлюнд И. Механические повреждения корней и почвы. // Лесноехозяйство. 1988. № 6. с. 55−56.
  24. Е.С., Овчаров Л. А. Прикладные задачи теории вероятности. М.: Радио и связь, 1983. 416 с.
  25. Ю.Н. Основы теории лесопромышленных производств. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 157 с.
  26. E.H., Никитина И. С. Оптимизация густоты дорожной сети //Лесн.пром-сть. 1991. № 10. с. 24.
  27. Г. К. Лесосечные работы. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 272 с.
  28. Г. К., Ягудин Ю. Н. Основные технологические принципы <Г несплошных рубок// «Труды ЦНИИМЭ», 1974. Сб. 141, с. 15−27.
  29. Г. К., Аболь П. И., Гугелев С. М. и др Бесчекерная трелевка леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 248с.
  30. .Е. Экономико-математическое моделирование в лесопользовании // Лесн. хоз-во. 1990. № 12, с. 28−31.
  31. В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В. П. Можно ли сохранять подрост при использовании агрегатных машин?//Лесн.хоз-во. 1994. № 6, с. 33−34.
  32. С.А. О буксовании при повороте гусеничного трелевочного трактора/Труды Уральского лесотехнического института/ вып. 25. Свердловск, 1972, с. 167−170.
  33. Временные правила проведения обязательной сертификации древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов в лесах Российской Федерации. Одобрено решением НТС Рослесхоза. Протокол № 7 от 01.06.1999 (рукопись).
  34. М.Я. Справочник по высшей математике. Изд. 5-е.-М.: Гос. изд-во физ.-мат.лит., 1961. 784 с.
  35. К.К. Закономерности строения смешанных насаждений. ML: Гослесбумиздат, 1962. 176 с.
  36. Г. А. Машинная сортировка леса и подрост//Лесная промышленность. 1988. № 8, с. 11.
  37. Ю.Ю., Сюнев B.C. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. Йоэнсу, 1998. 178 с.
  38. Н.Р., Федоров В. В., Васюков В. А., Демин К. К. Несплошные рубки леса. М.: Лесн. пром-сть, 1986. -192 с.
  39. Н.Р., Демин К. К., Емельянов В. М. Совершенствование лесозаготовок в лесах I группы//Лесн.пром-сть. 1984. № 7, с. 8−9.
  40. С.М. Проектирование лесозаготовок на лесотипологической основе //Лесн.пром-сть. 1992. № 2. с. 14−15.
  41. И.В. Влияние способа трелевки на уплотнение почвы древесиной. Межвуз.сб.науч.тр., С-Пб., ЛТА, 2000 г. с. 172−178.
  42. И.В. Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000. 22 с.
  43. С.М., Савицкий В. Ю. Влияние ВТМ на лесную среду //Лесн.пром-сть. 1992. № 6. с. 25−26.
  44. Г. В., Сабов В. В., Солоницин Л. В. Об оптимальном режиме разработки лесосек валочно-пакетирующими машинами манипулятор-ного типа. Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн., 1982, № 3, с. 57−60.
  45. В.Н., Макаренко Г. П. Рациональное ведение лесного хозяйства важнейший фактор сохранения поверхностных и подземных вод.// Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989.С.95−98.
  46. В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоох-ранно-защитную роль леса//Лесн.хоз-во. 1979. № 1, с. 24−26.
  47. В.П., Ширнин Ю. А., Гришин П. В. Совместная работа тракторов ТБ-1 и ЛТ-89 на заготовке подсортированного леса // Лесоэксплуатация и лесосплав: Научн.-техн.реф.сб./ ВНИПИЭИлеспром. М., 1979. № 1,с. 5.
  48. В.И. Технологические процессы рубок ухода. //Лесн. пром-сть, 1990. № 2, с. 20−22.
  49. A.B., Иевинь И. К., Федоренчик A.C. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М.: Экология, 1993. 311 с.
  50. Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М: Мир, 1976, 165 с.
  51. А.И. Принципы и методы количественной оценки индустриальных лесопромышленных процессов / Воронежск. лесотехн. ин-т. Воронеж, 1987, 103с. Деп. в ВНИПИЭИлеспроме 04.01.87, № 1868-лб87.
  52. И.К., Розинь Т. Я. Возможности машинного повала деревьев при выборочных рубках. Лесн. пром-сть, 1974, № 1, с.29−30.
  53. .А., Никифоров Л. Г. Размещение первичной сети технологических путей и пунктов погрузки при машинизации лесосечных работ //Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сборник науч. тр. Л.: ЛТА, 1985, с. 36−42.
  54. .А. Основы размещения лесовозных дорог в сырьевых базах лесозаготовительных предприятий: Лекции для студентов специальности 0901. Л.: ЛТА, 1987. 64 с.
  55. Р.П., Луганский H.A. Хозяйственные группы типов леса как основа специализации комплексов лесохозяйственных мероприятий // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 12. Свердловск, 1980. с. 13 -34.
  56. В.И. Применение механики грунтов для изучения изменений водно-физических свойств лесных почв в результате воздействия антропогенных факторов //Повышение продуктивности лесов лесово-дственными приемами. М., 1977. с. 169−187.
  57. Д.К. Типы размещения деревьев в свете закономерностей роста древостоя // Закономерности роста и производительности древо-стоев. Тезисы докладов научной конференции, 16−17 апреля, 1985. Каунас, с. 40−42.
  58. В.И. Анализ технико-экономических показателей работы при сплошных и несплошных рубках // «Труды ЦНИИМЭ», 1974. Сб. 141, с. 28−33.
  59. В.И. Показатели сплошных и несплошных рубок различной интенсивности. //Лесн.пром-сть. 1974. № 4, с. 10−11.
  60. М.И. Формирование корневой системы деревьев. М., 1983. 151 с.
  61. Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах// Лесн. хоз-во. 1980. № 8, с. 2023.
  62. В.А. Число деревьев, срезаемых с одной стоянки валочно-пакетирующей машиной. Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн., 1985, № 2, с. 32−36.
  63. О.П. Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса (В условиях Республики Коми): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000. 21 с.
  64. В.Н. Попородная сортировка на лесосеке//Лесная промышленность, 1987. № 11, с. 21.
  65. В.М. Эффективность лесосечных машин с учетом лесовосста-новления // Лесн. пром-сть. 1982. № 11, с. 16−17.
  66. В.М. Эффективность лесосечных машин с учетом лесовосста-новления//Лесн.пром-сть. 1982. № 11. с. 16−17.
  67. В.В. К вопросу сертификации устойчивого управления лесами и лесопользования. / Лесн. пром-сть. 1999. № 6.с. 4−6.
  68. В.М., Слодкевич Я. В. Ходовые свойства машин и экология //Лесн.пром-сть. 1990. № 12. с. 5.
  69. В.Г. Теоретические исследования технологии лесосечных работ. Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. .Л.: ЛТА, 1973. 416 с.
  70. В.Г. Технологический процесс освоения лесосек многооперационными машинами: Лекции для студентов лесоинж. и лесомех. фак. Л.: ЛТА, 1972. 99 с.
  71. И .Я. Дорожные покрытия из лесоматериалов, Издание ВИА, М., 1947.
  72. И.Н. Экологическая оценка применения лесотранспортных машин в условиях лесосеки. Тезисы доклада на международной конференции к 100-летию академика В. П. Дмитриева. МарГТУ, Йошкар-Ола,-1999г.
  73. А.Н. О технологии постепенных и выборочных рубок// Лесн. хоз-во. 1971. № 3, с. 62.
  74. Г. М., Старжинский В. Н., Мехренцев A.B., Зубов С. А. Основы лесного хозяйства. УГЛТА. Екатеринбург. 2000. 350 с.
  75. Н.Ф., Носиков A.A., Минаков И. Ф. Зарубежная техника для валки и трелевки леса. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. 24с. (Сер. «Лесоэксплуатация и лесосплав" — вып. 2)
  76. В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 248 с.
  77. H.A., Залесов С. В., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екатеринбург, УГЛТА, 1995. 297 с.
  78. H.A., Лысов Л. А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 100 с.
  79. Р. Машинная валка леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1990. 280с.
  80. П.М., Поляков И. Н. Способы лесозаготовки: Учебное пособие. Йошкар Ола: МПИК, 1994. 144 с.
  81. П.М. Функциональное расширение технологического поведения лесозаготовительных машин. // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. тр., Л.: ЛТА. -1990. с. 10−17.
  82. П.М., Ширнин Ю. А., Гордеев С. М. Эвристическое моделирование лесозаготовительного процесса // Изв.вузов. «Лесн.журн.» 1981. № 5, с. 107−111.
  83. JI.M., Цветков A.A. Метод расчета информационной нагрузки операторов лесосечных машин с целью ее оптимизации // Вопросы машинизации лесосечных работ/Тр. ЦНИИМЭ. -Химки. 1979. с.65−79.
  84. А.П. Технология и машины лесосечных работ. Минск: Вы-шейшая школа, 1984. 332 с.
  85. В.Н. Влияние вылета манипулятора валочно-пакетирующей машины на ее производительность. Изв. высш. учебн. заведений. Лесн. журнал, 1981, вып. 9, с. 1−3.
  86. В.Н. Влияние подсортировки деревьев на производительность трелевочных тракторов//Лесной журнал. 1980. № 3, с. 39−40.
  87. В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов. Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. Л.: ЛТА, 1989. 521 с.
  88. В.Н. Разработка лесосек с подсортировкой деревьев. Л.: ЛТА, 1982. 56 с.
  89. А.Е., Шилков A.A. Покрытие лесовозного уса дробленными отходами лесозаготовок. Библиографический справочник инф. Матер. ЦНИИТЭИлеспром, № 4, 1963.
  90. H.A. Система управления лесами на основе принципа многоцелевого их использования в условиях рыночной экономики. / Лесн. хоз-во, 1992, № 12. с. 2−6.
  91. М.К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. — Вып.5. с. 81−83.
  92. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления//Лесн.хоз-во. 1991. № 5, с. 10−13.
  93. З.Я. Оптимизация густоты древостоев — путь повышения эффективности рубок ухода //Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986, с. 50−51.
  94. М.Д. Об экономической эффективности сохранения подроста // Лесн. хоз-во. 1990. № 7, с. 18−19.
  95. В.И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление //Лесн.пром-сть. 1990. № 7. с. 11−12.
  96. В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом //Лесн.пром-сть. 2002. № 1. с. 24−26.
  97. В.И. Влияние разных технологий рубок с применением новых машин на формирование типов вырубок и возобновление леса // Лесн. хоз-во. 1980. № 7, с. 23−25.
  98. Л.В. Экономическая оценка способов рубки и возобновления леса. // Лесн. хоз-во. 1990. № 7, с. 16−18
  99. С.Ф. и др. Проектирование специальных лесных машин. Л.: РИО ЛТА, 1975.220 с.
  100. С.Ф. Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 271с.
  101. А.П. Управление лесами и ведение лесного хозяйства в Эстонии (опыт экономических реформ). Лесное хозяйство, № 2, 2001, с.13−15.
  102. А.П. Экономическая сертификация систем ведения лесного хозяйства и лесопользования / Лесн. хоз-во, 1995, № 6. с. 9−10.
  103. А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок. // Лесн. пром-сть. 1988. № 4, с. 24−25.
  104. A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы.// Лесное хозяйство. 1987. № 1.с.24−28.
  105. ИЗ. Побединский A.B. Сохранять и усиливать средообразующую роль лесов // Лесн. хоз-во. 1989. № 10, с. 2−4.
  106. Ю.А., Федулов B.C. Многооперационные машины на рубках ухода//Лесн.пром-сть. 1991. № 8. с. 14−15.
  107. A.B., Колотилин В. Е., Синицин С. Г. машины для реконструктивно-постепенных рубок //Лесн.пром-сть. 1990. № 12. с. 6−7.
  108. Проблемы устойчивого лесопользования / В. А. Соколов, И. М. Данилин, С. К. Фарбер и др. Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998. -225с.
  109. Ю.И. Применение малогабаритных тракторов на лесозаготовках за рубежом. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. 24с. (Сер. «Лесоэксплуатация и лесосплав" — вып. 6)
  110. ПрохоровВ.Б. Эксплуатация машин в лесозаготовительной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 304 с.
  111. А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1988. 256 с.
  112. А.К. Применение теории массового обслуживания на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 151 с.
  113. В.А. Методы оценки системы движитель — опорное основание. Сб. науч. тр. /ВИМ, 1988, т. 118.
  114. В.А. Основные положения, используемые при разработке ГОСТов по нормам и методам оценки воздействия движителей на почву (ГОСТ 26 955−86, ГОСТ 26 953–86 и ГОСТ 26 954–86). Сб. науч. тр. /ВИМ, 1988, т. 118.
  115. А.П., Разработка технологии рубок ухода на основе исследования доступности деревьев при машинном способе заготовки. — Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, к.т.н. Мн.: БГТУ, 1989. 24 с.
  116. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). -М.: Лесн. пром-сть. 1984. 128 с.
  117. С.Н. К вопросу проведения рубок ухода валочно-пакетирующими машинами. В кн.: Комплексная механизация лесозаготовок и транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./Л.: ЛТА, 1986, с. 8−10.
  118. С.Н. Обоснование технологии рубок ухода валочно-пакетирующими машинами. Дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Л., 1987.
  119. С.Н. О соответствии распределения деревьев на малой площади закону Пуассона. В кн.: Комплексная механизация лесозаготовок и транспорт леса: Межвуз. сб. науч. тр./ Л.: ЛТА, 1986, с. 10−11.
  120. В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук. Свердловск, 1974. 17 с.
  121. В.И. Лесопользование в России в начале 21 в. Лесное хозяйство, № 6, 1999. с. 8−13.
  122. Ю.Ю., Синякевич И. М. О стимулировании комплексного освоения лесосырьевых ресурсов с учетом охраны окружающей среды // Изв. вузов. «Лесн.журн.» 1980. № 3.
  123. Ю.А. Выбор схем разработки лесосек с сохранением подроста. Н Лесн. хоз-во. 1989. № 6, с. 47−48.
  124. Ю.А. Моделирование и обоснование оптимальных технологических процессов лесосечных работ (для условий Волго-Вятского лесоэкономического района). Дис. на соиск. учен, степени докт. техн. наук. М.: МГУЛ, 1991.374 с.
  125. Ю.А., Пошарников Ф. В. Технология и оборудование малообъемных лесозаготовок и лесовосстановление: Учебное пособие. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-398с.
  126. Ю.А., Успенский Е. И., Белоусов A.C. Технология и эффективность рубок с естественным возобновлением леса. Йошкар-Ола: МарПИ, 1991. 100 с.
  127. В.И., Айзенберг А. И., Пащенко Д. И. Новая технология приходит в лес. Средне-Уральское изд-во, Свердловск, 1965.
  128. A.C., Макаревич С. С., Протас П. А. Определение глубины колеи на трелевочных волоках, укрепленных отходами лесозаготовок //Труды БГТУ. Сер. II. Лесная и деревообрабатывающая промышленность. -Мн., 2002. Вып. X, с.52−56.
  129. A.C., Маркевич С. С. и др. Расчет лесных транспортных путей с учетом вязкоупругих свойств материалов //Труды БГТУ. Сер. II. Лесная и деревообрабатывающая промышленность. -Мн., 2002. Вып. X, с.6−13.
  130. О.Р. Алгоритм моделирования срезания деревьев манипуля-торной машиной на несплошных рубках леса //Лесосечные, лесосклад-ские работы и сухопутный транспорт леса: Межвуз.сб.науч.тр./. Л.: ЛТА, 1993. с. 29−31.
  131. М.В. Повышение эффективности освоения лесосек с переувлажненными грунтами путем обоснования рациональной технологии (в условиях Республики Коми): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 1998. 21 с.
  132. A.M. Об изменении концепции стандартов по нормам воздействия ходовых систем на почву. — Стандарты и качество, 1998, № 5, с. 110−112
  133. С.Б. Где производить конечный продукт лесозаготовок -на лесосеке или лесопромышленном складе? // Лесн. пром-сть. 2003. № 4, с. 16−19.
  134. С.Б. К оценке границ применимости сортиментного и хлыстового способов лесозаготовок// Технология лесопромышленного производства и транспорта: Сб. тр. /Под ред. Ю.Д. Силукова- УГЛТА, Екатеринбург, 2000. -с. 145−152.
  135. Abetz Р. Systematische Erfassung der Holztransportschaeden. /Algemeine Forstzeitschrift, 1972, S 200−202.
  136. Abetz P. Eine Entscheidungshilfe fuer die Durchforstung von Fichten-bestaenden. /Algemeine Forstzeitschrift, 1975, S 666−667.
  137. Ammer U. Okologische Fragen fur Vollbaumernte/ Forstwissenschaftliches Zentralblatt, № 6, 1979, s. 298−309.
  138. Athanassiadis D., Residual stand damage following cut-to-length harvesting Operations with a tractor in two conifer stands/ Silva Fennica 31(4): 1997. s. 461−467
  139. Backhaus G. Rationelle Schwachholzbringung und Bestandespfleglichkeit Gegensatz? /Forsttechnische Informationen 1972. № 3
  140. Beitzen-Heineke I., Dimitri L. Rueckeschaeden: Entstehung und die Moeglichkeiten ihrer Verhuetung. AFZ 1981, S. 278−280.
  141. Brandt M., Rinn F. Eine Uebersicht ueber Verfahren zur Stammfaeuledi-agnose: Der Blick ins Innere von Boeumen. HolzZbl. 115 (80), 1989, S. 1268−1270.
  142. Butora A., Schwager G. Holzernteschaden in Durchforstungsbestanden /Berichte 288. Eidgenossische Anstalt fur das forstliche Versuchswesen. 1986. 51s.
  143. Denninger W. Baumferletzungen beim Vorruecken von Nadelschwachholz mit dem Pferd. Die Waldarbeit 37, Wirtschafts- u. Forstverlag Euting KG, Strassenhaus, S.63−64.
  144. Denninger W. Ausmas und Bewertung von Baumferletzungen beim Vor-ruecken von Nadelschwachholz mit dem Pferd. HolzZbl., Stuttgart, № 38, S. 546.
  145. Dietz P. Vermeidung und Behandlung von Rueckeschaeden. AFZ 12 1981, S. 263.
  146. Dimitri L., Schumann G. Die Wundfaeule ein aktuelles Pgoblem der Forstproduktion Holz-Zentralblat. 1975, s. 803
  147. Donaubauer M. Holzernte: Schaeden unvermeidbar? Oesterr.Fzeitg., Wien, 1988 (6), S. 49−50.
  148. Fries J. Thinning why and how? — In: Thinning in forwestry of the future. Jonkoping, 1973, p. 82
  149. Joran Fries, Okologische Aspekte der mechanisirten Durchforstung/ Der Forst- und Holzwirt, № 17, 1975, s. 315.
  150. Haerle E. Folge der Mechanisirung./ Forsttechnische Informationen 1977. № 3
  151. Hoefle H. Pflegliche Holzernte Ueberlegungen zur Loesung eines komplexen Problems. /HolzZbl., Stuttgart, (62/63), S. 993, (71) S. 1122.
  152. Lam T.H., Dimitri L., Schumann G. Verfahrensvergleich beim Aufbringen von Schutzmitteln nach Rueckeschaeden an Fichte. / HolzZbl., Stuttgart, № 138, S. 2045−2047.
  153. Lang H.-P. Rueckeschaeden und ihre Folgen. /AFZ. 1983. № 6, S. 136.
  154. Landesforstverwaltung Baden Wuertenberg. Richtlinien zur Feinerschliesung der Bestaende. Stuttgart. 1977.
  155. Loeffler H.-d. Bodenschaeden bei der Holzernte Bedeutung und Erfas-mi sung FHW 14/15, 1985, S. 379.
  156. Mahler G., Scheishorn H. Befahrbarkeit und Bodentragfaeigkeit beim Ruecken. Eine Untersuchung beim Ruecken auf Keuperboeden. Vitteilungen der Forstl. Fersuchs- und Forschungsanstalt Baden-Wuertem berg, Heft 57.
  157. Mahler G. Vollerntemaschienen bei der Durchforstung. / AFZ № 33, 1988, (31), S. 863−865.
  158. Meng W. Baumverletzungen durch Transportvorgaenge bei der Holzernte. Ausmas und Verteilung, Folgeschaden am Holz und Versuch ihrer Bewertung. Schriftenreihe der LFV Baden-Wuerttemberg, Band 53, Stuttgart 1978, 159s.
  159. Sanktjohanser L. Moeglichkeiten zur waldschoenenden Holzernte. FHW1985, 14/15, S. 383−388.
  160. Schuetz J.-Ph. Bestandesschaeden bei der Holzernte: Forderungen und Wuensche des Waldbaus. FHW 1985, 14/15, S. 375.
  161. Toplitsch M. Rueckeschaeden Entstehung, Vermeidung und Behandlung. / AFZ. 1988. № 6, S. 59−60
  162. Wasterlund I. Ddamages on graund roots // Rep. № 52. Swedish University of Agricultural Sciences. Garpenberg, 1986. P. 56−63.
  163. Waldarbeit im Umbruch. Tagungsfuerer zur 11. KWF-Tagung 1992 Koblenz. 132s.
  164. Weiger F. Forstliche Arbeitstechnik im Spannungsfeld zwischen Ertragslage und Naturschutz. / AFZ. № 33 1988, s. 689−691.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!