Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Учреждения и органы, исполняющие наказания, связанные с изоляцией от общества

Дипломная: Учреждения и органы, исполняющие наказания, связанные с изоляцией от общества
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Иной точки зрения придерживается С. Курганов. На его взгляд, при-нуждение свойственно лишь наказанию, в то время как альтернативные меры — любой вид освобождения от наказания или от его отбывания — не являются мерами принуждения, не влекут за собой наступления неблагоприятных правовых последствий для виновного лица. Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию… Читать ещё >

Учреждения и органы, исполняющие наказания, связанные с изоляцией от общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика уголовного наказания в виде изоляции от общества
    • 1. 1. Понятие и сущность наказания в виде изоляции от общества
    • 1. 2. Виды лишения свободы
      • 1. 2. 1. Лишение свободы на определенный срок
      • 1. 2. 2. Пожизненное лишение свободы
    • 1. 3. Правовой статус осужденных
  • Глава 2. Понятие и виды учреждений, органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества
    • 2. 1. История формирования учреждений, органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества
    • 2. 2. Система учреждений, органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества
    • 2. 3. Задачи учреждений, органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность настоящего дипломного исследования определяется тем, что исходя из сложившегося анализа мер уголовно-правового характера вопрос об их сущности, как правило, не ставился. В свете этого реализация принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний принимает особое значение, поскольку таким об-разом в российском уголовно-исполнительном законодательстве нашел свое отражение один из руководящих принципов Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, суть которого в следующем: «Тюремная система не должна усугублять страдания, вытекающие из этого положения…» (ст. 57, 60 Минимальных стандартных правил) .

Пожалуй, единственной неоспоримой чертой мер уголовно-правового характера является их нормативная определенность. Закрепление в уголовном законе свидетельствует о принадлежности данных мер к средствам государственного регулирования общественных отношений и указывает на их особое предназначение, выраженное задачами УК РФ. По столь явному внешнему признаку, вытекающему из самого термина, не представляет трудностей провести разграничение уголовно-правового воздействия, к примеру, от гражданско-правового и административно-правового воздействия.

Руководствуясь признаком формального выражения, логично предположить, что все средства, регламентированные УК РФ, выступают мерами уголовно-правового характера и образуют уголовно-правовое воздействие. Однако основывать научную теорию на внешнем формальном критерии и, более того, относить его к сущностным признакам правового феномена не представляется обоснованным. Уголовный закон определяет множество институтов, имеющих отличные цели, основания применения и содержание. Нормативную определенность следует рассматривать как вторичный признак уголовно-правового воздействия, обусловленный его социально-правовой значимостью. «Стратегия уголовноисполнительной политики в реализации этой цели заключается в гуманизации исполнения и отбывания наказания» .

Не столь однозначно решается вопрос об отнесении мер уголовно-правового характера к мерам государственного принуждения. Большинство отечественных и зарубежных криминалистов отвечают на него положительно.

Иной точки зрения придерживается С. Курганов. На его взгляд, при-нуждение свойственно лишь наказанию, в то время как альтернативные меры — любой вид освобождения от наказания или от его отбывания — не являются мерами принуждения, не влекут за собой наступления неблагоприятных правовых последствий для виновного лица .

С последним утверждением сложно согласиться. Некорректно отож-дествлять содержание уголовно-правовой меры и государственного обеспечения ее реализации. Способ обеспечения отличает право от иных форм социального регулирования. Отглагольное существительное «принуждение» образовано от слова «принудить», означающего «приневолить, заставить сделать что-либо». Отсюда под государственным принуждением понимается возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие деятельность учреждений и органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества.

Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества, в России — истории, отдельных элементов правового статуса указанных органов.

Цель настоящего дипломного исследования — изучение учреждений и органов исполнения наказания.

Задачи исследования:

— изучение истории развития учреждений и органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества

— анализ современной российской системы учреждений и органов, ис-полняющих наказания, связанные с изоляцией от общества

— исследование задач учреждений и органов, исполняющих наказания, связанные с изоляцией от общества

— изучение видов исполнения наказания.

Характеристика методов исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективности исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) //Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Российская газета, № 9, 16.01.1997
  3. Материалы судебной практики
  4. С.Д. Использование результатов режимных мероприятий досмотра и обыска в расследовании преступлений, совершенных в ИУ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов / Академия ФСИН России (21 мая 2009 г.). — Рязань, 2009. — Вып. 4
  5. С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2
  6. З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987
  7. В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — Таганрог: ТРТУ, 2006
  8. М.В. Философия философии (самоопределение философии в акте рефлексивного мыследействия). Пермь, 2003
  9. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2000
  10. Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007
  11. С.А. Общее понятие и значение уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. №
  12. Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985
  13. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972
  14. Н.И. Личность как способ человеческой экзистен-ции: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Чебоксары, 2006.
  15. Ю.В. Нужна новая редакция Уголовного кодекса Российской Федерации // Системность в уголовном праве: Мат. II рос. конгресса уголовного права. М., 2007
  16. Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера // Системность в уголовном праве: Мат. II рос. конгресса уголовного права. М., 2007
  17. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1994. Т. 2, 4
  18. А.И. Условия содержания осужденных к лишению свободы в ИУ различных видов и основания их изменения: Учебное пособие. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2009
  19. В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Дис. … д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001
  20. В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002
  21. А.В. Институт освобождения от уголовной ответ-ственности: проблемы и пути их решения. М., 2004
  22. А.С. Общая часть уголовного права // Юридический вестник. 1863. Вып. XXXI
  23. И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1
  24. А.Н. Уголовно-исполнительная политика РФ. — М.: Олма-пресс, 2012
  25. М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004
  26. Э.А. Условные виды освобождения от наказания (понятие, виды, характеристика). Владимир, 2007
  27. Н.Е. К вопросу о пожизненном лишении свободы // Человек: преступление и наказание. — 2008. — № 4
  28. .Г. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. — 2003. — № 2
  29. Т.В. Условное осуждение как средство разрешения задач уголовной политики в России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат. 3-й междунар. науч.-практич. конф. 26 — 27 января 2006 г. М., 2006
  30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2005
  31. К.К. Становление и развитие системы пенитенциарных учреждений Российского государства на территории Дальнего Востока во второй половине XIX — XX века (историко-правовое исследование).: Монография, Хаб-к., 2002
  32. Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М., 2000
  33. С.И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2
  34. И.С. Вопросы дифференциации исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, содержащихся в воспитательных колониях // Вестник института: преступление, наказание, исправление: Вологодский институт права и экономики ФСИН России, 2010. № 2
  35. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответ-ственности. Теория и законодательная практика. М., 2000
  36. А.С. Уголовно — правовая система РФ. — М.: ПРИОР, 2006
  37. И.М. Соотношение условного осуждения и отсрочки отбывания наказания беременным и женщинам, имеющим малолетних детей // Научные исследования высшей школы: сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2010 г.). Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России — 2010
  38. В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6
  39. М.Ю. Индивид в условиях дисциплинарной власти: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Чебоксары,
  40. М.П. Классификация осужденных к лишению свобо-ды и вопросы назначения им вида исправительного учреждения // Россий-ский следователь. 2002. № 3.
  41. А.Н. Уголовные правоотношения // Российский следователь. 1999. № 2
  42. А.С. Пожизненное лишение свободы: правовая природа, назначение, исполнение // Уголовно-исполнительное право. — 2006. — № 1
  43. Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и социально-правовое назначение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008
  44. Новая философская энциклопедия / Под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова, Г. Ю. Семигина и др.: В 4 т. М., 2001. Т. 4
  45. Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001
  46. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999
  47. Опарина .В. Современное тюрьмоведение. — М.: Олма-пресс, 2006
  48. О.Г. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 4.
  49. Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. 2003. № 2
  50. Пименова А. Н, Теория государства и права. — М.: Смарт, 2006
  51. В.А. Иные (некарательные) меры в уголовном праве России: современное состояние и перспективы развития // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат. 5-й междунар. науч.-практич. конф. 24 — 25 января 2008 г. М., 2008
  52. С. К вопросу о праве наказания // Журнал гражданского и уголовного права. 1897. № 4
  53. С. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904
  54. А.С. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика). Владимир, 2007
  55. Н.Д. Философские приемы и наука уголовного права // Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 2
  56. Р.Ю. Социальная деятельность: структура и основные параметры: Дис. … канд. филос. наук. Ставрополь, 2006
  57. В. Учебник уголовного права. СПб., 1863
  58. А.В. Уголовное правоотношение. Тюмень, 2001
  59. Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005
  60. Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004
  61. Уголовное право / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2007
  62. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А. И. — 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009
  63. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Кругликов Л. Л. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005
  64. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В, Рарога А. И, Чучаева А. И. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М, 2008.
  65. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В, Рарога А. И, Чучаева А. И. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М, 2008
  66. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2006
  67. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006
  68. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В. И. Селиверстова. М., 2009
  69. Уголовно-исполнительное право / Под ред. С. М. Зубарева. М., 2005
  70. Н.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Курс лекций. М., 2002
  71. М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. СПб., 1996. Т. 1, 2
  72. Феномен человека: Антология / Под ред. П. С. Гуревича. М., 1993
  73. В.А. Уголовно-исполнительное право России. Общая часть: Учебное пособие для образовательных учреждений МВД России. Рязань, 1998.
  74. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000
  75. М.Б. Личность как сущность человеческой природы // Личность и мир: Филос.-публ. альманах. М., 1999
  76. В.Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова. М., 2005
  77. В.Ф. Конфискация имущества: новое пришествие // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат. 4-й междунар. науч.-практич. конф. 25 — 26 января 2007 г. М., 2007
  78. С. Ю. Режим исполнения наказания / С. Ю. Чекулаев // Законность. — 2009. — № 10
  79. С.Ю. Понятие режима исполнения наказания / С. Ю. Чекулаев // Труды Современ. гуманит. акад. — 2009. — № 8
  80. А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009
  81. А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. М., 2010
  82. В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воз-действия: содержание, проблемы совершенствования: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2001
  83. В.Ф. Состав преступления, а также совокупность наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия — две взаимосвязанные системы (философское обоснование) // Системность в уголовном праве: Мат. II рос. конгресса уголовного права. М., 2007
  84. , Д.А. Исправление осужденного в основании условно-досрочного освобождения: спорная проблема / Д. А. Щерба. // Труды Камчатского филиала Дальневосточного государственного университета. Вып.5. — Петропавловск-Камчатский: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007
  85. , Т.И. Понятие и виды оснований применения условного осуждения / Т. И. Эрхитуева // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госун-та, 2007. — Вып. 2
  86. П.А. Уголовно — исполнительное право РФ. — М.: ПРИОР, 2006
  87. Л.В. О сущности наказания // Закон и право. 2003. № 8
  88. Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 № ГКПИ06−54 «О признании частично недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2007 (извлечение)
  89. О практике назначения судами видов исправительных учрежде-ний: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 1.
  90. Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//Режим электронного доступа: http://www.legis.ru/misc/doc/7369/
  91. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Ставро-польского края уголовных дел о мошенничестве и присвоении, растра-те//Режим электронного доступа: http://www.stavsud.ru/docs/cases/praktika_ug/spravka%2030.06
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!