Денежное обращение на территории Воронежского края конца XVI-XVIII вв

Отечественная история хранит множество ярких явлений и принципиально важных процессов, оставивших заметные следы в прошлом нашей страны. О свершившихся событиях свидетельствуют исторические источники, на основании которых можно воссоздать и проанализировать произошедшие факты. Наиболее детальные повествования, без сомнения, содержат письменные архивные документы. Тем не менее, далеко не всегда письменных материалов является достаточно для проведения целостного научного исследования. Особенно такая нехватка традиционных источников чувствуется при изучении истории российских окраин времени их колонизации.

Изучение тех периодов, когда русские переселенцы лишь осваивали новые земли, строили на них города, вытесняли оттуда воинственных соседей и не имели возможности неспешно записывать сделанное ими, должно опираться на все доступные историку источники. В названном случае большую ценность приобретают такие свидетельства социально-экономической деятельности людей, которые не требовали специальных усилий для их создания и дошли до наших дней в силу исторической случайности. Именно такими источниками являются металлические денежные знаки — монеты, находки которых как имели место в прошлом, так и продолжаются в наши дни. Более того, монеты прошлых веков доходят до нас не только случайной россыпью отдельных экземпляров, но и цельными большими группами, специально спрятанными когда-либо неизвестными нам людьми.

Сохранившиеся до нашего времени денежные знаки прошедших эпох несут значимую историческую информацию. Они помогают составить представление о степени развития товарно-денежных отношений, о масштабах торговых операций в регионе, о силе или слабости государственной власти, распространившей свои деньги на ту или иную территорию. Изучением денежных знаков, занимается нумизматика, достижения которой реально могут помочь в исследовании истории Воронежского края конца ХУ1-ХУ1П вв.

Нумизматика — это одна из вспомогательных исторических дисциплин, которая проводит историческое исследование с привлечением специального материального источника: монет, денежных слитков, бумажных денег. Этимология слова «нумизматика» происходит от греческого слова «погшБта» (монета), и появившегося в Византии прилагательного этого слова, определившего ее как сферу знаний о монетах — денежных единицах материальной культуры человеческого общества.

О месте нумизматики в системе исторических знаний долгое время велись дискуссии и рассматривались различные позиции. Если в Х1Х-ХХ вв. взгляды на нумизматику сводились к определению ее как части археологии, то впоследствии все чаще звучали определения значения нумизматики как отдельной дисциплины. Обстоятельным представляется следующая характеристика нумизматики как науки, сделанное в докладе известного польского нумизмата Р. Керсновского на I Конгрессе славянской археологии в Варшаве в 1965 г. «Основная точка соприкосновения обеих наук (археологии и нумизматики) — определение монеты как вещественного источника, лежащего в земле и там открываемого. В этих пределах монета представляет особый вид археологических памятников. Но очевидно, что это ненужное ограничение ее сферы, так как сами монеты рассматриваются также как носители письменности или пластических изображений, то есть, соответственно являясь памятниками литературными или иконографическими. Ни один археологический памятник не является столь массовым (и в тоже время относительно однородным), столь подвижным и столь точно датируемым, как монеты». 1.

Очевидно, что нумизматика как вспомогательная историческая дисциплина имеет свой спектр источников, свои методы исследования и свои.

ЮегБпоууБк! Я. МиггигтаНка I агсЬсЯс^а шсгеэпоБпосЫс^есгпа — varunki vspoldzialania. 1п: Мес12ипагос1оуу Ког^гсбб агс11ео1о"у1 51оу1ап5к1е). Warszawa, 14−18 IX 1965. Уго51ауVarszawaКгакоу, 1968. Б.7−26 специфические цели, конкретно связанные с отдельными историческими событиями.

Объектом нумизматики являются монеты как наиболее широко используемые формы денежных единиц. Они составляют основу нумизматических источников.

Монета как исторический памятник предполагает свои специфические особенности. Сюда входит значение монеты как одновременно вещественного и письменного источника. Исследователей нумизматики и историков привлекают различные надписи, оставленные на монетах, что может говорить о различных политических процессах в обществе. Способ чеканки монеты говорит о методах организации производства, уровне развития металлургии и ювелирного дела в чеканившей их стране. Вес монеты показывает, насколько развита была экономика, как часто происходили изменения денежно-весовой системы и связанные с ней социально-экономические процессы в обществе. Изображения на монетах дают представления о символах государства, о его династических и территориальных изменениях, об уровне религиозных представлений государства. Кроме того, на денежных знаках существуют дифференты, то есть буквенные или символические знаки, не относящиеся к основным изображениям на монете. Дифференты рассказывают исследователям о мастерах-чеканщиках и монетных дворах. Они различают монетные серии, выпущенные с целью разделения монет разных лет выпуска. Они же могут свидетельствовать о проведении каких-либо политических и экономических акций. Монеты, особенно периода средневековья, играли большую пропагандистскую роль. Они были изготовлены на высоком художественном уровне и тем самым подчеркивали силу и мощь государственной власти. Следует отметить, что монеты, выпущенные в отдельные периоды истории, были вершиной изобразительного искусства, показывавшей степень развития культуры государства.

Таким образом, можно утверждать, что выпущенные в прошлом металлические деньги хранят конкретную информацию о времени своего появления на свет. Такая информация дополняет имеющиеся в нашем распоряжении письменные источники, добавляет к историческому исследованию фрагменты новых знаний, содействует более точному пониманию процессов социального и политического развития страны в целом. В настоящей диссертационной работе металлические деньги рассматриваются как полноценный исторический источник.

Традиционно нумизматические исследования основываются на изучении монетных кладов, которые являются источником комплексной информации о денежной, экономической и социальной истории общества. По общеизвестному определению нумизматика — это наука, изучающая монеты и монетные клады как памятники, отражающие экономическое и культурное развитие отдельных стран и народов, роль денег и денежных систем в ту или иную эпоху.

Большое исследовательское значение клада отмечал в своих работах видный советский археолог и нумизмат академик В. Л. Янин. На основе изучения кладовых комплексов и отдельных находок монет им были сделаны выводы о денежно-весовых единицах Древней Руси и историческом развитии русского государства.

Современные исторические исследования, так же как и исследования в области нумизматики, могут быть успешными только при комплексном использовании всех доступных исторических источников. Диссертационная работа рассматривает широкий круг документов, связанных с монетным правом, денежным производством и денежным обращением в стране. Такие документы представляют собой материалы монетных дворов, постановления о реформах монетного дела, свидетельства о торговой деятельности государства в целом и Воронежского края в частности. В качестве примера можно назвать сохранившиеся в архивах торговые счета, таможенные книги, акты купли-продажи — те документы, в которых упомянуты названия монет, соотношения номиналов, цены на товары, масштабы использования денег в качестве средства платежа. Нумизматические источники, являющиеся по своей сути вспомогательными историческими источниками, играют важную роль в изучении закономерностей развития исторических процессов.

Нумизматика как наука прошла долгий путь совершенствования, который превратил любительское собирание монет в научную дисциплину. Коллекционирование монет зародилось в Италии в эпоху Возрождения, хотя есть основания считать, что в Древнем Риме было известно собирание монет как познавательное занятия зажиточных римлян. Постепенно собирание древних монет распространилось в Испании, Франции, Голландии, Германии. С XVIII в. в ряде европейских стран монеты стали собирать и хранить уже не как материальную ценность, а как памятник национальной истории и искусства.

В России нумизматика как наука так же возникла из собирательства «диковинных» монет. Впоследствии нумизматика постепенно превратилась в классифицированное собирание монетных памятников России и зарубежных стран.

Первые свидетельства об организованных монетных коллекциях в России относятся к XVII в. В 1661—1662 гг. в Москве при дворе русского царя, находился иностранный дипломат Мейерберг. Он зарисовал в альбом старинные русские монеты, которые хранились у неизвестного русского собирателя. К началу XVIII в. в России существовали настоящие коллекции, состав которых был зафиксирован подробными каталогами, как, например, собрание казанского губернатора П. С. Салтыкова. Некий священник Федор подарил Петру I в 1720 г. 571 экземпляр монет, а в 1724 г. еще 576 экземпляров старинных русских копеек из своей коллекции. Монеты были систематизированы по видам, на что указывала их передаточная опись.3 Такой факт наглядно показывает существование в то время попытки систематизированного собирательства русских монет.

В 1745 г. был издан на латыни первый печатный каталог русских монет из собрания столичной Кунсткамеры. Через 23 года увидел свет каталог.

2 Мейерберг Л. Путешествие в Московию. М., 1877.С.28.

3 Спасский И. Г. Очерки истории русской нумизматики // Нумизматический сборник. Ч. 1. Труды Государственного исторического музея. Т. 25. М., 1955. С. 35−36.

Мюнцкабинета 1768 г. Он представлял собой первую попытку отойти от формалистического метода описания монет. Начиная с данного издания можно говорить об изучение монетного материала, связанного с определенным историческим событием, учитывавшего время и место бытования каждого конкретного нумизматического памятника.4.

В начале 1780-х гг. в России появились первые печатные издания о русских монетах с историческими комментариями. Наиболее заметным явилось сочинения М. М. Щербатова «Опыт о древних российских монетах». В этой работе рассматривалась история возникновения и развития платежных средств на Руси до монголо-татарского нашествия. Был представлен высокий уровень классификации монет, но толкование монетных изображений и объяснения причин их чеканки не были реалистичны и доказательны.5.

Показательным событием в развитии российской нумизматики как науки является появившийся в 1834 г. труд А. Д. Черткова «Описание древних русских монет"6. А. Д. Чертков происходил из старинного русского дворянского рода, был крупным помещиком Воронежской и Московской губерний. Им была разработана точная система классификация монет XIV—XV вв. Впервые им был использован системный принцип для представления монет. В основу был положен административно-территориальный принцип классификации для монет княжеств и хронологический принцип классификации по правителям для всех отдельных административных образований. В названном издании был назван вес монет, металл, из которого они были изготовлены, давались описания изображений и надписей, приводились иллюстрации и ссылки на источники.

Дальнейшее значительное развитие российской нумизматики оказалось связано с именем сотрудника Исторического музея в Москве A.B. Орешникова. В 1896 г. вышел из печати его фундаментальный труд «Русские монеты до.

4 Дьячков А. Н., Узденников В. В. Монеты России и СССР 1700−1917 гг. М., 1978. С. 15.

5 Спасский И. Г. Очерки истории русской нумизматики // Нумизматический сборник. Ч. 1. Труды Государственного исторического музея. Т. 25. М., 1955. С. 84,85.

6 См.: Чертков А. Д. Описание древних русских монет. М., 1834- Чертков А. Д. Описание древних русских монет. Прибавления. T. l-3. М., 1837−1838.

1547 г.", в которой была приведена классификация русских монет, фактически действующая до настоящего времени7. Орешников установил центры чеканки удельных монет на основе изображения монетного поля. Он заложил основополагающие принципы атрибуции монет, введя учение о «стиле» -существовании оригинального почерка мастеров монетных штемпелей, на основании которого можно производить периодизацию выпусков монет, указывать центры их производства.

Значительно способствовали разработке истории развития денежного обращения работы С. де Шодуара и А. Брикнера. Работа Брикнера, написанная в 1864 г., базируется на памятниках нумизматики периода денежной реформы 1654−1655 гг. На их основе автор провел исследование истории денежного обращения времени Медного бунта, затронувшего, как известно, территорию Воронежского края8.

Большое значение для популяризации российской нумизматики сыграли работы Х. Х. Гиля, в которых были раскрыты возможности изучения монет и монетных штемпелей ХУШ-Х1Х вв. Разработанные им методы изучения вариантов чеканки помогли в обнаружении редких монетных разновидностей, показали картину сменяемости штемпелей, указали на детали развития техники монетного дела9.

В конце XIX — начале XX в. в сферу изучения нумизматики исследователи стали включать не только факты топографической фиксации монетных находок, но и сами клады как нумизматические комплексы исторических памятников. Автор нумизматических исследований А. Н. Марков зафиксировал 384 находки монет Арабского халифата УШ-Х1 вв. на территории России, что позволило расширить возможности системного подхода в исследовании денежного обращения восточных монет в древней Руси и исследовании.

7 См.: Орешников A.B. Русские монеты до 1547 г. II Императорский Российский исторический музей имени императора Александра в памятниках. М., 1896. Вып.1.

8 См.: Брикнер А. Медные монеты в России 1656−1663 гг. и денежные знаки Швеции 1716−1719 гг. СПб., 1864.

9 См.: Корпус русских монет XVIIIXIX вв. собрания Великого князя Георгия Михайловича. СПб., 1896−1914. южнорусских торговых путей, которые проходили по землям Воронежского края10.

Труд известного советского исследователя нумизматики И. Г. Спасского «Анализ технических данных в нумизматике», вышедший из печати в 1951 г., дал основание считать важным информативным источником проволочные русские монеты ХУ1-ХУШ вв., казавшиеся сложным в изучении нумизматическим материалом из-за их малого размера, сокращенных надписей и плохо читаемых изображений. И. Г. Спасский сформулировал новый метод в нумизматике — поштемпельный анализ. В результате большая масса безликих русских средневековых монет, которые встречаются в кладах и отдельных находках на всем пространстве России, стали приобретать точное определение места и времени своего производства.

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. на основе сложившихся ранее знаний о монетах и способах их обращения в обществе нумизматика постепенно перешла к решению сложных вопросов политической истории, этнографии и истории искусства. Однако главной сферой, в которой нумизматические сведения остаются неизменно наиболее эффективными, является история денежного обращения в государстве в целом и в его отдельных регионах в частности. Очень наглядно высказался по этому вопросу историк-нумизмат В. Л. Янин: «Если прежде нумизматические цели ограничивались сферой специального источниковедения, то теперь нумизматика становится специальным направлением исторического исследования. Материалы нумизматики составляют такой же важный для историка источник, как летописи и акты, памятники археологии, предметы древнего художественного творчеств. Они формируют направление исследования, т. е. круг важных исторических проблем, связанных с изучением развития денежного хозяйства и экономики в целом. Решение таких проблем немыслимо без исследования нумизматических фактов"11.

10 См.: Марков А. Инвентарный каталог мусульманских монет. СПб., 1896.

11 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 15.

В Воронежском областном краеведческом музее на протяжении всего периода его существования происходило накопление нумизматических памятников. К настоящему времени собрана обширная музейная коллекция, на основании которой можно исследовать историю денежного обращения на территории города Воронежа и Воронежского края конца ХУ1-ХУШ вв. В коллекции представлены клады монет, непосредственно обнаруженные на территории города и Воронежской области. Комплексное изучение данных музейных нумизматических источников дает возможность на региональном уровне представить процессы исторического и экономического развития страны.

Целью представленной работы является попытка определить формы влияния денежного обращения и товарно-денежных отношений на социально-экономическое развитие Воронежского края конца ХУ1-ХУШ вв.

Для достижения избранной цели диссертационное исследование ставит перед собой следующие задачи.

1. Изучение исторических источников — кладов монет и отдельных монетных находок конца ХУ1-ХУШ вв. в Воронежском крае.

2. Выявление социально-экономических особенностей развития города Воронежа и Воронежского края конца ХУ1-ХУП1 вв. на основании нумизматических свидетельств.

3. Определение масштабов влияния денежных реформ XVIII в. на социально-экономическое развитие Воронежского края.

4. Исследование общих закономерностей и специфических черт развития товарно-денежных отношений на территории Воронежского края в XVIII в.

Актуальность изучения монет, в особенности кладов, важна и возможна для истории отдельного региона, поскольку факты социальной, экономической и политической истории страны могут быть дополнены событиями местного уровня. Воронежский край не был исключением. В его развитии отразилось разнообразие исторического процесса прошедших эпох.

Воронежский край, как специфическая окраинная территория Российского государства в ХУ1-ХУП вв., имел свои особенности исторического развития. В процессе заселения и хозяйственного освоения Воронежский край постепенно включался в систему социально-экономических отношений государства в целом. Как нам представляется, действенным элементом такого включения явилось распространение в крае товарно-денежных отношений, которые в экономическом плане прочно связывали отдельные части обширной страны.

На начальном этапе колонизации рассматриваемого региона наличие в нем товарно-денежных отношений подталкивало местных предпринимателей к хозяйственному использованию еще незаселенных территорий. В данном случае ярким прймером являются известные факты сдачи в XVII в. в аренду воронежским промысловикам откупных ухожьев, расположенных на территории действия отрядов крымскиих татар. Арендаторы били там дичь, ловили рыбу, добывали мед диких пчел. Государство лишь формально считало эти территории своими. Реально их втягивали в систему государственного контроля посредством распространения там товарно-денежных отношений. Такая практика, без сомнения, ускорила процесс вхождения Воронежского края в состав Российского государства.

К концу XVII в. ситуация изменилась. Соображения экономической выгоды, толкавшие переселенцев селиться за пределами освоенных земель, перестали устраивать самодержавную власть. Петр I расценил вольное переселение за Белгородскую черту и свободное развитие товарно-денежных отношений в крае как попытку выхода из государственного подданства и прекращения уплаты государственных податей. В 1699 г. царским решением были силой разорены все построенные вольными переселенцами населенные пункты в бассейне реки Битюг, а их жители направлены на прежние места обитания. Высшая власть стремиться поставить под свой контроль всю совокупность экономических отношений в крае. На места разрушенных поселений из других регионов переводятся крепостные крестьяне, полностью подконтрольные правительству.

В XVIII в. товарно-денежные отношения постепенно теряют свою региональную специфику, все больше соответствуют общероссийским тенденциям и становятся вторичными по отношению к политическим отношениям. Названный процесс в целом завершился одновременно с полным хозяйственным освоением Воронежского края в конце XVIII в.

Все вышеназванные явления недостаточно изучены в историко-экономическом плане. О товарно-денежных отношениях на южнорусской окраине исследователям известно немного. Тем большую важность для специалистов приобретают нумизматические свидетельства. Их использование в комплексе с традиционными историческими источниками позволит более широко и конкретно представить закономерности и тенденции социально-экономического развития Воронежского края. Полученные результаты диссертационного исследования и его итоговые выводы в территориальном плане могут быть расширены до масштабов всего Центрального Черноземья и использованы для изучения всего этого региона — типичного аграрного региона России.

Историография проблемы исследования ограничена малым количеством печатных работ, лишь косвенно касавшихся темы диссертационной работы.

Конкретные исторические находки кладов и отдельных монет в пределах Воронежского края не рассматривались широко в краеведческой и специальной научной литературе. При этом надо отметить, что вопрос об изучении монетных находок в Воронежском крае поднимался с раннего периода становления воронежского краеведения. Нумизматическая коллекция Воронежского краеведческого музея привлекала внимание исследователей уже с конца XIX в. В то время современники считали возможным открытие в музее специального нумизматического отдела12.

12 См.: Поликарпов Н. П. Исторические записки о воронежском губернском музее (1832−1894). Воронеж, 1896.

Со времени открытия 9 сентября 1894 г. Воронежского губернского музея выходят в свет издания, посвященные его деятельности, в которых представлены сведения о «приращении» коллекций новыми нумизматическими находками. В докладах на археологических съездах директора Воронежского губернского музея С. Е. Зверева рассказывалось о нумизматическом материале, собранном в результате раскопок на территории Воронежского края. Так в «Заметке о предварительном исследовании (в археологическом отношении) местности с. Семилуки Воронежского уезд 1894 г.» С. Е. Зверев привел описание находки одного из ранних кладов древнерусского периода на Воронежской земле. Клад состоял из татарских «джучидских» дирхемов и русских гривен. Все монеты были найдены ранней весной на склоне горы, близ дороги, спускавшейся к реке Дону. «Монеты лежали в кучке с выдававшимся на поверхности земли слитком на глубине не более полвершка. Саженях в 10 от места находки каменная церковь, построенная при Петре Великом, близ церкви было когда-то кладбище не древнее XVII в."13. Монетный слиток был отправлен в Эрмитаж, а монеты были возвращены в Воронеж и переданы в музей при статистическом комитете.

Внимание к нумизматическому материалу в Воронежском крае подчеркивается в статьях этнографического характера, опубликованных Н. В. Воскресенским.14 Статьи пересказывают поверья, связанные с кладами на территории Воронежского, Задонского, Землянского, Бобровского, Коротоякского, Острогожского, Павловского и Усманского уездов Воронежской губернии.15 В этих поверьях клад представлялся населению (крестьянам, мещанам, купцам, военным) в виде дорогих вещей, слитков золота, драгоценных камней и монет различных номиналов, находившихся в обращении в разные времена. В нескольких преданиях в поиске кладов фигурирует отставной солдат, который знает о несметных богатствах.

13Архив Института истории материальной культуры РАН. Ф.1. Д. 77. Л. 12. (1894 г.).

14 Воскресенский Н. В. О Кудеяре и кладоискателях (Из местных преданий) // Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа. Воронеж, 1886. С.729−741.

15 Тиманский Я. Кудеярово поле.//Воронежские губернские ведомости. 1851.№ 15,16- Кочергин 2-й. Поверья о кладах.//Воронежские губернские ведомости. 1866. № 2,3. Романовский М. И. Народные легенды о курганах в южной полосе Воронежской губернии.//Воронежские губернские ведомости. 1866. № 18,19. легендарного разбойника Кудеяра. В других преданиях действующие лица надеются на волшебство. Например некий мещанин Савелий узнал заклинание, которое должно было помочь при условии, что он «разживется 40 рублями» и «завяжет их в тряпицу» вместе с волшебными снадобьем. Средство, однако, не помогло и «взамен серебряных рублей в узле оказались медные гривны"16. Здесь наблюдается наследие российской нумизматики XVIII в., когда в денежном обращении России впервые стали использоваться медные монеты в 10 копеек — «гривна» (медные «платы» 1725−1727гг., 1762 г., 1796 г.) и крупные серебряные монеты в рубль. Сведения, которые приводятся автором, отмечают устоявшиеся в народном сознании представления о кладах. Тогдашнее мировоззрение населения воспринимало клады как естественное средство сохранения накопленных богатств и денежной казны.

Нумизматический материал как исторический источник рассматривался на заседаниях Воронежской ученой архивной комиссии в первые годы существования губернского музея. Так на заседании Воронежской ученой архивной комиссии 4 марта 1901 г. был прочитан реферат ее председателя Е. Л. Маркова «Клады Старой Северщины. Местные заметки на древнюю рукопись о кладах». В нем характеризовались поверья о так называемых «Кудеяровых кладах» и особенно отмечалось, что имеющиеся в них сведения имеют «немало.

1V драгоценных бытовых черт старого времени". Хотя приведенные в докладе поверья географически в основном относились к Тульской и Калужской губерниям, в нем присутствовали некоторые сведения о более близких к Воронежу территориях. Например, упоминались окрестности города Козельска. В настоящее время известно немало сведений фольклорного характера о деятельности легендарного Кудеяра и его кладах в Воронежском крае. Появления работы Маркова свидетельствует о возникновении исследовательского интереса к нумизматической проблематике на воронежской земле.

16 Воскресенский Н. В. О Кудеяре и кладоискателях (Из местных преданий) // Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа. Воронеж, 1886. С.729−732.

17 Памятная книжка Воронежской губернии на 1902 г. Воронеж, 1802. Отд.Ш. С. 18.

Своеобразным откликом на тему, поднятую Марковым, явилась статья.

С.Н. Введенского о двух кладах XVII в., упоминания о которых он обнаружил.

1 8 во время работы в московских архивах. В другой статье С. Е. Зверева «Материалы по археологии Дона» приводятся описания археологических находок, среди которых названы факты обнаружения античных и восточных.

19 монет в Воронежском крае.

Справочное издание «Спутник пассажира по Юго-Восточным железным дорогам» за 1899 г. указывает на значительное нумизматическое собрание, находившееся в губернском музее. Упомянутая коллекция монет насчитывала около 1500 экземпляров и имела разнообразный характер". Нужно отметить, что в целом в коллекции музея находилось около 2400 предметов, из которых больше половины составлял нумизматический материал.

Во многих источниках о коллекции Губернского музея Воронежа приводятся свидетельства о древних монетах как наиболее ценных экспонатах музея. Ими были серебряные и медные монеты Римской империи, монеты Боспорского царства, монеты некоторых эллинистических государств, куфические и джучидские дирхемы. По просьбе С. Е. Зверева был приглашен в музей для «научных указаний и разъяснений» известный российский нумизмат В. И. Петров в мае 1900 г. Он отметил, что монеты древнегреческие и некоторые экземпляры монет Пантикапея «довольно хорошей сохранности"21.

Русские средневековые монеты и монеты России XVIII в. также появились в начале XX в. в сфере интересов воронежских краеведов и дарителей губернского музея.

Воронежский краеведческий музей выпускал информационные брошюры о своих коллекциях, деятельности сотрудников, новых находках и поступлениях. Так в брошюре «Воронежский губернский музей в 1904 г.» указан факт находки клада мелких серебряных монет в селе Рудкино.

18 Введенский С. Н. Два дела о кладах в Воронежском крае XVII в. // Памятная книжка Воронежской губернии 1905 г. — Воронеж, Типо-Литография Губернского правления, Отд.Ш. 1905.С.1−8.

19 Зверева С. Е. Материалы по археологии Дона.// Памятная книжка Воронежской губернии за 1894 г. Воронеж, 1894. Отд.Ш.С194−201.

20Спутник пассажира по Юго-Восточным железным дорогам. Вып. 1. М, 1899. С. 84.

21Воронежский губернский музей в 1900 г. Воронеж, 1901. С. 9.

Воронежского уезда22. Там же присутствует указание на содержание в кладе трех редких монет с отчеканенным на них именем Владислава Сигизмундовича. Более ранняя статья о губернском музее проясняет и общий объем клада в 1200 «серебряных монет XVII века». В 1904 г. году в музей поступила кубышка из клада, найденного крестьянином Жуковым в деревне Круглянка Воронежского уезда24. Уточнить содержание клада позволяет следующий годовой выпуск музея. В главе «Приращения музея» мы видим, что поступили «русские серебряные монеты XVIII века крестьянина Жукова"25.

Необходимо отметить, что отдельные факты наличия монет в собрании музея нельзя привязать к определенным историческим событиям, но их наличие показывало общий спектр собрания, на основе которого было возможно составить представление о денежном обращении в прошлом. 10 сентября 1896 г. губернский музей посетил великий князь Константин Константинович Романов. Он внимательно осмотрел редкости нумизматического отдела и «изволил обратить внимание на миниатюрный дубовый ларчик, обложенный железом, ажурной работы, и наполненный серебряными копейками XVII века, данными некогда в приданное за одной из графинь Толстых, родственной знаменитому деятелю эпохи Петра Великого графу Петру Андреевичу Толстому»" .

Некоторые свидетельства о нумизматических находках содержатся в последующих изданиях губернского музея. Так в 1912 г. музею были пожертвованы 36 монет, среди которых 26 экземпляров относились к России, а также коллекция из 18 иностранных серебряных монет различного достоинства. О времени и месте находки или покупки данных монет сведений не сохранилось27.

22 Воронежский губернский музей в 1904 г. Воронеж, 1905.С.8.

23 Дядьков А. М. Воронежский губернский музей в 1894—1897 гг. \ Памятная книжка Воронежской губернии за 1897 г. Воронеж, 1897. Отд.Ш. С. 59.

24Воронежский губернский музей в 1904 г. Воронеж, 1905.С.8.

25Воронежский губернский музей в 1905 г. Воронеж, 1908.С.8.

26 Московские ведомости. 10 сентября 1896 г.

Воронежский губернский музей в 1912 г. Воронеж, 1913. С.2−3.

Таким образом, благодаря вниманию сотрудников музея расширялась историческая база по русским монетам, в разное время обращавшимся в Воронежском крае.

Статьи в периодической печати Воронежской губернии конца XIX — начала XX вв. представляли читателям занимательные заметки о событиях, происходивших в крае, в том числе и о находках кладов. Во многом информация о нумизматических находках окрестностях Воронежа отрывочна, но в целом представляется возможным очертить типы и выпуски монет, ходивших на рынках Воронежа в прошлые эпохи.

В журналах министерства народно просвещения выходили в свет статьи по интересной для читателей теме о кладоискательстве. Статья известного публициста и исследователя Н. Новомбергского так и называлась «Клады и.

1X кладоискательство в Московской Руси XVII столетия". Следует отметить интересные сведения, приведенные автором по фактам находок кладов, законодательных актов государства о кладах, верованиям и сказаниях россиян.

Достаточно большая часть кладовых материалов была утрачена в 1920;1940;е гг. в связи с тем, что они предавались музеями как предметы, содержащие драгоценные металлы, в финансовые органы по специальному распоряжению государства.

Период оккупации Воронежа в годы Великой Отечественной войны и эвакуация музейного собрания в город Джамбул привели к тому, что большая часть письменных источников о формировании нумизматической коллекции была утрачена. Новые инвентарные книги, оформленные в послевоенное время, в связи с отсутствием информации об атрибутации кладов, находок и поступлений от частных лиц, записывали нумизматический материал только с учетом хронологии. В этом случае выявить ранние поступления в музей, начиная с 1894 г., представляется очень сложным.

28Новомбергский Н. Клады и кладоискательство в Московской Руси XVII столетия // Журнал министерства народного просвещения. Новая серия. Часть 67. Февраль. Петроград, 1917. С. 157−203.

В послевоенный период под редакцией известных исследователей нумизматики А. С. Мельниковой, Д. А. Меца, И. Г. Спасского, О. С. Дядченко, од.

М.П.Сотниковой публиковались сводки нумизматических находок по стране." В этих сводках приводятся сведения обзорного характера о кладах, имеющих отношение к Воронежской области.

В конце XX в. краеведческие работы пополнились публикациями сведений о кладах и монетах, найденных на территории Воронежской области. Наиболее информативной в данном плане является статья «Монетные находки в Воронежском крае», написанная специалистами-нумизматами В. М. Потиным о п и Н. В. Фроловой в 1987 г/и В статье приведен обширный фактический материал о находках отдельных монет и кладов в Воронеже и его окрестностях. Авторами были перечислены 30 фактов нахождения монет (слитков) русской чеканки Х1У-началаХ1Х вв., которые соответствуют теме данной диссертации. Клады известны как по музейным собраниям, так и по письменным источникам Х1Х-ХХ вв. В настоящее время накоплен дополнительный материал о новых находках монетных кладов в Воронежской области, который требует своего представления для исследователей.

В 1950;1970 гг. собрание музея пополнилось кладами монет XVII — начала XVIII вв., найденными на территории Воронежской области. Сведения о них ранее не вводились в научный оборот.

В 2000 г. в Воронежском областном краеведческом музее автором данной диссертации был подготовлен подробный отчет о монетных кладах, хранящихся в коллекции музея. Отчет был передан в Отдел нумизматики.

29 См.: Мец Д. А. Клады монет, зарегистрированные Государственным Историческим музеем в 1945; 1952 гг. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М., 1953. С.113−120- Мельникова A.C. Клады монет, зарегистрированные Государственным Историческим музеем в 1952;1954 гг. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М., 1957. С. 147- Сотникова М. П. Материалы к топографии находок русских монет XIX—XX вв., зарегистрированные в Эрмитаже в 1948; 1974 годах // Русская нумизматика XI—XX вв. Л., 1979. С.112−113.

30Потин В.М., Фролова Н. В. Монетные находки в Воронежском крае // Записки воронежских краеведов. Вып.З. Воронеж, 1987. С. 109−129.

Государственного Исторического музея для использования информации в ежегодных отчетах31.

Таким образом, серия информационных публикаций о воронежском нумизматическом материале XVI—XVIII вв. не содержит элементов их научного анализа. Собственно научных исследований по избранной теме к настоящему времени не существует. Диссертационная работа претендует на проведение такого исследования впервые.

Хронологические рамки исследования охватывают время с конца XVI в. до рубежа XVIII—XIX вв. В тот период начинается формирование и развитие Воронежского края, города Воронежа и Воронежской губернии как целостного региона на юге России. Формально начальной датой исследования является 1585 г. как год основания Воронежа. Воронеж был первым городом в крае, он был построен на незаселенной территории и стал стартовой точкой для социально-экономического развития всех окрестных земель. Вместе с Воронежем в край пришли атрибуты государственной власти и среди нихденьги и товарно-денежные отношения в целом. Определение финальной даты исследования также в значительной степени формализовано — ей является рубеж XVIII—XIX вв. До конца XVIII в. продолжался процесс заселения и хозяйственного освоения Воронежского края. Новые люди заселяли новые земли, основывали новые поселения, устанавливали новые экономические связи. В процессе заселения края в нем распространялись и крепли товарно-денежные отношения. К концу XVIII в. Воронежский край стал типичным внутренним регионом России. Его прежняя пограничная специфика полностью ушла в прошлое. Южные русские границы после русско-турецкой войны 1787−1791 гг. стабилизировались на черноморском побережье. В плане социально-экономического развития, так же как и в плане развития товарно-денежных отношений, Воронежский край перестал отличаться от других регионов страны.

31Мельникова A.C., Дядченко О. С. Сводка кладов с русскими монетами, зарегистрированными в Отделе нумизматики после 1993 г.// Нумизматический сборник ГИМ. Том XVII. Труды Государственного исторического музея. Вып. 151.-М., 2005. С. 180.

Применительно к избранным хронологическим рамкам не все аспекты социально-экономического развития Воронежского края в достаточной мере проиллюстрированы письменными источниками. В них зачастую наблюдаются определенные лакуны, которые могут быть освещены с помощью сведений нумизматического характера.

Географические рамки исследования ограничены территорией Воронежского края. Необходимо отметить, что термин «Воронежский край» не имеет четкой географической локализации. Этот термин обозначает территории, которые были в разные периоды непосредственно связаны с Воронежем по экономическим, политическим, географическим признакам. В административном плане это была территория Воронежского уезда первой половины XVII в. и Воронежской губернии конца XVIII в. На протяжении более чем 400-летней его истории в состав Воронежской края входили различные районы страны. Поэтому в диссертационной работе в той или иной степени используются нумизматические материалы, найденные в пределах современных соседних областей.

Объектом изучения диссертационного исследования является история денежного обращения Воронежского края конца XVI — XVIII вв.

Предметом исследования являются монетные клады и отдельные монетные выпуски, на основе которых происходило практическое денежное обращение. Выбор их в качестве объекта исследования предоставляет возможность лучше проследить такие базисный компонент социально-экономического развития Воронежского края, как товарно-денежные процессы на примере нумизматического материала.

Новизна диссертационной работы определяется тем, что нумизматические источники по избранной теме ранее не подвергались специальному комплексному рассмотрению.

Недостаток полноценных финансовых документов по экономической жизни Российского государства ХУ1-ХУП вв. располагает к детальному рассмотрению нумизматического материала. В диссертационном исследовании в качестве источников были использованы как нумизматические, так и письменные материалы. В основу положены не публиковавшиеся до настоящего времени клады и отдельные единицы монет Воронежского областного краеведческогомузея (ВОКМ), нумизматические материалы Острогожского историко-художественного музея имени И. Н. Крамского (ОИХМ).

Сбор нумизматических материалов, относящихся к Воронежскому краю, фактически начинается только в конце XIX в., с основанием Воронежского губернского музея. Почти не проводилось до этого периода описания местных монетных находок и кладов. В настоящее время, возможно только косвенное их упоминание в исследовательских работах. В период 1950;1980;х гг. проводилось накопление информации и сбор нумизматических материалов в краеведческих музеях области. Монеты, поступавшие в собрание центральных музеев страны (ГИМ, Эрмитаж) через Воронежскую архивную комиссию были в основном единичными., Можно утверждать, что нумизматическая коллекция Воронежского областного краеведческого музея к настоящему времени содержит наибольший фактический материал нумизматического характера по истории денежного обращения края. Комплексное изучение музейных нумизматических источников дает возможность на региональном уровне представить процессы денежного обращения и финансово-экономического развития страны. В работе впервые на краеведческом нумизматическом материале российского региона были проанализированы процессы истории денежного обращения, выявлены непосредственные разнообразные носители денежного оборота края, в сочетании с особенностями социальной среды конца XVI — XVIII вв. Использование современных методов исторического исследования позволило повысить объективность полученных результатов. Работа базируется на широком комплексе источников материального характера, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Источниковую базу диссертационного исследования составляют клады русских монет, найденные на территории Воронежского края. Все использованные в диссертационном исследовании монеты четко локализуются местом своей находки. Они имеют точные нумизматические характеристики и с разной степенью подробности описаны в музейных каталогах. Каталог нумизматической коллекции Воронежского областного краеведческого музея в основном составлен автором данной диссертации.

Каталогизированные и доступные для изучения нумизматические материалы, относящиеся к Воронежскому краю, известны начиная с находок 1850-х годов.

Первым по времени таким примером является зафиксированный факт обнаружения клада русских монет на территории Воронежской губернии близ села Сцепного Землянского уезда в 1851 г. Крестьянка Авдея Шатохина на опушке леса в трухлявом пне нашла 229 серебряных монет и 492 медных. Они относились ко времени Михаила Федоровича и Алексея Михайловича.

В 1867 г. в Воронежской губернии были найдены серебряные копейки, отчеканенные в годы царствования Петра I33.

Газета Воронежские губернские ведомости от 15 апреля 1875 г. сообщила о интересной находке в селе Верхние Студенцы Задонского уезда. Унтер-офицер С. Ф. Щеголев при расчистке риги заметил в земле края двух кубышек. В последствии выяснилось, что это керамические сосуды, наполненные медной монетой общим весом в 3 пуда. В составе клада были монеты номиналом «гривна», «пятак», «грош». 34.

В 1881 г. в селе Мокашовка Новохоперского уезда Воронежской губернии при рытье ямы для погреба был найден объемный клад медных монет в двух глиняных кувшинах. Монеты были выпущены в 1763—1812 гг. и имели.

•а с общий вес более чем в 2 пуда.

32 Воронежские губернские ведомости. 1851 г.№ 49."Нумизматическая находка".

33Тетради Ю. Б. Иверсена. Опись находок по губерниям. Архив Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. С. 7.

34 Воронежские губернские ведомости. 1875 г. № 29. «О монетах из с. Студенцы Екатерины II и Павла I».

35 Воронежские губернские ведомости. 1881 г. № 83.

На хуторе Мухове Бирюченского уезда Воронежской губернии в 1882 г. найдены медные монеты весом 23 пуда, чеканки периода 1750−1802 гг.36.

Следующее зафиксированное свидетельство 1882 г. о находке клада относится к хутору Чесношный Бирюченского уезда Воронежской губернии. Здесь в 28 верстах от города Бирюча, был найден клад, состоявший из 19 серебряных рублей (в исчислении того времени 1 фунт 20 золотников), девяти полтинников (27 золотников и 72 доли) и серии серебряных копеек (в размере одного золотника). В кладе были представлены рубли времени царствования Петра I 1720 г. и 1724 г., а также рубли времени царствования Анны Иоанновны 1731−1736 гг. Кроме того, там находились полтинники Екатерины I 1726 г. и Петра II 1727 г. Имевшиеся в кладе копейки, кроме деньги Ивана IV, были выпущены в петровскую эпоху в 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1713- 1715- 1718 и 1720 годах37.

В том же 1882 г. при расчистке дороги у хутора Черносошного Ольшанской волости Бирюченского уезда была найдена черепичная кубышка с серебряными талерами, крестовиками, полтинниками и разного достоинства мелкими серебряными монетами разной величины, имевшими с одной стороны.

— у О изображение Георгия Победоносца и надпись с другой стороны.

Впоследствии факты находок кладов участились. В 1892 г. в селе Селявное Острогожского уезда на земле крестьянина А. Г. Семченко был найден клад медных монет весом в 1 пуд 30 фунтов и 60 золотников. Часть этого клада в составе 574 русских медных пятаков 1758—1796 гг. была направлена для изучения в Археологическую комиссию. После изучения и описания эти монеты были возвращены находчику. В том же 1892 г. в селе Верхососенское Бирюченского уезда крестьянин П. В. Сигарев, копая канаву на своем огороде, нашел глиняный горшок, содержавший 8812 серебряных монет весом 5 фунтов 89 золотников и 48 долей. Клад состоял из серебряных копеек.

36 Воронежские губернские ведомости. 1882 г. № 45.

37Тетради Ю. Б. Иверсена. Записи 1882 года. Архив отдела нумизматики Государственного Эрмитажа.

38 Воронежские губернские ведомости. 1882 г. № 27.

З90тчеты Археологической комиссии. 1892. С. 96, 156−157- Зверев С. Е. Археологические находки в Воронежской губернии в 1892—1893 гг. // Древности. М., 1900. Т. XVII. С. 165.

Ивана IV (1533−1584 гг.), Михаила Федоровича (1613−1645 гг.), Алексея Михайловича (1645−1676 гг.), Ивана Алексеевича (1682−1696 гг.) и Петра I (1682−1725 гг.). Монеты времени Петра I составляли абсолютное большинство найденного нумизматического материала40. Год спустя в 1893 г. в слободе Карабут Острогожского уезда крестьянскими мальчиками Т. Сидоренко, А. Петренковым и П. Сунцовым были найдены 260 медных русских монет, весивших 6 фунтов 38 золотников. Все монеты были копейками второй половины XVIII в. Самая ранняя чеканка датировалась 1754 г. Найденные монеты не попали в музейные коллекции. Все они были переплавлены крестьянами для других нужд41.

В 1894 г. в селе Семилуки Воронежского уезда была произведена интересная находка. Местные жители обнаружили в земле обрубок или обломок серебряного слитка с отчеканенными на нем буквами. Это была полтина новгородского типа двойного литья с высокой спинкой и с двумя клеймами: в прямоугольнике имелась четкая надпись «ПЕЧА КНЯ BOJIOД», а также неясная надпись «АНДЪКО». Слиток имел длину 67 мм и весил 89,3 г. Находка поступила в Государственный Эрмитаж, где хранится поныне под инвентарным номером 856. Наличие на слитке продольного шва и двух клейм позволяет датировать его концом XIV — первой половиной XV в. Кроме того, вместе со слитком была найдена серия татарских джучидских монет XIV в.42.

В конце XIX в. находки монет предшествующих веков не были чрезвычайной редкостью. В пределах Воронежского края оставалось очень много не тронутых плугом участков земли, которые местные крестьяне продолжали активно осваивать. Именно в процессе сельскохозяйственного освоения и использования усадебных земель происходило наибольшее количество находок отдельных монет и целых кладов.

40 См.:Дела Археологической комиссии. 1892, № 183. Отчеты Археологической комиссии. 1892. С. 96, 156−157.

41 См.: Дела Археологической комиссии. 1899, № 89. Отчеты Археологической комиссии. 1893. С. 110−111- Зверев С. Е. Археологические находки в Воронежской губернии в 1892—1893 гг. //Древности. М., 1900. Т. XVII. С. 165.

42 Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода ХП-ХУ вв. // Труды Государственного Эрмитажа (Нумизматика. Часть 2). Т. IV. Л., 1961. С. 62.

В 1894 г. в слободе Солдатской близ города Землянска Землянского уезда Воронежской губернии при копке канавы на огороде крестьянки А. Бородкиной был найден клад, состоявший из серебряных копеек времен царствования Михаила Федоровича (1613−1645 гг.), Алексея Михайловича (1645−1676 гг.), Федора Алексеевича (1676−1682 гг.), Ивана Алексеевича (1682−1696 гг.) и Петра I (1682−1725 гг.). Монеты клада имели общий вес 4 фунта 91 золотник43. Вскоре в том же 1894 г. в слободе Карабут Острогожского уезда был найден еще один клад русских медных монет разных лет выпуска, весивший около пуда44. Как свидетельствуют источники, такая находка не была расценена современниками как уникальное явление. Было произведено лишь описание нового нумизматического материала. Передача найденного клада в музейные коллекции не состоялась. Обнаружившие клад крестьяне не считали медные монеты большой ценностью — для них медь имела только цену металла. В связи с этим многие медные монеты из находок конца XIX в. оказались утрачены. Монеты из драгоценных металлов, в свою очередь, практически никогда не уничтожались теми, кто их находил. Впоследствии они разными путями попадали в нумизматические коллекции, где сохранились до нашего времени.

В июне 1896 г. в овраге близ слободы Карабут Острогожского уезда крестьянкой М. Олейниковой были найдены 456 русских медных монет XVIII в. Весь клад весил 11 фунтов и состоял из копеек Елизаветы Петровны 1757, 1758, 1759, 1760 и 1761 годов, копеек Екатерины II (1762−1796 гг.) и одной — денежки Анны Иоанновны (1730−1740 гг.). Клад, без сомнения, представлял интерес для исследователей и коллекционеров. Поэтому владелица клада продала все доставшиеся ей монеты. Покупателем оказался П. Зубов45.

В конце XIX в. все найденные монеты оказывались собственностью того, кто их нашел. Крестьяне, становившиеся владельцами кладов, могли их продать, могли оставить у себя в виде драгоценного металла, могли передать в музеи. Необходимо подчеркнуть, что факты находки кладов становились I.

43 Дела Археологической комиссии. 1894. № 192- Отчеты Археологической комиссии. 1894. С. 158−159.

44 Дела Археологической комиссии. 1897. № 53- Отчеты Археологической комиссии, 1897. С. 60, 168−169.

45 Дела Археологической комиссии. 1897. № 53- Отчеты Археологической комиссии. 1897. С. 60, 168−169.

26 известными археологической комиссии. Комиссия получала нумизматический материал для рассмотрения и описания и лишь после такой обработки и каталогизации возвращала найденные деньги их владельцам. Далеко не все клады становились частями музейных коллекций.

В 1896 г. у села Рудкино Воронежского уезда был найден клад из 1216 серебряных копеек, отчеканенных в годы царствования Михаила Федоровича (1613−1645 гг.). Монеты находились в закопанном в землю глиняном горшке. Клад был передан в Воронежский губернский музей46. В 1898 г. крестьянин слободы Старая Покровка Острогожского уезда Ф. В. Спиридонов при работах на меловой горе на правом берегу реки Дон, у старого дубового пня, нашел клад русских серебряных монет XVII в. весом 1 фунт 49 золотников и одну медную монету. Серебряные монеты были отчеканены в годы правления Михаила Федоровича (1613−1645 гг.), Алексея Михайловича (1645−1676 гг.), Федора Алексеевича (1676−1682 гг.), Ивана Алексеевича (1682−1696 гг.) и Петра I (1682−1725 гг.). В тот раз все монеты были после описания возвращены находчику47.

Необходимо подчеркнуть, что монеты XIX в. в кладах встречаются гораздо реже, чем монеты XVII—XVIII вв. Совершенно ясно, что в XIX в. заинтересованность местного населения в создании кладов была крайне низка. Воронежский край к тому времени перестал быть окраиной русского государства, подверженной набегам крымских татар. Продолжим характеристику нумизматического материала XVII—XVIII вв.

В июле 1899 г. крестьянином села Архангельского Коротоякского уезда на глубине двух четвертей (35,5 см) был найден весьма представительный клад, состоявший из 928 русских серебряных монет XVII в., сложенных в черный глиняный кувшин. Монеты являлись копейками времени царей Михаила Федоровича (1613−1645 гг.), Алексея Михайловича (1645−1676 гг.), Федора Алексеевича (1676−1682 гг.) и Петра I (1682−1725 гг.). Из того.

4б0тчеты Археологической комиссии. 1896. С. 115.

47Дела Археологической комиссии. 1898. № 198- Отчеты Археологической комиссии. 1898. С. 64, 178. обширного клада в Исторический музей в Москве был передан только кувшин. Монеты после их рассмотрения членами археологической комиссии были проданы частным коллекционерам48.

Осенью 1901 г. в слободе Борисовке Валуйского уезда крестьянином М. Поддубным были найдены 606 медных русских монет второй половины XVIII в. Документы свидетельствуют, что в составе того клада были пятикопеечные монеты 1758−1787 гг., двухкопеечные монеты 1756−1788 гг., а также монеты деньга 1750 г. и 1758 г. выпуска. В Археологическую комиссию названная находка не поступила и судьба клада осталась неизвестной49.

В том же 1901 г. в слободе Алексеевка Бирюченского уезда крестьянином В. Борисовским при рытье канавы для фундамента было найдено 17,75 фунта медных русских монет первой половины XIX века: в том числе копеечные, двухкопеечные и десятикопеечные монеты времени царствования Павла I (1796−1801 гг.), Александра I (1801−1825 гг.) и Николая I (1825−1855 гг.)50.

Некоторые находки монет известны нам лишь по косвенным свидетельствам. Так в краеведческой литературе зафиксирован факт находки «мелких русских денег XVIII в.» в селе Сторожевое Коротоякского уезда в 1902 г. 51.

В основном, сведения о монетных находках достаточно достоверны. Так, в 1903 г. в селе Никольское Задонского уезда были обнаружены 415 русских.

СП монет XVIII века. После изучения они были возвращены владельцу.

В 1904 г. в селе Острожки Воронежского уезда был найден серебряный слиток в виде продолговатого бруска с волнистой, морщинистой плоской стороной и четырьмя клеймами. Клейма были выполнены в виде птицы с пышным хвостом, рядом с которой в прямоугольнике были помещены буквы «КБЕ». Длина слитка составляла 91 мм, вес — 112,4 г. Слиток был найден вместе с джучидскими монетами, которые были представлены 31 экземпляром.

48Дела Археологической комиссии. 1899. № 182. Отчеты Археологической комиссии. 1899. С. 118, 155.

49Дела Археологической комиссии. 1901. № 291. Отчеты Археологической комиссии. 1901. С. 124, 163.

50Дела Археологически комиссии. 1901. № 135. Отчеты Археологической комиссии, 1901. С. 124, 163.

51Савелов Л. М. Коротоякский уезд Воронежской губернии в археологическом отношении // Труды XII.

Археологического съезда. М., 1905. С. 161.

520тчеты Археологической комиссии. 1903. С. 271.

Наличие на слитке русских букв позволяет определить его российскую принадлежность. Слиток хорошо сохранился, в настоящее время он находится в Государственном Эрмитаже под инвентарным номером 85 753.

В 1904 г. отчеты Археологической комиссии зафиксировали серию монетных находок. В селе Круглянка Задонского уезда найдены были найдены 125 русских монет XVIII в.54 В селе Солдатское Нижнедевицкого уезда были найдены 242 русские монеты XVIII в.55.

В 1905 г. в деревне Круглянка Воронежского уезда был обнаружен клад русских серебряных монет XVIII в. Находка поступила в Воронежский губернский музей56.

В 1907 г. в селе Шилово Воронежского уезда на одном из крестьянских дворов был найден клад из 257 серебряных копеек, выпущенных во время царствования Петра I до 1706 г. Монеты не сохранились в музейных коллекциях. Они были возвращены находчику и оказались потерянными для исследователей57.

В 1907 г. в селе Гремячье Задонского уезда был найден клад, состоявший из 20 фунтов русских медных пятикопеечных монет 1758−1780 гг. и нескольких денег того же времени. Монеты в Археологическую комиссию не были присланы, и их судьба осталась неизвестной58.

В 1910 г. в селе Мечетка Бобровского уезда один из местных крестьян, копавший погреб, нашел небольшой клад, состоявший из глиняных горшка и кувшина. Горшок был с медными монетами, в кувшине же находились серебряные рубли разных лет выпуска XVIII в. Клад разошелся по рукам без.

59 составления его описания .

53 См.:Ильин А. А. Топография кладов серебряных и золотых слитков, № 26- Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет., с. 164, № 171- Сотникова М. П., Спасский И. Г. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже. Русская нумизматика XI—XX вв.еков. Материалы и исследования. Л., 1979. С. 61, 63.

54 Отчеты Археологической комиссии. 1904. С. 65.

550тчеты Археологической комиссии. 1904. С. 137.

56 Зверев С. Е. Воронежский губернский музей в 1905 году. Воронеж, 1908. С. 8.

Отчеты Археологической комиссии. 1907. С. 113, 136.

580тчеты археологической комиссии. 1908. С. 175, 202.

59 Известия Археологической комиссии. Прибавление к выпуску 34. СПб., 1910. С. 85.

В сентябре 1911 г. в селе Ендовище Землянского уезда при уборке картофеля на огороде крестьянина А. И. Нечуговского был найден клад, содержавший более 3000 экземпляров монет. Все присланные в Археологическую комиссию 755 экземпляров монет из этого клада были серебряными монетами времени царствования Михаила Федоровича (1613−1645) и Алексея Михайловича (1645−1676), кроме двух польских монет XVII века. Все они были возвращены находчику60.

В 1911 г. в селе Хлевное Задонского уезда на церковной земле крестьянином Л. Я. Щербатых был найден клад из 800 русских серебряных копеек XVII в., в основном времени царствования Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых. Монеты находились в кувшине. После пересчета и описания монет они были возвращены находчику61.

В том же 1911 г. в селе Росташевка Воронежского уезда были найдены восемь серебряных и 49 медных монет разного достоинства первой трети XIX века, за исключением полтинника 1767 г. и четырех монет неизвестных годов. В Археологическую комиссию монеты присланы не были.

В селе Воробьевка Задонского уезда в ноябре 1913 г. крестьянин К. Т. Ушаков, копая яму во дворе своей усадьбы, обнаружил большой глиняный кувшин. Клад был доставлен в Воронежское отделение государственного банка, где из него было отобрано 475 хорошо сохранившихся монет. Это были пятаки времени Екатерины II, чеканки 1764−1796 гг. с обозначениями монетных дворов «АМ», «ММ» и «ЕМ». Пять монет были куплены Воронежской ученой архивной комиссией, остальные отправлены в Археологическую комиссию в Петербург63.

В конце 1913 г. в пригороде Воронежа слободе Чижовке на кладбище Иоано-Предтеченской церкви при копании могилы был найден кувшинчик из.

60 Отчеты Археологической комиссии. 1912. С. 83, 109.

61Дела Археологической комиссии. 1911, № 114. Отчеты Археологической комиссии, 1911. С. 79, 102.

Отчеты Археологической комиссии. 1911. С. 79, 102.

Известия Археологической комиссии. Прибавление к выпуску 52. СПб., 1911. С. 88,89. черной глины с 500 серебряными монетами времени царствования Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и Федора Алексеевича64.

В 1914 г. Россия вступила в первую мировую войну и интерес научной общественности к нумизматическим находкам практически полностью исчез. В годы войны не было зафиксировано ни одной находки монет на территории Воронежской губернии. За первой мировой войной последовала гражданская война, затем начался сложный период строительства советской модели государственно-политического устройства. В Воронежской губернии долгое время не было органов, заинтересованных в сборе информации о новых нумизматических находках. Сведения об обнаруженных кладах вновь появились в документах лишь в конце 1930;х гг.

Первое свидетельство советского времени о находке монет в пределах тогдашней Воронежской области относится к 1937 г. В 1937 г. в Воронеже во время раскопок кургана на правом берегу реки Воронеж, на улице Громова была найдена русская монета XVIII века65.

Следующий факт находки клада был отмечен в 1939 г., когда при полевых работах близ деревни Ащериха Боринского района был найден клад серебряных монет в глиняной кубышке. Клад долгое время оставался в Воронеже и был частично передан в Государственный исторически музей в Москву лишь в 1946 г. В музее под инвентарным номером 62 135 хранится 21 монета: одна деньга князя Владимира Андреевича Серпуховского (1353−1410 гг.), две суздальские деньги времен княжения Василия Дмитриевича Кирдяпы (1366−1368 гг.), одиннадцать суздальских монет с татарскими надписями в подражание джучидским, а также семь собственно джучидских монет ХШ-ХР/ веков66.

После Великой Отечественной войны в нумизматических исследованиях в Воронежской области имел место значительный перерыв, вызванный.

Известия Археологической комиссии. Прибавление к выпуску 52. СПб., 1914. С. 88. б5Валукинский Н. В. Материалы к археологической карте территории г. Воронежа // Советская археология, 1948. 10. С. 23.

6бМец Н. Д. Клады монет, зарегистрированные ГИМ за 1945;1952 гг. // Краткие сообщения института истории материальной культуры. М., 1953. Вып. 52. С. 115. трудностями послевоенного восстановления. Поэтому следующий достоверно отмеченный факт находки клада состоялся в 1956 г. Тогда в селе Борщево Хохольского района был найден клад русских проволочных монет в глиняном кувшине. Клад состоял из 517 монет XVII — начала XVIII в., отчеканенных в годы царствования трех первых поколений династии Романовых. Все монеты поступили в Воронежский областной краеведческий музей, и хранятся там единым блоком67.

В 1960;1970;е годы количество нумизматических находок в регионе вновь увеличилось. В то время в условиях относительно стабильного существования СССР вновь возрос интерес к изучению прошлого страны.

Так в 1962 г. житель села Щучье Аннинского района Азарных П. С. при рытье погреба нашел кувшин, в котором было около трех тысяч серебряных монет XVII в. Большинство монет были отосланы в Воронежский областной краеведческий музей, где хранятся по настоящее время68.

В том же году в городе Острогожске был обнаружен клад серебряных монет XVIII в. в количестве 35 экземпляров. В основном найденные монеты были представлены рублями и полтинами 1718−1764 гг., за исключением одного экземпляра двухкопеечной монеты 1758 г. Клад был передан в Острогожский районный краеведческий музей, где остается поныне69.

В 1963 г. в селе Боровое на реке Усмань был найден клад проволочных монет русской чеканки XVII в. Монеты поступили в Воронежский областной краеведческий музей и остались в музейной коллекции70.

Летом 1968 г. в селе Козловка Бутурлиновского района Ефремова Ф. Ф. нашла на огороде, на месте сгоревшего дома около 6 килограммов медных монет XVIII в. В отдел нумизматики Государственного исторического музея из.

Мельникова A.C., Дядченко О. С. Монетные клады. Сводка кладов и сведений о находках. М., 1994. С.36;

Инвентарная картотека ВОКМ. № 4888 (517 ед. хранения).

68 См.:Сотникова М. П. Материалы к топографии находок русских монет XIV—XX вв.еков, зарегистрированных в Эрмитаже в 1948;1974 годах // Русская нумизматика XI—XX вв.еков. Материалы и исследования. Л., 1979. С. 112−113- Инвентарная картотека ВОКМ. № ВОМ 5021 (2311 ед. хранения) и № ВОМ 5025 (4 ед. хранения). б9Острогожский историко-художественный музей имени И. Н. Крамского. Инвентарный № ОИХМ 2172 (1- 36).

70 Инвентарная картотека ВОКМ. Инвентарный № ВОМ 5023 (914 ед. хранения). того клада поступили всего две монеты: 5 копеек 1788 г. и 2 копейки 1757 г., перечеканенные из пятака 1727 г. Судьба остальных монет неизвестна71.

В 1970 г. коллекция областного краеведческого музея пополнилась еще одной находкой. В селе Малышево при рытье ямы на глубине 20 см был найден клад медных монет, состоящий из различных номиналов от полушки образца.

ТУ.

1730-х гг. до 5 копеек образца 1780-х гг. «.

В 1970 г. в пределах города Воронежа левом берегу реки при рытье котлована было найдено 870 пятаков периода царствования Елизаветы Петровны (1731−1741 гг.) и Екатерины II (1762−1796 гг.). Монеты поступили на.

73 хранение в Воронежский областной краеведческий музей. Другой находкой того же года в Воронеже стал клад из 145 медных монет 1726−1739 гг. выпуска. В глиняном кувшине обнаружились монеты деньга и пятаки. Названный клад находится в ВОКМ74.

В 1971 г. в селе Старая Ольшаника Семилукского района. В 1971 г. на своем огороде супруги Костылевы нашли глиняную кубышку с 1446 серебряными монетами ХУ1-ХУП вв. Самыми ранними из находок оказались монеты первых лет царствования Ивана IV. Клад передан в Воронежский областной краеведческий музей75.

В 1973 г. очередная находка состоялась вновь в селе Старая Олынанка Семилукского района, где был найден комбинированный клад из медных монет 5 копеек образца 1723 г. и монет рублевого достоинства 1729−1793гг. Всего в кладе находилась 191монета. По нормам того времени клад был передан в музей, где был записан в инвентарной картотеке ВОКМ под номером 6231.

В 1974 г. в селе Землянск Семилукского района на огороде местного жителя был найден глиняный кувшин с проволочными монетами русской.

Мельникова A.C., Дядченко О. С. Монетные клады. Сводка кладов и сведений о находках. М., 1994. С. 36.

72 Мельникова A.C., Дядченко О. С. Монетные клады. Сводка кладов и сведений о находках. М., 1994. С.36;

Инвентарная картотека ВОКМ. Инвентарный № BOM 6163 (1310 ед. хранения). «Инвентарная картотека ВОКМ. Инвентарный № BOM 6164 (870 ед. хранения).

74Мельникова A.C., Дядченко О. С. Монетные клады. Сводка кладов и сведений о находках. М., 1994.С.36;

Инвентарная картотека ВОКМ. Инвентарный № ВОМ 6162 (145 ед. хранения).

75 Инвентарная картотека ВОКМ. Инв. № ВОМ 6038 (1446 ед. хранения). чеканки (125монет) XVII — начала XVIII в. Этот клад зафиксирован в музейной инвентарной картотеке под номером 6381.

В конце 1970;х гг. количество нумизматических находок на территории Воронежской области стало постепенно сокращаться. С одной стороны, те люди, которые находили монеты прошлых веков, не всегда стремились сдать их государству. С другой стороны, вероятность новых находок постоянно снижалась: сельскохозяйственные земли были многократно распаханы, строительство новых домов на месте прежних перестало быть массовым.

В 1980;е гг. в селе Коротояк Острогожского района был найден клад из 1646 серебряных проволочных монет XVII в. Находка в полном составе была передана в дар Острогожскому историко-художественному музею имени И.Н.Крамского76.

В 1983 г. в селе Нижний Ольшан Острогожского района Воронежской области был найден клад медных монет второй половины XVIII — начала XIX вв. В кладе насчитывается 450 экземпляров монет. Находку передали на хранение в Острогожский историко-художественный музей имени.

И.Н.Крамского .

В 1985 г. в СССР началось проведение политики перестройки. Застойные явления, явственно проявившиеся во всех сферах социально-экономического развития страны, создавали серьезные препятствия для ее дальнейшего развития. В условиях углубления кризиса административно-командной системы в СССР интерес научных и общественных организаций к нумизматическим находкам резко сократился. Граждане перестали информировать музеи о фактах таких находок, а музейные работники потеряли возможность пополнять нумизматические коллекции областных и районных музеев. На рубеже 1980;1990;х гг. общественно-политические интересы жителей России принципиально изменились, интерес к далекому прошлому отошел на второй план, все внимание было обращено на животрепещущие.

76 Инвентарная картотека Острогожского историко-художественного музея имени И. Н. Крамского. Инв.№.

0ИХМ4132.

77 Там же. Инв. № ОИХМ 5285. проблемы современности. Планомерный сбор информации о нумизматических находках в Воронежской области полностью прекратился.

Таким образом, собранная автором диссертационного исследования источниковая база представляет собой целостный и завершенный комплекс исторических источников, достаточный для проведения комплексного диссертационного исследования и представления обоснованных и доказательных итоговых выводов.

Хронологический каталог использованных для изучения истории денежного обращения на территории Воронежского края конца XVI — начала XIX вв. монетных находок представлен в приложении.

Методологическую основу исследования составляет совокупное использование различных научных методов.

Основу исследования составляет принцип историзма — рассмотрение событий и явлений в процессе развития, с учётом их взаимосвязи в конкретно-исторической обстановке и хронологической последовательности, объективности, системности. Основной структурообразующий метод работыпроблемно-хронологический, так как указанный в названии работы временной отрезок включил в себя важные годы становления и развития Воронежского края.

В настоящее время наиболее информативным и разработанным является нумизматический метод поштемпельного анализ кладов русских проволочных монет. В работах признанного авторитета данного метода заведующей отделом нумизматики Государственного Исторического музея А. С. Мельниковой разработан специальный метод поштемпельного анализа с годовым распределением номиналов. Изучение местного нумизматического материала с помощью поштемпельного анализа, позволит уточнить типы монет денежного рынка Воронежского края конца XVI—XVII вв., прояснить денежную политику государства по отношению к городам юга России, представить объемы денежного обращения в крае вплоть до завершения петровского денежной реформы в конце 1710-х годов. Анализ монетных кладов через штемпели I может зарегистрировать пики и спады денежного обращения в течение короткого отрезка времени, который не может быть детально описан письменными источниками.

Теоретическая значимость работы позволяет предложить для исследователей возможность применения фактологического материала русской нумизматики для решения исторических задач в отдельно взятом регионе страны, с учетом, как общегосударственных процессов, так и специфических черт отдельных территорий страны с их географическими особенностями, экономическими процессами и составом социальной среды.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в преподавании отечественной истории в вузах и школах Воронежской области, организации региональных и школьных музеев, популяризации истории России в целом.

Апробация работы произведена в докладах на региональных научных конференциях и в 5 научных публикациях, в том числе в издании, входящем в список ВАК. Автором представлена значимость культурного наследия нумизматических памятников Воронежского края на семинаре Россохранкультуры по сохранению культурных ценностей в областях Центрально-Черноземного региона для органов внутренних дел и таможни РФ (Воронеж, 2003 г.). Подготовлены и прочитаны тезисы докладов на краеведческих чтениях и межвузовских конференциях по темам «Памятники фалеристики и нумизматики России ХУ1П-Х1Х вв. по истории Воронежского края» (Воронеж, 2005 г.), «Источники по истории Подонья Х1-Х1Х вв.» (Воронеж, 2006 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Социально-экономическая история Воронежского края может быть реально дополнена свидетельствами нумизматических находок, которые являются самостоятельным видом исторических источников. На их основе воссоздается система товарно-денежных отношений в регионе, представляющая собой основу для его хозяйственного развития. Такая основа расширяет исторические знания о процессах заселения и хозяйственного освоения рассматриваемой территории, показывает, насколько прочно укрепилось местное население на этой территории, иллюстрируеч отношения жителей к перспективам ее экономического развития.

Распространение российского денежного обращения в пределах Воронежского края в конце XVI — начале XVII вв. явилось несомненным свидетельством его вхождения в состав российского государства. Район Воронежа являлся одним из центров, где образовывались экономические связи, формировавшиеся в регионе так называемого Дикого поля. Торговые пути по Дону через Воронежские земли в конце XV — XVI вв. были хорошо известны русским купцам и дипломатическим службам Московского государства. Проникновение русских монет и распространение русской денежной системы в Среднем Подонье началось еще раньше, в XIV в. Клады, сочетавшие платежные русские гривны и джучидские дирхемы XIV — начала XV вв., известны по находкам на территории Воронежского края и ближайших земель.

Район будущего Воронежа и раньше отмечался как важный опорный пункт южнорусской дозорной службы и здесь известны единичные находки русских княжеских монет. Время их чеканки указывает, что русские монеты в тот момент составляли единое целое с татарскими монетами. Восточные монеты и русские монеты (слитки) были первоначальной основой денежного обращения южнорусской территории, где все больше начинали укрепляться русские средства обмена с ускорением проникновения переселенцев на окраинные территории. После своего возникновения город-крепость Воронеж стал одним из важных центров распространения русского торгово-денежного обращения на окраинных землях.

Русский денежный счет XV — первой половины XVII вв. состоял из рублей, полтин, гривен, алтынов, копеек, денги и полушек. Он представлял собой систему, где в действительности существовали только отдельные номиналы. В этом списке как монеты реальны только три типа денежных единиц — копейка, деньга, полушка. Они утвердились в обращении после реформы Елены Глинской 1535−1538 гг. Их массовое использование в Воронежском крае демонстрирует формальное завершение процесса его колонизации.

В Воронежском крае, возможно кратковременно, сложилась специфическая среда денежного обращения в виде паритета — равенства количества номиналов копейки и деньги. Активная северная колонизация края с территорий влияния Великого княжества Московского (Ряжск, Данков, Переяславль-Рязанский, Венев, Пронск, мастеровые из Тулы, Михайлова, Шацка.) приводило к потоку населения обладавшего в основном монетами типа деньга накопленного на их местном уровне. А постепенное увеличение выпуска в оборот продукции Новгорода и Пскова (отчасти уже Москвы) в 1580−90-е гг. — копеек, привносило в обращение новой российской территории увеличивающийся объем копеек. Они поступали из царской казны для строительства нового «украинного» города Воронежа. Такое почти равенство номиналов оказывало подспорье переселенцам в торговых операциях. Использование косвенных фактов подсказывает нам возможную картину ранней истории такого денежного обращения Воронежского края. Только увеличение фактического материала по ранним кладам XVI — начала XVII вв. из Воронежской области позволит подтвердить данную догадку или опровергнуть ее.

Российское центральное правительство в XVII в. целенаправленно переселяло на южнорусские земли служилых людей, выдавало им денежные средства за службу и, таким образом, насыщало регион русской монетой.

До середины XVII в. Воронеж сохранял вид военной крепости, где большинство жителей продолжало составлять военизированное население (казаки, стрельцы, пушкари). Специфика жизни населения приграничного города заставляла его заниматься земледелием, ремеслом, торговлей как дополнительной сферой своего существования. Товарно-денежные отношения развивались поступательно в процессе колонизации края и расширению его социальной базы. Воронежские служилые люди «по отечеству» (по терминологии того времени «дети боярские») и служилые люди «по прибору», которых было большинство (стрельцы, пушкари, казаки, затинщики, воротники), как и в других регионах страны, получали денежное и земельное жалование. «Дети боярские» наравне с приборными людьми несли тяготы хозяйственной и военной жизни. Они не имели, подчас, тяглового населения под своей властью и сами работали на земле. Правительство не мешало, крестьянам записываться «на службу», в надежде выйти из тягла и выполнять военные обязанности за земельный надел и кратковременные денежные выплаты.

Дозорная книга 1615 г. свидетельствует, что Воронеж представлял собой крупную крепость с населения около 7 тысяч человек. Его окружали 59 постоянных поселений: сел, деревень, починков. Торговая площадь насчитывала 63 лавки, на ней была сосредоточена торгово-ремесленная жизнь города. Воронежцы-ремеслепники были одновременно служилыми людьми, их ремесленное производство обслуживало наиболее важные потребности местного рынка. Денежные средства, находившиеся в обороте, фактически составляли суммы лишь немного превышавшие оклады основных разрядов служилых людей.

Денежное жалование в XVI — начале XVII в. постоянно получали только служители церкви и служилые люди (по отечеству и по прибору), причем выплата денег проводилась один, крайне редко два раза в год, во время смотра служилых людей или перед военным походом.

Воронежские «посадские жилецкие люди» были не многочисленны. Особенностью воронежского посада долгое время было то, что торговлей и ремеслом занимались в большинстве мелкие служилые люди, а не «жилецкие» слои города. Для строительства города и укреплений в первой половине XVII в. привлекались строители из центральных областей, получавшие оплату деньгами (например, плотники зарабатывали «по полуполтине» на человека). Служилое население, посадские и крестьянские слои Воронежа несли бремя государственных налогов и повинностей, их деятельность связывала экономическую жизнь города с его «собственным» денежным обращением. Активно проходили товарно-денежные отношения в процессе купли-продажи товаров на рынке. Складывались разнонаправленные денежные потоки, связывавшие государственную казну с городскими финансами, налоговую политику в регионе с населением, торговый капитал с рынком. Одним из источников исследования социально-экономической истории региона является сохранившееся наследие местного денежного хозяйства и кладовая активность местного населения.

Денежные суммы из центра специально направлялись в Воронеж на государственные нужды через Приказ большой казны. Деньги па месте получали в съезжей избе, где располагалась городская казна. В наличии у населения находились те деньги, с которыми они поступали на службу и которые они выручали на рынках. Налоги изымали из обращения определенную денежную сумму, которая шла в городскую казну и отчислялась для отсылки в приказ. Специфической формой получения государственного и отчасти местного денежного дохода были «ухожеи». Система «ухожьев» оказывала положительное влияние на освоение края, включая в хозяйственный оборот незаселенные земли. Центральные власти строго следили за доходностью откупов, давали наказы воеводе об их использовании и о сохранении денежных средств на местах для различных государственных надобностей. В сфере колонизации края большую роль играли монастыри, которые вели обширное хозяйство, участвовали в торговых операциях и принимали участие в городских откупах, приносивших доход как городу, так и монастырям.

Траты городской казны распространялись на обеспечение постоянного поддержания движения судоходства по Дону («донские отпуска»). Казакам отправлялись по распоряжению правительства различные товары, продукты питания и денежные средства.

В XVII в. в Воронежском крае достаточно быстро развивалась торговля. Следствием активной торговли воронежцев с Доном служит то, что выделился слой зажиточного населения, получавшего значительную прибыль от торговой деятельности. Таможенные избы, имевшиеся в каждом городе, регистрировали оживленные торговые сделки между местными и иногородними купцами. Происходили торговые сделки оптом и в розницу, за наличные деньги и в кредит. Это указывает на формирование крупных денежных капиталов в регионе и возможность появления кладов экономического накопления.

Денежная реформа 1654−1662 гг. усилила положение русских средств платежа, создала новые, более удобные для окраин, денежные номиналы и стабилизировала денежное обращение на вновь освоенной территории. Русское правительство старалось заботиться о надежном контингенте приграничных войск и направляло денежные средства на его содержание и укрепление. Малороссийские казаки Воронежского края были одной из тех категорий населения, которые непосредственно могли получать в качестве жалования монеты нового типа и расплачиваться ими на рынках города. Отсутствие рублей в кладовых комплексах и малое количество находок на территории России не всегда связано с малым количеством отчеканенных монет. Населению после 1659 г. было запрещено иметь па руках рублевые монеты. Их сдавали в казну для обмена на серебряные копейки. Учитывая высокую покупательную способность копеек, рублевики в большинстве своем были возвращены государству.

В период денежной реформы 1654−1662 гг. па Дон ежегодно направлялись суда с денежным и товарным довольствием для казаков. Специфика товарно-денежных отношений с землями донских казаков приводила к тому, что часть отправляемых па Дон денег возвращалась в Воронежский край. Таким путем в край попадали новые русские деньги. Правительство было заинтересовано при сборе налогов в поступлении в казну именно серебряных денег, а не медной монеты. Требование собирать налоги исключительно серебром касалось и Воронежского края.

После Медного бунта появился указ от 26 июня 1663 г. устанавливавший двухнедельный срок в Москве и месячный в других городах для обмена медных монет на серебро. Специальной царской грамотой 1664 г. воронежскому воеводе Я. Татищеву предписывалось присылать в Москву медные оброчные деньги «со всяких чинов людских для слития». Таким образом, медные проволочные копейки Алексея Михайловича прекратили свое обращение «в городах от польской Украйны».

В конце XVII в. была предпринята попытка создания специальных денег для русско-украинского пограничья с целыо усиления российского финансово-экономического влияния на сопредельные территории соседней Речи Посполитой. Примечательным нумизматическим фактом, связанным с Воронежским краем, является использование в денежном обращении так называемых «севских чехов». Основная часть отчеканенных севских чехов предназначалась для снабжения войск уходивших на Украину. Такими монетами выплачивалось жалование полкам, стоявшим па границе. Согласно указу от 18 июня 1686 г. «новый чех» приравнивался весом к четырем деньгам. Монеты польской чеканки, отчасти представленные севскими чехами, принимали участие в денежном обороте Воронежа и составляли часть его казны до начала XVIII в. Близость торговых интересов России и Украины непосредственно отражалась на хождении разнообразной монеты в Воронежском крае и придавала ему особую специфику в использовании двойной денежной системы. В 1689 г. хождении севских чехов была запрещено.

Русское денежное обращение на юге России в XVII в. было осложнено отдаленностью от центра, низкой плотностью местного населения, отсутствием в его составе обширного слоя профессиональных ремесленников и торговцев, разнообразием бывших в обороте монет разных лет выпуска, наличием большого количества перечеканенных денег. Все это ослабляло степень влияния основного государственного финансового инструмента на население Воронежского края. На годы правления Федора Алексеевича пришелся период мирных лет, без военных потрясений, что привело к отсутствию резких социальных взрывов. Это отрицательно сказывалось па желании населения создавать клады, так как не было причин срочно прятать денежные средства. Если клады и создавались, то их владельцы имели возможность их забрать. С другой стороны, население стало использовать возможные кладовые захоронения по иной причине. Па активное использование накопленных средств население толкало возросшая система налогового обложения. Переход к подворному обложению в 1679 г. потребовал мобилизации всех денежных ресурсов населения для выплаты налогов. Основной прямой налог того времени «стрелецкие деньги» и «стрелецкий хлеб» был серьезным ударом по благосостоянию посадского и служилого населения, в юм числе на территории Воронежского края.

Административно-государственные преобразования России начала XVIII в., связанные с именем Петра I, оказали очень сильное воздействие на Воронежский край. В наибольшей степени на регион повлияли кораблестроительные работы. В то же время заметное влияние оказала денежная реформа Петра I, имевшая целыо увеличение притока доходов в казну. Денежное обращение на территории края значительно активизировалось. Развернулось строительство местных промышленных предприятий, начался наём свободных и перевод крепостных работников в регион. Однако в условиях внеэкономического принуждения к труду не могло состояться развитие товарно-денежных отношений. Для местного населения единственным способом создания денежных накоплений оставалось кладообразованис. Более дорогие по составу металла монеты прежних выпусков представлялись жителям региона более привлекательными. Усиление налогового гнета способствовало увеличению числа кладов.

Подтверждается на практике обоснование тезиса, который высказала в одной из своих работ («К вопросу о социально-экономической природе и источниковедческом значении монетных кладов ХУ1-ХУП вв.») известный исследователь нумизматики A.C. Мельникова, считавшая за большинством кладов XVI—XVII вв. природу их происхождения не столько быть сокровищем, сколько существование своеобразной черты русского денежного обращения скрывать в кладах «отложенную монету» или «монетный резерв». Мотивом образования сокровища является накопление денег как всеобщего эквивалента богатства, а образованием монетного резерва является необходимость откладывать деньги для совершения необходимых покупок или денежных выплат. Военная угроза, пожары и социальная нестабильность способствовали закреплению традиции кладообразования. Выведение из обращения денежных средств в монетный резерв не прекращалось и позднее, о чем красноречиво говорят клады Воронежского края XVIII-началаXIX вв.

Денежная реформа Петра I была тесным образом связана с денежным обращением Воронежского края первой половины XVIII в. Ее развитие непосредственно отзывалось на денежном обращении Воронежского уезда, а впоследствии и провинции. Население края одним из первых в стране приняло изменения в монетной системе и приспосабливалось к ним в соответствии с конъюнктурой рынка, проведением государственных налоговых мероприятий и уровнем торгового оборота в различных населенных пунктах.

Русские монеты европейского типа сразу были вовлечены в денежный оборот, поскольку указом царя Петра I гарантировалось полное равенство серебряных старых копеек (чеканились до 1718 г.) и новых фракций рубля в сочетании с медными монетами. Население получило возможность привыкать к медной монете, которая уже вводилась в России в 1654—1662 гг. Воронежцы, ранее получившие представление о медных монетах и серебряных рублях (полуполтинах) при Алексее Михайловиче, с осторожностью восприняли денежные изменения Петра I. 11о всей стране отмечается пик образования кладов именно в период начала петровских реформ, сопровождавшийся вначале изменениями в денежном обращении.

При анализе кладов, обнаруженных в Воронежском крае, становится ясно, что население региона с начала денежной реформы Петра I предпочитало оставлять для сокрытия в кладах старую добротную копейку, а новую монету пускать в денежный оборот. Очевидно, что монеты прежних лет выпуска казались современникам более надежным средством накопления.

Воронежский край к 1711 г. становится частью обширной Азовской губернии. Увеличение количества населения названного времени за счет естественного прироста составило 44%, что в целом показывает превращение Воронежского края в одну из типичных областей России с крестьянской средой и с ее патриархальным укладом жизни. Такой уклад предполагал наличие традиционных взглядов на денежное обращение. Крестьянство не имело каких-либо реальных возможностей для сохранения свободных денежных средств от обесценивания, кроме создания кладов металлических монет, предпочтительно из драгоценных металлов. Чаще всего это были клады медной монеты, как наиболее распространенных денег в среде малоимущих слоев населения. Медные монеты в тот период были наиболее доступным средством накопления в среде людей среднего уровня достатка, тех, кто продолжал надеяться на клады, как лучшее средство сохранения денег. Место серебряной копейки довольно быстро занимают выпуски медных монет, осуществлявшиеся на протяжении всего XVIII в.

В пределах Воронежской губернии из 19 монетных кладов, сложившихся после 1725 г., представлено исключительно медной монетой 15 находок.

В конце XVIII — первой четверти XIX вв., несмотря па продолжавшееся господство натурального хозяйства, товарное производство быстро увеличивалось. Не только в имениях помещиков, но и с единоличных крестьянских хозяйств повышалась доля государственных податей деньгами. С утверждением ассигнаций изменяется и роль металлической монеты. Ассигнации мелкого достоинства (5 и 10 рублей) начинают уменьшать значение металлических денег в общей доле денежного оборота. 11а денежном рынке с 1786 г. и постепенно образуются две активные торговые единицы: рубль ассигнациями и рубль серебром. Феодально-крепостническое государство не стремилось к существованию рационального соотношения бумажных и металлических денег, что приводило к увеличению наиболее дешевых денежных носителей в стране — ассигнаций. В отличие от металлических денег кладовые захоронения с бумажными деньгами не встречаются.

Фискальные органы правительства делали упор па взимание налогов в монете любого достоинства. Правительство стремилось закрепить сложившуюся в денежном обращении страны двойственную ситуацию, когда бумажно-денежная оборотная система денежного рынка поддерживалась на практике медной монетой, а крупная проводилась в платежах серебряной и золотой монетой. Правление Екатерины II позволило населению использовать более разнообразное мелкое серебро в 20 и 15 копеек, гривенник 1763−1795 гг., заменив в реальном обращении, крупной серебряные монеты. В тоже время судьба медных денег в конце XVIII в. становится более определенной, они утверждаются в виде разменного эквивалента к ассигнационному рублю. Металлические деньги, особенно медные монеты, поступают в активное обращение. Традиция сохранения монет в кладах постепенно отходит на второй план. Товарно-денежные отношения постепенно переходили па капиталистическую ступень своего развития. Количество нумизматических памятников стало неуклонно уменьшаться.

К началу XIX в. Воронежский край окончательно утратил свои специфические отличительные черты и стал типичной внутренней аграрной зоной России. Кладообразовапие на его территории сохранилось лишь фрагментарно, и металлические деньги перестали быть носителем информации о его социальном и экономическом прошлом.