Актуальность проблемы. Прогноз и оценка действительности на рубеже ХХ-ХХ1 вв., а также последние события в стране и Северокавказском регионе актуализировали проблему межнациональных отношений, которая продолжительные годы не была предметом глубокого изучения.
1990;е годы явились началом более глубокого изучения таких кардинальных вопросов, как роль и место народов в системе межнациональных отношений на различных этапах развития функционирующего государства.
Актуальность темы
исследования определяется и необходимостью формирования стабильного общества в России. Среди определяющих критериев его функционирования важное значение имеют условия, возвышающие человека независимо от национальности, что стабилизирует внутренний мир отдельной личности, народа способствует созданию условий для равновесия в обществе. Только так возможно вхождение в мировое сообщество.
Это породило потребность исследовать процесс депортации и возвращения карачаевцев на историческую родину. Без чего невозможно понять характер проблем реабилитации, стоящих перед нами и сегодня.
Такой подход к проблемам межнациональных отношений, полной реабилитации, выдвигает перед исследователями задачу комплексного рассмотрения вопросов, связанных с основными направлениями государственной национальной политики Российской Федерации в целом, и отдельных ее регионов, одним из которых является Северный Кавказ, имеющий на своей территории 7 республик, 2 края и область.
Таблица № 1. Территории регионов Таблица № 2. Территории госу.
Северного Кавказа. г дарств.
Регионы Северного Территория,.
Кавказа км2.
Государства Территория, км2.
Краснодарский край 83,6 Австрия.
Адыгея 7,6 Дания 43,04.
Ставропольский край 80,6 Ирландия 70,3.
Карачаево-Черкесия 14,1 — Израиль 14.
Ростовская область 100,8 Швейцария 41,3.
Дагестан 50,3 Бельгия 30,51.
Северная Осетия 8,0 Нидерланды 33,6.
Чечено-Ингушетия 19,3 Бермудские о-ва 53,0.
Кабардино-Балкария 12,2 Кипр1 9,2.
Итого: 376,8 — Итого: 378,8.
Вопросы истории Северного Кавказа представляют интерес в свете сложной политической конъюнктуры данного региона.
Проблемы истории Карачаево-Черкесии, как части истории многонациональной России принадлежат к числу актуальных историко-научных, историко-культурных и других проблем Отечественной исторической науки.
Воссоздание исторической правды, заполнение лакун отечественной истории — главная цель обновляемой сегодня российской исторической науки.
Одной из задач, стоящих перед РФ является преодоление национальной напряженности, а этот процесс тесно связан с изучением истоков этноконфес-сиональных конфликтов.
Доперестроечная интерпретация истории и, в частности, изучение прошлого Северного Кавказа отличалась политической тенденциозностью, порождала ряд фальсификаций и противоречий.
Крайне негативную роль при этом играет тяжкое наследие сталинского периода с его массовыми насильственными переселениями целых народов и волюнтаристическими подходами к административному делению. Сюда следу.
1 По данным Pemographic Yearbook, 1961, UN Statistical yearbook, 1962; United Nations, N. Y, 1963; Энциклопедический словарь. Т.1., C.358.-M., 1963. T.2., C.362.-M., 1964. ет добавить поверхностное отношение к национальным проблемам в более поздние периоды развития страны.
Поэтому изучение процесса депортации, его последствий, проблем возвращения, обустройства и налаживания жизни представляет особый интерес.
Повышение государственного статуса Карачаево-Черкесии, превращение ее из автономной области в субъект Российской Федерации вызывает потребность в новых подходах к ее истории.
Интерес к собственной истории — это не только стремление исследовать свои исторические истоки, расширить представления о традициях, обычаях, но и стремление понять, осмыслить судьбу народа и определить возможные пути развития в грядущем столетии.
Ответы на эти вопросы помогут народу, пережившему трагедию депортации, освободиться от ощущений потери устоев жизни, психологической дискомфортности, помогут в утверждении общечеловеческих ценностей и развитии национального самосознания.
До последнего времени в советской исторической науке практически отсутствовали фундаментальные труды о трагической судьбе депортированных народов, о последствиях депортации, о процессах реабилитации народов и групп населения. Их написание стало возможным лишь со второй половины восьмидесятых годов.
Но и в исследованиях нового времени акцент делается на депортацию, а вопросы, связанные с последствиями репрессий, обустройством, расселением, налаживанием мирной жизни, развитием экономики и культуры, изучены гораздо хуже. Выше названные причины заставляют как можно более оперативно, основательно изучить процесс депортации и проблемы, связанные с возвращением карачаевского народа на историческую Родину.
Таким образом, избранная тема является актуальной в научном, историческом, политическом и национальном отношениях.
Цель исследования. Основной целью диссертационной работы является.
1957;1959гг — начало репатриации карачаевцев, их обустройство на исторической Родине, адаптация, возрождение, развитие экономики и культуры.
Для более полного раскрытия темы автор счел нужным несколько выйти за хронологические рамки исследования.
Территориальные рамки диссертации определяются границами Карачая в разные периоды его существования (Карачаевский национальный округ в составе Горской республики, Карачаево-Черкеская автономная область, Карача1 евская автономная область, которая во время Великой Отечественной войны была ликвидирована2, Карачаево-Черкесская автономная область в составе Ставропольского края, Карачаево-Черкеская республика в современных условиях)4.
Научная разработанность. Историография. Российская наука переживает период глубоких трансформаций на фоне политических, экономических и социальных реформ. Для успешного проведения реформ необходимо подвергнуть теоретическому анализу объект преобразований — российское общество.
Сторонники демократических реформ, поддерживающие реформаторские тенденции, желали не только свободы и возвышенности и самовыражения, но и добивались установления власти, способной гарантировать минимум жизненных благ.
Тоталитарная система оставила глубокий след в жизни, общественном сознании, в поведении людей. Следует согласиться с утверждением американского исследователя Т. Чампеану, что «нельзя эффективно справиться со злом без знания того, как она появилось, поэтому повторные попытки не могут быть пресечены пока не будет точно известен механизм зарождения"5. Депортация.
26 апреля 1926 года Карачаево-Черкеская область была разделена на две самостоятельные автономные единицы — Карачаевская автономная область и Черкеский национальный округ. Территория КАО составляла 11,4 км². В 1936 году КАО вошла в состав Ставропольского края.
2 12 октября 1943 года Карачаевбкая автономная область указом Президиума ВС СССР была ликвидирована. 2 ноября 1943 года весь карачаевский народ насильственно переселили с исторической Родины в районы Средней Азии и Сибири.
3 9 января 1957 года указом Президиума ВС СССР Черкескую автономную область преобразовали в Карачаево-Черке&ую автономную область. Территория области составила 14,1 км².
4 Очерки истории Карачаево-Черкесии, Ставрополь т. 1, 1967, т. 2, 1972.
5 Champeanu P. The genesis of the Stalinist social order/ New York, London, 1988. P.3. целых народов накануне и вовремя Великой Отечественной войны, породили массу исследований, посвященных тоталитаризму, депортации, проблемам репрессированных. Исследователи рассматривают эти вопросы с позиций философии, истории, права, социологии, социальной истории, демографии, психологии.
Условно можно выделить следующие периоды в разработке проблематики: 1960;1985 гг., 1985; 1991 гг., 1991 — по нынешнее время.
В первый период (1960;1985 гг.) преобладают труды, написанные в духе того времени, т. е. очеркового характера, затрагивающие общие вопросы.
Монографические работы В. Невской, Е. Алексеевой, X. Лайпанова1 посвящены древней и средневековой истории карачаевского народа. Рассматриваются вопросы о происхождении народа, о процессе формирования национальности, культуры и быта.
Вопроса о вхождении карачаевского народа в состав Российской империи, становлении советской власти, коммунистического строительства касаются многие авторы: P.C. Тебуев, К. Т. Лайпанов, С. А. Биджиев, С. З. Лайпанов и другие2.
Работы, посвященные истории Великой Отечественной войны3, прославляющие героизм советских воинов и тружеников тыла, одержавших победу над фашизмом. Как не парадоксально, но война «помогла» тоталитарному режиму: она предоставила ему возможность мотивированного изгнания с родной земли карачаевцев, балкарцев, калмыков, чеченцев, ингушей, крымских татар, курдов,.
1 Алексеева Е. П. Карачаевцы и балкарцы древнейший народ Кавкза. Черкесск, 1963; Она же. Вопросы этнографии и социально-экономическое развитие. М., 1971. Лайпанов Х. О. История карачаевцев и балкарцев, Черкесск, 1957. Невская В. Карачай в пореформенный период, Ставрополь, 1961. Карачаевцы, Черкесск, 1978. Очерки истории Карачаево-Черкесии Т.1, Т.2. Ставрополь, 1967, 1972 гг.
2 Тебуев P.C. Зарождение промышленности на территории Карачая и Черкесии (40-е годы 19 века — 1917 г.), Черкесск, 1975. Лайпанов К. Т. Дисс.раб.Борьба большевиков за победу Советской власти в Карачае и Черкесии (1917;1920 гг.), Баку, 1964; Он же. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Борьба большевиков за власть советов, Черкесск, 1971. Лайпанов С. З. Коммунистическое строительство, Черкесск, 1968. Биджиев С. А. Партийное руководство, Черкесск, 1975.
3Синицын A.M. Всенародная помощь фронту. О патриотическом движении советского народа в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг., 14, 1975. Народ т война. 50 лет Великой победы. СПб., 1995. Бремен В. Г., Исаков П. Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны. М., 1984. Верт. А. Россия в войне 1941;1945 гг. М., 1967. Артемьев А. П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. Ставрополь, 1991. немцев, месхетинских тур :0К, греков, корейцев. Их обвинили в измене Родине, да же тех, до чьей территории враг не дошел, и тех, кто сражался с ним на фронте.
Выходят в свет работы, освещающие вопросы деятельности партийных организаций Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны 1.
В начале 1980;х годов проводится научно-теоретическая конференция по теме «Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.». Материалы конференции вызвали большой резонанс в Карачаево-Черкесии. Интерес представляют и документально-художественные произведения К. Борлаковой и В. Филепенко «Крылатый Джигит», Р. Лайпанова «Джюл рек унутмайды» (Память сердца), В. А. Воробьева «Будь героем сын». Самый большой вклад в изучение этой тематики внес В. Нежинский издавший серию книг об активных участках Великой Отечественной войны из представителей карачаевского народа3.
Вплоть до 1983 года справочные издания отмечали, что термин «тоталитаризм» используется антикоммунистической пропагандой с целью создать фальшивую картину социалистической демократии.
Среди отечественных ученых, предпринявших наиболее обстоятельное исследование проблем тоталитаризма, репрессий, следует выделить работы А. Бутенко, Э. Баталова, Ю. Буртина, Д. Волкогонова, К. Гаджиева, А. Галкина, М. Геллера, М. Геф|Ьра, Ю. Давыдова, Н. Загалдина, А. Зиновьева, Ю. Игрицкого, И. Клемкина, Б. Лопухова, Л. Мельникова, А. Некрича, Л. Проэктора, А. Ципко, А. Якова и др.
1 Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной Войны. — Черкесск, 1972.
2 Борлакова К., Филипенко В. Крылатый джигит. — Черкесск, 1982. Лайпанов Р. Джюрек унутмайды. (Память сердца). — Черкесск, 1982. Воробьев В. А. Будь героем сын. — Черкесск, 1982.
3 Нежинский В. Под бывшими знаменами: очерки о героях советского союза. Черкесск, 1962; Он же. От Кавказа до Берлина. Ставрополь, 1961; Он же. Солдаты умирают с оружием: партизанские были. Ставрополь 1971. Ева-лович Р. Я. Доблести вечный след. Куйбышев, 1979. Дриго C.B. За подвигом — подвиг. — Калининград, 1984.
Видное место занимает А. Зиновьев, который в книгах «Зияющие высоты» и «Светлое будущее», вышедших в конце 70-х годов, дал истинный портрет советской тоталитарной системы. Дальнейшую разработку данная проблема получила в книге «Коммунизм как реальность» (1980), где с научной обоснованностью дан анализ советского общества. А. Зиновьев глубоко проникает в сам механизм тоталитарного воздействия на личность.
Большой вклад в исследование советского общества внесли А. Некрич и М. Геллер. Их фундаментальный совместный труд «Утопия у власти» содержит глубокий исторический анализ советской тоталитарной системы.
Монографии А. Некрича «Наказанные народы», А. Авторханова «Загадка смерти Сталина», «Происхождение партократии», «Сила и бессилие Брежнева», «Технология власти"1 анализируют основные признаки тоталитаризма, его суть, природу.
Вышеназванные авторы, находясь в вынужденной эмиграции, имели возможность свободно излагать свои взгляды, не подвергаясь ограничениям цензурного порядка. В условиях же советской действительности многие серьезные исследователи такой возможности были лишены. Но, несмотря на это научная мысль сумела накопить большой критический материал, дающий возможность для научного анализа.
В связи с тем, что не все депортированные сумели вернуться из Казахстана и Средней Азии (к примеру по Всесоюзной переписи 1989 г. — более 5 тысяч) представляет интерес исследование американских ученых, посвященные «феномену этнического статуса» на примере Советских республик Средней Азии. Они подчеркнули, что этническая стратификация связана с иерархическим разделением народов в области, социально-экономическими отношения.
1 Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. Авторханов. Загадка смерти Сталина. — Posseu-Vertag, V. Gorashek К/G/ - Frankfurt/ Main. — Т.1. 1980;0н же. Происхождение партократии. — Posseu-Vertag, V. Gorashek К/G/ - Frankfurt/ Main. — T2. 1981; Он же. Сила и бессилие Брежнева. — Posseu-Vertag, V. Gorashek К/G/ - Frankfurt/ Main. — Т. 1. 1980; Он же. Технология власти. — Posseu-Vertag, V. Gorashek К/G/ - Frankfurt/ Main. — 1983;
1 Lewis R., Rowland R., Clem R., Modernization, population chage and nationality in Soviet Central Asia and Ka-zalhstan // Canadition Slavonic papers., 1975, № 2−3. ми. Утверждали, что подобное разделение является отличительной чертой всех полиэтнических государств1.
Следующий период 1985;1991 гг. — года социально-политических изменений произошедших в СССР.
Исследованиям феномена тоталитаризма, репрессий, депортации народов в данный период был дан новый и весьма сильный импульс.
В академических и местных изданиях появились статьи, в которых на основе ранее секретных источников проводили более конкретные исследования объективных и субъективных причин и последствий выселения народов СССР. Такого содержания были работы М. Ибрагимтейли, В Земского, Н. Бугая, В. Лукьянова и другие2.
Для данного исследования важны этнографические работы, в частности С. Брука «Население мира» .
В связи с социально-политическими изменениями середины 80-х годов произошедшими в СССР весьма актуальными были исследования по данной проблематике. Для полного изучения истории того, или иного народа, межэтнических отношений, психологии, культуры важны также и работы социологов. В этих рамках представляют интерес исследования Л. М. Дробижевой, Г. В. Старовойтовой, С.А. Арутюнова4 и др.
Психологическая интерпретация некоторых моментов истории, изучение психологии народа, помогло глубже проникнуть в связь исторических событий. Эти аспекты рассматриваются в работах: «Национальная политика России: история и современность», Г. У. Солдатовой «Психология межэтнической напря.
2 Ибрагимбейли Х-М., Бугай Н. Ф., Земсков В. Н., Литературная газета. — 1989. 17 мая- // Политсамообразование. — 1989. — № 4- // Вопросы истории. 1990. — № 7- Социологические исследования. — 1980. — № 1- Лукьянов В. А. Вы вернетесь, верте мне. — Юность, № 6,1988, Авксентьев П. Крепче будет единство. — Ставрополь, 1988; Абдула-типов Р. Г. Перестройка и национальные отношения. — Вопросы истории КПСС, 1989, № 2- Урусбиева Ф. Драма на фоне гор. — Дружба народов, — М., 1989, № 5— Козлов А. И. Сталин прежде и теперь. — Грозный, 1990.
3 Брук С. И. Население мира. Этнографический справочник. М., 1986.
4 Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М, 1990. Дробижева Л. М. Влияние этнокон-тактной среды на межнациональные отношения // Социальная психология и общественная практика. — М&bdquo- 1985 Старовойтова Г. В. Некоторые методологические вопросы определения предметной области этнопсихологии // Социальная психология и общественная практика, М., 1985. женности" — М.О. МнацгйЬш «Этносоциология: нации, национальная психология, межнациональные конфликты"1. Новые публикации позволили глубже и объективней изучить некоторые вопросы развития советского общества, их выводы повлияли на общественное мнение.
Демократизация политической и экономической жизни в конце 1980;хначале 1990;х годов породило негативное, с точки зрения единого государства, явление, как стремление к территориальной самостоятельности.
С 1987 года (начало Карабахского конфликта) на территории Союза было зафиксировано шесть длительных конфликтов, 20 вооруженных столкновений и более 100 невооруженных. Эти зоны охватили не менее 10 млн. человек, у каждого из которых мог оказаться вынужденным переселенцем. Поэтому вопросы межэтнических отношений и вынужденных переселений вновь становятся очень актуальными. В связи с этим проводятся многочисленные конференции, издаются статьи, монографии.
Третий период ознаменован 1991 годом — годом распада союза, сменой власти, начала новых политических реформ.
Отечественная наука создает ряд интересных работ с новым видением главных страниц истории. Многие из них связаны с периодом ВОВ.
Начало этой фазы было положено книгой В. И. Зашкова и М. З. Ильчикова «Пятьдесят лет победы. Мифы и реальность», вышедшей в свет в 1995 году. К работам этого периода относятся труды A.M. Мерцаловой, Ю. Н. Афанасьева, М. М. Наринского и B.JI. Дорошенко «Другая война. 1939;1941» (1996) и др2.
Так, например, в четырехтомном издании «Великая Отечественная война» за 1999 год, одна из глав последнего тома посвящена оккупационному пе.
1 «Национальная политика России: история и современность», Г. У. Солдатовой «Психология межэтнической напряженности" — М.О. МнацИян «Этносоциология: нации, национальная психология, межнациональные конфликты».
2 Зашкова В. И., Ильичков М. З. Пятьдесят лет победы. Мифы и реальность. М., 1995; Мерцалов А. Н., Мерцалова Л. В. Сталинизм и война. М., 1994; Другая война 1939;1945 // Ю. Н. Афанасьев, М. М. Наринский, В. Л. Дорошенко, М., 1996; Всероссийская книга памяти 1941;1945. М., Воен.изд., 1995. риоду. В юридической литературе, к примеру в курсе по «Истории государства и права России» при освещении периода 1941;1945 гг., такхже употребляется термин — «оккупационный режим». Приводятся факты: немецкое командование имело план управления захваченными территориями. В частности на оккупированной территории СССР установить три варианта власти.
Первый вариант — это присоединение захваченных земель к другому государству;
Второй вариант — гражданская администрация;
Третий вариант — военная администрация, при которой все руководство отходило бы к немецкому командованию.
Последний вариант был опробован в Крыму и на Северном Кавказе, в частности у карачаевцев, балкарцев, кабардинцев.
Немецким командованием признаны были права на автономию местных комитетов, а также не ущемляли экономические и религиозные права населения. Был подготовлен аграрный закон, по которому разрешалась частная собственность, увеличивались земельные наделы, но колхозы оставались как крупные кооперативные предприятия1.
Участие народов Карачаево-Черкесии в Великой Отечественной войне, было освещено в научной литературе довольно скудно.
В 1984 году В. Филипенко издает документальную повесть «Сказание о генерале». Работа написана о жизни и боевом пути Магометова С. К., генерал-полковника советской армии, карачаевца. В этой же книге опубликованы ценные документы материалы о полковниках Бадахове A.M., Богатыреве Х. У., которые совершили немало героических подвигов на разных фронтах Великой Отечественной войны и буквально на двух-трех страницах дается вся история депортации.
1 Иссаев И. А. История государства и права России. М., 1999. С.561−562.
2 Филипенко В. Сказание о генерале. — Черкесск, 1994.
В разработку данной темы определенный вклад внесли участники научно-теоретической конференции Карачаево-Черкесского государственного педагогического университета, посвященной 50-летию Великой Победы1.
Несколько лет назад группа сотрудников Института всеобщей истории РАН приступила к работе над новым исследовательским проектом «Тоталитаризм в Европе XX века». В рамках постоянно действующего в институте семинара «Тоталитаризм и демократия» проведены: российско-германской коллоквиум по проблеме «Гитлер и Сталин: возможности и границы сравнения» (Берлин, 1992 г.) — международная научная конференция «Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации» (Москва, 1994 г.) — международный форум «Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе: идейные основы, социальная база, полиэтническая активность» (Москва, 1995) — международная научная конференция «Разгром нацистской Германии во второй мировой войне. Судьба тоталитаризма в XX столетии» (Волгоград, 1995 г.).
Результатом этих исследований явился выпуск коллективной монографии «Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоление» (руков. Ав.коллективаЯ.С. Драбкин, Н. П. Комолова. М., 1996).
Неоценимый вклад в исследование данной темы внесли публикации статей Б. М. Лазарева и Б. С. Цоя, посвященные правовой проблеме. Они носят аналитический характер, касаются различных сторон закона РСФСР «О реабилитации народов», последующих нормативных актов по реабилитации народа и граждан. Авторы исходят из исторических посылок, что дает им возможность быть более точными при определении содержания правовых основ реабилитации. В 1990 годах стали проводиться научные конференции репрессированных народов с участием зарубежных ученых. Первая конференция репрессирован.
1 Героизм и братство народов СССР в годы ВОВ. 1941;1945 гг. — Карачаёвск, 1995.
2 Лазарев Б. М. Правовые вопросы репрессированных народов. — Государство и право. М., 1994, № 12. Цой Б. С. Социально-экономические аспекты народов и граждан репрессированных в СССР по политическим мотивам. Государство и право. — М, 1994, № 12.
1 2 ных народов прошла в г. Москве, затем в мае 1992 года в г. Элисте, следующая в г. Карачаевске3, а год спустя в г. Нальчик4. Позже стали проводиться международные конференции. К примеру в сентябре 1995 года в Анапе Российско-Германская научная конференция5.
Конференции проходили с участием ученых ближнего и дальнего зарубежья, Москвы, Северного Кавказа.
Ученые Германии, США, Англии, Австрии, так же проявляют интерес к проблемам депортации народов, переселениям, эмиграции. Так Хельсинская группа по правам человека дала специальный заказ научному сотруднику Гарвардского университета (США) Джеймсу Кричтлоу. Перед ним стояла задача изучить современное положение этнических групп, полностью изгнанных по признаку национальной принадлежности со своих земель в сталинскую эпоху. Отсутствие источниковой базы не позволило автору в полном объеме решить поставленную задачу, но тем не менее отдельные сведения, приведенные исследователем о депортации граждан в СССР, представляют научный интерес6.
Тоталитарный режим жертвует человеком для государства, но делает это закамуфлированно, сохранив видимость демократии.
Тоталитаризм предполагает определенный базовый тип личности, превращает миллионы людей в обозленную толпу. Но насилие подобно огню. Оно уничтожает в один час то, что создавалось, и наоборот, на восстановление разрушенного могут потребоваться многие годы. с.
1 Конференция репрессированных народов Российской Федерации. 1990;1992 года. — Документы и материалы. -М, 1993.
2 Репрессированные народы: история и современность. 28−29 мая 1992 г. — Элиста, 1992.
3 Репрессированные народы: история и современность. (Материалы Всероссийской научной конференции 1−2 ноября 1993) — Карачаевск. 1994.
Репрессированные народы: история и современность. (Тезисы докладов и сообщений III Всероссийской конференцию-Нальчик, 1994.
Российские немцы на Дону, Кавказе, Волге. (Материалы Российско-Германской научной конференции). -Анапа, 22−26 сентября, 1985.
6 Отчет Хельсинской группы по правам человека. Репрессированные народы Советского Союза. Наследие сталинских депортаций. Хельсинки, 1996.
Человечество мало учится на ошибках прошлого. Гегель объяснял эту уникальность особых обстоятельств каждой исторической эпохой1. К сожалению, каждое поколение людей расплачивается за свои ошибки не только собственной судьбой, но и судьбами грядущих поколений.
Требуется глубокое рассмотрение субъективных факторов распада союза. Многие авторы пытаются проанализировать причины и возможности последствия этого процесса. К ним следует отнести, прежде всего, теоретические модели, или как говорил Н. Бердяев, «заранее намеченные чертежи».
Анализируя советский тоталитаризм, Р. Арон задается вопросом: «Почему стали возможны чистки? Что их обусловило, какие ставились цели?» Он считает, что согласно «первой теории, главная причина — внутрипартийная борьба. Вторая теория основывается на стремлении носителей власти к ортодоксальности. Согласно третьей теории, одна из главных причин чисток (тер-popa) — обеспечение рабочей силой». Террор — одна из характерных, но не определяющих черт тоталитарного режима, это заведомо превентивное насилие, это способ управления обществом.
Один из видов террора — депортация целых народов. Депортации были нескольких типов: тайные и объявленные. По указам президиума Верховного Совета, либо постановлениям государственного комитета Обороны, сопровождаемое разъяснительными бумагами от Совнаркома, НКВД, местных органов власти, обвинительные и тихие, негласные.
В разработку этой темы внесли лепту ученые, работающие в вузах г. Ставрополя: профессор Коркмазов А. О. и профессор Кущетеров P.M. В исследованиях говорится об истоках и причинах трагедии народов Северного Кавказа. На конкретных примерах выявляется суть и последствия политики насилия.
1 См. Гегель Г. Ф. Соч.Т.УШ. М-Л., 1935. С.7−8.
2 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С.238−239.
2 Коркмазов А. Ю. Гуманизм и социальная справедливость в национальных отношениях на Северном Кавказе. Ставрополь, 1994. Кущетеров P.M. Насилие, Черкесск, 1993; Кущетеров P.M., Кущеторов A. X-У. Депортация. Ставрополь, 1994.
Так же в этот период вышли в свет работы К. Чомаева, М. А. Вылцана, Д.Б. ТТТя-баева и др1. В них говорится о том, что депортация народов накануне и во время Великой Отечественной войны явление небывалое в истории. Приводятся данные о том, что депортации в СССР за период 30-х начало 50-х годов подверглось более 40 групп населения и полностью 15 народов.
Сведения об общей численности депортированных за этот период — 3500 человек. В архиве Верховного совета ССР сохранился важнейший документ, датированный 16 декабря 1965 года, — «Справка о количестве лиц некоторых категорий, выселенных на спецпоселения в северные и восточные районы страны с 1940 по 1953 годы без права возвращения к прежним местам жительства». По ее данным, из северокавказского региона за указанный период было депортировано около 640 000 граждан, принадлежавших к различным национальностям, Из Украины — 570 826 человек, из Литовской ССР — 228 599, из Латвийской ССР — 52 541, из Эстонской ССР — 32 540, из Белорусской ССР — 60 869, из Молдавской ССР — 46 474, из Армянской — около 16 000, из Псковской области РСФСР — 1604, из Крыма — около230 000 человек2.
В настоящее время формируется новая политическая система. Осуществляется переход от тоталитарного к демократическому режиму. Наступило время осмысления своего прошлого.
Политизированность, абсолютизация формационного подхода, до 1990;х годов затрудняли интенсивное развитие исторической науки. Однако труды по истории ценны тогда, когда автор стремится к объективному изложению событий, основываясь на документах и достоверных фактах3.
Возможность опубликовать факты из закрытых архивов, включая партийные, в последние годы стала более реально и Раскрыты новые аспекты, но.
1 Чомаев К Наказанный народ. Черкесск, 1993. Вылцана М. А. Депортация народов в годы Великой Отечественной войны // Этнографическое обозрение. М., 1995, № 3. Шабаева Д. Б. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1992.
2 Бугай Н.Ф. Л. Берия — И. Сталину: «Согласно вашему указанию». М., 1995. С.5−6.
3 Поляков Ю. А. Корифеи отечественной исторической науки. — М., 1995. вые факты восстанавливающие правду и справедливость. Наука сделала шаг к тому, чтобы показать многомерность исторического процесса, различные направления, различные грани жизни человека.
За последние годы вышли в свет монографии, вновь поднимающие вопросы о причинах и последствиях депортации и проблемах реабилитации народов. Это научные работы проф. А. Д. Койчуева «Славные сыны Карачая», «Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 19 411 945" — проф. М. Шаманова, В. А. Тамбиевой, J1.0. Абрековой «Наказаны по национальному признаку"1. Н. Ф. Бугая, A.M. Гонова «Кавказ: народы в эшелонах (20−60-е годы)" — «Народы России: проблемы депортации и реабилитации"2.
В некоторых вопросах подходы к данной проблематике у авторов рознятся.
Положение историка, пишущего о событиях, максимально приближенных к современности, сложно, т.к. редкий историк остается в стороне от полил тических баталий. Нередко становится их жертвой. По-видимому, это объясняет разные мнения у исследователей.
Анализ опубликованной литературы за период с 1960 по 2000 года показывает, что несмотря на многочисленные исследования, дискуссии вокруг проблемы тоталитаризма, депортации, реабилитации, не теряют своей актуальности при подведении итогов XX столетия.
Методологическая и теоретическая основа диссертации определяется спецификой и характером исследования. Работа ориентирована на сочетании формационного и цивилизационного подхода к проблемам истории. Диссертация имеет междисциплинарный характер. Использованы такие методы исследования, как моделирование, сравнительно-исторический (включая анализ на.
1 Койчуев А. Д. Славные сыны Карачая. — Карачаевок, 1998; Он же. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. — Ростов-на-Дону, 1998; Шаманов М., Тамбиева В. А., Абрекова Л. О. Наказаны по национальному признаку. Документы и материалы. — Черкесск, 1999.
2 Бугай Н. Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20−60-е годы). Министерство внутренних дел РоссииРостов-на-Дону, 1997; Народы России: проблемы депортации и реабилитации. — Майкоп, 1997.
3 Поляков Ю. А. наше непредсказуемое прошлое. — М., 1995. учных и художественных текстов), контент анализ и др. Используются методы социологии и психологии.
Методологической и теоретической основой диссертации являются традиционные научные подходы: историзм, объективность, приоритет источника, системность. В основу диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования.
Все рассматриваемые в диссертации вопросы исследуются с учетом конкретно исторических условий, в контексте социально-политичеческого и экономического развития государства и общества.
Проводя контекстуализацию, автор исходит из факта, что вся жизнь людей в рассматриваемый период была непосредственно связана с господствовавшей марксистско-ленинской идеологией и политическим курсом партии.
С учетом сложности темы в ее политическом и идеологическом восприятии, автор исходит из принципа плюрализма и многофакторности.
В исследовании темы диссертант руководствовался требованиями научности, аргументированности, достоверности.
Источниковая база исследования представлена официальными документами принятыми СНК СССР, СМ СССР, постановления руководящих органов РСФСР, Киргизии, Казахстана, Узбекистана.
Важным источником для изучения проблемы являются документы КПСС, парторганизаций республик, а также общественных организаций.
В диссертации используются статистические данные переписей проведенные в Российской Империи, в СССР и в Российской Федерации. В работе использованы материалы научных конференций, исследований политических и социологических центров страны, данные отечественной прессы и зарубежных публикаций.
Вряд ли возможным было бы всестороннее исследование сложной проблемы, если бы одновременно не происходило формирование ее источниковой базы. Следует заметить, что и в этой области за короткое время сделано очень многое. Опубликованы многочисленные документы, характеризующие проблему как в целом, так и применительно к отдельным ее направлениям, связанным с депортациями народов Северного Кавказа.
В 1991 г. появились публикации первых подборок документов о депортации народов1. Безусловно, что они не претендуют на охват всей проблемы, однако, проливают свет на многие стороны событий тех лет, включая и депортацию народов Северного Кавказа.
В следующем году были продолжены как публикации отдельных подбо.
О «Я рок документов, так и появился первый объемный сборник документов, благодаря чему можно было уже получить общее представление о переселениях народов в СССР. Поставленная цель — проанализировать ход и последствия вынужденных миграций миллионов советских граждан в 1930;1950 годах, показать подход партийного и государственного руководства страны (прежде всего И. В. Сталина и JI. Берия) к депортации как к средству урегулирования межнациональных конфликтов, пресечения любых проявлений недовольства антидемократическим, тоталитарным режимом были достигнуты.
К созданию источниковой базы проблемы имеет отношение и работа координационно-методического Центра Института этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. Усилия Центра увенчались в 1991 году первой публикацией важнейших нормативных документов, касающихся санкционирования депортаций, хода проведения операций по выселению народов, а также реабилитация репрессированных народов4.
1 Документы архива. Депортация. Берия докладывает Сталину. — Коммунист. — М., 1991, -№ 3- - С. 101 «Погружены в эшелоны и отправлены к местам поселений.» Л. Берия — И Сталину — История СССР. -М., 1991, № 1- 40−50-е годыдепортация народов в восточные районы Российской Федерации (историография, документы, комментарии). — Вестник Челябинского университета. Серия № 1. — История — Челябинск, 1991, № 2.
2 Досье «Востока» 20−40-е годы: трагедия народов. — Восток. — М., 1992, № 2- 40−50-е годы: последствия депортации народов (Свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР). Составитель Бугай Н. Ф. — История СССР. — М., 1992, -№ 1.
3 Иосиф Сталин — Лаврентию Берия: «Их надо депортировать». — Документы, факты, комментарии. — М., 1992.
4 См. Материалы к серии «Народы и культура». Вып. XIIДепортация народов СССР (1930;е — 1950;е годы. -Часть 1.-М., 1992).
Архивные материалы являлись важным источником для подготовки работы.
Ряд документальных источников были опубликованы непосредственно после XX съезда КПСС. Новая волна издания документов началась со второй половинб! 1980;х годов.
В 1990;х были опубликованы документы, ранее имевшие грифы секретности. Следует отметить сборник опубликованных документов «Карачаевцы: выселение и возвращение (1943;1957)"1, «Народы Карачаево-Черкесии в годы л.
Великой Отечественной Войны. 1941;1945″. В сборник вошли документы, характеризующие роль КПСС в мобилизации людских и материальных ресурсов на фронт, помощи тыла фронту.
Заслуживает внимания ряд документальных материалов, которые опубо ликованы в 3-х томной книге С. Алиевой «Так это было». В монографии создается целостная картина репрессивной политики режима в национальных регионах.
Немало документов относящихся к теме исследования, содержится в работе Тебуева P.C. «Депортация карачаевцев. Документы рассказывают"4.
Привлекает исследователя и частичная публикация подборок документов о депортации чеченцев, ингушей, казаков, греков, армян, болгар, калмыков, крымских татар и других, проведенная альманахом писательского и журналистского расследования «Шпион» за 1993;1997 годы.
К названным публикациям подборок документов примыкают и публикации информационно-аналитического журнала «Обозреватель» (М., 1994, № 1011, № 14 и др.).
1 Карачаевцы: выселение и возвращение (1943;1957). Сборник материалов и документов. Черкесск, 1993.
2 Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной Войны. 1941;1945гг. Сборник документов и материалов. Черкесск, 1990.
3 Алиева С. Так это было. Национальные репрессии СССР 1919;1952. В 3-х томах. Документы и материалы. М., 1993.
4 Тебуев P.C. Депортация карачаевцев. Документы рассказывают. Черкесск, 1997.
Опубликованные документы позволяют сделать ряд выводов: сталинский режим не мог существовать без репрессий, без принятия экстренных мер по укреплению своих позиций, отстаиванию интересов, которые шли зачастую вразрез с интересами народов.
Вряд ли была бы полной картина депортации народов, без создания базы для их реабилитации, предполагающей разработку государственных законодательных актов, восстанавливающих права народов, групп населения, подвергавшихся депортации. В этом плане также предприняты определенные усилия, опубликованы сборники документов, в которых отведены разделы о реабилитации народов.
Особо следовало бы остановиться и на сборнике документов И. Алиева «Реабилитация народов и граждан. 1954;1994 гг."1. Само по себе содержание сборника не вызывает возражений. В хронологической последовательности документами воспроизводится осуществление мер по реабилитации народов. Некоторые архивные источники впервые вводятся в оборот.
Статистический материал, энциклопедические издания и справочники оказали неоценимую помощь. Особо следует отметить «Справочник по народному хозяйству и культуре Карачаевской автономной области», который помимо статистических данных содержит статьи о развитии промышленности, земледелия, животноводства и культуры.
Неоценимую помощь оказали материалы научно-полевых экспедиций, в ходе которых нам удалось собрать интереснейший по результатам интервьюирования репрессированных материал, в их числе участники войны, активисты в борьбе за возвращение карачаевцев в родные края, рядовые очевидцы трагедии. При изучении данной темы нами были привлечены и нетрадиционные источники: фото, видео, аудио материалы. Данный материал помог глубже изучить.
1 Алиев И. Реабилитация народов и граждан. 1954;1994 гг. М., 1994. проблемы тех лет, стоявшие перед жертвами сталинских репрессий при возвращении, обустройстве, восстановлении экономики и культуры.
Важным источником при изучении данной темы явилась периодическая печать. Центральные, местные газеты тех лет, отразили специфику жизни, деятельности вернувшегося на исконную землю народа столкнувшегося с проблемами и сложностями. В периодике отражена деятельность партийных, советских, хозяйственных органов, конкретных людей, связанных с процессом обустройства, и налаживания мирной жизни.
Архивные источники чрезвычайно разнообразны по своему характеру. Автор использует документы фондов НКВД-МВД ГАРФа, РЦХИДНИ (Ф.556), а также РГАНИ (Ф.56, 89), Государственного Архива Карачаево-Черкесской республики (ГАКЧР), Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) (Ф.1), Текущий архив Департамента соцобеспечения КЧР, связанные с проведением мер по депортации народов Северного Кавказа, и их реабилитацией. В представленной диссертации использованы также копии документов о депортации, собранные архивистами Карачаево-Черкесской республики, документы из личных архивов. Некоторые архивные источники впервые вводятся в оборот.
1990;е годы были отмечены и появлением первых научных источниковедческих обзоров, что дает возможность новому осмыслению исторических корней отдельных негативных процессов и возможность принятия взвешенных решений по преодолению последствий депортаций. Эту задачу решает в своих статьях Т.Ф. Павлова1.
Комплексное изучение источников, опубликованных и неопубликованных документов и материалов, позволило, на взгляд автора, наиболее полно и достоверно воссоздать правдивую картину.
1 Павлова Т. Ф. Документы ЦГАОР СССР по истории депортации народов в 40−50-е годы. — Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации 1990;1992 годы. Документы и материалы. — М., 1993. — С.64- См. Также: Репрессии против народов: документы Государственного архива Российской федерации свидетельствуют. — Народы России: проблемы депортации и реабилитации. — Майкоп, 1997.
Научная новизна и практическая значимость диссертации определяется тем, что исследование является одной из первых работ на диссертационно-монографическом уровне, как по постановке проблемы, территориально-хронологическим рамкам, так и выводам.
Автором рассматривается историография проблемы, вскрываются общие и особенные черты каждого этапа ее развития, дается анализ источниковой базы. Многие архивные источники впервые вводятся в научный оборот. Новизна исследования состоит и в том, что в ней предпринят системный анализ вклада карачаевского народа в общую победу над врагом в Великой Отечественной войне. В диссертации впервые рассматривается весь комплекс основных субъективных и объективных причин депортации, конкретно изучаются проблемы возвращения карачаевского народа на историческую Родину-, его адаптация и реадаптация, налаживание новой мирной жизни. В полном объеме выявлены реальные недостатки в реабилитационном процессе.
В диссертации предлагается авторская периодизация процессов депортации и возвращения на историческую Родину. Выделяются общие и особенные черты каждого этапа. Впервые в историографии процессы депортации и репатриации рассматриваются в их неразрывной связи. При этом автор особое внимание уделил истории возвращения карачаевцев на их исконную землю, так как она не получила должного отражения в литературе. Научное и практическое значение имеют также вопросы связанные с исследованием степени консолидации карачаевского народа в борьбе за восстановление национальной государственности и за обустройство в родных краях.
Научная новизна состоит в комплексном освещении всех проблем — это депортация и репатриация народа, включая политические, историко-философские и социально-психологические аспекты. В научный оборот введены новые, не использованные другими исследователями документы и факты.
Обширный материал и теоретические обобщения автора могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов посвященных истории, исто.
23 риографии, культуре, при разработке общих и специальных курсов по истории Карачаево-Черкесии и России, по литературе, социальной истории как в высшей, так и в средней школе, а также в краеведческих исследованиях.
Апробация исследования. Основные положения диссертации сообщались и обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории Карачаево-Черкесского госпедуниверситета, на кафедре истории ИППК МГУ, тезисы на I международной конференции университетов стран СНГ и Балтии «Университеты и общество. Сотрудничество университетов на рубеже веков» (Москва, МГУ, 23−24 марта 2000 г.), на научной конференции «Ломоносовские чтения» (Москва, МГУ, 21−27 апреля 2000 г.). Материалы диссертации, основные ее положения и выводы раскрыты на научно-практических конференциях, форумах, коллоквиумах, аналитических докладах, сообщениях, статьях:
Консультативная работа по диссертации проходила на кафедре истории ИППК МГУ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Многовековая история карачаевского народа имеет массу примеров серьезных испытаний стойкости и мужества — в период войн, эпидемий, переселений. Они тяжким бременем ложились на плечи народа, закаляли и консолидировали карачаевцев.
Тяжелейшим испытанием XX века для народов СССР, в том числе и для карачаевцев, явилась депортация, она началась в 1943 году. Советские власти совершили непоправимое — обрекли многие народы на дополнительные лишения и унижения. Объективное изучение судеб тысячи представителей Карачаевской автономной области, введение в научный оборот недоступных до сих пор многочисленных материалов из центральных, республиканских, местных архивов, анализ исследований ученых, государственных документов, материалов периодической печати, позволило автору сделать определенные выводы и обобщения. Усилия и подвиги карачаевского народа в годы Великой Отечественной войны не были оценены по достоинству. Вклад карачаевского народа в победу над фашистской Германией был значителен и бесспорен. Труженики тыла области оказали большую помощь фронту. Они самоотверженно работали на фабриках и заводах, в совхозах и колхозах, рыли окопы и боевые укрепления, делились с Красной Армией всем, что имели, испытывали голод и лишения ради победы над общим врагом. Как и везде, куда приходили фашисты, население автономной области создавало очаги сопротивления, формировало партизанские и подпольные организации для отпора иностранной интервенции. Сыны и дочери Карачая были участниками всех тяжелых сражений на полях Великой Отечественной войны, показали массовый героизм и стойкость в борьбе с опасным и сильным противником. Многие из них были награждены орденами и медалями. 150-тячная автономная область выдвинула из своей среды 21 Героя Советского союза, России, полных кавалеров орденов Славы. Из них карачаевцев — 11 чел., русских — 5 чел., осетин — 3 чел., абазин — 1 чел., ногайцев — 1 чел. И хотя в данном случае, математические подсчеты не совсем корректны, все же — на каждые 7 тысяч жителей области приходится по одному герою. Это один их лучших «показателей» на сегодняшний день.
Свидетельством того, что посланцы Карачаевской автономной области мужественно защищали Родину, геройски сражались на различных фронтах Великой Отечественной войны является и такой факт: участниками Парада в честь Победы советского народа над фашистской Германией 24 июня 1945 г. на Красной площади в Москве были шесть посланцев Карачаевской автономной области, трое из них карачаевцев, двое русских и один осетин. Кроме того, участниками других парадов в годы войны были четверо карачаевцев — две женщины и двое мужчин.
Как говорилось выше, выселение карачаевцев было осуществлено на основании секретного Указа Президиума ВС СССР за № 115 — 13 от 12 октября 1943 года о ликвидации Карачаевской автономной области.
Фактический материал данной диссертации позволяет сделать вывод о том, что история России не знала подобного случая обвинения и наказания всего народа, ибо принцип коллективной ответственности недопустим. Народ в целом не может быть субъектом преступления. Указ противоречил международному праву и Конституции СССР. В нем были нарушены нормы о государственно-территориальном устройстве, о закреплении за колхозами земель «навечно», о праве личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное хозяйство и т. д. Указ шел в разрез с принципами гуманизма и правами человека. В нем были унижены честь и достоинство каждого гражданина только из-за принадлежности к карачаевской национальности, а сам народ был поставлен на грань физического уничтожения. 6 3.
Формальным поводом для принятия Указа и депортации народа являются обвинения в том, что карачаевцы оказывали помощь оккупационным немецким войскам. Факты истории и данного исследования свидетельствуют о том, что после освобождения территории области от оккупантов, было возбуждено 270 дел против карачаевцев и других представителей автономии. Так, в процентном соотношении за измену и пособничество оккупантам осуждено 0,3% от общего числа карачаевского населения из 80-тысячного народа. В основном это были люди подвергшиеся в 20-е — 30-е годы репрессиям со стороны государства и озлобленные этими репрессиями1. Объективные данные также свидетельствуют о том, что официальные документы, донесения, сводки и приказы тех лет далеко не безупречный источник. В них нарочито «облагорожена» трагическая ситуация военной поры, очернена роль многих представителей национальных областей, приукрашена деятельность НКВД и их шефа. Для исполнителей приказов и Л. П. Берия, незаконная и антигуманная депортация — это удачная операция органов государственной безопасности по искоренению «врагов народа», за которую можно ожидать новых одобрений вождя. Несомненно и то, что обвинения судебных органов тоталитарного режима несут на себе печать тенденциозности. В них явно преувеличены проявления антисоветского бандитизма, факты поддержки фашистского режима и другие свидетельства антигосударственной деятельности осужденных. Анализ конкретных исторических фактов свидетельствует и о том, что депортация карачаевского народа яркое проявление цинизма сталинского режима, его преступного отношения к тысячам безвинных людей.
Историю депортации и последующей репатриации карачаевцев можно разделить на пять основных этапов. Особенностью первого этапа была тайная и спешная работа органов госбезопасности по собиранию.
1 Карачаевцы. Поселение и возвращение. 1943 — 1957, Черкесск, 1993 компраматов и подготовке воинских сил для осуществления антинародной акции. Второй этап характеризуется массовой депортацией карачаевцев в районы Средней Азии и Сибири, многочисленными мерами, направленными на дискриминацию и ухудшение материального, правового, политического и духовного положения народа. Третий этап отличается тем, что в жизни репрессированного народа началась адаптация к новым экстремальным условиям, усилились стремления к реабилитации своего статуса и к улучшению своего материального и духовного суверенитета. Депортация имела последствия: рост заболеваемости, высокая смертность, нарушение генофонда, моральный и психологический стресс, резкое ухудшение материального положения карачаевского народа. Четвертый этап связан с началом репатриации карачаевского народа в 1953 — 1957 годы. Он характеризуется тем, что начинается бурная консолидация народных сил, направленная на возвращение доброго имени поруганного этноса на его историческую Родину. Пятый и последний этап (1957 — 1959 гг.) неразрывно связан с процессом непосредственного возвращения карачаевцев на свои исконные земли. Для процесса возвращения характерен рост национального самосознания народа, его стремление к независимой и полнокровной жизни в братской семье народов Советского союза. В этой сложной обстановке появились новые проблемы. Во-первых, процесс возвращения осложнялся тем, что автономия карачаевского народа не восстанавливалась, а преобразовывалась в Карачаево-Черкесскую. Во-вторых, в межэтнических отношениях сказывалась незавершенность процесса реабилитации репрессированных народов.
На данном этапе развития общества необходимо более конкретно и точно урегулировать правовое и территориальное положение различных областей и автономий Российской Федерации, уточнить место Карачаевского региона в составе Карачаево-Черкесской республики. Важно наладить успешное развитие народного хозяйства России, урегулировать и минимизировать финансово-экономические разногласия между различными регионами нашей страны. Потребности реальной жизни требуют возобновления и полномасштабного развития пропаганды дружбы между народами нашей великой Родины. Вот почему государство несет большую ответственность за своевременность, последовательность, полноту, оперативность и эффективность принимаемых мер. Большую социально-терапевтическую роль играет стремление властей создать атмосферу лояльности и сочувствия к реабилитационному процессу у этносов соседствующих с репатриантами. Необходима также атмосфера взаимопонимания и доверия между политическими силами различного «калибра», участвующими в реабилитационном процессе.
Учет этих и других факторов необходим как в силу актуальности стимулирования гуманистических ориентаций в межнациональном общении, так и в связи с потребностью применения в современном мире цивилизованных методов разрешения острых политических проблем. Эти факторы определяют гарантии сохранения целостности многонациональной демократической России, экономическое, политическое и культурное положение которой влечет за собой, как это видно на практике последних лет, ничем не оправданные социально-экономические и культурные потери для всех без исключения этносов. Современный этап развития постиндустриального общества в России предполагает, очевидно, сочетание единого экономического и культурного пространства с политическим и этнокультурным суверенитетом автономий. Естественно, что оно должно происходить в разумных формах и пределах, обусловленных реальными нуждами народов и здравым смыслом.
Прочность и мощь современной России, декларирующей приоритет гуманистических и демократических ценностей, может основываться на свободе волеизъявления народов, их желании жить вместе.
