Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края

Диссертация: Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разведение пчел в Приморском крае берет начало с 70-х годов XIX века с массовым освоением восточного побережья Дальнего Востока. Переселенцы привозили на новые осваиваемые территории пчел разных пород из европейской части России. В процессе неконтролируемой метизации, скрещивания разных пород сформировались дальневосточные пчелы. А. Ганаев, В. Смирнов (1971) дальневосточных пчел определили как… Читать ещё >

Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика пород пчел России
    • 1. 2. Этологические признаки пчел
    • 1. 3. Морфофизиологические характеристики пчел
    • 1. 4. Характеристика дальневосточных пчел
    • 1. 5. Экологические аспекты в пчеловодстве
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Медосборные и погодные условия в период проведения исследований
    • 2. 2. Материалы и методика исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
  • ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Морфологические признаки дальневосточных пчел
      • 3. 1. 1. Длина хоботка
      • 3. 1. 2. Параметры переднего крыла
      • 3. 1. 3. Признаки хитинового скелета пчел
      • 3. 1. 4. Морфологические признаки пчел разных районов Приморского края
    • 3. 2. Физиологические показатели состояния пчел
      • 3. 2. 1. Масса пчел и содержание воды в теле
      • 3. 2. 2. Активность инвертазы гипофарингеальных желез
      • 3. 2. 3. Активность каталазы ректальных желез
    • 3. 3. Этологические показатели
      • 3. 3. 1. Окраска тела пчел
      • 3. 3. 2. Поведение пчел, печатка меда, ройливость
      • 3. 3. 3. Летная деятельность
    • 3. 4. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей
      • 3. 4. 1. Рост и развитие пчелиных семей
      • 3. 4. 2. Зимостойкость пчелиных семей
      • 3. 4. 3. Продуктивность пчелиных семей
    • 3. 5. Содержание токсичных элементов в теле пчел и в продуктах пчеловодства
    • 3. 6. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В России основателем рационального использования пчелиных семей считается П. И. Прокопович, который в 1814 году изобрел первый разборный рамочный улей и на основе его использования разработал систему содержания и использования пчел.

Пчеловодство дореволюционной России было представлено, в основном, мелкими пасеками. После установления Советской власти с принятием правительством декрета «Об охране пчеловодства» в 1919 году и с развитием народного хозяйства пчеловодство начало развиваться быстрыми темпами. По сведениям Глушкова Н. М. (1958), в 1920 году в СССР насчитывалось 3,201 млн. пчелиных семей, из которых 35% содержались в рамочных ульях, а к 1940 году уже имелось 10 млн. пчелосемей, которые полностью содержались в рамочных ульях на пасеках. За годы Великой Отечественной войны 1941;1945 годов число пчелиных семей сократилось на 5 млн. Благодаря принятию мер по восстановлению и развитию пчеловодства к 1980 году СССР по количеству пчелиных семей уже занимал первое место в мире (Г.А. Аветисян, Ю. А. Черевко, 2001).

В связи с происходящими в стране реформами перехода к рыночным формам экономики пчеловодство повторило неблагоприятные изменения в развитии всего народного хозяйства. Произошло сокращение числа пчелиных семей к 1997 году до 3,6 млн., что немногим больше уровня 1920 года. В 2000;2003 годах темп снижения численности пчелиных семей уменьшился и держится на уровне 1% в год (Л.В. Прокофьева, 2004). С 1991 по 2002 г. число пчелиных семей в бывших государственных предприятиях сократилось в 4,2 раза. В приусадебном секторе в этот же период число пчелиных семей уменьшилось на 2,9%, что является показателем частичного приспособления к кризисной экономической обстановке. При значительном сокращении количества пчелиных семей, объем производства товарного меда почти не уменьшился и в 2002 году составил 49,4 тыс. т. В приусадебных хозяйствах наблюдается рост производства товарного меда, и в 2002 году он составил 28% (44 843 т) по сравнению с 1992 годом. На долю этого сектора хозяйств приходится 85,6% пчелиных семей, продуктивность которых на 60% выше, чем на пасеках общественных хозяйств (Л.В. Прокофьева, 2004).

По сведениям A.C. Пономарева (2005) в 2000;2003 годах в десятке ведущих производителей меда Россия занимала второе место по числу пчеловодов (250−340 тысяч), четвертое место по количеству пчелиных семей (3,4 млн.), восьмое место по объему производимого меда (49 тыс. т), седьмое место по среднедушевому потреблению меда (340 г), предпоследнее место по среднему количеству товарного меда от одной семьи (14,5 кг) и последнее место по экспорту меда (150 т). Автор отмечает, что наша страна, практически, полностью обеспечивает себя медом, не снижая объем его производства более 10 лет. Несмотря на такое положение, современное пчеловодство представляет второстепенную отрасль, приносящую незначительные доходы государству, переживающую глубокий кризис и «застрявшую в переходе к рынку» (A.C. Пономарев, 2005). Все это происходит при общей разобщенности пчеловодов, которые не готовы и не проявляют стремления к объединению.

Разведение пчел в Приморском крае берет начало с 70-х годов XIX века с массовым освоением восточного побережья Дальнего Востока. Переселенцы привозили на новые осваиваемые территории пчел разных пород из европейской части России. В процессе неконтролируемой метизации, скрещивания разных пород сформировались дальневосточные пчелы. А. Ганаев, В. Смирнов (1971) дальневосточных пчел определили как «удачную помесь украинских, среднерусских, кавказских и итальянских популяций». Пчеловодная отрасль Приморского края повторила все основные этапы роста и спада в развитии, но все эти изменения имели более выраженный характер.

Для развития пчеловодства в Приморском крае имеются самые благоприятные условия — огромные запасы разных дикорастущих представителей с почти непрерывным цветением с начала апреля и до конца октября. А. И. Ганаев (1965) отмечал, что в отдельные годы на Дальнем Востоке было получено более 10 тысяч тонн товарного меда. Если, по данным Госкомстата, в целом по России в 2000 году произведено 51 тыс. т меда, в пересчете на 1 пчелосемью 14,5 кг, то в Дальневосточном регионе в то же время произведено 5 104 т и 37,2 кг в пересчете на 1 пчелиную семью (Ульяничев Е.М., 2001).

В Дальневосточном регионе к 2002 г. сохранилось всего 134,2 тыс. пчелиных семей (28,5%) по сравнению с 1992 годом (Л.В. Прокофьева, 2004). По данным Госкомстата в регионе в 2003 г. было 114,7 тыс. семей, произведено меда 2.087 т при продуктивности 18,2 кг меда на семью. В Приморском крае продуктивность семьи пчел составила 22,2 кг (В. Роднова, 2004).

Причинами критического положения пчеловодной отрасли являются отрицательные последствия реформирования экономики страны. На всех территориях пчеловедения «не проводят селекционную работу, агрозоотехническое и ветеринарное обслуживание» из-за отсутствия финансирования (Л.В. Прокофьева, 2004), производится стихийный, бесконтрольный ввоз пчелиных маток и семей. Снижение покупательского спроса населения, отсутствие гарантированного рынка сбыта приводит к низкой рентабельности и к убыточности отрасли.

В настоящее время дальневосточные пчелы официально не признаны породой, а считаются породной группой, которую условно делят на две: серую и желтую.

Актуальность темы

Изыскивая пути дальнейшего развития и повышения продуктивности пчеловодства, необходимо обратиться к еще более глубокому изучению потребностей пчел к условиям обитания, к дальнейшему познанию биологических и физиологических особенностей отдельных особей пчел и пчелиной семьи, как целого и сложного сообщества.

Изучение закономерностей роста и развития пчелиной семьи в течение года дает теоретическую базу для разработки научно обоснованных приемов наращивания пчел к главному медосбору и определяет медовую и восковую продуктивность, а также помогает усовершенствовать и разработать новые пути и методы производства продуктов пчеловодства, комплексного использования пчелиных семей.

В технике пчеловождения до сих пор господствует тенденция, направленная на увеличение количества пчелиных семей, и очень мало внимания уделяется их качеству. Для эффективного управления деятельностью пчелиной семьи необходимо знать биологическое состояние, морфологические и физиологические признаки пчёл по сезонам и по периодам роста и развития, выявить причины, побуждающие к последовательному переходу из одного состояния в последующее.

Недостаточно выяснены вопросы взаимосвязи состояния семей и использование пчелами медосбора, особенно для дальневосточного пчеловодства. Мало сведений по изучению основных факторов, обусловливающих качественное состояние пчел в различные периоды жизнедеятельности в специфических природных условиях Приморского края.

Большой интерес представляет взаимосвязь хозяйственно-полезных, экстерьерных и интерьерных признаков пчел.

Необходимо выяснить место, которое занимают дальневосточные пчелы среди пород, разводимых в России.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационной работы является изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков дальневосточных пчёл, разводимых в.

Приморском крае.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Проследить сезонную изменчивость морфологических признаков пчёл в разных по силе пчелиных семьях:

— длину хоботка;

— параметры переднего крыла;

— количество зацепок на заднем крыле;

— параметры третьего тергита;

— параметры третьего стернита;

— параметры воскового зеркальца.

2. Изучить сезонную изменчивость некоторых физиологических показателей пчёл:

— сырой массы тела;

— сухой массы тела;

— содержания общей воды в теле пчел;

— активности каталазы;

— активности инвертазы.

3. Проанализировать этологические признаки пчелиных семей:

— окраску тергитов.

— поведение пчел на сотах;

— характер печатки меда;

— ройливость;

— летную деятельность.

4. Оценить хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей с учётом:

— роста и развития;

— зимостойкости;

— медовой продуктивности;

5. Дать оценку экологическим показателям пчел и продуктам пчеловодства:

— содержание тяжелых металлов в теле пчел и продуктах пчеловодства.

6. Определить экономическую эффективность использования пчелиных семей с учётом их состояния и условий внешней среды.

Научная новизна исследований.

В результате проведённой работы впервые в условиях Приморского края изучена и проанализирована сезонная изменчивость морфологических, некоторых физиологических признаков дальневосточных пчёл в зависимости от количества пчёл в семьях и условий внешней среды. Оценены этологические признаки. Изучены на достаточно большом материале породоопределящие биологические признаки пчёл. Прослежена взаимосвязь между экстерьерными, интерьерными и хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей. Дана оценка количественного содержания токсичных элементов в теле пчёл, продуктах их жизнедеятельности и выявлена возможность использования медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды.

Практическая ценность работы Результаты работы используются в учебном процессе, при выполнении научных исследований кафедры кормления, разведения и генетики сельскохозяйственных животных Дальневосточного аграрного университета, отделом животноводства ГНУ-ДВ ОТКЗ НИИСХ, Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, при проведении селекционного отбора на пасеках, а также могут быть использованы всеми категориями хозяйств, занимающихся пчеловодством и разведением дальневосточных пчёл.

Апробация результатов исследований.

Основные результаты диссертационной работы доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых Дальнего Востока в 2003 году, на научно-практических конференциях аспирантов и молодых учёных Приморской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005 годах, на конференции молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ в июле 2004 г., на международной научно-практической конференции в г. Благовещенске в сентябре 2004 г. Диссертационная работа рассмотрена на расширенном заседание кафедры частной зоотехнии и технологии переработки продукции животноводства ФГОУ «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Объём и структура работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Матерная изложен на 174 страницах компьютерного текста, включает 47 таблиц, 24 рисунка, 6 приложений. Список используемой литературы состоит из 203 источников, из них 28 на иностранных языках.

Выводы.

1. Пчёлы Приморского края характеризуются следующими морфологическими признаками: длина хоботка — 6,0−6,79 ммдлина крыла.

— 9,16−9,49 ммширина крыла — 3,26−3,65 ммкубитальный индекс — 45,3453,24 ммдискоидальное смещение в 50−90% случаев положительное, в 030% случаев нейтральное и 2−24% случаев отрицательноедлина тергита.

— 2,19−2,62 ммширина тергита 4,58−5,15 ммдлина стернита — 2,74−3,20 ммширина стернита — 5,24−5,60 ммдлина воскового зеркальца — 1,59−1,74 ммширина воскового зеркальца — 2,44−2,54 ммколичество зацепок на заднем крыле — 20−23 штуки и существенно отличаются от исходных пород.

Морфологические признаки подвержены сезонной изменчивости, достигая максимальной величины у осеннего поколения пчёл. Их величина у представителей из сильных семей превышает показатели слабых семей.

Особи лесостепной зоны по длине хоботка достоверно превосходят таковых таёжной и прибрежной зон. Пчёлы прибрежной зоны имеют наименьшие значения экстерьерных признаков, в отличие от пчёл таёжной и лесостепной зон. В частности, по окраске тергитов (91,5% пчёл таёжной зоны и 90,7% прибрежной зоны имеют серую окраску, в лесостепной зоне с серой окраской 55,6% пчёл).

2. Сырая, сухая массы тела пчёл и содержание в ней воды минимальны у вышедшего из зимовки поколения пчёл, У пчёл, подготовленных к использованию главного медосбора, сырая и сухая массы увеличиваются и максимального значения достигают у подготовленных к зимнему периоду пчёл. Содержание воды в теле более высокое в летнее время у интенсивно выращивающих расплод пчёл и самое низкое у осеннего поколения пчёл. Пчёлы из сильных семей превосходят особей из слабых семей по сырой массе тела в разные периоды жизнедеятельности на 2,9−11,8%, по сухой массе на 2,6−26,5% и содержат в теле воды на 12,5−12,9% меньше.

3. Активность инвертазы гипофарингеальных желез наиболее высокая у поколения пчёл, участвующего в главном медосборе, минимальная после окончания медосбора и несколько увеличивается у идущего в зиму поколения пчёл.

4. Величина активности каталазы ректальных желез зависит от времени года, наполнения задней кишки не переваренными остатками пищи и интенсивности выполняемой работы пчёлами. Наиболее активна она у поколения пчёл, завершающего зимовку, в периоды интенсивного выращивания расплода. Наименьший показатель наблюдается во время главного медосбора и при резком снижении выращивания расплода семьями. Перед зимовкой активность фермента увеличивается на 19,9−42,2%, по отношению к летним периодам.

Уровень активности каталазы у пчёл из сильных семей выше, по отношению к пчёлам из слабых семей, у завершающего зимний период поколения пчёл на 17,3−23,2% и перед зимовкой на 5,0−9,8%.

5. Дальневосточные пчёлы характеризуются, в основной массе, миролюбием, умеренной ройливостью, неоднородной окраской тергитов, смешанной печаткой мёда. Перечисленные этологические показатели местных пчел подтверждают их неоднородность.

Окраска тергитов подвержена сезонной изменчивости. В период поддерживающего и второстепенных медосборов (апрель-июнь, август-сентябрь) в семьях преобладают пчёлы с желтизной на тергитах. В период главного монофлёрного медосбора с липы и перед зимовкой в семьях накапливаются пчёлы серой окраски.

При благоприятных условиях для развития пчелиных семей роевое состояние наблюдается, преимущественно, во второй, третьей декадах июня, при неблагоприятных — в третьей декаде июня, первой декаде июля.

Лётная деятельность пчёл регулируется медосборными, погодными условиями, силой семьи, временем суток. В сильных семьях, общее число вылетающих пчёл больше, а количество пчёл, в расчете на 1 кг массы семьи уменьшается по мере роста силы семьи. Интенсивность лёта пчёл в слабых семьях в расчете на 1 кг массы выше в условиях слабого медосбора на 4,829,7 и в условиях обильного медосбора на 9,9%.

6. Продолжительность периода роста и развития семей определяется медосборными условиями и количеством пчёл. В сильных семьях при благоприятных условиях длительность роста составляет 45 дней, при неблагоприятных условиях — 60−74 дня, в слабых соответственно 55 и 7076 дней. Слабые семьи используют первую треть медосбора на выращивание расплода и накопление пчёл, сильные семьи при благоприятных условиях медосбора переходят в роевое состояние.

Характерной особенностью роста и развития пчелиных семей в условиях Приморского края является снижение количества выращиваемого расплода в период главного медосбора в сильных семьях на 46,6−56,5%, в слабых — на 44,5−56,2%, и наличие в августе и первой половине сентября второго интенсивного периода развития семей.

7. Дальневосточные пчёлы характеризуются высокой зимостойкостью, имея за период относительного зимнего покоя отход пчёл 4,6−14,0%, расход корма в расчёте на 1 рамку идущих в зиму пчёл 1,0−1,3 кг, массу задней кишки к концу зимнего периода 20,6−24,0 мг, активность каталазы ректальных желез 52,39−68,24 мг, 100% сохранность семей, сухие и чистые гнёзда.

Сильные пчелиные семьи за зимний период на 2,2−14,1% меньше теряют пчёл, на 11,5−14,1% меньше потребляют корма, наполнение задней кишки не переваренными остатками у них ниже на 7,3−13,2% и на 17,723,2% у них выше активность каталазы ректальных желез.

Выявлена высокая положительная корреляционная зависимость между расходом корма и отходом пчёл (0,70−0,91), активностью каталазы и содержанием воды в теле пчёл (0,86−0,95), каловой нагрузкой задней кишки и содержанием воды в их теле (0,64−0,74). Установлена положительная связь между силой семьи и расходом корма (0,30−0,47), силой семьи и отходом пчёл (0,45−0,71).

8. Медовая продуктивность пчелиных семей определяется медосборными условиями сезона и составляет в условиях слабого взятка 27,0−39,0 кг, умеренного — 49,5−54,0 кг, в период интенсивного медосбора — 54,0−117,0 кг товарного мёда. Сильные пчелиные семьи на 24,1- 216,0% по медовой продуктивности превосходят слабые семьи.

Прослеживается положительная корреляционная зависимость между сбором нектара, пыльцы и морфологическими (длиной хоботка, длиной и шириной крыла и тергита), физиологическими признаками пчёл (сырой, сухой массами, содержанием воды в их теле, активностью инвертазы гипофарингеальных и каталазы ректальных желез).

9. Медоносные пчёлы и продукты их жизнедеятельности обладают свойствами индикаторов экологического состояния окружающей среды естественных фитоценозов.

Содержание тяжёлых металлов в 0,02−27,6 раз в зависимости от вида элемента превышает ПДК, установленные для мёда. Далее, по степени их накопления, следуют пыльца, воск и мед. В пыльце содержание тяжёлых металлов в 1,2−19,5 раз меньше, чем в теле пчёл. В мёде тяжёлых металлов меньше, чем в теле пчёл в 5,3−51,1 — 0,1−980,0 раз по видам элементов. Значительно меньше накапливается токсических элементов в воске в 0,060,2 — 12,7−69,1 раз по отношению к их содержанию в теле пчёл.

Качество мёда соответствует требованиям ГОСТ 19 792–01 и САНПиН 2.3.2.1078−01 по содержанию токсичных элементов.

10. Пчеловодство Приморского края может быть прибыльным при любых условиях медосбора. Уровень рентабельности зависит от условий внешней среды, интенсивности выделения нектара главного медоноса липы, состояния пчелиных семей и колеблется от 2,94 до 351,90%. Сильные пчелиные семьи позволяют получить дополнительную прибыль от одной семьи в сумме 80,05−184,50 рублей.

Предложения производству.

1. Учитывая отличительные свойства морфологических признаков дальневосточных пчёл и высокие показатели хозяйственно-полезных признаков, в целях рационального их использования и охраны генофонда местных пчел исключить завоз в край пчелиных семей других пород.

2. Рекомендовать использование дальневосточных пчёл в качестве исходного материала в селекционной работе, при производстве маток с учётом количества пчёл в семьях, сезонной изменчивости морфологических, физиологических и этологических признаков.

3. При отборе пчелиных семей в качестве косвенных показателей медовой продуктивности и зимостойкости использовать значения активности инвертазы гипофарингеальных желез и каталазы ректальных желез.

4. Использовать медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды с целью получения экологически чистых продуктов.

5. Результаты исследований целесообразно использовать при проведении научно-исследовательских работ, при изучении дисциплины пчеловодство в вузах, средних и начальных профессиональных учебных заведениях, при повышении квалификации пчеловодов и специалистов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Атлас Приморского края / Под ред. Н. М. Цымбаленко. Владивосток.: Приморский центр геодезии и картографии. -1998
  2. Г. А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г. А. Аветисян // XVII междунар. гонгресс по пчеловодству. М.: 1958. — С.57−62
  3. Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.
  4. Г. А., Черевко Ю. А. Пчеловодств / Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко. М.: ИРПО- Изд. центр «Академия». — 2001. — 320 с.
  5. Г. А., Иванова В. Д. Экстерьерные признаки серых пчел Лазовского района / Г. А. Аветисян, В. Д. Иванова // Пчеловодство. -1973.- № 1.- С. 30−31
  6. В.В. Породы медоносной пчелы / В. В. Алпатов. М.: Издательство Московского Общества испытателей природы, 1948. -183 с.
  7. В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм / В. В. Алпатов // Зоол. Журн. 1938. — т. XVI. — вып. 3. — С. 472−481
  8. В.В. Географическая изменчивость маток и трутней / В. В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы, отд. биологии 1940. -т. ХЫХ. — № 3−4. — С. 87−99
  9. В.В. Породы медоносной пчелы / В. В. Алпатов. Изд. МГУ, 1945.-С. 1−56
  10. Ю.Алпатов В. В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении цветковых растений / В. В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы. 1946. — т. Ы. — № 3. — С.54−62
  11. В.В. Породы пчел и красный клевер пчел / В. В. Алпатов // Пчеловодство. 1946. — № 10. — С. 17−23
  12. В.В. Регрессионный метод оценки эффективности внешних воздействий на организм сельскохозяйственных животных / В. В. Алпатов // Док. ак. с.-х. наук им. В. И. Ленина (3−4), 1946. С. 27−30
  13. Г. Д., Желтякова В. Г. К методике изучения экстерьерных признаков у медоносных пчел / Г. Д. Билаш, В. Г. Желтякова // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 58−61
  14. P.P. Загрязнение микроэлементами / P.P. Брукс // Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982.- 671 с.
  15. Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Бэрман // Пчеловодство. 1967. — № 1. — С. 20−22
  16. К.С. Медоносные ресурсы Дальнего Востока / К.С. Варфоломеев//Пчеловодство. 1991. — № 7. — С. 16−19
  17. Василиади Г. К, Коцур Л. Н. Накопление химических элементов в медоносах и меду / Г. К Василиади, Л. Н. Коцур // Пчеловодство. -2005, — № 3.- С. 14
  18. A.M. Пчелы Забайкалья / A.M. Венгеров // Пчеловодство. -2001.- № 8.- С. 10−13
  19. A.M. Хозяйственно полезные признаки забайкальских пчел / A.M. Венгеров // Пчеловодство. 2002. — № 7. — С. 10−12.
  20. A.M. Оценка морфологических и хозяйственно-полезных признаков забайкальских пчел: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2002.-21 с.
  21. В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / В. А. Гайдар // Пчеловодство. 2004. — № 6. — С. 14−15
  22. В.А., Левченко И. А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел / В. А. Гайдар, И. А. Левченко // Пчеловодство. -2003.-№ 8.-С. 18−20
  23. В. Дальневосточные пчелы / В. Ганаев // Пчеловодство. -1965.- № 5.-С. 10−13
  24. А.И., Смирнов В. М. Пчеловоду Дальнего Востока / А. И. Ганаев, В.М. Смирнов- Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1971. 370 с.
  25. А.Р., Кадиев А. К. Токсины меда и перги / А. Р. Гасанов, А. К. Кадиев // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С. 51−52
  26. Н.М. Пчеловодство в СССР / Н. М. Глушков // XVII международный конгресс по пчеловодству. М., 1958. — С. 5−14
  27. К.И. Приморский мед / К. И. Головина. Владивосток.: Дальневост. книжное издательство, 1967. — 63 с.
  28. В. Н. Что влияет на лет пчел? / В. Н. Григоренко // Пчеловодство. 1989. — № 9. — С. 15−18
  29. О.Ф. Пчелы индикаторы окружающей среды / О. Ф. Гробов // Пчеловодство. 1989. — № 12. — С. 2−5
  30. А.Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел / А. Ф. Губин // Пчеловодное дело. 1928. — № 11
  31. А.Ф. Длина хоботка у пчел / А. Ф. Губин // Пчеловодство. -1935.- № 7. -С. 31−36
  32. В. ИЛГ и его значение / В. Губин // Пчеловодство. 1969. -№ 12.-С. 11−14
  33. В.А. К методике измерения пчел / В. А. Губин // Пчеловодство. 1969. — № 2. — С. 18−19
  34. В.А. Карпатская популяция карники / В. А. Губин // Пчеловодство. 1972. — № 5. — С. 28−31
  35. В. О морфоэтологическом породном стандарте / В. Губин // Пчеловодство. 1976. — № 2. — С. 11 -12
  36. В.А. Ценная порода пчел / В. А. Губин // Пчеловодство. -1982.- № 6.- С. 8−9
  37. В.А. Наши пчелы в XXI веке / В. А. Губин // Пчеловодство. -2001.- № 1.-С. 14−16
  38. В.А., Черевко Ю. А. Порода и отбор / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1988. — № 12. — С. 5−6
  39. З.И. Медоносные растения Приморского края / З. И. Гутникова. Владивосток.: Примиздат, 1947. — 118 с.
  40. И.К. В защиту украинских пчел / И. К. Давыденко // Пчеловодство. 1977. — № 3. — С. 23−24
  41. Г., Никитенко С., Челак С. Ускоренный метод оценки чистопородности медоносных пчел / Г. Давыденко, С. Никитенко, С.
  42. Челак // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984. — вып. 16. — С. 12−15
  43. Н.И., Макаров С. Н. Мед индикатор загрязнения атмосферы / Н. И. Данилов, С. Н. Макаров // Пчеловодство. — 1989. -№ 8.-С. 45
  44. JT.B. Некоторые морфологические особенности диких дальневосточных (индийских пчел) / JI.B. Данилова // Пчеловодство. 1960.-№ 1.-С. 26−27
  45. Е.К., Еськов К. Е., Колбина JI.M., Максимов В. В., Хисматуллин Р. Г., Яковлев О. Г. Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах / Е. К. Еськов, К. Е. Еськов, JI.M. Колбина // Пчеловодство. -2001. № 4. — С. 14−15
  46. М.В. Пищеварение у пчел из сильной и слабой семьи / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. № 3. — 1965. — с. 25−27
  47. М.В. Ректальные железы пчел и их влияние на зимостойкость / М. В. Жеребкин // Достижения науки и передовойопыт в пчеловодстве: сб. науч. тр. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 44−47
  48. М.В. Активность инвертазы и медопродуктивность. / М. В. Жеребкин //Пчеловодство. 1970.- № 11.- С. 10−11
  49. М.В. Зимовка пчел / М. В. Жеребкин. — М.: Россельхозиздат, 1979. 151 с.
  50. М.В., Миронова Р. К. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М. В. Жеребкин, Р. К. Миронова // Вестник, 1976. № 25. — 60 с.
  51. М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 15−18
  52. М.В., Шагун Я. Л. Физиологические особенности осенних пчел / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. № 10. — 1969. — С. 14−15
  53. М.В., Шагун Я. Л. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зимовке / М. В. Жеребкин, Я. Л. Шагун // Московский рабочий, 1971. -С. 3−57
  54. М.В., Яковлева И. Н. О роевых пчелах / М. В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.-№ 3. 1970.- С. 9−11
  55. М.В., Яковлева И. Н. Физиологические изменения у пчел / М. В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.- 1971. № 5. — С.18−19
  56. М.В., Яковлева И. Н. О некоторых физиологических особенностях роевых пчел / М. В. Жеребкин, И. Н. Яковлева // Сб. НИИП. Рыбное, 1975. — С. 8−13
  57. И. Стандарты основных морфоэтологических признаков полесских пчел / И. Иванченко // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984.-вып. 16.-С. 16−17
  58. В.Г. Длиннохоботность и продуктивность пчел / В.Г. КАшковский //Пчеловодство. 1965. — № 6. -С.9, 12
  59. В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 1987. — № 1. — С.9−10
  60. Г. А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.) / Г. А. Кожевников // Изв. Общества любителей естеств., антроп. и этногр. XCIX. Труды зоол. отд., XIV, 1900. вып. 1. — 144 с.
  61. А.Н. О некоторых особенностях экстерьера и интерьера рабочих пчел / А. Н. Колесников // Труды общества естествоиспытателей: ученые записки Казанского гос. Университета, 1960. вып. XIII, т. 120, кн. 6
  62. Л.Г. Особенности развития семей и физиологического состояния пчел в условиях Приморского края: дис.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1978
  63. Л.Г. Пчелы в Приморском крае / Л. Г. Кодесь // Пчеловодство. 1982. — № 1. — С. 11−12
  64. Л.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей в условиях Приморского края / Л. Г. Кодесь // Земля сибирская дальневосточная. 1983. — № 8.
  65. Л.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности пчелиных семей в Приморском крае / Л. Г. Кодесь // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Приморском крае: сб. науч. тр. ПСХИ.- Уссурийск, 1990. С. 72−81
  66. Л.Г. Основы разведения и содержания сильных пчелиных семей в южной части Дальневосточного региона / Л. Г. Кодесь. -Уссурийск, 1997.-33 с.
  67. Л.Г. Технология производства, переработки и стандартизации продуктов пчеловодства в Дальневосточном регионе / Л. Г. Кодесь. Уссурийск, 2002. — 165 с.
  68. Л.Г., Косарева Е. А. Биологические и технологические аспекты получения, хранения и использования пчелиной пыльцы в условиях Приморского края / Л. Г. Кодесь, Е. А. Косарева. -Уссурийск. 2004. — 166 с.
  69. П.М., Козьмина Н. М. Об инвертирующей способности слюнных желез и кишечника пчел различного возраста / П. М. Комаров, Н. П. Козьмина // Зоол. Журнал, 19.. т. XII, вып. 1, № 1. -С. 33−34
  70. B.C. Улучшение пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1988. — № 12.-С. 6−8
  71. B.C., Харченко Г. И. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей / B.C. Коптев, Г. И. Харченко. М.: Росагропромиздат, 1989. — С. 3−93
  72. Н.И. Корреляция у среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1973. — № 5. — С. 14
  73. Н.И. Косвенный отбор на зимостойкость / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1978. — № 1. — С. 4−6
  74. Н.И. Изменчивость экстерьерных признаков среднерусской расы пчелы медоносной / Н. И. Кривцов // Селекция и репродукция районированных пород пчел. 1987. — С. 42−53
  75. Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев.- М.: Колос, 1995. 40 с.
  76. Н.И., Лебедев В. И., Туников Г. М. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. М.: Колос, 1999. — 399 с.
  77. Н.И., Лебедев В. И., Шагун Я. Н. Институт пчеловодства в 1999 году / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Я. Н. Шагун // Пчеловодство. 2000. — № 2, С. 3−4
  78. Н.И. Породы пчел России, состояние и перспективы селекции / Н. И. Кривцов // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. — Рыбное: НИИП, 2000. С. 12−21
  79. Н.И. Ученые о дальневосточных (приморских) пчелах / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2004. — № 1. — С. 14−16
  80. A.B. Аналитическая селекция дальневосточных пчел /
  81. A.B. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел.-1987.-С. 121−129
  82. A.B. Селекция дальневосточных пчел / A.B. Кузнецов // Пчеловодство. 1989. — № 3. — С. 12−13
  83. В.И., Бурмистров А. Н. Зональное размещение медоносов /
  84. B.И. Кулаков, А. Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2002. — № 7. — С .19−22
  85. В.И. Интенсивная технология медосбора / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. — № 3. — С.6−9
  86. В.И. Интенсивная технология медосбора / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. — №. — С.6−7
  87. В.И., Билаш Н. Г. Биология медоносной пчелы / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. — 239 с.
  88. В.И., 1993. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: дисс.. докт. с.-х. наук в форме научн. доклада. М., 1993.
  89. В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года / В. И. Лебедев // Сб. науч.-исслед. тр. по пчеловодству. — М., 1995
  90. В.И., Селиванова Н. М. Противороевые методы и их оценка / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1996. — № 3. — С.12−15
  91. И.А. О каловой нагрузке зимующих пчел / И. А. Левченко // Пчеловодство. 1960. — № 8. — С. 44
  92. А.Д. Промышленное пчеловодство в условиях Дальнего Востока / А. Д. Леляков. Хабаровск — Владивосток, 1928. — 208 с.
  93. Г. В., Колбина Л. М., Хан Н.В., Непейвода С. Н., Бондарева Н. В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г. В. Ломаев, Л. М. Колбина, Н. В. Хан, С. Н. Непейвода // Пчеловодство. -2004. № 2. — С. 14−15
  94. Н.Г., Рагим-Заде М.С. Работоспособность пчел различных рас в разных климатических зонах / Н. Г. Лопатина, М.С. Рагим-Заде// Пчеловодство. 1962. — № 7. — С. 17−20
  95. И.Н. Медопродуктивность разных рас пчел / И. Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 1967. — № 12. — С. 17−18
  96. И.Н. О некоторых биологических особенностях зимующих пчел разных пород / И. Н. Мадебейкин // Опытная работа пчеловодов в 1967 году. М.: Россельхозиздат, 1967. С.98−102
  97. А 99. Макаров Ю. И., Черевко Ю. А. Селекция Дальневосточных пчел соценкой маток по потомству / Ю. И. Макаров, Ю. А. Черевко // XXII Междунар. конгресс по пчеловодству. М.:Колос, 1969.- С.84−93.
  98. Ю.И., Мишин И. Н. Повышение продуктивности пчеловодства в Нечерноземной области / Ю. И. Макаров, И. Н. Мишин // Пчеловодство. 1998. — № 4. — С. 10−12
  99. Ю.И., Тяжелые металлы в теле пчел и продуктах пчеловодства / Ю. И. Макаров, А. И. Светлов, Т. Л. Черятникова, Т. Н. Призова, М. В. Гончарова, Г. Н. Якушева // Пчеловодство. 1995. -№ 2. — С. 22−23
  100. Ю. И. Черятникова Т.Л. Лесное пчеловодство в культуре Смоленщины / Ю. И. Макаров, Т. Л. Черятникова // Пчеловодство. 1998. — № 5. — С. 62−64
  101. ПЗ.Малков В. В. Племенная работа на пасеке / В. В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. — 176 с.
  102. B.B. Пчелы различных пород на слабом взятке / В. В. Малков, А. Е. Тимошинова, A.B. Седых // Пчеловодство. 1978. — № 7. — С.14−16
  103. .М. Сильные семьи на опылении сада / Б. М. Меркулов // Пчеловодство. 1977. — № 1. — С.26−27
  104. A.C. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи с вопросом о длине хоботка пчел различных местностей /A.C. Михайлов // Пчелов. дело. 1924. — № 2. — С. 43−45
  105. A.C. О зависимости длины хоботка медоносной пчелы от ширины местности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. -1926. № 2. — С.7−10
  106. A.C. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1926. — № 12. — С. 13−14
  107. A.C. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. — № 5. — С. 145 148
  108. A.C. Сезонная изменчивость пчелы /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. — № 6. — С. 180−183
  109. A.C. К вопросу акклиматизации кавказских серых горных пчел в средней полосе СССР /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1928. -№ 1
  110. A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород и их акклиматизации /A.C. Михайлов // Тр. Всес. Съезда генет. -1930.-вып. VI.-С. 160−178
  111. К.И. Сигнальные признаки оценки зимостойкости / A.C. Михайлов // Пчеловодство. 1969. — № 9. — С. 20−21
  112. Е.И. Какой породы ваши пчелы? / Е. И. Назарова // Пчеловодство. -2000. № 1. — С. 48−50
  113. В. Ю. Пчелы. Госкультпросветиздат. — 1948. — 69 с.
  114. A.C. Учебник пчеловода / A.C. Нуждин. Москва.: Колос, 1984.- 415 с.
  115. A.C. Основы пчеловодства / A.C. Нуждин. — М.: Агропромиздат, 1988. 240 с.
  116. Осинцева J1.A. Пчелиная обножка индикатор состояния окружающей среды / J1.A. Осинцева // Пчеловодство. — 2004. — № 3. -С. 10−11
  117. С.А. Накопление поллютантов в цветках медоносов / С. А. Пашаян // Пчеловодство. 2005. -№ 1. — С. 10−11
  118. И.В. Об изменчивости экстерьерных признаков / И. В. Петров // Пчеловодство. 1975. — № 10. — С. 8
  119. П. Зависимость между массой и плодовитостью пчелиных маток / П. Петров // Пчеловодство. 1988. — № 2. — С.11−12.
  120. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. — 256 с.
  121. В. Интенсивность летной работы пчел в медосборныхусловиях лесостепи Украины / В. Полищук // Пчеловодство. — Киев.:
  122. Урожай, 1984. вып. 16.-С. 52−57
  123. Прокофьева JLB. Состояние и развитие пчеловодства России /J1.B. Прокофьева // Пчеловодство. 2004. — № 5. — С. 6
  124. Е.К. Сравнительная оценка различных сроков и способов вывода пчелиных маток: автореф.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2004. С. 144
  125. Рагим-Заде М.С. ИЛГ в пищедобывательной активности медоносных пчел / М.С. Рагим-Заде // Пчеловодство. — 1975. № 2. -С. 14−17
  126. В. Госкомстат о пчеловодстве 2003 / В. Роднова // Пчеловодство. — 2004. — № 8. — С. 3−4
  127. Ф. Пчела и улей / Ф. Руттнер. М.: Колос. — 1969. -503 с.
  128. A.M. Различие в метаморфозе летних и осенних пчел /
  129. A.M. Рямова // Пчеловодство. 1978. — № 2. — С. 7−8
  130. A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. — № 6. — С. 39−40
  131. В.Р. Различия физиологического состояния отделов кишечника пчелы / В. Р. Сибгатуллина // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1975. — С. 3−7
  132. A.C. Материалы по генетике домашних пчел (Apis). III. Индивидуальная изменчивость длины хоботка в пределах семьи / A.C. Скориков // Изв. отд. прикл. энтомол. Гос. ин-та опыт. агр. -1929.-т. IV.-вып. 2.-С. 525 -538
  133. П.П. Адаптационные способности и хозяйственно полезные признаки семей дальневосточных пчел в Камчатской области: дисс. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000
  134. Сокольский С. С. Экологически чистая продукция Красной
  135. Поляны / С. С. Сокольский, Т. М. Русакова, JI.B. Репникова, М. В. Мартынова // Пчеловодство. 2004. — № 6. — С. 12
  136. Е.В. Расы пчел и типы взятка / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1969. — № 3. — С.18−20
  137. Е.В. Породы пчел и продолжительность летного дня / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1971. — № 10 — С. 11−13
  138. Е.В. Породы пчел и летная деятельность / Е.В. Старостенко//Пчеловодство. 1971.-№ 12.-С.15−16
  139. Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 15
  140. Е.В. Флороспециализация и длина хоботков / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1982. — № 12. — С.19−20
  141. В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел /
  142. B.И. Сташенко // Пчеловодство. 1988. — № 9. — С.10−11
  143. М.Г. Содержание воды в организме пчелы на разных стадиях онтогенеза / М. Г. Стеколыциков, Г. Р. Булка, В. Щепкин В., Н. М. Низамутдинов // Пчеловодство. -1974. № 12. — С. 12−13
  144. Ю.А. Местные, завозные и помесные пчелы в Молдавии / Ю. А. Субботин. Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1969
  145. Ю.П. Пчелы Приморского края / Ю. П. Сушицкий // Пчеловодство. 1991. — № 6. — С. 6−7
  146. Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края: автореф. дис.. канд. с.-х. н. М., 1999.
  147. Г. Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчел / Г. Ф. Таранов // Зоологический журнал, 25. № 3.-1946
  148. Г. Ф. Биология пчелиной семьи / Г. Ф. Таранов. М.: Сельхозиздат, 1961. — 336 с.
  149. Г. Ф. Породы пчел и породное районирование / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. 1982. — № 9. — С. 26−27
  150. O.A. Зимостойкость карпатских пчел при их осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогормонов: дисс.. с.-х. наук. Москва, 2005. 22 с.
  151. А.Е. Температура и экстерьер пчел / А. Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1971. — № 7. — С. 10 -11
  152. А.Е. Использование взятка пчелами различных пород / А. Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1973. — № 7. — С. 14 -15
  153. А.Е. Личиночный корм и экстерьерные признаки рабочих пчел и трутней / А. Е. Тимошинова // Пчеловодство. -1974.-№ 12.- С. 16−17
  154. Г. М. Технология производства и переработки продукции пчеловодства / Г. М. Туников, H.H. Кривцов, В. И. Лебедев, Ю. Н. Кирьянов. Москва.: Колос, 2001. — 176 с.
  155. Ф.А. Развитие силы семей // Опытная пасека. 1925. -№ 3. -С.4−7
  156. Ф.А. Изменение нагрузки пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Ф. А. Тюнин // Опытная пасека. — 1928. -№ 8−9. С. 350 — С. 354
  157. В. Предзимняя перестройка организма пчел / В. Улановский // Пчеловодство. 1991. — № 6. — С. 8−9
  158. В.Н. Впереди пчелы «Приокской» группы / В. Н. Фадеев // Пчеловодство. 1972. — № 7. — С. 16−18
  159. H.H. Связанная вода в теле и зимостойкость / H.H. Харитонов // Пчеловодство. 2002. — № 6. — С. 18−20
  160. В. Желтые и серые пчелы Приморья / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1973. — № 9. — С. 14−15
  161. Л 158. Хорошилов В. Г. Природные испытания пчел Приморскогокрая / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. — № 8. — С. 14−15
  162. В.Г., 1975. Зимовка дальневосточных пчел / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. — № 1. — С. 11−13
  163. .П. Исследование длины хоботка у рабочей пчелы / Б. П. Хохлов // Пчелопольное хозяйство. 1915. -№ 1. -С. 16−32
  164. .С. Активность инвертазы и медопродуктивность пчел / Б. С. Цитлидзе // Пчеловодство. 1978. — № 9 — С. 14
  165. В. А. Асимметрия жилкования крыльев при беспородном разведении пчел. / В. А. Чащухин, А. З. Брандорф // Пчеловодство. 1999. — № 6.- С. 17−18
  166. Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство / Ю. А. Черевко. М.: ЭКСМО-Пресс, Лик пресс, 2001. — 368 с.-J
  167. Ю.А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян. -М: Астрель, 2003. 367 с.
  168. Ю.А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян. -М: Астрель, 2004. 367 с.
  169. Ю.А. Оценка качества пчелиных маток и развития семей / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко // Пчеловодство. 1999. — № 2.-С. 11−12
  170. Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчел / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко, Л. И. Бойценюк // Пчеловодство. 1998. — № 5.-С. 16−18.
  171. A.B. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел / A.B. Чередников: сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. М, 1966. — С. 64−70
  172. Я.Л. Что характеризует зимостойкость пчел? / Я. Л. Шагун // Пчеловодство. 1969. — № 12. — С. 14−15
  173. Я.Л. Пчелы готовятся к зиме / Я. Л. Шагун // Пчеловодство. 1991. — № 10. — С. 11 -12
  174. А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве / А. Я. Шекшуев. М.: Россельхозиздат, 1967.- 102 с.
  175. И.Н. Физиологическая характеристика осенних пчел / И. Н. Яковлева // Пчеловодство. 1978. — № 3. — С.21−22
  176. Л.П. Изменчивость состава Сахаров в нектаре / Л. П. Яковлева, O.A. Зауралов // Пчеловодство. 1973. — № 9. — С.20−21
  177. A.C. Переработка нектара и физиологическое состояние пчел / A.C. Яковлев, Л. А. Шагун // Пчеловодство. 1988. — № 8. — С. 10−11
  178. Л. Летная деятельность пыльцесборщиц и нектаросборщиц основных пород пчел / Л. Яковлева // Использование пчел для опыления с.-х. культур. М. — 1983. — С. 15−22
  179. Barker R., Lehner G. Food choice changes in aging honeybees. -Ann. Entomol. Soc. America. 1974. — 67, № 4. — 717−718
  180. Bodenheimer F.S., Ben-Neiya A., Ann. Appl. Biol. 24, 1937, -385−403,
  181. Bohac J. Zimovani zaklad vcelareni. — Vcelarstvi. — 1979, — 32, № 9:-204−205
  182. Cermak K. Letova aktivita vcel. Vcelarstvi. 1984. — 37. — № 7. — 147−149
  183. Cholak J., Schafer L. J. and Yeager D., Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1968.- 29:562
  184. Daines R.H., Molto H. and Chilko D.M. Environ. Pollut., 1970. -4.-318
  185. Dreher K. Warm oder Kalt-eng oder weit? Biene. — 1977. — 113, № 10.- 288−391
  186. Eischen F. et al. Brood rearing associated with a range of worker-larva ratios in the honeybee. J. apic. Res. — 1983. -№ 22. — 163−168
  187. Erlenmeyer E., Plant A. Chemische Studien uber TaTigkeit der Bienen. «Eichstadter Bienenzeitung. 1879. — 34−35
  188. Evenius J. Die Fermente im Darmicanal der Honigbienen. «Arch.
  189. Fur Bienenhund -L- «, 1926, 244−299
  190. Goetze G.K.L., Die Honiqbiene in naturlichen Zuchtauslese. -Hamburq und Berlin, 1964
  191. Grimstone G. Chem. Brit., 1971. 7. 244
  192. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczeln. Zeszyty nauk. -1974. № 18. — 121−134
  193. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczelarstwo. 1975. — № 26. — C. 2−3
  194. Jones K.S. Honey as an indicator of heavy metal contamination. Water Air Soil Pollut. 1987. — № 33, ./2. — 179−189
  195. Lipinska J., Zalewski W. Zavartosc w productach psczelich mikroelementow oraz pierwiastkow szkodliwych dla zdorowia czlowieka. Pszczeln. Zeszyty nauk. 1989. 33. — 113−120
  196. Maurizio A., Beihefte Schweiz. Bienen-Ztg., 2, 485−556, 1953
  197. J. О vode netradicne. Vcelarstvi. 1984. — 57. — № 3. -5
  198. Milne, C.P. Jr- Pries, K.J. Honeybee corbicular size and honey production. J. apic. Res. 1984. 23, № 1. — 11−14
  199. Morse G. How will your bus winter? Gleaning in Bee Culture. -1977.- 105, № 10.- 434−436
  200. Muszynska J. Dwutlenek wegia a pszczoly. Pszczelarstwo. — 1975. -26,№ 3.- 2
  201. Nelson D.L., Gary N.E. Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of the queen // J. apic. Res. 1983.- 22, 4: 209−213. (анг1л.)
  202. PavlovskyE., Sarin E. On the structure of the alimentary canal andits ferments in the bee. Quart. J. microse. 1922. — 66. 509−55 622 «f* • •
  203. A. «Effects of Na on a Phospholipid Membrane». Health1. Physics, 1972.-№ 25.-321
  204. П. Възможност за използуване на някаи контрастни > признаци при проучването на местната пчела в Болгария // Животн.1. Науки.- 1988.-25.5.-87−91
  205. Rekos J., Koperniky М. Rozmery hlavy pohlavnych foriem vcelstiev chovu VSP Nitra. Vcelar, 1975. — 49, 4. — 86−87
  206. Ribbands C.R., J. Animal. Ecol., 18, 47−66, 1949
  207. Simpston I., Riedel, Wilding Invertase in the hypopharingeal glands of the honeybee. «Journ. Of apis Res.», 1968, vol. 7, № 1. C. 29−36
  208. Weissberg B.G. and Zobel M.G.R., Bull. Environmental Contam. Toxicol., 1973.-9.- 148
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!