Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование диатомита в дозах 3 и 5 т/га повышало урожайность сахарной свеклы на 22,2% и 30,7% соответственно в сравнении с контролем и не уступало в этом отношении варианту с применением полного минерального удобрения (Ъ160Р60К60). Для получения максимального эффекта достаточно применение в технологии возделывания сахарной свеклы диатомита в дозе 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 30 кг… Читать ещё >

Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РОЛЬ КРЕМНИЯ И МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Кремний и макроэлементы в жизни растений 8 < 1.2. Эффективность высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля
    • 2. 2. Объекты исследований, технология возделывания сахарной свеклы
    • 2. 3. Учеты, анализы и методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА И МАКРОЭЛЕМЕНТОВ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПОДВИЖНОСТЬ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
    • 3. 1. Агрофизическое состояние
    • 3. 2. Агрохимические показатели
    • 3. 3. Водный режим
    • 3. 4. Содержание тяжелых металлов
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ДИАТОМИТА И ЕГО СМЕСЕЙ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ
    • 4. 1. Урожайность
    • 4. 2. Содержание питательных элементов в корнеплодах
    • 4. 3. Баланс ИРК в почве
    • 4. 4. Сахаристость
    • 4. 5. Экологическая оценка продукции
  • 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОПОКИ И ЕЕ СМЕСЕЙ С МОЧЕВИНОЙ В СИСТЕМЕ УДОБРЕНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • 5. Г. Влияние на агрохимические свойства почвы
    • 5. 2. Урожайность и качество корнеплодов
    • 5. 3. Экологическая оценка продукции
  • 6. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОПЫТЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИАТОМИТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИАТОМИТА И ЕГО СМЕСЕЙ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ
  • 7. Г. Экономическая эффективность
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. В современном земледелии важнейшей задачей является увеличение объемов производства экологически безопасной продукции. Однако продуктивность сельскохозяйственных культур остается низкой из-за недостатка средств интенсификации по причине их дороговизны. Особенно не удовлетворяются потребности растениеводства в минеральных удобрениях, являющихся основным фактором роста продуктивности земледелия и улучшения плодородия почв.

В условиях ограниченности материальных ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей назрела острая потребность в изыскании доступных местных удобрений, которые бы обеспечивали минеральное питание растений и позволяли получать экологически' безопасную продукцию высокого качества. Во многих регионах России имеются большие запасы нерудных минерально-сырьевых ресурсов, пригодность которых в качестве удобрения сельскохозяйственных культур практически не изучена. В этом отношении значительный интерес представляют высококремнистые породы, как природные сорбенты, при отдельном и комплексном их применении с макроэлементами.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» рег.№ 01.200.203 529).

Цель работы. Целью исследований являлось изучение эффективности использования высококремнистых пород (диатомита и опоки) и их смесей с минеральными удобрениями при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

— установить влияние высококремнистых пород и их смесей с минеральными удобрениями на агрофизические свойства, водный и питательный режимы чернозема выщелоченного;

— изучить действие диатомита, опоки и их смесей с минеральными удобрениями на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы;

— дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку технологиям возделывания сахарной свеклы с использованиемвысококремнистых пород и их смесей с минеральными удобрениями;

— провести производственные испытания диатомита в качестве удобрения сахарной свеклы.

Научная новизна. В условиях Среднего Поволжья впервые проведены, исследования по изучению эффективности применения в качестве удобрения диатомита и опоки как в чистом виде, так и совместно с минеральными удобрениями при возделывании сахарной свеклы. Установлено, что высококремнистые породы улучшают агрофизические свойства, водный и питательный режимы чернозема выщелоченного. Совместное применение их’с минеральными удобрениями положительно влияет на урожайность > и качество корнеплодов сахарной свеклы. Изучена подвижность токсичных элементов в почве в зависимости от внесения высококремнистых пород, а также выявлены закономерности поступления их в продукцию. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания сахарной свеклы с использованием диатомита в чистом виде и его смесей с минеральными удобрениями.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют в конкретных почвенно-климатических условиях рекомендовать производству применение высококремнистых пород в качестве удобрения сахарной свеклы, что обеспечит получение экологически безопасной продукции высокого качества с одновременным сохранением плодородияпочвы. Урожайность корнеплодов при этом повышается на 35%, сбор сахара на 18%.

Защищаемые положения:

— диатомит и опока способствуют оптимизации агрофизических свойств, питательного и водного режимов чернозема выщелоченного;

— применение диатомита (3 и 5 т/га) и опоки (1 и 3 т/га) в качестве удобрения обеспечивает повышение урожайности сахарной свеклы на 8 — 31%. Для формирования более высокой урожайности корнеплодов достаточно использование высококремнистых пород в дозе 3 т/га и азотных удобрений в дозе 30 — 40 кг д.в./га.

— применение диатомита как в чистом виде в дозе 3 т/га, так и совместно с мочевиной в дозе 30 кг д.в./га экономически и энергетически более эффективно.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в производственных условиях ООО «Чеботаевское» Сурского района и внедряются в ряде сельскохозяйственных предприятий Ульяновской областииспользуются в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Агрохимия» и «Использование нетрадиционных сырьевых ресурсов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур».

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследования, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщения полученного материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных внутриву-зовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2004 — 2007 гг.) — на 10 Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2003» (Москва, 2003) — на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005) — на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве», посвященной 140-летию со дня рождения Д. Н. Прянишникова (Владикавказ, 2005) — на Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2006) — на Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта „Развитие АПК“» (Ульяновск, 2006 г.), на II Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2007 г.) — на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблицы, 6 рисунков, 30 приложений.

Список литературы

включает 275 источников отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Внесение диатомита под сахарную свеклу оказало разуплотняющее и оструктуривающее действие на почву. Плотность почвы перед посевом сахарной свеклы при внесении диатомита в дозе 3 и 5 т/га в чистом виде соста.

3 3 вила 1,15 г/см, тогда как на контроле 1,24 г/см. Содержание агрономически ценных агрегатов в пахотном слое перед уборкой сахарной свеклы увеличивалось на 6,6 и 9,3% соответственно (абсолютные значения). Улучшение агрофизических параметров плодородия отмечалось и при внесении диатомита совместно с минеральным азотом.

2. Внесение высококремнистых пород приводило к улучшению питательного режима почвы, которые по эффективности не уступали полным дозам удобрений. Диатомит (3 и 5 т/га) и опока (3 т/га) при применении как в чистом виде, так и совместно с мочевиной способствовали повышению содержания минеральных форм азота (N03 + N1^) в пахотном слое на 5 — 13,2%, подвижных форм фосфора — на 8,4 — 12,5%, обменного калия — на 6,1 — 14,7%.

3. Внесение диатомита и опоки в почву приводило к повышению содержания в ней водорастворимого кремния с 32,1 мг/кг на контрольном варианте до 41,2 мг/кг.

4. Диатомит в дозах 3 и 5 т/га способствовал большему накоплению продуктивной влаги в пахотном слое почвы на 6,6 и 13,4 мм и в метровом слое на 9,4 и 17,1 мм соответственно. Наиболее экономный расход влаги на создание 1 т основной продукции сахарной свеклы отмечался при внесении диатомита в дозе 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 60 кг д.в./га, где коэф.

•5 Л фициент водопотребления составил 94 м /т (контроль 136 м /т).

5. Использование диатомита в дозах 3 и 5 т/га повышало урожайность сахарной свеклы на 22,2% и 30,7% соответственно в сравнении с контролем и не уступало в этом отношении варианту с применением полного минерального удобрения (Ъ160Р60К60). Для получения максимального эффекта достаточно применение в технологии возделывания сахарной свеклы диатомита в дозе 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 30 кг д.в./га. Производственные испытания подтвердили результаты мелкоделяночных опытов.

Применение опоки, простой удобрительной смеси и плава на ее основе приводило к повышению урожайности корнеплодов на 7,4 — 13,6%. По влиянию на урожайность наиболее эффективно применение опоки 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 40 кг д.в./га.

6. Использование диатомита в дозах 3 и 5 т/га на фоне минеральных удобрений позволило существенно снизить напряженность баланса элементов питания в почве, в том-числе по фосфору создавался почти бездефицитный и положительный баланс (-12 — +39 кг/га), а потери азота и калия были наименьшими в сравнении с другими вариантами.

7. Диатомит и опока благоприятно влияли на повышение сахаристости корнеплодов: на вариантах диатомит 3 т/га + N30 — на 1,2%, диатомит 3 т/га + N60 — на 0,9% и опока 3 т/га + N40 (плав) — на 1,1%. Сбор сахара на данных вариантах повышался на 2,4, 2,5 и 1,5 т/га соответственно.

8. Высококремнистые породы являются природными сорбентами, способствующими уменьшению подвижности тяжелых металлов в почве, а также снижению их поступления в продукцию. Подвижность кадмия в почве при внесении диатомита в дозах 3 и 5 т/га уменьшалась на 14,3 — 28,6%, свинца на 8,7 — 17,4%, поступление их в растения на 12 — 36% и 14 — 24,1% соответственно. При внесении опоки поступление кадмия в продукцию снижалось на 26%, свинца на 42,5%.

9. Применение диатомита 3 т/га совместно с азотным удобрением в дозе 30 кг д.в./га в технологии возделывания сахарной-свеклы наиболее экономически и энергетически эффективно. Уровень рентабельности возделывания сахарной свеклы при этом повышался в сравнении с контролем на 33,2%, коэффициент энергетической эффективности составил 3,1.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях сохранения плодородия почвы, повышения урожайности, а также получения экологически безопасной продукции, рекомендовать сельскохозяйственным производителям на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья использовать в качестве удобрения сахарной свеклы диатомит в дозе 3 т/га совместно с мочевиной в дозе 30 кг. д.в./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Применение аммиачной воды и мочевины на удобрение в Башкирии / С. А. Абдурашитов, — О. Г. Абулбашев, Б.П. Шиленко// Уфа, 1963.
  2. В.Ю. Система радиоэкологических контрмер в агросфере Беларуси. Минск, 2001. 250 с.
  3. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья Вып. 2. -Куйбышев, 1978.-256 с.
  4. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. -М.: Колос, 2000. 536 с.
  5. В.Б. Фосфатный.режим чернозема типичного в зависимости, от интенсивности его использования / В. Б. Азаров, П. Г. Акулов, В.Д. Соло-виченко, Б.Ф. Азаров// Агрохимия, 2003. № 8,. С. 13−25.
  6. Н.Г. Влияние удобрений на урожай свеклы / Н. г! Азовцев, B.C. Шевелуха// Сахарная свекла, 1964. № 12.
  7. Р. Распространенность химических элементов. М., 1963'- с 162.
  8. Р. Химия кремнезема. В 2-х томах. М.: Мир, 1982. 2 т. 1127 с.
  9. М.В. Кремниефосфорные удобрения и их роль |в питании растений на каштановых почвах при орошении / Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Саратов: СХИ, 1952. 52 с.
  10. Л.Н., Найденова С. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. 2-ое изд. Пер. доп. Л.: Колос. — 1967. — 352 с. У
  11. P.M. Поведение 137Cs в системе почва-растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае / P.M." Алексахин, И. Т. Моисеев, Ф.А. Тихомиров// Агрохимия, 1992. № 8. С. 127 137.
  12. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агро-промиздат, 1987. 142 с.
  13. Н.Е. К вопросу о кремниевом обмене риса/ Н. Е. Алешин,
  14. Э.Р. Авакян// Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1978. Вып. 26. С. 16 20.
  15. Е.П. и др. Содержание и вынос элементов минерального питания риса / Е. П. Алешин, М. М. Щукин, А.Х.Шеуджен// Агрохимия, 1986. № 9. С. 82 87.
  16. A.A. Комплекс факторов и аккумуляция нитратов растениями // Открытая гор. науч. конф. мол. ученых. Пущино, 1997. С. 157.
  17. Я.М. Кремнезем в системе почва растение / Я.М. Ам-мосова, H.H. Балабко, В. В. Матыченков, H.A. Аветян// Агрохимия, 1990. № 10. С. 103 — 108.
  18. Е.А. Использование растениями азота почвы и азота удобрений / Е. А. Андреева, Г. М. Щеглова// Агрохимия, 1966. № 10. С 26 — 30.
  19. Д.М. Минеральные удобрения и содержание сахара в* сахарной свекле / Д. М. Аникст, Ю.Л. Синицын// Агрохимия, 1972. № 5. С. 88−93.
  20. Т.М. Отзывчивость яровой пшеницы и, кукурузы на удобрения в севообороте на выщелоченном черноземе Каннской лесостепи / Т. М. Андронова, JI.E. Замяткина, В.П. Астафьева// Агрохимия, 1982. № 10. С. 71−76.
  21. .Н. Основы сельскохозяйственной радиологии / Б. Н. Анненков, Е.В. Юдинцева//М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.
  22. Д.Л. Фосфатный режим почвы и известкование почв с кислой реакцией. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 216 с.
  23. В.А. Влияние диатомита, макро- и микроэлементов на продуктивность, и качество зерна яровых зерновых культур. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов^ 2006.
  24. H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна/ H.A. Атрашкова, А. Т. Тищенко, О.Д. Семихова// Москва 1980. С. 57.
  25. В.Н. Влияние калийных удобрений на рост и продуктивность растений кукурузы на черноземе обыкновенном карбонатном / В. Н. Багрницева, И.А. Шмалько// Агрохимия, 2006. № 6. С. 40 44.
  26. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е.В.Глинка// М. -1983.— 31 с.
  27. М.В. Использование биологического азота в земледелии. М., 1985.-56 с.147
  28. К.А. К вопросу о накоплении Cs в растениях и специфике его поведения в почвах // Агрохимия, 1989. № 5. С. 94 99.
  29. М.А. Водная миграция азота и других элементов^ профиле дерново-подзолистой почвы как расходная статья при балансовых расчетах // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв // М.: 1974. — С. 141−152.
  30. Е.К. Минеральные новообразования диоксида кремния в растениях и почве / Е. К. Боброва, A.A. Бобров// Минералогия и жизнь: биоминеральные взаимодействия. Сыктывкар: Ин-т геологии Коми. — 1996.-С. 50
  31. В. Маркетинговые исследования AUP.RU. 2007.
  32. А.Г. Формы фосфора в буроземах чернопихтово-широколиственных лесов юга Приморья // Почвоведение, 2002. № 1. С. 78 86.
  33. В.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие, 1986. № 2. С. 25 — 26.
  34. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техники и пути ее решения // Почвоведение, 1990. № 1. С. 31 37.
  35. В.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие, 1986. № 2. С. 15 26.
  36. Н.И. Изотопы в СССР. М.: Колос, 1976. 194 с.
  37. Н.И. Режим испарения с сельскохозяйственных полей Среднего Поволжья. Л.: Гидрометеоиздат, 1969: — 95 с. ,
  38. А.Ф. Методы исследований физических свойств почвы / А. Ф. Вадюнин, З.А. Корчагина// Изд. 3-е перераб. и дополн. М.: Агропромиздат, 1986.-208 с.
  39. М.В. Отзывчивость растений ячменя и кукурузы на удобрение кремнием // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Тез. дол. Всес. науч. конф. М., 1988. С. 38 — 39.
  40. В.И. Биохимическая роль алюминия и кремния в почвах// Докл. АН СССР. 1938. Т. 21.-№ 3.-С. 127−130!
  41. В.И. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. V. 422 с.
  42. И.В. Эндогенное образование-нитратов // Агрохимия,. 2002. № 3. С. 73−85.
  43. В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1938. — 447 с.
  44. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947.
  45. А.М. Справочник свекловода. М.: Россельхозиз-дат, 1964−560 с.
  46. И.И. Биогеохимия диагенеза осадков океана. — М., 1976.
  47. В.М. Агроэкологические принципы разработки системы земледелия.// Земледелие, 1988. № 10. С. 29 — 31.53: Володин В. М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе/ В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Земледелие, 1991. № 9. С. 50−52.
  48. Ф.В. Взаимодействие в системе метасиликат натрия — кислые фосфаты по данным ИК-спектроскопии/ Ф. В. Вольвач, В. Ю. Третенник, Г. М. Тельбиз, Н.Ф. Чуйко// Докл. АН УССР. Сер. Биол. 1987. № 6. С. 60 62.
  49. М.Г. Кремний и жизнь / М. Г. Воронков, Г. Н. Зелчан, -Э.Я. Луцкевиц//Рига: Зинатне, 1978. 578 с.
  50. М.Г. Кремний в живой природе/ М.Г. Воронков* И.Г. Кузнецов//Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.157 с.
  51. Г. Н. Общие положения об агрономическом значении почвенной структуры. Труды международной ассоциации почвоведов, 1933, т.1.
  52. Г. П. Баланс и превращение азота удобрений/ Г. П. Гамзи-ков, Г. И. Кострик, В.Н. Емельянова// Новосибирск: Наука, 1985.
  53. К.К. К вопросу об изменяемости концентрации почвенного раствора и содержания в почве легкорастворимых соединений в зависимости от внешних условий. Журнал Опытной Агрономии, 1906. № 7.
  54. К.Е. Методы определения фосфора в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. С. 106 190.
  55. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.235 с.
  56. К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений// Агрохимия, 1982. № 3. С. 133 144.
  57. Д.Л. Кремний незаменимый макроэлемент питанияприродных и" культурных злаков// Удобрения и химические мелиоранты в аг-роэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 247 250.
  58. Н.И. Минеральная и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974.314 с.
  59. Г. А. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на качество, зерна'озимой пшеницы / Г. А. Графская, В.В. Никитин// Агрохимия и качество растениеводческой продукции: Сб науч. тр./ Под ред. В.Г. Минее-ва. М. Изд-во МГУ, 1992. С. 112 121.
  60. Г. Е. Содержание и формы фосфора в черноземной почве // Агрохимический вестник, 2000. № 6. С. 38 40.
  61. В.А. Эколого-экономическая оценка противоэрозионных способов обработки почвы / В. А. Джамаль, Н. В. Медведев, В. Л. Дмитренко // Земледелие, 1986. № 2. С. 53−54.
  62. Диатомовые водоросли СССР. Т. 1. — Л.: Наука, 1974. — 403 с.
  63. У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства, 1989. № 12. С. 37 — 41.
  64. У.Г. Природные сорбенты и охрана окружающей среды/ У. Г. Дистанов, Т.П. Конюхова// Химизация сельского хозяйства, 1990. № 9. С. 34−39.
  65. В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998.413 с.
  66. С.И. Агрофизические методы исследований почв/ С. И. Долгов, П. У. Бахтин II- М.: Наука, 1966.-е. 56 68.
  67. .А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.
  68. А.П. Удобрение сахарной свеклы. Пер. с анг. Н.В. Гаде-лия. М., «Колос», 1977.
  69. Г. А. Биологическая активность почв в условиях антропогенного загрязнения на Крайнем Севере/ Г. А. Евдокимова, Е. Е. Кислых,
  70. Н.П. Мозгова// Л.: Наука, 1984. 120 с.
  71. A.A. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. Изд-во, 1992. 213 с.
  72. A.A. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свеклы// Дис. на соиск. учен, степени док. с.-х. наук в виде науч. доклада. М.: МСХА. — 1993. — 49 с.
  73. В.Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын // М.: Колос,-1984. 272 с.
  74. Г. В. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влиянием кремния/ Г. В. Ефимова, С. А. Докучан // С.-х. биология, 1986. № 3. С. 57−61.
  75. Т.Т. Азот в болотах России/ Т. Т. Ефремова, С. П. Ефремов, Н.В. Мелентьева// Почвоведение, 2000. № 9. С. 1070 1082.
  76. А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия, № 3. 1991. С.121 130.
  77. H.H. Внекорневая подкормка карбамидом/ H.H. Иванов, H.A. Тарасиков//Кукуруза, 1963. № 7. С. 17 22.
  78. Н.В. Блокирование калиевых каналов клеток корня тяжелыми металлами и стронцием/ Н. В. Ивашкина, O.A. Соколов// Агрохимия, 2006. № 12. С. 47−53.
  79. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991. 150 с.
  80. JI.B. Биологизация земледелия — фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы / JI.B. Ильина, К. Н Дрожжин, Р.Н. Ушаков// Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. — М.: Изд-воМСХА, 2004. С. 166 — 169.
  81. К.А. Полезные ископаемые Ульяновской области. — Ульяновское книжное изд-во. 1958. — 34.
  82. П.Г. Засухи в Поволжье Юго-Востока./ П. Г. Кабанов, В. Г. Костров //-Саратов, 1972. Вып. 31.-С. 5 — 102.
  83. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования // Концепция совершенствования систем земледелия в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. — С. 47 — 60.
  84. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997, 196 с.
  85. А.Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А. Т. Калинин, A.A. Калинин // Сахарная свекла, 2002. № 7. С. 5 7.
  86. А.К. Современные мировые тенденции в сфере производства сахара и сырья / А. К. Камалян, A.A. Рубан, И. М. Семонова, А. Г. Казьмин // Сахарная свекла, 2006. № 9. С. 10 — 15.
  87. П.В. Свекловодство. Москва, 1958 — 315 с.
  88. H.A. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  89. М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно-каштановых почв под рисом на юге Украины: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: Ун-т им. Лумумбы, 1987. 17 с.
  90. А.Т. Из работ по изучению апатита и калийных удобрений. Бюллетень ЛОВИУА, 1934.
  91. Кобата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях /А. Коба-та-Пендиас, Пендиас X.// М.: Мир, 1989. 939 с.
  92. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование// Почвоведение, 1956. № 1. С. 6 — 38.
  93. В.А. Основы учения о почвах. М.: «Наука», 1973. — Т. 2.915 с.
  94. В.А. Современное состояние круговорота азота в биосфере// Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. М.: Наука, 1979. С. 5 — 8.
  95. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 181 с.
  96. В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  97. В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: «Наука», 1985. — 262 с
  98. Г. П. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением удобрений на каштановых почвах Бурятской АССР. Агрохимия, 1976. № 2 С. 79−82.
  99. Г. В. Возможности биологизации системы удобрений в учебно-опытном хозяйстве Ульяновской ГСХА// Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья/ Тематический сборник научных трудов УГСХА. Ульяновск, 1996. С. 83 98.
  100. И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. 96 с.
  101. Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии. М.:1. Мир, 1982. 680 с.
  102. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М-., «Наука», 1976.
  103. В.В. Системо-энергетический подход к изучению агроце-ноза/ В. В: Коринец, Э. В. Баркова, B.C. Корниненко, А. Т. Храпач, А. И. Кириллин, В.И. Соколов//Волгоград, 1985 16 с.
  104. И.И. Применение удобрений на землях Бурятии/ И.И. Ко-робцев, Г. П. Колмаков, С.П. Бекетов// Улан-Уде: Бурят, кн. изд-во, 1975. — 11 с.
  105. В.А. Биологическая азотофиксация. Проблемы и перспективы // Молекулярная биология // Киев, 1982. № 30. — С. 45 — 57.
  106. П.А. Почвоведение. Огиз-Сельхозгиз, М., 1940.
  107. П.С. О взаимодействии солей в процессе восприятия растениями.минеральной пищи. «Журнал Опытной Агрономии», т. У% 1904.
  108. П.С. Растение, фосфорит и почва. «Журнал Опытной Агрономии», т. X, 1909.
  109. П.А. Почвы черноземной области России и их происхо-¦ ждение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949. 236 с.
  110. Г. М. Формы фосфора в некоторых неэродированных и эродированных почвах лесостепи Украины // Почвоведение, 1977. № 4. С. 66 70.
  111. А.Ю. Педохимия орто- и полифосфосфатов в условиях применения удобрений. М.: Наука, 1993. 240 с.
  112. Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и сорбирующую поверхность корней растений// Агрохимия, 1975. № 10. С. 117−120.
  113. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения • высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.
  114. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в экосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья// Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, 1997, 40 с.
  115. А.Х. Влияние диатомита на урожайность и^качество овощной продукции/ А. Х. Куликова, Е. А. Никифоров, В. П. Елагин, Е.А. Яшин// Агрохимия, 2004. № 2. С. 52 58.
  116. .К., Ермолаев A.A. Кремний, почва, урожай. Орджоникидзе: Ир, 1990. 142 с.
  117. Х.А. Фосфор в почвах Эстонской ССР // Почвоведение, 1976. № 6. С. 86−92.
  118. C.B. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенноговоздействия на почвенную микробиоту / C.B. Левин- B.C. Гузев, И. В. Асеева // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 5 — 14.
  119. C.B. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе// По вопросам-фосфатных и калийных удобрений и известкования. Л., 1936. С. 29 53.
  120. В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России/ В .Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. — М.: Изд-во МСХА, 2004.-С.161 -165.
  121. С.М. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах/ С. М. Лукин, H.A. Шилова, Л.И. Ермакова// Агрохимический вестник, 1997. № 4. С. 34 35.
  122. A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья/ A.M. Лыков, А. И. Еськов, М. Н. Новиков // — М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 2004, 630 с.
  123. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия, 1994. № 1. С.101−114.
  124. М.И. Фосфор в гумусовых кислотах/ М. И. Макаров, Т.И. Малышева// Почвоведение, 2006. № 11. С. 1342 1351.
  125. А.Г. Фосфор в пахотных почвах Куйбышевской области// Почвоведение, 1976. № 1. С. 41 50.
  126. В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990. 26 с.
  127. В.В. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв/ В. В. Матыченоков, Я.М. Амосова// Почвоведение, 1994. № 7. С. 52 61.
  128. В.В. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах Южной Флориды/ В. В. Матыченков, Г. С. Шнайдер/ Почвоведение, 1996. № 12 С. 1448−1453.
  129. B.B. Комплексное кремний-фосфорное удобрение/ В .В. Матыченков, В. М. Дьяков, Е.А. Бочарникова// № 97 121 543. 1997 Россия.
  130. В.В. Определение доступного растениям/кремния вSпочвах/ В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я.М. Амосова// Агрохимия, 1997. № 1. С. 76−80.
  131. В.В. Комплексное кремнийфосфорное удобрение/ В. В. Матыченков, Я. М. Аммосова, Е.А. Бочарникова// № 97 121 543. 1997. Россия.
  132. В.В. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву/ В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я.М. Амосова// Агрохимия, 2002. № 2. С. 86−93.
  133. В.В. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы/ В. В. Матыченков, A.A. Кособрюхов, Н. И. Шабнова, Е.А. Бочарникова//Агрохимия, 2005. № 10. С. 59 63.
  134. В.В. градация почв по дефициту доступного растениям кремния// Агрохимия, 2007. № 7. С. 22 27.
  135. Д.И. Основы химии. СПБ, 1906.
  136. Д.И. Основы химии. Вып. 3. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1970. 392 с.
  137. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М., «Колос», 1973.
  138. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур // М.: колос, 1993. 415 с.
  139. В.Г. Агрохимические и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.
  140. В.Г. Агрохимия: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. — 720 с.
  141. Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанского университета, 2002. 150 с.
  142. .М. Экологический императив сельского хозяйства республики Башкортостан/ Б. М. Миркин, Ф. Х. Хазиев, P.M. Хазиахметов, Н.Р. Бахтизин//Уфа: Гилем, 1999. 165 с.
  143. В.К. Баланс питательных веществ и основные статьи их прихода и расхода в земледелии области // Почвы Московской области // М.: 1974.-318 с.
  144. А.К. Методика учета урожайности сахарной свеклы// Сахарная свекла, 2006. № 7. С. 43 44.158: Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.
  145. Н.С. Научно-практические основы, систем обработки почвы в Среднем Поволжье Ульяновск, 2000. — 150 с.
  146. В.И. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на усвоение калия культурами полевого севооборота / В. И. Никитишен, И.А. Ни-китишена// Агрохимия, № 5. 1978. С. 40 46.
  147. В.В. О питании полевых культур азотом на серых лесных почвах Владимирского ополья// Агрохимия, 2006. № 1. С. 34 — 40.
  148. Омелянский B. JL Связывание атмосферного азота. Избранные труды, 1953, т.1, АН СССР, с. 175.340.
  149. О.Г. Агрохимия калия. М.: «Наука», 1981. 199 с.
  150. Д.С. Химия почв. -М.: Изд-во. Моск. ун-та, 1985. -376 с.
  151. А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество семян кормовых бобов Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Ульяновск, 1965.
  152. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай // В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев// М.: Колос, 1977. 413 с.
  153. Н.П. Роль кремниевых соединений в солонцовом процессе почвообразования/ Н. П. Панов, Н. А Гончарова, Л.П. Родионова// Докл. ВАСХНИЛ. 1981. Вып. 2. С. 25−27.
  154. Панов Н1П. Роль аморфной кремниевой кислоты в явлениях со-лонцеватости почв/ Н. П. Панов, Н. А Гончарова, Л.П. Родионова// Вестн. с.-х. науки, 1982. № 11. — С. 18−27.
  155. A.M. особенности состава диатомовых водорослей почв долины р. Днепр // Почвоведение, 2005.№ 6. С. 699 705.
  156. Н.С. Применение внекорневых подкормок мочевиной для повышения содержания белка в кукурузе/ Н. С. Петинов, Э. К. Гринфельд, A.M. Бурдин// Сельское хозяйство Северного Кавказа, 1961, № 1.
  157. К.В. Природные сорбенты на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях/ К. В. Петров, А. Н. Ратников, Т. Л. Жигарева, Г. И. Попова// Плодородие. 2003. № 4 (13). С. 21 22.
  158. В.П. Практическое значение кремнистых горных пород// Происхождение и практическое использование кремнистых пород: Сб. ст. АН СССР/ Отв. Редакторы В. Н. Холодов, В. И. Седнецкий. М.: Наука. -1987.- 168- 172 с.
  159. Дж. Осадочные породы. -М.: 1981.
  160. A.A., Формирование нитратвосстанавливающей системы у пшеницы при снижении температуры окружающей среды / A.A. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Тез. док. IV съезда об-ва физиол. раст. России. 1999. Т. 1. С. 194−195.
  161. Г. С. Баланс питательных веществ в севооборотах наглинисто-песчаных дерново-подзолистых почвах / Г. С. Пироженко, В. В. Вишневский // Агрохимия, № 10. 1976. С. 78 81.
  162. Природа Ульяновской области. — Изд-во Казанского университета, 1963.-426 с.
  163. В.В. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология/ В. В. Прокошев, И.М. Богдевич// МИК. Базель, 1994. 67 с.
  164. В.В. Калий и калийные удобрения/ В. В. Прокошев, И.П. Дерюгин// М.: Ледум, 2000. 185 с.
  165. Д.И. Азот в жизни растений в земледелии СССР. Сельхоиздат, 1945.
  166. Д.А. Избр. соч., т. 1. Агрохимия. М. 1952.
  167. Ю.В. Влияние калийных удобрений и кислотности дер1ново-подзолистой супесчаной почвы на урожайность и накопление Cs и 90Sr зерновыми культурами/ Ю. В. Путятин, Т. М. Серая, И.А. Добровольская// Агрохимия, 2005. № 7. С. 59 65.
  168. Т.И. Геологическое строение и состояние минерально-сырьевой базы Ульяновской области/ Т. И. Полякова, A.B. Турова //"Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2001. — С. 21−30.
  169. .В. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностр. литра, 1965. 455 с.
  170. A.A. Основы, учения о почвенной влаге Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969, Т.2.-281 с.
  171. И.Г. Влияние фосфорных удобрений на сахаристость свеклы в зависимости от количества и распределения осадков в период вегетации/ Агрохимия, № 9. 1968. С. 3 13.
  172. Н.Е. Научное обоснование эффективности фосфорных удобрений пониженной растворимости? и кремнийсодержащих соединений на почвах, Центрального Нечерноземья: Автореф: дис.. д-ра с.-х. наук. Ml: ССХИ, 2001. 45 с.
  173. Н.Е. Кремний в почве и растениях// Агрохимия- 2005: № 6. С. 76−86.
  174. Сельскохозяйственная радиоэкология/ Под ред. P.M. Алексахина, H.A. Корнеева- М.: Экология, 1992. 400 с.
  175. Сельское хозяйство Ульяновской области. Ульяновск, 2006. 30 с.
  176. Ю.И. Мониторинг содержания калия в почвах Липецкойобласти / Ю. И. Сискевич, Г. Н. Никонова// Агрохимический вестник, 2006. № 6. С. 2−3.
  177. И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1997. 18 с.
  178. П.М. Превращение разных форм азотных удобрений в почве и их использование растениями (по данным опытов с 15N)// П. М. Смирнов, Д. Вуйцик-Войтковяк, И.А. Лаврова//Изв. ТСХА, 1968, вып. 144.
  179. Л.Н. Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос. — 1983. — 101 с.
  180. A.B. Агрохимия фосфора. Изд. Академии наук ССС, 1950.
  181. Н.В. Диатомитовые водоросли почв городских парков /Н.В. Суханова, А. И. Фазлутдинова, Л. С. Хайбуллина// Почвоведение, 2000. № 7. С. 840 846.
  182. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сель-хозгиз, 1941.-215 с.
  183. В.Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции. — Агрохимия, 2003. № 12. С. 66−71.
  184. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974. -261 с.
  185. Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР. Почвоведение, 1956. № 6. С. 14 — 24.
  186. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. — 173 с.
  187. Е.В. Использование проростками пшеницы нитрата среды в зависимости от температурных условий: Автореф. дис.. канд. биол. Наук. М., 1989. 23 с.
  188. И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы-трансформации его соединений. JL: Наука, 1984. 151 с.
  189. В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций// Советские субтропики. 1939. № 7. С. 32 — 37.
  190. В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов// Советские субтропики. 1940. № 5. С. 38 — 43.
  191. Тюрин И: В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах//Проблемы советского почвоведения. 1937. — Т. 3. С. 29 — 35.
  192. H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми* металлами/ H.A. Черных, Н. З. Милащенко, В.Ф. Ладонин// Пущино: Пущинский научный центр РАН, 2001. 148 с.
  193. Г. Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я.гЧесняк, Ф. Я. Гаврилюк, И. А. Крупяников, Н. И. Лактионов, И.И. Шлихина// Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 186 — 199.
  194. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956,463 с.
  195. М.Ш. Калийное состояние пахотных почв Европейской территории России/ М. Ш. Шаймухаметов, Л.С. Травникова// Почвоведение. 2000. № 3. С. 329 339.
  196. И.С. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве// Известия ТСХА. 1991. № 6. С. 3−16.
  197. Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. Мн.: «ФУАинформ». — 2000, — 258 с.
  198. И.С. Исследования в области физиологии питания растением., 1913.
  199. К.Г. Избранные сочинения: Т.1. Волгоград: Комитет печати, 1995. —456 с.
  200. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И.Д. Рудай// М.: Колос, 1983. 189 с.
  201. С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 176 — 186.
  202. .А. и др. Агрохимия /Под. ред. Ягодина Б. А. М.: Агро-промиздат, 1989.-639 с.
  203. В.Н. Влияние баланса калия в агроценозе на продуктивность культур и калийное состояние серой лесной почвы// Агрохимия, 2006. № 5. С. 3−11. {.
  204. Е.А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2004.
  205. Ahmad R. Role of silicon in salt tolerance of wheat (Triticum aestivum L.)/ R. Ahmad, S. Zaheer, S. Ismail// Plant Sci. 1992. V. 85. P. 43 50.
  206. Biggs T. Use of diatomite as supplement to growing media for ornamental plants// N.S.W. Department of Agriculture McKell Building, Sydney, New South Wales, 2002. P. 132 138.
  207. Bocharnikova E. A. The increase of plant growth resistance of air pollution influence// Proc. Worldwide Symp. Poll. In large cities. Venice, Padova, Italy, 1995. P. 215.
  208. Bradbury M. The effect of silicon on the growth of Prosopis juliflora growing in saline soil/ M Bradbury, R. Ahmad// Plant Soil. 1990. V. 125. P. 71 74.
  209. Cambell R. Yield and sugar production by sugar beets as affected by leaf area variation, induced by stand density and nitrogen fertilisation/ R. Cambell, F.G. Viets// Agron. J. 59. 1967. P. 349 -354.
  210. Coleman R.G. Phisiological studies in plant nutrition / R.G. Coleman,
  211. FJ. Richards// XVIII. Some aspects of nitrogen metabolism in barley and other plant in relation to potassium deficiency. Ann. Bot. New Ser., 1956, vol. 20.
  212. Davey H. The Elements of Agricultural Chemistry. N. Y.: Estburn, Kirk Co.-1814.-175 p.
  213. Gregory F.G. Physiological studies in plant nutrition: I. The effect of manurial deficiency in the respirataion and assimilation rate in barley / F.G. Gregory, F.J. Richards// Ann. Bot. (Gr. Brit.), 1929, vol. 43.
  214. Humbert R.P. Potash Fertilization- in the Hawaian suger industry. In: Proc. 5th Potassium Symp., Madrid. Berne: Intern. Potash. Inst., 1958.
  215. Humboldt A. Florae Fribergensis specimen. Berolini, 1793.239: Karmin Z. Formation of ferrihy drite by inhibition of grun rust structures in the presence of silicon// Soil Sei. Soc. Amer. J. 1986. V. 50. № 1. P. 247−254.
  216. Kosobrukhov A.A. Si Effect on the plant resistance to salt toxicity/ A.A. Kosobrukhov, V.V. Matichenkov// Proceed. 13th Inter. Soil Conservation -Organization Conference (ISCO 2004), 4−9 Juli 2004 in Brisbane, Australia. P. 626.
  217. Krauss A. Einfu der ernahrung der Pflanzen min Mineralstoffen auf den Befall mit parasitaren Krankheiten und Schadlingen// Z. Pflanzenernahr. u. Bo-denk. 1969. Bd. 124. № 2. S. 129 147.
  218. Laiming F.C. Nature and distribution of silica in strawberry plants// Proc. Am. Soc. Hort. Sei. 1960. V. 76. P. 349 358.
  219. Lauwers A.M. Microbiol/ A.M. Lauwers, Heinen W.-Arrch// 62, 1.1968.
  220. Liebig J. Organic Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840. — 280 p.
  221. Lindsay WL. Chemical equilibria in Soils N. Y.: John willey and sons, 1974. 449 p.
  222. Ma J.F. Effect of silicate on phosphate availability for rice in a P-deficient soil/ J.F. Ma, E. Takahashi// Plant and Soil. 1991. V. 133. P. 151 155.
  223. Ma J.F. Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan/ J.F. Ma,
  224. E. Takahashi// The Netherlands: Elsevier, 2002. 296 p.
  225. Mann S. Synthesis of inorganic materials with complex form/ S. Mann, G.A. Ozin // Natur. 1996. V. 382. P. 52 57/
  226. Marsan F.A. Fragipan bonding by silica and iron oxides in a soil from northwestern Italy / F.A. Marsan, J. Torrent // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1989. V. 53. № 4. P. 1140- 1145.
  227. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley// Abstract of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clemson, South Carolina, USA, 1996. P. 110.
  228. Matichenkov V.V. Silicon fertilizer for citrus in Florida/ V. V Matichenkov, D. V. Calvert, G.S. Snyder// Proc. Flo. State Hort. Sco. 1999. V. 112. P. 5 8.
  229. Matichenkov V.V. Prospective of silicon fertilization for citrus in Florida/ V. V Matichenkov, D. V. Calvert, G.S. Snyder// Soil Crop. Sci. Florida Proc. 1999. V. 59. in press.
  230. Matichenkov V.V. Si in horticultural industry// Plant Mineral Nutrition and Pesticide management/ V.V. Matichenkov, E.A. Bocharnikova// Ed. Dris R., Jain SM: 2004. V. 2. P. 217 228.
  231. Mays D.F. Wood ash utilization of turf liming and fertilization/ D.F. Mays, A. Anaele// Amer. Soc. Agron. Annual Meet. Cincinnati. 1993. — P. 342.
  232. Mays D. F., Anaele A. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization// Amer. Soc. Agron. Annual Meet. Cincinnati. 1993. -342 p.
  233. Mengel K. German potash for world agriculture. Hannover, 1974.
  234. Miles R. The placement of fertilizers, Bull. Jealotts Hill Res. Stn. 4.
  235. Miyake Y. Effect of silicon on the growth and fruit production of strawberry plants in a solution culture/ Y. Miyake, E. Takahashi// Soil. Sei. Plant Nutr. 1986. V. 32. P. 321 326.
  236. Nightingale G.T. Physiological-chemical functions of potassium in crop growth. — Soil Sei., 1943, vol. 55, N 1.
  237. Richards F.J. Some aspects of potassium deficiency in plants. In: Proc. Bud. Potassium Symp. London. Berne: Intern. Potash Inst., 1956.
  238. Reichert J.M. Sealing, amendment, and rain intensity effect on erosion of high-clay soils/ J.M. Reichert, L.D. Norton, L.D. Chu-hua// Soil Sei. Soc. Am. J. 1994. V.58. P. 1199- 1205.
  239. Reynolds J. H, Verhoogen J. Geochim. Cosmochim. acta, 3,1953 — 224 p.
  240. Schnug E. Bedentung nutzlicher Silizium-Effekte fur intensiv angebaute landwirtschaftliche kulturpflanzen/ E. Schnug, E. Franck// Deutschen Bodenkundlichen Ges. Mitteilungen. 1984. B. 39. S. 47 52.
  241. Silikon in Agriculture. Studies in Plant Sei/ Ed. Datnof L., Snyder G., G. Korndorfer// Amsterdam: Elsevier, 2001. 387 p.
  242. Silikon in Agriculture: 2nd Conf. Tsuruska, August 22 29, 2002/ Ed. Matoh T. Tsuruska, Yamagata, Japan. 2002. 285 p.
  243. Silikon in Food, Agriculturu and Environment: Int. Conf. and Exhibition. Pushchino, Russia, August 2 5, 2004/ Institute of Basic Biological Problems- Russia Academy of Sciences. Pushchino, Russia, 2004. 41 p.
  244. Teel M.R. Nitrogen- potassium relationships and biochemical intermediates in grass herbage. Soil Sci., 1962, vol. 97, N 1.
  245. Tilles D. J. Geophys. Res., 66, 1961 — 3003 p.
  246. Yoshida S. Chemical aspects of physiology of rice plant// Bull. Nat. Inst. Agr. Sci. 1968. Ser. B. V. 15. № 1.
  247. Yoshida S. The physiology of silicon in rice// Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. № 4. P. 35 42.
  248. Zippicott J. Fertilizer. Pat. № 238. 1881. USA.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!