Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-генетическая оценка влияния солей тяжелых металлов на лук репчатый в условиях модифицирующего эффекта активного ила

Диссертация: Эколого-генетическая оценка влияния солей тяжелых металлов на лук репчатый в условиях модифицирующего эффекта активного ила
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С увеличением концентрации солей тяжелых металлов возрастает их токсичность и цитотоксичность. Определяют токсичность катионы, анионы достоверно не влияют на ростовые процессы, пролиферативную активность и хромосомный аппарат клеток корневой меристемы лука. Катионы солей тяжелых металлов различаются по токсичности и цитоток-сичности. В низких концентрациях солей тяжелых металлов (0,001… Читать ещё >

Эколого-генетическая оценка влияния солей тяжелых металлов на лук репчатый в условиях модифицирующего эффекта активного ила (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ обзор литературы)
    • 1. 1. Тяжелые металлы в биосфере
    • 1. 2. Воздействие тяжелых металлов на живые организмы
    • 1. 3. Особенности влияния ионов тяжелых металлов на клетку
    • 1. 4. Токсичность и мутагенность тяжелых металлов
    • 1. 5. Адаптации живых организмов к действию тяжелых металлов
    • 1. 6. Микроорганизмы активного ила — деструкторы загрязнителей
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
      • 2. 1. 1. Лук репчатый Allium сера как тест-объект
      • 2. 1. 2. Активный ил как инструмент исследования
      • 2. 1. 3. Характеристика исследуемых солей тяжелых металлов
    • 2. 2. Методы анализа токсичного влияния солей тяжелых металлов
      • 2. 2. 1. Методы исследования токсичного и цитотоксичного воздействия солей тяжелых металлов на лук репчатый
      • 2. 2. 2. Методы оценки мутагенности солей тяжелых металлов с помощью анателофазного анализа
      • 2. 2. 3. Методы определения влияния активного ила на токсичность, цитотоксичность и генотоксичность солей тяжелых металлов
      • 2. 2. 4. Методы исследования способности активного ила аккумулировать ионы тяжелых металлов
      • 2. 2. 5. Методы определения рН исследуемых растворов солей тяжелых металлов
      • 2. 2. 6. Методы исследования токсичности солей тяжелых металлов для лука репчатого в почвенной культуре в присутствии активного ила и без него
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ТОКСИЧНОСТИ И МУТАГЕННОСТИ СОЛЕЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
    • 3. 1. Воздействие солей тяжелых металлов на рост лука репчатого
    • 3. 2. Способность солей тяжелых металлов влиять на пролиферативную активность клеток корня лука репчатого
    • 3. 3. Мутагенность солей тяжелых металлов в клетках корня лука репчатого
  • 4. СПОСОБНОСТЬ АКТИВНОГО ИЛА
  • МОДИФИЦИРОВАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ СОЛЕЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
    • 4. 1. Воздействие активного ила на токсичность солей тяжелых металлов
    • 4. 2. Влияние активного ила на цитотоксичность солей тяжелых металлов
    • 4. 3. Действие активного ила на мутагенность солей тяжелых металлов
    • 4. 4. Способность активного ила аккумулировать ионы тяжелых металлов
    • 4. 5. Воздействие солей тяжелого металла на лук репчатый в условиях почвенной культуры в чистом виде и в присутствии активного ила
  • 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы

.

Тяжелые металлы и их соли на сегодняшний день относят к числу наиболее распространенных загрязнителей, поступающих в биоценозы вместе с промышленными отходами, однако, несмотря на свою опасность, воздействие тяжелых металлов на живые организмы изучено недостаточно. Необходимо комплексное исследование механизмов биологического действия солей тяжелых металлов, позволяющее построить ряды токсичности и мутагенности как для катионов, так и для анионов. Не решена проблема поиска факторов, позволяющих снизить последствия «металлического стресса» для отдельных биоценозов и экосистемы в целом. Не исследована специфическая способность поликультуры активного ила компенсировать токсичное и мутагенное воздействие соединений тяжелых металлов на живые организмы. Все это обуславливает актуальность проблемы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ кафедры зоологии, генетики и общей экологии СамГУ по теме НИР «Деятельность экологических систем и механизмы их регуляции» .

Цель исследования.

Изучение токсичности, цитотоксичности и мутагенности нитратов, сульфатов и хлоридов марганца, никеля, хрома и кадмия для лука репчатого (Allium сера L.), а также исследование способности активного ила модифицировать силу воздействия данных солей тяжелых металлов.

Задачи исследования.

1. Определение токсичности и цитотоксичности двухвалентного марганца, никеля, кадмия и трехвалентного хрома для лука репчатого.

2. Изучение способности двухвалентного марганца, никеля, кадмия и трехвалентного хрома индуцировать хромосомные аберрации в клетках корневой меристемы лука репчатого.

1 — ^ 2.

3. Исследование влияния анионов (СГ, SO/", NO3″) солей исследуемых тяжелых металлов на ростовые процессы, пролиферативную активность и хромосомный аппарат корневой меристемы лука репчатого.

4. Определение способности поликультуры активного ила изменять токсичные, цитогоксичные и мутагенные свойства солей тяжелые металлов.

5. Оценка модифицирующих свойств активного ила в условиях водной и почвенной культур.

6. Выявление основных тенденций в аккумуляции ионов марганца, хрома, никеля и кадмия микроорганизмами активного ила.

Научная новизна работы.

Впервые проведен сравнительный анализ способности катионов (Мп", Cd2+, Ni2+, Сг3+) и анионов (СГ1, S04~2, N03~2) солей металлов ингибировать рост корешков, изменять пролиферативную активность корневой меристемы, а также вызывать появление хромосомных аберраций в клетках корневой меристемы лука репчатого Allium сера.

Впервые определена способность активного ила модифицировать негативное влияние солей тяжелых металлов на лук репчатый, выявлены основные тенденции в аккумуляции различных солей тяжелых металлов микроорганизмами активного ила.

Теоретическое значение работы.

Полученные результаты конкретизируют представление о механизмах негативного воздействия солей тяжелых металлов на живые организмы и способах снижения этого действия. Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы в области прикладной экологии и растениеводства. Практическая значимость работы.

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение при решении проблем рекультивации почв, подвергшихся техногенному загрязнению. Они могут служить для целенаправленного использования избыточного активного ила, скапливающегося на станциях биологической очистки сточных вод.

Реализация результатов исследований.

Результаты проведенных по диссертации исследований используются в учебном процессе в Самарском государственном техническом университете на кафедре химической технологии и промышленной экологии.

Апробация работы.

Основные результаты проведенных исследований доложены на VIII Всероссийском Конгрессе серии «Экология и здоровье человека» по теме: «Актуальные проблемы экологии человека» (Самара, 2002 г) — Областной научной конференции Самарского союза молодых ученых «Молодые ученые — науке и производству» (Самара, 2002 г) — Двадцать восьмой научной конференции молодых ученых и специалистов СамГУ (Самара, 2003 г) — Межкафедральном коллоквиуме биологического факультета СамГУ (Самара, 2004 г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Декларация личного участия автора.

Автором в период с 2000 по 2003 год лично проведены все экспериментальные исследования. Подготовка растительных образцов для цитогенетиче-ского анализа, анателофазный анализ препаратов, определение массовой концентрации ионов металлов фотометрическим методом, математическая обработка цифровых данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Нитраты, хлориды и сульфаты двухвалентного марганца, кадмия, никеля и трехвалентного хрома оказывают токсическое и цитотоксическое действие на лук репчатый Allium сера L. С увеличением концентрации возрастает токсичность и цитотоксичность исследуемых солей тяжелых металлов, причем определяют токсичность катионы.

2. Катионы солей тяжелых металлов различаются по токсичности и цитоток-сичности. В низких концентрациях солей тяжелых металлов (от 0,001 мг/мл до 0,1 мг/мл) токсичность и цитотоксичность исследуемых катионов убывает в следующем ряду: Cd2+ > Мп2н > Cr3+ > Ni2+, в высоких концентрациях 1 мг/мл и 10 мг/мл убывающий ряд выглядит таким образом: Mn2+ > Cr3+ > Ni2^ > Cd2. Анионы достоверно не влияют на ростовые процессы, пролиферативную активность и хромосомный аппарат клеток корневой меристемы Allium сера L.

3. Исследуемые соли тяжелых металлов являются мутагенами для Allium сера L., причем на развитие мутагенного ответа достоверно влияют и анионы и катионы. Для нитратов способность индуцировать хромосомные аберрации убывает в следующем ряду: Ni2+ > Cd2+ > Cr3+ > Мп2± для сульфатов — Ni2+ > Cd2″ = Cr3+ = Mn2± для хлоридов — Cr3+ > Ni2+ > Cd2+ > Mn2f.

4. Внесение поликультуры активного ила в растворы исследуемых солей тяжелых металлов достоверно снижает их токсичность, цитотоксичность и мутагенность по отношению к луку репчатомуспособность активного ила понижать токсичность солей тяжелых металлов проявляется как в водной, так и в почвенной культурах. Модифицирующее действие активного ила на биологическую активность солей тяжелых металлов связано с аккумуляцией активным илом катионов солей тяжелых металлов. Способность активного ила поглощать катионы тяжелых металлов убывает в следующем ряду: Cr3+ > Ni2+ > Cd2+ > Mn2+.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 12 приложений. Работа иллюстрирована 44 рисунками и содержит 12 таблиц. Библиография включает 222 литературных наименования.

ВЫВОДЫ.

Нитраты, хлориды и сульфаты двухвалентного марганца, кадмия, никеля и трехвалентного хрома оказывают токсическое и цитотоксическое воздействие на лук репчатый (Allium сера L.).

С увеличением концентрации солей тяжелых металлов возрастает их токсичность и цитотоксичность. Определяют токсичность катионы, анионы достоверно не влияют на ростовые процессы, пролиферативную активность и хромосомный аппарат клеток корневой меристемы лука. Катионы солей тяжелых металлов различаются по токсичности и цитоток-сичности. В низких концентрациях солей тяжелых металлов (0,001 — ОД мг/мл) токсичность и цитотоксичность исследуемых катионов убывает в следующем ряду: Cd2+> Мп2+> Cr3+ > Ni2+, в высоких концентрациях (1−10 мг/мл) данный ряд выглядит следующим образом: Mn2f> Cr3+> Ni2+> Cd2+. Соли тяжелых металлов являются мутагенами для лука репчатого, причем на развитие мутагенного ответа достоверно влияют и анионы, и катионы. Для нитратов исследуемых металлов способность индуцировать хромосомные.

2+ 2+ 2+ аберрации убывает в следующем ряду: Ni > Cd > Cr" > Mn — для сульфатов — Ni2+ > Cd2+ = Cr3+ = Mn2± для хлоридов — Cr3+> Ni2+> Cd2+> Mn2+. Внесение поликультуры активного ила в растворы исследуемых солей тяжелых металлов достоверно снижает их токсичность, цитотоксичность и мутагенность по отношению к луку репчатомуспособность активного ила понижать токсичность солей тяжелых металлов проявляется как в водной, так и в почвенной культурах.

Модифицирующее действие активного ила на биологическую активность солей тяжелых металлов связано с аккумуляцией активным илом катионов солей тяжелых металлов. Способность активного ила поглощать катионы тяжелых металлов убывает в ряду: Cr3+ > Ni2+ > Cd2+ > Mn2+.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Кидин В. В., Кузнецов А. В. Эффективность применения извести и навоза по устранению отрицательного влияния тяжелых металлов на урожайность и качество овощных культур /МСХА. М., 2000. 21с. Деп. 2000.02.21, №ВС-2000.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1987. — 142 с.
  3. Алексеева-Попова Н. В. Специфичность металлоустойчивости и ее механизмов у высших растений //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. XI Всесоюзн. конф. Самарканд, 1990. С.260−261.
  4. Т.А., Пасынкова М. В. Предприятия цветной металлургии и нарушения в природной среде //Безопасность биосферы: Тез. докл. научн. конф. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1997. С. 46.
  5. Е.Л., Саванина Я. В., Лебедева А. Ф. Действие различных тяжелых металлов на рост клеток Pseudomonas diminuta и образование металлсвязы-вающих белков // Вестник МГУ. Серия 16. Биология. 2000. № 4. С.40−42.
  6. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам: Аналит. обзор. Новосибирск, 1997. 63с.
  7. Д.И., Лукаткин А. С. Аккумуляция тяжелых металлов некоторыми высшими растениями в разных условиях местообитания //Агрохимия. 2002. № 9. С.66−71.
  8. П.Бессонова В. П. Клеточный анализ роста корней при действии тяжелых металлов//Цитология и генетика. 1991. Т.25. № 6. С. 18−24.
  9. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. № 4. С.45−49.
  10. А. Б. Генетические эффекты ионов металлов. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1986.-136с.
  11. Н.Болдырев А. А. Биологические мембраны и транспорт ионов. М.:Изд-во МГУ, 1985.-208с.
  12. В.А., Гальпер Н. Я., Клименко Г. А., Лычкина Т. И., Башта Е. В. Токсичность тяжелых металлов для растений, почвенной микрофлоры и микрофауны // Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами: Сб научн. тр. ВАСХНИЛ. М. Д978.С.72−74.
  13. Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.:Мысль, 1976. — С. 10−12.
  14. Н.П., Демин Ю. С., Лучник Н. В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках //Генетика. 1972. Т. 8. № 5. С.133−141.
  15. Н.В., Сынзыныс Б. И., Козьмнн Г. В. Алюминий индуцирует аберрации хромосом в клетках корневой меристемы пшеницы // Генетика. 2001. № 37. С.1725−1728.
  16. В.А., Шинкевич М. Ю. Способ восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью //Экология и промышленность России. 2003. С.41−43.
  17. P.O. Тяжелые металлы в жужелицах (Coleoptera, Carabibae) //Агрохимия. 1997. № 11. С.78−86.21 .Василевский JI.A. Тяжелые металлы в живых организмах //Наука и техника. 1935. № 1(551). С. 14.
  18. Ю.Б. Генетика соматических клеток. Л.:Наука Ленингр. отд., 1976. — 258с.
  19. Д.П. Практикум по физиологии растений. Воронеж: Изд-во Воронежем Ун-та, 1991.- 145с.
  20. Н.Ф. Химия воды и микробиология. М.:Химия, 1979. — 340с.
  21. И.В., Ткаченко Н. И. Химия и микробиология природных и сточных вод,— Л.:Изд-во ЛГУ, 1973. 239с.
  22. Е.Л. Население дождевых червей (Lumbicidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов //Экология. 1998. № 2. С. 102−108
  23. О.Л. Влияние избытка цинка в среде произрастания на целостность мембран и сверхслабое свечение корней овса. Йошкар-Ола:Изд-во Марийск. ун-та. 1987. — 15с.
  24. О.И., Барсукова B.C. Изменение устойчивости пшеницы к тяжелым металлам //Доклады РАСХН. 1996. № 2. С. 13−15.
  25. T.A. Технология рекультивации техногенно нарушенных почв //Экология и промышленность России. 2003. С.25−26.
  26. В.Д., Ксенофонтов Б. С. Очистка производственных сточных вод и утилизация осадков. М.:Химия, 1988. — 112с.
  27. Э. К. Биологические основы очистки воды. М.'Высшая школа, 1978. — 268с.
  28. Э. К. Микроорганизмы очистных сооружений Л.:ЛИСИ, 1985. — 74с.
  29. А.Т., Стрельченко Е. Д., Руденко С. С. Цитогенетична оцшка мутагенной дп хлориду кадм1ю i хлор’щу алюмшто та модифжуючоп ди селешту натрию у кореневих меристемах Pisum sativum L. //Цитология и генетика. 1999. № 3. С.52−56.
  30. И.Т., Назаренко Ю. П., Некряч Е. Ф. Краткий справочник по химии. Киев: Наукова думка, 1974. — 984с.
  31. И.Н., Гуральчук Ж. З., Петрова С. А. Цитотоксическое и цитогенети-ческое действие цинка на растения и его снятие с помощью магния //Докл. АН УССР. 1986. № 12. С.61−63.
  32. .З. Эколого-физиологические аспекты действия повышенных концентраций цинка на растения //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Сб. научн. тр. / Самарканд, 1990. С.278−280.
  33. М.К., Раджабов О. Р., Магомедова У. Г-Г. Современные проблемы экологии //Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере Сб. матер. Междун. научно-пр. конф: / Пенза, 2003. С.48−50.
  34. С.Л. О токсичности ионов металлов. М. Знание, 1991.- 27с.
  35. Действие физиологически активных соединений на биологические мембраны. М.:Наука, 1974. — 389с.
  36. В.В., Соколик А. И. Юрин В.М. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений //Успехи совр. биол. 2001. Т. 121, № 5. С.51 1525.
  37. А.И., Калиняк Т.Б, Блюм Я. Б. Оценка фито- и цитотоксической активности соединений тяжелых металлов и алюминия с помощью корневой апикальной меристемы лука //Цитология и генетика. 2001а. № 1. С.3−10.
  38. А.И., Калиняк Т.Б, Блюм Я. Б. Цитогенетические эффекты солей токсичных металлов в клетках апикальной меристемы корней проростков Allium сера L. //Цитология и генетика. 20 016. № 2. С.3−10.
  39. А.И., Калиняк Т.Б, Блюм Я. Б. Специфические эффекты ионов токсичных металлов на микротрубочки меристематических клеток корней лука Allium сера L. //Доп. Нац. АН Украши. 2002. № 1. С. 162−168.
  40. Доливо-Добровольский Л. Б. Химия и микробиология воды. Киев: Вища школа, 1971. — 306с.
  41. Р., Эллиот Д., Эллиот У., Джонс К. Справочник биохимика. М: Мир, 1991. — 544с.
  42. А.В., Захарова С. Г. Экологически обусловленная нефротоксич-ность солей тяжелых металлов и возможность фармакологической защиты //Актуальные проблемы экологии человека: Труды VIII Междунар. Конгресса Самара, 2002. С.73−74.
  43. Н.А., Едичарова И. А., Лапин И. А. Экотоксикология и охрана природы. Рига:3инатне, 1988. -206с.
  44. A.M., Селяков С. Ю., Шрамко Г. М., Полякова В. Е. Геохимическое картирование в районе размещения завода цветных сплавов //Гигиена окружающей среды: Сб. матер. Всесоюзн. конф. Новокузнецк, 1991. С. 80−82.
  45. А.Л., Шендель А. А., Бабурин Д. А. Загрязнение придорожной полосы придорожным транспортом //Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание: Сб. матер. III Всерос. научно-практ. конф, — Пенза, 2003. С.72−74.
  46. Л.И., Ремнякова Т. В., Рыбин Д. С., Ладьянов В. И., Алексеев В. А. О микроэлементном составе водных источников Удмуртии //Экология и жизнь: Сб. матер. V Междун. научно-практ. конф. Пенза, 2002. С. 169−171.
  47. А.В. Биогенная химия (консп. лекций). Челябинск: Изд-во ЧГМА. 2000а. — 33с.
  48. А.В. Комплексные соединения (консп. лекций). Челябинск: Изд-во ЧГМА. 20 006. — 33с.
  49. А.В., Арбузина Р. Ф., Констанц Э. В., Рыльникова В. И. Методическое пособие к лабораторным занятиям по общей химии. 4.2. Челябинск: Изд-во ЧГМА. 1993, — 176с.
  50. А.И., Монгайт И. Л., Родзиллер И. Д. Методы очистки производственных сточных вод. М: Стройиздат, 1980. — 259с.
  51. В.Б. Клеточные основы роста растений. М.:Наука, 1974. — 222с.
  52. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды и пути их решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.
  53. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991. — 151 с.
  54. В.Б., Степанова М. Д. Защитные возможности системы почва-растения при загрязнении почвы тяжелыми металлами //Тяжелые металлы в окружающей среде: Сб. ст. / М.:Издат-во МГУ, 1980. С.80−85.
  55. В.Б., Юданова JI.A. Тяжелые металлы в почвах и растениях //Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистеме: Сб. научн. тр. -Новосибирск: Изд-во ГПНТБ СО АН СССР, 1989. С.6−47.
  56. А.Н. Микробиологические превращения металлов. Алма-ата:Наука Каз. ССР, 1984.-268с.
  57. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. — 439 с.
  58. Н.Ш. Возможность использования полиуронидов в сорбционной терапии при свинцовых интоксикациях //Экология и жизнь: Сб. матер. V Междун. науч.-практич. конф. Пенза, 2003. С.29−30.
  59. Е.А., Потупаева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях //Химизация сельского хозяйства. 1990. № 2. С. 44−47.
  60. Т.А., Чурбанова И. Н. Химия воды и микробиология. -М.:Стройиздат, 1995. 208с.
  61. Н.А. Биодеструкция нефти в почве культурами углеводородокис-ляющих микроорганизмов//Биотехнология. 1996. № 1. С.51−54.
  62. В.А., Апельцин И. Э. Очистка природных вод. М.:Стройиздат, 1971 .-280с.
  63. В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов //Загрязнения атмосферы, почв и растительного покрова: Сб. науч. тр. / Вып. 10. 1986. М.: Гидрометеоиздат, 1980. С.51−61.
  64. В.А., Золотарева Б. И., Скрипчинский И. И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде //Доклады АН СССР. 1979. Т.247. № 3. С.766−768.
  65. A.M., Кульский Л. А., Сотникова Е. В., Шмарук В. Л. Очистка промышленных сточных вод.-Киев:Техника, 1974. 265с.
  66. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды // Под ред. Исаева Л. К. Энциклопедия «Экометрия». Санкт-Петербург. 1998. 896с.
  67. А.В., Алексеева-Попова Н.В. Действие тяжелых металлов на растения и механизмы металлоустойчивости //Растения в экстремальных условиях минерального питания: Сб. ст. /Л.:Наука, 1983. С.5−22.
  68. Н.М. Ферментативная активность и химический состав растений на почвах с повышенным содержанием Zn, Ni, Mg //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. /Самарканд, 1990. С.296−297.
  69. А.П. Основы аналитической химии. М.:Химия, 1976. — 472с.
  70. О.Г., Виноходов Д. О. Влияние поверхностно-активных веществ на чувствительность инфузорий к тяжелым металлам //Инфузории в биотестировании: Тез. докл. Междун. заочн. научн.-практ. конф. Санкт-Петербург, 1998. С.255−256.
  71. Т.А., Кузовников А. Е. Биологическая активность тяжелых металлов: Сб. ст. М.:2001. С. 124−131.
  72. А.С. Химия и микробиология воды. Куйбышев, 1974.- 45с.
  73. Г. Ф. Биометрия. М.:Высшая школа, 1980. — 293с.
  74. A.M., Коломина Т. П., Лалов В. В., Осокина Н. В. Взаимодействие ионов меди с клетками метанокисляющих микроорганизмов // Всесоюзн. конф. «Лимитир-е и ингибир-е роста микроорганизмов» /Пущино, 1989. С. 53.
  75. А.Ф., Сабанина Я. В., Барский Е. Л., Гусев Н. В. Устойчивость циа-нобактерий и микроводорослей к действию тяжелых металлов, роль металл-связывающих белков //Вестник МГУ Сер. 16 Биология. № 2. 1998 С.42−49.
  76. А.А., Даувальтер В. А., Кашулик Н. А., Раткин Н. Е. Влияние аэротехногенного загрязнения на водосборный бассейн озер субарктики и рыб // Экология. 1998. № 2. С. 109−115.
  77. М.В., Атанов Н. А. Исследование эффективности биохимических процессов в осадках буферного пруда избыточного ила КНПЗ //Научно-пр. конф.: Сб. тр. / Самара, 2002. С.59−67.
  78. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в степном и лесостепном Поволжье. Самара, 1997. — 215 с.
  79. Э.П., Первунина Р. И., Вертинская Г.К.,. Жигаловская Т. Н, Малахов С. Г. О загрязнении почв промышленных районов тяжелыми металлами //Загрязнение природной среды: Сб. науч. тр. / М.: Моск.отд. гидрометеоиз-дата, 1976. Вып. 4 (56). С.109−122.
  80. Г. П. Канализация городов ФРГ. Л.:Стройиздат, 1982, — 168с.
  81. Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений. Киев: Наукова думка, 1990. — 148с.
  82. Методические рекомендации по проведению оперативного гидробиологического контроля на сооружениях биологической очистки. М: ЦГХЛ, Мин-водхоз РСФСР, 1983 г. — 22с.
  83. В.Г., Гомонова Н. Ф. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения в длительном агрохимическом опыте //Докл. РАСХН. 1993. № 3. С.20−22.
  84. Е.В. Влияние кадмия на поглощение и передвижение элементов питания растений //Агрохим. вестн. № 1. 2003. С.38−39.
  85. И.П., Родзиллер И. Д., Жук Е.Г. Очистка и обеззараживание сточных вод малых населенных мест. Л.:Стройиздат, 1991. — 158с.
  86. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. Контроль и оценка влияния. М.:Мир, 1987. — 285с.
  87. Г. М. Цитогенетический мониторинг воды реки Инсар на растительном тест-объекте Allium сера //Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Сб. матер. Всеросс. науч. конф. Саранск, 1999. С.88−89.
  88. Е. Р., Скрипников А. Ю., Мурашев В. В. Саморегуляция клеточной структуры корневой меристемы Allium сера при воздействии флуктуации магнитного поля Земли // Вестник МГУ. Серия 16. Биология. № 4. 2001. С. 41−45.
  89. А.Н. Действие тяжелых металлов на корни растений 1. Поступление свинца, кадмия, цинка в корни, локализация металлов и механизмы устойчивости растений // Биол. науки. 1989. № 9. С.72−86.
  90. А. М., Жулидов А. В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.:Гидрометеоиздат, 1991. — 311с.
  91. О.Г., Свинников В. Н. К методике подсчета микроорганизмов активного ила // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1976. N 8. С.35−36.
  92. Николаев J1. А. Металлы в живых организмах. М: Просвещение, 1986. -126с.
  93. Общая химия в формулах, определениях, схемах: Учеб. пособие / Под. ред. Тикавого В. Ф. Минск: Ушверспзцкае, 1996. — 528с.
  94. Общая химия. Биофизическая химия. Химия биогенных элементов: Учеб для вузов /Под ред. Ершова Ю. А. М: Высш. шк., 2000. — 560с.
  95. Основы аналитической химии. Кн.1. Общие вопросы. Методы разделения: Учеб. для вузов/ Под ред. Золотова Ю. А. М: Высш. шк., 1996. — 383с.
  96. Очистка производственных сточных вод в аэротенках: Учеб. пособ. / Карелин Я. А., Жуков Д. Д., Журов В. Н., Репин Б. Н. М.:Стройиздат, 1973. -223с.
  97. Т.В., Надеждин С. В., Павлова Л. А., Деева Л. В. и др. Влияние экологических факторов Белгородской области на патологию щитовидной железы //Экология и жизнь: Сб. матер. V Междун. науч.-практич. конф. -Пенза, 2003. С.70−72.
  98. В.О., Сержант О. П. Распространение никеля в агроэкосистемах Калининградской области //Агрохим. вестн. № 2. 2004. С. 13−16.
  99. Е.А. Извлечение тяжелых металлов из избыточных илов кальциевыми материалами при механическом перемешивании фаз: Автореф. дис.канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2003. — 20с.
  100. Н.А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 263с.
  101. ПНД Ф 14.1.46−96. Методика выполнения измерений массовой концетра-ции ионов никеля в природных и сточных водах фотометрическим методом с диметилглиоксимом. М.: Акварос, 1996. — 13с.
  102. ПНД Ф 14.1:2.45−96. Методика выполнения измерений массовой концет-рации ионов кадмия в природных и сточных водах фотометрическим методом с дитизоном. М.: Акварос, 1996. — 13с.
  103. ПНД Ф 14.1:2.52−96. Методика выполнения измерений массовой концет-рации ионов хрома в природных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидом. М.: Акварос, 1996. — 13с.
  104. ПНД Ф 14.1:2.61−96. Методика выполнения измерений массовой концет-рации ионов марганца в природных и сточных водах фотометрическим методом с применением персульфата аммония. М.: Акварос, 1996. — 13с.
  105. ПНД Ф 14.1:2:3:4. 121−97. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом.- М.: Акварос, 1997. 13с.
  106. В.Г., Иоакимис Э. Г., Монгайт И. Л. Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов. М.:Химия, 1985. — 256с.
  107. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.:МГУ, 1989. 214с.
  108. Практикум по цитогенетике: Учеб. пособ. / Госгимский С. А., Дьякова М. И., Ивановская Е. В., Монахова М. А. М/.МГУ, 1974. — 53с.
  109. О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае //Агрохимический вестник. 1999. № 4. С. 14−15.
  110. Н.В., Матвеев Н. М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский ун-т, 1998. — 131 с.
  111. С.А. Химия. М.'Медицина, 1995. — 624с.
  112. В. А., Хавин З. Я. Краткий химический справочник. -М.:Химия, 1978. 392с.
  113. Растения и состояние окружающей среды: Сб. / Под ред. Филипповского П. М. -М.:3нание, 1980. № 2. 96с.
  114. РД 118.02.7−88. Методика выполнения измерений содержания взвешенных веществ в сточных водах. Харьков, 1989. — 1 5с.
  115. М.С., Костышин С. С., Волков Р. А. Влияние ионов тяжелых металлов на синтез РНК в изолированных клеточных ядрах растений //Физиол. и биохим. культурн. растений. 1998. 30. № 3. С.209−214.
  116. Н. Н., Сидоров А. В., Юровицкий Ю. Г. Металлотионеины белки, связывающие тяжелые металлы у рыб //Известия АН. Серия Биологические науки. № 6. 1990. С. 748−755.
  117. М.Н., Гвоздяк П. И., Ставская С. С. Микробная деструкция синтетических органических веществ. Киев: Наукова думка, 1975. — 198с.
  118. Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных веществ: Учеб. пособ./ Женева: ВОЗ, 1989. 212с.
  119. Н., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. М.:Агропромиздат, 1986. -205с.
  120. Я.В., Лебедева А. Ф., Гусев М. В. Микроводоросли и цианобак-терии: устойчивость к действию тяжелых металов //Вестник МГУ. Сер. 16. Биология. 2001. № 3. С. 14−24.
  121. К.М., Перминова И. В., Гречищева Н. Ю., Мурыгина В. П., Мещеряков С. В. Биорекультивация нефтезагрязненных почв гуминовыми препаратами //Экология и промышленность России. 2003. С. 19−21.
  122. Е.М., Гуральчук Ж. З. Влияние избытка цинка на ультраструктуру клеток корня люцерны //Физиология и биохимия культурных растений. 1987. Т. 19. № 5. С.485−490.
  123. Ф.Д., Ловчиновская Е. И., Миллер М. С. Практикум по физиологии растений. М.: Сов. Наука, 1958. С.35−36.
  124. А.С., Мельничук Ю. П., Калинин Ф. Л. Адаптация растений к ин-гибирующему действию кадмия //Физиология и биохимия культурных растений. 1982. Т.4. № 1. С.84−88.
  125. К.Е., Бестаев В. В., Бясов К. Х., Сокаева P.M. Транслокация тяжелых металлов в системе почва-растение // Агрохим. вест. № 2. 2004. С. 16−18.
  126. Ю.Б. Влияние агрохимических фонов на поступление свинца в растения //Агрохим. вест. № 5. 2001. С. 17−18.
  127. В.И., Мартыненко Л. И. Неорганическая химия. 4.II. М: Изд-во МГУ, 1994, — 624с.
  128. Д.И., Гиль Т. А. Токсичность органических соединений и тяжелых металлов при наличии кормовых организмов для Epischura baicalensis, Daph-nia magna // Гидроб. журн. 2000. T 36. № 2. С.54−59.
  129. Т.Г., Сьяксте Н. И. Химические соединения, повреждающие ДНК. Рига:3инатне, 1991. — 152с.
  130. П.Р., Баранова А. Г. Химия и микробиология воды. М.:Высшая школа, 1983.-280с.
  131. Н.И., Федоровская М. Д. Биохимическая адаптация корневых клеток ячменя к токсическим веществам. Действие тяжелых металлов на фосфогидролазную активность //Известия АН. Серия Биологическая. 2000. № 6. С.688−694.
  132. Транспорт ионов через биологические мембраны и механизм действия физиологически активных веществ. Ташкент: Фан, 1980. — 232с.
  133. И.М., Иванова JI.A. Тяжелые металлы и клеточные мембраны //Мед. труд, и пром. экол. 1999. № 11. С.28−32.
  134. Ю.И., Филиппов И. В. Очистка производственных сточных вод.-Л.:Химия, 1967. 330с.
  135. К.Ф., Вейз Д.А.Дж. Экологическая биотехнология. -Л.:Химия, 1990. 384с.
  136. Ю.А. Влияние некоторых экстремальных факторов на жизнедеятельность сульфатредуцирующих бактерий: Дипл. работа /Томский ун-т. -Томск, 2003. 103с.
  137. Химическая энциклопедия в 5 томах. М.:Советская энциклопедия, 1990. Т. 1−3.
  138. Е.В., Егоров И. В. Биологическая рекультивация нарушенных земель // Экология и промышленность России. 2002. С.31−33.
  139. Н.А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве //Агрохимия. 1991. № 3. С.68−73.
  140. И. Н. Микробиология. М.:Высшая школа, 1987. — С.232−236.
  141. В.В., Викторов Д. И. Основы микробиологии и вирусологии. -Воронеж:ВГУ, 1994. 232с.
  142. О.Б., Гапочка Л. Д., Азовский А. И. Формирование устойчивости цианобактерий к токсическому воздействию меди при последних интоксикациях //Известия АН. Сер. Биологическая. 2001. № 2. С.227−232.
  143. М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.:Наука, 1974.-324с.
  144. Г. Общая микробиология. М: Мир, 1987. — 290с.
  145. Э.П. Токсичность ионов тяжелых металлов в организме человека и животных //Некоторые вопросы токсичности ионов металлов: Сб. тр./ М.:Мир, 1993. С.62−87.
  146. Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водных экосистемах //Некоторые вопросы токсичности ионов металлов: Сб. тр. /М.:Мир, 1993. С.63−87.
  147. Экологическое образование при изучении химии: Учеб пособ./ Панфилова Л. В. Самара: Самарск. техн. ун-т, 2002. — 204с.
  148. Энтеросорбция /Под ред. Белякова Н. А. Л: ЦСТ, 1991. — 336с.
  149. X. Жизнь микробов в присутствии тяжелых металлов, мышьяка и сурьмы // Кашнер Д. Жизнь микробов в экстремальных условиях /М:Мир, 1981. С.444−446.
  150. А.Х., Ежкова A.M., Набиев Р. Ф. Коррекция содержания тяжелых металлов в системе «почва-растение-животное» //Агрохим. вест. № 4. 2003. С.39−40.
  151. S. М. Effect of Peganum harmala exract on root tips of Allium сера//Cytobios. 1997. 90. № 362. C.171−174.
  152. Braeckman В., Brys K., Rzeznik U., Raes H. Cadmium pathology in an insect cell line: Ultrastructural and biochemical effects //Tissue and Cell. 1999. 31. № 1. P.45−52.
  153. Chromosome aberration assays in Allium: a report of the US Environmental Protection Agency Gene-BX Programm //Mutat. Res. 1999. P.273−291.
  154. Clemens s. Molecular mechanisms of plant metal tolerance and homeostasis //Planta. 2001. 212, № 4. C.475−486.
  155. Coccuci S.M., Morguttini S. Stimulaition of proton extruction by potassium ahd divalent cations (Ni2+, Co2+, Zn2+) in maize root segments //Physiol. Plant. 1986. Vol. 68. № 3. P. 497−501.
  156. DalleDonne I., Milrani A., Ciapparelli C., Comarri M., Gloria M. The assembly of Ni2+ actinisome peculiarities //Biochem et Biophys.acta. Cun Subj. 1999. 1426. № 1. P.32−42.
  157. Danfour M., Sdrorah C.J., Evans S.W. Chahges in sensitivity of a human myeloid cell line (U337) to metal toxicity after glutathione depletion //Immunofarmacol. and Immunotoxicol. 1999.21. № 2. C.277−293.
  158. Datta S. K., Pandey R. K., Shukla R. Allium test for assessment of oxytocin toxicity//Nat. Acad. Sci. Lett. 1998. 21. № 11−12. C.305−308.
  159. De Fillippis L.F. The Effects of Temperature, Light and Metal Ions on (Avena sativa L.) Mesophyll Protoplasts //Biochem. Physiol. Pflanzen. 181. 1986. P.29−38.
  160. Di Того Dominic M., Allen H.E., Bergman H.L., Meyer J.S., Paquin P.R. Bi-otic ligand model of the acute toxicity of metals. 1. Technical basis //Environ. Toxicol, and Chem. 2002. 20. № 10. P.2383−2396.
  161. Duan Y., Cutman Sheldon I., Oris J., Bailer A. Genotype and toxicity among Hyalella azteca. I. Acute exposure to metals or low pH //Environ. Toxicol, and Chem. 2000. 19. № 5. P.1414−1421.
  162. Fiskesjo G. Allium test //Methods in Molecular Biology-43. In Vitro Toxicity Testing Protocols / Totowa, NJ: Copyright Humana Press Inc., 1995. P. 119−127.
  163. Foulkes E.S. Transport of toxic heavy metals across cell membranes //Soc. Ex-per. Biol. Medic. 2000. Vol.223. P. 234−240.
  164. Framond de A.J. A metallothionein-like gene from maize //FEBS Lett. 1991. P.103−106.
  165. Giri А.К., Singh О.P., Sanyal R. Comparative effects of chronic treament with cerretain metals on cell division //Cytologia. 1984. Vol.49. № 3. P.659−665.
  166. Godowicz В., Kakol D. Histopathological effect of cadmium on the testes of mice from the KE imbred Strain//Folia biol. (DRL). 1988. 36. № 3−4. P.159−165.
  167. Goginashvili K., Shevardnadze G., Aslanishvili M. Cytogenetic effect of nickel and lead salts of Allium сера // Bull. Georg. Acad. Sci. 2001. 163, № 2. C.324−325.
  168. Hermann J., Chung H., Arquitt A., Goad C. Effects of chromium or copper supple mentation on plasma lipids, plasma glucose and serum insulin in adults over the age fifty //J. Nutr. Elgerly. 1998. 18. № 1. P.27−45.
  169. Hinkle P.M., Kinsella p.A., Osterhoudt K.C. Cadmium uptake and toxiciti via voltage-sensitive calcium channels //Biol. Chem. 1987. Vol. 262. № 34. P. 1 633 316 337.
  170. Hurna E., Siklenka P., Hurna S. Effect of selenium on cadmium genotoxicity investigated by micronucleus assay //Vet. Med.1997. 42. № 11. P.334−342.
  171. Iton S., Shimada H. In vivo mutagenicity of hexavalent chromium and suppression by metallothionein induser //Mutat Res. Environ Mutagen and Relat Sybj. 1996. 359. № 3. P. 211−222.
  172. Kacabova P., Natr L. Effect of Lead on Growth Characteristics and Chlorophyll Content in Barley Seedlings //Photosynthetica. № 20 (4), 1986. P.411−417.
  173. Kamenova-Youchimenko S., Georgieva V., Tzonev Т., Gecheva V. The influence of Cd and Cu the photosynthesis, transpiration and biological productiviti of pea-plants (Pisum sativum) //Bulg. J. Plant. Physiol. 2003. P.396−397.
  174. Kocic H., Wojciechowsca В., Liguzinska A. Investigation on the citotoxic influences of zinc on Allium сера roots //Acta. Soc. Bot. Pol. 1982. Vol.2. № 1. P.3−9.
  175. Laulier M., Lemoine S., Denis F. Strategies adaptatives dos mollusques marins face aux polluants metalliques //Oceanis. 1999. 25. № 4. P.525−545.
  176. Lenartowicz E., Debska G. Oddzilywania jonow Zn2' w zweirzecych ko-morkach niepobudliwych //Post Biol. Komorki. 1999. 26. № 3. P.491−506.
  177. Leung Kenneth M.Y., Taylor A.C., Furness R.W. Temperature-dependent physiological responses of the doswhelk Nucella lapillus to cadmium exposure // J. Mar. Biol. Assoc. Uk. 2000. 80. № 4. P.647−660.
  178. Liu Donghua, Kottke Ingrid. Subcellular lokalization of Cd in the root cells of Allium sativum by electron energy loss spectroscopy //J. Biosci. 2003. 28. № 4. C.471−478.
  179. Maier A., Dalton Т., Puga A. Disrupshion of dioxin-inducible phase 1 and fase II gene expression patterns by cadmium, chromium and arsenic //Mol. Carcino-genes. 2000. 28, № 4. C. 225−235.
  180. Park K. S., Song J.-I., Choe B. L., Kim S. L. Amylase polymorfism of Lit-torina brevicula from polluted and umpolluted sites, Korea //Buli. Environ. Contain. And Toxicol. 1999. 63. 5. C.633−638.
  181. Patra M., Sharma A. Mercury toxicity in plants // Bot. Rev. 2000. 66, № 3. C.379−422.
  182. Powel N.J., Davies M.S., Fransis D. The influence of zink on the cell cycle in the root meristem of zink tolerant and non-tolerant cultivar of Festica rubra L. //New phytol. 1986. Vol. 102. № 3. P.419−428.
  183. Radecki J., Banaszkiewisz Т., Klasa A. the effect of different lead compounds on mitotic activity of maize root tips cells //Acta physiol. Plant. 1989. Vol.11. № 2. P.125−130.
  184. Rauser W.E. Phytochelatins //Ann. Rev. Biochem. 1990. Vol. 59. P. 61−86.
  185. Reyes G., Rosa E. Las metalotiominas como biomarcadores moleculares de la contamination pro metales pesados en organismos acuaticos //Interciencia. 1999. 24. № 6. P.366−371.
  186. Rose R., Tomas M.R., Fitter J.T. The transfer of cytoplazmic and nuclear genomes by somatic hibridization // Austr. J. Plant physiol. 1990. Vol.17. № 3. P. 303−322.
  187. Saitoh Т., Nakagaki N., Uchida Y., Hiraide M. Spectrophotometric determination of same functional groups on Chlorella for the evalution of their contibution to metal uptake //Anal.Sci. 2001. 17. № 6. P.793−795.
  188. Schwarzerova K., Zelenkova S., Nick P., Opatrny Z. Aluminum-induced rapid changes in the microtubular cytoskeleton of tobacco cell lines //Plant and Cell Physiol. 2002. 43. № 2. C.207−216.
  189. Shi G., Xie K., Du K., Ding X., Chang F. Изучение ультраструктуры клеток листьев Hydrilla vesticillota поврежденных Cr6h и AsJt // J. Nanjing Norm. Univ. Natur. Sci. 2001. 24, № 4. C.93−97.
  190. Simova-Stoilova L., Stoyanova Z., Demirevska-Kepova K., Smilova E. Effect of Cu and Mn toxicity on growth parameteres, photosynthetic pigments, leaf protein pattern and rubisco content of barley seedlings //Bulg. J. Plant physiol. 2003. C.408.
  191. Smilde K.W. Heavy-Metal accumulation in grops grown on sewage sludge amended with metal solts //Plant and Soil. 1981. Vol.62. № 1. P.3−14.
  192. Stivorova M., Doubravova M., Brezinova A., Friedrich A. Effects of Heavi Metal Ions on Growth and Biochemical Characteristics of Photosyntesis of Barley (Hordeum vulgare L.) // Photosynthetica. № 20 (4), 1986a. P.418−425.
  193. Stivorova M., Doubravova M., Levlova S. A Comporative Study of the Effect of Heavy Metal Ions on Ribulose-l, 5-biphosphate Carboxylase and Phosphoe-nolpyruvate Carboxylase //Biochem. Physiol. Pflanzen. 181. 19 866. P.373−379.
  194. Taylor G.J. Exclusion of metals from the symplasm: possible mechnism of metal tolerance in higher plants //J. Plant Nutr. 1987. Vol. 10. № 916. P. 12 131 222.
  195. Towler M., Prescott A. R., James J., Lucocq J. M., Ponnambalam A. The manganese cation along the secretory pathway //Exp. Cell. Res. 2000. 259. № 1. C. 167−179.
  196. Udoidong O.M., Johnson P.J. Age-specific response of Egeriaradiata Lamarck (Lamellibrancia, Donacidae) to cadmium, lead and Lindane in stafic biossay //Arch. Fish. And Mar. Res. 1999. 47. № 1. C.31−45.
  197. Vassilev A., Lidon F.C., de Ceu Matos M., Ramalho J.C., Yordanov I. Photo-synthetic performance and content of some nutrients in cadmium and copper treated barley plants //J. Plant. Nutr. 2002. 25. № 11. C.2343−2360.
  198. Vogeli-Lange R., Wagner G.J. Subcellular localization of cadmium and cadmium-binding peptides in tobacco leaves Implication of a transport function for cadmium-binding peptides//Plant Phyiol. 1990. Vol.92. P. 1086−1093.
  199. Wu Feibo, Zhang Guoping. Фитохелатины и их функции в устойчивости высших растений к тяжелым металлам //Chin. Appl. Ecol. 2003. № 4. С.632−636.
  200. Yang D., Shi G., You W., Hao H., Xu Q. Влияние ионов хрома на ультраструктуру клеток верхушки побегов в зимних почках Brasenia schrebery // J. Nanjing Norm. Univ. Nat. Sci. 2002. 23, № 3. C.91−95.
  201. Yang U-L., Wang L-C., Chang C-Y., Liu T-Y. Singlet oxygen is the major species participating in the induction of DNA strand breakage and 8-hydroxydeoxyguanosine adduct by lead acetate // Environ. And Mol. Mutagen. 1999. 33. № 3. C. 194−201.
  202. Zhao F., Zhai L., Chen Q., Zhang H., Zen F. Предварительное изучение повреждения мембранной системы в растениях при обработке кадмием и свинцом//J. Lanzhou Univ. Natur. Sci. 2002. 38, № 2. С. 115−120.
  203. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на прорастание семян А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  204. Источник вариации SS df MS F Р- F1. Значение критическое
  205. Выборка 182,4524 2 91,22 619 1,339 841 0,269 246 3,142 809
  206. Столбцы 44 765,95 6 7460,992 109,5798 2,1Е-31 2,246 409
  207. Взаимодействие 329,0476 12 27,42 063 0,402 728 0,9574 1,9 093 241. Внутри 4289,5 63 68,0873 1. Итого 49 566,95 83
  208. Проверка достоверности влияния анионов тяжелых металлов на прорастание семян А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  209. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  210. Выборка 762,9524 3 254.3175 5,508 681 0,2 185 2,769 433
  211. Столбцы 44 765.95 6 7460.992 161,6099 1,71 R-33 2,265 566
  212. Взаимодействие 1452,714 18 80,70 635 1,748 152 0.57 456 1,791 157
  213. Внутри 2585,333 56 46,166 671. Итого 49 566,95 83
  214. Средняя длина корешков Allium сера после шестидневного воздействия солей тяжелых металлов, в см
  215. Вещества Концентрации исследуемых веществ, в мг/мл0 0,001 0,01 0,1 1 5 10
  216. Cr (N03)3 5,54±0,41 0,85±0,08 0,84±0,06 0,67±0,06 0,435±0,03 0,3±0,04 0,25±0,03
  217. СгС13 0,41±0,06 0,52±0,06 0,49±0,07 0,33±0,05 0,23±0,04 0,18±0,02
  218. Cr2(S04)3 0,92±0,16 1,5±0,04 1,3±0,05 0,43±0,05 0,34±0,03 0,185±0,04
  219. Ni (N03)2 0,47±0,06 0,4±0,05 0,26±0,04 0,245±0,04 0,35±0,05 0,18±0,03
  220. NiCl2 0,47±0,04 0,4±0,05 0,57±0,07 0,42±0,04 0,24±0,02 0,36±0,05
  221. NiS04 0,28±0,03 0,44±0,06 0,31±0,04 0,28±0,05 0,24±0,03 0,25±0,04
  222. Cd (N03)2 0,45±0,07 0,4±0,05 0,61±0,07 0,3±0,04 0,32±0,05 0,22±0,03
  223. CdCl2 0,58±0,06 0,42±0,05 0,39±0,06 0,22±0,03 0,17±0,02 0,18±0,04
  224. CdS04 0,68±0,09 0,33±0,04 0,38±0,04 0,225±0,03 0,2±0,02 0,26±0,04
  225. Mn (N03)2 0,52±0,08 0,68±0,08 0,61 ±0,07 0,465±0,06 0,21 ±0,03 0,42±0,05
  226. MnCl2 0,67±0,12 0,62±0,07 0,63±0,09 0,495±0,06 0,2±0,03 0,25±0,04
  227. MnS04 0,86±0,13 0,59±0,07 0,54±0,05 0,37±0,06 0,21 ±0,04 0,33±0,06
  228. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на ростовые процессы А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ1. Источник Р- Fвариации SS df MS F Значение критическое
  229. Выборка 0,503 558 3 0,167 853 6,787 231 0,553 2,769 433
  230. Столбцы 269,887 6 44,98 116 1818,842 2,88Е-62 2,265 566
  231. Взаимодействие 0,68 284 18 0,37 936 1,533 948 0,112 711 1,791 157
  232. Внутри 1,384 917 56 0,247 311. Итого 272,4583 83
  233. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на ростовые процессы А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ1. Источниквариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  234. Выборка 0,69 368 2 0,34 684 0.922 241 0,402 928 3,142 809
  235. Столбцы 269,887 6 44,98 116 1196,033 6,72Е-63 2,246 409
  236. Взаимодействие 0,132 602 12 0,1 105 0,293 821 0,988 303 1.909 324
  237. Внутри 2,369 344 63 0,376 091. Итого 272,4583 83
  238. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на плазмолитическую активность исследуемых солей в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа Дисперсионный анализ
  239. Источник вариации SS df MS F Р-Значепие F критическое
  240. Выборка 5762,513 3 1920,838 16,86 396 398 6,32 435Е-08 2,769 432 683
  241. Столбцы 25 288,78 6 4214,797 37,374 417 9,24 066Е-18 2,265 565 513
  242. Взаимодействие 2340,835 18 130,0464 1,141 740 479 0,339 813 312 1,791 157 445
  243. Внутри 6378,507 56 113,90 191. Итого 39 770,64 83
  244. Проверка достоверности влияния анионов тяжелых металлов на плазмолитическую активность исследуемых солей в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  245. Источник вариации df MS F Р-Значение F критическое
  246. Выборка 4496,203 3 1498,734 1,6 275 8,32Е-06 2,769 433
  247. Столбцы 25 288,78 6 4214,797 31,11 109 3,88Е-16 2,265 566
  248. Взаимодействие 2399,012 18 133,2784 0,983 781 0,49 058 1,791 157
  249. Внутри 7586,64 56 135,47 571. Итого39 770,64 83
  250. Проверка достоверности влияния катионов солей тяжелых металлов на их цитогенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализF
  251. Источник вариации df MS F Р-Значение критическое
  252. Выборка 8157,318 2 4078,659 3,365 544 0,4 086 3,142 809
  253. Столбцы 24 378,63 6 4063,105 3,35 271 0,6 249 2,246 409
  254. Взаимодействие 3303,142 12 275,2618 0,227 135 0,99 636 1,909 324
  255. Внутри 76 348,88 63 1211,8871. Итого 112 188 83
  256. Проверка достоверности влияния анионов солей тяжелых металлов на их цитогенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  257. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  258. Выборка 6889,076 3 2296,359 1,852 111 0,150 366 2,79 806
  259. Столбцы 23 571,89 5 4714,378 3,802 347 0,556 2,408 513
  260. Взаимодействие 21 406,98 15 1427,132 1,151 042 0,340 668 1,880 174
  261. Внутри 59 513,29 48 1239,861. Итого 111 381,2 71
  262. Проверка достоверности различий между процентом аберраций в контроле и в концентрации 0,001 мг/млитоги
  263. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия0 мг/мг 12 1,95 0,1625 0,40 638 640,001 мг/мл 12 208 17,3 333 333 67,69 696 971. Дисперсионный анализ
  264. Источник вариации55dfMSFР-ЗначениеF критическое
  265. Между группами 1769,0251 1 1769,0251 52,2 316 966 3,5 457Е-07 4,300 944
  266. Внутри групп 745,113 692 22 33,86 880 421. Итого2514,138 823
  267. Проверка достоверности различий между процентом аберраций в контроле и в концентрации 0,01 мг/млитоги
  268. Гр уппы Счет Сумма Среднее Дисперсия0 мг/мг 12 1,95 0,1625 0,40 638 640,01 мг/мл 12 190 15,8 333 333 68,51 515 151. Дисперсионный анализ
  269. Источник вариацииSS6fMSFР-ЗначениеF критическое
  270. Между группами 1473,4501 1 1473,4501 42,9 854 313 1.35 634Е-06 4,300 944
  271. Внутри групп 754,113 692 22 34,2 778 951
  272. Проверка достоверности влияния катионов солей тяжелых металлов на их мутагенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  273. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  274. Выборка 13,5833 2 6,79 167 0,8 591 0,91 805 3,55 456
  275. Столбцы 13,5 1 13,5 0,17 077 0,68 431 4,41 386
  276. Взаимодействие 61,75 2 30,875 0,39 055 0,68 228 3,554 561. Внутри 1423 18 79,0556 1. Итого 1511,83 23
  277. Проверка достоверности влияния анионов солей тяжелых металлов на их мутагенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  278. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  279. Выборка 319,5 3 106,5 1,54 815 0,24 073 748 3.238 866 952
  280. Столбцы 13,5 1 13,5 0,19 624 0,66 370 023 4,493 998 063
  281. Взаимодействие 78,1667 3 26,0556 0,37 876 0,76 959 873 3,2 388 669 521. Внутри 1100,67 16 68,7917 1. Итого 1511,83 23
  282. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на прорастание семян А. сера в присутствии активного ила в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  283. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  284. Выборка 360,6111 3 120,2037 1,894 629 0,143 087 552 2,79 806
  285. Столбцы 20 490,28 5 4098,056 64,59 282 3,79 426Е-20 2,408 513
  286. Взаимодействие 682,3889 15 45,49 259 0,717 046 0,755 229 904 1,880 174
  287. Внутри 3045,333 48 63,444 441. Итого 24 578,61 71
  288. Проверка достоверности влияния анионов тяжелых металлов на прорастание семян А. сера в присутствии активного ила в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  289. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  290. Выборка 520,1111 2 260,0556 4,11 939 0,21 626 321 3,168 246
  291. Столбцы 20 490,28 5 4098,056 64,91 493 1,32 129Е-21 2,386 066
  292. Взаимодействие 159,2222 10 15,92 222 0,252 215 0,98 861 1014 2,111 811. Внутри 3409 54 63,12 963 1. Итого 24 578,61 71
  293. Средняя длина корешков Allium сера после шестидневного воздействия солей тяжелых металлов в смеси с активным илом, в см
  294. Концентрации исследуемых веществ, в мг/мл
  295. Вещества 0 0,001 0,01 0,1 1 10
  296. Сг (Шз)з 4,19±0,37 4,12±0,42 2,36±0,32 2,2±0,28 1,5±0,18
  297. СгС13 4,47±0,32 3,16±0,36 2,93±0,32 3,34±0,33 2,06±0,33
  298. Cr2(S04)3 3,99±0,28 3,28±0,33 2,51±0,28 2,91±0,3 1,77±0,268
  299. Ni (N03)2 3,58±0,31 3,69±0,25 2,85±0,3 1,7±0,186 1,12±0,19
  300. NiCb 6,19±0,6 3,16±0,33 3,9±0,29 2,3±0,25 2,9±0,33 1,35±0,2
  301. NiS04 3,61±0,25 4,49±0,31 3,33±0,31 1,98±0,18 0,84±0,18
  302. Cd (N03)2 3,74±0,32 3,06±0,26 3,8±0,36 3,17±0,42 0,53±0,09
  303. CdCl2 3,84±0,28 3±0,32 2,8±0,26 1,74±0,25 0,29±0,05
  304. CdS04 4,11±0,35 3,26±0,3 3,7±0,36 2,9±0,4 1,76±0,35
  305. Mn (N03)2 4,24±0,33 2,8±0,35 3,43±0,3 2,3±0,24 1,84±0,23
  306. MnCl2 3,96±0,34 4,12±0,29 3,08±0,3 2,43±0,24 1,58±0,16
  307. MnS04 3,03±0,29 2,95±0,28 1,84±0,16 2,49±0,24 0,97±0,16
  308. Проверка достоверности влияния катионов тяжелых металлов на рост корней А. сера в присутствии активного ила в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  309. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  310. Выборка 0,480 828 3 0,160 276 0,731 427 0,53 834 277 2,79 806
  311. Столбцы 160,704 5 32,14 079 146,676 7,2644Е-28 2,408 513
  312. Взаимодействие 5,14 406 15 0,334 294 1,525 565 0,13 373 423 1,880 174
  313. Внутри 10,51 813 48 0,2 191 281. Итого 176,7173 71
  314. Проверка достоверности влияния анионов тяжелых металлов на рост корней А. сера в присутствии активного ила в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  315. Источник вариацииSS dfMSF Р-Значение F критическое
  316. Выборка 0,33 644 2 0,16 822 0,58 994 0,942 773 183 3,16 824 611 Столбцы 160,704 5 32,14 079 112,7147 2,63 944Е-27 2,386 066 456 Взаимодействие 0,581 522 10 0,58 152 0,203 934 0,995 083 902 2,11 180 555 Внутри 15,3982 54 0,2 851 521. Итого 176,7173 71
  317. Проверка достоверности влияния катионов солей тяжелых металлов на их цитогенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях в присутствии активного ила с помощью двухфакторного дисперсионного анализа
  318. Дисперсионный анализ Источниквариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  319. Выборка 8157,318 2 4078,659 3,365 544 0,4 086 3,142 809
  320. Столбцы 24 378,63 6 4063,105 3,35 271 0,6 249 2,246 409
  321. Взаимодействие 3303,142 12 275,2618 0,227 135 0,99 636 1,909 324
  322. Внутри 76 348,88 63 1211,8871. Итого 112 188 83
  323. Проверка достоверности влияния анионов солей тяжелых металлов на их цитогенную активность в клетках А. сера в различных концентрациях в присутствии активного ила с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  324. Источник вариации SS df MS F Р- Значение F критическое
  325. Выборка 483,1667 2 241,5833 1,786 985 0.175 848 3,142 809
  326. Столбцы 19 992,57 6 3332,095 24,64 741 8,14Е-15 2,246 409
  327. Взаимодействие 829,5 12 69,125 0,511 316 0,899 757 1,9 093 241. Внутри 8517 63 135,1905 1. Итого 29 822,24 83
  328. Проверка достоверности влияния катионов солей тяжелых металлов на их мутагенную активность в клетках А. сера в присутствии активного ила в различных концентрациях с помощью двухфакторного дисперсионного анализа1. Дисперсионный анализ
  329. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  330. Выборка 8,33 333 2 4.16 667 0,17 182 0,84 349 3,55 456
  331. Столбцы 8,16 667 1 8,16 667 0,33 677 0,56 889 4,41 386
  332. Взаимодействие 8,33 333 2 4,16 667 0,17 182 0,84 349 3,554 561. Внутри 436,5 18 24,25 1. Итого 461,333 23
  333. Проверка достоверности влияния анионов солей тяжелых металлов на их мутагенную активностьв клетках А. сера в присутствии активного ила1. Дисперсионный анализ
  334. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  335. Выборка 254,333 3 84,7778 8,80 808 0,111 3,23 887
  336. Столбцы 8,16 667 1 8,16 667 0,84 848 0,37 066 4,494
  337. Взаимодействие 44,8333 3 14,9444 1,55 267 0,23 966 3,238 871. Внутри 154 16 9,625 1. Итого 461,333 23
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!