Формирование стратегии устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости

Актуальность темы

исследования.

Несмотря на осознание всеми странами необходимости устойчивого развития, прошедшее десятилетие показало несовершенство данной концепции в глобальном плане. Как подчеркнули участники саммита ООН по устойчивому развитию, прошедшего в Йоханнесбурге в 2002 г., за прошедшее десятилетие проблемы мирового хозяйства не решены. Бедные страны стали еще беднее. Допускается чрезмерное использование природных ресурсов, продолжаются процессы сокращения биоразнообразия, роста концентрации парниковых газов в атмосфере, обезлесения, опустынивания и т. д. Нехватка средств лимитирует применение технологий, не загрязняющих окружающую среду. Становление некоторых стран на путь развития сопровождается увеличением загрязнения окружающей среды.

По мнению ряда ученых, необходимым условием перехода к устойчивому развитию является организация взаимодействия ресурсных подсистем. Естественной ареной такого взаимодействия служит территория. А значит, в экономической системе устойчивого развития роль ведущего звена (субъектов устойчивого развития) должны играть воспроизводственные структурырегионы и города.

В качестве примера можно привести регионы Урала, которые относятся к наиболее промыпшенно развитым территориям Российской Федерации, где функционируют предприятия почти восьмидесяти отраслей экономики. Многие десятилетия Урал развивался как индустриальный регион с мощным комплексом оборонных предприятий, строившихся, как правило, без достаточно надежных очистных сооружений, по экологически несовершенным технологиям, без учета требований экологической безопасности населения. Значительные по объему и разнообразные по составу выбросы и сбросы загрязняющих веществ, ежегодно образующиеся и накопленные большие объемы отходов производства и потребления в уральских регионах оказывают отрицательное влияние на окружающую природную среду, состояние здоровья и условия жизни населения области. Такая ситуация — результат не только кризисных явлений в экономике, но и следствие накопленных за многие десятилетия структурных деформаций, приведших к доминированию ресурсои энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, падению технологической дисциплины, а также к чрезмерной концентрации производства в отдельных промышленных узлах. Потому формирование стратегии устойчивого развития именно на территориальном уровне является важным элементом достижения его целей в национальном и планетарном масштабах.

Особое значение муниципальных образований, и в частности городов, как центров реализации принципов устойчивого развития, было подчеркнуто на Европейской конференции по устойчивому развитию больших и малых городов в Аалборге в 1994 году, где была принята «Хартия городов Европы за устойчивое развитие (Аалборгская хартия)». В этом документе отмечается, что «поскольку ни один город не похож на другой, все мы должны найти свои собственные пути к устойчивому развитию. Во всех направлениях местной политики следует основываться на общих принципах устойчивости и, учитывая сильные стороны каждого конкретного города, разрабатывать местные стратегии устойчивого развития» 1.

Создание эффективного механизма устойчивого развития территории подразумевает разработку критерия устойчивого развития, позволяющего интегрировано учитывать все аспекты хозяйственной деятельности на территории (экономические, социальные, экологические). Представленные в научной литературе и документах международных организаций показатели устойчивого развития носят во многом разрозненный характер и не позволяют получить целостное представление о сбалансированном развитии всех подсистем территории. Необходимость оценки сбалансированности различных подсистем приводит к тому, что основным принципом отбора критерия устойчивого развития должно стать сочетание в нем проявлений как естественных, так и социальных законов развития биосферы. Применение такого индикатора позволило бы более обосновано подходить к разработке приоритетных направлений устойчивого развития для различных групп территорий.

В связи с этим разработка методологии оценки и выбора эффективных направлений устойчивого развития территории является весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.

Разработанность темы исследования.

Концепция устойчивого развития появилась сравнительно недавно. Причиной активизации исследований в этом направлении послужило осознание, в первую очередь развитыми странами, тесной взаимосвязи между хозяйственной деятельностью человечества и естественными возможностями природной среды планеты. По мнению многих исследователей, идею устойчивого развития можно рассматривать как дальнейшую конкретизацию концепции В. И. Вернадского о ноосфере и теории устойчивости состояний русского математика А.Ляпунова. В. И. Вернадский с естественнонаучных позиций показал, что человечество должно осознать свое место и роль в природных круговоротах вещества и энергии и оптимально вписать свою производственную деятельность в эти круговороты. В понимание проблем устойчивого развития значительный вклад внесли доклады Римского клуба, Конференция ООН по окружающей среде «Земля наш общий дом» (Стокгольм, 1972), XIV Генеральная ассамблея Международного союза охраны природы и природных ресурсов (1978 г.) и др., заложившие в своих итоговых документах основные идеи устойчивого развития.

На основе этих идей Г. Дайли в своей работе «К обществу стабильности» создает модель общества, не превышающего допустимые масштабы экономики с учетом обеспечения равновесия и сбалансированности экономической и экологической подсистем. Определенный вклад внесли исследования Института мирового наблюдения, созданного в 1974 г. и возглавляемого Л. Р. Брауном. В разрабатываемую сотрудниками института концепцию устойчивого развития заложена идея равных возможностей для всех поколений. В России.

1 Хартия городов Европы за устойчивое развитие (Аалборгская хартия), Принята Европейской конференцией по устойчивому развитию больших и малых городов в Аалборге (Ольборге), Дания, 27 мая 1994 года. ученый-эколог В. Горшков разработал теорию устойчивого развития биосферы как живой саморегулируемой системы и рассчитал ее предельные возможности.

Международная комиссия по охране окружающей среды и развитию во главе с премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брунтланд в процессе разработки глобальной программы изменений предложила сам термин «sustainable development», концепцию устойчивого развития и стратегические задачи по ее реализации, в дальнейшем закрепленные на конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. После этой конференции значительно активизировались исследования в области устойчивого развития. В России устойчивому развитию социально-экономических систем разного уровня посвящены работы Р. Кучукова, Н. Моисеева, С. Лавлинского, О. Пчелинцева, А. Савки, Г. Розенберга, А. Урсула, С. Черникова и др. В настоящее время мировым сообществом накоплен значительный объем научных исследований, относящихся в той или иной степени к проблемам методологии устойчивого развития. Однако десятилетняя практика реализации данной концепции, как было подчеркнуто на всемирном саммите ООН в г. Йоханнесбурге в 2002 г., показала несовершенство механизма ее реализации в мировом масштабе. В связи с этим активизировались исследования устойчивого развития на региональном и локальном уровнях. Так, О. Пчелинцев в своих трудах доказывает, что в экономической системе устойчивого развития роль ведущего звена (субъектов устойчивого развития) должны играть воспроизводственные структуры — регионы в ранге субъектов РФ. Вопросы устойчивости и безопасности развития территориальных социо-эколого-экономических систем рассмотрены в трудах уральских ученых: А. Куклина, А. Мызина, В. Пахомова, И. Полянской, А. Татаркина, Н. Хильченко и др., включая пермскую школу: А. Девяткова, В. Двинских, А. Пыткин, А. Коробейникова и др.

Методологическая проблема поиска интегрированного критерия устойчивости развития заставила обратиться к исследованиям, сочетающим в себе проявление естественно научных и гуманитарных законов, в частности теории центрального порядка Л. Гейзенберга, положения которой были развиты в трудах А.Позднякова. Логика применения данных теорий привела к использованию таких понятий как хозяйственная, производственная, социальная емкость экологической системы, рассмотренных в трудах отечественных ученых В. Горшкова, Е. Постникова, М. Болдырева и др. и зарубежных исследователей М. Вакернагеля (М. Wackernagel), Л. Онисто (L. Onisto), С. Монферда (С. Monfreda), Д. Демлина (D. Deumling).

Стратегические аспекты развития локальных территорий и в частности муниципальных образований рассмотрены в исследованиях ЮЛбдурахимова, Е. Анимицы, В. Бочко, Н. Власовой, П. Холла, Л. Шакиро и др.

Вопросы оценки эффективности хозяйственной деятельности рассматриваются в трудах М. Фарелла, Ю. Богатина, В. Косова, А. Лившица, Е. Рутковской, В. Павлова, А. Шахназарова, В. Швандара и др. Оценка этой деятельности с позиций социально-экономической эффективности применительно к горно-промышленному комплексу проведена М. Игнатьевой, Е. Козаковым, Н. Ратнер, Р. Чененовой и др., к металлургическому — О, Романовой, С. Ченчевич и др. Аспекты учета экологического фактора в оценке эффективности представлены в работах Л. Мельника, Н. Пахомовой, К. Рихтера, А. Эндреса, Я. Яндыганова и др. Методические подходы к оценке уровня и качества жизни рассмотрены Р. Бауэром, Д. Смитом, Д. Принглом, М. Адамцом, Е. Анимицей, А. Елоховым, В. Сухих, Л. Румянцевой, К. Попиолеком, А. Тодоровым и др.

Теоретические вопросы эффективности добычи природных ресурсов, рационального ресурсопользования, устойчивого развития территории нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Так, Н. Реймерс, Б. Скинер, В. Веснин, А. Воронцов и др. исследовали общие проблемы рационального природопользования. Ш. Гиматудинов К. Донцов, С. Закиров В. Савенков, А. П. Крылов, В. Лысенко, И. Муравьева и др. внесли существенный вклад в развитие понятий и критериев рациональной нефтеи газодобычи.

Таким образом, в современной теории устойчивого развития остались недостаточно проработанными вопросы методологического и методического характера, в частности нахождение интегрированного критерия устойчивого развития, позволяющего выделять его объекты и субъекты, проводить оценку сбалансированности развития различных подсистем территории, а также разрабатывать приоритетные направления достижения его целей. Слабо отражены и в научной литературе, и при практическом обосновании инвестиционных проектов вопросы оценки социально-экономической эффективности с позиций различных заинтересованных субъектов: органов власти и управления, компаний, инвесторов, акционеров, населения и др. Кроме того, отсутствует методический подход к оценке региональной эффективности хозяйственной деятельности, целостно учитывающий ее социальный и экологический аспекты.

Целью настоящего исследования является развитие теоретических положений формирования стратегии стабильного функционирования и устойчивого развития локальных территорий и методологии оценки социально-экономической эффективности их хозяйственной деятельности.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

1. Сформулировать теоретические положения устойчивого развития локальной территории муниципального уровня. Определить сущность и критерии устойчивого развития территории.

2. Разработать теоретико-методологический подход к оценке устойчивого развития территории, опирающийся на согласованное использование законов естественных, экономических и социальных наук.

3. Обосновать стратегические направления устойчивого развития различных типов локальных территорий.

4. Сформировать принципы отбора, ранжирования и выбора стратегически важных инвестиционных природоохранных проектов, предпочтительных для государственной поддержки из средств бюджета субъекта РФ и муниципальных образований.

5. Обосновать стратегию устойчивого развития промышленно развитой территории, находящейся на завершающей стадии разработки месторождений.

Предмет исследования — система социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования стратегии непротиворечивого экономического, экологического и социального развития локальных территорий.

Объект исследования — локальные территории Пермской области в ранге муниципальных образований.

Теоретико-методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития общества, экономики, рационального ресурсопользования, оценки эффективности функционирования хозяйствующих субъектов, природоохранной деятельности, социального сектора промышленного развития. Применены методы системного, логического, сравнительного анализа, традиционные методы определения эффективности производства, бизнес-планирования, учета сопряженных эффектов.

Информационную основу диссертации составляют нормативные документы РФ, материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермской области, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по нефтегазовому комплексу, филиала «Кама-Нефть» ЗАО «Лукойл-Пермь», природоохранных организаций, информационные федеральные и региональные сборники, материалы периодической печати, Интернет, а также материалы симпозиумов, научных конференций, семинаров по вопросам оценки, анализа, прогнозирования параметров устойчивого и эффективного развития социально-экономических систем разного уровня и собственные исследования автора.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Сформулированы теоретические положения устойчивого развития территории, базирующиеся на развитии воспроизводственного подхода к управлению ресурсами территории, позволившие уточнить сущность и критерии устойчивого развитиявыделить совокупность его объектов и субъектовсформировать содержание механизма территориального устойчивого развития. Данный подход позволил определить устойчивое развитие локальной территории как процесс управляемых изменений в региональной хозяйственной системе в направлении повышения социально-экономической эффективности ее функционирования (п.п. 5.1. Развитие теории региональной экономикиметоды и инструментарий региональных экономических исследованийпроблемы региональных экономических измерений сп.08.00.05).

2. Предложена методология оценки устойчивого развития территории, основанная на теории центрального порядка, предполагающей целесообразное и гармоничное развитие общества и экосистемы Земли, сопровождаемое отсутствием роста энтропии в процессе их сосуществования. Такой подход позволил предложить индикатор, отражающий сбалансированность развития различных подсистем территории в отсутствии роста энтропии: уровень использования экологической, экономической и социальной емкости, на основе которого возможно проведение группировки территорий по типу и стратегическим приоритетам устойчивого развития (п.п. 5.11. Территориальная организация регионального экономического развитиятипы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов сп.08.00.05).

3. Обоснованы стратегические направления устойчивого развития различных типов локальных территорий, нацеленные на снижение экологической нагрузки и повышение социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности, базирующиеся на: 1) стимулировании инвестиционной природоохранной деятельности на территориях, с неполным использованием производственных мощностей- 2) внедрении технологий, способствующих рациональному использованию природных ресурсов на территориях завершающей стадии добычи природных ресурсов- 3) оценке социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности на территории, учитывающей весь спектр общественных отношений и интересы всех хозяйствующих субъектов, возникающих в процессе обеспечения устойчивого развития локальной территории (п.п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня сп.08.00.05).

4. Разработаны принципы отбора предпочтительных для государственной поддержки субъектом РФ, муниципальными образованиями инвестиционных природоохранных проектов. Критериальные индикаторы, согласно которых оценивается целесообразность государственной (муниципальной) поддержки различных типов природоохранных проектов, построены по принципам анализа «затраты-выгоды» и «затраты-эффективность» (п.п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления сп. 08.00.05).

5. Обоснована на базе оценки социально-экономической эффективности хозяйственной деятельности стратегия устойчивого развития локальной территории, находящейся на завершающей стадии разработки месторождений, на основе применения технологии рациональной добычи ресурсов. В составе оценки социально-экономической эффективности предложены методические рекомендации по экономической оценке социальных результатов хозяйственной деятельности, особенностью которой является ориентация на повышение степени удовлетворения потребностей населения по сравнению со средним их уровнем на территории, (п.п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы сп.08.00.05).

Практическая значимость работы обусловлена возможностью на основе разработанной методологии проведения обоснованной оценки, разработки стратегии и механизма реализации основных направлений устойчивого развития локальных территорий. Результаты и выводы исследования могут быть рекомендованы:

— законодательным и исполнительным органам государственной власти субъектов РФ методология и методика оценки социально-экономической и экологической сбалансированности развития городов и районов для разработки региональной стратегии устойчивого развития локальных территорий и направлений ее эффективной реализациимуниципальным органам управления механизм обеспечения непротиворечивого сочетания интересов хозяйствующих субъектов, населения при формировании направлений устойчивого развития локальной территории;

— руководителям предпринимательских структур отдельные методические положения для оценки социальных и экологических последствий хозяйственной деятельности на территориивысшим учебным заведениям отдельные теоретические и методологические положения для чтения учебных дисциплин «Региональная экономика», «Региональное управление».

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на 10 международных научно-практических конференциях (Варна, 2000 г.- Екатеринбург, 2002 г.- Варна, 2002 г.- Пермь, 2003 г., Варна, 2004 г., Екатеринбург, 2005 г. и др.). Авторские предложения по отбору инвестиционных природоохранных проектов для государственной поддержки нашли отражение в практической работе ФГУ УралНИИ «Экология» при разработке целевой комплексной программы «Охрана окружающей природной среды Пермского края на 2006;2010 гг.».

Методология оценки устойчивого развития локальных территорий использована Департаментом территориального развития Пермской области при разработке природоохранного аспекта промышленной политики Пермского края на долгосрочный период.

Результаты оценки социально-экономической и экологической емкости Добрянского района, г. Кунгура Пермского края и разработанные стратегические направления устойчивого развития использованы Добрянским городским поселением, администрацией г. Кунгура при формировании стратегии развития территорий на период до 2010 г.

Отдельные теоретические и методологические положения работы нашли отражение в учебных курсах: «Региональная экономика», «Мировая экономика», «Экологический аудит», «Экономика природопользования», а также в курсах повышения квалификации муниципальных служащих: «Экологический менеджмент», «Прикладная экология», преподаваемых в Региональном межотраслевом центре переподготовки кадров Пермского государственного технического университета.

Положения диссертации отражены в 26 научных публикациях общим объемом 60,4 п.л. (авторских — 54,9 п.л.), в том числе в двух монографиях и трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации 325 страниц основного текста. Работа содержит 89 таблиц, 28 рисунков, 37 приложений.

Список литературы

состоит из 255 наименований.

1. Адамец М., Попиолек К. «Качество жизни» — между свободой и мистификацией // Юридическое, экономическое, социологическое движение. — 1999.-№ 15.-С.15.

2. Азарова С. ТНК осела в Оренбурге // Нефтегазовая вертикаль. 2001. -№ 16.-С. 72−74.

3. Алекперов В. Нефтяной потенциал // Нефть России. 2002. — № 9. — С. 6−13.

4. Андреев А., Кислинг В., Торхов А. и др. Концепция развития промышленности Пермской области на период 1999;2003 гг. Ориентиры будущего // Серия «Промышленность прикамья в XXI веке», вып. 02/99. Пермь: ИПК «Звезда», 1999. — 72 с.

5. Андреева Л. А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации // Регион: экономика и социология. 1998. — № 3. — С. 3351.

6. Анимица Е. Г., Тертышный А. Т., Мальцев A.A. и др. Россия в меняющемся мире. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. — 279 с.

7. Анимица Е., Елохов А., Сухих В. Качество жизни населения крупного города. Часть I. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2000. — С. 81.

8. Арбатов А. Противоречивые рецепты // Нефть России. 2002. -№ 10.-с. 10−13.

9. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. -С. 103−107.

10. Ахриев Ю., Клепацкая И., Митрофанова JI. Качество нефтепродуктообеспечения // РИСК. 2001. — № 2. — С. 62−69.

11. Багиров Т. Нефть будущего и будущее нефти // Нефть России. 2002. -№ 10.-С. 46−47.

12. Базив В. Ф. Новые требования к проектированию разработки нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 70−73.

13. Банько Ю. «Амазон» добрался до губы // Нефть России. 2002. — № 10.-С. 56−57.

14. Баранов А. Листья акции меж биржами кружатся // Нефть России. -2002. -№ 10.-С. 42−45.

15. Батурин Ю. Е. Предложения по совершенствованию «Правил разработки нефтяных и газонефтяных месторождений» // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 53−56.

16. Батчиков С Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал. — 2002. — № 3.-С. 27−41.

17. Белолипецкий В. Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы. / Вестн.моск.ун-та. Сер.б.экономика. -1997.-№ 1. -С. 28−41.

18. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. -Издательство «Прогресс-Академия», Издательство РГГУ, 1995. -С.215.

19. Блам И. Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы// Регион: экономика и социология. 2000. — № 2. — С. 80−82.

20. Бочко B.C. Социально-экономическая емкость депрессивных территорий: особенности выявления и изучения// Проблемы региональной экономики. 2004. № ¾. — С. 20−32.

21. Богданов A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.-М.: Экономика, 1989. Кн. 1. — С. 217.

22. Болдырев В. М. Экологические аспекты энергетического обеспечения устойчивого развития России как элементы ее геополитики и национальной безопасности / Национальная безопасность и геополитика. 2001. — № 1. — С. 76−82.

23. Большой экономический словарь // Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.

24. Большой экономический словарь // Под ред. А. Н. Азрилияна.- 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.

25. Бородай А. К. Интеграционная оценка эффективности промышленного производства/ Вестн.машиностр. 1998. — № 12. — С.52−56.

26. Бронзов А. «Тяп-ляп и готово» // Нефть России. — 2002. — № 6. — С. 69−72.

27. Бурков A.Jl. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-36 с.

28. Валуйскова Т. Основные направления инвестиционной стратегии нефтяной компании, разрабатывающей месторождения в поздней стадии эксплуатации. Инвестиции в России. — 2001. — № 6. — С. 32−35.

29. Валянский С. И., Калюжный Д. В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002. — С. 140.

30. Василевская Д., Винидиктов А., Никандрова Е. Резерв особого назначения // Нефть и капитал. 2002. — № 10. — С. 28−31.

31. Вебер А. Устойчивая Россия?: наши перспективы и концепция устойчивого развития// Свободная мысль. 1999. № 5. С. 65−80.

32. Виноградов М. Е., Михайловский Г. Е., Монин A.C. Вперед к природе // Вестн. РАН. 1994. — Т. 64. — № 9. — С. 810−817.

33. Власенко Т. Новый компаньон № 27 (320) от 03.08.2004. С. 2.

34. Воронцов А. П. Рациональное природопользование. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000. — 304 с.

35. Восточно-Уральский радиоактивный след. Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 275 с.

36. Временная методика определения экономического ущерба народному хозяйству от загрязнения атмосферы вредными выбросами промышленных предприятий. Сумской филиал ХПИ, 1984.

37. Гайваронский И. Н. Состояние и перспективы развития методов интенсификации притоков в нефтяных и газовых скважинах взрывными методами // Каротажник, 1998. — Вып. 43. С. 40−43.

38. Гарипов В. З. Состояние разработки нефтяных месторождений и прогноз нефтедобычи на период до 2015 г. // Нефтяное хозяйство. -2000. № 7. — С.11−15.

39. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма // Вестн. РАН. -1997.-Т. 67.-№ 12.-С. 1107.

40. Городецкий В. Ф. Стратегия устойчивого развития г. Новосибирска / Регион: экономика и социология, № 1, 2004 — С. 211−222.

41. Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы // Вестн. РАН. 1992. — № 5. — С. 70−81.

42. Грайфер В. И. Российской инновационной топливно-энергетической компании (РИТЭК) 10 лет // Нефтяное хозяйство. — 2002. — № 5. — С. 25−28.

43. Граусман М. Реальный бизнес-план производственных инвестиций // Нефть России. 2002. — № 3. — С. 68−70.

44. Гусев A.A. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики / Экономика природопользования. -2004;№ 3. С. 2−12.

45. Гурман В. И. и др. Опыт социо-эколого-экономического моделирования в развитии региона// Экономика и математические методы. 1999. — Т. 35, № 3. — С. 69−79.

46. Гусева Т. В., Молчанова Я. П., Виниченко В. Н. Новые инициативы деловых кругов: отчетность в области устойчивого развития Менеджмент и предпрнимательство. 2003. — № 6. — С. 51−62.

47. Даниленко М. А. Сырьевая база малых и средних отечественные нефтедобывающих предприятий // Минеральные ресурсы России. -2000. № 2.

48. Данилов Н. И., Евпланов А. И., Михайлов В. Ю., Щелоков Я. М. Энергосбережение: Введение в проблему. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2001.-208 с.

49. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / Эк-ка и мат.методы. 2003. — т. 39. — № 2 -С.123−135.

50. Дианов Е. Нефтяные реки, бензиновые моря // Нефть России. 2002. -№ 6.-С. 16−19.

51. Дианов Е. Отрасль с «плохой наследственностью» // Нефть России. -2002.-№ 9.-С. 55−58.

52. Дианов Е. Сильные компании богатое государство // Нефть России. -2002.-№ 5.-с. 18−21.

53. Диденко И. Н., Клименюк H.H. Основные принципы и методы комплексного анализа эффективности предприятия. Киев: Киев. ун-т, 1993.-45 с.

54. Донцов K.M. Разработка нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977. -360 с.

55. Дополнительный перечень базовых нормативов платы за выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников. -Постановление губернатора Пермской области № 306 от 30.11.94 г.

56. Друзенко Е. Отнять и поделить // Нефть и капитал. 2002. — № 5. — С. 6−7.

57. Елисеева О., Лукьянов А. Будем не оптимистами, а оптималистами // Нефть России.-2002. -№ 5. С. 14−17.

58. Закиров С. Н. Разработка газовых, газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений. М.: Изд. Струна, 1998. — 628 с.

59. Закиров С. Н. Теория и проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1989. — 334 с.

60. Залиханов М. Ч. и др. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2002. -392 с.

61. Залиханов М. Ч. и др. Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003. — 412 с.

62. Ибатуллин P.P., Тахаутдинов Ш. Ф., Хисамов P.C. Результаты и перспективы применения методов увеличения нефтеотдачи в ОАО «Татнефть» // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 74−76.

63. Иванов Н. Серое золото бюджета // Нефть России. 2002. — № 10. — с. 5.

64. Израэль Ю. А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга. Ленинград, 1988. — 265 с.

65. Инструктивно~методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Минприроды РФ от 26.01.93 г. N 190.

66. Кайбышева JI.C. О минерально-сырьевой базе России // ТЭК. 2001. -№ 4.-С. 16−17.

67. Кайбышева J1.C. О повышении нефтеотдачи пластов // ТЭК. 2001. -№ 4.-С. 22−23.

68. Каневская Р. Д., Дияшев И. Р., Некипелов Ю. В. Применение гидравлического разрыва пласта для интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 96 100.

69. Касимов Н., Мазуров К)., Тикунов В. Концепция устойчивого развития: восприятие в России / Вестник Рос. академии наук 2004. -том.74 — № 1. — С. 28−36.

70. Керпельман Е. Налоговое «истощение» // Нефть России. 2002. — № 5. -С. 36−38.

71. Кожевников Д. Применение моделей реальных опционов для оценки стратегических проектов // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 24. — С. 65−69.

72. Козаков Е. М., Пахомов В. П., Игнатьева М. Н. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов. -Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 110 с.

73. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 2000 г. // Экономика и жизнь. 2001. — № 46. — С. 15.(приложение).

74. Конопляник А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче?.2001. -№ 1.-С. 30−39.

75. Конопляник А. Нефтяное соло в бюджете // Нефть и капитал. 2002. -№ 3. — С. 12−14.

76. Конопляник А. От монополии к конкуренции // Нефть России.2002.-№ 6.-С. 19−22.

77. Конопляник А. Политика российских компаний в отношении СРП // Нефть России. 2002. — № 9. — С. 32−34.

78. Конференция ООН по устойчивому развитию. КопГегепаа, а fenntarthato Ге.10сЬгб1. НУв. 2002. 24. № 35, с.2−5.

79. Конъюнктура нефти и нефтепродуктов // Промышленность России. — 2000.—№ 12.—С. 36.

80. Корзун Е. «Маленькие» хозяева большой нефти // Нефть России. -2002. -№ 10.-С. 34−37.

81. Корнеев А. И рынок нуждается в поддержке // Нефть России. 2002. -№ 6.-С. 86−89.

82. Котляков В. М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестн. РАН. -1994. Т. 64. № 3. С. 217−220.

83. Крылов А. П. и др. Проектирование разработки нефтяных месторождений. Принципы и методы. М.: Гостоптехиздат, 1962. -430 с.

84. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Механизмы регулирования экономики сырьевого региона // ТЭК. 2001. — № 1. -С.47−50.

85. Кудинов В. И. Новые технологии повышения нефтеотдачи на месторождениях с высоковязкими нефтями // Нефтяное хозяйство. -2002.-№ 5.-С. 92−95.

86. Кузнецов А. ИМухаметдинов Н. Н. Термоимплозионный метод обработки призабойной зоны нефтяного пласта // Каротажник. 1997. -Вып. 40. -С. 30−33.

87. Курцев И. Устойчивое развитие: от экодома к устойчивым городам// Архитектура и строительство России. 2003. — № 7. — С. 2−31.

88. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информац. обзор. Новосибирск: Изд-воСОРАН, 1992.-62 с.

89. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Велика и др. 2-е изд., доп. — М. Политиздат, 1989. — 399с.

90. Кузнецов П. К., Большаков Б. Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. Дубна, 2001. С. 254, 260, 264.

91. Куртов Д. Предпринимательская ответственность и эффективность функционирования предприятия // МЭиМО. 2002. — № 4. — С.56−62.

92. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. 2001. — № 6. — С. 91−96.

93. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1997. — 608с.

94. Лавлинский С. М. Соглашение о разделе продукции и устойчивое развитие сырьевой территории./ Экономика и мат.методы. 2000. — Т.36. — № 3. — С. 55.

95. Лаптев Н. И. Некоторые аспекты влияния нефтегазовой промышленности на природные комплексы / Матер, науч.конф., посвящ. 120-летию основания Томск.гос.ун-та. Томск, 1998. — Т.4. -С. 193−194.

96. Лапук Б. Б., Требин Ф. А. О состоянии и задачах дальнейшего развития теоретических основ разработки газовых месторождений. -М.: ВИНИТИ, 1961. 112 с.

97. Литвиненко В. Богатеть с народом // Нефть России. 2002. — № 10.-с. 20−21.

98. Литовка О. П., Дедов Л. А. Павлов К.В., Федоров М. М. Экологизация экономики региона. Часть I. Учебное пособие. Санкт-Петербург — Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2003. 108 с.

99. Лозин Е. В. Эффективность доразработки нефтяных месторождений. Уфа: БКИ, 1987. — 120 с.

100. Лопатников П. И. Экономико-математический словарь. М.: Знание, 1990.-256 с.

101. Лысенко В. Д. Инновационная разработка нефтяных месторождений. М.: Недра, 2000. — 516 с.

102. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / Об-во и эк-ка. 2004. — № 4. — С. 124−143.

103. Макаркин А. По направлению к рынку // Нефть и капитал. -2002.-№ 10.-С. 20−21.

104. Максимов А. Д. Экономические организации и институциональные аспекты их развития. Часть 2. Институциональная среда и институциональная политика организаций. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 65 с.

105. Малафеева М. В. Методология оценки эффективности лизинговых операций/ Финансы и кредит. 2003. — № 2. — С. 25.

106. Марфутов Л. А., Мусикова Л. А. Современное состояние и перспективы развития нефтяной промышленности России // ТЭК. -2001.-№ 4.-С. 28.

107. Матросов Е. П. Регион подземных богатств // Наука и промышленность России. 2001. — № 6. — С. 46−48.

108. Мельник Л. Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. X.: Выща шк. Изд-во при ХГУ, 1988. — 159 с.

109. Методика определения предотвращенного экологического ущерба./ Государственный комитет по охране окружающей среды. М., 1999. Утверждена ЗОЛ 1.99. 70 с.

110. Методические рекомендации по определению экономической эффективности комплексного использования рудного сырья./М.А.Сергеев, В. Н. Лексин, Р. И. Чененова и др. Свердловск: Институт экономики УНЦ АН СССР, 1982. — 70 с.

111. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансированияМ., 1994. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Госкомпромом России (№ 7−12/47 от 31.03.94 г.).

112. Моисеев H.H. Быть или не быть человечеству?. М.: Наука, 1999. -303 с.

113. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики — 1998. — № 9.C. 54−65.

114. Минский Е. М. Современное состояние проблемы разработки газовых месторождений / Тр. Ин-та ВНИИГАЗ. 1959. — Вып.5(13). -С.3−43.

115. Михайлов С. Пионер внутреннего аудита // Нефть России. -2002.-№ 6.-С. 6−10.

116. Мкртчян Г., Блам И. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт) // Вопр.стат. 1997. -№ 11.-С.9−12.

117. Моисеев H.H. Агония России. М.: Экспресс-ЗМ. 1996. С. 31.

118. Моисеев H.H. Быть или не быть человечеству?. М.: Наука, 1999. -303 с.

119. Мокроусова И. Сергею Собянину понадобились новые недра // Коммерсантъ. -2003. 13 февраля.

120. Мониторинг «Доходы и уровень жизни населения» // Всероссийский центр уровня жизни населения. М.:АБАК-пресс, 1997. -58 с.

121. Муравьев И. М. Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. М. Недра, 1970. — 448 с.

122. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.- М.: «Проспект», 2000. 288 с.

123. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. Эдиториал УРСС. М., 1999. С. 56.

124. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / А. И. Татаркин, Д. С. Львов, А. А. Куклин, А. Л. Мызин. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000.-416 с.

125. Национальная платформа устойчивого развития Республики Узбекистан /.

126. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М: Прогресс, 1989. — С. 12. (376 с).

127. Некрасов H.A., Синяк Ю. В. Экономические проблемы развития энергетического сектора в России //Экономическая наука современной России, 1999. № 4. — С.63−77.

128. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов // РЭЖ. № 2002. — № 4. — С. 36−46.

129. Новичков С., Тараско А. Нефтегазовый комплекс: о приоритетах инвестиционной политики // РЭЖ. 2001. — № 10. — С.67−68.

130. Носов С., Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России. 2001. -№ 11.-С. 28−35.

131. Обзор рынка нефти // Нефтегазовая магистраль. — 2000. — № 6.С. 46.

132. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 г. № 1. /Рос. газ. 2002. — 9 января (№ 3). — С. 5−9.

133. О порядке предоставления государственной поддержки разработки и реализации инвестиционных проектов/ Указ губернатора Пермской области от 30 июля 2004 г. N 113.

134. Организация управления общественным производством. Учебник. Под ред. Г. Х. Попова, Ю. И. Краснопояса. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1984.-256с.

135. Орлов Б. П., Шнипер Р. И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М.: Наука, 1968.

136. Орлов В. Нефтяная бомба // Нефть России. 2002. — № 3. — С. 3033.

137. Орлов В. Ресурсы недр в экономике федеральных округов // Минеральные ресурсы России. 2001. — № 5. — С. 2−12.

138. Осипов А. К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. — 233 с.

139. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-367с.

140. Основные направления социально-экономического развития г. Добрянка и прилегающих территорий (основные направления развития: проблемы и возможности) / Администрация города Добрянки. Добрянка, 2001. — 115 с.

141. О стратегии устойчивого развития. Зеленый мир. 2002, № 13−16.

142. Павлов К. Актуальные методологические вопросы интенсификации производства / Общество и экономика. 2002. — № 8−9.-С. 50.

143. Пахомов В. П., Козаков Е. М., Беляев В. Н., Игнатьева М. И., Добродей В. В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития — Екатеринбург: УрО РАН, 1995. — 170 с.

144. Пахомов В. П., Логинов В. Г. Социально-экономическое развитие коренных этносов в условиях рыночных отношений. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 272 с.

145. Писарев В. Д. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России. М.: Институт США и Канады РАН, 1999. С. 7−26.

146. Платонов В. Актуальные проблемы устойчивого развития России// Консультант директора. 2001. — № 13. — С. 2−5.

147. Площадь категорий земельного фонда Пермской области в разрезе районов/ Земельная кадастровая палата по Пермской области, 2005.

148. Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. Томск: Спектр, 1998.-324 с.

149. Политехнический словарь / Редкол.: А. Ю. Ишлинский 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 656 с.

150. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470.

151. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств бюджета развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470.

152. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. СП 11−101−95.

153. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Организация ОН по промышленному развитию. Вена, ЮНИДО, 1986, — 206 с.

154. Постников Е. А. Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем. Афтореферат дис. на соискание степени канд.экон. наук.- Челябинск: Чел. гос. унт, 2005.-С. 25.

155. Правовой практикум // Нефть России. 2002. — № 6. — С. 60.

156. Программа социально-экономической политики Правительства РФ на среднесрочную перспективу (2003;2005 гг.) // Коммерсантъ. -2003. 7 февраля. -№ 21. С.8−9.

157. Проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ для ООО «Кама-Нефть», 1999 г. 130 с.

158. Пчелинцев О. С., Любовный В. Я., Воякина А. Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики//Проблемы прогнозирования. М., 2000. — № 5.

159. Пчелинцев О. С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экон. наука современной России. -2001.-№ 4.-С. 4−20.

160. Пчелинцев О. С. Регионы России: состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. / Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1. -С. 107.

161. Ракитов А. И. Роль науки в устойчивом развитие общества // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского. М., 1997. — С. 106.

162. Ратнер Н. М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промышленно освоенного региона. М.:Наука, 1987. — 97 с.

163. Розенберг Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощекое Г. П. Крупные ступени перехода к устойчивому развитию // Вестн. РАН. 1996. Т. 66. — № 5. — С. 436−441.

164. Розенберг Г. С., Краснощеков Г. П., Крылов Ю. М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1998.

165. Розенберг Г. С., Черникова С. А., Краснощеков Г. П., Крылов Ю. М., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. -2000. -№ 2. С. 130−155.

166. Романихин А. Оптимистическая драма // Нефть России. 2002. -№ 6.-С. 38−41.

167. Романова O.A., Ратнер Н. М. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства. М.: Наука, 1981. -158 с.;

168. Романова O.A., Ченчевич С. Г., Крохина Е. А. Тенденция и стратегия развития металлургического комплекса региона: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. 49 с.

169. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. -С.306−317.

170. Реймерс Н. Ф. природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

171. Розенберг Г. С., Черникова С. А., Краснощеков Г. П., Крыдов Ю. М., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность «устойчивого развития"/ Проблемы прогнозирования. 2000. — № 2. — С. 130−155.

172. Румянцева J1.H. Применение социальных показателей в проектах социального воспроизводства человека// Научные основы управления социальным воспроизводством человека в крупном городе. Л.: Наука, 1990.-234 с.

173. Рутковская Е. А. Оценка эффективности инвестиций./ Экономика строительства. 1997. — № 12. — С. 13−27.

174. Савелов Р. Л., Пивкин Н. М., Пелых Н. М., Южаников ГШ. Применение порохового акустического аккумулятора давления для интенсификации добычи нефти // Каротажник. -1998.-Вып. 42.-С. 7275.

175. Савенков В. Ю. Моделирование процесса нефтеизвлечения для оценки потерь углеводородов вследствие преждевременного вывода скважин из эксплуатации // Нефтяное хозяйство. 2000. — № 7. — С.28−30.

176. Савушкин С., Юрков С. Игра на недрах // Нефть и капитал. -2002. -№ 10. -С. 6−7.

177. Самсонов А. Устойчивое развитие городов и экологическое образование// Консультант директора. 1998. № 21. С. 26−27.

178. Силкин В. Ю. Проблемы формирования конкурентной среды в российском нефтяном секторе: региональные аспекты // Регион: экономика и социология. 2002. — № 1. — С. 51−64.

179. Смирнов В. А. Оценка эффективности инноваций в стратегии институционального инвестора // Пробл.экон.развития. СПб.: С.Петербург. гос. ун-т экон. и фин., 1998. — С. 15−20.

180. Сологуб P.A., Тыпысев М. К. Повышение эффективности освоения месторождений нефти и газа // Потенциал. 2000. — № 5. — С. 25−27.

181. Социальная статистика: Учебник / Под ред.чл.-кор.РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480 с.

182. Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики. / Федерализм. 2002. — № 2. — С. 212.

183. Геополитика, международная и национальная безопасность. М,. 1999.-С. 323.

184. СНиП. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. СП 11−101−95. М., Минстрой России.

185. Сологуб P.A., Тыпысев М. К. Повышение эффективности освоения месторождений нефти и газа // Потенциал. 2000. — № 5. — С. 25−27.

186. Социальное положение и уровень жизни Пермской области. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермской области. Пермь, 2004.-С. 173−188.

187. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства / РАН Институт мировой экономики и междун.отношений. Отв. ред. В. И. Марценкевич. -М.: Наука, 1999. 271 с.

188. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации месторождений. Проектирование разработки. Под ред. проф. Ш. К. Гиматудинова. М. Недра, 1983. — 463 с.

189. Статистический ежегодник Пермской области. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермской области. Пермь, 2004. — 210 с.

190. Строительство эксплуатационных скважин NN 950,951,952 и др. на Ярино-Каменноложском месторождении. Групповой рабочий праоект. Пояснительная записка. Сметная документация. РФ ООО «НЖОЙЛ».

191. Сусанов Д. Оценка социально-экономического риска // Рынок ценных бумаг. 2002. — № 3. — С. 76−79.

192. Сыромятников Е. С., Саракаева З. Х. К оценке эффективности мероприятий по охране нефтегазовых недр // Нефть, газ и бизнес. -1999.-№ 4.-С.55−58.

193. Сыртланов А., Исхаков И. и др. Влияние плотности сетки скважин на нефтеотдачу на примере Арланского месторождения // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 77−81.

194. Сыртланов А. Флагман экономики Республики Башкортостан / Нефтяное хозяйство. 2002. — № 4. — С. 3−7.

195. Татаркин А. И., Куклин A.A. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. -Екатеринбург: Изд-во Урал .ун-та, 1997. 240 с.

196. Татаркин А. И., Львов Д. С., Куклин A.A., Мызин А. Л. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 416 с.

197. Татаркин А. И. Оборотные средства хозрасчетных предприятий (политико-экономический аспект). Иркутск. Изд-во Иркут. Ун-та, 1985.-272с.

198. Татаркин А. И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: механизм управления. М. Экономика, 1989. — 95с.

199. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987. 240 с.

200. Титов A.B. Экономическая оценка в системе управления эффективностью производства на предприятии / Сб.науч.работ / Каф.упр.С.-Петербург.ун-та экон. и фин. 1998. — № 2. — С.35−38.

201. Тодоров A.C. «Качество жизни»: критический анализ буржуазных концепций. М.: 1980. — С. 69.

202. Трутнев Ю. У власти и бизнеса заботы общие // Нефть России. -2002. № 4.-С. 34−35.

203. Туровец О. Г. Повышение эффективности производства как важный фактор подъема реального сектора экономики // Организатор производства. 1999. — № 2. — с.52−53.

204. Указ президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.96 N 440/ Собрание законодательства Российской Федерации N 15, 08.04.96.

205. Урсул А. Д. Глобализация через устойчивое развитие// Безопасность Евразии. 2004. № 1. С. 143−182.

206. Федоров М. М. Проблемные исследования в системе природопользования. СПб.: СПГТУ, 1999. — 187 с.

207. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1988. 520 с.

208. Халимов Э. М., Халимов Ю. Э. О рациональной разработке нефтяных месторождений в новых экономических условиях / Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2002. № 5. -С.38−42.

209. Ходырев Г. Что мы ждем от прихода «Лукойла»? // Нефть России. 2002. -№ 3. С. 42.

210. Чепурных Н. В., Новоселов А. Л. Экономика и экология: развитие катастрофы. -М.: Наука, 1996. 271 с.

211. Черников А. П., Василенко В. А. Цели, принципы и структура организационно-экономического механизма устойчивого развития: на примере Иркутской области / Вестник Иркут. гос. экон. акад. 1999. -№ 4.-С. 180−186.

212. Швандар В. А., Богатин Ю. В. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. 2000. — № 9.-С. 16−19.

213. Шелепов В. В., Коршунов А. Ю., Лисовский H.H. Деятельность Центральной комиссии по разработке нефтяных и газонефтяных месторождений Минэнерго РФ по решению проблем повышения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 5. — С. 66−69.

214. Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. -С.9−13.

215. Шишков Ю. В. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. № 9. С. 2−7.

216. Шнипер Р. И. Региональные предплановые исследования. -Новосибирск, 1978.

217. Щанкин С. А. Современные подходы к проблеме повышения эффективности в экономике // Вестн. Морд, ун-та. 2000. — № 3−4. -С.8−11.

218. Шуплецов A.B. Концептуальные условия активизации инвестиционной деятельности в регионе. / Вестн. Иркут. гос.экон.акад. -2000.-№ 4.-С. 64−71.

219. Юрина B.C. Метод анализа и оценки эколого-экономической устойчивости региона. Сб. науч. тр. ПТИС. 2000. — № 7. — С. 92−95.

220. Юсфин Ю. С. Устойчивое развитие и эволюция: наш быстро меняющийся мир// Архитектура и строительство. 2003. — № 6. — С. 925.

221. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. проф. С. А. Боголюбова.-М., 2001.

222. Экологические аспекты функционирования нефтегазовых техноприродных систем / Котенев Ю. А., Андреев В. Е., Давыдов В. П. и др. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1998. — 101 с.

223. Экономико-статистический словарь-справочник /Под ред. И. И. Елесеевой. М.: Финансы и статистика, 1993. — С.154.

224. Экономическая энциклопедия / Научный редакторский совет изд-ва «Экономика», Ин-т экономики РАНГл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 1055с.

225. Bauer R. Social Indicators. London, 1969.

226. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983 — 128 с.

227. Юрина B.C. Метод анализа и оценки эколого-экономической устойчивости региона. Сб. науч. тр. ПТИС. 2000. — № 7. — С. 92−95.

228. Berry B.J.L. Land Use Urban Form and Environmental Quality. Chicago, 1974.P. 155.

229. Cliauveteau G., Saleehi N and Leger L. Flow indused retention of colloids in porous media. Part I concepts and models. ACS Symp. June 1994.

230. Living Planet Report 2002, http://www.panda.org/livingplanet.

231. Mathis Wackernagel, Chad Monfreda, Diana Deumling. Ecological footprint of nations November 2002 update. How much nature do they use? How much nature do they have? // Ecological economics № 30, p.270−285.

232. Mathis Wackernagel, Larry Onisto and others. National capital accounting with the ecological footprint concept // Ecological economics № 29, p.375−389.

233. Pringl D.G. Measuring the Quality of Life: Some Metodological Problem// Collogium Geographicum.1982. № 15.P.24.

234. Roque C., et al. Mechanisms of formation damage by retention of particles suspended in injection water. Paper (SPE 30 110). 1982.

235. UNIDO Manual for the Preparation of Industrial feasibility Studies. Vienna, UNIDO, ID/206, 1986.