Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование структуры крон лиственных и хвойных деревьев в онтогенезе

Диссертация: Формирование структуры крон лиственных и хвойных деревьев в онтогенезе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Виды светолюбивые, с реактивной стратегией на низких порядках ветвления образуют в основном структурно-функциональные оси с функцией занятия пространства и с высокой скоростью роста, а на высоких порядках ветвления — в основном структурно-функциональные оси с функцией заполнения пространства и с низкой скоростью роста. Благодарю Администрацию Пущинского университета за организацию командировок… Читать ещё >

Формирование структуры крон лиственных и хвойных деревьев в онтогенезе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Представление о модульной организации деревьев
    • 1. 1. Понятие модульности
    • 1. 2. Особенности дерева как модульного организма
    • 1. 3. Подходы к изучению модульной организации деревьев. а) разнообразие подходов. б)"универсальные" единицы. в) разнообразие единиц на каждом уровне иерархии

    1.4 Возможные подходы к изучению структуры кроны деревьев. а) особенности строения отдельных элементов. б) особенности формирования побеговой структуры кроны в онтогенезе. в) исследования на основе популяционных методов 18количественные морфологические исследования крон деревьев.

    1.5 Математическое моделирование как метод изучения морфоструктурной организации дерева.

    Глава 2. Объекты и методика и исследования.

    2.1 Объекты исследования. а) краткая характеристика мест сбора материала. б) краткая биологическая характеристика объектов исследования.:.

    2.2 Методика сбора и обработки полевого материала.

    Глава 3. Структурные элементы кроны у модельных видов в разных онтогенетических состояниях.

    3.1 Классификация структурных элементов кроны. а) классификация элементов лиственных деревьев. б) классификация элементов темнохвойных деревьев.

    3.2 Изменение набора структурных элементов крон 40 модельных лиственных деревьев на ранних этапах онтогенеза.

    3.3 Изменение набора структурных элементов крон хвойных 42 деревьев на ранних этапах онтогенеза.

    Глава 4. Анализ крон лиственных видов деревьев.

    4.1 Анализ кроны Acer platanoides L. а) общие характеристики структурно-функциональных осей. б) ход роста структурно-функциональных осей. в) ветвление структурно-функциональных осей.

    4.2 Анализ кроны Populus tremula L. а) общие характеристики структурно-функциональных 74 осей. б) ход роста структурно-функциональных осей в) ветвление структурно-функциональных осей.

    4.3 Сравнительный анализ структурных элементов крон осины 98 и клена остролистного.

    Глава 5. Анализ крон хвойных видов.

    5.1 Анализ кроны Abies sibirica Ledeb. а) общие характеристики структурно-функциональных осей. б) ход роста структурно-функциональных осей. в) ветвление структурно-функциональных осей.

    5.2 Анализ кроны Picea abies (L.) Karst. а) общие характеристики структурно-функциональных 129 осей. б) ход роста структурно-функциональных осей. в) ветвление структурно-функциональных осей. г) образование генеративных побегов на структурно-функциональных осях кроны генеративных особей ели.

    5.3 Сравнительный анализ структурных элементов крон пихты и ели.

    Глава 6. Пример простейшего моделирования на основе полученных результатов по структуре крон модельных видов.

    6.1 Алгоритм возможного использования полученных данных по структуре крон модельных видов деревьев.

    6.2. Расчетные побеговые спектры кроны и их изменение на начальных этапах онтогенеза.

    Выводы.

Современная ботаническая наука базируется на огромном материале, накопленном на протяжении веков. Морфология растений ведет свое начало с работ Теофраста (IV в до н.э.), выделившего в теле растения составные части: корень стебель и лист — и описавшего основные жизненные формы растений: деревья, кустарники, многолетние и однолетние травы.

Крона деревьев — сложноорганизованная структура — издавна служила предметом пристального интереса ученых. Одним из первых подходов (Wigand, 1854, по Белостокову, 1983) к исследованию кроны было описание ее архитектурычастей, из которых состоит крона, их положения в пространстве, взаимного расположения, соподчинения и т. д. В результате исследования крон разных родов и семейств было создано представление об идеотипах кроны — об идеальных формах крон, характерных для совокупностей видов (Brunig, 1976) и разработаны архитектурные модели крон (Halle, Oldeman, 1970). Эти исследования проводились преимущественно на качественном уровне.

Переход к количественному анализу соотношений числа и размеров отдельных элементов структуры кроны в целом, количественный учет всех элементов кроны, установление взаимосвязи различных параметров дает возможность расчетным путем на основании немногих показателей определять параметры продукционного процесса в его возрастной динамике.

Установление количественных закономерностей ветвления позволяет перейти к компьютерному моделированию структуры кроны. Развитие компьютерной техники и математического моделирования способствует не только более глубокому анализу экспериментальных данных, но и дает возможность, на основе эмпирических данных, решать важные прикладные задачи, включая прогнозирование развития насаждений разных типов и конструирование насаждений оптимальных в отношении продукционного процесса или иных характеристик.

Цель работы: выявление закономерностей формирования структуры крон в онтогенезе дерева у модельных видов. Задачи работы:

1. Разработка классификации модулей (структурных элементов кроны), необходимой и достаточной для описания кроны взрослого дерева и ее развития в онтогенезе.

2. Описание набора модулей разного типа в кронах деревьев разных онтогенетических состояний.

3. Изучение морфометрических характеристик, хода роста и вероятностей ветвления структурных элементов в кронах модельных видов деревьев.

4. Определение особенностей взаимного расположения структурных элементов в кронах деревьев модельных видов.

5. Разработка алгоритма для построения модели формирования крон модельных видов в прегенеративном периоде онтогенеза на основе выявленных закономерностей роста и ветвления. з * *.

Я выражаю глубокую благодарность научному руководителю Ольге Всеволодовне Смирновой за многолетнее неутомимое курирование и вдохновение моей работы и Татьяне Валентиновне Кузнецовой за неоценимую помощь в разработке теоретической и методической части диссертации.

Хочу выразить признательность за ценные советы, критические замечания Тороповой H.A., Михалевской О. Б., Быловой A.M., Бобровскому М.В.- за рекомендации по статистической обработке данных Рубцову A.C., Романову М.С.-, за помощь в сборе полевого материала Романовскому A.M., Григорьевой Е. В., Евстигнееву О. И., Бобровскому М.В.- моим родителям и друзьям за моральную поддержку.

Благодарю Администрацию Пущинского университета за организацию командировок для сбора полевых материалов и работы в библиотеке С.-Петебургского ботанического института им. Комарова и Администрацию Государственного Дарвиновского музея за предоставление технической базы для оформления диссертации.

Выводы.

1. Разработана классификация структурных элементов крон деревьев четырех исследованных видов. Она включает 5 типов структурно-функциональных осей у лиственных деревьев- 4 типа и 3 подтипа структурно-функциональных осей — у хвойных деревьев. Выделенных структурных элементов достаточно для детального количественного анализа структуры крон и построения моделей роста и развития.

2. Кроны модельных видов лиственных деревьев обладают полным набором типов структурно-функциональных осей в прегенеративном периоде онтогенеза. Видовые отличия заключаются в разнице максимальных порядков ветвления. Модельные виды хвойных деревьев в прегенеративном периоде онтогенеза отличаются не только по порядкам ветвления, но и по набору структурно-функциональных осей. У ели набор типов и подтипов структурно-функциональных осей по сравнению с пихтой, более полон.

3. Анализ общих характеристик, хода роста и особенностей ветвления структурно-функциональных осей на начальных этапах развития крон модельных видов показал, что структурно-функциональные оси и элементарные побеги, их составляющие, разных видов развиваются сходным образом.

• Максимальные значения всех общих признаков структурно-функциональных осей, признаков элементарных побегов, их составляющих характеризуют структурно-функцйональные оси низких порядков ветвления с функцией занятия пространства.

• Минимальные значения перечисленных выше признаков структурно-функциональные оси высоких порядков ветвления с функцией заполнения пространства внутри кроны.

• По мере увеличения возраста структурно-функциональных осей, уменьшаются длины элементарных побегов, которые они образует.

4. Особенности взаимного расположения структурно-функциональных осей разных типов и порядков ветвления в кронах модельных видов деревьев связаны с отношением видов к свету и их популяционно-ценотическими свойствами.

• Виды светолюбивые, с реактивной стратегией на низких порядках ветвления образуют в основном структурно-функциональные оси с функцией занятия пространства и с высокой скоростью роста, а на высоких порядках ветвления — в основном структурно-функциональные оси с функцией заполнения пространства и с низкой скоростью роста.

• Виды теневыносливые, с толерантной стратегией и на низких и на высоких порядках ветвления образуют структурно-функциональные оси с промежуточной функцией и средней скоростью роста.

5. Особенности формирования крон модельных видов, отражающие их отношение к свету и фитоценотические свойства, заключаются.

• в разном соотношении темпов роста структурно-функциональных осей низких и высоких порядков;

• в изменении темпов роста структурно-функциональных осей при переходе от имматурного к виргинильному онтогенетическому состоянию;

• в разном числе метамеров элементарного побега и разном проценте реализованных почек как показателях потенциальной способности ветвления;

• в изменении соотношения структурно-функциональных осей разных типов от 2-го к 5-му порядку ветвления;

• в наличии синхронных изменений значений длин элементарных побегов у структурно-функциональных осей разных типов и порядков в зависимости от года летоисчисления.

6. Простейшая модель формирования кроны, основанная на выявленных в работе закономерностях ветвления, описывает процесс увеличения числа структурно-функциональных осей разных типов и порядков с увеличением возраста модельных видов деревьев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Х. Плодоношение сосны и ели и погодные условия. // Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. М.: 1983. С. 100−106.
  2. И.С., Антонов В. И., Антонов Е. И. Сезонный рост пихты сибирской и его авторегуляция. //Экология и защита растений, СПб, 1992. С. 40−44.
  3. И.С. Некоторые особенности развития побегов Tilia cordata Mill, в условиях городской среды. Вестн. ЛГУ, 1983, № 9. С.47−53.
  4. И. С. Патрунова М.Ю. Особенности строения и соотношения побегов у Tilia cordata Mill, в кроне деревьев различного возраста. // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л., 1986. С. 56−62.
  5. И.С., Азова О. В. Архитектурные модели кроны древесных растений. -Бот.журнал, 1999, т.84, № 3. С. 10−32.
  6. И.С., Тертерян P.A. Развитие побеговых систем у Pinus sylvestris (Pinaceae)// Ботанич. Журнал. 1997, т.82, № 9. С. 39−53.
  7. И.С., Тертерян P.A. К вопросу о структурной организации кроны Pinus sylvestris (Pinaceae). Бот. Журнал, 2000, т.85, № 1. С. 109−122.
  8. М.В. Популяционная организация дубово-грабовых лесов западной Украины и оптимизация их структуры. Автореферат дисс. на соиск. уч степ, к.б.н. М., 1992. 16 с.
  9. В.А. Морфогенез побегов Pinaceae. // Докл. На заседании Президиума Коми филиала АНСССР 8 июля 1976. Сыктывкар, 1976. 57 с.
  10. Ю.Барыкина Р. П., Гуленкова М. А. Метамер как структурная, ростовая и формообразовательная единица тела высшего растения. // Морфологическая эволюция высших растений. М.: 1981. С. 12−15.
  11. П.Барыкина Р. П., Гуленкова М. А. Элементарный метамер тела цветкового растения. Бюлл. МОИП, 1983, Т.88, вып.4. С. 114−124.
  12. Г. П. Системы стеблесложения подроста древесных растений. Бюл. МОИП, отд. Биол., 1983, т.88, вып. 1.
  13. Бигон М, Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. Т.1−2. М, Мир, 1989.
  14. Биология ели. Сборник. Тарту, 1977. 192 с.
  15. Н.Е., Бобровский М. В. Модель детальной структуры кроны лиственного дерева. // Результаты фундаментальных исследований по прироритетным научным направлениям лесного комплекса страны. Вып.242. М.: МЛТИ, 1991. C.38−4?.
  16. М.В., Бобровская Н. Е. Структурно-функциональные элементы кроны и их пространственные отношения у Acer platanoides (Асегасеае) и Populus tremula (Salicaceae). Бот. Журнал, 1998, т.83, № 4. С. 114−125.
  17. В.Е. Морфо-физиологические исследования вегетативных и репродуктивных органов ели сибирской. Тр. Коми филиала АНСССР, 1979, № 44. С. 54−72. «
  18. Н.М. Изучение степени воздействия лимитирующих факторов на радиальный прирост ели Шренка. // Экологические исследования биоты экосистем Сев. Киргизии. Фрунзе, 1988. С. 15−22.
  19. Биологический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 381.
  20. А.Д. Клен. М., Лесная промышленность, 1982. 85 с.
  21. М.В. Варианты жизненных форм черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в разных частях ареала // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М., 1986. С. 81 86.
  22. М.В. Жизненные формы жостера слабительного и крушины ломкой. // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С. 16−17.
  23. В.А. Ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.) и ее формовое разнообразие. Ботанические исследования, 1988, вып.З. С.20−25.
  24. A.B. Анализ динамики прироста ели (Picea abies Karst.) в связи с факторами конкуренции и среды. Автореф. канд. дисс., JL, 1981. 17 с.
  25. В.И. Количественные методы изучения структуры растительности. // Ботаника. (Итоги науки и техники) 1972. С.7−9.
  26. М.Г. Морфологическая характеристика возрастных состояний остролистного клена. Вестн. МГУ, 1975, N6. С. 116−119.
  27. П.И., Барабин А. И. Возможность определения урожая ели методом расчета. Изв. ВУЗов, Лесной журнал, 1983, № 3. С. 14−19.
  28. Л.И., Гатцук Л. Е., Ермакова И. М. Жизненность особей в ценопопуляциях // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. С. 44 61.
  29. Восточноевропейские широколиственные леса. /Р.В.Попадюк, А. А. Чистякова, С. И. Чумаченко и др.- под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. С.94−132.
  30. H.H., Сазанов С. Г., Шульгин H.A. Структура крон ели, 1977.
  31. Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела. Бюл. МОИП, 1974, Т.79, вып.1. С.100−113.
  32. Л.Е. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне. //
  33. Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С. 18−19.
  34. Л.Е. Комплементарные модели побега и их синтез. Бот. Журнал, 1995, Т.80, № 6. С. 1−4.
  35. И.А. Морфологические особенности побегов и жизненные формы Salix rosmarinifolia L., Salix repens L. // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С.20−21.
  36. М.В., Тишков A.A., Чернышов Н. В. Значение деятельности животных в репродуктивном цикле ели. Бюл. МОИП, отд. Биол., 1978, т. 83, вып. 5. С. 16−25.
  37. Д.С. Некоторые закономерности распределения форм ели обыкновенной по типам леса. Сб. бот. Работ Белорусского отд. Всес. Ботан. Об-ва, вып. 3, 1961. С. 15−22.
  38. В.Н. Морфологический анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам. Бюл. МОИП, Т.78, вып.5, 1973. С.90−106.
  39. В.Н. Сравнительный морфогенетический анализ поликарпической системы побегов древесных и травянистых форм безрозеточных растений покрытосеменных. Бюл. МОИП, Т.79, вьш.4, 1974. С. 120−136.
  40. С.Н. Возрастные различия в сезонных ритмах органогенеза и роста побегов как фактор генеративного развития древесных растений. Журн. Общ. Биологии, 1994, т.55, № 3. С.337−346.
  41. С.Н., Василевич С. Н. Структура и развитие элементов вторичной кроны кедра сибирского. Онтогенез, 1996, т.27, № 1. С. 53−61.
  42. Г. Б., Тарасов А. И. Сравнительный анализ динамики годичного прироста у сосны и ели. Изв. высших уч. заведений. Лесной журнал, 1977, № 2. С. 16−18.
  43. А.Н. Влияние различий интенсивности затенения на рост сеянцев ели. -Лесоведение, 1969,№ 1. С. 95−97.
  44. И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация. Бот.журн., 1960, Т.45, N7. С.968−978.
  45. А.И., Целыгакер Ю. Л. Фрактальная структура ветви дерева // Сибирский экологический журнал, 1999, Т.4. С.431−441.
  46. А.Н. Плодоношение пихты сибирской (Abies sibirica Ledb.). Бюл. МОИП, отд. Биол., 1951, вып.1. С.90−93.
  47. Д.Н. Влияние плодоношения на структуру годичного слоя у ели. Бот. Журнал, 1953, т.38, № 3. С. 367−377.
  48. A.C. Морфологический анализ ветвления древесных плодовых растений. Ботаника. Исследования. Белорусское отд. Всероссийского ботанического общества, 1971, вып. 13. С. 159−166.
  49. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Метод, разработки. Деревья и кустарники. М.: Прометей, 1989. 104 с.
  50. В. Некоторые особенности плодоношения ели обыкновенной. Лесное хоз-во, 1958, № 10. С.77−78.
  51. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету. Бшжнауки, 1991, N8. С.20−30.
  52. Л.А. Морфологическая поливариантность развития травянистых растений. // Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М.: Прометей, 1994. С.77−82.
  53. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. 223 с.
  54. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М., Наука, 1973. 256 с.
  55. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  56. Л.Б. Онтогенез и возрастные спектры популяций ясеня обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зоны. Автореф. канд. дисс., М., 1968а.
  57. Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.). //- Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 19 686. С.81−102.
  58. Л.А. Рост и анатомическое строение однолетнего побега трех видов клена разной зимостойкости. //Вопросы экол. физиол. растений. Пермь, 1986. С. 62−71.
  59. B.C., Кирикова Л. А. Строение кроны ели в связи с изучением ее фитогенного поля. -Вестн. ЛГУ, Биология, 1990, вып.2. С. 38−43.
  60. В.Д. Спящие почки и их роль в порослевом возобновлении клена ясенелистного. Лесоведение, 1973, № 1.
  61. Н.И. Ель. М. Лесн. промышленность, 1983. 81с.
  62. И.В. Об особенностях роста и морфогенеза подроста ели в елово-лиственных сообществах южной тайги. //Механизмы взаимодействий растений в биоценозах тайги. Л., 1969. С. 51−58.
  63. Л.Н. Развитие и строение вегетативного годичного побега у Acer platanoides, A.tataricum, A.negundo. Автореферат диссертации на соискание стрепени канд. биол. наук, Л., 1985. 16 с.
  64. О.С., Паленова М. М. Имитационное моделирование наземно-ползучих трав. // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С. 100−101.
  65. Н.Д. Многолетний прирост побегов ели Шренка и их охвоенность в зависимости от- возрастного состояния деревьев и экологических условий вразличных частях географического ареала. // Экология и биология ельников Тянь-Шаня. Фрунзе, Илим, 1976.
  66. Н.Д. Онтогенез ели Шренка (морфология, биология, экология)// Структурно-функциональные особенности некоторых компонентов лесных систем Прииссыккулья, Фрунзе, 1984. С. 3−14.
  67. Н.Д. Структура охвоенных побегов ели Шренка в зависимости от биологических особеноостей и экологии местообитаний. // Биоценологические исследования еловых лесов Прииссыккулья. Фрунзе, 1979. С. 48−61.
  68. Г. И. Осина. //Земля сибирская, дальневосточная. 1986, № 1. С. 53−54.
  69. В.В., Князев М. С. Метод количественного определения морфологического строения растений. // Материалы по экологии и физиологии растений уральской флоры. Свердловск, 1976. С. 90−92.
  70. В.В. Основы структурного анализа в морфологии растений. Свердловск, Изд. Уральского ун-та, 1987. 268 с.
  71. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М., 1940. 136 с.
  72. A.B. Количественная морфогения растений анализ корреляционных и факторных систем. // АНСССР Коми филиал им. С. М. Кирова Полярно-альпийский ботанический сад-институт. Апатиты, 1988. 96 с.
  73. В.М. Органогенез побегов возобновления и генеративных органов в роде Acer L. Бюл. Никитского бот. Сада, 1985, вып. 56. С. 13−17.
  74. Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и месте филлома в нем. Бот. журнал, 1995, т.80, № 7. С.1−11.
  75. Ю.З., Мушинская Н. И. О критических периодах в семенном размножении клена платановидного. Экология, 1984, № 3. С. 12−16.
  76. М.И., Демиденко В. П. Формирование кроны у подроста пихты сибирской. Изв. Сиб. Отд. АНСССР, 1967, № 15, сер. Биолого-медицинских наук, вып.З. С.36−39.
  77. И.С. Биология и ценотическая роль граба и ильма в лесах УССР // Популяционцая экология растений. М.: Наука, 1987. С. 131 135.
  78. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  79. Лащинский Н. Н: Осина, или тополь дрожащий // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. Под ред. О. В. Смирновой. Ч. 1. М.: Прометей, 1989. С. 89 95.
  80. Лесная энциклопедия М., 1985.
  81. И.Я. Математические методы в биологических исследованиях. Факторный и компонентный анализы. Рига, изд. Латв. Ун-та, 1980. 104 с.
  82. И.Я. Характерные ошибки применения математических методов в биологии. //Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, изд-во Латвийского Университета, 1982. 206 с.
  83. C.B. Жизненность ели обыкновенной в различных микроусловиях . -Ученые записки Владимирского гос. Пед. Ин-та., сер. Ботаники, вып. 1, 1968. С 14−28.
  84. В.И. О спящих почках. Труды С.-Петербургского общества естествоиспытателей, 1900, т.30, отд. бот., вып.З.
  85. Н.И. Биология спящих почек. М.-Л., Наука, 1964. 86 с.
  86. М.М. О проблемах морфологического измерения и счета с позиций фенетики растений. -Журн. Общ. Биол., 1976, т.37, № 3. С. 331−343.
  87. М.М., Гриценко Л. А. Эколого-генетические аспекты метамерной организации побеговой системы растений. Журнал общ. Биологии, 1986, т.47, № 2. С. 198−208. ,
  88. М.М. Введение в количественную морфогенетику. М.: Наука, 1990. С.6−113.
  89. М.Т. Некоторые особенности морфогенеза трех видов жимолости. -Бюл. ГБС АН СССР, 1972, вып.83. С.78−82.
  90. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977. 160 с.
  91. М.Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев, — Журнал общей биологии, 1991, т.52, № 3. С. 409−421.
  92. И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской. Бюл. МОИП, отд. биол., 1991, т.96, вып. 4. С. 79−88.
  93. В.И., Озолинчус Р. В. Рост и строение крон свободно растущих деревьев ели европейской. Лесоведение, 1987, № 6. С. 54−61.
  94. Л.Е. Осина. М., Агропромиздат, 1985. 72 с.
  95. О.Б. Структура и развитие боковых силлептических побегов у древесных растений и представление об элементарном побеге. // Актуальные вопросы экологической морфологии растений. -М.: Прометей, 1994. С.70−92.
  96. A.A. Плодоношение ели в связи со строением кроны и типами леса. // Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. Отд. Биологических наук АНСССР, 1947. С. 95−97.
  97. ЮО.Мушинская Н. И., Баталов A.A., Мартьянов H.A. О биологии цветения клена остролистного, экология опыления. 1978, вып. 3. С. 113−118.
  98. М.А. Приросты ели в зависимости от уровня грунтовых вод и некоторых метеорологических факторов. Труды лаборатории лесоведения (АНСССР), т. З, 1961. С. 93−114.
  99. Ю2.Недосеко О. И. Типы побегов и побеговых систем у некоторых видов рода Salix. -Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки.
  100. Межвузовский сборник научных трудов: Изд-во Прометей МПГУ им. В. И. Ленина, 1994. С.35−36.
  101. ЮЗ.Некрасов М. М. К изучению формового разнообразия ели на Среднем Урале. -Изв. Высш. Уч. зав., Лесной журнал, 1965, № 6. С. 22−27.
  102. Т.П. Морфогенез генеративных органов пихты сибирской. Извю Сиб. Отд. АНСССР, сер биол., 1970, № 10, вып. 2. С.35−41.1. S
  103. Ю5.Некрасова Т. П., Рябинков А. П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1978.
  104. Юб.Николаев Е. В. Морфогенез и эволюция рода Fraxinus. Бот. Журнал, 1982, т.67, № 4. С.419−432.
  105. A.A., Владимирова И. Н. Регулирование роста и развития подроста ели обыкновенной путем изменения светового режима . // Регуляция роста и метаболизма растений. Таллин, 1983. С. 57−62.
  106. Ю8.Нухимовская Ю. Д. Онтогенез пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в условиях Подмосковья. Бюл. МОИП, отд. биол., т. LXXVI (2), 1971. С. 105−111.
  107. Ю9.Нухимовский Е. Л. Структурная организация и морфогенез некоторых семенных растений. Автореф канд. дисс., М., 1970.
  108. Ю.Нухимовский Е. Л. Осевая и побеговая системы семенных растений. Известия ТСХА, 1971, вып. 1. С. 54−66.
  109. Ш. Нухимовский Е. Л. Ветвление и кущение семенных растений. Изв. ТСХА, 1974, № 2. С. 50−62.112.0золинчус Р. В. Развитие корневых систем и строение крон ели европейской. -Лесоведение, 1988, № 3. С. 33−37.
  110. Я. Распределение фракции фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов. Лесоведение, 1988, № 2. С.34−40.
  111. Пб.Панин В. А. О красно- и зеленошишечных елях в связи со способностью к раннему и позднему распусканию. Докл. АНСССР, т. 142, № 3, 1962. С. 723−724.
  112. В.А. Ранние и поздние формы ели. Лесн. хоз-во, 1969, № 7. С. 17.
  113. А.И. Рост сеянцев клена остролистного на первом году жизни. //Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. С. 45−52.
  114. Пихта (Г.В.Крылов, И. И. Марадудин, Н. И. Михеев, Н.Ф.Казакова) М., Агропромиздат, 1986. 239 с.
  115. Пихта сибирская. // Лесное хозяйство, 1992, № 2−3.
  116. С.Д. О некоторых особенностях строения кроны пихты сибирской. -Изв. Сиб. Отд. АНСССР, 1969, № 15, Сер. Биол. наук, вып.З. С. 124−125.
  117. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М., Наука, 1975. 150 с.
  118. Е., Маресин В., Подгорная О. Рабочее совещание «Теоретические и математические аспекты морфогенеза». Онтогенез, 1984, т. 15, № 4. С.443−445.
  119. Ю.Н. Случаи вегетативного размножения ели. Известия Коми-филиала Всесоюзного географического общества, 1954, вып.2. С.83−85.
  120. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР, сер. 3, геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7 204.
  121. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.426 с.
  122. Н.Ф. Природопользование. М., Мысль, 1990. 637 с.
  123. Л.Н. Строение почек у Acer platanoides L., A. tataricum L. A. negundo L. -Вестник ЛГУ, 1981, № 9, биол., вып.2. С. 37−43.
  124. М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. 96 с.
  125. В.Г. Морфология проростков елей. Тр. Бот. Садов АНКазССР, т. 10, 1969. С. 88−97.
  126. А.П. Значение межмутовочных побегов в плодоношении пихты сибирской. // Половая репродукция хвойных. Новосибирск, Наука, 1973. С.171−174.
  127. И.Г. Развитие Ивановых побегов у ели. Бюл. МОИП, Отд. Биологии, 1950, вып.6. С. 68−70.
  128. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. 391 с.
  129. И.Г.Серебряков О морфогенезе жизненной формы дерева у лесных пород средней полосы Европейской части СССР. Бюл. МОИП, 1954, т.65, вып.1.
  130. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378с.
  131. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. //Полевая геоботаника, т. З, изд. Наука М.-Л., 1964.
  132. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования. Бюл. МОИП, 1977, т. 82, вып. 5. С. 112−128.
  133. Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав. // Морфогенез и ритм развития высших растений. М.: Прометей, 1987. С.3−19.
  134. А.К. О вегетативном размножении ели. Природа, 1948, № 10, отд. Новости науки. С.73−74.
  135. В.Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л., Наука, Ленингр. отд., 1985. 80 с.
  136. НЗ.Смирнова Е. С. Признаки строения вегетативной сферы тропических и субтропических однодольных растений. Журн. общ. биол., 1968, т.29, № 6. С.678−688.
  137. Е.С. Морфологические типы многолетних цветковых растений тропиков и субтропиков. Журн. общ. биол., 1970, Т.31, N5. С.578−588.
  138. Е.С. Морфологические типы и формирование облика растений. Бюл. ГБС, 1974, вып.93. С.49−57.
  139. О.В., Чистякова A.A. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части. СССР. Журн. общ. биол., 1980, Т.41, N3. С.350−352.
  140. О.В., Чистякова A.A. Анализ поведения некоторых древесных растений широколиственных лесов европейской части СССР. // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. С.52−56.
  141. О.В., Чистякова A.A. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). -Пущино, 1990. 92 с.
  142. И.И. Раннее плодоношение ели обыкновенной. Бот. Журнал, 1964, т. 49, № 1. С. 132−133.
  143. P.C. Закономерности в соотношении морфологических, анатомических и физико-механических показателей ели. Изв. ТСХА, 1062, вып.2. С. 209−213.
  144. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова -СПб.:РБО, 1999.- 549 с.
  145. В.И. Ритм внутрипочечного развития вегетативного и генеративного побегов на примере клена ясенелистного. Лесоведение, 1977, № 3. С.47−52.
  146. В.И. Осевые системы древесных растений и их роль в организации ассимиляционных поверхностей. Лесоведение, 1977, N6. С.55−63.
  147. В.И. Организация осевых систем надземной части многолетних растений. Бот. Журнал, 1979, Т.64, № 5. С. 740−750.
  148. П.П. Закономерности морфогенеза скелетной части кроны взрослой ели. //Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. С. 222 240.
  149. П.П. Структура скелетной части кроны и ее листового аппарата. //
  150. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., Наука, 1983. С. 181−186.
  151. И.В. Архитектурные модели и биоморфы некоторых видов р. Viburnum L. // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С.44−45.
  152. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов. Биол. науки, 1975, N2. С.7−33.
  153. Ю.А. Что должно быть, что может быть, чего не может быть для систем. // Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. С.294−304.
  154. Э.Н. Пихта. М., Лесн. промышленность, 1982. 85 с.
  155. И.И., Иванов Н. Г. Морфогенез скелетной части кроны подроста пихты кавказской в связи с рубками различной интенсивности. Лесоведение, 1978, № 4. С.36−41.
  156. А.П.- Мазуренко М.Т. Эволюция типов побегов у жимолостных. -Бюллетень ГБС, вып.70, 1968. С. 64−69.
  157. Н.Н. Эволюция фитомера у высших растений. Бюл. МОИП, отд. биол., 1993, т.98, вып. 2. С. 53−59.
  158. Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М., Наука, 1969. 101 с.
  159. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. 212 с.
  160. Ю.Л. Структура кроны ели. Лесоведение, 1994, № 4. С.35−44.
  161. Ю.Л. Структура кроны лиственницы. Лесоведение, 1997, № 3. С.40−50.
  162. Ю.Л., Корзухин М. Д., Зейде Б. Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев.- М.: Мир Урании, 2000. 96с.
  163. Ю.Л., Малкина И. С. Баланс углерода ветвей ели. Лесоведение, 1994, № 5. С. 16−25.
  164. Ю.Л., Малкина И. С., Ковалев А. Г. Структурно-функциональные характеристики хвои сосны и ели в зависимости от длины побегов. Лесоведение, 1992, N5. С.46−55.
  165. Ю.Л., Семихатова О. А. О соотношении вегетативного и генеративного этапов развития у побегов некоторых древесных пород. Бот. Журнал, 1957, Т:42, № 7. С. 1044−1054.
  166. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 216 с.
  167. К.В. Анализ чувствительности и идентификация имитационных моделей. -Журн. Общ. Биол., 1992, т.53, № 2. С.186−199.
  168. С.К. Сосудистые растения СССР. Л., Наука, 1981.
  169. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 990 с.
  170. А.А. О жизненной форме и вегетативном размножении липы сердцевидной. Бюл. МОИП, 1978, Т.83, вып.2. С. 129−137.
  171. А.А. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. Бюл. МОИП, отд. биол, 1979, Т.84, вып. 1.
  172. А.В., Васильев Н. Г. Ясень. М., Лесная промышленность, 1984. 101 с.
  173. А.В. Обьпсновенный ясень (Fraxinus excelsior L.). Распространение, географическая изменчивость и охрана вида. Автореферат дисс. на соискание степени к.б.н. Днепропетровск 1985. 24с.
  174. П. Покой почек, корреляция между органами и морфогенез древесных растений. Физиология растений, 1983, т. ЗО, вып.З. С.587−601.
  175. М.А. Рост и устойчивость пихты сибирской в молодом возрасте //Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. С. 126−133.
  176. Л.М. О метамерности и метамерах у растений. Журн. общ. биол., 1980, Т.41, N3. С.437−447.
  177. Л.М. Ветвление растений: процесс и результат. // Жизненные формы, структура, спектры и эволюция. М.: 1981. С.178−212.
  178. Л.М., Гатцук Л. Е. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система. // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С.6−7.
  179. ШиттП.Г. Введение в агротехнику плодоводства. -М.:Сельхозгиз, 1936.213 с. ч
  180. Шитт П. Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М.: Сельхозгиз, 1952. 360 с.
  181. П.Г. Избранные сочинения. М., 1968. 548 с.
  182. У.Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской ССР. Автореферат диссертации на соискание степени к. с/х наук. Елгава, 1967.
  183. Н.А. Типы ветвления ели обыкновенной. // Лесное хозяйство. М., 1939, № 7. С. 30−37.
  184. .А. Жйзненные формы: один из узловых объектов ботаники. // Пробл. экол. морфологии растений. М., 1976. С.9−14.
  185. А.В. Популяционная морфология как новое направление эволюционно-морфологических и популяционных исследований. Журн. общ. биол., 1976, Т.37, N5. С.649−659.
  186. Antonova I. S. Structure of Tilia cordata and T. amurensis in different parts of the distribution area. //Материалы VI совещания Вид и его продуктивность в ареале. СП-б, 1993. С. 350−352.
  187. Bartak M., Janous D. Crown structure of dominant turkey oak (Quercus cerris L.) in an oak-hornbeam forest stand. Ekologia, 1989, vol.8, No.2. P. 123−130.
  188. Barthelemy D. Relation entre la position des complexes reiteres sur un arbre et l’expression de leur florasion: l’exemple de trois especes tropicales. Naturalia monspeliensia — Colloque international sur l’Arbre, 1986. P.71−100.
  189. Berezovskaya F.S., Karev G.P., Kisliuk O.S., Khlebopros R.G., Tsel’niker Y.L. A fractal approach to computer-analytical modelling of tree crowns. Trees 11, 1997. P. 323−327.
  190. Bobrovskaya N.E., Bobrovsky M.V. Modular structure of monopodial tree crowns. -The evolution of plant architecture, Kew, U.K., 1995. P.4.
  191. Bobrovskaya N.E., Bobrovsky M.V. Monopodial tree crowns. The evolution of plant architecture, Royal Botanic Garden, Kew, 1999. P.59−168.
  192. Borchert R., Honda H. Control of development in the bifurcating branch system of Tabebuia rosea in a computer simulation. Bot. Gaz., 1984, V. 145, N 2. P. 184−195.
  193. Borchert R., Tomlinson P.B. Architecture and crown geometry in Tabebuia rosea (Bignoniaceae) Am. J. Bot., 1984, 71. P. 958−969.
  194. Briand C.H., Posluszny U., Larson D.W., Matthes-Sears U. Architecture of Thuja occidentalis L. (Eastern White Cedar). A comparison of swamp and cliff populations -L'arbre. Biologie et development, Naturalia Monpeliensia n h.s., 1991. P. 197−204.
  195. Brunig E.F. Tree forms in relation to environmental conditions: an ecological viewpoint. Tree physiology and yield improvement. L., N. Y., San Francisco: Acad. Press., 1976. P. 139−156.
  196. Buck-Sorlin G.H., Bell A.D. Crown architecture in Quercus petraea and Q. robur: the fate of buds and shoots in relation to age, position and environmental perturbation.-Forestry, Vol.73, № 4, 2000a. P.331−349.
  197. Buck-Sorlin G.H., Bell A.D. Model of crown architecture in Quercus petraea and Q. robur: shoot lenght and bud number.- Forestry, Vol.73, № 1, 2000b. P. 1−19.
  198. Caraglio Y., Edelin C. Architecture et dynamigue de croissance du Platane. Platanus hybridaBrot. (Platanaceae) //Bull. Soc. bot. Fr., Lettres bot. 1990. Vol. 137. N 4 5. P. 279−291.
  199. Cochrane L.A. and Ford E.D. Growth of a Sitka spruce plantation: analysis and stochastic description of the development of the branching strusture. J. Appl. Ecol. 15, 1978. P.227−244.
  200. Dizes S., Cruiziat P., Lacointe A., Sinoquet H., Le Roux X., Balandier P., Jaquet P. A model for simulating structure function relationships in Walnut tree growth processes. — Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 313−328.
  201. Dode L.-A. Extraits d’une monographic une dite du genere Populus. Extraits des Mem. Soc. Histoire nater. autumn. Paris, 1905. 18 p.
  202. Edelin C. Strategie de reiteration et edification de la cime chez les coniferes. Naturalia monspeliensia — Colloque international sur l’Arbre, 1986. P. 139−158.
  203. Edelin C. Nouvelles donnees sur l’architecture des arbres sympodiaux: le concept de plants d’organisation. L’arbre biologie et development. Actes du 2 Colloque international sur l’arbre, Montpellier 1−15 Septembre 1990., Montpellier, 1991. P. 127 154.
  204. Farnsworth K.D., Van Gardingen P.R. Allometric analysis of Sitka spruce branches: mechanical versus hydraulic desing principles. Trees 10, 1995. P. 1−12.
  205. Feraud C. Quelques aspects de la croissance et du development du chene vert (Quercus ilex L.). Naturalia monspeliensia — Colloque international sur l’Arbre, 1986. P.385−398.
  206. Fisher J.B. Branching patterns and angles in trees. On the economy of plant form and function. Cambrige University Press, Cambridge, 1986. P.493−523.
  207. Fisher J.B. How predictive are computer simulation of trees architecture? -Int. J. Plant Sci. 153(3): 1992, P. 137−146.
  208. Fisher J.B., Hibbs D.E. Plasticity of tree architecture: specific and ecological variations found in Aubreville’s model. Am. J. Bot., 1982, 69. P.690−702.
  209. Fisher J.B., Honda H. Computer simulation of branching pattern and geometry in Terminalia (Combretaceae), a tropical tree Bot.Gaz. 138, 1977. P.377−384.
  210. Fisher J.B., Honda H. Branch geometry and effective leaf area: a study of Terminalia branching pattern. I. Theoretical trees. II. Survey of real trees. Amer. J. Bot. 1979, Vol. 66, N6. P. 633−655.
  211. Froebe H.A., Gleissner P. Die Organisationseinheit als Bezugselement fur die Strukturanalyse von verholzenden SproPsystemen // Feddes Repertorium. 1995. W. 106. N5−8. S. 391−406.
  212. Ford E.D. Branching crown structure and the control of timber production. Attributes of the trees as crop plants. Edinburgh: Inst. Of Terrestrial Ecology. 1985. P. 228−252.
  213. Ford E.D. The control of tree structere and productivity through the interaction of morphological development and physiological processes. Intern. J. Plant. Sci. 1992, V. 153, N3. P. 147−162.
  214. Ford H. Investigating the ecological and evolutionary significance of plant growth form using stochastic simulations. Ann. Bot., 1987, V. 59, N 5. P. 487−494.
  215. Ford R., Ford E.D.Structure and basic equations of a simulator for branch growth in the Pinaceae. J. Theor. Biol., 1990, V. 146, N 1. P. 1−13.
  216. Ford E.D., Avery A., Ford R. Simulation of branch growth in the Pinaceae: interactions of morphology, phenology, foliage productivity, and the requirement for structural support, on the export of carbon. J. Theor. Biol., 1990, 146. P. 15−36.
  217. Francon J. Sur la modelisation informatique de 1'architecture et du development des vegetaux. L’arbre biologie et development. Actes du 2 Colloque international sur l’arbre, Montpellier 1−15 Septembre 1990., Montpellier, 1991. P.231−249.
  218. Frazer D.A. Vegetative and reproductive growth of black spruce (Picea maritiana (Mill.) Bsp) at Chain Riven, Ontario, Canada. Can. J. Bot., V. 44, N 5, 1966. P. 567 580.
  219. Godin C., Costes E., Caraglio Y. Exploring plant topological structure with the AMAPmod software: an outline. Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 357−368.
  220. Gleissner P. Metamorphosis in branching pattern and stress reaction in Sycamore and Sylver Birch // 3rd Conference on the Tree. Montpellier. 1995.
  221. Gruber F. Das verzweigungs system und der Nvadelfall der Fichte (Picea abies (L.) Karst) als Grundlage zur Beurteilung von Waldschaden. Berichte des
  222. Forschungszentrums Waldokosysteme, Waldstrebden. Gottingen Reihe A 1987. B. 26. 214 s.
  223. Gruber F. Aufbau und Anpassungstahigkeit der krone von Picea abies. Flora, 1988, Bd. l81., Hf.S. 205−242.
  224. Halle F. Deux strategies pour l’arborescence: gigantisme et repetition. Naturalia monspeliensia — Colloque international sur l’Arbre, 1986. P. 159−170.
  225. Halle F., Oldeman R.A. Essay sur l’archutecture et la dinamique de croissance de arbre tropicaux. Paris, 1970. 210 p.
  226. Halle F., Oldeman R.A., Tomlinson P.B. Tropical trees and arhitectural analysis. -Springer Verlag Berlin, Heidelberg, New York, 1978, 445 p.
  227. Harper J. L., Bell A. D. The population dynamics of growth form in organisms with modular growth. Population dynamics. Oxford, 1979. P. 29−52.
  228. Harper J. L., Rosen B. R, White J. Preface. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond., 1986, B. Vol. 313, N 1159: P. 3−5.
  229. Harper J. L. The concept of population in modular organisms. // R.M.May (Ed.), Theoretical ecology: principles and application, 2nd ed., Oxford, 1981. P.53−77.
  230. Hashimoto R. Analysis the morphology and structure of crowns in a young sugi (Cryptomeria Japonica) stand. Tree Phys., 1990, V.6, N 2. P. 119−134.
  231. Hashimoto, L’arbre. Biologie et development, Naturalia Monpeliensia n h.s., 1991. P
  232. Honda H. Description of the form of trees by the parameters of the tree-like body: effects of the branching angle and the branch length on the shape of the tree-like body. -J. Theor. Biol., 1971, Vol. 31, N 2. P. 331−338.
  233. Honda H., Fisher J.B. Tree branch angle: maximizing effective leaf area. Science, 1978, Vol. 199, N 4331. P. 888−890.
  234. Honda H., Tomlinson P.B. Two geometrical models of branching of botanical trees. -Ann. Bot. 49, 1982. P. 1−11.
  235. Honda H., Tomlinson P.B., Fisher J. Computer simulation of branch interaction and regulation by unequal flow rates in botanical trees. Amer. J. Bot., 1981, V. 68, N 4. P. 569−585.
  236. Horn H. S. The adaptive geometry of trees. Princeton, N. Y.: Univer. Press, 1971. 144p.
  237. Kellomaki S., Kurttio O. A model for the structural development of a Scots pine crown based on modular growth. For. Ecol. Manage, 1991, V. 43. P. 103−123.
  238. Koike F. Foliage-crown development and interaction in Querqus gilva and Q. acuta. J. Ecol. 77, 1989. P.92−111.
  239. Kranigk J., Gravenhorst G. Ein dreidimensionales Model fur Fichtenkronen/ Allg. Forst- u. J.-Ztg., 1993, 164, Jg., 8. S. 146−149.
  240. Kurth W. Morphological models of plant growth: Possibilities and ecological relevance. Ecological Modelling, 1994, 75/76. P.299−308.
  241. Kurth W., Lanwert D. Biometriche Grundlagen fur ein dynamisches Architekturmodell der Fichte (Picea abies (L.) Karst.)/ - Allg. Forst- u. J.-Ztg., 1995, 166, Jg., 9−10. S.177−184.
  242. Kurth W., Sloboda B. Growth grammars simulating trees an extension of L-systems incorporating local variables and sensitivity. — Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 285−295.
  243. Kuuluvainen T. and Pukkala Effect of crown shape and tree distribution of shade. Agric. For. Meteorol. 40, 1987. P.215−231.
  244. Lavoie C., Payette S. Les formes de croissance de l’epinette noire et les changements climatiques seculaires L’arbre. Biologie et development, Naturalia Monpeliensia n h.s., 1991. P. 221−230.
  245. Lindenmayer A. Developmental algoritms of multicellular organisms. A survey of L-systems. J. Theor. Biol., 1975, V. 54, N 1. P.3−22.
  246. Loup C., Fournier M., Chanson B. Relations entre architecture, mecanique et anatomie de l’arbre. Cas d’un pin maritime (Pinus pinaster Soland.) L’arbre. Biologie et development, Naturalia Monpeliensia n h.s., 1991. P. 181- 196.
  247. Maillette L. Structural dynamics of silver birsh. J. of applied ecol., 1982, 19, 1. P.203−238.
  248. Mailette L. Effects of bud demography and elongation patterns on Betula cordifolia near tree line. Ecology, 1987, Vol. 68, N 5. P. 1251−1261.
  249. Mandelbrod B. B. Fractal geometry of nature N. Y.: Freeman Publ., 1983. 469 p.
  250. Niklas K. J., Kerchner V. Mechanical and photosyntetic constraints on the evolution of plant shape. Paleontology, 1984, V. 10, N 1. P. 79−101.
  251. Porter J.R. A modular approach to analysis of plant growth. I. Theory and principles, II. Methods and results. New Phytologist, 1983, V. 94, N 2. P. 183−200.
  252. Prusinkiewicz P.W. Hanan J Lyndenmayer systems, fractals, and plants. Lect. Notes in Biomath. Berlin: Springer-Verlag, 1989. 79 p.
  253. Prusinkiewicz P.W., Remphrey W.R., Davidson C.G. Hammel M.S. Modelling the architecture of expanding Fraxinus pennsylvanica shoots using L-systems. — Can. J. Bot. 72, 1994. P. 701−714.
  254. Puntieri J., Barthelemy D., Martinez P., Raffaele E., Brion C. Annual-shoot growth and branching patterns in Notofagus dombeyi (Fagaceae). Can. J. Bot. 76, 1998. P. 673 685.
  255. Raimbault P., Tanguy M. La gestion des arbres d’ornement 1 partie: Une methode d’analyse et de diagnostic de la partie aerienne. Rev. For. Fr, 1993, N2. P. 97−117.
  256. Raimbault P., De Jonghe F., Truan R, Tanguy M. La gestion des arbres d’ornement 2 partie: gestion de la partie aerienne: les principles de la taille longue moderne des arbres d’ornement. Rev. For. Fr, 1995, N1. P. 7−38.
  257. Ramakrishnan P. S. Morphometric analysis of growth and architecture of tropical trees and their ecological significance. Naturalia monspeliensia — Colloque international sur l’Arbre, 1986. P.209−222.
  258. Rausher H. M., Isebrands J. G., Host G. E., Dickson R. E., Dickmann D.I., Crow T. R., Michael D. A. ECOPHYS: An ecophysiological growth process model for juvenile poplar. Tree Phys., 1990, V. 7. P. 255−281.
  259. Reffye Ph., Blaise F. Modelisation de l’architecture des arbres. Applications forestieres et raysageres. Rev. For. Fr. XLV, n sp. 1993. P. 128−136.
  260. Reffye Ph., Edelin C., Jaeger M., Cabart C. Simulation de l’architecture des arbres. i
  261. Naturalia monspeliensia Colloque international sur l’Arbre, 1986. P.223−240.
  262. Reffye Ph., Fourcaud Th., Biaise F., Barthelemy D., Houllier F.- A functional model of tree growth and tree architecture. Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 297−311.
  263. Remphrey W.R., Steeves T.A., Neal B.R. The morphology and growth of Arctostaphylos uva-ursi (bearberry): an architectural analysis. Can.J.Bot. 61, 1982. P. 2430−2450.
  264. Remphrey W.R., Powell G.R. Growth arhitecture of Larix laricina saplings: production and disposition of foliage and their simulation. Can. J. Bot., 1988, 66, N11. P.2234−2246.
  265. Roloff A. Morphologische Untersuchungen zum Wachstum und Verzweigungssystem der rotbuche (Fagus sylvatica L.). Mitt., Dt. Dendrol. Ges., 1986, 76. S.5−47.
  266. Roloff A. Entwiklung und Flexibilitat der Baumkrone und ihre Bedeutung als Vitalitatsweiser. Schweizeriche Zeitschrift fur Forstweisen, 1989, w.140.1 — N9. S.775−789- II-Nil. S.943−963.
  267. Roloff A. Crown morphology as a tool to determine tree vitality. L’arbre biologie et development. Actes du 2 Colloque international sur l’arbre, Montpellier 1−15 Septembre 1990., Montpellier, 1991. P. 115−126.
  268. Room P.M., Maillette L., Hanan J.S. Module and metamere dynamics and virtual plants. Adv. Ecol. Res., 1994, V. 25. P. 105−157.
  269. Sabatier S., Barthelemy D., Ducousso I., Germain E. Allongement et morphologie de pousses annuelles issues de greffe chez le noyer commun, Juglans regia L. cv. Lara (Juglandaceae). Can. J. Bot. 77, 1999. P. 1595−1603.
  270. Sakai S. Sympodial and monopodial branching in Acer: implications for tree architecture and adaptive significance. Can. J. Bot., 1990, 68. P. 1549−1553.
  271. Sievanen R., Nikinmaa E., Perttunen J. Evaluation of importance of sapwood senescence on tree growth using the model lignum. Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 329 340.
  272. Sinoquet H., Rivet P. Measurement and vizualization of the architecture of an adult tree based on a three-dimensional digitising device. Trees 11, 1997. P. 265−270.
  273. Sinoquet H., Rivet P., Godin C. Assessment of the three-dimentional architecture of Walnut tree using digitising. Silva Fennica 31 (3), 1997. P. 265−273.
  274. Sinoquet H., Thanisawangkura S., Marbrouk H., Kasemsap P. Characterization of the light environment in canopies using 3D digitising and image processing. Ann. Bot. 82, 1998. P. 203−212.
  275. Smirnova O.V., Chistyakova A.A., Zaugolnova L.B., Evstigneev O.I., Popadiouk R.V., Romanovsky A.M. Ontogeny of tree. //Бот. журнал 1999. № 12. C.8−20.
  276. Sorrensen-Cothern K.A., Ford D.A., Sprugel D.G. A model of competition incorporating plasticity through modular foliage and crown development. Ecol. Monogr., 1993, V. 63, N3. P. 277−304.
  277. Sterck F.J. An architectural analysis of Faidherbia albida {Acacia albida (Del) A. Chev.) II L’arbre. Biologie et Development. Ed. Edelin C. Montpellier, Montpellier, 1991. P. 664−665.
  278. Suzuki A. Patterns of vegetative growth and reproduction in relation to branch orders: the plant as a spatially structured population. Trees, 14, 2000. P. 329−333.
  279. Thiebaut B. Approach des hetres (Fagus sylvatica L.): diversite intraspecifique, approache qualitative et quantitative. Naturalia monspeliensia — Colloque international surTArbre, 1986. P.241−260.
  280. Tredici P. Del The architecture of Ginkgo biloba L. L’arbre. Biologie et development, Naturalia Monpeliensianh.s., 1991. P. 155−168.
  281. Van der Meer P.J. Development stages of trees in a rain forest: problems of delimitation // L’arbre. Biologie et Development. Ed. Edelin C. Montpellier, 1991. P. 670 671.
  282. Waler D.M., Steingraeber D.A. Branching and modular growth: theoretical model and empirical patterns. Population biology and evolution of clonal Qrganisms. New Haven, 1985. P. 225−258.
  283. Watkinson A.R. One the growth and reproductive schedules of plants: a modular viewpoint. Acta OEcologica, Oecol. Plant., 1988, Vol.9, N 1. P.67−81.
  284. Watkinson A.R., White J. Some life-history consequences of modular construction in plants. Phil. Trans. R. Soc. Lond. В., 1986, Vol.313. P. 31−51.
  285. Wilson B. F. Tree branches as populations of twigs. Can. J. Bot., 1989, Vol. 67, N 2. P. 434−442.
  286. White J. The plant as a metapopulation. Ann. Rev. Ecol. syst. 10, 1979. P. 109−145.
  287. Zeide В., Pfeifer P. A method for estimation of fractal dimension of tree crowns. -Forest Science, 1991, vol.37, N.5. P.1253−1265.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!