Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Участие негосударственных пенсионных фондов в гражданских правоотношениях: На материалах Тверской области

Диссертация: Участие негосударственных пенсионных фондов в гражданских правоотношениях: На материалах Тверской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений осуществляются на следующих принципах: обеспечение сохранности указанных средствобеспечение доходности, диверсификации и ликвидности размещенных средств пенсионных резервов и инвестиционных портфелейопределение стратегии размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений… Читать ещё >

Участие негосударственных пенсионных фондов в гражданских правоотношениях: На материалах Тверской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА
  • 1. Понятие и признаки негосударственного пенсионного фонда как юридического лица
  • 2. Становление и развитие НПФ в Российской Федерации
  • 3. Право собственности на имущество НПФ
  • Глава 2. НПФ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
    • 1. Создание НПФ. Учредительные документы НПФ
    • 2. Цели и предмет деятельности НПФ
    • 3. Правовая природа, предмет и содержание пенсионного * договора
    • 4. Наследование прав участников по пенсионному договору

Актуальность диссертационного исследования. В связи с проводимыми в Российской Федерации социальными реформами, в том числе и реформой пенсионной системы, государство стремится все больше прав и ответственности в сфере материального обеспечения населения в период старости переложить на работодателей и самих работников. Мировым опытом доказана исключительная перспективность такого шага. Одним из результатов подобных преобразований в Российской Федерации явилось возникновение негосударственных пенсионных фондов (далееНПФ) — особых форм некоммерческих организаций социального обеспечения. Данные организации можно назвать поистине уникальными, так как они одновременно выполняют функции социального обеспечения и являются одними из важнейших финансово-инвестиционных институтов.

НПФ действуют в пенсионной сфере с 1991 г. Однако в течение всех лет существования НПФ нормативное регулирование их деятельности существенно отставало от фактически складывавшихся общественных отношений. Неисследованность организационно-правовой формы НПФ, порядка осуществления ими деятельности приводят к тому, что данные особенности просто не принимаются во внимание, к складывающимся отношениям уполномоченными государственными органами и самими НПФ применяются различные правовые нормы, а в связи с наличием значительного временного разрыва между началом внесения пенсионных взносов и периодом выплаты негосударственной пенсии судебная практика по рассматриваемым вопросам еще не сформировалась.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, в связи с не столь давним возникновением НПФ как особой организационной формы некоммерческих организаций в настоящее время происходит становление их деятельности.

Во-вторых, из-за отсутствия продолжительного опыта правового регулирования гражданских правоотношений с участием НПФ действующее специальное законодательство требует дальнейшей доработки, а правоприменительная практика теоретического обоснования.

В-третьих, отсутствуют юридические исследования комплексного характера, посвященные НПФ и их участию в гражданских правоотношениях.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы деятельности НПФ неоднократно исследовались многими учеными-экономистами в рамках как диссертационных, так и монографических работ (В.В. Басовым, И. В. Большаковой, Д. В. Бочкаревым, Г. М. Бродским, Н. С. Будниковой, В. И. Тарасовым, Р. А. Кокоревым, В. В. Кругловым, Е. В. Кузьминой, А. А. Лисиным, Е. Е. Мачульской, А. И. Мелуа, В. Ю. Михальчуком, Н. В. Орловой, В. Д. Ройком, П. В. Супруновым, Е. М. Четыркиным, Т. В. Юрьевой, Е. Л. Якушевым, Л. П. Якушевым и др.).

Предметом диссертационных исследований последнего времени в сфере экономики были методологические основы формирования системы негосударственного пенсионного обеспечения, управление рисками в НПФ, инвестиции НПФ, организационно-экономический механизм функционирования НПФ, оценка финансовой устойчивости НПФ, бухгалтерский учет и экономический анализ основной деятельности НПФ, место НПФ в финансовой системе России (А.П. Желнин, Н. Ю. Кукушкина, А. О. Мишин, П. А. Новгородов, А. Г. Рудков, М.В. Шевченко).

Исследованию существенных условий договора негосударственного пенсионного обеспечения (далее — пенсионного договора) и пенсионных правил посвящены работы С. В. Дедикова и Р.Е. Дедикова1.

1 См.: Дедиков С. В., Дедиков Р. Е. Пенсионный договор: гражданско-правовой аспект // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 43 — 48- Дедиков С. В., Дедиков Р. Е. Пенсионные правила: правовая природа // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 13−18.

Отдельные аспекты организационно-правовой формы НПФ рассматривались в статьях, монографиях, комментариях С. В. Соловьевой, E.JI. Вишневской, Е. А. Абросимовой, А. Г. Певзнера, И. В. Никифоровой, Е. Г. Пономаревой, Н. В. Братчиковой, Г. А. Кудрявцевой, однако комплексного исследования проведено не было.

Таким образом, научную разработанность избранной темы нельзя признать достаточной.

Научная новизна исследования. До настоящего момента работ, посвященных детальному анализу всего комплекса гражданских правоотношений, складывающихся в результате деятельности НПФ, не было.

Научной новизной обладают положения, разработанные автором по особой организационно-правовой форме НПФ, целям и предмету деятельности НПФ, ограничениям права собственности НПФ.

Кроме того, научная новизна заключается в следующем: предложено авторское определение понятия негосударственного пенсионного фондана основе проведенного анализа обосновывается вывод о пенсионном договоре как самостоятельном гражданско-правовом договоредоказана необходимость применения норм законодательства о наследовании в случае смерти участника по пенсионному договоруразработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью защиты интересов вкладчиков и участников по пенсионным договорам.

Цели и задачи исследования. Целями настоящей работы является рассмотрение проблем, связанных участием НПФ в гражданских правоотношениях, на материалах действующих в Тверской области НПФ, выявление и преодоление пробелов законодательства и недостатков существующей правоприменительной практики по данному вопросу, выработка предложений и дополнений в гражданское законодательство. Достижение указанных целей осуществлялось с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:

— проанализировать понятие НПФ и выявить признаки НПФ как юридического лица, определить организационно-правовую форму НПФ;

— рассмотреть нормативную базу, регулирующую гражданско-правовые отношения с участием НПФ;

— исследовать содержание права собственности на имущество НПФ;

— выявить особенности создания НПФ, содержания учредительных документов, целей и предмета деятельности НПФ;

— проанализировать правовую природу, предмет и содержание пенсионного договора;

— изучить наследование прав участников по пенсионному договору и практику применения законодательных норм различными НПФ;

— разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности в данной сфере с целью совершенствования правового регулирования деятельности НПФ.

Объект исследования. Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в связи деятельностью НПФ по~-негосударственному пенсионному обеспечению.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок образования НПФ и деятельности НПФ по негосударственному пенсионному обеспечению, а также факторы, влияющие на обеспечение законности в деятельности НПФ, с учетом анализа эффективности их применения на практике.

Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения диалектической теории познания, а также основанные на ней общенаучные и частнонаучные методы исследованияметод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, исторический, логический, сравнительно-правовой и формально-юридический.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования были использованы труды ученых-правоведов: Т. Е. Абовой, Е.А.

Абросимовой, В. В. Бараненкова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, И. П. Грешникова, С. В. Дедикова, Р. Е. Дедикова, И. В. Елисеева, А. Ю. Кабалкина, О. П. Кашковского, А. А. Клишина, Н. В. Костенко, Г. А. Кудрявцевой, И. В. Никифорова, А. Г. Певзнера, В. А. Рахмиловича, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, М. Ю. Тихомирова, Ю. К. Толстого, З. И. Цыбуленко, Р. В. Уткина и других.

Эмпирическую основу настоящего исследования составляют:

1) нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие гражданские правоотношения, а также законодательство о социальном обеспечении;

2) практика осуществления деятельности трех активно работающих в Тверской области НПФ: Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант», «Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики (некоммерческой организации)».

На защиту выносятся следующие выводы и положения:

1) Негосударственный пенсионный фонд — особая форма некоммерческой организации, не являющаяся видом фонда, определение которому предусмотрено в ст. 118 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях», в связи с чем деятельность НПФ должна иметь собственное правовое регулирование. Предлагается определение негосударственного пенсионного фонда: «негосударственным пенсионным фондом признается некоммерческая организация особой организационно-правовой формы, имеющая в собственности обособленное имущество и отвечающая по своим обязательствам этим имуществом, на которое учредители не имеют имущественных правцелью деятельности негосударственного пенсионного фонда является социальное обеспечение участников и застрахованных лиц, для чего фонд наделяется правом осуществлять исключительные виды деятельности».

2) Цель деятельности для НПФ — это социальное обеспечение гражданучастников и застрахованных лиц. Предметом деятельности являются изложенные в ст. 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (далееЗакон о НПФ) исключительные виды деятельности:

— деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников НПФ в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения;

— деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию;

— деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем.

Данные понятия не должны подменяться при осуществлении правового регулирования.

3) Обосновывается вывод, что поскольку пенсионный договор имеет специальное правовое регулирование отдельным федеральным законом, в котором устанавливаются его предмет, существенные условия, требования к сторонам договора, права и обязанности сторон, отличные от всех иных,-закрепленных в ГК РФ и других федеральных законах договоров, то пенсионный договор является непоименованным в Гражданском кодексе РФ самостоятельным типом гражданско-правового договора, определение которому дано законодателем в Законе о НПФ. В связи с этим не подлежат применению к отношениям по негосударственному пенсионному обеспечению правовые нормы, регулирующие иные типы гражданско-правовых договоров.

4) В соответствии с используемой Законом о НПФ терминологией термин «инвестирование» и производные от него используются только применительно к пенсионным накоплениям, а не к пенсионным резервам. Таким образом, действующие в настоящее время принципы обеспечения доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей, определения инвестиционной стратегии на основе поддающихся количественной оценке объективных критериев, профессионального управления инвестиционным процессом просто не распространяются на размещение пенсионных резервов, что не может быть признано обоснованным. В связи с терминологической неточностью и с целью защиты интересов вкладчиков и участников при размещении пенсионных резервов предлагается п. 1 ст. 24 Закона о НПФ изложить в следующей редакции:

1. Размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений осуществляются на следующих принципах: обеспечение сохранности указанных средствобеспечение доходности, диверсификации и ликвидности размещенных средств пенсионных резервов и инвестиционных портфелейопределение стратегии размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений на основе объективных критериев, поддающихся количественной оценкеучет надежности ценных бумагинформационная открытость процесса размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений для фонда, его вкладчиков, участников и застрахованных лицпрозрачность процесса размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений для органов государственного, общественного надзора и контроля, специализированного депозитария и подконтрольности импрофессиональное управление процессом размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений".

5) В силу некоммерческого статуса НПФ пенсионный договор не может быть признан публичным. Однако возможность свободного отказа НПФ от заключения договора не отвечает интересам вкладчиков. Предлагается закрепить в Законе о НПФ норму об обязанности НПФ заключить пенсионный договор с каждым обратившимся вкладчиком, дополнив ст. 12 Закона о НПФ пунктом 3 следующего содержания:

Фонд обязан заключить пенсионный договор с вкладчиком, обратившимся с предложением о заключении такого договора на объявленных фондом условиях, соответствующих требованиям, установленным законом и пенсионными правилами.

Фонд не вправе отказать вкладчику в заключении пенсионного договора, за исключением случаев, когда круг вкладчиков по пенсионным договорам органичен уставом и пенсионными правилами фонда, либо такой отказ допускается законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

При необоснованном уклонении фонда от заключения пенсионного договора вкладчик вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ".

6) Обосновывается положение о необходимости применения норм законодательства о наследовании в случае смерти участника по пенсионному договору и при наличии возможности перехода прав в соответствии с условиями пенсионной схемы. Используемые на практике заявления участников о назначении правопреемников в случае своей смерти юридической силы не имеют.

7) В ст. 15 Закона о НПФ установлен исчерпывающий перечень случаев передачи конфиденциальных сведений, в том числе информации о состоянии именного пенсионного счета, третьим лицам, а также указаны лица, уполномоченные требовать такую информацию. Нотариус в данный перечень не включен. Однако полномочия нотариуса по истребованию указанных сведений предусмотрены ст. 1171 ГК РФ. С целью устранения противоречий между ГК РФ и Законом о НПФ предлагается в ст. 15 Закона о НПФ включить нотариуса в состав лиц, по запросам которых НПФ обязан предоставлять конфиденциальные сведения о состоянии именных пенсионных счетов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы в дальнейшей научной разработке вопросов участия НПФ в урегулированных нормами гражданского права общественных отношениях.

Полученные в процессе диссертационного исследования результаты и основанные на них выводы могут быть полезными для совершенствования гражданского законодательства и практики его применения, повышения эффективности деятельности НПФ и обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов вкладчиков и участников НПФ.

Материалы диссертационного исследования могут найти применение при преподавании ряда учебных дисциплин в юридических учебных заведениях, при подготовке методических и учебных пособий по гражданскому праву и курсам, посвященным деятельности некоммерческих организаций.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета, где проведены ее рецензирование и обсуждение.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты излагались автором на научной практической конференции юридического факультета Тверского государственного университета (Тверь, 2004), на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты гражданских прав» (Коломна, 2005).

Материалы по исследуемой проблематике использовались автором при подготовке и проведении семинарских занятий по гражданскому праву на юридическом факультете Тверского государственного университета, а также в практической деятельности в качестве юрисконсульта Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в период с 2002 по 2005 г.

Основные положения, выводы и рекомендации, имеющиеся в диссертационном исследовании, получили отражение в трех опубликованных работах автора.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог диссертационному исследованию, представляется необходимым обозначить некоторые положения и выводы. Ввиду отсутствия правовых работ, специально посвященных теме настоящей диссертации, предпринята попытка комплексного исследования основных проблем участия НПФ в гражданских правоотношениях на материалах действующих в Тверской области НПФ, выявления и преодоления пробелов законодательства и недостатков существующей правоприменительной практики по данному вопросу. В первую очередь внимание было уделено правовым аспектам анализа понятия НПФ и выявлению признаков НПФ как юридического лица, определению организационно-правовой формы НПФ, рассмотрению регулирующей гражданско-правовые отношения с участием НПФ нормативной базы, исследованию содержания права собственности на имущество НПФ, выявлению особенностей создания НПФ, содержания учредительных документов, целей и предмета деятельности НПФ, анализу правовой природы, предмета и содержания пенсионного договора, изучению наследования прав участников по пенсионному договору и практики применения законодательных норм различными НПФ.

В соответствии с этими задачами проанализированы признаки НПФ как юридического лица. Сделан вывод, что НПФ является некоммерческой организацией, обладающей имуществом на праве частной собственности, причем учредители не имеют никаких прав на переданное организации имущество, учредителями НПФ могут быть любые лица, а единственным учредительным документом НПФ является устав.

В результате изучения соотношения требований о включении в наименование НПФ слов «негосударственный пенсионный фонд» и указания на характер деятельности делается вывод, что для НПФ характером деятельности является социальное обеспечение и поэтому полное наименование НПФ должно отражать как организационно-правовую форму, так и характер деятельности.

Установлено, что НПФ является особой формой некоммерческой организации, не являющейся видом фонда, определение которому предусмотрено в ГК РФ и Законе о некоммерческих организациях. В связи с этим предложено новое определение НПФ.

В процессе анализа имущества НПФ рассмотрены его составляющие. Выявлено, что все три принадлежащие НПФ как собственнику правомочия в отношении имущества в достаточной степени ограничены законом, причем по своему содержанию и объему правомочия различны для каждой из составляющих имущество НПФ частей.

Автором предложены изменения в специальное законодательство, регулирующее деятельность НПФ, с целью применения единой терминологии, в частности об упорядочении использования термина «инвестирование» и производных от него.

В работе уделено внимание рассмотрению обоснованности существования НПФ как некоммерческой организации, проанализирован порядок создания НПФ с учетом требований действующего законодательства. Автор делает вывод о нецелесообразности в настоящее время предварительного согласования учредительных документов НПФ в контролирующем деятельность НПФ уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.

Установлено, что действующими НПФ не достаточно четко разграничиваются понятия целей и предмета своей деятельности. Делается вывод, что цель деятельности для НПФ — это социальное обеспечение граждан — участников и застрахованных лиц. В качестве предмета деятельности следует использовать указанные в ст. 2 Закона о НПФ виды деятельности: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному и профессиональному пенсионному страхованию.

В диссертации исследован вопрос об особенностях предпринимательской деятельности НПФ, определены возможные формы ее осуществления, выявлен перечень юридических лиц, учредителем которых может являться НПФ.

Автором доказано отличие пенсионного договора от договора личного страхования, депозитарного договора, договора пожертвования. Правоотношения между НПФ и вкладчиком имеют имущественно-стоимостный характер, основаны на юридическом равенстве сторон, имеют обязательственный и относительный характер. Сделан вывод, что пенсионный договор является самостоятельным, не поименованным в ГК РФ, гражданско-правовым договором, который предусмотрен специальным федеральным законом. Предметом пенсионного договора является уплата вкладчиком пенсионных взносов в НПФ и последующая деятельность НПФ по выплате участнику, после наступления у него пенсионных оснований, негосударственной пенсии.

Следует признать, что возможность свободного отказа НПФ от заключения пенсионного договора не отвечает интересам вкладчиков. В связи с этим автор предлагает закрепить в Законе о НПФ норму об обязанности НПФ заключить пенсионный договор с каждым обратившимся вкладчиком.

В исследовании констатировано отсутствие единой правоприменительной практики по вопросу перехода прав участника после его смерти по пенсионному договору к иным лицам. Делается вывод, что заявление о переходе прав участника после его смерти к правопреемникам, поданное в НПФ, юридической силы не имеет, и НПФ не должен им руководствоваться. Единственно верным является переход прав от участника после его смерти к другим лицам в порядке наследования. С целью практической реализации такого перехода прав автор рассматривает порядок предоставления НПФ информации, содержащей конфиденциальные сведения о пенсионном счете, третьим лицам и предлагает внести изменения в действующее законодательство, указав на возможность предоставления такой информации нотариусу.

Таким образом, в действующее законодательство предлагается внести следующие основные изменения и дополнения:

1) изложить п. 1 ст. 2 Закона о НПФ в следующей редакции: «негосударственным пенсионным фондом признается некоммерческая организация особой организационно-правовой формы, имеющая в собственности обособленное имущество и отвечающая по своим обязательствам этим имуществом, на которое учредители не имеют имущественных правцелью деятельности негосударственного пенсионного фонда является социальное обеспечение участников и застрахованных лиц, для чего фонд наделяется правом осуществлять исключительные виды деятельности»;

2) пункт 1 ст. 24 Закона о НПФ изложить в следующей редакции:

1. Размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений осуществляются на следующих принципах: обеспечение сохранности указанных средствобеспечение доходности, диверсификации и ликвидности размещенных средств пенсионных резервов и инвестиционных портфелейопределение стратегии размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений на основе объективных критериев, поддающихся количественной оценкеучет надежности ценных бумагинформационная открытость процесса размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений для фонда, его вкладчиков, участников и застрахованных лицпрозрачность процесса размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений для органов государственного, общественного надзора и контроля, специализированного депозитария и подконтрольности импрофессиональное управление процессом размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений".

3) в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 25 Закона о НПФ слова «инвестирования» исключить;

4) абзац 5 п. 2 ст. 6 Закона о НПФ после слов «пенсионных резервов» дополнить словами «и инвестирования пенсионных накоплений»;

5) изложить абз. 10 ст. 12 Закона о НПФ в следующей редакции: «срок действия договора и прекращения обязательств»;

6) дополнить ст. 12 Закона о НПФ пунктом 3 следующего содержания:

Фонд обязан заключить пенсионный договор с вкладчиком, обратившимся с предложением о заключении такого договора на объявленных фондом условиях, соответствующих требованиям, установленным законом и пенсионными правилами.

Фонд не вправе отказать вкладчику в заключении пенсионного договора, за исключением случаев, когда круг вкладчиков по пенсионным договорам органичен уставом и пенсионными правилами фонда, либо такой отказ допускается законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

При необоснованном уклонении фонда от заключения пенсионного договора вкладчик вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ";

7) в ст. 15 Закона о НПФ включить нотариуса в состав лиц, по запросам которых НПФ обязан предоставлять конфиденциальные сведения о состоянии именных пенсионных счетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция, законы, иные нормативные и правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993.25 дек.
  3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
  5. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455.
  6. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
  7. Закон РФ от 6 июля 1991 г. № 1550−1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. 18 июля. № 29.
  8. Федеральный закон от 12 мая 2000 г. № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2000. № 20. Ст. 2104.
  9. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитныхпотребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. 2001. № 33. Часть 1. Ст. 3420.
  10. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553- СЗ РФ. 2003. № 46 (Часть 1). Ст. 4441.
  11. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562- СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711- СЗ РФ. 2006. № 17 (часть 1). Ст. 1780.
  12. РФ. 2004. № 49. Ст. 4856- СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 9- СЗ РФ. 2005. № 45. Ст. 4585- СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.
  13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102- СЗ РФ. 2003. № 44. Ст. 4262- СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607- СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5267.
  14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
  15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190- СЗ РФ.2004. № 35. Ст. 3607- СЗ РФ. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 18- СЗ РФ. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 46- СЗ РФ. 2005. № 44. Ст. 4471.
  16. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 166.
  17. Федеральный закон от 11 марта 2003 г. № 32-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 11. Ст. 956.
  18. Федеральный закон от 3 января 2006 г. № 6-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 171.
  19. Федеральный закон от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 282.
  20. Указ Президента РСФСР от 3 декабря 1991 г. № 255 «О первоочередных мерах по организации работы промышленности РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. 5 дек. № 49. Ст. 1737.
  21. Указ Президента РФ от 16 сентября 1992 г. № 1077 «О негосударственных пенсионных фондах» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. 21 сент. № 12. Ст. 925- СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1967- СЗ РФ. 2004. № 43. Ст. 4187.
  22. Указ Президента РФ от 26 октября 1992 г. № 1304 «Об использовании приватизационных чеков в целях социальной защиты населения» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. 5 нояб. № 44. Ст. 2516.
  23. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. 3 янв. № 1. Ст. 6.
  24. Указ Президента РФ от 18 октября 2004 г. № 1320 «Об упразднении Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 43. Ст. 4187.
  25. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1994 г. № 1266 «Об утверждении Положения об Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 31. ст. 3284- СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5035.
  26. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69.
  27. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1995 г. № 792 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов и компаний по управлению активами негосударственных пенсионных фондов» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3390.
  28. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 1998 г. № 1039V
  29. Вопросы Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 37. Ст. 4619.
  30. Постановление Правительства РФ от 5 октября 1999 г. № 1117 «Об утверждении Положения об Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5035.
  31. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. № 1385
  32. Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения» // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6353.
  33. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 1999 г. № 1432 «Об утверждении Правил размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением» // СЗ1. РФ. 1999. № 52. Ст. 6418.
  34. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2002 г. № 546 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3048.
  35. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 111 «О Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» // СЗ РФ. 2004. № 10. Ст. 865.
  36. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2004 г. № 46 «Об утверждении Порядка регистрации пенсионных и страховых правил негосударственных пенсионных фондов» // Российская газета. 2004. № 95.
  37. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 2004 г. № 667 «Об уставе Информационного телеграфного агентства России» // СЗ РФ. 2004. № 48. Ст. 4796.
  38. Приказ Инспекции негосударственных пенсионных фондов от 25 ноября 1999 г. № 115 «О согласовании учредительных документов негосударственных пенсионных фондов» // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  39. Приказ Инспекции негосударственных пенсионных фондов от 27 декабря 1999 г. № 134 «Об утверждении условий договора о размещении пенсионных резервов» // Пенсия. 2000. № 1.
  40. Приказ Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруда РФ от 10 января 2002 г. № 1 «О порядке размещения пенсионных резервов в 2002 году» // Пенсия. 2002. № 2.
  41. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 08.08.2005 г. № ЮОн «Об утверждении Правил размещения страховщиками средств страховых резервов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 36.
  42. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 18 р февраля 2005 г. № 05−2/пз-н «Об утверждении Положения о годовом отчете иквартальной отчетности негосударственного пенсионного фонда» //г
  43. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 13.
  44. Устав Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики (редакция № 10). Утвержден решением Совета Фонда от 16.12.2005 г. // URL: http://www.npfe.ru/file.phtml?m=98 (2006. 03 апр.).
  45. Устав ТНПФ «Содружество». Утвержден Советом фонда 21.08.2003 г. // Архив ТНПФ «Содружество» за 2003 г. к
  46. Устав НПФ «Газгео-Гарант». Утвержден советом фонда > 25.11.2003 г. // Архив НПФ «Газгео-Гарант» за 2003 г. т
  47. Пенсионные правила НПФ «Газгео-Гарант» // Архив НПФ «Газгео-Гарант» за 2004 г.
  48. Пенсионные правила НПФ «ГАЗФОНД» // URL: http://www.gazfond.ru/corporate/forms/, http://www.gazfond.ru/personal/schemes/ (2006. 29 мая).
  49. Пенсионные правила НПФ «Империя» // URL': http://www.npfimperia.ru (2006.29 мая).
  50. Пенсионные правила НПФ «Райффайзен» // URL: http://www.npfraiffeisen.ru/files/PensionRules/pensionrules.pdf (2006.29 мая).
  51. Пенсионные правила НПФ «Санкт-Петербург» // URL: http://npfspb.ru/index.php?area=text&parent=8 (2006. 29 мая)
  52. Пенсионные правила НПФ «Сберегательный» // URL: http://data.investfunds.ru/npf/pensionrules.zip- http://www.npf-sber.ru (2006. 29 мая).
  53. Пенсионные правила ТНПФ «Содружество» // Архив ТНПФ «Содружество» за 2005 г.
  54. Пенсионные правила НПФ электроэнергетики // URL: http://www.npfe.ru/file.phtml?m=98. (2006.29 апр.).
  55. Письмо Администрации г. Твери Тверской области от 02.07.1996 г. № 589 // Архив ТНПФ «Содружество» за 1996 г.
  56. Положение об исполнительном директоре и исполнительной дирекции Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество». Утверждено Советом фонда ТНПФ «Содружество» 25.12.2003 г. // Архив ТНПФ «Содружество» за 2003 г.
  57. Положение Об участии учредителей в управлении ТНПФ «Содружество». Утверждено Советом Фонда ТНПФ «Содружество» 25.12.2003 г. // Архив ТНПФ «Содружество» за 2003 г.
  58. Положение «О Попечительском Совете Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество». Утверждено Советом Фонда ТНПФ «Содружество» 23.12.2005 г. // Архив ТНПФ «Содружество» за 2005 г.
  59. Положение «О Ревизионной комиссии Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество». Утверждено Советом Фонда ТНПФ «Содружество» 23.12.2005 г. // Архив ТНПФ «Содружество» за 2005 г.
  60. Типовой договор негосударственного пенсионного обеспечения Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», пенсионная схема № 2 // Архив ТНПФ «Содружество» за 2005 г.
  61. Е.А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций: вопросы и ответы. М.: «МОКБ «МАРС», 2000.
  62. В.И., Гостева О. М., Згоржельский И. П. и др. Атлас негосударственного пенсионного обеспечения населения Российской Федерации: Справочно-информационное изд./ Под общ. ред. В. И. Мудракова. М.: Просвещение, 2002.
  63. Н.Ю., Маденов В. В., Какабадзе М. М., Ковынев C.JI. Правовой статус некоммерческих организаций в России. Практическое пособие. М.: «АИА-Принт», 1996.
  64. И.В. Негосударственные пенсионные фонды: Правовые основы, бухгалтерский учет и аудит. М.: «Аналитика-Пресс», 1998.
  65. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Изд-во «Статут», 1998.
  66. Н.В. Комментарий к Закону «О негосударственных пенсионных фондах». М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2001.
  67. A.M., Братусь С. Н., Гендзехадзе Е. Н. и др. Гражданское право / Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. М., 1969. Т. 1.
  68. Гражданское право. Том II. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд.- М.: Издательство БЕК, 1999.
  69. Гражданское право. Том II. Полутом И: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 2003.
  70. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998.
  71. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
  72. И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  73. О.Г., Игнатенко А. А., Изотова С. В., Мовчан С. Н., Невменова Н. С. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
  74. Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.
  75. Е.В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  76. В.В., Каллистратова Р. Ф. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». М.: Юрайт, 1998.
  77. А.А. Особенности правового регулирования собственности некоммерческих организаций. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
  78. А.А. Право собственности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
  79. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2002.
  80. А.К. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
  81. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998.
  82. Комментарий официальных органов к пенсионному законодательству Российской Федерации / Под ред. Ю. В. Воронина. М.: МЦФЭР, 2004.
  83. А.В., Дюжев Ю. В. Негосударственные пенсионные фонды: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
  84. М.Л., Пирожкова Н. А. Некоммерческие организации в России. Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.
  85. Е.Е. Право социального обеспечения: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 1999.
  86. А.И., Якушев Е. Л. Негосударственные пенсионные фонды. СПб.: Изд-во Международного фонда истории науки, 1994.
  87. Негосударственный пенсионный фонд: создание и основы деятельности / Под ред. Н. И. Полежаевой. -М., 1994.
  88. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М., 1998.
  89. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 19-е изд. испр. — М.: Рус. яз., 1987.
  90. Российское законодательство X XX веков. Т. 8. Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991.
  91. Д.Ю. Негосударственные пенсионные фонды России: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
  92. Е.М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий, актуарные расчеты. М.: АО «АРГО», 1993.
  93. А.Н. Организационно-экономический механизм функционирования системы негосударственного пенсионного страхования в России: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.
  94. С.В. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  95. Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002.
  96. М.М. Деятельность негосударственных пенсионных фондов в 2005 году // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. № 2. С. 23 30.
  97. В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право. 2003. № 11. С. 53 59.
  98. А.А., Ревцов А. В. Структура проекта законодательства по накопительному пенсионном страхованию // Пенсионные деньги. 2005. № 5 -6. С. 55 57.
  99. А.Ю. ФСФР о пенсионной реформе // Пенсионные деньги. 2005. № 5 6. С. 13 -16.
  100. Е.Н. Пенсия как элемент социальной защиты // Пенсия. 1999. № 1.С. 45 -50.
  101. И.В. Источники формирования страхового резерва в НПФ // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. № 1. С. 42 49.
  102. И., Королькова Н. Совокупный вклад учредителей: проблемы и решения // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. № 2. С. 53 -59.
  103. E.JI. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций // Консультант. 2001. № 15. С. 56 63.
  104. Ю.В. Пенсионное обеспечение в дореволюционной России // Пенсия. 1997. № 7. С. 60−63.
  105. Ю.В. Пенсионное обеспечение в дореволюционной России // Пенсия. 1997. № 8. С. 59 64.
  106. Н., Ревцов А. В. Денежные обязательства пенсионного фонда в проекте нового пенсионного законодательства // Пенсионные деньги.2005. № 5 6. С. 60−62.
  107. Г. П. Пенсионные кассы // Пенсионные деньги. 2003. № З.С. 52 55.
  108. Г. П. Законоположения по пенсионному обеспечению // URL: http://www.pensionline.ru/Rus/Article.asp?ID=530 (2006. 29 марта).
  109. Г. П. Основные пенсионные модели. Часть 1 // URL: http://www.gazfond.ru/pensions/history/opml/ (2006. 30 марта).
  110. С.В., Дедиков Р. Е. Пенсионные правила: правовая природа // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 13 -18.
  111. С.В., Дедиков Р. Е. Пенсионный договор: гражданско-правовой аспект // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 43 48.
  112. В.Н. Законопроект О НПФ // Пенсия. 1997. № 7. С. 48.59.
  113. В.Н. Правовые и организационные вопросы реализации Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» // Пенсия. 1998. № 6. С. 67 70.
  114. В.В. Некоммерческие организации в российском гражданском праве // Право и экономика. 1996. № 19 20. С. 20 — 27.
  115. Р.А. Негосударственные пенсионные фонды: болевые точки и возможности роста // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. № 2. С. 37−40.
  116. Р.А. Пенсионный договор и корпоративное пенсионное страхование // Пенсионные деньги. 2005. № 5 6. С. 62 — 63.
  117. О. Достойная пенсия: как это понимать? // Пенсионные деньги. 2005. № 5 6. С. 58 — 60.
  118. С., Яковлева Е. По поводу законопроекта «О негосударственных пенсионных фондах» // Российский экономический журнал. 1997. № 10. С. 53 56.
  119. Г. А. Предпринимательская деятельность некоммерческой организации: проблемы правоприменения // Юридический мир. 2002. № 3. С. 56 62.
  120. А. Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций // Консультант директора. 1996. № 9. С. 3 8.
  121. В.Ю. Собственные средства негосударственного пенсионного фонда и обеспечение его экономической устойчивости // Финансы. 2002. № 2. С. 61 63.
  122. Негосударственные пенсионные фонды // Человек и труд. 1994. № 4. С. 79−93.
  123. Э.В. Некоммерческий маркетинг: а был ли мальчик? // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. № 6. С. 62 67.
  124. И.И. Негосударственные пенсионные фонды и региональное законодательство // Пенсия. 1997. № 4. С. 51 55.
  125. И.И. Формирование системы гарантий в негосударственном пенсионном обеспечении // Пенсия. 1999. № 5. С. 46 47- № 6. С. 60.
  126. Г. Порядок применения к операциям негосударственных пенсионных фондов налогового законодательства, действовавшего в 1999 -2000 гг. // Право и экономика. 2001. № 4. с. 77−85.
  127. В.А. О достижениях и просчетах нового ГК РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 123 127.
  128. В.Д., Шерстнев В. Негосударственные пенсии: какими им быть в России // Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. № 1. С. 44 46.
  129. А. Негосударственное пенсионное обеспечение в странах СНГ и Балтии // Пенсионные фонды и инвестиции. 2005. № 1. С. 74 -75.
  130. И.В. Имущество некоммерческой организации и льготы для некоммерческих структур, участвующих в его формировании (I Современный бухучет. 2000. № 1. С. 8 18.
  131. Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 3 -13.
  132. В. Еще раз о необходимости применения преференций в налогообложении негосударственных пенсионных фондов // Российский экономический журнал. 2002. № 10. С. 89 92.
  133. Р.В. Организационно- правовые формы и виды некоммерческих организаций. Современная концепция и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 5. С. 60 -66.
  134. А.В. О пенсионной реформе // Пенсионные деньги. 2005. № 5 6. С. 30−32.
  135. Т.В., Сухоруких JI.H. Правовая база деятельности некоммерческих организаций // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. № I.e. 77 -83.
  136. А.И. Управление инвестиционными ресурсами пенсионных фондов // Пенсионные фонды и инвестиции. 2005. № 6. С. 68 -72.
  137. Т.В. Современное рыночное хозяйство как синтез некоммерческого и коммерческого секторов // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 99 103.1. Диссертации, авторефераты диссертаций
  138. Е.А. Благотворительные организации в Российской Федерации (гражданско-правовые аспекты). Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1994.
  139. В.В. Негосударственные пенсионные фонды как институт социальной защиты населения. Дис.. канд. эконом, наук. Н. Новгород, 2000.
  140. Д.В. Негосударственные пенсионные фонды в Российской Федерации. Дис. канд. эконом, наук. М., 1999.
  141. Н.С. Негосударственные пенсионные фонды в системе социального обеспечения населения в условиях рыночной экономики (мировой опыт и российские проблемы). Дисс.. канд. эконом, наук. Брянск, 1999.
  142. А.П. Управление риском пенсионной необеспеченности в негосударственных пенсионных фондах. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2003.
  143. О.П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности некоммерческих организаций. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  144. Н.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в российской Федерации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  145. В.В. Негосударственные пенсионные фонды в финансовой системе России. Дисс. канд. эконом, наук. Ярославль, 2002.
  146. Е.В. Формирование и управление негосударственным пенсионным фондом. Дисс. канд. эконом, наук. СПб., 1996.
  147. Н.Ю. Трансформация ресурсов негосударственных пенсионных фондов в инвестиции региона. Дисс.. канд. экон. наук. -Самара, 2005.
  148. А.А. Становление негосударственных пенсионных фондов как фактор социально- экономической стабилизации корпораций. Дисс.. докт. эконом, наук. М., 2003.
  149. В.Ю. Обеспечение экономической устойчивости негосударственных пенсионных фондов. Дисс.. канд. эконом, наук. М., 2002.
  150. А.О. Негосударственные пенсионные фонды в финансовой системе России. Дисс. канд. экон. наук. СПб., 2005.
  151. П.А. Оценка финансовой устойчивости негосударственных пенсионных фондов. Дисс.. канд. экон. наук. -Новосибирск, 2004.
  152. Н.В. Негосударственные фонды в сфере социального обеспечения населения России. Дисс.. канд. эконом, наук. Волгоград, 2003.*
  153. А.Г. Методологические основы формирования системы негосударственного пенсионного обеспечения. Автореф. дисс.. канд. экон. наук. СПб., 2004.
  154. А.В. Современное состояние и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов (история, теория, методы, практика). Дисс. канд. эконом, наук. М., 1996.
  155. П.В. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации. Дисс.. канд. эконом, наук. М., 2000.
  156. П.В. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 2000.
  157. Ю.Ю. Негосударственные пенсионные фонды в системе пенсионного страхования. Дисс. .канд. эконом, наук. М., 1998.
  158. М.А. Развитие негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации. Дисс. канд. экон. наук. М., 1995.
  159. О.А. Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
  160. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. // Справочная правовая система Гарант.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!