Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Россия обладает уникальным топливно-энергетическим потенциалом, поэтому энергетическая, стратегия России направлена на максимальную эффективность использования природных ресурсов. Формирование и развитие СОК продукции ТЭП России на базе, программно-целевого подхода в ближайшие годы и в перспективе, предполагает всемерное энергосбережение с одновременным повышением эффективности потребления… Читать ещё >

Формирование и развитие системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Понятие конкурентоспособности топливно-энергетической продукции
    • 1. 2. Концептуальные подходы к системе обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия
    • 1. 3. Формирование и мониторинг системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия
  • Глава 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Организационно-экономический механизм формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, как субъекта естественных монополий
    • 2. 2. Маркетинговый анализ формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции
    • 2. 3. Методические основы классификации затрат на формирование и развитие системы обеспечения конкурентоспособности продукции
  • Глава 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Оценка результативности и эффективности системы обеспечения конкурентоспособности продукции
    • 3. 2. Прогнозы развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия

Развитие рыночных отношений выдвигает на первый план выживание и стабильное развитие отечественных предприятий и организаций в конкурентной среде. Конкурентная среда, являющаяся неотъемлемой частью рыночной экономики, обязывает производителей уделять большое внимание проблемам качества. Качество продукции и услуг — важный фактор конкурентоспособности предприятий разных форм собственности.

Россия вступила в период новой цивилизации — ресурсосбережения и экологизации экономики. Деятельность топливно-энергетического предприятия (ТЭП) сегодня проходит в условиях высокой конкуренции, множества внутренних и внешних связей, сложных производственных процессов и требует от руководства инновационного мышления, развития и совершенствования управления.

Топливно-энергетические предприятия входят в топливно-энергетический комплекс России, который всегда играл важную роль в экономике страны. За годы реформ в связи с резким падением объемов производства в других отраслях экономики его роль еще более возросла.

Развитие экономических процессов в России в начале XXI в. обусловило необходимость активизации деятельности на федеральном и региональном уровне по ряду направлений, связанных с повышением конкурентоспособности и безопасности потребительских товаров. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что эффективные механизмы решения возникающих по этим направлениям проблем базируются на концепции функционирования топливно-энергетического предприятия в рамках формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности (СОК) продукции.

Система обеспечения конкурентоспособности продукции большинства топливно-энергетических предприятий устарела и не отражает современных представлений и тенденций развития предприятий, которые в обобщенном виде формулируются следующим образом: эколого-экономическая эффективность деятельности предприятия достигается путем производства конкурентоспособных видов продукции, удовлетворяющих потребности человека при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и ресурсоемкости производства через весь жизненный цикл.

На современном этапе сложилась проблемная ситуация, сущность которой состоит в том, что необходимо рационально сочетать в управлении конкурентоспособностью продукции обеспечение высокого стабильно улучшающегося качества, а также защиту отечественного рынка потребительских товаров от опасной и некачественной продукции с созданием благоприятного инвестиционного климата для поставщиков.

В связи с этим формирование и развитие системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия представляется актуальным и своевременным, так как пришло время использовать единую систему: продукт и технология его производства — экология — экономика.

Недостаточность научной проработки этих проблем определяет актуальность темы диссертационной работы, ее выбор и круг рассматриваемых вопросов.

На различных уровнях научной абстракции проблемы совершенствования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия исследовались по определенным направлениям.

Теория и концептуально-методологические основы маркетинга с позиций повышения уровня конкурентоспособности продукции и услуг, а также стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы нашли отражение в трудах Т. Амблера, И. Ансоффа, Р. Бордена, И. Вэлда, К. Гренруса, П. Друкера, А. Маршалла, Ч. Миллса, М. Портера, Э. Райса, Дж. Траута, Ф. Уэбстера*, Р. Фуллертона, Ш. Ханта, А. Шоу, С. Холла. и других ученых.

Общие проблемы теории конкурентоспособности с позиций управления I качеством продукции, товаров и услуг отражены в трудах российских ученых, таких как Г. Аэоев, А. Андреев, А. Градов, М. Гельванов-ский, П. Завьялов, Р. Фатхутдинов, А. Юданов и других.

Практическим вопросам обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг посвящены труды таких авторов, как A.JI. Гапоненко, И. Гуркова, И. П. Данилова и других, кластерному анализу — М. Афанасьева, A.A. Воронова, Ю. К. Перского и других, региональному управлению — А. Н. Голубцова, Н. Лыгина, Т. В. Погодиной, А. Е. Яковлева и других.

Проблемы конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия в рамках программно-целевого управления отражены в работах И. Д. Андреева, В. Е. Аракеловой, Ф. М. Имберева, Г. М. Покараева, М. В. Тарнижевского, В. Н. Фролова и других ученых.

Эти разработки, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако следует признать, что отсутствует теоретическое обоснование принципов формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, обеспечивающей наполнение и реализацию концепции региональной политики в области конкурентоспособности продукции. Недостаточно исследованы и обоснованы методические подходы идентификации конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия как информационной базы построения системы обеспечения конкурентоспособности продукции.

Наличие ряда исследований по рассматриваемой теме не исключает необходимости дальнейшего развития ее теоретических и методических положений, обобщения практического опыта, имеющегося в обозначенной области. Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что в большинстве источников обсуждаются лишь отдельные аспекты изучаемой проблемынерешены многие вопросы, связанные с разработкой интегрального показателя, характеризующего процессы системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, что и предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследо- ' вания.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка методического инструментария формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия.

В рамках сформулированной цели выделены следующие подцели и соответствующие им задачи: разработать механизм системного обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятияпредложить методические рекомендации по разработке программы формирования и развития конкурентоспособности, включающей реализацию комплекса мер по управлению конкурентоспособностью продукции топливно-энергетического предприятияразработать алгоритм реструктуризации системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятияпредложить направления совершенствования процессов системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятияразработать методику оценки системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия.

Объектом исследования является система обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, развивающегося в условиях быстро меняющихся рыночных условиях конкуренции.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов по вопросам обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий. В ходе исследования изучались монографические работы и периодические издания по проблемам обеспечения конкурентоспособности на различных сегментах рынка. Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методологического инструментария.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Тамбовской области, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Содержание диссертации соответствует пункту 9.9 «Повышение конкурентоспособности товаров (услуг) и компаний, факторы конкурентоспособности в различных рыночных условиях» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) паспортов специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к формированию и развитию системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия. Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами:

• разработан механизм системного обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия как совокупность организационных и экономических компонентов и звеньев, включающий разработку сети и регламентацию бизнес-процессов, разработку конкурентной стратегии, мониторинг показателей в ходе реализации конкурентной стратегии, принятие решений по оптимизации бизнес-процессов согласно целям и задачам конкурентной стратегии, обеспечивающих согласованное, взаимосвязанное и взаимодействующее функционирование всех элементов системы менеджмента топливно-энергетического предприятия для достижения целей управления конкурентоспособностью топливно-энергетического предприятия;

• предложены методические рекомендации по разработке программы формирования и развития конкурентоспособности, основанной на системном подходе и предназначенной для реализации комплекса мер по управлению конкурентоспособностью продукции топливно-энергетического предприятия и включающей следующие элементы: анализ, разработку стратегии, реализацию стратегии, мониторинг и оценку. Программа основана на выявленной зависимости формирования и развития системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия от внутренних и внешних факторов, которые представлены четырьмя системами: территориальной, социальной, экономической и институциональной;

• разработан алгоритм реструктуризации системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, включающий: отказ от государственных мероприятий по регулированию ценкооперацию топливно-энергетических предприятий для увеличения ценовой эффективности посредством стремления к нулевым ценам утилизации отходовиспользование инновационных продуктов и услугобеспечение лучших дизайна, конструкции и функций с меньшим воздействием на окружающую среду при использовании и большей долей рынка;

• предложены направления совершенствования процессов системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия: инерционное — развитие существующих производств и инфраструктурыинституциональное — формирование благоприятного предпринимательского климатаинновационное — переход на наукоемкую продукцию, способные повысить эффективность деятельности топливно-энер гетическо-го предприятия и устранить недостатки в существующей системе управления* в новых условиях хозяйствования;

• разработана методика оценки системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия, позволяющая рассматривать конкурентоспособность продукции топливно-энергетического предприятия в динамике. Методика предусматривает поэтапность процесса оценки системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия с минимальными затратами по формированию и развитию этой системы и выбор стратегии развития топливно-энергетического предприятия на базе программно-целевого подхода, направленного на эффективность функционирования топливно-энергетического комплекса. Это позволило установить количественную взаимосвязь конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия направлениям, характеризующим эффективность функционирования системы обеспечения конкурентоспособности.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения исследования предназначены для руководителей и специалистов, занимающихся вопросами управления конкурентоспособностью продукции.

Самостоятельное практическое значение имеют:

• механизм системного обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия;

• программа формирования и развития конкурентоспособности;

• алгоритм реструктуризации системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия;

• методика оценки системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия.

Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре менеджмента и маркетинга Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина.

Научные положения^ исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Международной научно-практической конференции «Инфраструктурное обеспечение инновационного развития экономики» (г.Тамбов, 2010), IV Международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (г.Воронеж, 2010), Международной научно-практической конференции «Проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики региона» (г.Тамбов, 2010) и были опубликованы.

Разработанные автором предложения и рекомендации по формированию и развитию системы обеспечения конкурентоспособности продукции топливно-энергетического предприятия внедрены в практическую деятельность ОАО «Мосэнерго» (г. Москва), что подтверждено справкой о внедрении.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя были использованы в учебном процессе Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина при чтении дисциплины «Маркетинг», что подтверждено справкой о внедрении.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ, в том числе 1 статья в журнале, определенном ВАК Минобрнауки РФ, 1 монография. Список публикаций приведен в конце автореферата. Авторский объем публикаций составил 14,3 п.л.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемых источников и литературы. Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

По результатамдиссертационного исследования можно сделать, следующие основные выводы.

1. К важнейшим межотраслевым научно-техническим проблемам конкурентоспособности, решение которых необходимо для повышения технического уровня продукции ТЭП, следует отнести: системные исследования взаимосвязи социально-экономического прогресса с развитием энергетического хозяйства, обоснование стратегий развития ТЭК России в качестве звена мирового энергетического хозяйстваизучение влияния энергетического хозяйства на окружающую среду на местном, региональном и глобальном уровне. Повышение достоверности прогнозов глобальных: изменений климата и исследования возможностей их предотвращения или адаптации к нимпрогнозирования развития. техники и технологий будущего в области производства, преобразования й потребления топливно-энергетических ресурсов для формирования перспективных программ, и планов и организации конкретных задельных научных работпрочность, и свойства материалов, используемых ТЭПразработки новых перспективных материаловтермоядерный синтезинформатике, материалы, и принципы создания технических средств и систем автоматизации, обеспечивающих базу для научно-технического прогресса и энергетике.

2. Россия обладает уникальным топливно-энергетическим потенциалом, поэтому энергетическая, стратегия России направлена на максимальную эффективность использования природных ресурсов. Формирование и развитие СОК продукции ТЭП России на базе, программно-целевого подхода в ближайшие годы и в перспективе, предполагает всемерное энергосбережение с одновременным повышением эффективности потребления энергии. Формирование конкурентной среды в ТЭК направлено на снижение издержек-производства и стоимости, топливаэнергии и повышении, качества предоставляемых потребителю энергетических: услуг. Этодолжнопроизводится: преимущественно через акционирование. ' Предоставляя преимущества мелкому и среднему бизнесу, государство поощряет образование крупных интегрированных энергокомпаний. На этом этапе задача государства заключается в преобразовании и распределении энергоресурсов и оказании поддержки формирующимся региональным структурам, особенно нефтегазовым, что приведёт к снижению себестоимости продукции ТЭП. В результате для потребителей топлива и энергии будут созданы условия выбора наиболее выгодных энергопоставщиков, конкурирующих между собой. Для поддержки перечисленных мер требуется разработка системы нормативно — законодательных актов, которые должны составить Энергетический Кодекс России: программу повышения конкурентоспособности ТЭП.

3. ТЭК — это динамическая. экономическая система. Под динамикой ТЭП будем понимать изменение качественных свойств системы, общие закономерности ее поведения для реализации международных стандартов I качества ИСО 9000 и ИСО 14 000. ТЭК выступает в форме самостоятельного экономического института качества продукции и услуг, причем любое применение позиции отрасли должно восприниматься как изменение миссии (видения и кредо) и уровня качества института, тем самым, характеризуя трансформацию всей, институциональной структуры общества.

4. В динамике выявлены следующие институционально-структурные сдвиги ТЭК на экономическом фоне других отраслей' народного хозяйства: 1) возникновение целого каскада переходных процессов в рамках изучаемой предметной области- 2) наличие сильных экономических флуктуаций- 3) эффект начальных условий (эффект от инерционности наследования). Ранг отрасли ТЭК соответствует определенному уровню качества ТЭП, который отображается через «мультипликатор» как «стартовое» качество переходной функции непрерывного улучшения качества услуг в соответствии с установленными и предполагаемыми требованиями потребителей.

5. Можно выделить следующие функции, направленные на повышение качества ТЭП: 1) удовлетворение потребностей населения и народного хозяйства в насыщении рынка определенными товарами и услугами- 2) создание экономической среды, способствующей формированию рыночных отношений и конкуренции- 3) создание новых рынков и проникновение на мировой рынок- 4) вовлечение в активную деятельность неиспользованных талантов и ресурсов- 5) решение проблемы занятости и самозанятости- 6) содействие экономическому росту- 7) активизация инновационной деятельности за счет высокого уровня нововведений в ТЭК- 8) содействие процессу формирования среднего класса.

6. Результаты проведенных исследований и разработок моделей и методов формирования региональных программ конкурентоспособности, а также экономических условий насыщения региональных рынков сертифицированными, социально-конкурентоспособными товарами позволили выделить цели и задачи внедрения СОК и разработать, согласовать и алгоритм формирования и развития региональной Концепции конкурентоспособности продукции ТЭП.

7. В целом представленные результаты исследований и соответствующие рекомендации обеспечивают методическую базу сквозного механизма управления, безопасностью и< качеством товаров и услуг в сочетании с насыщением регионального рынка необходимыми товарами и дополнительными капвложениями, подъемом социально-экономического развития региона в новых условиях, определяемых острой потребностью, в инвестиционных ресурсах для научно-производственной сферы.

8. При развитии СОК продукции ТЭП необходимо использовать принцип современного антимонополистического регулированиям, по которому необходимо бороться не с монополией, а с монополистическим поведением (завышение цен, дискриминация, потребителей, снижения качества ТЭП, возведения искусственных барьеров на пути конкурентов). Новый-институциональный регулирующий механизм в ТЭК предполагает: 1)> формирование открытой конкурентной среды- 2) повышение степени «прозрачности» всех операций в ТЭК при понижении (устранении) высоты барьеров вхождения в него- 3) формирование контрактныхотношений по линии производитель ТЭП — потребитель.

9. ТЭП представляют собой виды деятельности, в процессе выполнения которых не создается новый, ранее не существовавший продукт, но изменяется качество уже имеющегося, созданного продукта. Это блага, предоставленные не в виде вещей, а виде состояния функционирования ТЭК. Классификация ТЭП основана на ряде критериев, характеризующих особенности их предоставления клиентам. В их числе: а) направленность на удовлетворение подробностей клиентаб) сегментация по группам клиентов.

10. Одной из существенных особенностей ТЭП является то, что, индивид реализует, кроме физиологических, свои социальные потребности (контакт, общение), потребности в признании статуса (выбор наиболее престижных видов услуг), саморазвитии (эстетическиепознавательные запросы). Обладая такими свойствами, потребность в ТЭП реализуется при наличии определенного экономического обеспечения. С одной стороны, необходимы определенные экономические возможности у потребителей. С другой стороны — для' удовлетворения платежеспособных потребностей членов общества во многих разновидностях ТЭП необходим определенный экономический потенциал общества, обеспечивающий их материально-техническую базу.

11. Основу качества функционирования ТЭК должна составлять система контрактов на всех этапах воспроизводственного цикла между производителями и потребителями ТЭП для снижения негативного влияния асимметрии информации о качестве ТЭП. Уровень качества ТЭП различен на рынке услуг, но потребителю (покупателю) за неимением времени и опыта крайне можно определить этот уровень в момент покупки. Таким образом, он обладает меньшей, чем продавец, информацией о качестве услуг. Если бы информация1 была симметричной, т. е. если бы покупатель также имел адекватную информацию о качестве ТЭП, на рынке установилось бы эффективное равновесие. Цена, которую готов заплатить покупатель за конкретную услугу, определялась бы ее качеством. В условиях асимметрии информации, напротив, покупателю неизвестно качество конкретной ТЭП.

12. Все ТЭП, в экономике региона, обладают необходимым потенциалом для становления инновационно-ориентированной СОК продукции. Совершенствование системобразующих управленческих процессов с использованием соответствующей информационной поддержки, стратегического мышления менеджеров и стратегической гибкости при принятии управленческих решений обеспечат конкурентные преимущества каждому предприятию в отдельности и региону в целом. СОК продукции ТЭП, как субъект экономики выступает как элемент более сложной системы — региона, отрасли, поэтому эффективность функционирования и системы его управления зависит от эффективности стратегического управления конкурентоспособностью региона, отрасли. СОК ТЭП — это система, предназначенная для воздействия на элементы и процессы, обеспечивающие формирование конкурентных преимуществ и развитие конкурентного потенциала предприятия с целью повышения его устойчивости в условиях роста конкурентного давления и изменения факторов внешней среды.

13. Формирование и развитие СОК продукции ТЭП должно обеспечиваться при строгом соблюдении требований по охране окружающей среды. Поскольку его объекты являются основными источниками загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, нарушения природных ландшафтов и земель, СОК продукции ТЭП должна взять на себя основную тяжесть решения важнейшей социальной задачи — экологического оздоровления страны. Реализация этой задачи потребует значительных материально-финансовых ресурсов и комплексного подхода к развитию и функционированию всех звеньев ТЭК России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление Правительства- Российской Федерации № 1087 от 02.11.95 г. «О неотложных мерах по энергосбережению" —
  2. Федеральный Закон № 28-ФЗ от 03.04.96 г. «Об энергосбережении" —
  3. Указ Президента Российской Федерации № 1010 от 11.09.97 г. «О государственном надзоре за эффективным использованием энергетических ресурсов в Российской Федерации" —
  4. Федеральная целевая программа «Топливо и энергия» (в 1996—2000? годах ни один из семи объектов атомной энергетики, предусмотренных ФЦП, не был сдан в эксплуатацию, при этом капитальные вложения освоены лишь на 20% от предусмотренного программой плана) —
  5. Программа «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах" —
  6. Постановление Правительства Российской Федерации № 80 от 24.01.98 г. «О федеральной целевой программе «Энергосбережение России» на 1998−2005гг" —
  7. Постановление Правительства Российской Федерации № 588 от 15.06.98 г. «О дополнительных мерах по стимулированию энергосбережения в России" —
  8. Постановление Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.98 г. «О государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации" —
  9. Временные руководящие указания по организации работ в сфере энергосбережения в управлениях государственного энергетического надзора в субъектах Российской Федерации, утверждены зам. Министра топлива и энергетики Российской Федерации. 15.04.99г-
  10. Ю.Правила проведения энергетических обследований организаций, утверждены зам. Министра топлива и энергетики Российской Федерации 25.03.98 г.-
  11. Федеральная Целевая Программа «Энергоэффективная Экономика» на 2002 2005 годы и на перспективу до 2010 года от 17.11.01-
  12. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, утверждена 28.08.03.
  13. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982.
  14. И.Азгальдов Г. Г. Что такое качество: М.: Экономика, 1968.
  15. И.В. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2001.
  16. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организаций». Модуль 11/ Кошкин В., Белых Д., Беляев С. и др. М.: ИНФРА-М, 1999.
  17. В.В. Управление качеством и конкурентоспособность продукции автомобилестроения. Н. Новгород: изд-во ВГЭА, 2001.
  18. В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. М.: АСМС, 2001.
  19. A.A., Филиппов Ю. Д. Стандартизация статистических методов управления качеством. М.: Изд-во стандартов, 1990.
  20. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 1997.
  21. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов. Материалы сайта www.regionforum.ru.
  22. K.K. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001.
  23. В.Г. Сильные и слабые стороны стандартов ИСО 9000 новой версии: стратегия введения в действие // Стандарты и качество № 12, 2001.
  24. В.Г. Интеграционное управление качеством, сертификация. М.: Дело и Сервис, 2005.
  25. В.Н., Окрепилов В. В. Управление качеством и сертификацией в промышленном производстве. СПб: Питер, 2005.
  26. К., Усачев В. Диагностика проблемы интерференции финансовых стратегий предприятия: Тез. докл. Вторая междунар. науч-но-практ. конф. «Экономические реформы в России». 27 29 апреля 1999 г.-СПб.: СПбГТУ, 1999.
  27. A.B., Панов В. П., Азгальдов Г. Г. Что такое качество? — М.: Высшая школа, 1967.
  28. A.B. Основы управления качеством продукции. 2-е изд. М.: Стандарты и качество, 2001.
  29. A.B. Полная схема управления качеством продукции // Стандарты и качество № 5, 1995.
  30. Л.Т., Ендовицкая A.B. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
  31. В.Я., Швандар В. А. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2001.
  32. А. Проблемы формирования экономической стратегии российских предприятий: Тез. докл. Вторая междунар. научно-практ. конф. «Экономические реформы в России». 27 29 апреля 1999 г.- СПб.: СПбГТУ, 1999.
  33. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  34. ГОСТ 15 467–70. Качество продукции. Термины.
  35. Ю.В. Стратегия развития предприятий. СПб. Изд-во СПбУЭФ, 1992.
  36. Деловое планирование. Методы, организация. Современная практика / под ред. Э. В. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001.
  37. ДемингЭ. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994.
  38. Дж. Качество и прибыль. М.: Стандарты и качество, 2004.
  39. Доклад об экономике России в 2005 г. Материалы сайта www.worldbank.org.
  40. К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2002.
  41. Европейские нормы системы обеспечения качества DIN ISO 9000−9004.
  42. С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997.
  43. A.M. Основы современного менеджмента качества. М.: Новое тысячелетие, 2006.
  44. Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 2005.
  45. К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 2007.
  46. История управления качеством: учебное пособие / Т. А. Салимова, Н. Ш. Ватолкина. М.: КНОРУС, 2005. — 256 с.
  47. C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология, 2004. № 31.
  48. Каплан Роберт С., Нортон Девид П., Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп./пер. с англ. — М.:ЗАО «Олим-бизнес», 2006.
  49. Каплан Роберт С., Нортон Девид П., Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. // Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олим-бизнес», 2005.
  50. Качество продукции: экономический словарь Под ред. Т. Н. Кашневской. М.: Экономика, 2003.
  51. В.Ф., Кравченко Е. Ф., Забелин П. В. Организационный инжиниринг. Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 1999.
  52. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы: Учебн. пособие/ Пер. с франц. под ред. проф. Я.Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
  53. Т. Международные стандарты ИСО серии 9000 и статистические методы (новая версия и процессный подход) // Сборник материалов 13-ой международной конференции. СМЦ «Приоритет», Нижний Новгород. -2001,22−24 мая.
  54. В.А. Зачем у нас занимаются качеством? Стандарты и качество, № 4, 2002.
  55. A.B. Венчурное финансирование. Материалы сайта www.cfin.ru
  56. Д.С. Экономика качества продукции. — М.: Высшая школа, 1972.
  57. И.И., Шапиро В. Д. Управление качеством: учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003.
  58. В.В., Зубков К. И., Пленкин В. Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология, 2000. № 2.61.Материалы сайта iteam.ru.
  59. В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности региона. М.: СОПС, 2004.
  60. Я. «Тойота»: методы эффективного управления. М.: Экономика, 2004.
  61. В.М. Управление качеством. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  62. С.А. Учет: для каких целей. // Экономика и жизнь, 2000,50.
  63. С. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. -Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 1998.
  64. П., Холп JI. Что такое «шесть сигм»? Революционный метод управления качеством/Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  65. Положение от отделе технического контроля ТК-56 (введено в действие на предприятии с 05.03.84) ОАО «ЧЧЗ «Восток»
  66. .А. Современный экономический словарь 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2005. — 478 с.
  67. JI.E. Конкурентоспособность экономического потенциала региона // Стратегия социально-экономического развития регионов. Уфа: 2001.
  68. В.П. Диагностика предприятия: принятие управленческих решений. М.: Бином, 2002.
  69. С. Практическое руководство по управлению качеством. М.: Машиностроение, 1990.
  70. Т.А. Исследование тенденций развития управления качеством продукции. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, 2002.
  71. Т.А. Управление качеством. Учебное пособие. Саранск: Красный Октябрь, 2001.
  72. Т.А. Теория и практика управления качеством. Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 2001.
  73. Е. Чему следует учить в области качества // Стандарты и качество, № 10, 2001.
  74. H.H. Стратегическое управление учебное пособие М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.
  75. К. Стратегический управленческий учет. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
  76. Управление качеством / под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2006.
  77. Управление современной компанией / под ред. Б.Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2001.
  78. Управление.качеством в Японии / Госстандарт России, 1999.
  79. Д. В поисках золотой середины. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002.
  80. Э. Техника финансового анализа. // Пер. с англ. Под ред. Л. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.
  81. М., Шредер Р. 6 SIGMA. М.:Эксмо, 2003.
  82. В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой- деятельности/под ред. М. И: Баканова. — М.: Финансы и статистика, 2001. '
  83. Г., Ушаков А., Коротнн Е. Возможности применения методов управления проектами, при подготовке и реализации, программы реструктуризации предприятия. // Менеджмент в России и за, рубежом. — 2000. -.№ 6.
  84. Г. Технология организационного управления как инструмент маркетинговых преобразований: Тезисы докладов. Вторая международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России». 27 29 апреля 1999 г.- Спб.: СПбГТУ, 1999.
  85. Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами: Новые методы увеличения конкурентоспособности. — СПб: Бизнес Микро, 1999.
  86. В. О проблемах реформирования систем внутрифирменного управления: Тезисы докладов международная научно-практическая конференция «Управление -98 (Управление реструктуризацией экономики)»: 20- 24 октября 1998 г.- М.: ВыпЛ/ГТУ, 1998.
  87. В.А. Стандартизация и управление качеством продукции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  88. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона., Мультиме-диа-изд-во «Адепт», 2002.
  89. К.Н., Таймасов А. Р., Янгиров A.B., Ахунов P.P. Региональная экономика. М.: Кнорус, 2006. 232 стр.
  90. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики//Вопросы экономики, 2004. № 7.
  91. Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: СЕЭА, 2004.
  92. Beatty R.W., Huselid М.А., Schneier С.Е. Scoring on. the business score-card/ R.W. Beatty, M.A. Huselidj C.E. Schneier // Organizational dynamics. -№Y., 2003. Vol.32, № 2. — P. 107−121.
  93. Markusen A. Two Frontiers for Regional Science: Regional policy and Interdisciplinary Reach. Papers for Regional Science, 2002. № 81.
  94. Snee R.D. Why Should Statisticians Pay Attention to Six Sigma? An examination for their role in the six sigma methodology. Quality Progress, 1999. September.
  95. World Development report, www.worldbank.org
Заполнить форму текущей работой