Договоры о представительстве в российском гражданском праве

Актуальность темы

исследования. За последнее пятнадцатилетие в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и иных базовых федеральных законов существенным образом изменилось правовое регулирование представительства и опосредующих его договоров. Появился институт коммерческого представительства, новые договоры, связанные с представительством: агентский договор, договор на коллективное управление авторскими и смежными правами, договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица и др. В ГК РФ впервые было закреплено, что полномочия представителя могут быть указаны не только в доверенности, но и в договоре.

Вместе с тем нормы о представительстве и о договорах, его опосредующих, часто не согласованы друг с другом. Это является причиной возникновения на практике множества проблем при использовании участниками гражданского оборота представительства и опосредующих его договоров.

Другим обстоятельством, свидетельствующим об актуальности исследования договоров о представительстве, является возникновение на практике в отношении договора комиссии, договора доверительного управления имуществом и иных подобных договоров ряда вопросов, решение которых зависит от определения правовой природы таких договоров. Одним из путей решения этих вопросов могло бы стать их рассмотрение с позиции косвенного представительства.

Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической литературе имеется множество работ, посвященным отдельным видам договоров, связанных с прямым и косвенным представительством: диссертация A.B. Клигмана (Договор поручения (с участием граждан). М., 1985) — диссертация C.B. Скороходова (Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. Томск, 2003) — диссертация М. З. Пак (Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации. М., 2006) — монография Л. Ю. Михеевой (Доверительное управление имуществом. М., 1999), и целый ряд других работ.

Предметом подробного изучения также выступали проблемы представительства: и в дореволюционный период (работы А. О. Гордона, A.A. Евецкого, JI.H. Казанцева, Н. О. Нерсесова и др.), и в советский (представительство было отдельной темой исследования В. К. Андреева, E.JI. Невзгодиной, В. А. Рясенцева, К. И. Скловского, H.A. Субботина, И. В. Шерешевского и др.).

В современной юридической литературе интерес к теме представительства за последнее время существенно повысился. Появился целый ряд диссертационных работ: диссертация М. В. Карпычева (Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. М., 2002), диссертация С. А. Кузнецова (Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву. Самара, 2004), диссертация C.B. Мельника (Профессиональное коммерческое представительство. СПб., 2004), диссертация Ю. Б. Носковой (Представительство в российском гражданском праве. Екатеринбург, 2004), диссертация А. П. Згонникова (Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. Волгоград, 2006) — вышла в свет монография С. А. Зинченко, В. В. Галова (Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону, 2004) — опубликована переработанная и дополненная работа E. JL Невзгодиной (Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск, 2005), в периодической печати опубликован ряд статей, посвященных представительству (статьи C.B. Крылова, A.A. Кузьмишина, JI.B. Санниковой, К. И. Скловского и др.).

Вместе с тем категория договорного представительства и основанное на этой категории понятие договоров о представительстве не были предметом самостоятельного анализа в монографических исследованиях. Имеющиеся в российской цивилистике исследования о добровольном представительстве не могут восполнить этот пробел, так как по справедливому утверждению О. С. Иоффе неправильно добровольное представительство именовать представительством договорным. Так, П. Н. Дурнева в своей диссертации «Добровольное представительство по гражданскому праву России» (Краснодар, 2007) не разделяет добровольное и договорное представительство и не исследует договоры, опосредующие представительство.

Следует отметить, что в советской и современной юридической литературе представительство преимущественно рассматривается вне связи с договорами, опосредующими представительство. Но игнорирование связи между этими явлениями лишает возможности установить ряд существенных характеристик и представительства, и такого рода договоров.

В отечественной цивилистической доктрине также практически отсутствуют работы, посвященные детальному анализу понятия косвенного представительства и понятия представительства в широком смысле, объединяющего и прямое, и косвенное представительство. В большинстве случаев об этих понятиях либо вообще не упоминается, либо их исследование ограничивается общими замечаниями при изучении иных вопросов.

Все это свидетельствует о необходимости исследования договоров о представительстве в отдельной работе.

Предмет исследования. Предметом исследования являлись касающиеся представительства и опосредующих его договоров нормативные акты, действующие в Российской Федерации и за рубежом, проекты российских нормативных актов, ранее действовавшее российское законодательство, отечественная арбитражная практика, а также российская доктрина.

Цели и задачи исследования. Цель, поставленная при написании диссертации, — раскрыть содержание категории договоров о представительстве на основе исследования договорного представительства и его взаимосвязи с договорами, а также сформулировать соответствующие рекомендации по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.

Данная цель предопределила задачи исследования:

— определить элементы, входящие в представительство, и установить их правовую природу;

— исследовать теоретические взгляды о косвенном представительстве, рассмотреть механизм косвенного представительства и целесообразность выделения такой категории в российской доктрине гражданского права, оценить возможность введения в российское законодательство категории косвенного представительства;

— проанализировать взаимодействие и взаимовлияние каждого из элементов представительства с договорами, опосредующими представительство;

— определить понятие договоров о представительстве и установить место группы договоров о представительстве в системе гражданско-правовых договоров;

— рассмотреть с позиции теории представительства основные виды договоров, связанных с представительством;

— сформулировать соответствующие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическая и теоретическая основа исследования. При выполнении работы были использованы, как общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция и дедукция и т. д., так и специальные методы юридического исследования: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, различные методы толкования законов и т. д.

Теоретическую основу исследования составили работы ведущих отечественных ученых в области гражданского права и общей теории права. В диссертации также используются труды зарубежных ученых.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой первое в российской юридической литературе комплексное исследование договоров о представительства в гражданском праве.

В диссертации впервые определено понятие договорного представительства, исходя из широкого понимания представительства, включающего в себя прямое и косвенное представительствообоснована целесообразность выделения категории косвенного представительства в российской гражданско-правовой доктрине и введение такой категории в российское гражданское законодательствовыявлены связи каждого элемента представительства и опосредующих его договоров, а также аргументирована возможность выделения в системе гражданско-правовых договоров группы договоров о представительстве и определено место группы договоров о представительстве в этой системе.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обоснован вывод о необходимости понимания представительства в широком смысле, в которое входит не только прямое представительство (представительство в узком смысле), но и косвенное представительство.

Под прямым представительством понимается вид представительства, включающего в себя полномочие прямого представителя и совершение прямым представителем юридических действий от имени представляемого с юридическими последствиями, возникающими непосредственно в лице представляемого.

Под косвенным представительством понимается вид представительства, включающего в себя полномочие косвенного представителя и совершение им от своего имени юридических действий в интересах представляемого с изменением юридического состояния представляемого.

2. Доказывается, что полномочие прямого представителя по своей правовой природе является видом секундарных правомочий, которые относятся к самостоятельному правовому явлению, отличному от субъективных гражданских прав.

3. Отстаивается точка зрения, согласно которой договор может выступать самостоятельным основанием возникновения полномочия прямого представителя в случаях, указанных в законе. Такой подход позволяет исключить имеющуюся в ряде случаев несогласованность норм о доверенности и норм о договорах, опосредующих прямое представительство.

4. На основе рассмотрения прямого и косвенного представительства предложено определение договорного представительства как вида представительства, элементы которого (полномочие и юридические действия в интересах представляемого) связаны с договором.

Связь договорного представительства с договором заключается в том, что полномочие представителя, которое необходимо для достижения цели договорного правоотношения, и юридические действия представителя, выступающие в качестве объекта договорного правоотношения, определяются соглашением сторон. Поэтому полномочие и юридические действия подчиняются назначению договорного правоотношения. В свою очередь представительство оказывает влияние на законодательную конструкцию опосредующего представительство договора.

5. Аргументируется возможность выделения самостоятельной группы договоров о представительстве, которые являются видом договоров об оказании услуг. Предлагается понимание договоров о представительстве как договоров, направленных на представительство, то есть на наделение представителя полномочием и на осуществление им юридических действий в интересах представляемого в целях обеспечения возникновения эффекта представительства. При этом доказывается тезис, что договорами о представительстве являются такие договоры, в которых деятельность представителя выступает в качестве объекта договорного правоотношения: договор поручения, договор комиссии, агентский договор, договор доверительного управления имуществом и договор на коллективное управление авторскими и смежными правами. Возможность выделения группы договоров о представительстве объясняется тем, что связь этих договоров с представительством определяет их правовую природу и обуславливает их схожее правовое регулирование.

6. Обосновывается целесообразность изменения предмета агентского договора путем исключения из предмета агентского договора фактических действий.

7. Доказывается, что управляющий, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа управляемой организации, является представителем управляемой организации, и одним из компонентов договора, опосредующего отношения между управляющим и управляемой организацией, является представительство.

Сделанные в диссертационном исследовании теоретические выводы позволили сформулировать ряд предложений по внесению изменений в действующее законодательство, в частности, предложено дополнить главу 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность» статей 189.1. следующего содержания:

Статья 189.1. Косвенное представительство.

1. Сделка, совершенная одним лицом (косвенным представителем) от своего имени в интересах другого лица (препоручителя) в силу правомочия, основанного на законе либо договоре (договоре комиссии, договоре доверительного управления имуществом и пр.), создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого в случаях, указанных в законе.

По сделке, совершенной косвенным представителем от своего имени, приобретает права и становится обязанным косвенный представитель.

2. Права косвенного представителя по сделке, заключенной им с третьим лицом, считаются в отношениях между препоручителем, косвенным представителем или кредиторами косвенного представителя правами препоручителя. При этом указанное правило распространяется на отношения косвенного представителя и его кредиторов с того момента, когда последние узнали или должны были узнать о приобретении косвенным представителем прав для препоручителя.

3. Косвенный представитель является управомоченным на отчуждение находящихся в его владении движимых вещей препоручителя в силу заключения с последним соответствующего договора.

4. При отсутствии правомочий действовать от своего имени в интересах другого лица или при превышении таких правомочий сделка считается заключенной в интересах совершившего его лица. Последующее одобрение сделки препоручителем означает, что сделка совершена косвенным представителем в интересах последнего".

Практическая значимость исследования. Изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства о представительстве и опосредующих его договорах.

Результаты диссертационного исследования возможно также использовать в научно-исследовательской работе и преподавании курсов гражданского права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук, где проведены ее рецензирование и обсуждение.

Отдельные теоретические положения исследования докладывались на научных конференциях, организованных Институтом государства и права Российской академии наук:

— научной конференции «Сделки в гражданском праве» (июнь 2004);

— научной конференции «Актуальные проблемы гражданского законодательства» (июнь 2005).

Изложенные в диссертации положения многократно апробировались автором в практической правоприменительной деятельности при работе юрисконсультом в коммерческой организации и при осуществлении адвокатской деятельности.

Результаты исследования по ряду разделов диссертации изложены в трех опубликованных научных статьях, две из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, и списка использованных источников.

1. Конституции Российской Федерации // РГ. 1993. 25 дек. (с послед, изм.).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед, изм.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед, изм.).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (с послед, изм.).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.

6. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5497.

7. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед, изм.).

8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207 (с послед, изм.).

9. Жилищный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14 (с послед, изм.).

10. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395−1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492 (с послед, изм.).

11. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383−1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961 (с послед, изм.).

12. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015−1 «Об организации страхового дела в РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56 (с послед, изм.).

13. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242 (с послед, изм.).

14. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед, изм.).

15. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с послед, изм.).

16. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594 (с послед, изм.).

17. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с послед, изм.).

18. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (с послед, изм.).

19. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562 (с послед, измен.).

20. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170 (с послед, изм.).

21. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177 (с послед, изм.).

22. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

23. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 27 (часть 1). Ст. 2701.

24. Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-Ф3 «О лотереях» // СЗ РФ. 2003. № 46 (часть 1). Ст. 4434 (с послед, изм.).

25. Федеральный закон от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 41.

26. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 1). Ст. 3105 (с послед, изм.).

27. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 «Об утверждении положения о чеках» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 553 (с послед, изм.).

28. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

29. Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 // СЗ РФ. 2006. № 37. Ст. 3890.

30. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

31. Указ Президента РФ от 24.12.1993 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 1. Ст. 6.

32. Закон Российской Империи «О договоре торговой комиссии» 1910 года // Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия: Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии. СПб, 1914.

33. Основы гражданского законодательства союза ССР и союзных республик 1961 г. // Свод законов СССР. Т. 2. С. 6.

34. Модельный гражданский кодекс стран СНГ (часть вторая) от 13 мая 1995 года // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1995. № 8.

35. Французский гражданский кодекс 1804 года // Французский гражданский кодекс. СПб, 2004.

36. Германское гражданское уложение 1896 года // Гражданское уложение Германии. Пер. с нем.- Науч. редакторы А. Л. Маковский и др. М., 2004.

37. Германское торговое уложение 1897 года // Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. М., 2005.

38. Швейцарский обязательственный закон 1911 года // Швейцарский обязательственный закон (30 марта 1911 г.)/ Перевод с немецкого текста А. Гиппиус. М., 1930.

39. Гражданский кодекс Португалии 1966 года // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Кулагин М. И., Пучинский В. К. М., 1986.

40. Гражданский кодекс Квебека 1991 года // Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.

41. Гражданский кодекс Республики Казахстан 1994 года // .

42. Закон Израиля о представительстве 1965 года // Гражданское законодательство Израиля. Сост., предисл., пер. с иврита члена Адвокатской палаты СПб и Коллегии адвокатов государства Израиль М. С. Хейфец. Науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб., 2003.

43. Принципы европейского договорного права (1999) // Вестник ВАС. 2005. № 3, № 4.Судебные акты.

44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2003. № 10. Часть 1.

45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС. 2005. № 1.

46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.02 № 2843 // СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.03 № Ф04/2645−668/А46−2003 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.03 № А19−17 488/02−14-Ф02−2140/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.04 № Ф09−2495/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.04 № КГ-А40/7141−04 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.04 № Ф04−6262/2004(А46−4319−3 8) // СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04 № 09АП-3582/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.04 № А29−1109/2004;2э // СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.05 № Ф09−158/05-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.05 № КГ-А40/3640−05 // СПС «КонсультантПлюс».

56. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.05 № А17−324/1 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.05 № КГ-А41/8360−05 // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.05 № А39−1832/2005;95/8 // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

.

59. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002.

60. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. И. М., 2002.

61. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданского регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925;1989: Сборник статей. М., 2001.

62. Алексеев С. С. Юридические конструкции ключевое звено права // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

63. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин. 1978.

64. Антимонов Б. С. Договор поручения // Отдельные виды обязательств. Серия: курс советского гражданского права. М., 1954.

65. Арсентьева Е. В., Малюткин В. А. Договор лизинга: Теоретико-правовые основы: Учебное пособие. Чебоксары, 2003.

66. Бабаев А. Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

67. Бевзенко P.C. О правах комитента и комиссионера на неустойку, уплаченную неисправным должником // Вестник ВАС. 2005. № 1.

68. Бегак А. Неустойчивая практика (о правах комитента при несостоятельности комиссионера) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 19.

69. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006.

70. Белое В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002.

71. Белое В. А. Оформление сделок хозяйственных обществ, совершаемых их управляющими (на примере доверенностей) // Законодательство. 2004. № 10.

72. Беневоленская З. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М., 2005.

73. Богатырев Ф. О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного суда России // Журнал российского права. 2005. № 2.

74. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001.

75. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.

76. Брагинский M. K, Витрянский B.B. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003.

77. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2006.

78. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

79. Булыгин М. М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве. М., 2006.

80. Васъковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003.

81. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

82. Вильяме Д., СамондД. Основы договорного права. М., 1955.

83. Витрянский В. В. Договор транспортной экспедиции // Приложение к Вестнику ВАС. 2002. № 12.

84. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.

85. Воронина Е. В. Актуальные проблемы современного правового регулирования транспортно-экспедиционной деятельности // Транспортное право. 2000. № 1.

86. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

87. Галушина И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2.

88. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

89. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954.

90. Гордон М. В. Договор комиссионной продажи колхозами продукции // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 7. 1956.

91. Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия: Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии. СПб, 1914.

92. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Тексты, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

93. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997.

94. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.

95. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.

96. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003.

97. Гражданское право. Учебник: В 2 т. Том I / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2003.

98. Гражданское право. Учебник: В 2 т. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2003.

99. Гражданское право. Учебник: В 2 т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2002.

100. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 1. Изд. 4. Отв. редакторы Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2004.

101. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. И. Изд. 4. Отв. редакторы Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2005.

102. Данилова Л. Я. Особенности гражданских правоотношений, возникающих при представительстве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Вып. 1. М., 2006.

103. Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды, значение. Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

104. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2005.

105. Дождее Д. В. Международная модель траста и унитарная концепция права собственности // Человек и его время: Жизнь и работа Августа Рубанова. М., 2006.

106. Дозорцев В. В трех соснах. О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. № 1.

107. Дурнееа П. Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

108. Дягилев А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации: возможности и перспективы // Хозяйство и право. 2003. № 12.

109. Дятлев ДМ. Гражданско-правовые проблемы доверительного управления имуществом. Дис. канд. юрид. наук. Тверь, 2001.

110. Евецкий A.A. О представительстве при заключении юридических сделок. Харьков, 1877.

111. Егоров A.B. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник ВАС. 2001. № 9.

112. Егоров A.B. К вопросу о правах по сделкам, заключенным комиссионером // Вестник ВАС. 2002. № 1.

113. Егоров A.B. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.

114. Егоров A.B. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. М., 2002.

115. Егоров A.B. Понятие посредничества в гражданском праве. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.

116. Егоров НД. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. № 3.

117. Ершов Ю. Предмет договора комиссии // Цивилистическая практика. Информационный бюллетень. Выпуск пятый. Екатеринбург. 2002.

118. Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

119. Завидов БД. Договоры посреднических услуг в России. М., 1997.

120. Зайцев О. Р. О стороне в договорах, заключенных доверительным управляющим // Законодательство и экономика. 2005. № 10.

121. Згонников А. П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

122. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.

123. Зинченко СЛ., Голов В. В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону, 2004.

124. Иоффе О. С. Вопросы кодификации общей части советского гражданского права // Вопросы кодификации советского права. Вып. 1. Л., 1957.

125. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

126. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

127. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. И. Советское гражданское право. СПб., 2004.

128. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

129. Кабалкин А. Ю. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. 1996. № 7.

130. Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12.

131. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2002.

132. Казанцев JI.H. Учение о представительстве в гражданском праве. Вып. 1. Ярославль, 1878.

133. Карпычев M.B. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.

134. Клигман A.B. Договор поручения (с участием граждан). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1985.

135. Ковалев С. И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

136. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

137. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996.

138. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. проф. О. Н. Садикова. М., 1997.

139. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. проф. О. Н. Садикова. М., 1998.

140. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2006.

141. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под. ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2003.

142. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под. ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004.

143. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г. Г. Иванова. М., 2000.

144. Красавчиков O.A., Якушев B.C. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1957.

145. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.

146. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. М., 2001.

147. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. № 9.

148. Крылов С. Квалификация договора возможны варианты // Эж-юрист. 2004. № 31.

149. Кряжков A.B. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. 1997. № 3.

150. Кузнецов С. А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву. Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2004.

151. Кузъмишин A.A. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. № 12.

152. Кузъмишин A.A. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8.

153. Ландкоф С. Н. Торговые сделки. Теория и практика. Харьков. 1929.

154. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961.

155. Мельник В. В. Договоры о долевом участии в строительстве // Вестник ВАС. 2004. № 2.

156. Мельник C.B. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

157. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.100 .Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

158. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В. Л. Слесарева. Омск, 2005.

159. Нерсесов И. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.

160. Носкова Ю. Б. Представительство в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

161. Малиновский Д. А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

162. Мартиросян Э. Р. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества // Государство и право. 1996. № 10.

163. МейерД.И. Русское гражданское право. М., 2003.

164. Мельник В. В. Договоры о долевом участии в строительстве // Вестник ВАС. 2004. № 2.

165. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В. М. Чернова. М., 1999.

166. Могилевский С. Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики // Гражданин и право. 2003. № 4, № 5.

167. Обсуждение проблемных вопросов договора комиссии // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8, № 9.

168. Овчинников Н. И. Понятие и классификация хозяйственных договоров. Владивосток, 1970.

169. Орешин Е. И. Одновременное представление интересов нескольких лиц как способ исполнения договоров поручения и комиссии // Сделки. Сборник статей под ред. Т. Е. Абовой. М., 2006.

170. Пергамент А. И. Опекун как гражданско-правовой представитель // Ученые записки ВИЮН. Вып. 14. М., 1968.

171. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина. Вып. I (XXV). 1928.

172. Римское право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2005.

173. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004.

174. Рябое А. А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9.

175. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дис.. докт. юрид. наук. Т. 1. М., 1948.

176. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дис.. докт. юрид. наук. Т. 2. М., 1948.

177. Савельев А. Б. Договор простого товарищества // Актуальные вопросы гражданского права. М., 1998.

178. Санникова JI.B. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4.

179. Санникова JI.B. Об объекте обязательственного правоотношения // Государство и право. 2004. № 10.

180. Санникова JI.B. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М., 2007.

181. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

182. Сафонов М. Н. Посреднические договоры в новых экономических условиях // Журнал российского права. 2003. № 9.

183. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002.

184. Сиренко A.B. Правовое регулирование доверительного управления имуществом в России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.

185. Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Р-н-Д, 1981.

186. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2002.

187. Скловский К. И Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11,12.

188. Скороходов C.B. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии // Хозяйство и право. 2003. № 11.

189. Скороходов C.B. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. Дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2003.

190. Советское гражданское право: В 2-х томах: Учебник. Т. 2 / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1969.

191. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. JL, 1971.

192. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1972.

193. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. М., 1979.

194. Советское гражданское право: Учебник / Под. ред. О. Н. Садикова. М., 1983.

195. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985.

196. Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1986.

197. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

198. Степанов Д. Ответственность эмитента за действие регистратора // Эж-юрист. 2005. № 28.

199. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

200. Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. № 12.

201. Субботин H.A. Представительство в англо-американском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.

202. Таль U.C. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005.

203. Таль JI.C. Договор о доверенности в проекте гражданского уложения // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Т. 5. СПб., 1913.

204. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

205. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.

206. Тузов ДО. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Томск, 2006.

207. Турышев П. В. Траст и договор доверительного управления имуществом. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

208. Фарбштейн А. Советское законодательство о договоре комиссии // Право и жизнь. 1927. Кн. 6−7.

209. Федоров И. В. Юридическая природа договора комиссии по советскому гражданскому праву // Вопросы советского государства и права. Томск, 1966.

210. Филатов O.E. Осуществление права муниципальной собственности через представителей // Конституционное и муниципальное право. № 4. 2003.

211. Фунтикова Н. В. Доверительное управление по российскому законодательству и доверительная собственность по англоамериканскому праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.161 .Халфина P.O. Обще учение о правоотношении. М., 1974.

212. Цвайгерт К., Кётц X Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. М., 2000.

213. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001.ХвА.Шатохин O.E. Договор доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве РФ: Монография. Белгород, 2004.

214. Шварц Х. С. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М., 1966.

215. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность. М., 1925.

216. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

217. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003.

218. Эннекцерус JI.T. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М., 1949.

219. Эннекцерус JI.T. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 2. М., 1950.

220. Эрделееский A.M. Агентский договор // СПС «КонсультантПлюс». 2001.

221. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

222. Ясус М. Новый взгляд на доверительное управление // Законодательство и экономика. 2000. № 5.