Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-литодинамический подход: научные основы и методы оценки состояния территорий

Диссертация: Эколого-литодинамический подход: научные основы и методы оценки состояния территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ЭЛП — новое научно-прикладное направление в геоэкологии и экологической геоморфологии, объединившее совокупность способов и действий по решению теоретических вопросов (анализ ситуации, создание алгоритма оценок) и практических задач (получение данных о текущем состоянии, выделение проблемных зон по морфолитодинамическому и геоэкохимическому неблагополучию) оценки состояния освоенных территорий… Читать ещё >

Эколого-литодинамический подход: научные основы и методы оценки состояния территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СЛОВАРЬ использованных в работе терминов и понятий
  • Часть I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
  • Глава 1. Современное состояние эколого-географических исследований
  • Глава 2. Анализ и разработка терминологии
  • Глава 3. Существующие принципы и подходы при оценках состояния территорий
    • 3. 1. Береговая зона моря
    • 3. 2. Ландшафты суши
  • Глава 4. Эколого-литодинамический подход
    • 4. 1. Теоретические основы
    • 4. 2. Технология экспертной оценки состояния и выделения экологически проблемных территорий
      • 4. 2. 1. Береговая зона моря
      • 4. 2. 2. Урболандшафты и многофункционально используемые земли
      • 4. 2. 3. Модель технологии зонирования
  • Глава 5. Экологическая проблемность объектов исследования
    • 5. 1. Межрегиональные
    • 5. 2. Региональные
      • 5. 2. 1. Аккумулятивные берега Юго-Восточной Балтики
      • 5. 2. 2. Побережье Северо-Западного Прикаспия
  • Часть И. ОТМЕЛЫЕ БЕРЕГА БЕСПРИЛИВНОГО МОРЯ
  • Глава 6. Исходное состояние: Юго-Восточная Балтика
  • Глава 7. Выделение проблемных участков при механическом воздействии на прибрежную зону
    • 7. 1. Эволюция представлений и модель динамики берегов
    • 7. 2. Современные особенности морфолитодинамики: фон и техногенная аномалия
    • 7. 3. Экспериментальный опыт зонирования при использовании ресурсов побережья
      • 7. 3. 1. Оценка опасности размещения техногенных объектов: портовые и очистные сооружения г. Лиепаи
      • 7. 3. 2. Информационные возможности статического зондирования для стратодинамического ранжирования толщи прибрежных отложений
      • 7. 3. 3. Оптимизация технологии геолого- и горно-морских работ на редкометалльных россыпях слоя волновой переработки
  • Глава 8. Оценка состояния и зонирование при химическом воздействии: Калининградский залив
    • 8. 1. Элементы технологии оценки современного состояния
    • 8. 2. Последствия природно-антропогенного воздействия
      • 8. 2. 1. Интегральные
      • 8. 2. 2. Локальные
  • Часть III. ОСВОЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ СУШИ: ГЕОЭКОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ЗОНИРОВАНИЯ
  • Глава 9. Опасность природного и антропогенного воздействия: на примере соотношений форм ртути в низовьях р. Волги
    • 9. 1. Поведение соединений ртути в природной среде и методы нормирования
    • 9. 2. Исходное состояние территории
      • 9. 2. 1. Антропогенная ситуация
      • 9. 2. 2. Природные условия
    • 9. 3. Геопатогенная зона: Астраханское месторождение газа
      • 9. 3. 1. Источники металла
      • 9. 3. 2. Идентификация генезиса литохимических аномалий ртути
    • 9. 4. Ртуть вне геопатогенной зоны
      • 9. 4. 1. Условия концентрации и методы идентификации
      • 9. 4. 2. Почвы и урбогрунт
      • 9. 4. 3. Донные отложения
  • Глава 10. Геоэкологическое зонирование в составе санитарно-гигиенической оценки территорий
    • 10. 1. Проблемность городской среды по загрязнению урбогрунта комплексом химических веществ
    • 10. 2. Полоса отвода линейных источников загрязнения

Актуальность темы

Компоненты природной среды, практически повсеместно, испытывают механическую, химическую и другие формы антропогенного воздействия. Возрос уровень нагрузки на антропогенные объекты и природных явлений. Совокупное природно-антропогенное воздействие изменяет состояние среды обитания. В результате, нередко возникают экологически проблемные ситуации и территории, нежелательные для жизни и хозяйствования [Глазовская, 1976, 1981 б, 1997; Израэль, Цыбань, 1989; Сает и др., 1990; Перельман, Касимов, 2000; Геоэкология., 2001; Рельеф., 2002; Рахманин, Новиков, Румянцев, 2003; Русаков, Рахманин, 2004; Айбулатов, 2005; Глазовский, Зонн, 2006; Земная., 2007; Прикаспий-2007. Геология., 2007 и др.].

Актуальность темы

определяется потребностями выявления в пределах освоенных территорий зон, где ландшафт, в особенности рельеф, а также состав и свойства отложений наиболее подвержены, прежде всего, механическим и химическим изменениям от суммарного природно-антропогенного воздействия. Вопросы оценки, выделения и ранжирования (зонирования) территорий по признакам проблемности лежат в русле экологической доктрины страны (от 31.08.02., № 1225) в плане повышения качества жизни, охраны здоровья населения и разработки инновационных методов оценки состояния среды обитания, в т. ч. и на стадии инвестиционных проектов. Значимость оценки возрастает на участках интенсивного воздействия и с укрупнением детальности работ [Комментарий., 1999; Уоллис, 2001; Чернышев, Фролова, 2005; Геоэкология Москвы., 2006]. В этой связи, в переносящих и депонирующих средах автором выявлены закономерности перераспределения и накопления обломочного материала, тяжелых минералов и металлов, аэрозолей, взвесей, химических веществ и их форм. Опираясь на идеи H.A. Флоренсова (1978), М. А. Глазовской (1988) и A.A. Гаврилова (2007), данные процессы, в общем случае, можно назвать литодинамикой, а подход к их изучению, оценке и фиксированию энергомассопереноса в ландшафтно-геоэкологическом пространстве — эколого-литодинамическим (ЭЛП).

Цель работы — создание концепции эколого-литодинамического подхода к оценке состояния освоенных территорий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ современного состояния эколого-географических исследований, терминологии и методологии оценок территорий;

— разработка эколого-литодинамического подхода к оценке состояния многофункционально используемых земель;

— систематизация в рамках ЭЛП наиболее общих принципов технологии выделения проблемных территорий и прибрежных акваторий по морфолитодинамическим и геохимическим характеристикамоптимизация технологии зонирования на основе выбора и сопоставления наиболее информативных характеристик состояния среды;

— обоснование значимости инновационных методов зонирования, дополнительные экспертные показатели которых повышают надежность оценок санитарнои геоэкохимического состояния многофункционально используемых земель с неоднородными геоэкологическими условиями.

Объектами исследования послужили в разной мере освоенные регионы Европейской России, где в решении экологических проблем с 1978 г. и до настоящего момента непосредственное участие принимал автор (табл. 1, рис. 1). В диссертации обобщен опыт работ в береговой зоне Юго-Восточной Балтики, на побережье Северо-Западного Прикаспия (низовья р. Волги), в средней полосе России (гг. Иваново, Москва), на Карельском перешейке (Ленинградская область). Решались вопросы: а) освоения месторождений — газоконденсатных и прибрежно-морских редкометалльных россыпейоценок б) абразионного риска, в) морфолитодинамического, санитарнои геоэкохимического состояния ландшафта и его литогенного субстрата.

Таблица 1.

Современные экологические проблемы, послужившие основой выделения системы принципов экспертных оценок и зонирования состояния среды обитания в регионах Европейской России.

Регион Объект* Задача Основные результаты.

М) и и в у Л ш С С «И <м И из И «е5 В Л еп ¦ о с и в V и Астраханское ГКМ и дельта Волги (Астрахань и поселки Лиманского Икрянинского, Камызякского районовсистема водотоков рр. Бахтемира и Камызяка, 1990;1997 и 2007 гг.), ж/д: «Зеизели-Оля» (2002 г.): атмосферный воздух, растения, почвы, поверхностные воды, донные отложения, а также водопроводная вода Санитарно-то кси кол о ги ч е-ская ситуация по уровню накоплению ртути в природных средах Выявлены источники и зоны их влияния: кратность превышений фонового содержания или ПДК. Карты и схемы распределения концентраций.

Астраханское ГКМ (почвы), поселки Икрянинского района, система водотоков р. Бахте-мир (почвы, аллювий, 1995;1997 гг.) Идентификация генезиса (природного/техногенного) и оценка экологической опасности литохнми-ческнх аномалии ртути Разработан, апробирован и внедрен (в ОВОС) инновационный метод оценки ртутного загрязнения. Карты, схемы, показатели природного и техногенного накопления, в т. ч. и опасной для здоровья мнграционно активной Нц.

Гидросистема р. Бахтемир (главный банк воды дельты р. Волги, 1994;1997 гг.) Оценка экологической ситуации в дельтах крупных рек Основы экологического мониторинга: пункты наблюдений, спектр контролируемых химических ЗВ.

Средняя полоса Города: Иваново (1991;1992 гг.) — Москва (Лефортово, 1999 г.): атмосферный воздух, растения, почвы, поверхностные воды, донные отложения, а также водопроводная вода Санитарно-токсикологнче-ская ситуация по накоплению ртути в природных средах Выявлены источники и зоны их влияния: кратность превышений фонового содержания или ПДК. Карты и схемы распределения концентраций.

Москва, Лефортово (почвы, 1999 г.) Идентификация генезиса и оценка экологической опасности литохимических аномалий ртути Оценка накопления мнграционно активной, опасной для здоровья формы Нд: таблицы, карты и схемы.

Юго-Восточнап Балтика Калининградский залив, эстуарий р. Пре-голи и район комплексного нефтеналивного терминала (воздух, вода, донные, фунт, почва, 20 002 002 гг.) Санитарно-токсикологическая ситуация по уровню накоплению ртути в природных средах Выявлены источники и зоны их влияния: кратность превышений фонового содержания или ПДК. Карты и схемы распределения концентраций.

Оценка экологической ситуации в дельтах крупных рек и уровня химического загрязнения прибрежной зоны внутреннего водоема Выявлены тенденции динамики, создана модель механизма загрязнения. Выделены экологически проблемные зоны. Разработаны основы экологического мониторинга. Карты, таблицы, спектр контролируемых химических ЗВ, схемы, в т. ч. проектной сети пунктов наблюдений.

Окончание таблицы 1.

Юго-Восточная Балтика А) береговая зона моря — от Рижского залива до Польши (1978;1987 гг.) — Б) Лиепая, ГОС (19 871 991 гг.) Эколого-литодинамиче-ское обоснование: А) технология подводной добычи морских ред-кометалльных россыпейБ) берегозащита и мониторинг абразии Рациональные — эксплуатация месторождений и обустройство территорий. Инновационный метод морфои лнтодиагно-стики морских несков статическим зондированием. Рекомендации по сохранению/улучшению качества среды обитания для минимизации экологического риска/ущерба при техногенном вмешательстве. Карты, планы, схемы, модели.

Урбанизированные территории и техногенные источники химических загрязняющих веществ Города и поселки: Могилев, Псков, Иваново, Астрахань и 40 поселков в дельте Волги (19 901 996 гг.) — Москва: квартал Лефортово (1999 г.) — Подмосковье: реконструкция пансионата «Моро-зовка» (2006 г.) — окраины: Калининграда (нефтеналивной терминал, пос. Ижевское, 2000;2002 гг.), Санкт-Петербурга (полоса отвода ж/д в Приморском районе, 2003 г.) и Архангельска (проект строительства промышленного парка по углубленной переработке древесины, 2006 г.) Комплексная оценка воздействия урбанизации на городскую среду и здоровье человека Оценка текущего санитар-нои геоэкохимического состояния. Рациональные — эксплуатация месторождений и обустройство территорий. Рекомендации по сохранению/улучшению качества среды обитания для минимизации экологического риска/ущерба при техногенном вмешательстве. Карты, планы, схемы, модели.

Точечные: ГК — Астраханский и Оренбургский (1990;2003 и 2007 гг.) — ракетные шахты — уничтожение (Валдай, Владимирская обл., 1993 гг.), КС — «Микуньская» (2003 гг.), «Привольное», «Изобильный», «Невинномысск» (2005 гг.) — Линейные: ж/д — «Зензели-Оля» (1994, 2002 гг.), «Санкт-Петербург — ПриморскВыборгБусловская» (2003 г.) — шоссе — Киевское: «пос. Московский — Внуково-2» (2004 г.), Москва: Южная рокада (2007;2008 гг.) — МГ — «УхтаТоржок» (2003г.), «Изобильный — Невинномысск», «Моздок — Тбилиси» (В. Ларе, 2005 г.) — Смешанные: объекты добычи, транспортировки и хранения нефти ООО «Лукойл» в Калининградской области Экологическое обоснование инженерных решений: проектирование, возведение, реконструкция и эксплуатация — линейных, точечных и смешанных источников загрязнения Оценка текущего состояния. Инновационный метод: зонирования санитар-нои геоэкохимического состояния полосы отвода-ж/д, создания интегральной модели загрязнения почво-грунта и выделения зон влияния источников. Прогноз развития экологической ситуации. Рекомендации для минимизации экологического риска и ущерба. Карты, планы, схемы. — сокращения: ГКМ — газоконденсатное месторождение, ГК — газоперерабатывающий комплекс, МГ — магистральный газопровод, КС — компрессорная станция, ГО С — городские очистные сооружения.

Енотаевка.

А) Юго-Восточная Балтика Диюн.

I • Сасыколи ,.

Сероглазово вДосанг >5f, Аксарайск.

Нариманов^.

АГК.

Смушковое Зое.

Озерное^ Икряное,.

Верхнелебяжье.

Восточное Ильинка Басы *. —.

Зензели Лиман.

Мумра.

Бирючья Коса ^^.

К 3 с ' *.

Б) Северо-Западный Прикаспий.

Рие.1. Схема основных объектов исследования А) — элементы динамики и россыпной металлоносности берегов: 1 — призмы заполнения наносами входящих углов молов портов, 2 — литориновые пересыпи аккумулятивно-лагунных берегов, 3 — подводные редкометалльные россыпи, 4 — среднемноголетняя вдольбереговая составляющая прибрежного потока волновой энергии и тенденций переноса наносов и загрязняющих веществ в регионе, 5 — условные границы прибрежных природных (а) и техногенных (б) литодинамических систем (I-IV): ! — Вислинская, IIКуршская, III — Литовская (Миетрагс-Гируляйская), IV — Латвийская (Миетрагс-Ирбенская) — Б) — основные населенные пункты и Астраханский газоперерабатывающий комбинат (АГК) [Богданов, 1987, ?991, 2005].

Совокупность рельефа и слоя геологического субстрата мощностью до первых метров рассматривалась автором как единое целое — поверхностная морфолитосистема, реагирующая на изменения и отражающая особенности взаимодействия эндогенных, экзогенных и техногенных процессов, формирующих экологическое состояние территорий. В этом отношении, для диагностики химического воздействия наиболее информативен слой мощностью 0−0±20 см [Перельман, Касимов, 2000; СанПиН 2.1.7.1287−03], а механического, особенно динамично проявляемого в прибрежной зоне моряактивный слой наносов, перерабатываемый современными экстремальными штормами.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработан и апробирован эколого-литодинамический подход — как фундаментальный принцип технологии оценок состояния территорий, испытывающих совокупное природно-антропогенное механическое и химическое воздействие. ЭЛП является новым научно-прикладным направлением в геоэкологии и экологической геоморфологии, объединяющий способы экспертных оценок суши и прибрежной зоны моря.

2. Создана логическая модель технологии выделения проблемных зон по морфолитодинамическим и геохимическим характеристикам.

3. Выделен комплекс наиболее информативных характеристик среды для оптимизации технологии зонирования: параметры потоков ветрои волновой энергии, фоновые и аномальные свойства элементов ландшафта, накопительные барьеры, частицы определенного удельного веса и крупности, химические вещества и их формы.

4. Дополнена инновационными методами существующая система оценок геоэкохимического состояния органо-литогенного субстрата рельефа освоенных территорий. В основу методов заложены экспертные показатели: а) природного и техногенного накопления ртути по количественным соотношениям ее форм, б) загрязнения урбогрунта по взаимоналожению и литохимических аномалий и степени окисленности нефтепродуктов, в) индекс загрязнения «почв».

5. Расширена нововведениями и информативность метода статического зондирования в прибрежно-морских условиях: а) определены мощности активного слоя пляжевых и донных отложенийб) ранжированы толщи наносов по динамическим стратотипам, отражающим ярусность штормовой абразиие) ориентировочно геометризирован продуктивный пласт подводной россыпи.

6. Разработана теоретическая схема динамики химического загрязнения внутреннего водоема, основанная на сопряженном анализе пространственно-временного распределения составляющих потока волновой энергии, морфологии берегов и дна, состава наносов, химических загрязняющих веществ (ЗВ) и антропогенного воздействия.

7. Разработаны основы природои ресурсосберегающей схемы подводной добычи россыпей слоя волновой переработки, корректирующей выемку продуктивных песков для: а) сокращения потерь и разубоживания, б) снижения абразионного риска.

8. Определены закономерности распределения характеристик и свойств морфолитосистемы мористее зоны подводных валов: а) динамическая устойчивость рельефа, б) повышенная продуктивность песков, в) мозаичность технологически и морфолитодинамически проблемных участков дна.

9. Предложены понятия и определения. Из них наиболее актуальны для оценок и зонирования — «геоморфологически проблемная территория», «санитарноили геоэкохимическое состояние органо-литогенного субстрата рельефа».

Предмет защиты диссертационной работы — концептуальная модель эколого-литодинамического подхода к оценке состояния освоенных территорий и выделению проблемных зон по неблагополучию морфолитодинамических и геохимических характеристик.

Основные защищаемые положения:

1. Эколого-литодинамический подход — совокупность способов решения теоретических и практических вопросов, возникающих при оценках состояния освоенных территорий суши и прибрежной зоны моря. ЭЛП предназначен для изучения изменчивости геоэкологических условий от суммарного природно-антропогенного механического и химического воздействия. Алгоритм оценок создан в результате анализа и синтеза полученных данных о текущем состоянии земель. Главный объект исследования — поверхностная морфолитосистема мощностью до первых метров. Характеристики и свойства ее компонент отражают и фиксируют закономерности перераспределения обломочного материала и химических (в т.ч., загрязняющих) веществ при взаимодействии reoи техносфер, вследствие чего формируются неоднородные и проблемные для жизни участки.

2. Проблемные зоны выделяются по наличию, интенсивности и контрастности проявления признаков неблагополучия морфолитодинамических и геохимических характеристик и свойств для здоровья живых организмов, сохранности и функционирования антропогенных объектов. Зонирование осуществляется на ключевом этапе алгоритма оценок и представляет систему основных правил дифференциации территорий по признакам проблемности. Система правил применима как на суше, так и в прибрежно-морских условиях и минимизирована в принципах: целесообразность, доминанта, оптимизация, нормирование, ранжирование.

3. Технология зонирования оптимизируется выбором наиболее информативных характеристик — индикаторов состояния и трассеров динамики среды: а) потоки ветрои волновой энергии, б) фоновые/исходные и аномальные свойства элементов ландшафта, в) доминирующие накопительные барьеры, г) тяжелые минералы и частицы определенной крупности, в том числе меченые, д) химические вещества и их формы. Анализ пространственного распределения и количественных соотношений этих характеристик обеспечивает: 1) необходимые и достаточные сведения для выделения и идентификации проблемных зон природного, техногенного или смешанного генезиса- 2) разработку экспертных показателей, вносящих инновации в методы оценок состояния земель. Критерием оптимизации служит минимизация принципов зонирования, характеристик и показателей состояния среды обитания.

Использованные материалы и методика работ. В экспериментальных, опытно-полигонных и экспедиционных работах использован комплекс физико-географических, геохимических, геологических, инженерно-геологических и горно-морских методов. Состояние компонентов природной среды оценивалось точечными, лучевыми, линейными, профильными и регулярно-площадными приемами обследования. Задействованы: моделирование динамики береговой зоны, экспресс-анализ и лабораторные полуколичественные и количественные методы определения химических веществ, включая Зеемановское окончание в атомно-абсорбционном определении форм ртутигеоэкохимическое и санитарно-гигиеническое нормирование. Применялись средства прямого, косвенного и дистанционного контроля изменений: рельефа, параметров течений, состава и свойств атмосферного воздуха, аэрозолей, воды и грунта, а также трассеры вещественно-энергетических потоков (химические вещества, тяжелые минералы, меченые пески). Технические средства: НИС «Шельф-1», самоходная подводная технологическая установка на гусеничном ходу, маломерные плавсредства, автомобили, установки статического зондирования и пгурфопроходки, а также вибробурения «КМО-2» и задавливания для исследования физико-механических свойств и отбора проб морских отложений. Использованы экспериментальные берегозащитные пирамиды, эхолоты, аппаратура непрерывного сейсмоакустического профилирования, батометры, донные наносоуловители, измерители течений, трассеры вещественно-энергетических потоков (химические вещества, тяжелые минералы, окрашенные люминесцирующие пески), модифицированные модели аспираторов для непрерывного суточного отбора проб атмосферного воздуха, газоанализаторы и др. приборы и оборудование. Методы, приемы и технические средства входят в структуру предложенного автором подхода к оценке состояния и технологии зонирования освоенных территорий по признакам проблемности.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на 9 международных конференциях, совещаниях и чтениях (1986 — 2005 гг.): VII Всесоюзная Школа морской геологии (Геленджик, 1986), Таллинн (1988, 1989), Тольятти (1991), Светлогорск (2004), V Щукинские чтения (Москва, 2005), Астрахань (1995, 2005), XXX Пленум геоморфологической комиссии РАН (Санкт-Петербург, 2008) — представлялись на стенде «Изобретение: Способ определения мощности слоя волновой переработки» выставки «Охрана и рациональное использование морских побережий страны» (ВДНХ СССР, 1989 г.).

Практическая значимость исследования:

— оптимизация технологии поисков, разведки и добычи морских россыпей. НИР и ОКР, институт «ВНИПИгорцветмет» по заказу Горного Управления Минцветмет" а СССР (1978;1986 гг.);

— морские геолого-съемочные работы и отработка элементов методики стратодинамического ранжирования толщи активного слоя прибрежных песков (совместно с M1JLL1 КГРЭ УГ при СМ ЛатвССР и Отделом литодинамики ВМНПО «Союзморинжгеология», 1985;1987 гг.);

— стратодинамическое ранжирование статическим зондированием в разделе «Литодинамические работы» первой редакции пособия к ВСН 51.2−84 «Инженерные изыскания на континентальном шельфе» (ВМНПО «Союзморинжгеология» совместно с организациями Мингазпром и Госкомгидромет, 1987 г.);

— исследование морфолитодинамики, рекомендации и участие в берегозащитных мероприятих, сезонный мониторинг абразии морского берега район городских очистных сооружений по заказу Управления коммунального хозяйства Городской Управы Лиепаи, 1987;1991 гг.);

— научно-методические исследования физико-механических свойств донных грунтов с использованием установок подводного зондирования: области и перспективы применения метода в море (совместно с МНТК «ВНИИМЕХАНОБР», Советско-Британским предприятием «Интершельф» и КБ при МВТУ им. Н. Баумана, 1988;1989 гг.);

— санитарно-химические оценки состояния атмосферного воздуха, урбогрунта, почв, растительности, питьевой воды, водных объектов, показателей здоровья жителей: квартал Лефортово в промзоне № 23 «Серп и Молот», Москвагг. Иваново, Астрахань, а также Лиманский, Икрянинский и Камызякский районы (региональная комплексная программа развития региона в 1995;1997 гг. и на период до 2000 г. по теме «Оценка уровня химического загрязнения территории Астраханской области», 1991;1999 гг.);

— годовая сводка Комитета по экологии Астраханской области для Минэкологии и Правительства РФ: раздел «Оценка уровня химического загрязнения питьевых вод и поверхностных водных объектов территорий Лиманского, Икрянинского и Камызякского районов» (1996 г.);

— экспертная оценка размещения порта «Оля» (экспертиза ТЭО «Союзморниипроект» по заказу губернатора Астраханской области А. П. Гужвина, 1993 г.);

— ОВОС на стадиях проектирования, сооружения, эксплуатации и реконструкции техногенных объектов: Астраханский газоперерабатывающий комбинат, комплексный нефтеналивной терминал «Лукойл-Калининградморнефть» в пос. Ижевском, железные дороги в Ленинградской и Астраханской областяхгазопроводы и компрессорные станции в республике Коми, Ставропольском крае, Северной Осетиипромышленный парк по глубокой переработке древесины в Архангельской области, пансионат «Морозовка» в Подмосковье (1990;2007 гг.);

— разработка и апробация способа идентификации генезиса и экологической опасности литохимических очагов накопления ртути, как особо контролируемого токсиканта (1994;1999 гг.), а также экспертного показателя санитарно-химического состояния органо-литогенного субстрата рельефа для зонирования полосы отвода линейных источников ЗВ — индекс загрязнения «почв» (железная дорога на Карельском перешейке, 2003 г).

Результаты исследований автора, составляющие теоретические разработки и практические рекомендации, в разное время использованы рядом организаций: «ВНИПИгорцветмет» МЦМ СССР, «ВНИИОКЕАНгеология» и ВМНПО «Союзморинжгеология» Мингео СССР, «Союзморниипроект», МНТК «ВНИИМЕХАНОБР», Советско-Британское предприятие «Интершельф» и КБ при МВТУ им. Н. Баумана, МПП КГРЭ УГ при СМ ЛатвССР, Управление коммунального хозяйства и «Горводоканал» при Городской Управе Лиепаи, Администрация и Управление экономических реформ администрации Астраханской областигородские администрации, областные и городские Комитеты по экологии и природопользованию в гг. Иваново и АстраханиООО: «Астраханьгазпром», «Кавказтрансгаз», «Гипроспецгаз», «Эконефтегаз», «Газпроектинжиниринг» (г. Воронеж), «Лукойл-Калининградморнефть», корпорация «Трансстрой», «Союздорпроект», «Организатор» (координатор строительства автодорог при Правительстве Москвы), «Мосгипротранс», «АрхПромпарк" — МГУ им. М.В. ЛомоносоваРООЭ «Центр экологических инициатив» для «Мосархитектуры» и НИиПИ Генплана г. Москвы.

Во внедрении результатов исследований автор принял непосредственное участие (Серебряная медаль ВДНХ СССР «За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР», № 20 599, М.: Постановление ВДНХ СССР за № 416-Н от 13/УП-89 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 34 научные работы, в том числе Авторское свидетельство СССР за № 1 374 165, кл. С 01 У 9/00, 1987 г. и монография H.A. Богданова «Экологическое зонирование: научно-методические приемы. Астраханская область» (2005).

Задачи, поставленные для диссертационного исследования определили и структуру работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, Словаря использованных в работе терминов и понятий, 3 частей (содержащих 10 глав), Заключения и Списка Литературы (498 наименований, включая 17 — на иностранных языках и 10 — фондовой). Объем работы 464 страницы: 254 стр. текста, 82 рисунка, 59 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Последствия от совокупного природно-антропогенного механического и химического воздействия часто негативно изменяют исходное состояние земель. Изменения носят слабо предсказуемый — техноплагенный характер. Для изучения проблем такого рода изменчивости условий жизни и хозяйствования в ландшафтно-геоэкологическом пространстве (в зонах активного взаимодействия геосфер и природно-антропогенных взаимоотношений) разработан специальный подход — ЭКОЛОГО-ЛИТОДИНАМИЧЕСКИЙ (ЭЛП). Подходу присущи таюке индивидуальные структура и задачи, решение которых использует свою технологию: научные основы, способы и действия.

2. ЭЛП — новое научно-прикладное направление в геоэкологии и экологической геоморфологии, объединившее совокупность способов и действий по решению теоретических вопросов (анализ ситуации, создание алгоритма оценок) и практических задач (получение данных о текущем состоянии, выделение проблемных зон по морфолитодинамическому и геоэкохимическому неблагополучию) оценки состояния освоенных территорий — суши и прибрежной зоны моря. Концепция ЭЛП базируется на представлении о литодинамике — как перераспределении вещества энергией reoи техносфер. Основной объект исследования — поверхностная морфолитосистема (слой мощностью до первых метров): характеристики и свойства почв, урбогрунта, аллювия и активного слоя прибрежно-морских наносов отражают как текущее состояние природных и антропогенно-измененных ландшафтов, так и фиксируют закономерности миграций потоков обломочного материала, химических и ЗВ. Структура ЭЛЛ, в соответствии с принципом системности, содержит адекватный подходу исследовательский аппарат, использующий для решения задач: а) теоретических — достижения геоморфологии, гидрометеорологии, геохимии ландшафтов, картографии и смежных наук (геологии, медицины и проч.) в области изучения неоднородности геоэкологических условийб) практических — методы натурных и лабораторных исследований, действия по отбору проб, измерению и экспресс-анализу характеристик, свойств и параметров среды, в) синтез полученных сведений для оценки, сохранения/улучшения текущего состояния среды обитания.

3. Выделен алгоритм эколого-литодинамических исследований. Этапы унифицированы для суши и прибрежно-морских условий: АНАЛИЗ: 1) Оценка исходного состояния и природной изменчивости среды с Проецированием последствий антропогенного воздействия на природные условия. 2) Зонирование по неблагополучию морфолитодинамического и геоэкохимического аспектов геоэкологических условий. Технология раскрыта в иерархически организованной совокупности принципов: Целесообразность, Доминанта, Оптимизация, Нормирование и Ранжирование, содержащее и элементы синтеза для осуществления последующего этапа. СИНТЕЗ: 3) Рекомендации к принятию сбалансированных решений и разработки основ мониторинга на основе обобщения ранее полученных сведений и прогноза развития экологической ситуации для сохранения или улучшения качества среды обитания.

4. Оптимизирована технология зонирования территорий по признакам проблемности с помощью анализа пространственного распределения и количественных соотношений наиболее информативных характеристик среды: потоков ветрои волновой энергии, фоновых и аномальных свойств элементов ландшафта, доминирующих накопительных барьеров, индикаторов и трассеров перераспределения вещества и энергии — тяжелых минералов и частиц определенной крупности, в том числе и меченых, химических веществ и их форм.

5. Разработаны по соотношениям характеристик среды дополнительные к нормативным экспертные показатели, внесшие инновации в существующую систему методов оценки текущего состояния территорий:

1) Морфои литодиагностика прибрежно-морских песков статическим зондированием, которым ранее определялись только физико-механические их свойства. Нововведения внедрены в геологои горно-морские работы в Юго-Восточной Балтике при: а) определении мощности активного слоя, б) выделении ярусов абразии, в) геометризации продуктивного пласта подводных редкометалльных россыпей;

2) Идентификация техногенного/природного генезиса и экологической опасности накопления Щ в почвах и аллювии — на принципиально новой основе нормирования: по соотношению токсичных, миграционно активных и инертных форм металла. Внедрен в ОВОС Астраханского газового комплекса;

3) Санитарнои геоэкохимическое зонирование и моделирование загрязнения нарушенного органо-литогенного субстрата полосы отвода линейных источников по интегральному уровню ПДК — индексу загрязнения «почв» в условиях геолого-геоморфологической, ландшафтно-геохимической мозаичности и невозможности определения фоновых концентраций ЗВ. Внедрен в практику инженерно-экологических изысканий на стадии проекта реконструкции ж/д «СПб-Приморск-Выборг-Бусловская».

6. Минимизация компонентов операционной системы подхода — принципов зонирования, характеристик (индикаторов, трассеров) и показателей состояния среды — служит критерием оценок, система которых в отношении рельефа дополнена понятием «геоморфологически проблемная территория». Одним из ее признаков является «санитарноили геоэкохимическое состояние поверхностного слоя морфолитосистемы». В геоэкологии и экологической геоморфологии понятия могут применяться в качестве критериев мор-фолитодинамической и геоэкохимической неоднородности освоенных земель.

7. Выявлен наиболее общий морфои литодинамический принцип заложения и оптимизации структуры сети отбора проб грунта на суше и в прибрежно-морских условиях. Он учитывает закономерности перераспределения вещества в зоне контакта аэро-, гидрои литосфер. Взаимодействие геосфер определяет доминирующие накопительные барьеры — седиментационные ловушки и сорбцию. Принцип использован в ходе горно-морских работ, берегозащитных мероприятий и оценок геоэкохимического состояния территорий/акваторий. Эколого-литодинамические исследования при их сопровождении являются необходимым атрибутом.

8. Установлены генеральные совокупности абиотических характеристик среды, определяющих механизм формирования проблемных территорий. В береговой зоне моря перераспределение веществ контролируются: прибрежной динамикой, морфологией берегов и днасоставом наносовсменой физико-химической обстановки в системе «устье впадающих водотоков-принимающий водоем" — геоэкохимическим, морфои литодинамическим состоянием на прилегающих участках сноса. На суше, в динамике потоков ЗВ важную роль играют климат, геолого-геоморфологическое строение, физико-химические свойства и состав отложений, морфология и морфометрия рельефа, включая структуру застройки и транспортной сети. Они, в основном, и обеспечивают возможность природного поступления токсикантоввлияют на приземные атмосферные циркуляции, перераспределение стокаопределяют мозаичность и контрастность литохимических аномалий ЗВ.

9. Научной основой технологии оценок геоэкохимического состояния ор-гано-литогенного субстрата освоенных земель суши и прибрежно-морских зон является анализ сочетания структуры и пространственного распределения ли-тохимических аномалий, условий и факторов загрязнения с функциональной принадлежностью и характером размещения источников ЗВ на данной территории.

Теоретическая конструкция модели подхода к оценке состояния и зонированию территорий по признакам проблемности имеет фундаментальное научно-практическое значение для организации геоэкологических исследований, создания структур управления и контроля техногенного вмешательства.

Перспективы эколого-литодинамического подхода просматриваются в отношении создания теоретической концепции, призванной консолидировать специализированные геоэкологические исследования в области дифференциации морфолитодинамической и геоэкохимической неоднородности территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Раздел содержит итоговые соображения о взаимовлиянии рельефообразо-вания и химического загрязнения территорий и прибрежных акваторий. Показано научное и прикладное значение эколого-литодинамического подхода, работы в целом и перспективы применения ее результатов. Приведены Основные выводы.

1. Рельеф и химическое загрязнение. Формирование проблемности в разной мере связано с рельефообразованием. В отношении механического аспекта и глобальной роли хемогенного фактора комментарии излишни. Интерес в данном случае представляют локальные аномалии химических веществ, связанные в основном с антропогенезом. К «загрязнению», следуя указанным выше соображениям В. Н. Солнцева, A.M. Рябчикова, Ю. Г. Ермакова и М.А. Гла-зовской, мы относим избыточное и нежелательное для живых организмов накопление в окружающей среде веществ, в том числе и природного генезиса. В экологической геоморфологии связям в системе «химическое загрязнение — рельеф и рельефообразующие процессы» уделяется недостаточное внимание. Наиболее отчетливо они проявляются на урбанизированных территориях. Экологическое состояние городской среды до 80−90% определяются воздействием автотранспорта. Соображения по этому вопросу основаны на обобщении материалов Части III и опубликованных данных [Глазовская, 1981 бЛихачева, 1992; Симонов, 1995; Город., 1997; Кружалин, 2001; Рельеф., 2002; Айбула-тов, 2000, 2005; Раткин, 2006; Изменения., 2006; Геохимия., 2006; Проблемы., 2007 и др.].

1.1. Значение морфометрии и морфологии урболандшафта проявляется возникновением накопительных барьеров орографического, архитектурно-планировочного и сорбционного характера. Они соответствуют механическим и физико-химическим их типам (по А. И. Перельману, 1979). Важное значение имеет расположение источников ЗВ по отношению к вектору господствующих ветров. Структура дорожно-транспортной сети, этажность и планировка застройки изменяют исходные свойства гео (эко)системы: рельеф, микроклимат, режим атмосферных турбуленций, физико-механические и сорбционные свойства грунта, перераспределяют сток и т. п.

В условиях слабо всхолмленного рельефа наблюдается определенная связь распределения литохимических аномалий с вертикальной расчлененностью территории и поперечным или продольным расположением на склонах автомагистралей. Вдоль них концентрируются наземные и воздушные потоки ЗВ. Данное явление четко отражается контрастными аномалиями содержания в снеге общей пыли или бенз (а)пирена в урбогрунте (рис. 10.4−10.5: >850 кг/км и >10 ПДК соответственно). Аномалии часто локализуются вдоль центральных автомагистралей, заключенных в «коридоры» многоэтажных зданий. Господствующие высоты междуречий, «надстроенные» такими кварталами, способствуют формированию «островных» многокомпонентных литохимических аномалий атмосферного генезиса. Подобное очертание ореолов характерно также для затронутых подтоплением и оглеением низин, особенно при наличии свалок отходов и захламлении территории с поверхности. Отчетливая конфигурация литохимических аномалий прослеживается и в низкоэтажных кварталах застройки сельского типа, где транспортные артерии вытянуты вдоль вектора господствующих ветров. Сочетание низкои многоэтажных зданий придает аномалиям с подветренной стороны от источника причудливость очертаний. Форма их отражает среднемноголетние тенденции динамики атмотехногенных потоков ЗВ (рис. 10.1−10.6).

Различия сорбционных свойств и состава урбогрунта сказываются не столько в распределении литохимических аномалий, сколько влияют на контрастность их проявления. Например, в аридной зоне наиболее контрастные очаги многкомпонентного загрязнения проявляются в ареалах засоленного глинистого грунта (Астрахань). Возрастание к центру города значений рН по сравнению с региональным фоном или соленосно-сульфидный (Ка+, 804″ 2, СГ, Н28) класс миграции способствуют как накоплению тяжелых металлов (Н§-, Zn, РЬ, Сс1 и др.), так и увеличивают подвижность и поглощаемость растениями некоторых токсичных микроэлементов (Аэ, V и др.). Концентрация кислотных анионов повышает химическую агрессивность и подвижность солей тяжелых металлов (Иваново) [Алексеенко, 1990; Сает и др., 1990; Перельман, Касимов, 2000].

1.2. Избыточное накопление химических веществ и релъефообразую-щие процессы. В значительной мере это взаимоотношение проявляется опосредованно — через сопредельные среды. Оно приводит к изменению состава, свойств грунта и скоростей седиментации (см. гл. 8−10). Химическое загрязнение территорий и акваторий связано с трансграничным переносом, промышленно-хозяйственной и иной деятельностью (судоходство, дноуглубление и дампинг, нужды нефтегазовой отрасли, захоронение отходов и т. п.) Чуждые экосистеме ЗВ перераспределяются в атмосфере, разносятся подземным и поверхностным стоками, накапливаются в донных осадках (например, нефтепродукты и ПАУ-канцерогены, пестициды, хлори металлоорганические соединения). Загрязнение чаще проявляется локально, но нередко в больших концентрациях. Уровни, механизм химического загрязнения/самоочищения в прибрежных зонах изучены достаточно детально [Емельянов. 1986; Израэль, Цы-бань, 1989; Экологические., 1992, 1994; Фенолы., 1993; Экологические проблемы., 1999; Патин, 2001; Лисицын, 2001, 2006; Айбулатов, Тихомиров, 2002; Богданов, 2004, 2006; Айбулатов, 2005; Геохимия., 2006 и др.].

В загрязненных водах натяжение поверхностного микрослоя (ПМС) ослабляется до 40%. Значительную роль в этом явлении играют детергенты (СПАВ, АПАВ и т. п.). Уменьшение кинематической вязкости ПМС способствует адсорбции ЗВ на взвесях, эмульгированию и коагуляции нефтей с последующей их седиментацией. Самоэмульгирование интенсифицируется гидродинамикой. При разливах нефти значительная часть (до 70−80% в теплый период года) легких (Сатом. <12) соединений испаряется и разлагается фотоокислением.

Однако -50% НП переходит из ПМС в толщу воды. Пики содержания образуются в слое скачка плотности воды и у дна. В динамически застойных зонах они переходят в осадок и битуминизируются. Тем самым изменяются сорбци-онные и вязко-пластичные свойства донных и пляжевых отложений. Изменения определенным образом сказываются и на рельефообразовании — мозаичное распределение зон с разной интенсивностью осадконакопления.

Повышенные темпы осадконакопления характерны и для маргинальных фильтров — на геохимических барьерах «река — море», «ливнеи промышленно-бытовые стоки — море» и т. п. В мелководных заливах (например, Рижский, Финский), зачастую формируются обширные поля железо-марганцевых конкреций (ЖМК, диаметр до 2−3 см). Интенсивность роста стяжений контролируется ландшафтно-климатическими факторами и возрастает при участии техногенных стоков, «обогащенных» Ре, Мп, №, Со и др. микроэлементами, входящими в состав конкреций. При достаточно плотном проективном покрытии ЖМК могут обеспечивать пространственную неоднородность темпа штормового размыва песчаного дна.

Дампинг загрязненного грунта от ремонтного дночерпания изменяет рельеф дна, физико-химические свойства воды и донных отложений. Интенсивное поступление ЗВ повышает темпы осадконакопления в углублениях фарватеров и в аванпортах. Грунт представляет собой вязко-пластичную битуми-низированную песчано-алеврито-илистую массу с высокими концентрациями тяжелых металлов, токсичных соединений, бактериальной флоры и др.

Аварийные разливы нефти способны оказывать берегоукрепительный эффект. Понижение в приурезовой зоне волновой активности и увеличение связности частиц уменьшают размыв и дефляцию пляжевых песков. Ущерб же экосистеме, эстетической, рекреационной ценности и санитарно-эпидемиологическому состоянию берегов огромен и достаточно долговечен.

На суше, рельефообразующая роль избыточного накопления химических веществ аналогична. Засоление земель в аридной зоне часто связано с хозяйственным освоением территорий. Оно активизирует ветровую эрозию. Солевые бури перераспределяют вещества на территории. Независимо от характера увлажнения, повышенная агрессивность грунтовых растворов, содержащих большое количество техногенных анионов хлора, серы и азота, «обеспечивает» разрушение техноморфообъектов, развитие карста и суффозии. В последние годы такие явления стали общеизвестны. Например, последствия многолетних протечек кислотных коллекторов на территории з-да «Серп и Молот», обнаруженные при инженерно-экологических изысканиях с участием автора, угрожали анкерным крепям тоннеля глубокого заложения 3-го транспортного кольца Москвы.

С другой стороны, уплотненный определенными веществами грунт защищает рельеф от деформаций (например, карбонатно-гипсовые горизонты бэ-ровской толщи). Бронирующему от размыва эффекту, по-видимому, обязана сохранность останцов бэровских бугров в верхней зоне шельфа СевероЗападного Прикаспия.

Похожие явления происходят в местах разливов нефти и буровых растворов. Определенные концентрации нефтепродуктов способствуют росту растений и увеличению густоты проективного покрытия [Пиковский, 1993]. Денудация на таких территориях замедляется.

Таким образом, многообразие последствий воздействия, вслед за H.A. Айбулатовым (2005), можно объединить в две основные группы по признаку баланса веществ: 1) изъятие — нарушение исходного состояния ландшафта и техноморфообъектов- 2) привнос — в виде отходов, аэрозольной, взвешенной и растворенной составляющих.

Рельефообразующий эффект избыточного накопления химических веществ неоднозначен: 1) денудация — химическая агрессивность среды, повышенная загрязнением, увеличивает темп разрушения литогенной основы ландшафта и антропогенных объектовизменяются исходные морфометрические и морфологические характеристики рельефа, бюджета наносов и т. п., 2) аккумуляция и 3) бронирующий эффект — дополнительное поступление, перераспределение, накопление веществих участие в рельефообразовании и защита от деструкции.

7.5. Геоэкологическое значение эколого-геоморфологических характеристик рельефа. К важнейшим индикаторам экологической опасности техногенного воздействия относятся: здоровье детей, качество питьевой воды, атмосферного воздуха, поверхностных и подземных водхемотоксическая и поведенческая реакция тест-объектов флоры и фауны.

Подобными индикаторами являются и эколого-геоморфологические характеристики рельефа. Среди них можно выделить санитарнои геоэкохимиче-ское состояние и сорбционные свойства поверхностного слоя морфолитосисте-мы — органо-литогенный субстрат рельефа, включая донные осадки. Именно в этом контактном с сопредельными средами слое (0 ^ 10−20 см) со множеством накопительных барьеров депонируется большая часть ЗВ из промежуточных коллекторов — эндогенных (Н^ из ореолов рассеяния от внедрения мантийных флюидов), аэрогенных (атмосферных воздуха и осадков, аэрозолей), гидрогенных (воды, льда, взвесей), биогеных (отмирающей биоты, листьев растений и т. п.) Геоэкохимическое состояние, свойства и устойчивость к механическому воздействию этого слоя определяют вероятность вторичного загрязнения сопредельных сред и ухудшения здоровья живых организмов [Перельман, 1966, 1976; Емельянов, 1986, 1998; Израэль, Цыбань, 1989; Методические., 1990; Гигиеническая., 1999; Богданов, Воронцов, Морозова, 2004; Патин, 2004; Алексеенко, 2004; Богданов, 2005 аАйбулатов, 2005; Геннадиев и др., 2006; Геохимия., 2006 и др.].

Геоэкологическая оценка поверхностного слоя морфолитосистемы позволяет выделять и ранжировать естественные, антропогенные или комплексные морфолитодинамические и геохимические аномалии, в том числе с наиболее опасными и специфическими загрязнителями.

1.4. Основные сходство и различия механизма загрязнения урбанизированных территорий и береговой зоны моря. Среди сходных явлений можно отметить широкое распространение физических разновидностей накопительных барьеров:

1) Адсорбционные. Накопление ЗВ происходит на поверхности частиц, не сопровождаясь химическими реакциями,.

2) Механические. Седиментационные аэроили гидродинамические ловушки, возникшие при взаимодействии переносящих сред с подстилающей поверхностью.

Аэрогенный фактор разноса доминирует в перераспределении ЗВ над сушей, гидрогенный — в море, при участии биогенного [Айбулатов, 1986]. Промежуточными депонирующими средами выступают аэрозоли, водные взвеси, снег, лед, биота. Основная консервация ЗВ происходит в органо-литогенном субстрате рельефа.

В прибрежной зоне моря основными переносящими средами являются морские воды, льдыпри участии поверхностного, подземного стока и плоскостного смыва с прилегающей суши, атмосферного воздуха и осадков. На урбанизированных территориях пространственно-временную неоднородность загрязнения во многом формирует воздушная среда и сорбционные свойства субстрата. Плоскостной, линейный, русловой поверхностные и подземный стоки проявляются более или менее локально, перераспределяя по элементам рельефа ЗВ аэрогенных и наземных литохимических аномалий. Трансграничный гидрогенный перенос в последнее столетие существенно ограничен зарегулирован-ностью стока многих рек [Израэль, Цыбань, 1989].

Прибрежные циркуляции вод и наносов, возбуждаемые атмосферными процессами и контролируемые геоморфологическими условиями, подчас более предсказуемы, чем на суше. Прогнозируется и локализация седиментационных барьеров. Формирование проблемных участков в полосе суша-море зависит от пространственного и сезонного распределения динамически застойных зон, состава наносов, контраста физико-химической обстановки в устьях впадающих рек и прибрежной зоне (температура, ЕЬ, рН, плотность, соленость воды и т. п.). На суше наблюдается не меньшее разнообразие барьерных зон [Перельман, 1979; Емельянов, 1989; Геохимия., 2006].

В накоплении и перераспределении ЗВ, в целом, одно из важных мест занимают характеристики рельефа: шероховатость, уклоны поверхности, экспозиция склонов, состав и физико-механические свойства отложений. Они контролируют циркуляции в переносящих средах, перераспределение стока, а в конечном итоге — энергомассоперенос, включая ЗВ.

2. Значимость предложенных методов исследования для геоэкологии и экологической геоморфологии. Выделенные нами наиболее общие принципы технологии оценок пространственной неоднородности морфолитодинами-ческого и геоэкохимического состояния многофункционально используемых территорий и прибрежных зон определяют перспективы применения и научный вклад предложенных методов (табл. 2).

Эколого-литодинамический подход имеет определенное методологическое значение при получении исходных данных для выводов, рекомендаций и управленческих решений по сохранению или улучшению качества среды обитания. С практической точки зрения он важен для проведения комплексных исследований системного характера. Подход позволяет корректировать выбор сценариев прикладных мероприятий и разработку рекомендаций, направленных на эффективное решение или минимизацию экологически опасных тенденций и проблем.

Перспективы использования предложенного подхода к зонированию проблемных территорий и прибрежных акваторий, формируемых механической и химической формами природного и антропогенного воздействия, просматриваются в развитии концепции устойчивого развития регионов (КУРР).

3. Технология выделения проблемных территорий в системе управления окружающей средой. КУРР трактуется с антропоцентрических позиций.

Научная значимость методических разработок для геоэкологии и экологической геоморфологии.

Вклад Перспективы применения в теоретические основы.

— Развитие представлений — Понятия: «геоморфологически проблемная о: а) формировании протерритория», «санитарноили геоэкохимичестранственно-временной неское состояние органо-литогенной основы однородности геосистемб) рельефа" — критериях оценки состояния — Система наиболее общих принципов зониосвоенных территорийв) рования территорий по морфолитодинамичеустойчивости геоморфолоскому и геоэкохимическому неблагополучию гических системдля жизни и хозяйствования;

— Эколого- - Инновации в методах оценки состояния литодинамический подход, морфолитосистемы по морфолитодинамичекак новое научноским геохимическим характеристикамприкладное направление, — Решение задач: 1) использования территоадаптирующее совокупность рий для природопользования, градостроительспособов оценок состояния ства, транспорта, возведения гидротехнических для суши и прибрежносооружений, поисков и добычи минерального и морских условийуглеводородного сырья, 2) санитарно.

— Проблема создания эпидемиологического благополучия, 3) эколоконцепции для консолидагического мониторинга, 4) научно обоснованции специализированных ных обустройства, сохранения, улучшения и геоморфологических исслеконтроля качества среды обитания дований.

— наиболее общих для человека, как существа биосоциального. Такого рода развитие должно иметь стратегию, исключающую острые кризисные ситуации для человеческого общества [Ростопшин, 2006; Субботина, Шишкова, 2007].

КУРР предполагает широкое использование систем управления в качестве механизма проведения активной экологической политики. Требования к их реализации устанавливаются международными стандартами ISO 14 000 и 1 400 496. В России, с апреля 1999 г., действуют аутентичные стандарты ГОСТ Р ИСО 14 001 и 14 004−98, где понятие «экологический менеджмент» заменено на термин «управление окружающей средой» [Пашков, Фомин, Красный, 1997]. Оно заключается в реализации пунктов программы мероприятий по обеспечению планомерного и контролируемого улучшения качества природной среды на данной территории (табл. 3).

Реализация системы мероприятий (СМ) подразумевает создание структуры, обеспечивающей эффективность экологической деятельности в зависимости от изменяющихся факторов воздействия (внешних и внутренних). Структура СМ в самом общем виде содержит три ключевых и параллельных направления деятельности:

1. Создание организационной структуры Системы управления окружающей средой в целом;

2. Первоначальная базовая оценка фонового или исходного состояния компонентов природной среды на территории;

3. Разработка и создание системы поддержки принятия решений с соответствующими банками данных и знаний.

Центральное звено в структуре СМ занимает базовая оценка воздействия на природную среду — оценка ее текущего состояния в концепции эколого-литодинамического подхода. Сравнение со значениями для фоновых территорий и нормативными требованиями эта оценка позволяет формировать целевые показатели для системы в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. А. Исследование вдольберегового перемещения песчаных наносов в море. М.: Наука, 1966. 159 с.
  2. Н. А. О динамике наносов в нижней части береговой зоны // Тр. Союзморниипроекта, 1968. № 20(26). С. 35−45.
  3. Н. А. Динамика внешней части береговой зоны в связи с вопросами седиментогенеза на шельфах бесприливных морей // Морфолитогенез и позднечетвертичная история прибрежно-шельфовых зон. М.: Наука, 1978. С. 145−178.
  4. H.A. Экзогенные процессы перемещения осадочного материала на шельфах внутренних морей: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. М.: ИО-АН СССР, 1985.52 с.
  5. Н. А. Экологическое эхо холодной войны в морях Российской Арктики. М.: ГЕОС, 2000. 307 с.
  6. Н. А. Концептуальные основы геоэкологии прибрежной зоны морей и океанов // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология /Отв. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 196−199.
  7. Н. А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. М.: Наука, 2005. 364 с.
  8. Н. А., Аксенов А.А, Невесский E.H. Экспериментальные исследования динамики тяжелых минералов // Механическая дифференциация твердого вещества на континентальном шельфе. М.: Наука 1978. С. 79−89.
  9. Н. А., Артюхин Ю. В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 304 с.
  10. Н. А., Басс О. В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны Балтийского моря // Водные ресурсы. № 3. 1983. С. 127−134.
  11. Н. А., Болдырев В. Л., Зснкович В. П. Некоторые новые данные о вдольбереговых потоках наносов // Морская геология. Междунар.геол. конгр., XXI сес. (докл. сов. геол.). М., 1960. С. 164−174.
  12. Н. А., Богданов H.A. Степень динамической устойчивости современной россыпи в верхней части шельфа // Геология океанов и морей. Тез. докл. VII Всесоюзн. Школы морской геологии. Т. 3. М.: НО АН СССР, 1986. С. 242−243.
  13. Н. А., Долотов Ю. С., Орлова Г. А., Юркевич М. Г. Некоторые черты динамики отмелого песчаного берега // Исследование гидродинамических и морфодинамических процессов в береговой зоне моря. М.: Наука, 1966. С. 38−103.
  14. Н. А., Друщиц В. А. Роль биогенного фактора в переносе и переотложении осадочного материала в шельфовой зоне морей и океанов // Геология и геоморфология шельфов и материковых склонов. М.: Наука, 1984. С. 110−135.
  15. Н. А., Новикова 3. Т., Юркевич М. Г. Результаты кратковременных изменений рельефа и состава наносов подводного берегового склона Восточной Балтики // Исследование динамики рельефа морских побережий. М.: Наука, 1979. С. 31−49.
  16. Н. А., Жиндарев Л. А., Пискарева М. А. Особенности режима и вещественного состава взвешенных наносов в береговой зоне моря в условиях дефицита осадочного материала // Водные ресурсы. 1984. № 2. С. 62−68.
  17. Н. А., Тихомиров С. Н. Роль дампинга в антропогенных изменениях морской окружающей среды и его международно-правовой аспект //Геоэкология. 2002. № 5 С. 416−425.
  18. Н. А., Шадрин Ф. И. Роль разрывных течений в перемещении песчаных наносов в береговой зоне //Тр. ИОАН СССР, 1961. Т. 53. С. 19−28.
  19. А. И., Коншин Г. И. Россыпи шельфовых зон Мирового океана. Л.: Недра, 1982. 263 с.
  20. А. А. О рудном процессе в верхней зоне шельфа. М.: Наука, 1972. 157 с.
  21. Н.В. Определение палеогалинности Северного Каспия по микроскульптуре раковин Cyprideis torosa // Каспий настоящее и будущее (тез. докл. международн. конференции) / Под ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995. С. 49−50.
  22. Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 199 с.
  23. В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Высшая школа, 1989. 304 с.
  24. В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990. 142 с.
  25. В.А. Некоторые вопросы практического использования геохимии ландшафта // Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 36−38.
  26. .П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. 104 с.
  27. К.А. Прогноз сверхвысоких пластовых давлений и совершенствование глубинного бурения на нефть и газ. Л.: Недра, 1971. 180 с.
  28. A.C. № 74 013 (СССР) // Способ и футшток для измерения прибрежного рельефа дна при штормах / Патрикеев В. В., Живаго A.B. Кл. 42 с 26/01, 1948.
  29. A.C. № 1 374 165 (СССР) // Способ определения мощности слоя волновой переработки / Богданов Н. А., Кадик Ф. А., Клейнман Г., Кравченко В. Е., Ульет В. Г. Кл. С 01 У 9/00, 1987.
  30. .Л., Данилов И. Д., Недешева Г. Н., Смирнова Т. И. История геологического развития Прибалтики в плиоцен-четвертичное время. Рига: Зинатне, 1976. 68 с.
  31. E.H., Жиндарев Л. А., Лукьянова С. А., Соловьева Г. Д. Геолого-геоморфологическое строение Куршской косы и некоторые этапы истории ее развития // Геоморфология. № 3. 2006. С. 37−49.
  32. И.П., Дмитриева Г. Ю., Тазаки К., Ватанабе X. Опыт оценки качества прибрежных морских вод Приморья на основе микробной индикации // Водн. ресурсы. 2003. № 2. Т. 30. С. 222−231.
  33. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научнотехнические аспекты: Словарь терминов и определений. М.: МГФ «Знание», 1999. 368 с.
  34. Л.Э., Востоков Э. И., Канев C.B. Строение акваториальной части Балтийской синеклизы // Региональная тектоника Белоруссии и Прибалтики. Минск, 1977. С. 41−48.
  35. Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. 520 с.
  36. А.И. Геоэкология Вислинской лагуны //Проблемы физической и экономической географии Калининградского региона. Калининград: Кали-нингр. ун-т, 1995. С. 38−46.
  37. А. И., Болдырев В. Л., Лозовая Н. Г., Харин Г. С. Источники питания россыпей Юго-Восточной Балтики // Морская геология и геофизика. 1976. № 5. С. 18−23.
  38. А. И., Усонис M. М. Особенности осадкообразования в юго-восточной части Балтийского моря по данным минералогического анализа // Baltica. 1970. № 4. С. 115−143.
  39. В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: Наука, 1993. 160 с.
  40. .К. Экспериментальна оценка некоторых параметров миграции ртути из поверхностного слоя почвы // Метеорология и гидрология. 1982. № 5. С. 56−63.
  41. H.A. Некоторые особенности динамики береговой зоны юго-восточной Балтики в связи с поисками тяжелых минералов // Деп. ВИНИТИ (рук. представл. МГУ от 20 мая 1980 г.). М.: ВИНИТИ, 1980 а. № 1935. 7 с.
  42. H.A. Об изменении профиля верхней части береговой зоны в пределах прибрежно-морской россыпи // Вестник МГУ. 1983. № 1. С. 96.
  43. H.A. Некоторые вопросы прибрежно-морского россыпеобразова-ния у берегов юго-восточной Балтики в связи с историей их развития в голоцене // Геоморфология. 1984. № 4. С. 30−33.
  44. Н. А. Формирование и динамика морских россыпей у кумулятивных берегов Юго-Восточной Балтики: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1987. 24 с.
  45. Н. А. Условия залегания морских россыпей как методическая основа подводной добычи // Литология и полезные ископаемые. 1991. № 6. С. 127−131.
  46. H.A. Морфолитодинамический аспект экологии побережья Балтийского моря // Геоморфология. 1993. № 3. С. 56−63.
  47. H.A. Санитарно-гигиеническая оценка территории Астрахани // Каспий настоящее и будущее (тез. докл. международн. конференции) / Под ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995 а. С. 235−237.
  48. H.A. Уровни загрязнения ртутью урбанизированных территорий Лиманского района Астраханской области // Каспий настоящее и будущее (тез. докл. международн. конференции) / Под ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995 б. С. 59−60.
  49. H.A. Способ идентификации природных и техногенных литохи-мических аномалий ртути на территории Аксарайского газоконденсатного месторождения. // Литология и полезные ископаемые. 1999 а. № 3. С. 659 667.
  50. H.A. Рельеф приморских дюн и относительные колебания уровня моря // Геоморфология. 1999 б. № 3. С. 63−72.
  51. H.A. Специфика механизма перестройки рельефа бэровских бугров при колебаниях уровня Каспия // Геоморфология. 2000. № 3. С. 15−24.
  52. H.A. Экологическое зонирование: научно-методические приемы (Астраханская область). М.: Едиториал УРСС, 2005а (рецензент доктор географических наук Ю.И. Пиковский). 176 с.
  53. H.A. Теоретические основы и научно-практическое значение зонирования геоморфологически проблемных территорий // Геоморфология. 20 056. № 4. С. 39−47.
  54. H.A. Экологическая геоморфология: дополнения к терминологии // Новые и традиционные идеи в геоморфологии. V Щукинские чтения / Труды (коллектив авторов). М.: Географич. ф-т МГУ, 2005 в. С. 591−594.
  55. H.A. Эколого-литодинамический подход при оценке состояния полосы суша-море // Геоморфология. 2006 б. № 4. С. 39−52.
  56. H.A., Айбулатов H.A., Шараков В. П. Степень устойчивости современной россыпи во внешней части береговой зоны моря // Литология и полезные ископаемые. 1985. № 4. С. 37−46.
  57. Н. А., Вол ох A.A., Морозова JI.A. Опыт выявления экологически опасных зон ртутного загрязнения почв и донных отложений // Экологическая химия. 2000. № 2. С. 115−130.
  58. Н. А., Воронцов A.A., Морозова Л. Н. Тенденции химического загрязнения и динамика Калининградского залива // Водные ресурсы. 2004. у5. Т. 31. С. 576−590.
  59. Н. А., Жиндарев Л. А., Шараков В. П. Морфолитодинамика и геоморфологические критерии поисков морских россыпей в Юго-Восточной Балтике // Изв. вузов. Геология и разведка. 1986. № 12. С. 40−48.
  60. Н. А., Кадик Ф. А. Об определении мощности слоя волновой переработки морских песчаных наносов методом статического зондирования // Изв. вузов. Геология и разведка. 1985. № 9. С. 39−41.
  61. Н. А., Морозова Л. Н. Прогноз риска проживания в дельте Волги при подъеме уровня Каспия // Экология и промышленность России. 1996. № пилотный. С. 16−19.
  62. Н. А., Миколаевская Е JL, Морозова Л.Н. Мониторинг качества поверхностных и питьевых вод в дельте Волги с применением биотестирования // Экология промышленного производства. 1997. № 3−4. С. 12−19.
  63. H.A., Совершаев В. А., Жиндарев Л. А., Агапов А. П. Эволюция представлений о развитии берегов юго-восточной Балтики // Геоморфология. 1989. № 2. С. 62−68.
  64. H.A., Сотсков Ю. П., Свечина H.H. Оценка химического загрязнения территории города Иваново // Метроном. Российско-Германский журнал здоровой экономики. 1994. № 3−4. С. 50−53.
  65. В. Р. Абразия берегов Самбийского полуострова как источник материала для потоков наносов // Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры. Таллинн: Валгус, 1966. С. 61−65.
  66. В. Л. О береговых процессах на Балтике // Водные ресурсы. 1981. № 4. С. 71−76.
  67. В. Л. Береговая зона моря — уязвимая природная система // Геологическое строение и развитие Балтийского моря и закономерности формирования минеральных ресурсов (тез. докл. Международн. совещ. стран СЭВ). Таллинн: АН ЭССР, 1988. С. 25- 26.
  68. Болдырев В. JL, Гуделис В. К., Кнапс Р. Я. Потоки песчаных наносов Юго-Восточной Балтики // Исследования динамики рельефа морских побережий. М.: Наука, 1979. С. 14−19.
  69. В. Л., Долотов Ю. С., Леонтьев И. О. Современный этап эволюции песчаных побережий // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология /Отв. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 132−133.
  70. В. Л., Зенкович В. П. Балтийское море // Дальний Восток и берега морей, омывающих территорию СССР. М.: Наука, 1982. С. 214−218.
  71. В. Л., Шуйский Ю. Д., Кочетков Б. В. О строении и формировании прибрежных россыпей Восточной Балтики // Океанология. 1971. Т. 2. Вып. 2. С. 245−255.
  72. С. И. Геоморфологические функции биоты // Геоморфология на рубеже XXI века (IV Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 112−119.
  73. Г. К. и др. Полевые методы инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1967. 374 с.
  74. P.P. Химия окружающей среды. М.: Наука, 1982. С. 371−413.
  75. Э.К., Гинзбург Л. И., Грибанова Н. К. Комплексная эколого-геохимическая оценка техногенного загрязнения окружающей природной среды. М.: Прима-Пресс, 1997. 73 с.
  76. С.И., Варущенко А. Н., Клиге Р. К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Недра, 1987. 238 с.
  77. А.И., Игнатов Е. И., Проходский И. С., Робсман В. А. Мощность слоя штормовой переработки осадков верхней части шельфа Японского моря // Геоморфология и палеогеграфия рельефа. М.: Наука, 1978. С. 98 107.
  78. И. Г. Древние берега Советской Балтики и других морей СССР. Рига: Зинатне, 1986. 168 с.
  79. H. М., Вейнбергс И. Г. Генезис олигоценовых титаноносных россыпей Северного Приаралья в свете особенностей концентрации титано-циркониевых минералов в осадках прибрежной зоны Аральского моря // Морская геология и геофизика. 1976. № 5. С.42−50.
  80. М.Е., Сокольская Е. М., Тареева O.K. Освоение твердых полезных ископаемых в береговой зоне и на дне за рубежом // Обзор ВИЭМС. Сер. Морская геология и геофизика, 1979. 55 с.
  81. Г. К., Малахов С. Г., Махонько Э. П. Метод оценки приоритетности веществ, подлежащих контролю в почвах // Загрязнение почв и сопредельных сред. М.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 117−120.
  82. В. В., Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.
  83. П. А. Экспериментальные исследования механизма сортировки тяжелых минералов в береговой зоне моря // Тр. ИО АН СССР. 1965. Т. 76. С. 3−94.
  84. Вопросы накопления и распределения тяжелых минералов в прибрежно-морских песках. Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1960. 218 с.
  85. К.С., Агеев М. Ф. Маркшейдерские экваториальные работы. М.: Недра, 1986. 188 с.
  86. A.M. Обобщенные показатели состояния в системе индексов качества природных сред: проблемы и перспективы // Экологическая химия. 2004. 14(1). С. 1−10.
  87. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям / Введены в действие указанием Госкомгидромет за N 250−1163 от 22.09.86 г. 30 с.
  88. .П. Об основных проблемах геологии социосферы // Природа и общество. М.: Наука, 1968. С. 141−152.
  89. Э.И., Матинян H.H., Счастная Л. С., Касаткина Г. А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. С-Пб.: Изд-во С.-Петербургского Университета, 1995. 236 с.
  90. А.И. Литология и стратиграфия Прибалтики //Осадкообразование в Балтийском море. М.: Наука, 1981. С. 21−35.
  91. В.А. Роль флюидов в формировании деформационных структур-ныхпарагенезов // Вестн. Моек ун-та. Сер. 4, Геология. 1993. № 5. С. 59−70.
  92. А.И., Пиковский Ю. И., Вшивцев B.C. Приморский курортный город как эколого-геохимическая система «суша-море» (г. Геленджик) // Экология: опыт, проблемы, поиск. Новороссийск, 1991. С. 20−27.
  93. А.И., Пиковский Ю. И., Чернянский С. С., Алексеева Т. А. Геохимия ПАУ при техногенном загрязнении окружающей среды // Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 1518 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 17−18.
  94. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины // Трешников А. М. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 432 с.
  95. Геология Балтийского моря // под общ. ред. В. К. Гуделиса, Е. М. Емельянова. Вильнюс: Мокслас, 1976. 383 с.
  96. Геология и полезные икопаемые Мирового океана. М.: Недра, 1978. 260 с.
  97. Геоморфологические режимы Евразии. М.: Медиа-Пресс. 2006. 400 с.
  98. Геоморфологический риск // Тез. Докл. Иркутск: ИЗК СО РАН, 1993, 138 с.
  99. Геохимические исследования городских агломераций / Отв. ред. Э. К. Буренков, В. В. Иванов. М.: ИМГРЭ. 1998. 166 с.
  100. Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. 400 с.
  101. Геохимия техногенеза // Тез. докл. II Всесоюзного совещания. Минск, 1991. С. 350.
  102. Геоэкологическая карта Астраханской области масштаба 1:500 000 / В. М. Котляков, Н. Ф. Глазовский, Б. И. Кочуров и др. М. Астрахань: ИГ РАН, КПР Астраханской обл., АКЦ, 2003.
  103. Геоэкологические подходы к проектированию природно-техногенных геосистем. М.: ИГАН, 1985. 70 с.
  104. Геоэкология Москвы: методология и методы оценки состояния городской среды / Отв. ред. Г. Л. Кофф, Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-Пресс, 2006. 200 с.
  105. Геоэкология шельфа и берегов морей России // Под ред. проф. H.A. Ай-булатова. М.: Ноосфера, 2001. 428 с.
  106. И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 247 с.
  107. М.И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т.В.
  108. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебн. пособие //Под ред. Г. В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
  109. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания 2.1.7.730−99. М.: Федеральный центр госсанэпидемнадзора МЗ РФ, 1999. 38 с.
  110. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 3. Балтийское море. Вып.1.: Гидрометеорологические условия // под. ред. Ф. С. Терзиева и др. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 449 с.
  111. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 3. Балтийское море. Вып.2.: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности // под. ред. Ф. С. Терзиева и др. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. 435 с.
  112. Гидрохимический режим Вислинского залива. JL: Гидрометеоиздат, 1971.280 с.
  113. ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги / Отв. ред. И. А. Лабутина, М. Ю. Лычагин // Геоэкология Прикаспия / Гл. ред. Н. С. Касимов. М.: Географич. ф-т МГУ, 1999. Вып.З. 228 с.
  114. И.Н. Геоморфология Европейской части СССР и Кавказа // Геоморфология СССР. Л.: Гос. уч.-педагогич. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1939. Ч. 1.С. 233−243.
  115. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенензу // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. С. 118.
  116. М.А. Общее почвоведение и география почв: Учебник для студентов-географов вузов. М.: Высш. школа, 1981а. 400 с.
  117. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 324 с.
  118. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.
  119. ГН 2.1.7.020−94 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91): Гигиенические нормативы. М.: ГКСЭН РФ от 27.12.1994. 8 с.
  120. И.С., Руховец И. М. Основные черты тектонического строения и развития Балтийской синеклизы //Региональная геология Прибалтики и Белоруссии. Рига: Зинатне, 1972. С. 136−147.
  121. H.H., Кудинов В. В. Особенности современной геоэкологической ситуации на территории Астраханской области // Проблемы региональной экологии. 2005. № 1. С. 7−12.
  122. С.К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. М.: Тр. ИГАН. Вып. 73. 1957. 140 с.
  123. Г. И. Формирование долины р. Волги в ранне и среднем антро-погене. М.: Наука, 1966. 412 с.
  124. Город экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев, М. П. Жидков и др. М.: Медиа-ПРЕСС, 1997. 336 с.
  125. ГОСТ 20 522–75. Грунты. Метод статистической обработки результатов определений характеристик. М.: Стройиздат, 1975. 13 с.
  126. ГОСТ 17.4.3.06−86. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. М.: Изд-во Гостандарт, 1987. 4 с.
  127. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2002 году». МПР РФ. Упр. природн. ресурс, и охр. окр. среды по Ленинградск. обл. СПб., 2003. 200 с.
  128. Э. Ф. Позднеледниковая и послеледниковая история побережья Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1957. 123 с.
  129. Э.Ф., Кессел X. Я., Пуннинг Я.-М. К., Ранмяэ Р. М. Применение радиоуглеродного метода для изучения древнебалтийских трансгрессий в Латвии // Состояние методических исследований в области абсолютной геохронологии. М.: Наука, 1975. С. 182−186.
  130. В.К. Общие черты развития морских берегов Восточной Прибалтики в поздне- и послеледниковое время. Морские берега // Тр. Ин-та геологии АН ЭССР. 1961. Т. 8. С. 89−96.
  131. В. К. Рельеф и четвертичные отложения Прибалтики. Вильнюс: Минтис, 1973. 264 с.
  132. В. К., Кирлис В. И., Манекене С. А. Динамика и режим Восточно-Балтийского потока наносов у берегов пересыпи Куршю-Нерия по данным 1965−1974 гг. // Тр. АН ЛитССР. Вильнюс: изд-во АН ЛитССР. 1977. Сер. Б. Т. 4(101). С. 123−128.
  133. В.К., Януконис З. А. Динамическая классификация берегов и районирование береговой зоны юго-восточной части Балтийского моря // Тр. АН ЛитССР. Сер. Б, 1977. Вып. 4(101). С. 135−145.
  134. С.И., Болотов A.M. Титано-циркониевые россыпи Русской платформы. М.: Недра, 1968. 187 с.
  135. А.Н. Ландшафтно-геохимическне основы экологической классификации крупных городов Российской Федерации: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. М.: Госуниверситет по землеустройству, 2005. 46 с.
  136. . А. Геоморфология дна юго-восточной части Балтийского моря//Геоморфология. 1986. № 1. С. 55−61.
  137. И .Я. Четвертичные отложения Латвии. Рига: Зинатне, 1973. 312 с.
  138. А.Д., Залогин Б. С. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ, 1982. 192 с.
  139. Г. В., Шеремет Б. В., Афанасьева Т. В., Палечек Л. А. Почвы. Энциклопедия природы России. М.: Наука, 1998. 368 с.
  140. Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: МГУ, 1984. 416 с.
  141. А.Е. Дислокации кайнозойских отложений и их связь с неотектоникой на территории Калининградского полуострова. Вестник МГУ. Сер. Геология, 1971. № 6. С. 78−82.
  142. В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Ес-тественноисторическая часть. СПб., 1886, вып.1. 300 с.
  143. Ю. С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей океана // отв. ред. С. Б. Шлихтер. М.: Научный мир, 1996. 304 с.
  144. Ю. С., Жаромскис Р. Б., Кирлис В. И. Дифференциация осадочного материала и слоистость прибрежных отложений. М.: Наука, 1982. 184 с.
  145. П. М. Послеледниковая история Балтийского моря и ритмо-стратиграфия голоцена//Baltica. 1974. № 5. С. 147−152.
  146. В.Ф., Егорихин В. Д., Чубаренко Б. В. и др. Придонные течения Калининградского залива //Экологические проблемы Калининградской области. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. С. 90−96.
  147. Е.М. Геохимические барьеры и барьерные зоны и их роль в седиментогенезе // Геохимия осадочного процесса в Балтийском море. М.: Наука, 1986. С. 5−54.
  148. Е.М. Барьерные зоны в океане. Калининград: ГИПП «Янтарный сказ», 1998. 416 с.
  149. Е.М., Кравцов В. А. Распределение мышьяка в донных осадках Юго-Восточной Балтики // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология /Отв. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 182−185.
  150. Железнодорожный путь: Учеб. Для вузов ж.-д. трансп. // под ред. Т. Г. Яковлевой. 2-е изд., с измен, и доп. М.: Транспорт, 2001. 407 с.
  151. Т.Н., Махонько Э. П., Шилина А. И. и др. Микроэлементы в природных водах и атмосфере // Тр. ИЭМ, 1974. Сер.: Загрязнение природных сред. Вып. 2(41). 182 с.
  152. JI. А. Особенности формирования и эволюции лагунных побережий (на примере Чукотского и Балтийского морей). Автореф. дис.. канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ, 1975. 23 с.
  153. Л. А., Никифоров Л. Г., Рычагов Г. И. Морфолитодинамикабереговой зоны приустьевых областей и проблема происхождения бэровских бугров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2001. № 1. С.44−51.
  154. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. 128 с.
  155. Загрязнение почв Российской Федерации токсикантами промышленного происхождения в 1992 году. Ежегодник. Обнинск: НПО «Тайфун», 1993. 245 с.
  156. Загрязнение почв и сопредельных сред. М.: Гидрометеоиздат, 1988. 148 с.
  157. Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига: Зинатне, 1980. 80 с.
  158. Загрязнение и самоочищение внешней среды. М.: АМН СССР, 1949. 170 с.
  159. В.Г., Минакова Т. Б. Геоэкологическая оценка территорий // Отв. ред. В. И. Осипов. М.: Наука, 2005. 319 с.
  160. И.П., Шатохина Л. Н. Изучение устойчивости склонов северо-западного побережья Черного моря // Инженерная геология. 1987. № 2. С. 46−50.
  161. Земная поверхность, ярусный рельеф и скорость рельефообразования: Материалы Иркутского геоморфологического семинара, Чтений памяти H.A. Флоренсова (Иркутск, 9−14 сентября 2007 г.). Иркутск: Институт Земной коры СО РАН, 2007. 251 с.
  162. В. П. Балтийское побережье // Наша страна. 1940. № 10. С. 1216.
  163. В. П. Динамика и морфология морских берегов. Ч. 1. М. Л.:
  164. Морской транспорт, 1946. 496 с.
  165. В. П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: АНСССР, 1962. 710 с.
  166. В. П. От теории к практике (проблемы защиты морских берегов). Геоморфология, 1984, № 4. С. 91−93.
  167. Н.Г., Обуховская Т. Д. Ртуть в почвах и растениях // Агрохимия. 1980. № 7. С. 126−140.
  168. В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: В 6-ти кн. / Под ред. Э. К. Буренкова. М.: Недра, 1994−1996. Кн. 1, 304 с. Кн. 2, 303 с. Кн. 3, 352 с. Кн. 4,416 с.
  169. Е.И. Береговые морфосистемы Приморья: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. М.: МГУ, 2005. 47 с.
  170. Ю.А., Цыбань A.B. Антрпогенная экология океана. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. 528 с.
  171. Изменения природно-территориальных комплексов в зонах антропогенного воздействия // Объединенный научный совет по фундаментальным географическим проблемам / Отв. ред. акад. В. М. Котляков. М.: Медиа-Пресс, 2006. 280 с.
  172. В. Б., Юданова JI. А. Тяжелые металлы в почвах и растениях // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Новосибирск: Изд-во ГПНТБ СО АН СССР, 1989. Ч. 2. С. 6−47.
  173. Инструкция № 410-ЯФ. Ядерно-физические методы, НСАМ. М., ВИМС, 1993. 23с.
  174. Инструкция по составлению схем и проектов районной планировки СН-446−72. М.: Стройиздат, 1973. 16 с.
  175. A.C., Каплин П. А., Медведев B.C. Типы берегов и побережий Мирового океана, их классификация и вопросы районирования // Теоретические вопросы динамики морских берегов. М.: Наука, 1964. С. 54−66.
  176. Использование инфузорий (тетрахимена пириформис) в качестве тест-культуры на приборе «Биотестер-2». Экспресс-метод. Методические рекомендации. М., 1991. 30 с.
  177. С.Ю. Морской горный промысел. М.: Наука, 1981. 168 с.
  178. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
  179. А. Б. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых: Научные основы поисков и разведки. М.: Недра, 1984. 285 с.
  180. П.А. Новейшая история побережий Мирового океана. М.: Наука, 1973. 265 с.
  181. Ю.А. Изменения уровня Каспийского моря в голоцене по радиоуглеродным данным // Водн. ресурсы. 1989. № 1. С. 5−20.
  182. Н.С. Базовые концепции и принципы геохимии ландшафтов // Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 21−26.
  183. Каспий Настоящее и Будущее (тез. докл. междунар. конф.) / Под общей ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995. 317 с.
  184. Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1975. 278 с.
  185. В. И. Интенсивность и направление перемещения наносов вдоль балтийского побережья пересыпи Куршю-Нерия // Тр. АН ЛитССР. Вильнюс: изд-во АН ЛитССР, 1968. Сер. Б. Т. 3(54). С. 134−145.
  186. В. И. Некоторые данные о мощности перерабатываемой толщи песчаных наносов в прибрежной части пересыпи Куршю-Нярия // Тр. АН ЛитССР. Вильнюс: изд-во АН ЛитССР, 1973.Сер. Б. Т. 4 (77). С. 157−161.
  187. Р.К., Леонтьев O.K., Лукьянова С. А., Никифоров Л. Г., Шлей-ников В.А. Уровень, берега и дно океана. М.: Наука, 1978. 179 с.
  188. Климат России // Под. ред. Н. В. Кобышевой. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001. 655 с.
  189. C.B., Прозоров Л. Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М.: Мысль, 1986. 280 с.
  190. Р. Я. Перемещение наносов у берегов Восточной Балтики // Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры. Таллин: Валгус, 1966. С. 21−29.
  191. A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1984. 172 с.
  192. М. И. Соотношение рельефа и тектонической структуры на территории Латвийской ССР // Неотектоника СССР. Рига: Зинатне, 1961, с. 101−110.
  193. Комментарий к Федеральному Закону «Об экологической экспертизе» // Отв. ред. М. М. Бринчук. М.: Изд-во БЕК, 1999. 224 с.
  194. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды //Под ред. Исаева Л. К. СПб.: Эколого-аналитический информационный центр «Союз», изд-во «Крисмас+», 1998. 896 с.
  195. . В., Цаллагов А. С. Роль источников питания в образовании современных прибрежно-морских россыпей Юго-Восточной Балтики (тез. докл. XII Науч. конф. по изучению морских берегов). Вильнюс: изд-во АН ЛитССР, 1971. С. 49−50.
  196. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.: ИГРАН, 1997. 132 с.
  197. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М. Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
  198. .И., Воронин H.H., Гольчикова H.H. и др. Геоэкологическаяхарактеристика Астраханской области // Под ред. Н. И. Воронина, H.H. Голь-чиковой. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. 92 с.
  199. .И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) // География и природные ресурсы. 1995, № 3. С. 18−25.
  200. .И., Иванов Ю. Г. Подходы и теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. 1998. № 3. С. 114−121.
  201. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Мин-во. Охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992. 20 с.
  202. В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001, 176 с.
  203. .И. и др. Установка для статического зондирования морского дна в шельфовых зонах // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1984. № 3. С. 24−26.
  204. Т.Г. Определение ртути в природных водах / Отв. ред. Т. С. Панина. Новосибирск: Наука, 2000. — 222 с.
  205. И.О., Сперанский Н. С. Исследование волнового переноса воды в береговой зоне моря // Океанология, 1979. Т. 19. Вып. 4. С. 686−691.
  206. O.K. Перестройка профиля аккумулятивного берега при понижении уровня моря // Докл. АН СССР, 1949. Т. 66, № 3. С. 377−379.
  207. O.K. К вопросу о масштабах и возрасте новокаскийской трансгрессии // Тр. Океанограф. Комис. 1959. Т.4 С. 81−90.
  208. O.K. Физическая география Мирового океана. М.: Изд-во МГУ, 1982. 200 с.
  209. О. К., Жиндарев Л. А., Рябкова О. И. О морфологии и генезисе Куршской косы (Куршю-Нерия) // Геоморфология. 1985. № 4. С. 86−93.
  210. О. К.- Никифоров Л. Г. О причинах планетарного распространения береговых баров // Океанология. 1965. Т. 5. Вып. 4. С. 653−661.
  211. O.K., Никифоров Л. Г., Сафьянов Г. А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1975. 250 с.
  212. O.K., Фатеева Н. И. Геоморфология и история развития северного побережья Каспийского моря // Отчет о геоморфологических исследованиях в Прикаспии в 1958—1961 гг. М.: Изд-во МГУ (географич. ф-т), 1965. 152 с.
  213. P.A., Молочко В. А., Андреева Л. Л. Химические свойства неорганических веществ: Учебное пособие для вузов // Под ред. P.A. Лидина. М.: Химия, 1996. 480 с.
  214. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 271 с.
  215. А., Угинчюс А. Пески и их тяжелые минералы на пляже Балтийского моря в районе порта Швянтойи. Baltica, 1970, № 4. С. 273−284.
  216. А.П. Потоки вещества и энергии во внешних и внутренних сферах Земли // Глобальные изменения природной среды 2001 / Гл. ред. Н. Л. Добрецов, В. И. Коваленко. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 163 248.
  217. А.П. Маргинальные фильтры морей и океанов природные системы геохимических барьеров // Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 26−27.
  218. В.М. Основные черты геоморфологии дна Балтийского моря. Вопросы четвертичной геологии, 1974. № 7. С. 99−108.
  219. В.М. Геоморфологические и физико-географические условия Балтийского моря // Осадкообразование в Балтийском море. М.: Наука, 1981. С. 5−21.
  220. Э. А. Геоморфология городских территорий: теоретические основы, принципы и методы исследований: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. М.: ИГРАН, 1992. 34 с.
  221. Э. А., Тимофеев Д. А. Экологическая геоморфологии. Словарь-справочник. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. 240 с.
  222. Э. А., Тимофеев Д. А., Локшии Г. П., Посуицева Н. С. Эколо-го-геоморфологические критерии оценки городской территории // Геоморфология. 1999. № 3. С. 18−26.
  223. В.Д. Вопросы методики инженерно-геологических исследований при разведке месторождений полезных ископаемых. Инженерная геология. 1986. № 3. С. 3−10.
  224. В. В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Наука, 1963. 297 с.
  225. Лоция Балтийского моря. Ч. III, южная часть моря. Л.: Изд-во Гидрографического управления РКМФ, 1939. С. 60−71.
  226. С.А., Сафьянов Г. А., Соловьева Г. Д. Экологические аспекты размыва морских берегов // Эколого-геоморфологические исследования / Под. ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 130−144.
  227. A.A. Общие вопросы строения системы и их значение для биологии // Проблемы методологии системного исследования / Под ред. И. В. Блауберга и др. М.: Прогресс, 1970. С. 145−150.
  228. Д.П., Айвазян А. Д. Содержание микроэлементов в некоторых культурных и диких злаках // Тр. Бурятского ин-та естественных наук. Улан-Удэ: Бурят, книжн. изд-во, 1969. Сер.: Биогеохимия растений. Вып. 2. С. 154−160.
  229. A.C. Петр I и Астрахань. Астрахань: Изд-во Форзац, 1994. 192 с.
  230. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. Т. 2. Территория СССР. М.: Изд-во МГУ, 1965. 435 с.
  231. Г. В. Расчет высот энергонесущих волн, определяющих вдольбереговое движение наносов // Тр. ГОИН. 1979. Вып. 144. С. 115−117.
  232. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Закономерности концентрации элементов и методы их изучения. М.: Наука, 1988.256 с.
  233. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. 73 с.
  234. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ, 1990. 15 с.
  235. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 15 с.
  236. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. М.: Гидрометеоиздат, 1979. № 43. 30 с.
  237. Методические указания по проведению почвенно-солевых съемок на мелиорированных землях. Минсельхоз СССР. М.: министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, 1982. 40 с.
  238. Моделирование геохимических процессов в морском прибрежном эко-тоне // Отв. ред. Беляев В. И., Совга Е. Е. Киев: Наукова думка, 1993. 240 с.
  239. Моделирование морских систем // Под ред. Айзатулина Т. А. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 280 с.
  240. Моделирование процессов самоочищения вод шельфовой зоны моря // Под ред. Заца В. И., Гольдберга А. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 230 с.
  241. . Н. Особенности и стадии новейшей тектоники Восточной Прибалтики // Современные движения земной коры. 1973. № 5. С. 323−327.
  242. Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод // Водн. ресурсы. 2005. № 2. Т. 32. С. 184−195.
  243. JI.A. Техно-биогеохимические аспекты проблемы очистки сточных вод урбанизированных территорий (на примере г. Астрахани). Ав-тореф. дис.. канд. геогр. наук. Ярославль: Ярославский госуниверситет, 2005. 23 с.
  244. JI.A., Бармин А. Н., Колчии Е. А. Основные этапы водохозяйственной деятельности в г. Астрахани //Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань. 2005. № 2(11). С. 14−19.
  245. Л.Н., Сотсков Ю. П. Принципы оценки экологического состояния территории Астраханской области // Каспий — настоящее и будущее (тез. докл. международн. конференции) / Под ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995. С. 100−101.
  246. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона моря: процессы, понятия, определения / Научн. ред. В. П. Зенкович, Б. А. Попов. М.: Мысль, 1980. 280 с.
  247. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 168 с.
  248. Л.Г., Гончаров В. М. Топливо, смазка, вода. М.: Транспорт, 1981. 253 с.
  249. В.И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа // Эколого-геоморфологические исследования / Под. ред. Г. А. Сафьяно-ва. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 69−86.
  250. Научно-прикладной справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиз-дат, 1989. Сер. 3. Ч. 1−6. Вып. 6. 255 с.
  251. A.M., Емельянова В. П. Комплексная оценка качества поверхностных вод суши // Водн. ресурсы. 2005. № 1. Т. 32. С.61−69.
  252. Л.Г. Структурная геоморфология морских побережий. М.: МГУ, 1977. 175 с.
  253. Е.М., Козин И. С., Цирд К. Особенности загрязнения горизонтов почв ПАУ в связи с влиянием печного отопления // Почвоведение. 1993. № 1.С. 91−100.
  254. Е.М., Кошелева Н. Е. Свинец в почвах Москвы: оценка загрязнения, динамика, прогноз // Геохимия биосферы: Доклады Международной научной конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 256−258.
  255. Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 392 с.
  256. Новые и традиционные идеи в геоморфологии. V Щукинские чтения / Труды (коллектив авторов). М.: Географич. ф-т МГУ, 2005. 675 с.
  257. Г. А., Бруякин Ю. В., Бубис Ю. В., Королев В. Г. Технология подводной разработки морских россыпных месторождений. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 1976. 92 с.
  258. Об экологической экспертизе. Закон РФ от 23.XI. 1995 г. № 174-ФЗ.
  259. Г. В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: Недра, 1975. 173 с.
  260. С.И. Словарь русского языка /под общ. ред. проф. Л.И. Скворцо-ва, 24-е издание, исправл. М.: ОНИКС Мир и Образование, 2007. 640 с.
  261. H.A. Ртуть и эндогенное рудообразование /Отв. ред. Н.П. Лаве-ров. М.: Наука, 1986. 232 с.
  262. H.A. Еще раз о ртутной дегазации Земли // Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть и газ (материалы международной конференции памяти академика П. Н. Кропоткина, 20−24 мая 2002). М., 2002. С. 5254.
  263. H.A., Рыжов В. В., Машьянов Н. Р., Пиковский Ю. И., Леонтьев H.A., Груздева М. А. Ртутоносность Астраханского газоконденсатного месторождения (теоретические и прикладные аспекты). Генезис нефти и газа. М.: ГЕОС, 2003. С. 232−234.
  264. H.A., Пиковский Ю. И. Ртуть в углеводородных газах // Геохимия процессов рудообразования. М.: Наука, 1982. С. 102−136.
  265. Основания зданий и сооружений. СНиП П-15−74. М.: Госстройиздат, 1974. Ч. 2, гл. 15.
  266. Основы эколого-географической экспертизы / Под ред. Дьяконовой К. Н., Звонковой T.B. М.: МГУ, 1992. 240 с.
  267. Охрана водных ресурсов Московской области // Сборник нормативно-методических, справочных и картографических материалов по охране окружающей среды / Под ред. В. Т. Григорьяна, A.B. Садова. М.: Эконорм, 1997. 200 с.
  268. Ю. А. Некоторые особенности послеледниковой трансгрессии Балтийского моря и ее связь с новейшей трансгрессией других морей // Тр. Океаногр. комис. АН СССР. 1961. Т. 12. С. 86−93.
  269. Ю. А., Болдырев В. JI. К вопросу о послеледниковом развитии центрального участка южного побережья Балтийского моря (в пределах ПНР) // Тр. Океаногр. комис. АН СССР. 1961. Т. 12. С. 30−41.
  270. С.А. Оценка техногенного воздействия на морские экосистемы и биоресурсы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе // Водн. ресурсы. 2004. № 4. Т. 31. С. 451−460.
  271. Е.В., Фомин Г. С., Красный Д. В. Международные стандарты ИСО 14 000. Основы экологического управления. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. 464 с.
  272. М.Е. Горная экология новое направление в горной науке // Тр. ГИГХС. М.:ГИГХС, 1977. Вып. 41.4.1. С. 6−11.
  273. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. школа, 1966. 392 с.
  274. А.И. Геохимия биосферы и ноосферы // Биогеохимические циклы в биосфере. -М.: Наука, 1976. С. 86−98.
  275. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. школа, 1979. 341 с.
  276. А.И. Геохимия ландшафта и научные проблемы атомной промышленности // Вестник МГУ. 1996. № 3. Сер.: География. С. 22−27.
  277. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: Учебное пособие / издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.
  278. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяй-ственное значение. М.: ВНИРО, 1999. 304 с.
  279. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
  280. Ю.И., Геннадиев А. И., Чернянский С. С., Сахаров Г. И. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами // Почвоведение. 2003. № 9. С. 1132−1140.
  281. Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах: Аналитический обзор // Ч. 1−3. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1989. Ч. 1. 140 е., Ч. 2. 154 с. и Ч. 3.204 с.
  282. Погодообразующие процессы и опасные явления погоды над Литвой и Калининградской областью // Под ред. А. И. Буза. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 145 с.
  283. В.Ф., Лупачев Ю. В., Скриптунов H.A. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек (прогноз). СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 380 с.
  284. И.В. Расчет коэффициента аккумуляции морских прибрежных наносов // Процессы развития и методы исследования прибрежной зоны моря. М.: Наука, 1972. С. 129.
  285. И.В. Инженерная геология СССР. М.: Изд-во МГУ, 1965. Ч. П. 250 с.
  286. . А., Ратманова М. Г. Наблюдения за рефракцией волн в природных условиях //Тр. Океаногр. Комис. АН СССР, 1961. Т. 12. С. 78−85.
  287. . А., Совершаев В. А. Принципы выбора исходных данных для расчетов потоков волновой энергии // Береговая зона моря. М.: Наука, 1981.1. С. 47−52.
  288. Прибрежная зона моря: Морфолитодинамика и геоэкология: материалы межд. конф. / Отв. ред. проф. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. 290 с.
  289. Прикаспий-2007. Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона (тезисы международной научно-технической конференции, 18−20 сентября 2007 г.) М., 2007. 249 с.
  290. Приморские торговые порты Европейской России. Белое, Балтийское, Черное и Азовское моря // 'Тр. отд. торговых портов. СПб. 1908. Вып. XXIV. 950 с.
  291. Проблемы инженерной географии / Тимофеев Д. А., Спасская И. И., Лихачева Э. А. М.: МФРГО, 1987. 254 с.
  292. Проблемы физической и экономической географии Калининградского региона. Калининград: Калинингр. ун-т, 1995. 137 с.
  293. Проблемы экологической геоморфологии / Григорьев Г. Н. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. 257 с.
  294. А. К. Определение полихлорированных дибензо-п-диоксинов, дибензофуранов, бифенилов и хлорсодержащих пестицидов в объектах окружающей среды // Успехи химии. 1990. Т. 59. Вып. 11. С. 17 991 817.
  295. .Б. Экология человека: понятийно-терминологический словарь. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 346 с.
  296. Процессы механической дифференциации обломочного материала вморских условиях // отв. ред. В. В. Лонгинов. М.: Наука, 1981. 182 с.
  297. Н.Е. Закономерности и уровни аэротехногенного загрязнения ландшафтов Мурманской области и севера Скандинавии. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора географич. наук. М.: ИГРАН, 2006. 52 с.
  298. Ю.А., Новиков С. М., Румянцев Г. И. Методические проблемы оценки угроз здоровью человека факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2003. № 6. С. 5−10.
  299. .А. Научные основы гигиенических исследований окружающей среды городов с использованием геохимических методов. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора мед. наук. М.: ЦИУВ, 1992. 30 с.
  300. .А., Морозова Л. Н., Сухов В. А., Мошьянов Н. Р. Предварительные результаты геохимического изучения зоны воздействия Астраханского газоконденсатного комплекса // Геохимия техногенеза (тез. докл. II Всесоюзного совещания). Минск, 1991. С. 257−258.
  301. .А., Сотсков Ю. П., Троснина В. И. Накопление химических элементов в организме человека в техногенных геохимических аномалиях // Методы изучения техногенных геохимических аномалий. М.: 1984. С. 20−31.
  302. Регистр СССР. Ветер и волны в океанах и морях. Справочные данные. Л.: Морской транспорт, 1974. 359 с.
  303. Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  304. Рекомендации по учету природно-климатических факторов в планировке, застройке, в благоустройстве городов и групповых систем населенных мест. М.: ЦНИИПградостроительства, 1980. 139 с.
  305. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. 640 с.
  306. Л.Л. Геотехноморфология и территориально-пространственный ресурс. География и природные ресурсы. 1995, № 3. С. 25−32.
  307. Ю.А. Системно-методологические основы исследований устойчивого развития // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2003−2006 /Под ред. Ю. С. Попкова, В. Н. Садовского, А. Е. Семечкина и др. М.: КомКнига, 2006. С. 104−131.
  308. Ртуть. Критерии санитарно-гигиенического состояния окружающей среды. Женева: ВОЗ, 1979. Вып. 1. 150 с.
  309. А.Я., Канаев Ф. С. Инженерно-геологические изыскания для строительства на слабых грунтах. М.: Стройиздат, 1984. 108 с.
  310. Руководство по методам исследований и расчетов перемещения наносов и динамики берегов при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1975. 239 с.
  311. Руководство по разработке раздела «Охрана окружающей среды» к проекту планировки (реконструкции) жилого района // Под ред. Р. В. Горбанева, O.A. Аксенова, С. А. Васильева. М.: экологический фонд «Экогород», 1988. 61 с.
  312. Н.В., Рахманин Ю. А. Отходы, окружающая среда, человек. М.: Изд-во «Медицина», 2004. 231 с.
  313. O.A., Рыбка В. Г., Шульгин Я. С. Основные положения расчета искусственных свободных пляжей в условиях побережья Балтики // Исследования динамики рельефа морских побережий. М.: Наука, 1979. С. 20−30.
  314. Г. И. Бэровские бугры // Тр. Прикаспийской экспедиции. Геоморфология западной части Прикаспийской низменности / Под ред. М. В. Карандеевой и O.K. Леонтьева. М.: Изд-во МГУ (географич. ф-т), 1958. С. 190−233.
  315. Г. И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ, 1997. 265 с.
  316. Г. И., Игнатов Е. И., Сафьянов Г. А. Дельта Волги в условиях нестабильного уровня Каспийского моря // Каспий настоящее и будущее (тез.докл. международн. конференции) / Под ред. Чуйкова Ю. С. Астрахань: ИТА Интерпресс, 1995 а. С. 11−13.
  317. А.П., Солнцева Н. П. Эволюционные тренды трансформации почв и почвенного покрова в зоне техногенеза // Современные проблемы загрязнения почв / тез. докл. Междунар конф. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 271−273.
  318. В.Н., Юдин Э. Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 3−22.
  319. Ю.Е. и др. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. 30 с.
  320. Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.
  321. С. Е. Некоторые вопросы динамики морского россыпеобразования // Изв. вузов. Геология и разведка. 1975. № 11. С. 81−89.
  322. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПиН 2.1.7.1287−03. М.: Минздрав РФ, 2003.18 с.
  323. Г. А. Динамика береговой зоны морей. М.: Изд-во МГУ, 1973. 263 с.
  324. Г. А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мыслъ, 1978. 263 с.
  325. Г. А. Инженерно-геоморфологические исследования на берегах морей. М.: Изд-во МГУ, 1987. 150 с.
  326. Г. А. Береговая зона моря как экосистема // Эколого-геоморфологические исследования / Под. ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 5−20.
  327. Г. А. Геоэкология береговой зоны океана. М.: Изд-во МГУ, 2002. 155 с.
  328. А. А. Геохимия ртути // Тр. Ин-та геологических наук (ИГЕН). «Печатный двор» в Лгр.: изд-во АН СССР, 1946. Вып. 78. Сер. № 17 (мине-ралого-геохимическая). 129 с.
  329. А. А., Айдинян Н. X., Озерова Н. А. Очерки геохимии ртути. М.: Наука, 1972. 336 с.
  330. Сборник важнейших материалов по охране окружающей среды // Методические указания по предупредительному санитарному надзору за районной планировкой. М.: МЗ СССР, ГСПУ, 1990. Доп. № 2. 78 с.
  331. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды // Международн. Фонд конверсии. Центр экологических проблем. М.: НИИЭИР, 1991. 370 с.
  332. Ю. П. Экологическая геоморфология проблемы становления // Нов. Методы и технологии в геоморфологии для решения геоэкологических задач. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 46−48.
  333. Ю.Г. Эколого-геоморфологический анализ. Концепция и главные задачи // Эколого-геоморфологические исследования /Под. ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 87−93.
  334. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной и Ф. Н. Петрова, 2-е издание. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1942. 853 с.
  335. А. Е., Кузнецов В. К., Кравченко В. Е. и др. Опытные работы по проходке шурфов большого диаметра гидромеханическим способом
  336. Горн. журн. 1983. № 2. С. 37−39.
  337. .С., Бортникова С. Б., Жигула М. В. и др. Оценка последствий комплексного загрязнения пресного водоема солями металлов с помощью мезокосмов // Водн. ресурсы. 2004. № 3. Т. 31. С. 365−374.
  338. В. В. Природные ресурсы и окружающая среда: словарь-справочник. М.: НИА-Природа- РЭФИА, 2001. 568 с.
  339. В.А. Расчет суммарной волновой энергии при штормовых нагонах // Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука, 1989. С. 28−33.
  340. Современная геодинамика и нефтегазоносность // В. А. Сидоров, C.B. Анатасян, М. В Багдасарова и др. М.: Недра, 1989. 200 с.
  341. Современные проблемы загрязнения почв // тез. докл. Междунар конф. М.: Изд-во МГУ, 2004. 390 с.
  342. И.М. Многолетние изменения гидрологических характеристик Балтийского моря. М.: Гидрометеоиздат, 1963. 160 с.
  343. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного Регионов России. СПб, 1995. — 370 с.
  344. СП 32−103−97 «Свод правил. Проектирование морских берегозащитных сооружений». ЦНИИС: дата введения 1998−01−01. 140 с.
  345. А. И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Изд-во Высшая школа, 1978. 335 с.
  346. Справочник по климату СССР. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. JL: Гидрометеоиздат, 1966 а. Ч. I. Вып. 13. 82 с.
  347. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1966 б. Ч. II. Вып. 13. 492 с.
  348. Справочник по климату СССР. Ветер. JL: Гидрометеоиздат, 1966 в. Ч. 3. Вып. 6. 200 с.
  349. Справочник по климату СССР. Ветер. JL: Гидрометеоиздат, 1967. Ч. III. Вып. 13. 331 с.
  350. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. JL: Гидрометеоиздат, 1968а. Ч. IV. Вып. 13. 356 с.
  351. Справочник по климату СССР. Облачность и атмосферные явления. JL: Гидрометеоиздат, 19 686. Ч. V. Вып. 13. 363 с.
  352. A.C. Оценка газовых выбросов от ртути и ее соединений: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1980. 28 с.
  353. И.И., Стахеев Ю. И., Мяснов И. Ф., Сандомирский А. Я. Новые данные о формах нахождения ртути в горных породах и минералах // ДАН СССР. 1982. № 4. Т. 266. С. 1007−1012.
  354. A.C., Хохлова Л. Г., Патова E.H., Лыткина Ж. А. Экологическое состояние водоемов на территории нефтегазоконденсатного месторождения (дельта Печоры) // Водн. ресурсы. 2004. № 5. Т. 31. С. 591−598.
  355. В.И. Литомониторинг при пользовании недрами // Тр. ВИО-ГЕМ. М.: ВИОГЕМ, 1985. С. 3−9.
  356. П.И. Тектоническое положение региона, главнейшие структурные элементы и комплексы земной коры // Тектоника Прибалтики. Вильнюс: Мокслас, 1979. С. 19−22.
  357. Г. В. Гигиеническое нормирование смеси ртути и свинца в почве // Гигиена и санитария. 1987. № 4. С. 11−14.
  358. СЭВ. Унифицированные методы исследования качества вод. М.: Наука, 1987.36 с.
  359. O.A. Условия формирования полиминеральных россыпей в прибрежной зоне Индийского океана: Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. М.: ИО АНСССР им. П. П. Ширшова, 1984. 29 с.
  360. Таусон B. JL, Меньшиков В. И., Зубков B.C. Использование термического атомно-абсорбционного анализа синтетических кристаллов для диагностики форм ртути в минералах //Геохимия. 1992. № 8. С. 1203−1208.
  361. И.С. Климат Латвийской ССР. Рига: изд-во АН ЛатвССР, 1958. 232 с.
  362. Д. А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. № 1. С. 43−48.
  363. Д. А. Морфологическая триада и ярусность рельефа // Морфология рельефа. М.: Научный мир, 2004. С. 20−23.
  364. Д. А., Уфимцев Г. Ф., Онухов Ф. С. Терминология общей геоморфологии. М.: Наука, 1977. 200 с.
  365. И. А., Бергман B.C., Ефимов А. И., Нашитаев А. Ф., Горбань Л. П. Четвертичные отложения дна Балтийского моря в пределах сектора Лиепая-Клайпеда//Вопросы четвертичной геологии, 1974, № 7. С. 33−38.
  366. Ю.Г., Воробков Л. Н. Полевые методы исследования строительных свойств грунтов. 2-е издание. М.: Стройиздат, 1981. 107 с.
  367. А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
  368. Указания по зондированию грунтов для строительства. СН-448−72. М.: Госстройиздат, 1972. 31 с.
  369. В. Г. Морфология и история развития в области морской аккумуляции в вершине Рижского залива. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1957. 179 с.
  370. В. Г. Главнейшие морфодинамические особенности берегов Балтийского моря (докл. сов. геол. на XXI сес. Междунар. геол. конгр.). М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 197−203.
  371. В. Г. Некоторые закономерности концентрации тяжелых минералов в береговой зоне моря // Тр. Ин-та геол. АН Латв. ССР. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1963. Т. 11. С. 141−197.
  372. Унифицированные методы анализа вод / Под общей ред. Ю. Ю. Лурье. М.: Химия, 1971. 200 с.
  373. Дж. А. Н. Экологическая оценка инвестиционных проектов технического содействия. М.: 2001. 313 с.
  374. Д.Я. Оценка антропогенной нагрузки на водосборах Черного и Азовского морей (географо-экологический подход) // Водн. ресурсы. 1998. № 6. Т. 25. С. 694−711.
  375. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».
  376. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» N 7-ФЗ от 10.01.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации, N 2 от 14.01.2002, ст. 133. М.: Официальное издание, 2002. С. 739−777.
  377. Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. JL: Гидро-метеоиздат, 1977. 176 с.
  378. Л.А., Мясоедов Б. Ф. Диоксины: химико-аналитические аспекты проблемы // Успехи химии. 1990. Т. 59. Вып. 11. С. 1818−1866.
  379. П.В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 265 с.
  380. В.И. Пенетрационно-каротажные методы исследования. М.: Недра, 1969.240 с.
  381. В.И., Грязнов Т. А. Пенетрационный каротаж. М.: Недра, 1979. 335 с.
  382. В.И. и др. Краткое методическое руководство по применению пенетрационно-каротажной станции СПК при инженерно-геологических исследованиях. М.: ВСЕГИНГЕО, 1968. 78 с.
  383. В.И., Юркштович Ю. А. О возможности использования пенетрационно-каротажного комплекса методов для разведки и подсчета запасов месторождений фосфоритов. М.: МГ СССР ВСЕГИНГЕО, 1967. 30 с.
  384. В.И., Юркштович Ю. А. Опыт применения комплекса пе-нетрационно-каротажных методов для исследования строения оползневого склона // Информационное сообщение. М.: ВИЭМС, 1969. Сер.: Гидрогеология и инженерная геология. № 13. 16 с.
  385. А. И. Вдольбереговые и нормальные к берегу течения в прибрежной зоне отмелого берега // Океанология. 1966. Т. 4. Вып. 4. С. 645−650.
  386. H.A. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 237 с.
  387. В.З. Ртуть индикатор при геохимических поисках рудных месторождений. М.: Недра, 1977. 143 с.
  388. В.З. Газортутный метод поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1983. 205 с.
  389. А. Ш. Сравнительный анализ морфологии и динамики берегов внутренних морей и водохранилищ. Автореф. дис.. канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ, 1985. 23 с.
  390. А. Ш., Жиндарев JI.A., Тризно А. К. Динамические обстановки рельефообразования и осадконакопления береговой зоны крупных водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1999. 192 с.
  391. Химия в интересах устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. № 3.204 с.
  392. В.Н. Роль геохимии осадочного процесса в развитии литологии // Проблемы литологии, геохимии и осадочного рудогенеза /Отв. ред. О. В. Япаскурт. М.: МАИК «НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА». 2001. С. 54−92.
  393. В.Н. Проблемы стадиального анализа и развитие литологии // Литология и полез, ископаемые. 2004. № 4. С. 115−135.
  394. A.C. Условия формирования и динамика современных прибрежно-морских россыпей юго-восточной Балтики: Автореф.канд. геол.-мин. наук. М.: МГРИ, 1973. 31 с.
  395. H.A. Проблемы оценки геоэкологической ситуации прибрежной зоны моря при антропогенных нагрузках // Прибрежная зона моря: мор-фолитодинамика и геоэкология /Отв. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 233−235.
  396. В.И., Фролова Л. В. Экологическая оценка инвестиционных проектов и программ мирового банка реконструкции и развития // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. Вып.1. М.: ВИНИТИ, ЦЭП, 2005. С. 31−37.
  397. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М.: Советская энциклопедия, 1979. 703 с.
  398. О.В., Леонов A.B., Фащук Д. Я. Географо-экологический портрет Каспийского моря и современные тенденции изменения его экосистемы // Водн. ресурсы. 2004. № 3. Т. 31. С. 299−317.
  399. И.Ф. Течения береговой зоны бесприливного моря. М.: Наука, 1972. 128 с.
  400. А.Я., Иванова Г. М. Расчет переноса взвешенных загрязняющих веществ транзитными течениями // Режим, теория, методы расчета и измерения наносов. Тр. Гос. Гидролог, ин-та, 1979. Вып. 267. С. 120−127.
  401. Ю. Д. Регенерация современной прибрежно-морской россыпи в связи с динамикой песчаного подводного склона // Докл. АН СССР. 1969. Т. 189. № 5. С. 1111−1113.
  402. Ю. Д. Россыпи слоя волновой переработки и их генетические особенности // Докл. АН СССР, 1971. № 6. Т. 196. С. 1430−1433.
  403. Ю. Д. Некоторые черты дифференциации обломочного материала в береговой зоне Балтийского моря в связи с формированием при-брежно-морских россыпей // Океанология. 1973. № 4. С. 653−657.
  404. Экзогенные процессы и окружающая среда / Александров P.C. Казань: Изд-во КазГУ, 1988, 158 с.
  405. Экогеохимия городских ландшафтов. / Касимов Н. С. М.: Изд-во МГУ, 1995.336 с.
  406. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году (справочно-аналитический обзор) / под ред. В. В. Белякова и
  407. B.Л. Иванова. СПб. — Вып. 7, 1998. — 290 с.
  408. Экологически перспективные системы и технологии // Сб. научн. тр. под ред. Чередниченко B.C. Новосибирск: Изд-во НПТУ, 1998. Вып. 2. 174 с.
  409. Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии // Материалы межд. Конф. «III Щукинские чтения» М.: Изд-во МГУ, 1995. 325 с.
  410. Экологические исследования зоны промышленного освоения Штокма-новского газоконденсатного месторождения на шельфе Баренцева моря (матер. Экспедицион. иссл. НИС «Дальние Зеленцы», июль 1993 г.). Апатиты: Кольский научн. центр РАН, препринт, 1994. 70 с.
  411. Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды (тез. докл. международн. рабоч. совещ., Тольятти, 30 мая 2 июня 1991 г.). Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна РАН, изд-во ИнтерВолга, 1992. Ч. 1 209 е., Ч. 2 185 с.
  412. Экологические проблемы Калининградской области. Калининград: Ка-линингр. ун-т, 1997. 110 с.
  413. Экологические проблемы Калининградской области и Юго-Восточной Балтики. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. 104 с.
  414. Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб научн. тр. Калининград: Калинингр. ун-т, 2002. 230 с.
  415. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом «Ноосфера», 2000. 930 с.
  416. Экология и мониторинг здоровья г. Воронеж. / Н. П. Мамчик, С.А. Куро-лан, О. В. Клепиков и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. 180 с.
  417. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под. ред. проф.
  418. C.А. Боголюбова. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 134−143.
  419. Экология Чапаевска: Окружающая среда и здоровье населения. / Поднаучн. рук. Ю. П. Сотскова. Москва-Чапаевск: ОАО «ЧИПО», 2000. 105 с.
  420. Эколого-геоморфологические исследования /Под. ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во МГУ, 1995. 196 с.
  421. Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны. М.: ИМГРЭ, 1991. 124 с.
  422. А. О. О минералого-петрографическом составе пляжевых гра-вийно-галечных отложений юго-восточного побережья Балтийского моря // Baltica. 1970. № 4. С. 249−257.
  423. М.Г. Кратковременные деформации рельефа подводного склона верхней зоны шельфа // Литодинамика, литология и геоморфология шельфа. М.: Наука, 1976. С. 257−266.
  424. К. В. Влияние активного слоя на глубину опробования при региональных исследованиях // Методика и экономика морских геологоразведочных работ. Л.: Недра, 1980. С. 204−225.
  425. Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Каспия. М.: Географгиз, 1955. 532 с.
  426. О.В. Уточненная карта вертикальных движений земной коры побережья Балтийского моря. Современные движения земной коры, 1973. № 5. С. 72−78.
  427. Е.В. Математическое моделирование морских биогеохимических процессов. Дис.. докт. физ.-мат. наук. М.: ИОРАН, 2002. 249 с.
  428. Е.П. Геохимические закономерности формирования антропогенных потоков рассеяния химических элементов в малых реках. М.: Наука, 1985. 45 с.
  429. Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек: (состав, особенности, методы оценки). М.: ИМГРЭ, 2002. 51 с.
  430. Е.П. Ртуть в России: производство и потребление. М.: ИМГРЭ, 2004.-38 с.
  431. О.В. Основы учения о литогенезе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. 379 c.
  432. Agapov A.P., Bogdanov N.A. The formation of coastal relief of south-east Baltic in middle and late Holocene // International meeting «Protection and of sea coast». Tallinn: Estonian Academy of Sciences Institute of Geology, 1989. P. 3334.
  433. Baker D.E., Chasnin. Chemical monitoring of soil for environemental analiti and animal and human health // Andvances in Agronomi. 1975. Vol. 27. P. 306 360.
  434. Beavford W. et al. // Physiol, plantarum. 1977. Vol. 39. № 4. P. 451−457.
  435. Dudas M. et al. // Canad. J. Soil. Sei. 1975. Vol. 55. № 2. P. 215−222.
  436. . S. // Environ. Sei. And Technol. 1978. Vol.12. № 3. P. 285−288.
  437. Fairbrother N. New Lives, Nev Landscapes. Penguin, 1977. 150 p.
  438. Fischer E. Der Mensch als geologischer Factor. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellchaft. 1915. Bd. 67.
  439. S., Koga H. // Plant and Soil. 1977. Vol. 47. № 1. P. 54−60.
  440. Global Mega-Geomorphology // NASA CP-2312. 1985. 126 p.
  441. Kolp O. Submarine Uferterrasen in der sudlichen Ost- und Nordsee als Marken eines stufenweise erfolgten nolozanen Meeresanatiegs // Baltica. 1974. № 5.P. 11−40.
  442. McLean A. J. // Canad. J. Soil Sei. 1974.Vol. № 3. P. 351−359.
  443. Mortensen H. Die morphologie der samlandischen Steilkuste. Veroff. d. geogr. Inst, zu Konigsberg, 1921, h. 111. S.S. 47−63.
  444. Pratje O. Der verbleib des Abbruchsmaterais der samlandkuste // Sehr, des phys. Okonom. Ges. Konigsberg, 1932. S.S. 96−105.
  445. Rosa B. Einige Probleme der Geomorphologie, Palaogeographie und Neotektonik des sudbaltichen Kustenraumes. Baltica, 1970. № 4. S.S. 197−210.
  446. Second International conference on Geomorphology. Frankfurt-on-Main. Abstracts of posters. And papers. Frankfurt. 1989. 432 p.
  447. Основные фондовые материалы:
  448. С.С., Глуховец А. М., Филиппов Г. А., Шалимов Б. П. Отчет по исследованиям заносимости южного подходного канала объекта «911». Тема: «Гавань-4». Этап 4: Фонды УНР порта Лиепаи Ленморниипроект. 1978. 200 с.
  449. H.A. Региональный обзор распространения и особенностей формирования ЖМК на дне Мирового океана. М.: Фонды ВНИПИгорцвет-мет, 1980. Гос. per. № 76 039 161. 100 с.
  450. Н. А. Области и перспективы применения метода статического зондирования для исследования морских отложений // Отчет НИР / М. Лиепая: ЦНТТМ «Алгоритм» МВТУ — СП Интершельф — Балтотделение «ВНИИМЕХАНОБР»: Фонды МНТК «ВНИИМЕХАНОБР», 1989. 50 с.
  451. ТЭО строительства припортовой нефтебазы в пос. Ижевское Калининградской области. Кн. 5. ООС. Брошюра 1. ОВОС. СПб.: Фонды Ленморниипроект- Калининград, «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть», 1998.464^
  452. Проект организации санитарно-защитной зоны I и II очередей АГК. // Отчет НИР / Загрязнение почв в радиусе АГК-50 км, исп. H.A. Богданов. М. Астрахань: Фонды НЛП «Эколого-Аналитический Центр» — «Астрахань-газпром», 1999. 30 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!