Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Антинаркотическая функция Российского государства и гражданского общества: вопросы теории и практики

Диссертация: Антинаркотическая функция Российского государства и гражданского общества: вопросы теории и практики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В структуру антинаркотической функции• входят следующие элементы: объект антинаркотической функции — отношения по охране общественного порядка, поддержанию здоровья нации и обеспечению культурно-нравственного развития российских граждансубъекты антинаркотической функции — государство в лице его органови должностных лиц и гражданское общество, представленное различными институтаминормативная… Читать ещё >

Антинаркотическая функция Российского государства и гражданского общества: вопросы теории и практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  • ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ В СИСТЕМЕ ФУНКЦИЙ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 2. 1. Наркомания как угроза для развития личности, общества и государства
    • 2. 2. Антинаркотическая политика как основа антинаркотической функции Российского государства и гражданского общества
    • 2. 3. Антинаркотическая функция: формирование, понятие и сущность
    • 2. 4. Структура антинаркотической функции
  • ГЛАВА 3. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 3. 1. Формы осуществления антинаркотической функции
    • 3. 2. Методы осуществления антинаркотической функции
  • ГЛАВА 4. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Актуальность темы

исследования. Наступившее тысячелетие поставило перед человечеством новые глобальные проблемы. Наркомания по своей разрушительности для мировой цивилизации занимает одну из ведущих позиций — наравне с вооруженными конфликтами, природными катаклизмами, экологическими и техногенными катастрофами.

В России проблема наркомании получила основной виток развития на рубеже 90-х годов прошлого века, когда вместе со сломом прежней экономической, и политической-системы, «сломалось» и все, что сдерживало общество от хаоса и моральной анархии. Права переросли во вседозволенность, свобода трансформировались в безответственность, а отмененные ограничения превратились в безнаказанность. Жажда новых ощущений, запретных удовольствий при отсутствии сколь бы то ни было прочных духовных ценностей и идеалов> стала питательной средой для социальных болезней: паразитического образа жизни, иждивенчества, разного рода зависимостей, среди которых на первое место быстро" «взлетела» наркомания.

Наркомания — страшная-социальная болезнь, поражающая отдельного человека, семью, коллектив, общество, государство. Поэтому и бороться с ней нужно на всех уровнях — от индивидуального противостояния до общегосударственной масштабной кампании. Одними только распоряжениями «сверху» проблему не решить, требуется объединение усилий властных структур и инициативных мер со стороны населения.

До настоящего времени • деятельность по противодействию наркотизации общества представляла собой отдельные, разрозненные, слабо согласованные меры, «выхватывающие» какой-либо один аспект проблемы. В своей совокупности они не образовывали необходимой системы, отсутствовала единая концепция, стратегия такой деятельности. Государственная антинаркотическая политика то безосновательно ужесточалась, то неоправданно либерализировалась, что только усугубляло и без того сложную наркоситуацию.

Сегодня очевидно, что требуется принципиально новый подход к организации деятельности по борьбе с наркоманией. Она должна осуществляться непрерывно, планомерно и системно, охватывать все стороны проблемы — как борьбу с предложением наркотиков, так и сокращение спроса на них, все ее уровни, начиная с индивидуальной профилактики и заканчивая международными операциями по ликвидации наркотрафиков. На наш взгляд, это возможно только в рамках особой, комплексной антинаркотической функции, реализовывать которую должны одновременно государство и гражданское общество.

Если говорить о необходимости закрепления и осуществления антинаркотической функции в качестве постоянной, то начинать нужно с ее теоретического обоснования. Прежде всего требуется четкое понимание того, что же она собой представляет, на каких принципах строится, из чего складывается, в каких формах и какими методами осуществляется. Должно быть определено ее место в системе функций государства и гражданского общества с тем, чтобы она не входила в противоречие с какими-либо другими потребностями и интересами социума. И только при наличии фундаментального научного базиса можно будет строить практическую деятельность по реализации мероприятий, направленных на борьбу с наркотизацией общества. Именно поэтому исследование, целью которого является создание базовой теории антинаркотической функции как самостоятельного, комплексного и постоянного направления деятельности государства и гражданского общества, является чрезвычайно актуальным.

Степень разработанности проблемы. Современное состояние разработанности темы обусловлено тем, что с одной стороны, проблему наркомании и наркотизма изучает довольно широкий спектр специалистов: юристов, медиков, социологов, политологов, психологов, экономистов. При этом юридические исследования посвящены в основном уголовным и криминологическим аспектам борьбы с наркоманией, среди которых можно выделить работы A.A. Алояна, Т. А. Боголюбовой, Р. Г. Гунариса, И. В. Демидова, Ю. С. Жарикова, С. Г. Лосева, В. И. Мельника, С. А. Роганова, О. П. Рыбалкиной, В. И. Рыжиченкова, П. Н. Сбирунова, E. JL Харьковского, Д. К. Чиркова и др. В последнее время активизировался интерес теоретиков к означенной проблеме: анализ правовых основ деятельности государственных органов и институтов гражданского общества, направленной на противодействие наркотизации населения, проведен в трудах Г. В. Зазулина,.

B.В. Лошкарева, И. Л. Киреевой, Б. И. Михайлова, М. Л. Прохоровой, Л. И. Романовой, К. А. Толпекина, Е. Е. Тонкова, H.A. Фроловой, К. В1 Харабета.

С другой стороны, функции государства в качестве основных направлений его деятельности рассматривались такими учеными-правоведами, как С. С. Алексеев, М. ВБаглай, М. И. Байтин, H.H. Вопленко, А. П. Глебов, И. Я. Дюрягин, М. В. Жигуленков, В. А. Затонский, Л. И*. Каск, A.B. Малько, Н. И. Матузов, Л. М. Морозова, В. А. Патюлин, В. А. Рудковский, И. С. Самощенко, Н. В. Черноголовкин. Кроме того, в последние годы наблюдается активизация научных исследований феномена гражданского общества и стоящих перед ним задач, в числе которых необходимо упомянуть работы В: В. Витюка, О. В. Власовой, К. Гаджиева, Б. С. Гершунского, З. Т. Голенковой, Т. Д. Зражевской, Д. Кина, Т. В. Милушевой,.

C.Н. Перегрудова, Ю. М. Резника, К. А. Струся, О. И. Цыбулевской.

Тем не менее, общетеоретического монографического исследования антинаркотической функции как комплексного, постоянного направления деятельности Российского государства и гражданского общества в настоящий момент времени не имеется. В современных условиях назрела необходимость рассмотрения проблемы борьбы с наркотиками с позиции общей теории государства и права, объединив криминалистические и общетеоретические аспекты этой проблемы. Решение этой задачи нам видится через призму формирования и изучения особой антинаркотической функции государства и гражданского общества.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления антинаркотической функции Российского государства и гражданского общества. Предмет исследования составляет регламентированное законом особое направление деятельности Российского государства и гражданского общества, направленное на борьбу с незаконным оборотом наркотиков и снижение уровня наркотизации населения, представляющее собой самостоятельную функцию.

Цель и задачи исследования

Основная цель настоящей работы заключается в системном теоретико-прикладном анализе антинаркотической функции как комплексного, постоянного направления деятельности государства и гражданского общества.

Исходя из поставленной цели, в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи: исследовать понятие и соотношение функций Российского государства и гражданского обществавыявить основные аспекты опасности наркомании для личности, общества и государства, а также причины ее распространения в Россиирассмотреть антинаркотическую политику как деятельность органов государства и институтов^ гражданского общества, имеющую особую цель, построенную на определенных принципах и обладающую уникальной структуройсформулировать понятие и исследовать сущность антинаркотической функции и ее место в системе функций Российского государства и гражданского. обществараскрыть структуру антинаркотической функции, проанализировать антинаркотическое законодательство и практику его реализациидать характеристику правовым и организационным формам осуществления антинаркотической функцииопределить универсальные методы осуществления антинаркотической функции, провести их предметный анализоценить основные тенденции развития антинаркотической функции в условиях глобализациивыработать предложения и рекомендации по повышению ее эффективности на основе анализа отечественного и зарубежного опыта.

Методологическая, и теоретическая основы диссертации. Методологической базой работы является диалектический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы общенаучные, частнонаучные и частноправовые методы.

Так, системный подход позволил рассмотреть антинаркотическую функцию в качестве совокупности взаимосвязанных элементов, только в своем единстве позволяющих осуществлять эффективное противодействие наркотизации общества. Исторический метод применялся для ретроспективного анализа причин и условий распространения наркомании, а также форм и методов' борьбы с ней в царской, советской и современной России. Методы моделирования и прогнозирования были использованы, для рассмотрения возможных вариантов развития наркоситуации в ближайшем будущем и в долгосрочной перспективе. Оперирование логическим методом дало возможность вывести дефиниции рассматриваемых явлений в контексте общеродового понятия и видовых различий. Формально-юридический метод выступил основным инструментом работы с текстами нормативных актов. Сравнительно-правовой подход дал возможность провести сопоставительный анализ отечественного и зарубежного опыта борьбы с незаконным оборотом наркотиков и профилактики наркозависимости.

Теоретическую основу работы составила прежде всего специальная юридическая литература. При написании диссертации автор опирался на труды ученых-правоведов, разрабатывавших категории функций государства и гражданского общества. Была исследована монографическая и периодическая научная литература, посвященная как общетеоретическим, так и отраслевым (уголовным, криминалистическим) аспектам проблемы. Также были использованы наработки других наук (медицины, психологии, социологии, экономики), занимающихся исследованием тех или иных вопросов противодействия наркотизации общества.

Нормативно-эмпирическая основа работы. Избранная тема предполагает исследование широкого спектра нормативного материала. Были изучены правовые акты различной юридической силы: Конституция РФ, текущее законодательство,. подзаконное нормотворчество, Постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФа также международные правовые акты. Кроме того, в диссертации были использованы данные социологических исследований, посвященных выявлению причин наркомании (в том числе в молодежной среде) и поиску способов борьбы с ней.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а, также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой одно из первых системных исследований монографического уровня, посвященных исследованию антинаркотической функции современного Российского государства и гражданского общества. Антинаркотическая функция, сформировавшаяся в рамках общей функции охраны общественного порядка, впервые подается" и анализируется в качестве самостоятельного направления деятельности, что обогащает знания о неосновных функциях, а также классификацию функций государства.

Специфика, работы заключается в интеграции наработок общей теории государства и права, отраслевых дисциплин и данных других наук (медицины,. психологии, социологии, экономиьси) с целью создания модели формирования и осуществления рассматриваемой функции, включая ее структуру, основные формы и универсальные методы реализации.

Сформулированы авторские дефиниции понятий «антинаркотическая функция»,."антинаркотическая политика", даны их базовые характеристики.

Новизной отличается подход к антинаркотической функции как объединенному направлению деятельности двух субъектов — государства и гражданского общества, обладающему постоянным характером и внутренне-внешней природой, что обусловлено невозможностью ее осуществления исключительно в национальных рамках и выходом ее на международный уровень.

На основе анализа отечественного и зарубежного опыта борьбы с незаконным оборотом наркотиков, профилактики употребления запрещенных веществ (как положительного, так и отрицательного) диссертант определяет возможные пути развития антинаркотической функции, формулирует выводы и предложения по ее оптимизации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Существует некий базисный набор функций государства и гражданского общества, которыйоднако, может дополняться" вновь появляющимися направлениями деятельности — согласно актуализирующимся социальным потребностям. При этом функции государства^ более фундаментальны, стабильны, в то время как функции гражданского общества — более мобильны по отношению к опосредованию модернизирующихся общественных отношений. Наиболее сложные, многоаспектные, глобальные социальные проблемы детерминируют возникновение направленных на их разрешение функций одновременно и государства, и гражданского общества, которые можно назвать их объединенными, универсальными функциями (к таковым относятся, например, антикоррупционная и антинаркотическая функции). Гражданское общество в, таких проблемных ситуациях может и должно оказывать помощь государству в осуществлении его функций и одновременно контролировать (благодарясвоей базисной функции контроля за деятельностью органов публичной власти) осуществление соответствующей функции государством, за счет чего обеспечивается ее максимальная эффективность.

2. Антинаркотическая политика — это научно обоснованная, последовательная и системная деятельность органов государства и институтов гражданского общества, направленная на установление контроля за. оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предупреждение, выявление и пресечение незаконного оборота наркотиков и их прекурсоров, а также постоянное сокращение числа наркозависимых путем профилактики немедицинского потребления наркотиков, лечения и реабилитации больных наркоманией.

3. Характеризующими антинаркотическую политику параметрами на современном этапе развития являются следующие: принципы антинаркотической политики: законностьсоблюдение конституционных прав и свобод гражданоткрытость, конкретность, комплексность упреждающего воздействияобеспечение равенства всех перед законом и неотвратимость ответственностиопора на поддержку обществанедопустимость, применения заместительныхметодов лечения больных наркоманией с применением наркотических средств-, формирование общего негативного отношения к наркотикам и пропагандирование здорового образа жизнисубъекты антинаркотической политики, к которым относятся государственные органы (Государственный, антинаркотический комитет, антинаркотические комиссии в субъектах и в муниципальных образованияхФСКН, Минздравсоцразвития, другие федеральные органы исполнительной власти, обеспечивающиереализацию функций по противодействию незаконному обороту наркотиковвысшие должностные лица субъектов Российской Федерации и их органы исполнительной' властиорганы местного самоуправления, а также суды всех уровней) и институты гражданского общества (СМИ, общественные объединения, религиозные организации, участвующие в профилактике немедицинского потребления наркотиков и реабилитации лиц, потребляющих наркотики). структура антинаркотической политики: 1) диагностика наркоситуации и прогноз ее развития- 2) разработка стратегии антинаркотической политики, постановка целей и определение средств их достижения- 3) непосредственное принятие мер по реализации антинаркотической политики, которые подразделяются на меры, направленные на борьбу с предложением наркотических средств и психотропных веществ, и меры, направленные на сокращение спроса на наркотики- 4) контроль за результативностью антинаркотической политики.

4. Антинаркотическую функцию можно определить как комплексное, постоянное направление деятельности Российского государства и гражданского общества, направленное на установление контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предупреждение, выявление и пресечение незаконного оборота наркотиков и их прекурсоров, а также постоянное сокращение числа наркозависимых путем профилактики немедицинского потребления наркотиков, лечения и реабилитации больных наркоманией, осуществляемое как на национальном уровне, так и в международных масштабах.

5. В структуру антинаркотической функции• входят следующие элементы: объект антинаркотической функции — отношения по охране общественного порядка, поддержанию здоровья нации и обеспечению культурно-нравственного развития российских граждансубъекты антинаркотической функции — государство в лице его органови должностных лиц и гражданское общество, представленное различными институтаминормативная основа антинаркотической функции, которую образуют КонституцияРФ, специализированные федеральные законы (например, Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за совершение преступлений и других правонарушений, предметом которых выступают наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, другие Федеральные законы, кодексы и подзаконные акты в части, имеющей отношение к объекту антинаркотической функции (Федеральные законы «Об обращении лекарственных средств», «О* полиции», Закон РФ «О средствах массовой информации», Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Указ Президента Российской Федерации. «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской федерации до 2020 года» и др.), международно-правовые акты, направленные на борьбу с незаконным оборотом, наркотических средств и психотропных веществоднородный характер деятельности, выражающийся-в, объективно складывающейся антинаркотической практикецель антинаркотической функции — существенное сокращение незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков, масштабов последствий их незаконного оборота для безопасности личности, общества и государства.

6. Формы реализации антинаркотической функции условно можно разделить на правовые и организационные. К правовым формам относятся: правотворческая, заключающаяся, в принятии нормативных правовых актов, непосредственно' направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков и снижение уровня наркотизации российского обществаправоприменительная, которую образует деятельность Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков как специализированной" структуры, ее совместная" с другими органами исполнительнойвласти работа по реализации нормативных актов, целью которых является борьба с предложением наркотических средств и психотропных веществ и сокращение спроса на них, а также судебная практика по рассмотрению дел, связанных с незаконным оборотом наркотиковправоохранительная, представляющая собой комплекс мер, направленных на развитие системы противодействия организованной наркопреступностиуничтожение инфраструктуры незаконного производства и транспортировки наркотиков и их прекурсоров, сетей наркораспространения на территории Российской Федерациивыявление новых видов психоактивных веществ с целью их классификации и решения вопроса о включении в списки I, II и III перечня наркотических средствпресечение незаконного оборота наркотиков в местах проведения культурноI досуговых мероприятий.

Организационными формами осуществления антинаркотической функции выступают: организационно-техническая, состоящая в комплексном развитии и совершенствовании деятельности органов государственной власти, которые осуществляют противодействие незаконному обороту наркотиков, предусматривающаяоснащение их специальными средствами и техникойнаучно-техническую поддержку правоохранительной антинаркотической деятельности, а также укрепление социальных гарантий для сотрудников данных органов и создание условий для развития системы профессиональной подготовки кадров в сфере антинаркотическойдеятельности. организационно-идеологическая, направленная^ на борьбу с нарколоббизмом, а также формирование у личности, начиная с детского возраста, устойчивой позиции неприятия наркотиков и наркотической субкультуры посредством контрпропаганды употребления запрещенных препаратов, основанной на взаимодействии, государственных органов с институтами гражданского общества (представителями средств массовой информации, культуры и спорта, известными личностями, имеющими авторитет в молодежной среде).

7. Универсальными методами осуществления антинаркотической функции выступают методы стимулов и ограничений. Ими в. полной мере охватываются более частные методы, такие как, например, — методы, убеждения и принуждения.

Ограничение как метод осуществления антинаркотической функции представляет собой совокупность мер сдерживающего характера, направленных на предупреждение незаконного распространения и потребления наркотических средств (посещение по месту жительства или вызов в милицию, досмотр багажа и ручной клади, таможенный досмотр), их пресечение (направление в лечебное учреждение, изъятие запрещенных препаратов), мер процессуального обеспечения, применяемых вборьбе с наркоманией (привод, медицинское освидетельствование), а также непосредственно административных и уголовных, наказаний за правонарушения, и преступления противздоровья населенияпредметом которых, выступают наркотические средства" и психотропные вещества. Данный метод используется в основном государственными органами" и должностными лицами в силу предусмотренной в, их компетенции возможности применениягосударственного принужденияоднако может в ограниченных объемах использоваться* и институтами гражданского общества (например, исключение, изпрофсоюза за потребление наркотических средств).

Стимулирование как метод осуществления антинаркотической функции включает в. себя комплекс профилактических мер и мер лечения, и реабилитации больных наркоманией, побуждающих к сознательному, добровольному отказу различных категорий граждан от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также к активной борьбе с распространением наркомании в обществе, направленных на воспитание здорового образа жизни, в целом. Стимулирование при реализации антинаркотической функции равным образом используется как органами государства, так и институтами гражданского общества. Первые, например, полномочны освобождать граждан, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах, вторые же (прежде всего, СМИ) способны оказать сильнейшее влияние на формирование «антинаркотической» позиции личности.

8- Эффективность осуществления антинаркотической функции в, современном глобализированном: мире может быть повышена только в рамках комплексного подхода, предусматривающего принятие мер на национальном уровне (введение системы правового принуждения наркозависимых лиц к социальной реабилитацииусиление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в. преступления в сфере незаконного оборота наркотиковадминистративной ответственности родителей за немедицинское: потребление наркотиков несовершеннолетними детьмивведение тестирования учащейся: молодежи, а также сотрудников? силовых структурактивное привлечение к деятельности реабилитационных центров тех, кто ранее относился к наркозависимым и успешно прошел лечениеобеспечение государственной: поддержки общественным организациям, занимающимся воспитанием и социализацией молодежи, профилактикой наркомании, реабилитационной деятельностьюпроведение активной информационно-пропагандистской антинаркотической кампаниипринятие законодательных мер ограничительного характера в отношении Интернет-ресурсов, способствующих распространению наркоагрессиипринятие закона «О профилактике употребления наркотических средств и психотропных веществ»), и в рамках международного сотрудничества: совершенствование: законодательного регулирования: административно-правовых режимов границыусиление ответственности за контрабанду наркотиков, в особо крупных размерахактивноевзаимодействие с международными организациями (Организацией Договора о коллективной безопасности, Шанхайской организацией сотрудничества, Содружеством.

Независимых Государств и т. д.) — разработка и принятие Единой международной стратегии антинаркотической политики.

Теоретическая и практическая значимость. Научное значение проведенного исследования заключается в создании целостной теории антинаркотической функции Российского государства и гражданского общества, включающей ее понятие, признаки, структуру, формы и методы осуществления, прогнозные пути развития. Выводы, полученные в ходе работы, могут служить теоретической основой, длядальнейших научных исследований, направленных на выявление1 новых аспектов деятельности по противодействию наркотизации общества в соответствии с происходящими в нем модернизационными процессами. Положения исследования обогащают научные знания о функциях государства, механизме государства, правопорядке, законности.

Изучение основ антинаркотической функции имеет также важнейшую практическую значимость. Анализ. стратегии* государственной антинаркотической-политики даст возможность наметить конкретные меры по ее реализации. Определение субъектов антинаркотической функции и стоящих перед ними задач в данной сфере будет способствовать координации усилий различных органов государства и институтов гражданского общества по противодействию незаконному обороту наркотиков, а также профилактике и лечению, наркозависимости. Поиск универсальных методов осуществления антинаркотической функции позволит комбинировать их на практике в целях максимально эффективного воздействия-на наркоситуацию в конкретном регионе и в России в целом. Положения и выводы исследования* могут быть использованы в работе по повышению правосознания и правовой культуры граждан и работников правоохранительных органов.

Также наработки, полученные в ходе диссертационного исследования, способны, оказать практическую пользу в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, актуальных проблем теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет». Основные теоретические выводы и положения диссертации нашли отражение в статьях автора, опубликованных, в том числе, в журналах, включенных ВАК Министерства образования и науки РФ в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданийв которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

По избранной проблематике диссертант выступил на научно-практической конференции «Юридическая ответственность как вид государственного принуждения» (г. Тольятти, 15—17 ноября 2010 г.), на научно-методологическом семинаре «Правоохранительная политика в современной России: методология исследования» (г. Саратов, 22 апреля 2010 г.) — принял участие в круглом столе «Молодежь и наркотики в современной России: пути решения проблемы» (г. Саратов, 21 апреля 2011 г.). Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений, подтверждаются актами о внедрении результатов настоящей работы, полученными в Саратовском филиале Института государства и права РАН и Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ставропольскому краю.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, четыре главы, подразделенные на параграфы, заключение и библиографию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сегодня мы вынуждены с сожалением констатировать, что проблема наркомании в России далека не только от своего решения, но и от адекватного осмысления. Прогрессирующий наркотизм угрожает всем слоям населения, наносит огромный ущерб, который выражается в значительных человеческих жертвах, огромных материальных расходах, активном росте преступности и снижении производительности труда. Государство в борьбе с наркотизацией общества выглядит беспомощным и явно нуждается в помощи со стороны самого общества.

Именно поэтому сейчас необходимо говорить не только о необходимости формирования специальной государственной антинаркотической политики (благо, действия в этом направлении уже принимаются — одним из важнейших шагов стало утверждение Указом Президента РФ соответствующей Стратегии). Настало время выйти на I качественно новый уровень, в качестве которого нам видится появление и последовательное осуществление особой антинаркотической функции.

То, что данную функцию в настоящий момент времени следует рассматривать не в рамках функции охраны общественного порядка, а в качестве самостоятельного направления деятельности государства, подтверждает наличие всех необходимых структурных элементов функции государства.

Прежде всего, антинаркотическая функция имеет свой объект, характеризующийся комплексностью, в котором пересекаются объекты целого ряда других функций — отношения по охране общественного порядка, поддержанию здоровья нации и обеспечению культурно-нравственного развития российских граждан. Очевидна и бесспорна ее основная цель — существенное сокращение незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков, их негативных последствий. Определены субъекты антинаркотической функции — специализированные государственные органы (Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственный антинаркотический комитет и др.), имеется соответствующая нормативная основа (во главе с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Ну и наконец, уже наработана определенная антинаркотическая, практика. А поскольку все обязательные структурные элементы антинаркотической функции присутствуют, то можно с полным правом говорить и: о том, что существует и сама антинаркотическая функция.

Если задаться: вопросом, кто должен реализовывать данную функцию, другими словами, кто является ее субъектом, то первым на ум закономерно приходит государство. В силу своей сущности, общих целей, поставленных задач, онобезусловно, должно занять лидирующую позицию в борьбе с наркоманией как опаснейшей социальной болезнью. Обладая" возможностью применения принуждения, определенные органы государства (прежде всего правоохранительные) могут и обязаны бороться* с незаконным оборотом наркотиков. Однако, как известно, спрос рождает предложение, поэтому одними только силовыми методами проблему не решить. Надо «зреть в корень», искать ответ на вопрос: почему люди употребляют наркотики? И что сделать для того, чтобы они сознательнои добровольно от них отказались? И здесь уже невозможно обойтись без. активного содействия институтов гражданского общества.

Нужно менять мировоззрение людей, пропагандировать, здоровый образ жизни, прививать духовные ценности, причем с самого раннего возраста. Насущной задачей является создание в обществе атмосферы тотального неприятия наркотиков, их употребление должно стать «немодным». Требуется" формирование нового идеала, новой модели счастливой личности — здоровой, активной, порядочной, гармоничной, живущей полной жизнью и не нуждающейся в побеге от реальности.

Причины распространения наркомании уходит в самую «глубь» общественного устройства, поэтому и действовать нужно по всем направлениям сразу. Экономическая стабильность, возможность честно зарабатывать своим трудом, самореализоваться в любимой профессии выступают решающими факторами, позволяющими преодолеть «привлекательность» легких денег наркобизнеса. Социальная защищенность, благополучие в семье сделают ненужным уход в мир иллюзорного «счастья». Устойчивые моральные идеалы и ценности помогут бороться с искушением получения сиюминутного удовольствия. Эффективно работающая правоохранительная система, не разлагающаяся от коррупции, действующие, а не просто «красиво звучащие» законы и принципы, в том числе неотвратимость ответственности являются залогом законопослушного поведения граждан, исключающего случаи немедицинского употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Все вышеперечисленные слагаемые антинаркотической функции должны осуществляться одновременно. Часть из них — прерогатива исключительно государства, другая^ же — миссия гражданского общества. Семья, Церковь, средства массовой информации, общественные объединения и т. д. — все они должны, внести свою лепту в общее дело. Мелочей здесь не бывает. Каждая спасенная жизнь, каждый вырванный из цепких лап наркомании — уже успех.

Однако для того, чтобы усилия разных субъектов были согласованы, а их действия — результативны, необходимо четкое понимание целей, задач, принципов, направлений, форм, методов антинаркотической работы. Практике должна предшествовать теория, основанная на анализе исторического опыта, зарубежных наработок, современных российских условий, целью которой является создание оптимального механизма осуществления антинаркотической функции. Данная теория, как и сама функция не может быть «застывшей», раз и навсегда данной. Она требует постоянной корректировки, доработки, не прекращающегося научного поиска. И именно на этой основе для борьбы со страшной социальной болезнью — наркоманией — смогут построить эффективное сотрудничество государство и гражданское общество.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 05.04.2005 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997 № 1. Ст. 1.
  3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997 № 51. Ст. 5712.
  4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. 07.02.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366- Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
  5. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51—ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1)» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  6. Федеральный закон от 03 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (в ред. от 25.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
  7. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2)» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  8. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 «Уголовный кодекс Российской Федерации» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  9. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174—ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
  10. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 172-ФЗ «Оприсоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 г. о поправках к1
  11. Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4554.
  12. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (ред. 28.12.2010) «О федеральной1 службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
  13. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
  14. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране» (в ред. от 14.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.
  15. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
  16. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
  17. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства. 2006. № 12. Ст. 1232.
  18. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
  19. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства. 2010. № 16. Ст. 1815.
  20. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства. 2011. № 7. Ст. 900.
  21. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300.
  22. Закон РФ от 24 июля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 19. Ст. 685.
  23. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 09 октября 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 46. Ст. 2615.
  24. Указ Президента РФ от 06 июля 1995 г. № 673"О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.
  25. Указ Президента РФ от 24 ноября 1995 г. № 1178 «О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4660.
  26. Указ Президента РФ от 15 июня 1996 г. № 909 «О концепции государственной национальной политики- Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. ЗОЮ.
  27. Указ Президента РФ от 28 июля 2004 г. № 976 (ред. от 14.05.2010) «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3234.
  28. Указ Президента РФ от 18 октября 2007 г. № 1374 «О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (ред. 27.01.11) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 43. Ст. 5167.
  29. Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 (ред. от 27.08.2010) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2290.
  30. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.
  31. Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2010. 15 июня.
  32. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. № 5494−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1265.
  33. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 октября 1978 г. № 8282−1Х «О ратификации Конвенции о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.» // Ведомости ВС СССР. 1978. № 44. Ст. 1717.
  34. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 558 «О порядке распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2010. 3 августа.
  35. Распоряжение Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. № 1950-р «Об утверждении перечня государственных программ Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 47. Ст. 6166.
  36. Постановление Верховного Совета СССР от 9 октября 1990 г. № 1711−1 «О ратификации Конвенции ООН о борьбе против незаконногооборота наркотическихсредств и психотропных веществ» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 42. Ст. 842.
  37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ’от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о' преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. 1998. 10 июня.
  38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №• 14 „О судебной практике по делам о, преступлениях, связанных с наркотическими ' средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами“ // Российская газета. 2006. 28 июня.
  39. Научные монографии и учебные издания:
  40. С. С. Восхождение к, праву., Поиски- и- решения. М.: Норма, 2001. 752 с.
  41. С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. Ms: Юрид. лит., 1989: 288 с.
  42. С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
  43. В.М. Личность преступника и наркомания. М.: Изд-во НИИ МВД РФ, 1993. 87 с.
  44. В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Изд-во „Мысль“, 1976. 158 с.
  45. Ю.С. Организация и тактика борьбы с изготовлением и незаконным оборотом синтетических наркотиков. М., 2004.
  46. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. 408 с.
  47. Байтин М. И: Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1979. 302 с.
  48. Н.П. Исправительные учреждения в России в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией. Рязань: Рязанский институт права и экономики Минюста России, 2000. 235 с.
  49. У.Э. Наркотики и ВИЧ/СПИД в России: правовое положение программ» снижения вреда в России. М.: ЮрИнфоР, 2006. 602 с.
  50. А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1979. 94 с.
  51. A.M. Государственные идеалы России и" Запада. Параллели правовых культур. СПб.: Издательство юридического института, 1999i 235 с.
  52. В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Мысль, 1995. 280 с.
  53. Влияние наркомании на социально-экономическое развитие общества / Под ред. В. И. Стародубова, А. И. Татаркина. Mi- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. 381 с.
  54. А.П. Понятие и структура функций социалистического государства. Воронеж: ВГУ, 1974. 135 с.
  55. .С. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития. М.: Педагогическое общество в России, 2001.460 с.
  56. Гражданское общество: истоки и современность / Под ред. И. И. Кального. СПб: Юридический центр Пресс, 2000. 256 с.
  57. А.И. Социалистическое государство. М-.: Изд-во Московского ун-та, 1965. 425 с.
  58. О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. С. 388 с.
  59. И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. 168 с.
  60. В.В. Опыт антинаркотической деятельности в России и зарубежных государствах. Монография. М.: Граница, 2005. 368 с.
  61. Ю.М., Исаков С. А., Новиков В. П., Симоненко A.B. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 304 с.
  62. Ю.С. Противодействие незаконному обороту наркотиков и наркотизму: проблемы правового регулирования. Монография. Саратов: Издательство СГУ, 2008. 349 с.
  63. Г. В. Наркоэпидемия. Политика. Менеджемент. СПб.:
  64. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2003. 288 с. t
  65. В. А. Сильное государство и активная личность: теоретико-правовой аспект. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2005. 268″ с.
  66. В.А. Эффективная государственность. М.: Юристъ, 2006. 286 с.
  67. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. 223 с.
  68. А.Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 128 с.
  69. Ю. Наркотики и терроризм: паутина зла: М.: Вече, 2005. 464 с.
  70. В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Проспект, 1997. 690 с.
  71. Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 502 с.
  72. И.М. Молодежь w молодежная политика. Философия. История. Теория. М.: Голос, 2001. 696 с.
  73. А.Е. Экологическая функция современного Российского государства. Саратов: СГАП, 2001. 120 с.
  74. КаскЛ.И. Функции и структура государства. Л.: ЛГУ, 1969. 89 с.
  75. Л.Е., Мацкевич М. Г. Социальное пространство наркотизма. СПб.: Медицинская пресса, 2001. 272 с.
  76. А.Д. Потребности. Поведение. Воспитание. М.: Изд-во «Мысль», 1968. 148 с.
  77. Кин Д. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 400 с.'.: ¦ ! 200 • '
  78. В.Й. Теория, практика и искусство управления: Учебник для вузов. М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2001. 528 с.
  79. А.Г., Мясищев В:Ш Психические особенности человека: В 2 т. Л-: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1957. Т. 1. 264 с.
  80. А.Н. Доверие. Недоверие- Право- М-: Юристъ, 2004., 192с
  81. Леонтьев- А. Н. Деятельность, сознание, личность. М-: Политиздат, 1977. 304 с.
  82. Д.А. 11роблемы юридической ответственности. СПб.: Изд-во «Юридический= центр Пресс», 2004. 409 с.
  83. В.В. Антинаркотизм в России: теоретический и историко-правовой анализ- Самара: Самарское* отделение Литфонда, 2011.213 с.
  84. Е.А. Право— Мораль.: Личность / Отв. ред. В -М- Чхиваквадзе. М.: Наука, 1986. 264 с.
  85. В.С. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л-: Наука, 1983. 176 с.98- Майоров' А.А., Малинин В. В. Наркотики: преступность и преступления: СПб-: Юридический центрЛресс- 2002. 290 с.
  86. Н.С. Правонарушение: понятие, причина, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. 191 с.
  87. А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. 256 с.
  88. Малько А. В-, Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия нрава», 2003. 296 с.
  89. А.Г. Мотивация и личность / пер. с англ. 3-е изд. СПб.: Питер, 2003. 392 с.
  90. НИ. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. 512 с.
  91. И.М., Зарипов З. С. Наркотики в России и мире. Криминологические очерки. М.: Издательство «Элит», 2009.
  92. В.И. Наркотизм и образовательная среда: пути решения проблемы. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 112 с.
  93. Г. М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону, 1994. 96 с.
  94. .П. Профилактика наркомании и незаконного оборота наркотиков. Монография. М.: Издательский дом «Граница», 2003'. 360, с.
  95. .П., Синилов Д. К. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом! наркотиков и наркоманией. Курс лекций. М.: Изд-во Московского ун-та МВД России, 2006. 111 с.
  96. К. Психология ответственности. JL: Наука, 1983. 240 с.
  97. П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.
  98. Незаконный оборот наркотиков: глобальные тенденции и проблемы: Сборник докладов Международного комитета по контролю над наркотиками. М., Изд-во «Астрея-Центр», 2007. 296 с.
  99. Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск: Изд-во «Университетское», 1989. 135 с.
  100. ИЗ. Hypneucoe Е. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата: Наука, 1984. 128 с.
  101. В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2006. 204 с.
  102. М. Ф. Личность и право. М.: Юрид. лит., 1975. 112 с.
  103. А. Что- такое государство? Научное исследование природы государства. СПб., 1907. 217 с. 11.7. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты. взаимоотношений). М.: Наука, 1974. 244 с.
  104. Е.М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии^ и теории. М.: Изд-во «Мысль», 1972. 198 с.
  105. С.Н. Гражданское общество как политический феномен. М.: Сашко, 1992. 210 с.
  106. Д. Нарковойны ХХГвека. Оружие массового поражения (Скандалы. Сенсации. Расследования). СПб., 2008. С. 141.
  107. Политико-правовые ценности, история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 256 с.
  108. Правовая жизнь в. современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н. И. Матузова и. A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005. 528 с.
  109. Правовая информация / А.Ф.* Шебанов, А. Р. Шляхов, С .С. Москвин, М.: Наука, 1974. 158 с.
  110. M.JI. Наркотизм: социально психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Саратов: Изд-во СГАП- 2001. 240 с.
  111. Радъко• Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1970. 144 с.
  112. Ю.М. Гражданское общество как феномен> цивилизации. Теоретико-методологические аюпекты исследования. М.: Союз, 1998.340 с.
  113. Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 481 с.
  114. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 528 с.
  115. C.JI. Основы психологии. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 712 с.
  116. В. А. Правовая политика и осуществление права. Волгоград: ВА МВД России, 2009. 336 с.
  117. В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.
  118. В.Н. Преступления против здоровья населения. Омск: Изд-во Ом. ВШ МВД СССР, 1972. 126 с.
  119. В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007. 480 с.
  120. Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть / Под ред. Т. Д. Зражевской. Воронеж: Издательство-Воронежского гос. университета, 2002. 368 с.
  121. Становление гражданского общества в России: правовой аспект / Под ред. О. И. Цыбулевской. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2005. 252 с.
  122. Л.Д. Психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. 592 с.
  123. Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981. 110 с.
  124. Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во «Медицинская пресса», 2001. 272 с.
  125. Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. 283 с.
  126. Е.Е. Государственно-правовая политика противодействия наркотизации российского общества. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 284 с.
  127. H.A. Правовая политика российского государства в сфере социальной безопасности и борьбы с наркотиками: вопросы теории и практики. М.: ООО «Леминс», 2008. 472 с.
  128. H.A., Зазулин Г. В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. М.: Орбита-М, 2003. 272 с.
  129. А.Г. Выявление и расследование контрабанды наркотиков на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2009. 144 с.
  130. А.Ц. Интеграция правоохранительных систем по противодействию незаконному обороту наркотиков и обеспечение экономической безопасности. Монография. М.: Маркетинг, 2007. 234 с.
  131. В. Общая теория права. М., Варшава: Вильно. 1914. 144 с.
  132. О.И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 220 с.
  133. О.И., Милушева Т. В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2003. 200 с.
  134. Н.В. Теория функций социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1970. 215 с.
  135. А.Ю. Закон о наркотиках в системе противодействия наркобизнесу. Учебно-практическое пособие. М.: Изд. Шумилова И. И., 2002. 64 с.
  136. JI.B. Культура и право. М.: Российское право, 1992. 202 с.
  137. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999. 357 с. 1. Статьи:
  138. A.JI. Вопросы административной ответственности за пропаганду наркотиков // Административное право и процесс. 2011. № 3. С. 51−52.
  139. Г. А., Борисов Д. М. Причины и условия, преступности, связанной с незаконным оборотом, наркотиков // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 57−60
  140. А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Полис. 1995. № 3. С. 48−57.
  141. А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 70−75.
  142. М.В. О функции социальной деятельности империалистического государства // Советское государство и право. 1966. № 6. С. 81−87.
  143. М.И. О формах осуществления функций социалистического государства // Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство. М., 1972. С. 181−187.
  144. Е.В. Современный наркобизнес как форма политического влияния на процесс устойчивого развития общества и государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 145−148.
  145. В. Наркотическая инфекция // Российская газета. 2010. 29 июня.206 163. Боголюбова Т. А., Толпекин К. А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. 1987. № 1. С. 79−86.
  146. Воронин М. Ю: К вопросу о соотношении международного и отечественного правового, регулирования контроля над наркотиками. // Наркоконтроль. 2009. № 2. С. 24−27.
  147. H.A. Мировые тенденции антинаркотической стратегии //Криминалистический вестник. 2005. Вып. 4. С. 25−30.
  148. А.П. К теории функций государства // Правоведение. 1971. № 6. С. 102−104.
  149. З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 1997. № 3. С. 27−28.4 *
  150. H.A. Основные направления антинаркотической политики РФ // Проблемы права. 2009. № 3. С. 104−106.
  151. Р.Н., Романова Л. И. Вопросы борьбы с наркоманией // Советская юстиция. 1989. № 23. С. 4—5.
  152. Р.Н., Романова Л. И. О некоторых причинах наркомании. (По материалам криминологического исследования в- Приморском4 крае) // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 67−74.
  153. Л.В. Правотворчество в сфере антинаркотического законодательства' России: исторический аспект //. История государства и права. 2008. № 41. С. 33−35.
  154. Р.Г. К вопросу совершенствования антинаркотического законодательства // Российское законодательство: история и современность. Ставрополь: СГУ, 2001. С. 131−139.
  155. Р.Г. Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств // Актуальные проблемы развития социальных и экономических процессов и их правовое регулирование на современном этапе. Ставрополь: СФ МГЭИ, 2001. С. 69−75.
  156. В.И. Российский индекс развития человеческого потенциала // Муниципальный мир. 2003. № 1. С. 22—24.
  157. К.Е. К вопросу о новейших приоритетах российской правоохранительной политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 1. С. 174−176.
  158. К.Е. К вопросу о способах раннего выявления потребителей наркотиков среди молодежи // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 141−143.
  159. Н.В., Струсь К. А. Формирование гражданского общества: проблемы правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2 (11). С. 47−48.
  160. А.Н., Клочкова A.B. Роль СМИ в формировании отношения молодежи к наркотикам (по результатам криминологических исследований) // Вестник Московского университета. 2009. № 6. С. 81−93.
  161. С.П., Кузьминых КС. Об использовании синтетических наркотических средств // Общество, право, полиция. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 23−24 мая 2004 г. Ч. II. СПб., 2004. С. 75−78.
  162. В., Широков В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: нужны перемены // Законность. 2009. № 4. С. 6−8.
  163. A.C. Новые правовые меры противодействия незаконному производству и изготовлению наркотиков // Российский следователь.2010. № 19. С. 34−36.
  164. В.А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в Нидерландах // Российское правосудие. 2009. № 10 (42). С. 64−68.
  165. В.В. Некоторые аспекты профилактики наркомании, незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ // Наука и практика. 2009. № 1 (38). С. 48−51.
  166. В.И., Сергеев П. Н. Незаконный оборот наркотиков в России // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований. М., 2003. № 3. С. 31−34.
  167. Н.Ю. Концепция «государственно-правовое противодействие наркотизму» и «правовая антинаркотическая политика» в теоретико-правовом дискурсе // Общество и право. Научно-практический журнал. 2008. № 4 (22). С. 230−233.
  168. И.Н. Стратегия государственной антинаркотической политики: пути реализации // Правовая политика и правовая жизнь.2011. № 2. С. 139−141.
  169. А.И., Ролик А. И., Романова Л. И. К вопросу об оценке эффективности антинаркотической деятельности // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 1. С. 52—56.
  170. В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. 2010. № 6. С. 113−119.
  171. В.В. Антинаркотизм в России 1960−1996 годов: историко-правовой анализ (уголовно-правовой аспект) // Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 3. С. 103−108.
  172. В.В. Наркотизм как правовая категория // Право и политика. 2008. № 7. С. 1601−1607.
  173. A.B. Периодизация в развитии стратегии и тактики антинаркотической профилактики в зарубежных странах // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. № 3 (47). С. 129−133.
  174. A.B. От антинаркотической, политики" к антинаркотической функции современного российского государства и гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 135−137.
  175. A.B. Правоохранительная политика современной России: пути формирования // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 1.С. 167−169.
  176. O.A. Сопоставительный анализ зарубежного и российского антинаркотического законодательства // Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГЛУ. 2004. Кн. 7. С. 102−109.
  177. Л. А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 98−108.
  178. В.В. К вопросу о соотношении мер защиты и ответственности в системе правоохранительных средств // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 1. С. 183−184.
  179. A.B. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право. 1992. № 8. е. 98−109.
  180. Н.В. Контрабанда наркотиков как угроза национальной, безопасности России // Уголовная политика России в XXI столетии:
  181. Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 151−157.
  182. С.М. Современная антинаркотическая политика РФ //Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2009. № 2 (17). С. 42—46.
  183. А.И. Государственная антинаркотическая политика России и противодействие незаконному обороту наркотиков в Дальневосточном федеральном округе //Наркоконтроль. 2010. № 4. С. 2−7.
  184. А.И. Профилактика наркопреступности и незаконного? оборота наркотиков в Приморском крае: проблемы и, пути решения // Наркоконтроль. 2010. № 1. С. 2−6
  185. C.JI. Правовая реальность, кризис правосознания и «Lucy in the Sky with Diamonds» // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 139−141.
  186. A.A. Право и наркотики в новейшей истории России // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 62−64.
  187. C.B., Яковенко K.M. Некоторые проблемные вопросы антинаркотического законодательства в правоприменительной практике // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2003. № 2 (25). С. 62−66.
  188. Е.А. Уголовная и административная ответственность за незаконный оборот наркотиков по законодательству некоторыхстран-участниц СНГ: сравнительно-правовой анализ // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6. С. 109−11.
  189. Л. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 88−104.
  190. Е.Е. Проблемы становления государственной антинаркотической политики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 2. С. 28−33.
  191. КВ. Антинаркотическая функция государства и некоторые вопросы ее законодательного обеспечения // Российская, юстиция. 2008. № 8. С. 14−17.
  192. КВ. Новая антинаркотическая политика в России // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 2−6.
  193. М.А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков //
  194. Административное право. 2010. № 3. С. 45−68.
  195. .П. Нормативное регулирование законного оборота наркотических средств // Вестник МВД Российской Федерации. 2005. № 2. С. 63−66.
  196. В.Г. Местное самоуправление в антинаркотической профилактике // Наркотизм. Наркомании. Наркополитика. Актуальные проблемы: Сборник статей. СПб.: Артиком Плюс, 2008. С. 289−294.
  197. В.В. Деятельность ФСКН России по реализации новой антинаркотической политики'// Наркоконтроль. 2007. № 2. С. 2—7.
  198. З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6. С. 142−151.
  199. В.Е. Российская Конституция и международный опыт // Государство и право. 1998. № 12. С. 5−14.
  200. Т. Думский день станет длиннее // Российская газета. 2010. 30 июня.
  201. Т. Картина беды // Российская газета. 2010. 1 июля.
  202. Г. М., Шамота А. З., Овчинская A.C., Ашихмин O.A. Ситуация с потреблением алкоголя и наркотиков в России в 1994— 1997 гг.: динамика и прогноз // Вопросы наркологии. 1999. № 1. С. 71−78.
  203. Диссертации и авторефераты диссертаций:
  204. С.Н. Антикоррупционная функция Российского государства и гражданского общества: проблемы теории и практики // Дис. канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007. 234 с.
  205. A.A. Предупреждение распространения субкультуры наркомании в молодежной среде // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 26 с.
  206. Т.А. Наркотизм: основы частной криминологической теории // Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1991. 38 с.
  207. НМ. Внешние функции Российского государства в условиях глобализации // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2011. 23 с.
  208. Р.Г. Незаконный оборот наркотических средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 21 с.
  209. A.A. Международно-правовые основы сотрудничества в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.
  210. И.В. Социально-правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. 23 с.
  211. A.B. Административно-правовые средства борьбы с наркоманией и их применение органами внутренних дел (По материалам Дальневосточного региона) // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002. 23 с.
  212. К.Е. Дозволение как способ правового регулирования // Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 229 с.
  213. И.Л. Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков (сравнительно-правовое исследование) // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. 29 с.
  214. A.A. Административно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом наркотиков в Российской Федерации // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2008. 22 с.
  215. С.Г. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Конструкция составов, квалификация, карательная практика // // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2002. 23 с.
  216. В.В. Антинаркотизм в России: теоретический и историко-правовой анализ (1917−2007 гг.) // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 23 с.
  217. М.В. Административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, потребление наркотических средств или психотропных веществ // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. 26 с.
  218. Е.С. Организационно-правовые способы взаимодействия органов исполнительной власти и институтовгражданского общества // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 30 с.
  219. H.A. Делинквентное поведение молодежи в России: социологический анализ // Автореф. дис.. канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 23 с.
  220. С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств // Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 238 с.
  221. О.П. Криминологические аспекты антиобщественного поведения несовершеннолетних наркоманок и предупреждение совершаемых ими преступлений // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.21 с.
  222. В.И. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков (теория и практика) // Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 174 с.
  223. П.Н. Криминологические вопросы предупреждения преступлений, связанных с наркотическими веществами // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1985. 23 с.
  224. C.B. Административная ответственность за правонарушения, связанные с наркотиками. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 24 с.
  225. К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 26 с.
  226. Е.Е. Государственная политика противодействия наркотизации российского общества (политико-правовое исследование) //Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Орел, 2005. 50 с.
  227. H.A. Правовая политика Российской Федерации в сфере социальной безопасности (на опыте борьбы с наркотиками) // Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2009. 48 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!