Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности представителей Lonicera caerulea L. s.I

Диссертация: Биологические особенности представителей Lonicera caerulea L. s.I
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Климатические условия районов природного произрастания сформировали наследственно закрепленные неодинаковые требования к условиям произрастания у представителей разных эколого-географических групп жимолости. Для представителей L. caerulea камчатского и алтайского происхождения лимитирующими факторами явились резкие перепады температур в зимне-весенний период и позднеосенняя сухая и теплая погода… Читать ещё >

Биологические особенности представителей Lonicera caerulea L. s.I (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Обзор литературы
    • 1. 1. Систематика, распространение и эволюция видов рода Lonicera L. subsect Caeruleae Rehd
    • 1. 2. История культуры
    • 1. 3. Биология L. caerulea
      • 1. 3. 1. Морфология вегетативных и генеративных органов
      • 1. 3. 2. Кариология и репродуктивная биология
      • 1. 3. 3. Гибридизация
      • 1. 3. 4. Рост и развитие
      • 1. 3. 5. Сезонный ритм развития
      • 1. 3. 6. Особенности формирования продуктивности
  • ГЛАВА II. Природные условия района, материалы и методы исследований
  • ГЛАВА III. Ритмы роста и развития представителей Lonicera caeruleae L. s
    • 3. 1. Сезонный ритм развития сортообразцов L. caerulea
    • 3. 2. Сравнительное изучение морфоструктуры куста образцов L. caerulea }ф в онтогенезе
      • 3. 2. 1. Прегенеративный период
      • 3. 2. 2. Генеративный период
    • 3. 3. Морфоструктурные особенности куста в связи с продуктивностью
    • 3. 4. Оценка повреждений образцов L. caerulea в условиях лесостепи Приобья
  • ГЛАВА. TV. Биологические особенности цветения и плодоношения представителей жимолости синей разного географического происхождения
    • 4. 1. Оценка фертильности мужского гаметофита
    • 4. 2. Автофертильностьобразцов!, caerulea
    • 4. 3. Взаимоопыляемость сортообразцов L. caerulea
    • 4. 4. Исследование характера роста пыльцевых трубок в тканях пестика сортобразцов L. caerulea различающихся по степени перекрестной совместимости
    • 4. 5. Изучение влияния условий внешней среды на продуктивность опыления
    • 4. 6. Влияние совместимости сортообразцов L. caerulea на степень эмбриональной летальности
    • 4. 7. Изучение факторов влияющих на изменчивость массы плодов
  • ГЛАВА V. Эколого-географическое испытание сортообразцов L. caerulea
    • 5. 1. Краткая эколого-географическая характеристика районов природного произрастания L. caerulea
    • 5. 2. Природно-климатическая характеристика районов исследования
    • 5. 3. Фенологические фазы сортообразцов L. caerulea в разных районах Сибири
    • 5. 4. Оценка продуктивности сортообразцов L. caerulea в разных районах Сибири
  • ВЫВОДЫ
  • Практические рекомецдации

Актуальность темы

Введение в культуру растений, богатых биологически активными веществами, приобретает в мире все большее значение. Употребление их в пищу оказывает эффективное лечебно-профилактическое воздействие на организм человека, повышая его устойчивость в экологически неблагоприятных условиях. Lonicera caerulea L. является ценным для широкой культуры ягодным кустарником. Ее плоды созревают первыми в сезоне и являются источником витаминов и Р-активных веществ в раннелетний «безвитаминный» период (Шишкина, 1966; Вигоров, 1969, 1972; Демина, 1964, 1965, 1971, 1972, 1977; Руш, Лизунова, 1972а, бТорчинская, 1972; Самородова-Бианки и др., 1989; Амосова и др., 1991; Боярских, Кукушкина, 2000).

Интродукция и селекция жимолости синей активно ведется в Сибири (Лучник, 1970; Гидзюк, 1982; Жолобова, 1980, 1983, 1989; Ткачева, 1989; Иванова, 1969; Прищепина 1997), на Урале (Ильин, Ильина, 1996), в Нечерноземной зоне России (Рябова, 1980; Скворцов, Куклина, 1986; Куклина, 1998а), на Северо-Западе России (Зайцев, 1969; Плеханова, 1981, 1986а, Plekhanova, 1998), на Дальнем Востоке (Самойлова, 1959; Бочкарникова, 1978; Сабитов, 1999). Созданы значительные коллекции и отобраны элитные формы в Новосибирске (Романюк, 1985), в Мичуринске (Белосохов, 1993), в Омске (Рыжкова, 1983), в Томске (Морякина, 1970), в Иркутске (Кузминич, 1965), на Украине (Врублевский, 1996; Осавлюк, 1997), в Казахстане (Сапрунова, 1997), в Эстонии (Каск, 1978) в Белоруссии (Гаранович, 1987; Чаховский, Орленок, 1989).

Количество созданных сортов увеличивается с каждым годом. На 2002 год допущены к использованию 69 сортов L. caerulea (Государственный реестр ., 2002).

Однако анализ данных по продуктивности в различных пунктах интродукции показал большую амплитуду индивидуальной изменчивости отборных форм и сортов по этому признаку. Это говорит о различии лимитирующих факторов внешней среды в разных почвенно-климатических условиях и необходимости более глубокого изучения аспектов продуктивности жимолости синей в конкретном регионе интродукции.

Цели и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучение биологических особенностей формирования продуктивности у L. caerulea при интродукции.

В работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить сезонные ритмы развития сортообразцов L. caerulea разного географического происхождения;

2. Провести сравнительное изучение особенностей строения побеговых систем представителей жимолости синей в онтогенезе и определить их связь с продуктивностью;

3. Изучить особенности репродуктивной биологии;

4. Исследовать внутрисортовую изменчивость плодов и оценить влияние эффективности опыления и условий выращивания на их массу;

5. Проанализировать результаты эколого-географического испытания сортообразцов.

Научная новизна работы. Впервые в условиях лесостепи Приобья изучены ритмы сезонного развития образцов жимолости синей и потребность в сумме тепла для наступления конкретных фенофаз.

Выявлена значительная изменчивость феноритмики и продуктивности L. caerulea разного географического происхождения при интродукции в различные экологические пункты.

Выявлены специфичные особенности формирования структуры жизненной формы у представителей различных эколого-географических групп L. caerulea.

Определены морфо-фенотипические признаки, указывающие на жизненную стратегию представителей этого полиморфного вида в направлении наибольшей репродуктивности.

При изучении вопросов биологии цветения и плодоношения выявлены причины плохой завязываемости плодов и снижения их массы. Установлен характер проявления несовместимости при скрещивании близкородственных сортов.

Определены основные лимитирующие факторы, оказывающие влияние на жизнедеятельность и продуктивность представителей L. caerulea в изученных районах Сибири.

Теоретическая и практическая ценность работы. Изучение особенностей репродуктивных процессов у представителей L. caerulea представляет значительный интерес для изучения характера адаптации видов в новых условиях. Определены основные климатические факторы, снижающие продуктивность насаждений жимолости синей. Выявлены оптимальные зоны выращивания для групп сортообразцов разного эколого-географического происхождения. Установлены морфоструктурные признаки, влияющие на продуктивность, что дает возможность получения высокопродуктивных генотипов при их сочетаний. Подобраны оптимальные опылители для наиболее распространенных сортообразцов, дающие при совместном выращивании высокие урожаи.

Защищаемые положения.

1. В условиях континентального климата районов Сибири основными лимитирующими факторами при интродукции образцов жимолости синей из Приморья, Камчатки и Рудного Алтая являются сухость воздуха в летний и перепады температур в зимний периоды, ведущие к массовой гибели почек и в конечном итоге — к снижению продуктивности.

2. Потенциальная продуктивность L. caerulea в значительной степени определяется особенностями морфоструктуры их жизненной формы, сформированными под воздействием экологических условий естественного произрастания. Сочетание отдельных элементов оптимальной морфоструктуры в одном генотипе резко повышает его возможную продуктивность.

3. Причинами снижения продуктивности культурных насаждений жимолости синей в условиях лесостепи Приобья являются — частичная несовместимость при перекрестном опылении сортов, вызванная их близкородственным происхождением и низкое качество пыльцы.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 работ. Результаты исследований были представлены на III, IV и V Международных симпозиумах «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва-Пущино, 1999, 2001, 2003), на научно-практических конференциях «Основные направления повышения эффективности регионального садоводства» (Барнаул, 2001, 2002), на XI съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск, 2003).

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, 14 приложений и списка литературы включающего 253 источника, из них 10 на иностранных языках. Диссертация изложена на 148 страницах и содержит 22 таблицы и 57 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Изученные сортообразцы Lonicera caerulea, относятся к фенологически ранним растениям. Ритмы их сезонного развития соответствуют длительности и теплообеспеченности вегетационного периода в лесостепи Приобья. Слабую тенденцию к вторичному осеннему цветению имеют образцы камчатского и алтайского происхождения.

2. Климатические условия районов природного произрастания сформировали наследственно закрепленные неодинаковые требования к условиям произрастания у представителей разных эколого-географических групп жимолости. Для представителей L. caerulea камчатского и алтайского происхождения лимитирующими факторами явились резкие перепады температур в зимне-весенний период и позднеосенняя сухая и теплая погода, для образцов приморского происхождения — дефицит влаги и высокая температура воздуха в мае-июне. Возвратные весенние похолодания значительно снижают реальную продуктивность у всех образцов L. caerulea.

3. Представители жимолости синей разного эколого-географического происхождения наряду с общим чертами имеют специфичные особенности морфоструктуры куста.

Для образцов камчатского происхождения характерны массовое пробуждение почек в зоне кущения и образование дочерних побегов формирования по базитонному типудля образцов алтайского происхожденияобразование относительно небольшого числа сильных побегов формирования в зоне кущения и длительность основного цикла СПФ 4−5 лет.

Общим в структуре куста камчатских и приморских жимолостей является массовое пробуждение сериальных почек и длительность основного цикла СПФ 3−4 года. Приморские и алтайские образцы сходны по акрои мезотонному характеру нарастания дочерних побегов формирования и длине побегов ветвления второго порядка.

Продуктивность форм связана с интенсивностью ветвления, длительностью основного цикла СПФ и со степенью освещенности внутри кроны. Наиболее продуктивные формы можно выделить по таким макро-морфологическим признакам как образование большого числа коротких побегов ветвления, выполняющих репродуктивно-ассимиляционную функцию, а также по расположению листьев в разных плоскостях по отношению к оси побега.

4. Снижение эффективности опыления, ведущее к низкой завязываемости плодов, происходило в условиях лесостепи Приобья по следующим причинам: а) при слабой пыльцепродуктивносги и образовании низкофертильной пыльцы у образцов жимолости из Рудного Алтая.- б) при использовании в качестве опылителей близкородственных форм, в результате чего в тканях пестика возникали аномалии роста пыльцевых трубок такие же, как и при проявлении самонесовместимостив) при длительном понижении температуры воздуха после опыленияг) при низкой агротехнике выращивания.

5. Масса плодов у образцов жимолости синей изменяется в зависимости от погодных условий в период их завязывания и созревания. Уменьшению массы плодов также способствует опыление неполноценной пыльцой и пыльцой близкородственных сортов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для определения региона выращивания вновь созданных сортов предлагается учитывать их эколого-географическое происхождение и влияние определенных лимитирующих факторов в разных районах Сибири.

Наиболее благоприятными для культуры жимолости являются условия Туринской равнины и лесостепи Приобья. В условиях предгорий Алтая и Западных Саян наиболее продуктивны приморские сортообразцы L. caerulea, условия лесостепи Кузнецкой котловины наиболее благоприятны для сортообразцов камчатского и алтайского происхождения. В Кулундинской степи, в связи с воздействием на жимолость комплекса лимитирующих факторов, выращивание жимолости не целесообразно. Больше подвержены отрицательному воздействию засухи в этой зоне образцы приморского происхождения.

2. Результаты по взаимоопыляемости сортов (Таблица 15) предлагается использовать при закладке насаждений жимолости.

3. В селекции на продуктивность предлагается учитывать при подборе родительских пар выделенные макро-морфоструктурные признаки влияющие на продуктивность для сочетания их в одном генотипе: длительность основного цикла СПФ более трех лет, одновременное пробуждение 2−3 почек из серии, значительное снижение длины побегов ветвления второго порядка и расположение листьев в разных плоскостях по отношению к оси побега.

4. При сортоизучении жимолости необходимо учитывать гибель почек от летнего и зимнего иссушения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Изучение систематического положения некоторых видов рода жимолости (Lonicera L.) с применением математических методов и вычислительной техники: Автореф. дисканд. биол. наук. Рига, 1967.16 с.
  2. М.А. К интродукции видов жимолости в Латвийской ССР // Раст. ресурсы. 1969. Т. 5. Вып. 3. С. 447−450.
  3. М.А., Циновский Р. С. О самостоятельности Lonicera baltica Pojark // Ботанические сады Прибалтики. Рига: Зинатне, 1971. С. 71−78.
  4. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.155 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.142 с.
  6. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.211 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.155 с.
  8. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 164 с.
  9. А.В., Антонова А. А., Бахарев А. К. Декоративное садоводство. М. :Сельхозиздат, 1949. С. 136−138.
  10. Алтайский край. Атлас. Москва-Барнаул: ГУГК, 1980. Т. 1. 222 с.
  11. Р.П., Болдырева ИМ., Вицин Б. А. Целители древесные растения (лекарственные свойства и способы применения). Новосибирск, 1991. С. 38−40.
  12. З.Т. Морфолого-анатомическое исследование цветка и плода некоторых видов семейства жимолостных в онтогенезе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1949.18 с.
  13. А.О. Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в культуру в последнее время Императорским ботаническим садом. СПб., 1894. 11 с.
  14. Г. Н. Сортоиспытание жимолости на Шушенском ГСУ // Научн.-техн. бюл. РАСХН СО Красноярск. «Садоводство Восточной Сибири». Новосибирск: РАСХН, 1991. Вып. 1. С. 24−26.
  15. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974.155 с.
  16. Ф.Г. Некоторые вопросы введения жимолости голубой в культуру в условиях ЦЧЗ // Сб. научн. тр. ВНИИ садоводства. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 46−47.
  17. Ф.Г., Левгерова Н. С. Интродукция синеплодной жимолости в ЦЧЗ // Сб. научн. тр. ВНИИ садоводства. Мичуринск: ВНИИС, 1990. С. 120−121.
  18. Ф.Г. Хозяйственно биологическая оценка сортообразцов жимолости в Тамбовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1993.23 с.
  19. JI.C. Открытие К амчатки и экспедиции Беринга. Л., 1935.412 с.
  20. Н.М. Лучшие формы жимолостей со съедобными плодами в культуру // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке, Хабаровск, 1970. С. 265−266.
  21. Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 123−125.
  22. Н.М. Новый вид жимолости // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1975. Т. 54. Вып. 1. С. 241−245.
  23. Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978, Т. 62, вып. 2. С. 72−80.
  24. Бочкарникова Н.М. Lonicera emphyllocalyx Maxim. новый вид жимолости для флоры СССР // Бюл. ВИР. 1979. Вып. 96. С. 46−48.
  25. Н.М., Плеханова М. Н. Жимолость // Каталог мировой коллекции ВИР. Л.: ВИР, 1983. Вып.386. 32 с.
  26. И.Г. Жимолость новая промышленная культура сибирских садов // Материалы конф. науч. молод. СО РАСХН «Вклад молодых ученых в развитие сибирской аграрной науки»: Новосибирск: РАСХН, 1999. С. 43−45.
  27. И.Г. Итоги и перспективы селекции жимолости в Сибири // Материалы III Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. Т.2. С.216−218.
  28. И.Г. Сортовая изменчивость продуктивности жимолости синей (Lonicera caerulea L.) II Материалы Ш Междунар. науч.-прозводств. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза: РАСХН, 2000. Т. 1. С. 74−76.
  29. И.Г. Некоторые компоненты биологической продуктивности сибирских сортов жимолости синей // Материалы IV Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: Изд-во РУДН, 2001. Т. 2. С. 428−430.
  30. И.Г. Оценка фертильности зрелого мужского гаметофита представителей Lonicera caerulea L // Материалы XI съезда Русского ботанического общества «Ботанические исследования в азиатской России». Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003а. Т 2. С. 130−131.
  31. И.Г. Пути увеличения продуктивности сортов жимолости синей // Материалы науч.-практ. конф «Основные направления повышения эффективности регионального садоводства». Барнаул: Изд-во АГУ, 20 036. С. 57−63.
  32. Е.И. Сорта жимолости в Кемеровской области // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск: РАСХН, 1997. Ч. 1. С. 206- 208.
  33. Л.И. Витамины на ветках. Свердловск: Средне-Уральское, 1969. 158 с.
  34. Л.И. Достижения и проблемы лечебного садоводства // Труды IV Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод". Мичуринск, 1972. С. 7−22.
  35. В.Л. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос, 1984. 208 с.
  36. С.А. Жимолость съедобная. // Ботан. журн., 1955. Т. 40. № 5. С. 727−728.
  37. Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968.277 с.
  38. Л.Н. Этапно-хорологический анализ жимолости (Lonicera L,. Caprifoliaceae) из подсекции Caeruieae Rehd. секции Isica (Adans) Rehd // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1992. Т. 97. Вып. 1. С. 89−94.
  39. А.Б. Малораспространенные культуры в условиях Подолья Украины // Тез. докл. Междунар. научн.- методич. конф. «Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции». Орел: ВНИИСПК, 1996. С. 42−43.
  40. Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 197 с.
  41. И.М. Новые растения для садоводства Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1987. 56 с.
  42. Н.А., Михаилов Н. И. Физическая география СССР. М.: Мысль, 1978.512 с.
  43. И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости на юге Васюганья // Тез. докл. совещ. по вопр. изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск: Наука, 1968. С. 288−289.
  44. И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости со съедобными плодами на юге Томской области // Растит, ресурсы, 1971. Т. 7, вып. 1. С. 118−123.
  45. И.К. Жимолость // Садоводство таежной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. С. 204−206.
  46. Гид зюк И. К. Синеплодная садовая жимолость. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978а. 162 с.
  47. И.К. Пищевая жимолость в Западной Сибири. // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 19 786. С. 77−91.
  48. И.К. Селекция жимолости // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1980а. С. 99.
  49. И.К. Введение в культуру видов жимолости со съедобными плодами в условиях Томской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин, 19 806. 18 с.
  50. И.К. Жимолость со съедобными плодами. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 168 с.
  51. И.К. Селекция жимолости со съедобными плодами // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ 1982. С. 145−148.
  52. Л.И. Сортимент жимолости синей на Алтае // Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск: РАСХН, 1996. С. 66−71.
  53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2002.232 с.
  54. Т.Г. Изучение флавоноидов и витамина С в плодах некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая // Тр. П Всесоюз. семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964а. С. 141−144.
  55. Т.Г. Содержание флавоновых веществ в кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965а. С. 79−82.
  56. Т.Г. Динамика накопления флавоновых соединений в некоторых кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 19 656. С. 82−86.
  57. Т.Г. Флавоноиды некоторых растений сибирской флоры // Растительные богатства Сибири. Новосибирск: Наука, 1971, С. 93−103.
  58. Т.Г. Жимолость алтайская как источник получения пищевого красителя // Витаминные растительные ресурсы и их использование. М., 1977. С. 345−346.
  59. Т.Г., Соболевская К. А. Антоцианы зрелых плодов некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая // Тр. IV Всесоюзн. семинара по биологически активным (лечебн.) веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. С. 129−134.
  60. К. Поездки и пребывание в Камчатке в 1851—1855 гг.. СПб., 1901. Ч. 1.624 с.
  61. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. Новосибирск: Наука, 1980. С. 42−44.
  62. Н.А. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 38−41.
  63. Н.А. Предварительные данные по селекции жимолости синеплодной в условиях Омска // Биология и агротехника овощных, плодовых, ягодных культур и винограда в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1993. С. 28−31.
  64. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. 336 с.
  65. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропрмиздат, 1985. 351 с.
  66. С.Д. Перспективы выращивания жимолости в Заполярье // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 48−50.
  67. Т.В. Физиологические аспекты продукционного процесса у сортов жимолости // Тез. Междунар. конф. «Проблемы интродукции и отдаленной гибридации». М., 1998. С. 66−68.
  68. Т.В. Фотосинтетическая активность листьев жимолости в связи с формированием урожая // Материалы I Российской науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы инноваций с растительными ресурсами и создания функциональных продуктов» М.: 2001. С. 98−102.
  69. Т.В., Куминов Е. П. Биологическая продуктивность сортов жимолости // Материалы Ш Междунар. науч.-прозводств. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза: РАСХН, 2000а. Т. 1. С. 163−164.
  70. З.П. Отбор продуктивных форм съедобной жимолости // Бюл. ГБС, 1974. Вып. 92. С. 40−42.
  71. З.П. О селекции голубой жимолости // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1980. С. 102.
  72. З.П. Синяя жимолость скороспелая ягодная культура // Селекция скороспелых высокоурожайных плодовых и ягодных культур в Западной Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1981. С. 65−68.
  73. З.П. Селекция голубой жимолости // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1982. С. 142−145.
  74. З.П. Синяя жимолость и калина ценные продовольственные и лечебные культуры // Агротехника и селекция садовых культур. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1983, С. 39−46.
  75. З.П. Влияние лазерного облучения семян жимолости алтайской на хозяйственно ценные признаки сеянцев // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Проблемы фотоэнергиии растений и повышения урожайности». Львов, 1984. С. 199−200.
  76. З.П. Предпосевная химическая обработка семян жимолости как метод повышения эффективности селекционного процесса // Селекция и сортоизучение ягодных культур. Мичуринск: ВНИИС, 1987. С. 167−169.
  77. З.П. Культура синей жимолости в Сибири // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 29−33.
  78. З.П. Ускорение селекционного процесса путем форсированного размножения новых сортов синей жимолости // Селекция плодовых и ягодных культур. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1989. С. 127−132.
  79. З.П., Санкина А. С. Межвидовая гибридизация синей жимолости // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных. М.: ВАСХНИЛ, 1981. С. 422−423.
  80. Г. Н. К вопросу о времени введения в культуру некоторых видов Lonicera L. // Бот. журн. 1957. Т. 42, № 2. С. 292−293.
  81. Г. Н. Значение признаков семян для систематики рода Lonicera L. // Ботан. журн. 1958. Т. 43, № 6. С. 836−840.
  82. Г. Н. Результаты интродукции видов жимолости в Ленинграде. Бюл. ГБС. 1959. Вып. 33. С.18−28.
  83. Г. Н. Интродукция жимолости в Ленинграде // Тр. БИН АН СССР, сер. 6. 1962. Вып. 8. С. 183−275.
  84. Г. Н. Жимолость со съедобными плодами. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1969. Т. 40, вып. 3. С. 183−189.
  85. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981.118 с.
  86. Е.В. Хозяйственно — биологическая оценка сортов и форм жимолости и розы морщинистой в условиях Хабаровского края: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. п. Тимирязевский, Приморский кр., 2002. 23 с.
  87. В.Ф. Жимолость в условиях Красноярска // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 51−53.
  88. В.Ф. Оценка синеплодной жимолости по урожайности и качеству ягод // Научн.-техн. бюл. РАСХН СО Красноярск. «Садоводство Восточной Сибири». Новосибирск: РАСХН, 1991. Вып. 1. С. 22−24.
  89. З.Я. Итоги интродукции кустарников на Новосибирской плодово-ягодной опытной станции // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. С. 176−179.
  90. З.Я. Жимолость съедобная. // Крыжовник и жимолость съедобная. Новосибирск: Западно-Сибирское изд-во, 1974. С. 64−70.
  91. В. С., Ильина Н. А. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской плодоовощной селекционной станции // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 19−24.
  92. B.C., Ильина Н. А. Результаты исследований по селекции ягодных культур на Южном Урале // Тез. докл. на Междунар. научно-методич. конф. «Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции». Орел: ВНИИСПК, 1996. С. 87−89.
  93. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, 1982. 232 с.
  94. Н.Н. Основы экологической морфологии плодов: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М. 1964.18 с.
  95. И.П., Жолобова З. П., Хохрякова Л. А., Прищепина Г. А. Селекция жимолости в Западной Сибири // Тр. III Межд. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. Т. 2. С.301−303.
  96. К.Э. Новые культуры в плодоводстве Северо-Западной зоны. Л.: Колос, 1978. С. 86- 89.
  97. Л.И. Опыт акклиматизации кустарников в Полярно-Альпийском ботаническом саду // Бюл. ГБС, 1950. Вып. 5. С. 80−90.
  98. Л.И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада по введению в культуру ягодных кустарников // Тр. БИН АН СССР. 1959. Сер. 6, № 7.142−143.
  99. К., Каськ К. Изучение химического состава ягод жимолости со съедобными плодами // Тр. III Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. Т. 2. С.301−303.
  100. В.Д. Культура жимолости на юге Красноярского края // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 47−48.
  101. В.Д. Селекция жимолости в условиях Минусинской котловины // Научн.-техн. бюл. РАСХН СО Красноярск «Садоводство Восточной Сибири». Новосибирск: РАСХН, 1991. Вып. 1. С. 20−21.
  102. А.П. Метеорологические условия в районе ЦСБС в 1966—1972 гг.. // Ритмы развития и продуктивности полезных растений сибирской флоры. Новосибирск: Наука, 1975. С. 164−176.
  103. С.В. Хромосомный анализ кровохлебки лекарственной и жимолости голубой // Докл. ВАСХНИЛ. 1960. № 11. С. 44−45.
  104. Л.Г., Орлова В. В., Швер Ц. А. Климатические характеристики СССР по месяцам. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 144 с.
  105. Р.Н., Бочкарникова Н. М. Сравнительно- анатомическое исследование листа видов голубых жимолостей // Бюл. ВИР. 1976. Вып. 54. С. 54−60.
  106. И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1975. 290 с.
  107. И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.384 с.
  108. И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России.
  109. А.Г. Популяционная изменчивость жимолости голубой в Сибири //
  110. Бюл. ГБС. 1985. Вып.136. С. 52−55. Куклина А. Г. Эколого-географическая изменчивость жимолости голубой в связи с вопросами интродукции: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1987.22 с
  111. П.С. Зимостойкость жимолости в лесостепной зоне Алтая // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рационального использования продукции сибирских садов. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1987. С. 68−70.
  112. З.И. Обрезка кустарников. М.: Сельхозгиз, 1960. 96 с.
  113. З.И. Жимолость съедобная Алтая. // Садоводство. 1966, № 10. С. 32−33.
  114. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970. 656 с.
  115. З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайскойлесостепи. Барнаул: Алт. кн. изд.-во, 1982. 128 с. Лучник З. И. Декоративная долговечность кустарников в культуре.
  116. М.Т. Некоторые особенности морфогенеза трех видов жимолости //
  117. Бюл. ГБС. 1972. Вып. 83. С. 78−82. Мазуренко М. Т. Системы побегов и циклы их развития у кустарниковсемейства жимолостных: Автореф. дисканд. биол. наук. М., 1973. 31 с.
  118. М. Т. Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977.160 с.
  119. С.И. Введение в популяционную биологию и генетику растений.
  120. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1995.155 с. Матренина P.M., Миллер С. А., Шавров Л. А. Изменение содержания ростовых веществ в процессе формирования почек Lonicera L. Бот. журн., 1973. Т. 58, № 8. С. 1196−1200.
  121. Методические указания по цитологической и цитоэмбриологической технике. Л.: ВИР, 1981. 118 с.
  122. В.Г., Сапрунов Е. Г. Жимолость Палласа в Центральном Казахстане // Мат. конф. посвященной памяти А. В. Куминовой «Полувековая динамика растительного покрова Алтая в Евразийском биосферном комплексе», Горно-Алтайск, 1998. С. 59−62
  123. В.А. История и основные этапы интродукции древесных растений в Томске // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1970. Вып. 7. С. 3−42.
  124. О.В., Плеханова М. Н. К вопросу о плоидности видов жимолости подсекции Caeruleae Rehd. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1986. Т. 106. С. 76−78.
  125. С.Н. Хозяйственно-биологическая оценка и особенности размножения жимолости синей в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: Автореф. дис— канд. с-х. наук. Барнаул, АГАУ, 2002. 17 с.
  126. В.А. Жимолости Дальнего Востока СССР (систематика и география: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, ЦСБС, 1985.20 с.
  127. Недолужко В. А Систематический и географический обзор жимолостей северо-востока Евразии // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. Вып. 33. С. 54−109.
  128. М. Г. Лянгузова И.В., Поздова Л. М. Биология семян. СПб, 1999.232 с.
  129. С.Н. Основные направления селекции жимолости (Lonicera L. subsect. Caeruleae Rehd.) на юго-востоке Украины // Материалы V Междунар. конф. «Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства». Ялта: 1997. 4.3. С. 127−129.
  130. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1989. 304 с.
  131. М.Н. Особенности фенологии жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. Т. 62. Вып. 3. С. 110−114.
  132. М.Н. Рост побегов и формирование цветков у жимолости со съедобными плодами // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1980. Т. 67. Вып. 1.С. 95−104.
  133. М.Н. К введению в культуру жимолости и актинидии на северо-западе Европейской части СССР // Тез. докл. научн.-практ. конф. «Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства». Минск, 1981. Ч. II. С. 44−46.
  134. М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость. Л.: Колос, 1982а. 112 с.
  135. М.Н. Изучение само и перекрестного опыления жимолости с помощью люминесцентной микроскопии // Бюл. ВИР. 19 826. Вып. 126. С. 53−58.
  136. М.Н. Особенности плодоношения и урожайность жимолости // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. молодых ученных «Проблемы повышения эффективности современного садоводства». Мичуринск: ВНИИС, 1982 В. С. 206−206.
  137. М.Н. Влияние сроков посева жимолости на ускорение плодоношения // Проблемы продовольственного и кормового использования недревесных и второстепенных растительных ресурсов. Красноярск, 1983. С. 79.
  138. М.Н. Перспективы использования образцов коллекции ВИР в селекции жимолости // Бюл. ВИР. 1985а. Вып. 147. С. 42−46.
  139. М.Н. Самоплодность и взаимоопыляемость сортов жимолости // Бюл. ВИР. 19 856. Вып. 151. С. 62 -63.
  140. М.Н. Источник для селекции синей жимолости // Плодоовощное хозяйство. 1986а. № 12. С. 41.
  141. М.Н. Особенности биологии различных географических групп жимолости алтайской // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 19 866. Т. 106. С. 79−85.
  142. Плеханова М.Н. Lonicera kamtschatica (Sevast.) Pojark. на острове Итуруп и перспективы ее использования //Раст. ресурсы. 1986 В. Т. 22, № 1. С. 99−106.
  143. М.Н. Возможности и перспективы гибридизации жимолости // Селекция и сортоизучение ягодных культур. Мичуринск: ВНИИС, 1987. С. 162−167.
  144. М.Н. Характер зимних повреждений видов синей жимолости при интродукции на северо-западе СССР // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1988а. Т. 119. С. 114−121.
  145. М.Н. Классификатор рода Lonicera L. подсекции Caeruleae Rehd. (Жимолость)., Л.: ВИР, 19 886. 25 с.
  146. М.Н. Изменчивость Lonicera kamtschatica (Sevast.) Pojark. бассейна реки Камчатки // Бюл. НТИ ВИР. 1989а. Вып. 194. С. 45−49.
  147. М.Н. Интродукция исходного материала для селекции жимолости на северо-западе СССР // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 19 896. С. 42−45.
  148. М.Н. Маточные насаждения и технология размножения синей жимолости // Методические указания. Л.: ВИР. 1989 В. 34 с.
  149. М.Н. Изменчивость морфологических признаков цветка видов жимолости подсекции Caeruleae Rehd. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1990а. Т. 131. С. 71−81.
  150. М.Н. Генофонд жимолости и проблемы селекции // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 19 906. С. 117−120.
  151. М.Н. Сезонное развитие синей жимолости в Ленинграде // Сезонная ритмика плодовых кустарников. М.: Изд. МФГО, 1991. С. 11−18.
  152. М.Н. Перспективные сорта и формы жимолости для селекции и производства//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1992. Т. 146. С. 120−125.
  153. М.Н. Жимолость // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск: ВНИИС, 1994а. С. 99−149
  154. М.Н. Жимолость (Lonicera subsect. Caeruleae): систематика, биология, селекция: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб, ВНИИР. 19 946. 39 с.
  155. М.Н. О новом названии вида Lonicera regeliana Boczkan. (Caprifoliceae). Ботан. журн. 1994 В. Т.79, № 6. С. 60−62.
  156. М.Н. Каталог мировой коллекции ВИР. СПб: ВНИИР, 1995. Вып. 665. 38 с.
  157. М.Н. Жимолость синяя в саду и питомнике. СПб: ВНИИР, 1998. 66 с.
  158. М.Н. Жимолость // Настольная книга садовода. Санкт-Петербург: Изд-во Лань, 2000. С. 122−137.
  159. М.Н., Вишнякова М. А. Особенности опыления и оплодотворения жимолости подсекции Caeruleae Rehd. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1986. Т. 99. С. 111−115.
  160. М.Н., Ростова Н. С. Анализ изменчивости морфологических, анатомических и биохимических признаков Lonicera из подсекции Caeruleae (Caprfoliaceae) методом главных компонент // Бот. журн., 1994. Т.79. № 2. С. 45−64.
  161. М.Н., Соловьева Л. В., Мочалова О. В. Числа хромосом и ареал Lonicera subsect. Caeruleae (Caprfoliaceae) // Бот. журн. 1992. Т. 77, № 9. С. 1−11.
  162. М. Н. Соколова Е.А. Морфолого-анатомическая характеристика листа жимолости подсекции Caeruleae // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1992. Т. 146. С. 97−110.
  163. М.Н., Честная В. А. Лучшие образцы жимолости камчатской из коллекции Павловской опытной станции ВИР // Бюл. ВИР. 1977. Вып. 75. С. 38−41.
  164. И.Б. Биологические особенности формирования урожая жимолости в условиях ЦЧР // Материалы Всеросс. науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза: РАСХН, 1998. Т. 4. С. 121−122.
  165. И.Б. Биологические особенности формирования урожая жимолости: Автореф. дис. канд. биол. наук. Мичуринск, 2000. 21 с.
  166. А.И. Род Lonicera L. // Флора СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 23. С. 467−573.
  167. Г. А. Итоги межвидовой гибридизации жимолости на Алтае // Тез. докл. генетико-селекц. школы СО РАСХН «Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала с. х растений». Новосибирск: РАСХН, 1994. С. 63−65.
  168. Г. А. Селекция жимолости синей на Алтае // Тез. докл. Всеросс. совещ. «Молодые ученные садоводству России». М.: ВСТИСиП, 1995. С. 96−98.
  169. Г. А. Жимолость со съедобными плодами // Тез. докл. Междунар. научн.-метод. конф. «Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции». Орел: ВНИИСПК, 1996. С. 196−197.
  170. Г. А. Ускорение селекционного процесса Lonicera Caeruleae Rehd. с использованием зимних теплиц // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск: РАСХН., 1997. Ч. 1. С. 203−206.
  171. Г. А. Культура жимолости алтайской (Lonicera altaica Pall.) в лесостепной зоне Алтайского края: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Барнаул, НИИСС, 2000. 16 с.
  172. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. 607 с.
  173. Т.А. О числах хромосом шести видов голубых жимолостей // Биол. науки. 1969. № 6. С. 62−64.
  174. Т.А. Ритм развития побегов голубых жимолостей // Биол. науки, 1973. № 3. С. 65−69.
  175. Т.А. Наблюдения над развитием цветка и цветением голубых жимолостей // Биол. науки. 1974. № 3. С. 57−62.
  176. Т.А. Жизнеспособность пыльцы жимолости голубой в зависимости от сроков хранения // Бюл. ГБС. 1981. Вып. 120. С. 75−77.
  177. Т.А. Изучение биологии голубых жимолостей: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1982.21 с.
  178. В.В. Биология семеношения и прорастания семян интродуцируемых в лесостепной зоне Западной Сибири видов рода жимолость: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985.16 с.
  179. Руш В.А., Лизунова В. В. Макро и микроэлементы дикорастущих ягод Сибири // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972а. С. 44−47.
  180. Руш В. А Лизунва В. В. Химический состав дикорастущих ягод Сибири // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 19 726. С. 42−44
  181. Т.С. Биологические особенности жимолости съедобной в условиях Омска // Агротехника и биология плодово-ягодных и овощных культур в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1983. С. 30−33.
  182. Т.С. Сортоизучение и селекция шиповника и жимолости синеплодной в условиях Омска // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 24−27.
  183. Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве. М.: Наука, 1980. 160 с.
  184. Н.В. Сравнение ритма сезонного развития видов жимолости в разных пунктах интродукции // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 1986а. С. 35−71.
  185. Н.В. Фенологическое развитие дальневосточных жимолостей в культуре // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 19 866. С. 71−82.
  186. Н.В. Ритм развития среднеазиатских видов жимолостей в природе и культуре // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 1986 В. С. 82−93.
  187. Н.В. Оводненность и водоудерживающая способность побегов жимолости в зимнее время // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 1986 г. С. 175−187.
  188. И.М. Сроки закладки и зимостойкость генеративных почек // Физиология раст. 1958. Т. 5. Вып. 3. С. 288−290.
  189. А.Ш. Синеплодная жимолость для садового участка приморцев // Материалы конф. посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР «Генофонд растений Дальнего Востока России» Владивосток, 1999. С. 117
  190. А.Ш., Введенская И. Ю. Перспективы использования коллекции синеплодной жимолости Дальневосточной опытной станции ВИР в создании новых сортов // Генетические ресурсы культурных растений. СПб, 2001. С. 406−408.
  191. Т.В. Ягодный сад в колхозе. Владивосток: Приморское, 1959. 54 с.
  192. А.С., Жолобова З. П. Цитологическая оценка селекционного материала по жимолости // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1981. № 6. С. 106−108.
  193. Е.Г. Интродукция жимолости в Центральном Казахстане // Материалы V Междун. конф. «Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства». Ч. 3. Ялта, 1997. С. 141−142.
  194. В.Ф. Зимостойкость и продуктивность сортов жимолости на госсортоучастках Сибири // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 109−115.
  195. В.Ф., Боярских И. Г. Жимолость как промышленная культура сибирских садов // Материалы конф. «Научному обеспечениюпримышленного развития садоводства и пчеловодства в Сибири 60 лет» Бердск: РАСХН СО, 1996. С. 89−95.
  196. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М: Советская наука, 1952.325 с.
  197. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк. 1962.378 с.
  198. А.К. Редкие древесно-кустарниковые растения из коллекции ботанического сада Московского государственного университета // Бюл. ГБС. 1971. Вып. 80. С. 3−9.
  199. А.К. Гибридизация в группе голубых жимолостей // Бюл. ГБС. 2002. Вып. 183. С. 114−117.
  200. А. К. Куклина А.Г. Интродукция голубой жимолости в Главном ботаническом саду АН СССР // Там же. 1986. Вып. 142. С. 7−10.
  201. А. К. Куклина А.Г. Голубые жимолости: Ботаническое изучение и перспективы культуры в средней полосе России. М.: Наука, 2002.160 с.
  202. JI.B., Плеханова М. Н. О добавочных хромосомах у жимолости // Цитология и генетика. 1992. Т. 26. № 26. С. 23−28.
  203. JI.B., Плеханова М. Н. Кариологическое изучение видов жимолости голубой Lonicera subsect. Caeruleae (Caprifoliaceae) // Труды III Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. С.447−449.
  204. Т.А., Петруша Е. Н. Селекция жимолости на Камчатке и перспективы использования коллекции ВИРа. // Материалы конф. посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР «Генофонд растений Дальнего Востока России», Владивосток, 1999. С. 116.
  205. В.В. Северное садоводство. М.: Колос, 1965.143 с.
  206. Справочник по климату СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 18, часть IV. 550 с.
  207. Справочник по климату СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1971а. Вып. 26, часть 1.248 с.
  208. Справочник по климату СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 19 716. Вып. 26, часть П. 464 с.
  209. Н.В. Сезонный ритм развития интродуцированных видов жимолости // Бюл. ГБС, 1968. Вып. 69. С. 32−36.
  210. И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: «Агропромиздат», 1991. 220 с.
  211. И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений // Успехи современ. генетики. М.: Наука, 1972. Т. 4. С.119−169.
  212. Э.С. Семя и семенное размножение. СПб, 1996.364с.
  213. Ф.К. Новая ягодная культура // Сад и огород. 1953, № 7. С. 68−69.
  214. А.Т., Савинкова Н. В. Итоги работы по созданию сортимента жимолости в Томской области // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989. С. 37−38.
  215. В.М. Витамины в плодах некоторых растений дальневосточной флоры // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 39−40.
  216. В.А., Игошина В. Г., Ефимова О. В. Сортимент и перспективы селекции жимолости в Волго-вятском регионе // Тр. III Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. С. 447−449.
  217. С.В. Оценка сортов и гибридов жимолости синей на адаптивность к условиям Северо-Востока европейской части России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб, 2002. 18 с.
  218. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. Т. 12. 207 с.
  219. А.П., Мазуренко М. Т. Эволюция типов побегов у жимолостных // Бюл. ГБС, 1968. Вып. 70. С. 64−69.
  220. А.И., Никитская К. И. Органогенез и особенности роста и развития годичных побегов и цветковых почек у разных типов древесных и кустарниковых растений // Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ, 1961. Т. 2. С. 197−203.
  221. А.А., Орленок Е. И. Культура жимолости в Белоруссии. Минск:
  222. Наука и техника, 1989. 71 с. Честная В. А. О некоторых видах жимолости, ценных для культуры // Бюл. ВИР.1972. Вып. 27. С. 52−54. Честная В. А. Некоторые итоги изучения новых культур // Бюл. ВИР. 1976. Вып. 61. С. 29−33.
  223. В.М. Физическая география Казахстана. Алма-Ата: Изд-во
  224. Estonia Latvia Lithuania. Tallinn, Estonia. 1998. C. 60−64. Nettancourt D. Incompatibility in angiosperms. // Berlin Heidelberg. New-York. 1977. P. 27−35.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!