Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическая дифференциация кедра сибирского: опыт исследования ex situ

Диссертация: Эколого-географическая дифференциация кедра сибирского: опыт исследования ex situ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 3-й и 4-й Всероссийских конференциях молодых ученых «Фундаментальные проблемы новых технологий в 3-м тысячелетии» (Томск, 2006, 2009), V Международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 2008), 2-м Международном совещании по сохранению лесных генетических ресурсов в Сибири (Новосибирск, 2009… Читать ещё >

Эколого-географическая дифференциация кедра сибирского: опыт исследования ex situ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ У ХВОЙНЫХ
  • 2. СОВРЕМЕННЫЙ АРЕАЛ КЕДРА СИБИРСКОГО, ЕГО КЛИМАТ И СВЯЗАННЫЕ С НИМ АДАПТАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДА
    • 2. 1. Ареал кедра сибирского
    • 2. 2. Разнообразие климата в пределах ареала кедра сибирского и связанные с ним особенности его распространения
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика географических экотипов — источников генетического материала
    • 3. 2. Характеристика клонового архива географических экотипов
    • 3. 3. Методика исследований
      • 3. 3. 1. Фенологические наблюдения
      • 3. 3. 2. Исследование семеношения и структуры шишек
      • 3. 3. 3. Исследование структуры побега и кроны
  • 4. ФЕНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕГЕТАТИВНЫХ ПОБЕГОВ
    • 4. 1. Сезонный цикл развития вегетативных побегов
    • 4. 2. Сравнительный анализ фенологического развития экотипов широтного и высотного профиля
  • 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СТРУКТУРЫ ПОБЕГОВ КЕДРА СИБИРСКОГО
    • 5. 1. Структура побегов у экотипов широтного профиля
    • 5. 2. Структура побегов у экотипов высотного профиля
    • 5. 3. Сравнительный анализ изменчивости структуры побега кедра у экотипов широтного и высотного профиля
  • 6. РОСТ СТВОЛА И КРОНЫ
    • 6. 1. Рост и апикальное доминирование
    • 6. 2. Сравнительный анализ изменчивости роста и развития кроны’у широтных и высотных экотипов
  • 7. ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
    • 7. 1. Фенология развития генеративных структур
    • 7. 2. Соотношение мужского и женского «цветения»
    • 7. 3. Морфоструктура шишек и качество семян
    • 7. 4. Сравнительный анализ фенологии «цветения» и семеношения у широтных и высотных экотипов
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. Бореальные лесные экосистемы являются важнейшим компонентом биосферы Земли. Около половины от их общей площади приходится на Сибирь. Состояние этих экосистем в значительной мере определяется состоянием всего нескольких лесообразующих древесных видов. Поэтому актуально их всестороннее исследование.

Основным методом исследования эколого-географической дифференциации вида на экотипы и популяции является выращивание из потомства ex situ в одинаковых условиях и наблюдения за ним. Многие европейские и американские виды неплохо изучены в этом отношении. По сибирским видам, в том числе, и по кедру сибирскому {Pinus sibirica Du Tour), информации значительно меньше. Большая часть работ проведена в географическом клоновом архиве, созданном Н. Ф. Колеговой (1977) методом прививки на сосну обыкновенную {Pinus sylvestris L.). Известно, однако, что прививки кедра сибирского на сосне обыкновенной недолговечны и со временем отмирают (Кузнецова, 2001). Это не может не снижать надежность полученных результатов. Актуально исследование географических прививок на подвое кедра сибирского.

Главным лесным ресурсом является древесина. Поэтому большая часть работ посвящена географической изменчивости признаков, характеризующих устойчивость и скорость роста. Исследования в этой области выполнены Ф. Д. Авровым (1977, 1990, 1996) на примере евроазиатских видов рода Larix и Дж. Рейфельдтом (Rehfeldt, 1985, 1986; Rehfeldt et al., 1999, 2003) на примере западноамериканских видов Pinus L. и Pseudotsuga Carriere. Исследованию морфогенеза побегов и кроны, а также репродуктивным признакам всегда уделялось значительно меньше внимания. Решение этого вопроса особенно актуально для кедра сибирского, ибо он ценится, в первую очередь, своими семенами. Поэтому именно на его примере начата разработка общей теории органогенеза побегов (Минина, 1971; Некрасова, 1972; Минина, Ларионова, 1979; Горошкевич, Кустова, 2002; Горошкевич, 2004, 2006) и репродуктивной дифференциации (Некрасова, 1972; Минина, Третьякова, 1983; Горошкевич, 1993; Горошкевич, Меняйло, 1996), которая до настоящего времени развивалась безотносительно к проблеме географической изменчивости признаков. Актуален поиск и интерпретация закономерностей морфогенеза побегов и половой репродукции у широтных и высотных экотипов кедра сибирского.

В связи с глобальным потеплением климата большое значение приобретает проблема изменения природных зон, типов растительности, видовых ареалов. Имеющиеся модели, как правило, не учитывают географической неоднородности видов — эдификаторов растительного покрова. Это существенно снижает их ценность. Модели, сделанные с учетом дифференциации видов на экотипы, к настоящему времени имеются лишь для Pinus sylvestris L. и Larix sibirica Ledeb. (Rehfeldt et al., 2002, 2003; Rehfei dt, Tchebakova, Parfenova, 2004). Для кедра сибирского таких моделей пока нет, очевидно, из-за отсутствия исходной информации о структуре его внутривидовой изменчивости. Актуально ее получение.

Цели и задачи. Цель работы — установить, как влияют климат и фотопериод в естественных местообитаниях широтных и высотных экотипов кедра сибирского на рост и развитие их вегетативного потомства, перемещенного в одинаковые условия. Это потребовало выполнения следующих задач:

1. Исследовать сезонный цикл развития побегов и репродуктивных структур у широтных и высотных экотипов кедра сибирского.

2. Всесторонне исследовать метамерную структуру побега у широтных и высотных экотипов кедра сибирского.

3. Изучить строение кроны у широтных и высотных экотипов кедра сибирского.

4. Исследовать половую репродукцию, соотношение мужской и женской генеративных сфер и структуру урожая у широтных и высотных экотипов кедра сибирского.

Научная новизна. В настоящей работе впервые на корректном объекте (подвои того же вида) изучены рост и развитие вегетативного потомства географических и высотных экотипов кедра сибирского в однородных условиях клонового архива.

Впервые у привоев различного географического происхождения в однородных экологических и климатических условиях клонового архива изучен такой широкий спектр признаков: от обычно используемых, итоговых (фенология, прирост ствола, семенная продуктивность) до почти не использовавшихся ранее, элементарных, определяющих продуктивность и устойчивость (метамерная структура побега и кроны в целом, соотношение мужской и женской генеративных сфер, структура урожая). Путем сопоставления различий между клонами внутри экотипа и между экотипами были установлены диапазоны модификационной и генотипической, внутрии межпопуляционной изменчивости фенологических признаков, а также структуры побега, кроны и урожая.

Анализ изменчивости вышеупомянутых признаков впервые для экотипов кедра сибирского проведен в модельной системе из двух профилейширотного и высотного — с учетом двух основных факторов: температурного режима и фотопериода. Эти факторы по-разному сочетаются в естественных местообитаниях экотипов, определяя формирование специфических адаптаций. Впервые предпринята попытка интерпретации эколого-географической дифференциации данного вида как функции разнообразия климатических и фотопериодических элементов.

Практическая значимость. Знания об эколого-географической дифференциации видов являются основой для разработки лесосеменного районирования видов, принципов их селекционного улучшения и интродукции за пределы естественного ареала. Данная работа не является исключением и может быть использована во всех упомянутых направлениях прикладных исследований.

Защищаемые положения.

1. Кедр сибирский отличается от других бореальных видов хвойных слабо выраженной внутривидовой дифференциацией по фенологическим и морфологическим признакам.

2. У широтных и высотных экотипов кедра сибирского особенности фенологического развития и структуры побега изменяются однонаправлено и пропорционально термическому градиенту естественных местообитаний.

3. Экотипы широтного профиля по большинству значимых признаков дифференцированы более глубоко, чем экотипы высотного профиля.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 3-й и 4-й Всероссийских конференциях молодых ученых «Фундаментальные проблемы новых технологий в 3-м тысячелетии» (Томск, 2006, 2009), V Международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 2008), 2-м Международном совещании по сохранению лесных генетических ресурсов в Сибири (Новосибирск, 2009), Всероссийской конференции «Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса» (Красноярск, 2009), Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды Е]Ч^ПЮМ18−2010 (Томск, 2010), Всероссийской конференции с международным участием «Ботанические сады и актуальные проблемы интродукции растений на современном этапе» (Томск, 2010), II (IV) Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010), IV Международной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2010), VII Всероссийском симпозиуме «Контроль окружающей среды и климата» (Томск, 2010).

Публикации. По теме работы опубликовано 12 работ, из них 2 статьи в журналах из списка ВАК.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю Горошкевичу Сергею Николаевичу за создание условий для выполнения работы и помощь в осмыслении материала, а также Велисевич Светлане Николаевне, Попову Александру Геннадьевичу, Васильевой Галине Валериевне и Акимову Владимиру Сергеевичу за помощь в проведении полевых исследований.

выводы.

1. Для кедра сибирского характерны слабые (значительно меньше, чем у других бореальных видов сосновых) различия между широтными и высотными экотипами по срокам роста побега и хвои (5—10 дней), а также по срокам цветения (2—3 дня). Существенные различия по годичному приросту и высоте деревьев определяются не столько продолжительностью, сколько интенсивностью растяжения побега.

2. Этапы сезонного цикла развития побегов у северных и высокогорных экотипов начинаются и заканчиваются раньше, чем у южных и низкогорных. Различия между высотными экотипами значительно (в 1,3- 2 раз) меньше, чем между широтными. Это отражает более узкую адаптацию широтных экотипов к климатическим условиям среды их обитания.

3. Метамерная структура побега существенно и относительно единообразно изменяется от южных экотипов к северным и от низкогорных к высокогорным. От мягких климатических условий к жестким сокращается доля метамеров, обеспечивающих рост в высоту (стерильные катафиллы), увеличивается доля метамеров, отвечающих за ветвление (латеральные ауксибласты) и регенерацию (спящие почки). Обнаруженная изменчивость имеет предположительно адаптивную природу.

4. У местного экотипа аномалии в морфогенезе побега не встречаются. От южных экотипов к северным и от низкогорных к высокогорным встречаемость аномалий увеличивается. Это предположительно отражает прогрессирующую разбалансировку климатической регуляции морфогенеза с увеличением различий между условиями обитания исходных экотипов и района интродукции.

5. Структура кроны (апикальное доминирование, соотношение высоты и ширины кроны), в основном, изменчива на внутрипопуляционном уровне. На широтном профиле найдены различия только по соотношению высоты и ширины кроны: у южных экотипов оно больше, чем у северных. Между высотными экотипами достоверных различий по всему комплексу признаков не найдено.

6. В районе интродукции перемещенные на север высотные экотипы относительно единообразны по репродуктивным признакам. По числу заложившихся шишек и микростробилов они многократно уступают перемещенным на юг значительно более разнообразным в этом отношении широтным экотипам. Такая структура разнообразия предполагает существенное участие фотопериодического механизма в репродуктивной дифференциации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Д. Генетический обмен между насаждениями кедра сибирского в различных лесорастительных условиях // Проблемы кедра. Экология кедровых лесов. — 1992. Вып. 5. — С. 61−68.
  2. Ф. Д. Рост привоев лиственницы различного географического происхождения // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 124−153.
  3. Ф. Д. Самоопыление и перекрестное скрещивание различных видов лиственницы // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н. 1990. — Вып. 2. — С. 132−139.
  4. Ф. Д. Экология и селекция лиственницы // Проблемы региональной экологии. 1996. — Вып. 7. — 214 с.
  5. Агроклиматический атлас мира / под ред. И. А. Гольдберг. -М-бы разн. -МЛ.: Гидрометиоиздат, 1972. 145 с.
  6. Агроклиматический справочник по Томской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960.- 135 с.
  7. Ф. Ц. Фитофенологические исследования в горных странах // Бот. журн.- 1969.-Вып. 54, № 10.-С. 1558−1570.
  8. Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1983.-280 с.
  9. В. 3. Лесные пожары в бассейне реки Хилок / В. 3. Багова, Л. М. Фалейчик // География и природные ресурсы. 2006. — № 1. — С. 54−59.
  10. О. И. Ландшафтно-климатические типы систем экзогенного рельефообразования субаридных районов юга Сибири // География и природные ресурсы. 2006. — № 4. — С. 57−65.
  11. А. П. Изменчивость видов рода Larix Mill в Средней Сибири // Электронная тайга Югры. 2007. — №> 28. — С. 2−3.
  12. М. М. Генетическая структура популяций сосны корейской и сосны кедровой европейской и родственные связи видов секции Strobus рода
  13. Pinns: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15 / M. М. Белоконь. -Москва, 2007. 24 с. Берг JI. С. Основы климатологии / Л. С. Берг. — Л., 1938. — 456 с. Бех И. А. Кедровники южного Приобья / И. А. Бех. — Новосибирск: Наука, 1974.-207 с.
  14. Бех И. А. Кедр — жемчужина Сибири / И. А. Бех, С. А. Кривец, Э. М.
  15. Бисирова. Томск: Печатная мануфактура, 2009. — 50 с. Бобринев В. П. Кедровые леса Восточного Забайкалья / В. П. Бобринев, Л. Н.
  16. Пак, В. В. Фищенко. Новосибирск: СО РАН, 2004. — 264 с. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. — Л.: Наука, 1978.- 189 с.
  17. , С. Н. Горошкевич. Новосибирск, 1989. — 167 с. Воробьев В. Н. Плодоношение кедра сибирского по высотным подпоясам Северо-Восточного Алтая // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-м. наук. -1964. — Вып. 3, № 12. — С. 86−90.
  18. В. Н. Цикличность репродуктивной деятельности кедра сибирского // Плодоношение лесных пород Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1982. С. 25−44.
  19. А. Г. Биогеография с основами экологии / А. Г. Воронов. — М.: МГУ, 1987.-260 с.
  20. Г. И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика // Тр. БИН им. В. Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: АН СССР, 1954. — Сер. 3. — Вып. 9. — С. 210−239.
  21. Н. А. Горы / Н. А. Гвоздецкий, Ю. Н. Голубчиков. М.: Мысль, 1987.-399 с.
  22. Н. А. О вертикальной зональности и принципах ландшафтного картографирования и физико-географического районирования горных стран // Географический сборник Львовского ун-та. — 1957. — Т. 40. — С. 65−71.
  23. Геокриология СССР. Европейская территория СССР / под ред. Э. Д. Ершова. -М.: Недра, 1988.-358 с.
  24. Л. П. Мезоклиматические и аэросиноптические условия формирования ионного состава атмосферного аэрозоля в высокогорных районах Восточного Саяна / Л. П. Голобокова и др. // География и природные ресурсы. 2006. — С. 83−88.
  25. Г. Г. Геносистематика и эволюционная филогения лесообразующих хвойных / Г. Г. Гончаренко. Минск: Технология, 1999.- 188 с.
  26. Г. Г. Популяционная и эволюционная генетика сосен Восточной Европы и Сибири / Г. Г. Гончаренко, А. Е. Силин. Минск: Технология, 1997.- 191 с.
  27. А. В. Вклад Н. И. Вавилова в развитие экологической науки / А. В. Горбунов и др. // Матер, конф., поев. 120-й годовщине со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 2007. — С. 10−13.
  28. С. H. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 1. Уровень и характер изменчивости признаков / С. Н. Горошкевич, О. В. Хуторной // Растительные ресурсы.- 1996. Т. 32, № 3. — С. 1−12.
  29. П. JI. Кедровые леса Урала и перспективы их использования // Тр. по лес. хоз-ву Сибири. Новосибирск: ЗСФ АН СССР, 1955. — Вып. 2.-С. 37−44.
  30. Л. И. Эколого-физиологические особенности сосны обыкновенной, выращенной из семян разного географического происхождения // Физиология древесных растений. — М.: Издательство АН СССР, 1962. -С. 69−74.
  31. А. А. Рациональные способы прививок пятихвойных сосен / А. А. Грабовская, В. Г. Смирнов // Материалы научно-технической конференции. ЛТА. 1966. — Вып. 6. — С. 104−106.
  32. В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории / В. Грант. М.: Мир, 1991. — 488 с.
  33. А. География растений, пер. с нем. М—Л.: Сельхозгиз, 1936. -228 с.
  34. А. М. Биология плодоношения и основы семеноводства березы / А. М. Данченко. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1992. — 129 с.
  35. В. П. Семеношение географических культур сосны обыкновенной в Новосибирской бласти / В. П. Демиденко, О. В. Хрубилова // Селекция семеноводство. Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИГС, 1987. — С. 17−25.
  36. М. И. Вегетативное размножение хвойных пород / М. И. Докучаева. М., 1967. — 105 с.
  37. А. Цветение сосны обыкновенной в условиях Латвийской ССР // Известия ВУЗов. Лесн. журн. 1971. -№ 2. — С. 154−156.
  38. О. В. Климатические варианты светлохвойной низкогорной подтайги Южной Сибири / О. В. Дробушевская, Д. И. Назимова // География и природные ресурсы. 2006. — № 2. — С. 21−27.
  39. И. И. Интродукция кедра сибирского в европейскую часть лесной зоны России / И. И. Дроздов. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. — № 3−4. -31с.
  40. И. И. Исследования по выращиванию кедра сибирского во Владимирской области // Лесное хозяйство. 1970. — № 10. — С. 39−40.
  41. И. Н. Особенности вегетации растений на севере Сибири // Тез. Всес. совещ. по вопр. адаптации раст. к экстремальным условиям среды в сев. районах СССР. Петрозаводск, 1971. — С. 14−15.
  42. И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов / И. Н. Елагин. — Новосибирск: Наука, 1976. -230 с.
  43. Жук Е. А. Изменчивость структуры побега кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) вдоль широтного профиля: исследование ex situ II Хвойные бореальной зоны. 2010а. — Том XXVII, № 1−2. — С.68−72.
  44. Жук Е. А. Изменчивость фенологических признаков у широтных и горных экотипов кедра сибирского {Pinus sibirica Du Tour): исследование ex situ / E. A. Жук, С. H. Горошкевич // Вестник ТГПУ. 2010. — Вып. 3, № 93. -С. 12−17.
  45. Жук Е. А. Морфогенез побегов и структура кроны горных экотипов кедра сибирского: опыт исследования ex situ // Вестник ТГУ. Биология. — 20 106. Вып. 10, № 2. — С. 89−96.
  46. Жук Е. А. Особенности репродуктивного развития широтных экотипов кедра сибирского // Контроль окружающей среды и климата: Матер. VII Всерос. симп., Томск, 5−7 июля 2010. Томск: Аграф-Пресс, 2010 В. — С. 103−105.
  47. В. М. Климат Бурятской АССР / В. М. Жуков. Улан-удэ: АН СССР Ин-т географии, 1960. — 188 с.
  48. И. А. Методика фено-экологических наблюдений над хвойными и опыт применения ее к кедрам и соснам // Бюлл. Никит, бот. сада. № 13. -Крым, 1934.-55 с.
  49. К. М. Учение о виде / К. М. Завадский. Л.: ЛГУ, 1961. — 254 с.
  50. А. И. Особенности семеношения кедра сибирского на северной границе ареала / А. И. Земляной, В. И. Барановский // Хвойные бореальной зоны. 2007. — Вып. 24, № 2−3. — С. 183−186.
  51. А. И. Особенности формирования семян кедра сибирского на Алтае // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол. наук. 1971. — Вып. 1, № 5. -С. 3813.
  52. А. А. Особенности лесных пожаров и возобновления кедра в Читинской области / А. А. Захаров, И. В. Горбунов // Лесной и химический комплексы. Проблемы и решения. 2007. — С. 80−85.
  53. Р. Н. Кедр сибирский / Р. Н. Иванова. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1958. — 96 с.
  54. Я. М. Изменчивость экстремальных значений и событий климатических характеристик Восточной Сибири // Украшський пдромет. журн. — 2007. № 2. — С. 67−75.
  55. M. М. Сибирский кедр / M. М. Игнатенко. М.: Наука, 1988. — 162 с.
  56. H. Н. Эволюция жизни / H. Н. Иорданский. М.: Академия, 2001.-425 с.
  57. А. И. Географические культуры хвойных в Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1977. С. 3−110.
  58. А. И. Изменчивость качества семян хвойных пород в Восточной Сибири / Ирошников А. И. и др. // Изменчивость древесных растений Сибири. — Красноярск, 1974. — С. 56−76.
  59. А. И. Кедровые сосны / А. И. Ирошников. Орехоплодовые лесные культуры. — М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 236−254.
  60. Кедровые леса Сибири / И. В. Семечкин, Н. Г. Поликарпов, А. И. Ирошников. Н.: Наука, 1985. — 256 с.
  61. Кедр сибирский на европейском севере СССР: его распространение, возобновление и культура / под ред. А. А. Корчагина, Л. И. Крестьяшина. Л.: Наука, 1972. — 84 с.
  62. А. О. Полярный Урал / А. О. Кеммерих. М.: Физкультура и спорт, 1966.- 111 с.
  63. Н. Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане / Н. Я. Киргизов, В. И. Мосин // Тр. Казахского НИИ лес. х-ва и агролесомелиор. 1980. — Т. 2. — С. 9−104.
  64. И. Т. Влияние климатических факторов на рост представителей рода Pinus (Pinaceae) в условиях интродукции // Экология. 2004. — № 4.-С. 249−254.
  65. И. Т. Сезонный рост побегов и хвои сосны обыкновенной в южной и северной Карелии / И. Т. Кищенко, И. В. Грудинин // Экология. 1985. -№ 6.-С. 61−63.
  66. Климатология / О. А. Дроздов и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 568 с.
  67. Климат России / под ред. Н. В. Кобышевой. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. -656 с.
  68. Климат Томска / под ред. С. Д. Кошинского, Л. И. Трифоновой, Ц. А. Швер. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 176 с.
  69. М. В. Особенности произрастания кедра и лиственницы в северовосточном Алтае / М. В. Ключников, М. А. Терехов, Е. Г. Парамонов // Вестник Алтайского гос. аграрного университета. 2008. — Т. 46, № 8. -С. 36−39.
  70. H. Ф. Географические прививочные плантации кедра и сосны // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. — Новосибирск, 1977.-С. 154−166.
  71. Н. Ф. Цветение и семеношение кедра сибирского на плантации в Красноярской лесостепи // Половое размножение хвойных, растений: Тез. докл. II Всес. симп., Новосибирск, 10—12 сентября 1985 г. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 87−88.
  72. Н. Ф. Плодоношение сосны обыкновенной и кедра сибирского на прививочных плантациях в Красноярской лесостепи // Половая репродукция хвойных: Мат. 1-го Всес. симп., Новосибирск, 16−20 апреля 1973 г. Новосибирск: Наука, 1973. — Т. 2. — С. 122−124.
  73. JI. Я. Культурная флора СССР. Орехоплодные. / JI. Я. Кордон, Л. А. Смольянинова, Е. Д. Харьюзова. М.-Л., 1936. — Т. 17. — 354 с.
  74. Красноярский край: справочник / сост. О. А. Хонина, Р. Л. Иванова. -Красноярск, 1984. 360 с.
  75. Л. И. О возобновлении кедра сибирского в Пермской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР: его распространение, возобновление и культура. Л.: Наука, 1972. — С. 76−80.
  76. К. В. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение I. Механизмы генного контроля изоферментных систем / К. В. Крутовский, Д. В. Политов, Ю. П. Алтухов // Генетика. 1987. — Т. 23, Ш 12. — С. 2216−2228.
  77. Г. В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения / Г. В. Крылов. М.: изд-во АН СССР, 1961.-257 с.
  78. Г. В. Кедр / Г. В. Крылов, Н. К. Таланцев, Н. Ф. Козакова. М.: Лесная промышленность, 1983. -216 с.
  79. Г. В. Сибирский кедр / Г. В. Крылов, А. М. Шмонов. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1985.-128с.
  80. Г. В. Биология репродуктивного процесса Pinns sibirica разного происхождения на прививочной плантации // Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск, 2000. — Вып. 8. — С. 59−63.
  81. Г. В. Изучение изменчивости у климатипов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) на юге Красноярского края // Хвойные бореальной зоны. 2007а. — № 4−5. — С. 423−426.
  82. Г. В. К вопросу о межвидовой несовместимости прививок кедра сибирского на сосну обыкновенную / Г. В. Кузнецова, Ю. В. Савва // Вестник ТГУ. 2004. — № 10. Приложение. — С. 45−46.
  83. Г. В. Опыт создания клоновой плантации кедровых сосен в Красноярской лесостепи // Хвойные бореальной зоны. 20 076. — Вып. 24, № 2−3.-С. 217−224.
  84. Г. В. Особенности развития мужских генеративных органов у клонов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) разного происхождения в условиях Красноярской лесостепи // Биология развития растений. -2004. Т. 35, № 2. — С. 91−97.
  85. Г. В. Особенности роста и развития кедровых сосен на лесосеменных объектах Средней Сибири: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Г. В. Кузнецова. Красноярск, 2001. — 25 с.
  86. Г. В. Рост и репродуктивный процесс кедра сибирского и кедра корейского в географических культурах в Красноярском крае // Лесное хозяйство. 1998. — № 6. — С. 37−38.
  87. Г. В. Семеношение и качество семян клонов кедра сибирского разного происхождения на плантации в Красноярской лесостепи // Лесоведение. 2003. — № 6. — С. 42−48.
  88. Н. А. Дифференциация сосны обыкновенной по росту и выживаемости географических культурах Приангарья / Н. А. Кузьмина, С. Р. Кузьмин, JI. И. Милютин // Хвойные бореальной зоны. 2004. — Вып. 2.-С. 48−55.
  89. Н. А. Изменчивость сосны обыкновенно в условиях географических культур Приангарья // Реконструкция гомеостаза: Матер. IX Междунар. симп., Красноярск, 16−20 марта 1998 г. -Красноярск, 1998. Т. 2. — С. 85−88.
  90. Н. А. Селекция сосны обыкновенной в географических культурах таежной зоны Средней Сибири // Электронная тайга Югры. 2007. — № 28.-С. 12−13.
  91. В. В. Темнохвойные леса подзоны южной тайги Западной Сибири / В. В. Кузьмичев и др. // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Матер. Всерос. конф, поев. 60-летию Ин-та леса им. В.
  92. Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Краен, кр., Красноярск, 13 сентября 2004 г. Красноярск, 2004. — С. 49−51.
  93. Леса Горного Алтая / под ред. Г. В. Крылова. М.: Наука, 1965. — 224 с.
  94. Леса Красноярского Заполярья / А. П. Абаимов и др.- под ред. Е. А. Ваганова. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1997. — 208 с.
  95. Лесная энциклопедия Электронный ресурс.: лесная библиотека [2001−2010]. -URL: http://dendrology.ru (дата обращения 10.09.2010).
  96. Р. И. Рост и развитие древесных растений-интродуцентов семейства Pinaceae Lindl, в дендрарии института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН // Хвойные бореальной зоны. 2008. — Вып. 25, № 1−2. — С. 113−115.
  97. Н. А. Изменчивость некоторых морфологических признаков и биологических свойств кедра сибирского на Среднем Урале // Природа и лесная растительность северной части Свердловской области. -Свердловск: Уральский фил. АН СССР, 1964. С. 131−139.
  98. А. Г. Изучение внутривидовой изменчивости кедра сибирского на географических и районирование перемещения семян в центральной части Средней Сибири // Использование и воспроизводство кедровых лесов. — Новосибирск: Наука, 1971. — С. 236−239.
  99. Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. М.: Мир, 1974. — 465 с.
  100. Л. И. Ошибочное мнение о произрастании кедрового стланика Pinuspumila Pall. (Regel.) в Саянах // Бот. журн. 1960. — Т. 45, № 5. — С. 737−739.
  101. С. А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении / С. А. Мамаев. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. — 112 с.
  102. С. А. Ель сибирская на Урале: внутривидовая изменчивость и структура популяций / С. А. Мамаев, П. П. Попов. М.: Наука, 1989. -104 с.
  103. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале) / С. А. Мамаев. — М.: Наука, 1972. -284 с.
  104. Е. Г. Морфогенез и проявление пола у хвойных / Е. Г. Минина, Н. А.
  105. H. П. Некоторые особенности плодоношения кедра сибирского на северном пределе произрастания // Половая репродукция хвойных: Матер. I Всес. симп. Новосибирск: Наука, 1973. — Т. 2. — С. 132−134.
  106. В. П. Внутривидовая изменчивость горца Вейриха и горца итурупского / В. П. Мишуров. Д.: Наука, 1984. — 132 с.
  107. Д. И. Горные темнохвойные леса Западного Саяна: опыт эколого-фитоценотичекой классификации / Д. И. Назимова. Д.: Наука, 1975. -120 с.
  108. Т. П. Биологические основы семеношения кедра сибирского / Т. П. Некрасова. Новосибирск, 1972. — 279 с.
  109. Н. И. Возобновление кедра сибирского в Коми АССР // Кедр сибирский на европейском севере СССР: его распространение, возобновление и культура. Д.: Наука, 1972. — С. 20−28.
  110. Н. И. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) на северо-востоке европейской части СССР / Н. И. Непомилуева. — Д., 1974. 184 с.
  111. Е. Г. Ландшафтно-геохимическое районирование азиатской России // География и природные ресурсы. 2001. — № 1. — С. 12−18.
  112. Т. Н. Географические культуры сосны обыкновенной в республике Бурятии // Лесоведение. 2002. — № 4. — С. 61−65.
  113. Т. Н. Климатипы сосны обыкновенной на географической прививочной плантации в Красноярской лесостепи // Хвойные бореальной зоны. 2004. — Вып. 2. — С. 65−75.
  114. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 741 с.
  115. В. В. Западная Сибирь / В. В. Орлова. Сер. «Климат СССР». — Вып. 4. — Д.: Гидрометеоиздат, 1962. — 360 с.
  116. А. М. Форма семенной чешуи шишек географических экотипов ели разной продуктивности в Московской области // Лесоведение. 1989. -№ 2.-С. 36−43.
  117. Е. А. Аллозимная изменчивость и структура хвои естественных гибридов кедра сибирского и кедрового стланика / Е. А. Петрова, О. Г.
  118. , С. H. Горошкевич, Ю. С. Белоконь, M. М. Белоконь, Д. В. Политов // Хвойные бореальной зоны. — 2010. Т. 27, № 1−2. — С. 154— 159.
  119. М. Ф. Кедровые леса Урала / М. Ф. Петров. — Свердловск: Свердловское гос-ное изд-во, 1949. 88 с.
  120. Поджарова 3. С. Семенная продуктивность сосны обыкновенной в зависимости от происхождения семян / 3. С. Поджарова, О. Ф. Руденкова // Интенсиф. лес. хозяйства в БССР. М., 1987. — С. 70−78.
  121. , А. В. Генетическая дифференциация рода Pinus по аллозимным локусам : дис.. канд. биол. наук: 03.00.15 / А. В. Подогас. Москва, 1993.- 154 с.
  122. Р. Р. К биологии кедра сибирского // Изв. С.-Петербург, бот. сада. -1913. Т. 13., вып. 1−2. — С. 1−22.
  123. Д. В. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение V. Анализ системы скрещивания // Д. В. Политов, К. В. Крутовский // Генетика. 1990. — Т. 26, № 11. — С. 1309−1316.
  124. Д. В. Характеристика генофондов популяций кедровых сосен по совокупности изоферментных локусов / Д. В. Политов, К. В. Крутовский, Ю. П. Алтухов //Генетика. 1992. — Т. 28, № 1. — С. 93−114.
  125. В. Я. К вопросу о сезонном развитии сосны обыкновенной разного географического происхождения в условиях Архангельской области // Известия ВУЗов. Лесн. журн. 1967. — № 1. — С. 10−13.
  126. Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л. Ф. Правдин. М., 1964. — 191 с.
  127. Дж. В. Введение в лесную генетику / Дж. В. Райт. М.: Лесная промышленность, 1978 — 480 с.
  128. Н. В. Современная приледниковая флора Алтае-Саянской горной страны (происхождение, становление, адаптации): автореф.. д-ра биол. наук: 03.00.05 / Н. В. Ревякина. Новосибирск, 1995. — 32 с.
  129. Республика Коми: Энциклопедия. Сыктывкар: Книжное издательство Коми, 1997.-Т. 1.-472 с.
  130. М. А. Современные методы систематики растений // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1930. — Приложение 41. — 184 с.
  131. JI. И. Перспектива использования лиственницы в озеленении городов Сибири / JI. И. Романова, И. Н. Третьякова // Хвойные бореальной зоны. 2003. — № 1. — С. 40−46.
  132. Т. И. Морфо-анатомические особенности хвои экотипов кедра сибирского в условиях юга Томской области / Т. И. Рудник, А. П. Зотикова, О. Г. Бендер // Вестник ТГУ. 2007. — № 300. — С. 228−230.
  133. В. И. Биоклимат Западно-Сибирской равнины / В. И. Русанов- под ред. М. В. Кабанова. Томск: ИОА СО РАН, 2004. — 208 с.
  134. Д. А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы // Избр. тр. по минеральному питанию. — М.: Наука, 1971. — С. 483−494.
  135. С. Н. Дифференциация популяций сосны обыкновенной / С. Н. Санников, И. В. Петрова. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 248 с.
  136. Г. Ф. Влияние расового состава лиственницы Сукачева (русской) на ее рост в условиях Башкирии // Лесоведение. 1968. — № 2. — С. 54—59.
  137. Г. Ф. Градиентный геногеографический анализ популяций Pinns sylvestris L. в Европе / С. Н. Санников, И. В. Петрова, Н. С. Санникова, Т. В. Филиппова // Экология. 2005. — № 6. — С. 415−420.
  138. Г. Ф. Изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева Южного Урала и связь ее с продуктивностью популяций // Лесоведение. 1970. — № 1. — С. 24−37.
  139. В. Л. Структура изменчивости митохондриальной днк и послеледниковая история лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) / В. Л. Семериков, А. И. Ирошников, М. Ласко // Экология. 2007. — № З.-С. 163−171.
  140. Е. H. Динамика вида / Е. Н. Синская. M -Л., 1948. — 526 с.
  141. Е. П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства) / Е. П. Смолоногов. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 288 с.
  142. С. Я. К биологии сосны кедровой (кедра сибирского) Pinns sibirica Du Tour // Кедр сибирский на европейском севере СССР: его распространение, возобновление и культура. JL: Наука, 1972. — С. 620.
  143. Н. К. Кедр / Н. К. Таланцев. М.: Лесная промышленность, 1981. — 93 с.
  144. Н. К. Кедровые леса / Н. К. Таланцев, А. Н. Пряжников, Н. П. Мишуков. -М.: Лесная промышленность, 1978. 176 с.
  145. В. П. Особенности роста сосны различного происхождения в лесной опытной даче Тимирязевской академии / В. П. Тимофеев // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1973. — № 2. — С. 130−146.
  146. Е. В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1977. — С. 49−52.
  147. Е. В. Кедр царь сибирской тайги / Е. В. Титов. — М.: Колос, 2007. -176 с.
  148. Е. В. Клоновые испытания кедровых сосен // Лесное хозяйство. 1995. — № 6. — С. 25−26.
  149. Е. В. Развитие мегастробилов у кедра сибирского // Лесная геоботаника древесных растений. Брянск: БТИ, 1982. — № 18. — С. 136— 140.
  150. А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А. И. Толмачев. Л.: АН СССР, 1954. — 156 с.
  151. А. И. Основы учения об ареалах (Введение в хорологию растений) / А. И. Толмачев. Л.: ЛГУ, 1962. — 100 с.
  152. И. Н. Качество пыльцы пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах озера Байкал / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Лесоведение. 1999. — № 4. — С. 30−38.
  153. Н. В. Изучение адаптационной способности 10-летних испытательных географических культур сосны в Вологодской области // Матер, отчет, сес. по итогам НИР за 1984 г. Архангельск, 1985. — С. 36−37.
  154. Н. В. Особенности вступления в репродукцию потомства сосны разного географического происхождения в культурах в Вологодской области // Матер, отчет, сес. по итогам НИР за 1989 г. — Архангельск: Арханг. ин-т леса и лесохимии, 1990. С. 14−15.
  155. В. М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке / В. М. Урусов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.-356 с.
  156. Г. Ф. Горы и горообразование // География и природные ресурсы. -2006.-№ 2.-С. 13−20.
  157. Ю. Г. Метеорология и климатология. Учение об атмосфере / Ю. Г. Хабутдинов, К. М. Шанталинский. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000.- 184 с.
  158. П. А. Экология кедрового стланика (Pinns pumila (Pall.) Regel) на Камчатке / П. А. Хоментовский. Владивосток: Дальнаука, 1995. -225 с.
  159. В. Г. Ботаническая география с основами экологии растений / В. Г. Хржановский и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 255 с.
  160. О. В. Экологическая изменчивость морфоструктуры кроны кедра сибирского на верхней границе распространения / О. В. Хуторной, С. Н. Велисевич, В. Н. Воробьев // Экология. 2001. — № 6. — С. 427−433.
  161. И. Хемосистематика основа изучения биохимического разнообразия растений // Вестник Ин-та биологии Коми НЦ УрО РАН. — 2001. — Вып. 46, № 8.-С. 23−25.
  162. В. А. Математический метод оценки фенологии развития растений на примере культур сосны обыкновенной // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. — С. 55−62.
  163. Шигапов 3. X. Внутривидовая генетическая изменчивость хвойных видов на Урале / 3. X. Шигапов, А. И. Шигапова, К. А. Уразбахтина // Электронная тайга Югры. 2007. — № 28. — С. 1−2.
  164. Л. В. Ботаническая география Сибири / Л. В. Шумилова- под. ред. Л. П. Сергиевской. Томск, 1962. — 440 с.
  165. А. М. Географическая изменчивость ели // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Матер. Междунар. симп., Воронеж, 25−30 сентября 1989 г. М.: Гос. комитет СССР по лесу, 1989. — С. 152 153.
  166. А. М. Испытания потомств географических популяций сосны обыкновенной в Воронежской и Пензенской областях // Селекция и семеноводство. Сборник науч. тр. Воронеж: ЦНИИГС, 1987. — С. 1−16.
  167. А. М. Особенности климатипов сосны обыкновенной в географических культурах второй генерации // Лесоведение. — 1983. — № 1.-С. 69−71.
  168. Е. Я. Восточная Сибирь. / Е. Я. Щербакова. Сер. «Климат СССР». — Вып. 5. — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 300 с.
  169. М. А. Определение качества семян хвойных пород рентгенографическим методом / М. А. Щербакова. Красноярск: Краснояр. рабочий, 1965. — 35 с.
  170. М. А. Плодоношение кедра сибирского в прителецкой черни Алтайского края // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1963. -Т. 62.-С. 120−126.
  171. Andersson B. Longitudinal differences in Scots pine frost hardiness / B. Andersson, A. Fedorkov // Silvae Genetica. 2004. — Vol. 53, № 2. — P. 7680.
  172. Bergin D. O. Provenance variation in Podocarpus totara / D. O. Bergin, M. O. Kimberley // New Zealand Journal of Ecology. 1992. — Vol. 16, № 1. — P. 5−13.
  173. Boes T. K. Characterization of flowering phenology and seed yield in a Pinus sylvestris clonal seed orchard in Nebraska, Canadian / T. K. Boes, J. R. Brandle, W. R. Lovett // Journal of Forest Research. 1991. — № 21. — P. 1721−1729.
  174. Bradley N. L. Phenological changes reflect climate change in Wisconsin / N. L. Bradley et al. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1999. — Vol. 96. — P. 97 019 704.
  175. Kucera // Amer. J. Bot. 1969. — Vol. 56, № 5. — P. 571−574. Dougherty Ph. M. Environmental influences on the phenology of pine / Ph. M. Dougherty, D. Whitehead, J. M. Vose // Ecological Bulletins. — 1994. — Vol. 43.-P. 65−75.
  176. Ettl G. J. Genetic Variation of Subalpine fir {Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) in the Olympic Mountains, WA, USA / G. J. Ettl, D. L. Peterson // Silvae Genetica.- 2001. Vol. 50, № 3−4. — P. 145−153.
  177. Giertych M. Studies on genetic variation in Scots pine (Pinus sylvestris L.) coordinated by IUFRO / M. Giertych, J. Oleksyn // Silvae Genetica. 1992. -№ 41.-P. 133−143.
  178. Giertych M. Summary of results on Scots pine (Pinus sylvestris L.) volume production in Ogievskij’s prerevolutionary Russian provenance experiments / M. Giertych, J. Oleksyn // Silvae Genetica. 1981. — № 30. — P. 56−74.
  179. Giertych M. Summary of the results on Scots pine {Pinus sylvestris L.) hight growth in IUFRO provenance experiments // Silvae Genetica. 1979. — № 28.-P. 136−152.
  180. Hanover J. Control of tree growth // Bioscience. 1980. — Vol. 30. — P. 756−762.
  181. Hertel H. Different genetic structures of two morphological types of Scots pine {Pinus sylvestris L.) / H. Hertel, N. Kohlstock // Silvae Genetica. 1994. -Vol. 43, № 5−6. — P. 268−272.
  182. Joyce D. G. Genetic Variation in Height Growth among Populations of Eastern White Pine {Pinus strobus L.) in Ontario / D. G. Joyce, P. Lu, R. W. Sinclair // Silvae Genetica. 2002. — Vol. 51, № 4. — P. 136−142.
  183. Koski V. Timing of growth cessation in relation to the variations in the growing season / V. Koski, R. Sievanen // Crop physiology of forest trees. Helsinki: University Press, 1985.-P. 167−193.
  184. Magnesen S. Ecological experiments regarding growth termination in seedlings of Norway spruce. I. Effect of daylength and temperature conditions during growing season // Meddelelser Fra Vestlandets Forstlige Forsoksstasjon. -1969.-Vol. 48.-P. 7−50.
  185. Magnesen S. Ecological experiments regarding growth termination in seedlings of Norway spruce. II. Effect of autumn temperature and periods of low night temperature // Meddelelser Fra Vestlandets Forstlige Forsoksstasjon. 1971. -Vol. 51.-P. 227−269.
  186. Magnesen S. Ecological experiments regarding growth termination in seedlings of Norway spruce. III. Effect of daylength. Supplementary experiments with 53 seed lots // Meddelelser Fra Vestlandets Forstlige Forsoksstasjon. 1972. -Vol. 52.-P. 275−317.
  187. Maherali H. Hydraulic differentiation of ponderosa pine populations along a climate gradient is not associated with ecotypic divergence / H. Maherali et al.//Functional Ecology. 2002. — № 16.-P. 510−521.
  188. Makinen H. Large-scale climatic variability and radial increment of Picea abies (L.) Karst. in central and northern Europe / H. Makinen et al. // Trees -structure and function. 2003. — Vol. 17, № 2. — 2003. — P. 173−184.
  189. Matziris D. I. Genetic variation in the phenology of flowering in Black pine // Silvae Genetica. 1994. — Vol. 43, № 5−6. — P. 321−328.
  190. Mitton J. B. Observations on the genetic structure and mating system of ponderosa pine in the Colorado Front Range / J. B. Mitton et al. // Theor. Appl. Genet. -1977.-№ 51.-P. 5−13.
  191. Mitton J. B. Genetic differentiation in ponderosa pine along a steep elevational transect / J. B. Mitton, K. B. Sturgeon, M. L. Davis // Silvae Genetica. 1980. -Vol. 29, № 8. — P. 100−103.
  192. Mutke S. Shoot growth and phenology modelling of grafted Stone pine (Pinus pinea L.) in Inner Spain / S. Mutke et al. // Ann. For. Sci. 2003. — № 60. -P. 527−537.
  193. Nikkanen T. Reproductive phenology in a Norway spruce seed orchard // Silva Fennica. — 2001. Vol. 35, № l.-P. 39−53.
  194. Nillson J. E. Bloming hos Pinus contorta / J. E. Nillson // Sver. skogsvandsforb. tidskr.- 1982.-Vol. 80, № 1−2.-P. 101−104.
  195. Obeso J. R. The costs of reproduction in plants / J. R. Obeso // New Phytologist. -2002.-№ 155.-P. 321−348.
  196. Ohlson M. Differentiation in adaptive traits between neighbouring bog and mineral soil populations of Scots pine (Pinus sylvestris) // Ecography. 2006. — Vol. 22, № 2.-P. 178−182.
  197. Oleksyn J. Growth and physiology of Picea abies populations from’elevational transects: common garden evidence for altitudinal ecotypes and cold adaptation / J. Oleksyn et al. // Functional Ecology. 1998. — Vol. 12. — P. 573−590.
  198. Oleksyn J. Biogeographic differences in shoot elongation pattern among European Scots pine populations / J. Oleksyn et al. // For. Ecol. Manag. 2001. — Vol. 148.-P. 207−220.
  199. Oleksyn J. Adaptation to changing environment in Scots pine populations across a latitudinal gradient / J. Oleksyn, M. G. Tjoelker, P. B. Reich // Silvae Fennica. -1998.-Vol. 32, № 2.-P. 129−140.
  200. Oleksyn J. Growth and biomass partitioning of populations of European Pinus sylvesiris L. under simulated 50 and 60°N daylenglhs: evidence for photo periodic ecotypes / J. Oleksyn, M. G. Tjoelker, P. B. Reich // New Phytol. -1992.-№ 120.-P. 561−574.
  201. Owens J. N. Bud development in Picea glauca. II. Cone differentiation and early development / J. N. Owens, M. Molder // Canad. J. Bot. 1977. — Vol. 55. -P. 2746−2760.
  202. Rehfeldt G. E. Adaptive variation in Pinus ponderosa from Intermountain regions. II. Middle Columbia River system // Res. Pap. INT-373. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1986.-9 p.
  203. Schmidtling R. C. Planting south of origin increases flowering in shortleaf {Pinus echinata Mill.) and Virginia pines (P. viginiana Mill.) // Silvae Genetica. — 1984.-Vol. 33, № 4−5.-P. 140−144.
  204. Schoettle A. W. Morphological variation of Pinus flexilis (Pinaceae), a bird-dispersed pine, across a range of elevations / A. W. Schoettle, S. G. Rochelle // Amer. J. Bot. 2000. — Vol. 87. — P. 1797−1806.
  205. Schwalm C. Climate change and site: relevant mechanisms and modelling techniques / C. Schwalm, A. R. Ek // For. Ecol. Manage. 2001. — № 150. -P. 241−257.
  206. Shea K. L. Genetic variation between and within populations of Engelmann spruce and subalpine fir // Genome. 1990. — № 33. — P. 1−8.
  207. Shutyaev A. M. Genetic subdivisions of the range of Scots pine {Pinus sylvestris L.) based on a transcontinental provenance experiment / A. M. Shutyaev, M. Giertych // Silvae Genetica. 2000. — Vol. 49, № 3. — P. 137−151.
  208. Stevenson J. F. Spring and fall cold hardiness in wild and selected seed sources of coastal Douglas fir / J. F. Stevenson, B. J. Hawkins, J. H. Woods // Silvae Genetica. 1999. — Vol. 48, № 1. — P. 29−34.
  209. Stutz H. P. Genetic variation in Engelmann spruce associated with variation in soil moisture / H. P. Stutz, J. B. Mitton // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 1988. — № 20. — P. 461−465.
  210. Takahashi K. Effect of climatic conditions on shoot elongation of Alpine Dwarf pine {Pinus pumila) at its upper and lower altitudinal limits in central Japan // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2003. — Vol. 35, № 1. — P. 1−7.
  211. Takahashi K. Shoot growth chronology of Alpine Dwarf pine {Pinus pumila) in relation of shoot size and climatic conditions: a reassessment // Polar Biosci. -2006.-Vol. 19.-P. 123−132.
  212. Tomescu A. Fazele periodic de vegetative la speciile forestiere in anul 1961 in RPR / Tomescu A. et al. // Studii si cercetari. Inst, cercetari forest. 1963. -№ 26. — S. 29−50.
  213. Turesson G. The genotypical response of the plant species to the habitat // Hereditas.- 1922a.-Vol. 3.-P. 211−350.
  214. Turesson G. The species and variety as ecological units // Hereditas. 1922. — Vol. 3.-P. 100−113.
  215. Vincent G. Die Ergobnisse der Kiefern provenienzversuche in der GSSR // Tanangsber. Dtsch. Acad. Landwirtschaftswiss Berlin. -1965. № 75. — S. 125- 135.
  216. Wada N. Climate change and shoot elongation of Alpine Dwarf Pine {Pinus pumila Regel.): comparisons between six Japanese mountains / N. Wada et al. // Phyton. 2005. — Vol. 45, № 4 — P. 253−256.
  217. Walther G.-R. Ecological responses to recent climate change / G.-R. Walther et al. //Nature. 2002. — Vol. 416. — P. 389−395.
  218. Zhanga J. Growth and physiological responses to varied environments among populations of Pinus ponderosa / J. Zhanga, B. M. Cregg // Forest Ecol. Manag.-2005.-Vol. 219, № l.-P. 1−12.
  219. Zhang Q. Association of the Circadian rhythmic expression of CmCRYla with a latitudinal cline in photoperiodic flowering of soybean / Q. Zhang et al. // Proc. Nat. Acad. Sei. USA.-2008.-Vol. 105, № 52.-P. 21 028−21 033.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!