Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань-ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Диссертация: Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань-ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дискретная выдача поливной нормы уменьшает вынос питательных элементов со стоком. В сумме за три года при поливе нормой 600 м3/га потери азота составили 98,0 кг/га, фосфора 216,0 кг/га, калия 133,5 кг/га, а при дробном поливе той же нормой азота 3,3 кг/га, фосфора 12,7 кг/га, калия 4,6 кг/га. При Л поливе нормой 800 м /га потери МРК со стоком были еще выше: азота 189,7 кг/га, фосфора 269,3 кг/га… Читать ещё >

Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань-ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологические особенности и хозяйственное значение люцерны
    • 1. 2. Орошение и урожай люцерны
    • 1. 3. Ирригационная эрозия при поливе дождеванием
  • Мероприятия по ее предотвращению
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия Нижнего Поволжья
    • 2. 2. Местоположение и условия проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника возделывания люцерны в опыте
    • 2. 4. Основные задачи, схема опыта и методика исследования
  • 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ
    • 3. 1. Полнота всходов и сохранность люцерны
    • 3. 2. Корневая система люцерны и особенности ее развития
    • 3. 3. Урожайность люцерны на сено
  • 4. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ
    • 4. 1. Динамика влажности почвы и режим орошения
    • 4. 2. Сток поливной воды на посевах люцерны
    • 4. 3. Смыв почвы и вынос стоком элементов питательных веществ
    • 4. 4. Динамика суммарного водопотребления люцерны при разных уровнях предполивного порога влажности
  • 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛИВА ЛЮЦЕРНЫ НА СЕНО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для создания высокопродуктивной животноводческой отрасли сельского хозяйства необходима прочная кормовая база. В зоне же Нижнего Поволжья, которое отличается засушливостью климата, эту задачу можно решить только с помощью орошения. Здесь имеются достаточно большие запасы пресной воды, которую можно использовать для полива сельскохозяйственных культур.

В настоящее время в регионе уже имеются значительные площади орошаемых земель. Следует, однако, отметить, что за последние годы произошло не только прекращение строительства оросительных систем, но и сокращение существующих, о чем можно сожалеть. Так, в 1965 г. в Волгоградской области было 35 тыс. га орошаемых земель, в 1985 г. — 381 тыс. га, максимальная площадь достигла в 1990 г. 421 тыс. га, а в 1995 г. площадь орошения уменьшилась до 306 тыс. га и этот процесс продолжается, на 1998 г. орошаемая площадь составляла 282,7 тыс. га. Количество дождевальной техники в 1998 г. сократилось более чем в два раза, а процент исправных машин снизился до 48 по сравнению с 1990 г. (Сушко В.В., 1999). К тому же 35.40% площадей регулярного орошения по разным причинам не поливаются.

Люцерна — культура многоукосная, широко возделывается на орошаемых землях, полно использует теплый период года и в условиях Нижнего Поволжья формирует четыре-пять укосов с общим урожаем до 80. 100 т/га зеленой массы. Следует отметить, что возможности люцерны в этом отношении очень высокие и могут быть реализованы при оптимальных условиях, создаваемых при орошении. Люцерна по выходу протеина с гектара превосходит все другие кормовые культуры.

Люцерна может возделываться при любых способах орошения, но более эффективный — дождевание. Этот способ полива достаточно механизирован и позволяет точно выдержать заданный режим увлажнения почвы. Однако, следует заметить, что одна из проблем дождевания — это образование неуправляемого поверхностного стока воды при поливах, который приводит к смыву почвы, неравномерному ее увлажнению, потерям воды на сток и глубинную инфильтрацию, ухудшению мелиоративного состояния орошаемой территории, а в итоге снижению плодородия почвы и эффективности орошения. Эти негативные процессы возникают при несоответствии водовпитывающей способности почвы и интенсивности поступления воды на поверхность поля. Если поступает воды на почву больше, чем может впитаться, то возникает сток «лишней» воды. На развитие и интенсивность ирригационной эрозии большое влияние оказывает также и уклон поля.

В зоне Нижнего Поволжья вопросами возделывания люцерны при орошении занимались многие ученые (Иванов А.Ф., 1975; Багров М. Н., 1975; Ларионов А. Г., 1966; Дронова Т. Н., 1977; Милюкина A.A., 1971; Жидков В. П., 1970; Плешаков В. А., 1978 и другие), причем в большинстве исследований изучалось влияние на урожай культуры режима орошения и минерального питания. Вопросы стока поливной воды, смыва почвы и потерь питательных веществ с жидким и твердым стоком изучены крайне слабо. Это определялось тем, что дождевальные машины имеют заданную интенсивность дождя, которая не регулируется. В этом случае поливная норма задается или временем стоянки или числом прохода машины. Новое поколение дождевальных машин, появившихся в последнее время, таких как «Кубань-ЛК», при заданной интенсивности дождя могут изменять поступление количества воды на почву за счет скорости движения. Скорость движения регулируется сравнительно просто. При увеличении скорости машины в два раза воды на единицу площади поступает в два раза меньше. Машина может двигаться как по часовой, так и против часовой стрелки, что позволяет провести исследование стока поливной воды при разных поливных нормах и технологиях полива.

ВЫВОДЫ.

1. Возделывание люцерны на сено с гарантированным получением высоких урожаев в агроэкологических условиях сухих степей Волго-Донского междуречья с его высокой теплообеспеченностью и обильным приходом солнечной радиации в связи с низкой естественной влагообеспеченностью, частыми засухами и суховеями возможно только при орошении. Оптимизация водного режима почв обеспечивает получение за четыре укоса от 10,9 до 18,1 т/га сена люцерны.

2. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов люцерны в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 47,4% во влажный год до 76,8% в острозасушливые, осадков от 11,9% до 38,5%, запасов почвенной влаги от 8,6% до 19,5%.

Максимальное суммарное водопотребление характерно для люцерны при поддержании влажности активного слоя почвы не ниже 80.85% НВ. Более эффективно влагу использовали посевы люцерны второго года пользования. Коэффициент водопотребления на них изменялся от 350,6 до 430,9 м3/т. Посевы первого года пользования на формирование одной тонны сена затрачивали от о.

285,8 до 357,8 м воды. Самая низкая продуктивность использования влаги на посевах люцерны третьего года пользования, амплитуда колебания коэффициента водопотребления от 412,3 до 469,6 м3/т. л.

3. Наибольшая урожайность, приходящаяся на 1 м оросительной воды характерна для вариантов с дискретной выдачей поливной нормы. Эффективность использования поливной воды на таких вариантах колебалась от.

3 3.

2,90 до 7,33 кг/м и от 2,88 до 6,33 кг/м при поддержании нижнего порога влажности почвы 70.75% НВ и 60.65% НВ соответственно, при тех же порогах, но одноразовой выдачей поливной нормы продуктивность 1 м³ воды снижалась до 2,54.5,87 кг и до 2,72.5,79 кг.

4. Высокая урожайность сена люцерны (49,6 т/га в сумме за три года) достигается при поддержании влажности активного слоя почвы не ниже 70.75% НВ и дискретной выдаче поливной нормы (300+300 м/га). Двуступенчатая технология полива нормой 800 м /га (400+400) в результате снижения стока поливной воды с 3124 до 764 м3/га в сумме за три года дает возможность за счет его использования посевом люцерны получать урожай только на 7,2%) ниже в сравнении с режимом орошения 80.85% НВ, тогда как при одноступенчатой схеме на 17,6%.

Урожайность сена люцерны в сумме за три года при одноразовой выдаче Л поливной нормы 600 м /га, за счет непродуктивных потерь оросительной воды со стоком на 8,1 т/га или на 19,5% ниже, чем при выдаче этой же нормы за два прохода машины «Кубань-ЛК».

5. Сохранность растений люцерны определяется как режимом орошения, так и технологией полива. Предполивной порог влажности 80.85% НВ обеспечил сохранность растений до 45,9%> к концу третьего года пользования. Дискретные поливы позволили сохранить на этот срок 43,3% при пороге 70.75% НВ и 38,3%о 60.65%> НВ, что на 1,6 и 1,5% больше, чем при одноступенчатых схемах полива на соответствующих режимах.

6. Низкая водовпитывающая способность светло-каштановых почв (0,81 мм/мин за первый час), высокая интенсивность поступления воды на почв (0,67 мм/мин) у дождевальной машины «Кубань — ЛК» уже при поливной норме л.

400 м /га вызывает сток поливной воды при уклоне 0,008. При поливной норме о.

600 м /га, выданной в один прием, его величина в среднем за три года составила 981 м3/га или 24,6% от водоподачи, что в 13,1 раз больше, чем при ее.

3 3 дискретном распределении, а для нормы 800 м /га сток достигает 1041 м /га (30,1%) от водоподачи), применение двуступенчатой технологии полива снижает эти потери в 4,1 раза.

На возникновение и интенсивность стока влияет влажность верхнего слоя почвы перед поливом. При дробной выдаче поливной нормы сток при первом проходе машины отсутствует и появляется только при втором, когда влажность верхнего слоя выше.

Потери части оросительной воды на сток уменьшают глубину промачивания почвы. При одноразовой выдаче нормы 600 м3/га почва промачивалась на глубину 55 см, нормы 800 м /га на 50 см, а при дискретном поливе на 60 и 68 см соответственно.

7. Дискретная выдача поливной нормы уменьшает вынос питательных элементов со стоком. В сумме за три года при поливе нормой 600 м3/га потери азота составили 98,0 кг/га, фосфора 216,0 кг/га, калия 133,5 кг/га, а при дробном поливе той же нормой азота 3,3 кг/га, фосфора 12,7 кг/га, калия 4,6 кг/га. При Л поливе нормой 800 м /га потери МРК со стоком были еще выше: азота 189,7 кг/га, фосфора 269,3 кг/га, калия 181,7 кг/га, выдача этой нормы за два приема уменьшила потери по азоту в 9,7 раза, фосфору 6,9 раза, калию 6,0 раза.

8. Сток оросительной воды с поля вызывает смыв почвы, который увеличивается при больших поливных нормах. При поливной норме 800 м3/га смыв почвы за полив в среднем за три года достигает 4,15 т/га, 600 м /га о.

1,47 т/га и 400 м /га — 0,46 т/га. Дискретная выдача поливной нормы в значительной степени изменяет его величину, сводя до 0,08 т/га при норме.

3 3.

300+300 м /га и до 0,82 т/га при норме 400+400 м /га. Тогда как предельно допустимый среднегодовой смыв для светло-каштановых почв рекомендован 1,5 т/га.

9. Энергетические показатели на формирование урожая сена люцерны указывают на оптимальный уровень эффективности орошения при поддержании влажности почвы не ниже 70.75% НВ с дискретной выдачей поливной нормы. С энергетической точки зрения предполивной порог влажности почвы 60.65% НВ с дискретным распределением поливной воды может использоваться при.

95 недостатке водных ресурсов, напряженных графиках полива, особенно в острозасушливые годы.

10. В результате стока поливной воды энергетическая эффективность орошения снижается за счет потерь элементов питания, достигающих 1,2. 17,9% совокупной энергии, аккумулированной в урожае. Одноразовые л поливные нормы 600 и 800 м /га увеличили эти потери энергии до 9,5 и 17,9% в то время, как дискретные до 0,1 и 1,8% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высоких и гарантированных урожаев люцерны на сено и уменьшения стока поливной воды при поливе дождевальной машиной «Кубань-ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья целесообразно:

1. Поддерживать влажность в активном слое почвы 0.0,7 м не ниже 70.75% НВ с выдачей поливной нормы 600 м/га за два оборота машины (300+300 м3/га).

2. В условиях недостатка водных ресурсов, особенно в острозасушливые годы, поддерживать влажность активного слоя почвы 0.0,7 м не ниже 60. .65% о.

НВ с дробной выдачей поливной нормы 800 м /га за два прохода машины (400+400 м3/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Г. Определение водопроницаемости почв при дождевании// Почвоведение. 1954. -№ 11.-С. 15−17.
  2. И.А. Повышать плодородие орошаемых земель в Казахстане// Земледелие. 1989. — № 9. — С.43−46.
  3. O.A., Филимонова В. А. Защита почв от эрозии при поливе дождеванием// Степные просторы. 1985. — № 3. — С. 39−40.
  4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометиздат, 1967. — С. 4−43.
  5. Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. — С. 124−130.
  6. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
  7. A.M. Методические указания по расчетам режимов орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. -Киев, 1967.-30 с.
  8. A.M. О методах расчета потребности в воде культурных фитоценозов в связи с развитием орошения в СССР// Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. — С.85−89.
  9. А.Г., Максимов В. М., Кобозев И. В. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении микроудобрений и молибдена// Известия ТСХА, 1977. -Вып. 1. С.55−64.
  10. C.B. Мелиоративное почвоведение (Практикум). М.: Сельхозгиз, 1958.-С. 103−107, 128−136.
  11. М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1965.-С.6−29.
  12. М.Н. Пути экологизации орошаемого поля// Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. — С. 31.
  13. М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур// Обзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. 1975. — № 4. — С. 3−10.
  14. М.Н., Иванов В. М., Иванова JI.B. Сохранение и восстановление плодородия почв при строительной планировки орошаемых полей. М.: Колос, 1981.- 142 с.
  15. М.Н., Милюкина A.A. Режимы орошения сельскохозяйственных культур// Обзорная информация. М., 1975. — № 4. — С.3−10.
  16. Е.И., Глинка И. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХ, 1983. -44 с.
  17. В. А. Влияние орошения на современный почвообразовательный процесс// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1990. -С.20−35.
  18. В.А. К вопросу о влиянии орошения на состав и запасы гумуса в почве// Сборник работ Центрального музея почв им. В. В. Докучаева. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1990. — № 2. — С.271−280.
  19. В.А., Околелова A.A., Азовцев В. И. Особенности процессов гумусообразования при орошении в степных почвах Нижнего Поволжья// Тезисы докладов VI делегатского съезда ВОП. Тбилиси, 1981. — Т.2. -С.35.
  20. М.Е., Долгилевич М. И. О предельно допустимой величине эрозии почв// Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970. — Вып. 1. — С.240−259.
  21. Ф.И. Агротехника люцерны на сено и семена при орошении. -Куйбышев, 1949. С. 5−26.
  22. А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 316 с.
  23. А.Ф., Корчагина З. А. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. Методы исследования физических свойств почв/ Учебное пособие для студентов, изд. 13. М.: Агропромиздат, 1986. — С.
  24. В.Г., Троц В. Б. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении// Кормопроизводство. 1998. — № 12. -С.25−26.
  25. Г. Н. Роль сельскохозяйственных культур и севооборотов в накоплении органического вещества в почве// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. С. 163−170.
  26. В.Д. Физика воздуха. М. — Л.: ОНТИ, 1986.
  27. В.И. Технология орошения комплексных почв при поливе машинами кругового действия// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорации почв: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1994. -С.43−51.
  28. Л.И., Голдовский Л. Л. Корневая система люцерны и плодородие почвы. Ташкент: СоюзНИХИ, 1937. — 76 с.
  29. М.С. Эколого-мелиоративные проблемы Нижнего Поволжья// Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской области. Волгоград, 1993. — С. 162−164.
  30. М.С., Перекрестов H.B. Водосберегающие способы полива люцерны // Кормопроизводство. 1999. — № 2. — С. 17−20.
  31. М.С., Хохлов А. И. Формирование водно-солевого режима грунтов на орошаемых землях долины Волги// Докл. ВАСХНИЛ, 1992. -№ 4. -С. 19−22.
  32. М.С., Хохлов А. И., Леонтьев С. А. Влияние поливных норм на продуктивность сельскохозяйственных культур в Поволжье// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 9. — С. 27−28.
  33. В.Я. Обоснование мер предупреждения ирригационной эрозии// Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 5,6. — С. 9−13.
  34. З.П. Люцерна в севообороте// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. -С.14−19.
  35. Г. И., Алиев Б. Н. Водопотребление люцерны при поливе дождеванием// Гидротехника и мелиорация. 1976. — № 9. — С.35−39.
  36. Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1970. С.5−64.
  37. В.В. Доклад об оценке земель вообще и Закавказья в особенности. Почвенные горизонтальные и вертикальные зоны. Избр. соч. I-VIII т. М.: Изд. АН СССР, 1949. — Т. VI. — 397 с.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  39. Т.Н. Заключительный отчет по научно-исследовательской работе. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1987.
  40. Т.Н. Люцерна на орошении// Степные просторы. 1980. — № 8. -С. 52−54.
  41. Т.Н. Люцерна// Производство кормов на орошаемых землях: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1977. — С.21−39.
  42. Т.Н. Оптимизация условий выращивания новых сортов люцерны/ Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. — С. 65−77.
  43. Т.Н. Оптимизация условий выращивания новых сортов люцерны// Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. Волгоград: НПО «Орошение», 1989. — С.65−77.
  44. Т.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от удобрений// Годовой отчет по научно-исследовательской работе за 1981−1985 г. г. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1987. С.46−56.
  45. Т.Н., Белякова H.A. Эффективность использования оросительной воды при программированном выращивании различных сортов люцерны// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1994. — С.74−78.
  46. В.В. Почвенно-мелиоративные условия районов Среднего и Нижнего Поволжья. Материалы к объединенной сессии АН СССР и ВАСХНИЛ. Часть I. — М., 1970. — С. 92−93.
  47. Н.С. Оптимизация параметров водосберегающей технологии дождевания// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 5. — С. 28−31.
  48. В.М. Повышение плодородия светло-каштановых почв при возделывании люцерны в условиях орошения// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. -С.156−162.
  49. В.П. Влияние удобрений на урожай люцерны при орошении на светло-каштановых почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1970.-20 с.
  50. A.A., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: Госагропром МССР, 1988. — 70 с.
  51. М.Н. Защита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв// Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. -С.50−63.
  52. М.Н. Эрозиоведение как теоретическая основа почвозащитного земледелия// Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984.-224 с.
  53. М.Н. Эрозиоведение. Учебник для студентов географ, и почв, спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1983. — 320 с.
  54. В.И. Оптимальный режим эксплуатации ЭДМФ «Кубань-М»// Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. -Волгоград, НПО «Орошение», 1989. С. 171−174.
  55. A.A., Сафин Х. Н. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов// Земледелие. 1997. — № 5. — С.27−30.
  56. Ю.Д. Семиреченская люцерна (экология, морфология, биология и агротехника): Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1965. — 31 с.
  57. Ю.Д. Семиреченская люцерна. Алма-Ата: Кайнар, 1967. — 248с.
  58. А.Ф., Демакин А. Г. Основные разработки оптимальной прогностической программы возделывания люцерны на сено при орошении// Программирование урожая сельскохозяйственных культур. -М., 1975. С.90−97.
  59. А.Ф., Медведев Г. А. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат, 1977. С.47−62.
  60. Г. М. Режим орошения и водопотребления люцерны в степной зоне Алтая// Гидротехника и мелиорация. 1977. — № 2. — С. 60−61.
  61. В.И. О принципах устройства систем дождевания в рельефных и климатических условиях Грузинской ССР// Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур СССР: Сб. науч. трудов. М.: ВИСХОМ, 1960. — Вып. 6. — С.82−87.
  62. Г. С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием// Гидротехника и мелиорация. 1954. — № 11. — С.12−18.
  63. О.В., Ерхов Н. С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании// Гидротехника и мелиорация. 1979. — № 11. — С.46−49.
  64. В.Д., Савостьянов В. К. Опыт применения методов изучения впитывающей способности почвы при поливе дождеванием в условиях Средней Сибири// Эродированные почвы и повышение их плодородия. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 168−173.
  65. В.А. Как помочь нашим черноземам// Наш современник. 1985. -№ 7.-С. 117−128.
  66. В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1988. — С. 16−24.
  67. А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. — т. 1,2. -807 е., 743 с.
  68. А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1938. — 425 с.
  69. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. JL: Наука, 1978.-291 с.
  70. A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. — 304 с.
  71. И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территорий Нижнего Поволжья. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1976. -65 с.
  72. И.П. Экологические проблемы освоения орошаемых земель// Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. — С.5−16.
  73. И.П., Дронова Т. Н. Программирование урожаев люцерны в условиях Нижнего Поволжья// Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№ 3. — С. 31−32.
  74. И.П., Дронова Т. Н. Программирование урожаев люцерны в условиях Нижнего Поволжья// Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№ 3. — С. 31−32.
  75. И.П., Дронова Т. Н., Белякова H.A. Продуктивность и кормовая ценность различных сортов люцерны на орошаемых землях// Вестник с.-х. науки. 1990.-№ 12. — С. 103−108.
  76. И.П., Маликов М. Н. Экологическое обоснование доз азотного питания многолетних трав на орошаемых землях// Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах: Сб. науч. трудов. -Волгоград: НПО «Орошение», 1993. С. 111−117.
  77. И.П., Морозова A.C. Влияние орошения на почвы и ландшафты степей// Почвоведение. 1993. — № 11. — С.59−64.
  78. И.П., Морозова A.C., Казакова J1.A. Динамика почвенных процессов в солонцах при орошении// Почвоведение. 1991. — № 10. -С.100−111.
  79. И.П., Плешаков В. А. Опыт получения запрограммированных урожаев сена люцерны// Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 7. -С.56−61.
  80. И.П., Сапункова Н. В. Особенности орошения культурных пастбищ ДДА-100МА// Гидротехника и мелиорация. 1975. — № 9. -С. 28−33.
  81. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во Московского университета, 1996. — 334 с.
  82. П.И. Исследования параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1983. — 20 с.
  83. А.Г. Режим орошения люцерны// Труды Валуйской опытно-мелиоративной станции. Волгоград, 1966. — С. 108−131.
  84. А.Г. Структура урожаев орошаемой люцерны. Саратов, 1952,63 с.
  85. И.П., Горбунков В. Г. Влияние агротехнических приемов на структуру травостоя люцерны посевной// Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области: Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. — С. 19−23.
  86. Г. Е., Иванов А. Ф. Теоретические основы программирования урожаев и технология возделывания сельскохозяйственных культур// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. М.: Наука, 1983. — С. 185−192.
  87. Г. Е., Климов А. А., Иванов А. Ф., Филин В. И. Программирование урожая (разработка и внедрение программируемых технологий в производство)// Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1978. -Т. 67.-303 с.
  88. Г. Е., Чижиков Г. И. Определение параметров прерыаистого дождевания// Гидротехника и мелиорация. 1977. — № 8. — С.56−59.
  89. В.В. Охрана вод в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1981. — № 3. — С. 102−105.
  90. П.А. Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1956. — 240 с.
  91. A.M., Боинчан Б. П., Вьюгин С. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земеледелии: Обзорная информация. -М.: Агропромиздат, 1984. 58 с.
  92. Г. К. Биологические особенности поливного режима сельскохозяйственных культур// Биологические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во АН СССР, 1966. — С.46−57.
  93. Г. К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1960. — 288 с.
  94. В.И. Поливной режим люцерны и травосмесей многолетних трав и некоторые вопросы агротехники их возделывания при орошении в Асса-Суженской долине: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1967.-21 с.
  95. Г. А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989. — 175 с.
  96. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.- 149 с.
  97. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. -157 с.
  98. A.A. О некоторых особенностях режима орошения люцерны на светло-каштановых почвах междуречья Волги и Дона// Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1971. — Т. 37. — С. 190−196.
  99. A.A. Режим орошения и водопотребления люцерны на сено в / зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1974. 22 с.
  100. Ц.Е. О прогнозе загрязнения водных объектов стоком сельскохозяйственных полей и других территорий// Водные ресурсы. -1989. -№ 5.-С.82−89.
  101. В.Т. Урожай и выживаемость люцерны в зависимости от режима орошения и сроков укоса на темно-каштановых почвах Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. — 22 с.
  102. H.A., Чумакова JI.H., Хохлов А. И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье// Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 6. — С. 42−44.
  103. Н.Г. Эффективность орошения люцерны// Земледелие. 1979. -№ 6. — С.40.
  104. А.Ф. Мелиоративное состояние и деградационные почвенные процессы на орошаемых землях России// Почвоведение. 1999. — № 5. -С. 14−25.
  105. Д.С., Аниканова В. М., Маркин В. А. Особенности органического вещества орошаемых почв// Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны.-М.: Наука, 1980. С.36−61.
  106. Д.С., Барановская В. А., Околелова A.A. Органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его трансформации при орошении// Почвоведение. 1987. -№ 10.-С. 15.
  107. В., Оконов М., Бакинова Т. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста, 1997. — 160 с.
  108. В.Г. Способы оптимизации водного режима на стационарной дождевальной системе// Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1988. -С. 172−176.
  109. В.А. Водный режим многолетних трав степной зоны Тувы при различных уровнях увлажнения почвы. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1995.
  110. В.А. Водный и пищевой режимы на программированных посевах люцерны// Науч. труды Волгоградского СХИ, 1978. т.68. -С.44−49.
  111. В.А. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев сена люцерны на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1981.-21 с.
  112. Д.Т., Михайловский В. Б. Радиационные ресурсы Волгоградской области и пути их использования// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. С.85−91.
  113. М.Н. Земельный кадастр Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1977. — 160 с.
  114. H.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963. — 114 с.
  115. H.A. Почвенная влага. М.: АН СССР, 1952. — 456 с.
  116. Н.И. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество сена люцерны в условиях северной Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1978. — 20 с.
  117. JI.B. Биологические основы водосберегающих режимов орошения люцерны 2−3-го года жизни в полупустыне Калмыкии// Доклады
  118. Российской академии сельскохозяйственных наук. Научно-теоретический журнал. 1998. — № 5. — С. 28−31.
  119. JI.B. Регулирование баланса питательных веществ в орошаемом кормовом севообороте в полупустынной зоне Калмыкии// Современные проблемы мелиорации и пути их решения: Юбилейный сб. науч. трудов. -М.: ВНИИГиМ, 1999.-Т.1.-С.118−135.
  120. A.M. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов Приуралья// Экология. 1995. — № 2. — С.153−155.
  121. В.М., Карпенко B.C. и др. Проявление ирригационной эрозии при поливе дождеванием в условиях Средней Сибири// Предотвращение ирригационной эрозии почв Средней Сибири. Красноярск, 1982. — С.5−11.
  122. H.H., Штофель М. А., Пилипенко А. И. Система мероприятий против эрозии почв. Киев: Вища Школа, 1984. — 248 с.
  123. А.П. Использование дождевальной техники. М.: Колос, 1981. -224 с.
  124. Н.В. Исследования техники, качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье: Автореф. дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1976. — 24 с.
  125. А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Волгоград, 1993. — 28 с.
  126. A.B., Харченко Б. И., Мендус П. И. Рисовые севообороты в дельте Дуная// Гидротехника и мелиорация. 1974. — № 12. — С.28−35.
  127. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 с.
  128. С.П. Способы посева и нормы высева люцерны в условиях орошения// Труды ВСХИ. Волгоград, 1972. — Т.44. — С.78−87.
  129. Г. П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1992. — 175 с.
  130. В.А. Влияние симбиотической азотфиксации люцерны на продуктивность и ценность ее как предшественник озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Волгоград, 1980. — 15 с.
  131. В.В. Влияние отказов дождевальных машин на экологическую обстановку орошаемого поля// Современные проблемы мелиорации и пути их решения: Юбилейный сб. науч. трудов. М.: ВНИИГиМ, 1999. -С.223−230.
  132. М.И. и др. Люцерна. М.: Колос, 1974. — 240 с.
  133. М.Я., Непомнящий В. И. Водопотребление и продуктивность орошаемой люцерны// Вестник с.-х. наук. 1964. — № 3. — С.82−86.
  134. П.С., Аверьянов O.A. Ирригационная эрозия почв и меры ее предотвращения. М., 1967. — 54 с.
  135. A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе. -Краснодар: Книжное изд-во, 1966. 245 с.
  136. В.А., Аверьянов O.A. Приемы обработки почвы в борьбе с ирригационной эрозией// Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. -С.121−125.
  137. .П. Предотвращение эрозии почв при поливе многоопорными дождевальными машинами// Гидротехника и водное хозяйство. 1995. -№ 2.-С. 37−38.
  138. Х.Х., Муминов K.M. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии// Земледелие. — 1989. — № 9. — С.51−52.
  139. B.X. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкции// Мелиорация и водное хозяйство. 1990. — № 3. -С. 17−21.
  140. С.И. Влияние режима орошения на продуктивность люцерны/ Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. Волгоград: НПО Орошение, 1989.-С. 78−84.
  141. В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1990. — 46 с.
  142. Д.М. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -334 с.
  143. A.B., Конаков Б. И., Лелявский В. В. и др. Автоматизация нормирования поливов широкозахватными машинами// Гидротехника и мелиорация. 1982. — № 3. — С.36−38.
  144. П.Д., Кобзарь В. И. Интенсивное использование орошаемых земель. -М.: Россельхозиздат, 1982. 191 с.
  145. .А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965. -С.3−81.
  146. .Б., Гаврильченко В. З. и др. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-42 с.
  147. .Б., Колганов A.B., Бородычев В. В., Майер A.B. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1994. — С.20−29.112
  148. Н.С. Режим орошения и способы полива люцерны в условиях равнинной зоны Дагестана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Махачкала, 1971, — 22 с.
  149. Д.В., Лысогоров С. Д., Балан А. Г. Мелиоративное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1972. 384 с.
  150. Borelli et al. Soil loss from furrow irrigation. Wyoming Agr. exp st. Bull, 1983.-V. 804.-P.1−4.
  151. Crosson Pierre. New perspectives on soil conservation policy// Soil and Water Consery. 1984. — V. 39. — № 4. — P.222−225.
  152. Everts C. Irrigation in more than changing Water// Idaho Farmer Stockman. -1983.-V. 101. P. 10−22.
  153. Fischbach P., Buttermore G. Schduling key to efficient irrigation// Farm Ranch and Home Quarterly. 1984. — V. 30. — № 3 a. — P.26−27.
  154. Hall G. et al. Rate of soil formation and renewal in the USA// Determinants of soil loss tolerance. 1982. — № 3. — P.23−39
  155. В. Дочев Б. Ерозионно допустими водни струи и интензивности на дъжда при напояването в Русенски окръг// Хидротехника и мелиоразии. -1984.-№ 7.-С. 19−22.
  156. Margit Kovach. Pollution control and conservation. Budapest: Akademiai Kiado, 1985.-398 p.
  157. Mc Cormark et al. Current criteria for determining soil loss tolerance// Determinants of soil loss tolerance. 1982. — № 9. — P.95−111.113
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!