Философско-социологический анализ демографического развития народонаселения. (Марксистский и буржуазный подходы)

Предметом диссертационного исследования является философско-социологическая концепция демографического развития народонаселения как диалектического взаимодействия объективного и субъективного.

Несмотря на большое количество литературы, посвяшенной демографической проблематике, её разработка в философско-социо-логическом плане пока ешё явно недостаточна. Специальных работ, где бы исследовалась философско-социологическая теория демо графического развития народонаселения как взаимодействия объективного и субъективного, у нас ешё не было.

Растущую актуальность предмета исследования определяют следующие моменты:

I. КПСС придаёт большое значение развитию народонаселения СССР и его изучению. В документах КПСС и Советского государства содержится конкретная программа развития народонаселения СССР, подчеркивается первостепенная важность исследования проблем народонаселения во всех его аспектах. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года» особо указывается на необходимость расширения исследований по демографии. Неслучайно Политбюро ЦК КПСС признало целесообразным проведение в 1985 году выборочного социально-демографического обследования, которое даст возможность проследить изменения в составе населения страны за время, прошедшее после последней переписи, получить необходимые данные для разработки планов экономического и социального развития на двенадцатую пятилетку и на более длительную перспективу." ''.

I. См.: В Политбюро ЦК КПСС. Правда, 1983, 3 сентября.

Разработка активной демографической политики, проблем оптимизации и показателей роста населения, укрепления семьи приобретает всё более острый характер, отражая «напряженное положение с трудовыми ресурсами, демографическую ситуацию в стране» ." ''.

Эффективное решение демографических проблем окажет существенное влияние на совершенствование социалистического образа жизни, воспитание молодежи, развитие производительных сил.

2. Разработке философско-социологической концепции демографического развития народонаселения принадлежит ведущее место в разработке обшей теории народонаселения, которая представляет собой систему общеметодологических и общетеоретических положений и концепций, объединяющих сущность происходящих в народонаселении процессов развития, их связь со всеми другими социальными процессами.^.

3. В настоящее время создана теоретическая и практическая основа для разработки общеметодологических основ комплексной долгосрочной программы развития народонаселения СССР. Она должна стать составной частью «Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу» и охватить основные аспекты естественного и социального воспроизводства населения в прогнозный период. Разработка комплексной долгосрочной программы развития народона.

1. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР .-Коммунист, 1983, № 3, с. 16.

2. См.: Система знаний о народонаселении (Под ред.Д. И. Валентея и др.). М., 1976, с. 42. селения СССР предполагает предварительный глубокий анализ её теоретических основ. И здесь не обойтись прежде всего без философско-социологической концепции развития народонаселения.

4. Анализ специальных показателей демографического воепроизводства народонаселения свидетельствует о продолжающейся тенденции снижения рождаемости, как решающей характеристики демографического развития народонаселения. Проблема снижения рождаемости на большей части территории страны остаётся весьма острой. Это настоятельно требует усиления исследований в столь жизненно важной для нашего общества демографической проблематике. В частности, необходимо дальнейшее развитие исследований различных аспектов репродуктивного поведения семьи, факторов формирования и условий реализации репродуктивных установок.*.

5. В последнее время обострилась идеологическая борьба на международной арене. В её орбиту вовлекается и демографическая проблематика, что придаёт особое значение критическому рассмотрению современных буржуазных социологических теорий народонаселения.

Методология и источники исследования. Методологической основой работы являются труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Программа КПСС, Конституция (Основной Закон) СССР, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Советского правительства. Решение проблем, поставленных в диссертации, осушествляется на основе произведений классиков марксизма-ленинизма, в.

I. См.: Рыбаковский Л. Л., Борисов В. А. Проблемы демографического развития СССР до 2000 года.-В кн.: Теоретические проблемы, региональные и организационные аспекты демографической политики: Тезисы докладов. Киев, 1982, с.124−126. которых дан глубокий анализ исходных положений взаимодействия общества и народонаселения.

Среди методологических принципов подхода к действительности, содержащихся в трудах классиков марксизма-ленинизма, при исследовании заявленной в диссертации темы использовались такие, как восхождение от абстрактного к конкретному, от сущности к явлению, определение эмпирического и теоретического.

В качестве источников исследования использовалась также философско-социологическая и демографическая литература, которую можно разбить на несколько групп.

К первой относятся труды А. И. Антонова, Э.А.Араб-Оглы, И. С. Даниленко, А. М. Ковалева, Г. М. Коростелева, О. В. Лармина, В.М. Мац-ковского, Ю. В. Рюрикова, Г. А. Слесарева, Н. Я. Соловьёва, В.А.Сысен-ко, И. Т. Фролова, А. Г. Харчева, Г. И. Царегородцева и некоторых других авторов, в которых анализируются различные аспекты философско—социологической проблематики народонаселения, в частности, социологии демографического и репродуктивного поведения семьи. Однако в работах перечисленных авторов не нашли своего отражения целостная философско-социологическая концепция демографического развития народонаселения как взаимодействия объективного и субъективного и его (развития) непосредственная реализация в демографическом поведении семьиобоснование социологии народонаселения как социологической теории развития народонаселениякритика ряда концепций современной буржуазной социологии народонаселения.

Ко второй группе проанализированной автором литературы относятся работы, посвященные исследованию субъект-объектных отношений и взаимодействию объективного и субъективного (Г.С. Арефьева, Ю. Ф. Бухалова, Р. Е. Глезерман, В. Ж. Келле, С. Э. Кра пивенский, Я. А. Конрод, К. Н. Любутин, Ю. К. Плетников, В. Н. Тугаринов,.

A.К.Уледов, Б. А. Чагин и др.) — социальной среды (Л.П.13 у.е.ва, Ю. Р. Вишневский, Г. И. Драчева, Л. Н. Коган, В. И. Копалов, Е. С. Кузьмин, Э. П. Овчинников, Г. П. Орлов, В. И. Орлова, В"И.Плотников, Д. И. Пономарев, Ю. В. Сычев, А. М. Яковлев и др.) — соотношения социального и биологического в развитии человека (Д.К.Беляев, Н. П. Бочков, Н. П. Дубинин, В. В. Гречаный, Т. В. Карсаевская, В. Ф. Сержантов, Н.Е.Окон-екая, В. В. Орлов, В. И. Плотников, К. Е. Тарасов, И. Т. Фролов, К. К. Черненко и др.).

В работах перечисленных авторов диссертанта интересовала соответствующая общая философско-социологическая постановка вопросов для того, чтобы в определенной мере соотнести их с проблематикой, посвященной демографическому развитию народонаселения, как диалектическому взаимодействию объективного (социальной среды) и субъективного (демографической деятельности народонаселения в качестве совокупного субъекта).

Третью группу составили публикации, где рассматриваются различные аспекты демографической теории населения (М.С.Авербух, М. С. Бедный, В. А. Болдырев, А. Я. Боярский, Ю. А. Бжилянский, Д.Л.Бро-нер, Д. И. Валентей, А. Г. Волков, Н. В. Зверева, А. Я. Кваша, А. Г. Вишневский, В. И. Козлов, Т. Н. Медведева, С. А. Новосельский, Н. В. Панкратьева, В. И. Переведенцев, В. П. Пискунов, Е. С. Русанов, Л. Л. Рыбаковский, Т. В. Рябушкин, М. Я. Сонин, В. С. Стешенко, Р. В. Татевосов,.

B.А.Щеренко, Б. Ц. Урланис, Е. Б. Урланис, Б. С. Хорев, Д. К. Шелестов и др.).

Четвертую группу представили труды, в которых анализируются различные стороны демографического поведения семьи, в частности, репродуктивного (А.И.Антонов, В. А. Белова, В. В. Бодрова, Г. А. Бон ~ дарская, В. А. Борисов, В. В. Бойко, Э. К. Васильева, А. Г. Волков, Л.Е.

Дарений, П. П. Звидринып, Г. П. Киселева, М. С. Мацковский, И. М. Мокеров, Е. А. Садвокасова, Р. И. Сифман, Н. Я. Соловьёв, В. А. Сысенко, М. Б. Татимов, А. Г. Харчев, Ш. И. Шлиндман, В. Н. Чекалин, Д. И. Чечот, Л. В. Чуйко, Л. П. Шахотько, З. А. Янкова и др.). Многообразие точек зрения, высказываемых в процессе этого изучения, требует необходимости их систематизации в плане выработки философско-социологической концепции, что представляется возможным с позиций марксистско-ленинской философии и социологии народонаселения.

В пятую группу входят исследования, посвященные критическому анализу буржуазных социологических теорий народонаселения.

Вопросы о роли и месте народонаселения в жизни общества и общества в процессах народонаселения были и остаются предметом острой идейно-теоретической борьбы марксистско-ленинской и бурлуазной теорий народонаселения. В нашей научной литературе есть заметные работы, посвященные разбору и критике отдельных экономических, медицинских, биологических (прошлых и современных) буржуазных концепций народонаселения.* Социологические же бур жуазные взгляды на народонаселение пока привлекают меньшее вни р мание наших учёных. А между тем число теоретических работ, рассматривающих социологические аспекты народонаселения в современной буржуазной научной действительности, увеличивается из.

1. Речь идёт о работах Д. И. Валентея, Я. Н. Гузеватого, А. С. Первушина, А. Я. Попова, Я. И. Рубина, Б. Я. Смулевича, А. П. Судоплатова и др.

2. Некоторые буржуазные социологические взгляда на процессы народонаселения подвергаются анализу в работах Э.А.Араб-Оглы, И. С. Даниленко, Г. М. Коростелева, Б. С. Краева, Г. А. Слесарева, А.П.СудоПлатова, Г. И. Царегородцева и др. года в год. Особенно это заметно в США и Англии.

Шестую группу изученной литературы и составили работы (в оригинале) американских и английских современных буржуазных: учёных, анализирующих социологические проблемы народонаселения.*.

Автор обращался и к материалам диссертационных работ, в которых рассматриваются философско-социологические аспекты народонаселения.^.

При подготовке диссертации были проанализированы материалы социолого-демографических обследований, длительных наблюдений, проведенных в Удмуртии и Башкирии в I965−1982 гг., в том числе и данные длительного наблюдения за демографическим поведением 520 семей Сарапульского (сельского) района Удмуртской АССР. Оно осуществлялось в течение десяти лет (1972;1982 гг.) кафедрой философии Удмуртского университета им.50-летия СССР. Были использованы и данные других, аналогичных обследований. Для работы отбиралась и информация, полученная на основе обработки статистических материалов местного и союзного характера.

Основной целью исследования является обоснование философско—социологической концепции демографического развития народонаселения как диалектического взаимодействия объективного и субъективного, социальной среда и народонаселения, социальной и демографи.

1. Это работы П. Болла, Р. Кэмпа, Н. Хемеса, Ф. Якобсона, Е. Клейна, Р. Мерриса, А. Винкента, Р. Звелла и др.

2. Имеются в виду диссертационные работы Л. М. Александровой, В. Ф. Краева, Л. И. Летягина, Д. И. Пономарева, А. И. Смирновой, А.П.Шен-дерецкой и др. Все эти работы были выполнены в Свердловском педагогическом институте на кафедре марксистско-ленинской философии (научный руководитель Г. М.Коростелев). ческой структур. На защиту выносится идея, выражающая главную закономерность взаимодействия объективного и субъективного в демографическом развитии народонаселения. Если объективные условия и объективный фактор (социальная макрои микросреда) играют определяющую роль в демографическом развитии народонаселения, то при их наличии решающее значение в демографическом развитии народонаселения приобретают субъективные условия Тдемографические сознательность и организованность людей, их способность к демографической деятельности) и субъективный фактор (непосредственно демографическая деятельность людей). В соответствии с целью работы поставлены следующие основные задачи:

1. Обосновать социологию народонаселения в качестве науки о законах и закономерностях развития народонаселения, как следствия взаимодействия объективного и субъективного, социальной среды и народонаселения, социальной и демографической структур.

2. Исследовать постановку ряда актуальных философско —социологических проблем народонаселения.^" .

3. Подвергнуть критическому рассмотрению проблематику современной буржуазной социологии народонаселения.

4. На основе проведённого философско-социологического изучения отдельных сторон демографического поведения городской и сельской семьи (главным образом репродуктивного поведения) выработать его соответствующую концепцию.

Диссертационная работа проводилась в соответствии с темой «Развитие обшей теории и политики народонаселения» по государственному плану научных исследований по естественным и обшест.

I. Эти проблемы называются в диссертации дальше. венным наукам на 1981;1985 года.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что оно представляет практически первую попытку обоснования философско-социологической концепции демографического развития народонаселения.

Новое в диссертации наличествует в обосновании социологии народонаселения в качестве науки и анализе её проблем сквозь призму взаимодействия объективного и субъективного.

Впервые в советской литературе подвергаются критическому рассмотрению такие теории современной англо-американской бурлуазной социологии, как — «демографического давления», «социальной трансформации», «демографического действия» .

Новизна работы определяется и тем, что в ней впервые обосновывается философско-социологическая концепция демографического поведения семьи как результата целостного диалектического взаимодействия объективного (факторов социальной микросреды) и субъективного (демографической, главным образом, репродуктивной деятельности семьи). Для реализации этой задачи проведены длительные (продольные) наблюдения за демографическим поведением определённых (одних и тех же) совокупностей семей с момента их образования. Подобные длительные наблюдения за демографическим поведением семей в его развитии у нас в стране ешё не проводились.

Впервые в отечественной практике осуществлено исследование влияния миграции из села в город и обратно на репродуктивное л поведение семьи. Исследовалось демографическое (главным образом, репродуктивное) поведение не только городской семьи, о котором у нас уже имеется относительно большая литература, но и в равной мере демографическое поведение сельской семьи, изучение которого началось лишь в последнее время.

Теоретическая ценность и практическое значение работы. Теоретическая ценность диссертации заключается в осознании наметившихся тенденций и в первичном оформлении нового направления исследований демографического развития народонаселения как результата целостного диалектического взаимодействия объективного и субъективного.

Такой подход имеет весьма широкий спектр выходов в практическую жизнь общества, в практику преподавания исторического материализма, а также в сферу идеологической и пропагандистской работы.

Практическая значимость исследования обусловлена потребностями зрелого социалистического общества в управлении демографическим развитием народонаселения, в создании наиболее благоприятного режима воспроизводства народонаселения. Теоретическое исследование нового направления частной социологии — социологии народонаселения как науки могут быть использованы для дальнейшего уточнения её предмета, структуры, изучения проблематики.

Критическое рассмотрение современной буржуазной социологии народонаселения может быть использовано в идеологической борьбе при анализе современной буржуазной социологии.

Ряд новых выводов, сделанных в работе по проблеме демографического поведения (главным образом, его основы — рождаемости), может служить в целом выработке и осуществлению демографической политики в нашей стране в основном по стимулированию рождаемости. Исследование субъективного в демографическом поведении семьи позволяет совершенствовать воспитательную деятельность супругов, а также тех, кто готовится вступить в брак, по выработке необходимого для общества в данный момент стереотипа их демографического поведения, нацеливает на необходимость сознательного волевого контроля демографического поведения, ценностного контроля значимостей в данном поведении.

Полученные в результате философско-социологического изучения демографического развития народонаселения выводы и рекомендации были направлены в Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ для их соответствующего использования в разработке плановой темы «Общая теория народонаселения» .

Материалы, полученные на основе социологического исследования демографического поведения семьи, были использованы со стороны партийных органов (в частности, Удмуртского обкома КПСС, городских и районных комитетов партии) для составления социально.

— экономических планов развития отдельных районов республики, а также программы мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации в республике.

Содержание диссертации может быть использовано в преподавании курса исторического материализма в темах: «Общество и природа», «Общественный прогресс», «Критика современной буржуазной социологии» — в лекционно-пропагандистской работе по актуальным проблемам народонаселения.

Апробацид работы. Представленная в диссертации философско.

— социологическая концепция демографического развития народонаселения легла в основу спецкурса для студентов биолого-химического и художественно-графического факультетов Удмуртского университета. По этой же тематике под руководством автора написан целый ряд курсовых работ.

Работа получила апробацию в публикациях и выступлениях. Основные положения исследования опубликованы в 47 работах (из них двух брошюрах и одной монографии) обшим объёмом 32,4 п.л.

В научной литературе по проблемам народонаселения — книгах, статьях, диссертациях (в трудах А. И. Антонова, В. А. Беловой, Г. А. Бондарекой, В. А. Борисова, В. В. Бойко, Э. К. Васильевой, А. Г. Вишневского, Л.?.Дарского, Г. П. Киселевой, Г. М. Коростелева, О. В. Лармина, В. И. Лукина, В. М. Мацковского, С. Б. Нехорошкова, Г. А.Сле-сарева, В. А. Сысенко, Б. Ц. Урланиса, Ё. Б. Урланис, А. Г. Харчева и др.), а также в отдельных зарубежных изданиях имеются ссылки на опубликованные автором работы.

На опубликованные книги по результатам исследования даны положительные рецензии в республиканском журнале «Молот» (1980, № 8- 1982, № 4) на удмуртском языке, а также в республиканской газете «Удмуртская правда» (1982, 28 января) на русском языке.

0 результатах исследования по теме диссертации автор докладывал на Всесоюзных симпозиумах, посвященных проблемам расселения и поселений в СССР (Москва, февраль 1966) и значению ленинского теоретического наследия для изучения проблем народонаселения, (Москва, декабрь 1970) — Третьей межвузовской научной конференции по проблемам эффективного использования трудовых ресурсов и экономике образования (Москва, апрель 1970) — ХП Международном семинаре по исследованию семьи (Москва, апрель 1972) — Всесоюзных совещаниях, посвященных исследованию проблем народанаселения (Москва, февраль 1975; январь-февраль 1976; январь —февраль 1981; март 1983; Киев, октябрь 1982) — 1-х и 1У-х Уральских социологических чтениях (Ижевск, апрель 1976; Свердловск, октябрь 1977; Оренбург, январь 1981; Пермь, ноябрь 1982) — выездной сессии Научного совета по социально-экономическим проблемам народонаселения АН СССР (Свердловск, ноябрь 1978) — 1У Уральских философских чтениях (Ижевск, ноябрь 1980) — внутривузовских научно-теоретических конференциях в Удмуртском университете (Ижевск,.

1973;1983 гг).

Диссертация состоит из введения, трёх глав, девяти параграфов (при этом третий параграф второй главы имеет четыре подраздела), заключения, библиографии. В работе содержится 23 таблицы.

В заключении считаем возможным выделить следующие выводы и предложения.I. Выдвинутая в диссертации философскО'-социологическая концепция демографического развития народонаселения в своей сущности сводится к следующему: Демографическое развитие народонаселения в философско ;

— социологическом плане представляет результат целостного вза имодействия объективного и субъективного, социальной среды и демографического в народонаселении. При этом, если объективное (объективные условия и объективный фактор) играют одЕёйбляШО® Еюль в демографическом развитии народонаселения, то при их наличии Е§ Щ§:Щ§§-.Ш19:Нб^Я§. ^ демографическом развитии народона селения приобретает субъективное (субъективные условия и субъективный фактор).Концепция взаимодействия хорошо объясняет особенности де мографического развития, его наблюдающиеся парадоксы. Эти осо бенности выражаются в двух закономерностях, вытекающих из главного закона взаимодействия отмеченного выше: При различных объективных условиях и объективном факторе демографического развития народонаселения функционирование субъективных условий и субъективного фактора может приводить к одинаковым или похожим демографическим результатам, При одинаковых объективных условиях и объективном факторе демографического развития народонаселения функционирование субъективных условий и субъективного фактора может приводить к различньш демографическим результатам. Законы и закономерности взаимодействия социальной среды и демографического в народонаселении относятся к чис-^ зако — нов-тенденций, которые в отличие от абсолютных законов четко не очерчивают рамок проявления субъективного,.

2. Законы и закономерности взаимодействия социальной среды и демографического в народонаселении составляют предмет новой частно-социологической науки — социологии народонаселения, а если быть более точным — демографической социологии, являющей ся основой социологии народонаселения, Социология народонаселения — это теория развития народе ;

населения, включающее в себя и демографическое, и социальное развитие народонаселения, это наука о закономерностях взаимо ;

действия объективного и субъективного, социальной среды и на ;

родонаселения как целостной социально-демографической системы. Демографическая социология как основная часть социологии народонаселения изучает законы и закономерности взаимодействия социальной среды и демографического в народонаселении, т. е.непосредственно демографическое развитие народонаселения. В свою очередь основой демографической социологии выступает со ;

циология демографического поведения, изучающая законы и зако ;

номерности взаимодействия социальной среды (социальной микро ;

среды) и демографической деятельности личности. Это социологи ческая теория демографического поведения личности. Ядром социологии демографического поведения выступает со поввдения циология репродуктивного супругов, изучающая законы и законе ;

мерности взаимодействия социальной среды и деятельности супру гов по реализации их потребности в детях, представляющая со ;

циологическую теорию репродуктивного поведения. В рамках модели философско-социологической концепции де ;

мографического развития народонаселения аналогичным образом можно определить социологии добрачного поведения личности, разводимости, самосохранительного поведения, Социология добрачного поведения личности социологиче ;

екая теория субъект-объектных отношений, ведущих к заключению брака. Социология разводимости — социология теории разводимо ;

сти, часть социологии демографического поведения, исследуюшая законы и закономерности субъект'-объектных отношений, ведущих к расторжению брака. Социология самосохранительного поведения ;

— часть социологии демографического поведения, исследуюшая законы и закономерности взаимодействия социальной среды и де ятельности личности по отношению к своему здоровью, которое.

(отношение) может протекать со знаком «плюс» или «минус» и соответственно удалять или приближать смерть, Таким образом, социология народонаселения — сложная науч ная система о социальном и демографическом развитии народона ;

селения. Каждая из частей социологии народонаселения выступает и как её подсистема, и как самостоятельная система научного отражения той или иной стороны социального и демографического развития народонаселения.3. В программных документах КПСС, материалах ХХУ1 съезда определена система дальнейшего социально-экономического разви тия нашей страны. Она обусловливается объективными требования ми переходного периода от социализма к коммунизму. Создаются новые возможности для решения главных социально-экономических задач. Основу этих возможностей составляет растущий из года в год материальный потенциал страны. В первую очередь решаются задачи дальнейшего повышения благосостояния советских людей, улучшения условий их труда и быта, значительного прогресса здравоохранения, образования, культуры, всего, что способствует формированию нового человека, всестороннему развитию личности, социалистического образа жизни. Иными словами, наше общество располагает благоприятными объективными условиями для осуществления соответствующей демо ;

графической политики, призванной воздействовать на демографиче ское поведение семьи. Демографическое же поведение семьи есть результат целостного взаимодействия её членов с социальной сре дой (прежде всего с социальной микросредой) в русле её демогра фической деятельности. Поэтому успех в демографической политике зависит ешё от необходимого объективного фактора и соответст ;

вуюшей готовности семьи следовать этой демографической политике (т.е. от субъективных условий и субъективного фактора).4. К непосредственным факторам социальной микросреды, вли^ яюшим на репродуктивное поведение супругов, относятся уровень семейного дохода, жилищные условия, обеспеченность детскими дошкольными учреждениями, возможности для получения супругами соответствующего стандарта образования, совершенствования их интеллектуальных и физических способностей, мигра1^ия, этниче ;

ские особенности членов семьи, В целом это и есть объективный фактор репродуктивного поведения семьи. Важно знать механизм влияния непосредственных факторов со циальной микросреды на репродуктивное поведение семьи (рожда ;

емость). До настоящего времени нет единого мнения о характере отношения между материальной обеспеченностью и рождаемостью. Дело здесь, на наш взгляд, в том, что в процессе обследований характера воздействия материальных факторов социальной микро ;

среды на рождаемость не учитывалось их влияние в совокупности с 10гльтурными. Эти обследования проводились не в среде супругов одного и того же поколения, уровня образования, одной и той же рабочей квалификации одновременно. Они носили поперечный (од.

номоментный) характер, в то^время как более необходимым и це ;

лесообразным для установления истины является продольное (дол госрочное) наблюдение. При этом не учитывалось наличие внут ;

ренней необходимости (потребности) в ребёнке у обследуемых. Проведённые длительные наблюдения в гг. Ижевске и Стерли ;

тамаке, а также в Сарапульском сельском районе Удмуртии позво лили сделать некоторые новые выводы по указанной проблеме. Они могут быть учтены при выработке и осуществлении демографической политики в нашей стране и стимулированию рождаемости. Мы счи ;

таем, что рост материального уровня жизни в семьях брачных пар /первых (молодых) поколений может способствовать усилению пот ;

ребности в детях. У брачных пар последутоших (более старших) поколений рост материальных благ крайне слабо или совсем не сказывается на усилении ослабленной потребности в ребёнке. Воздействие же духовных факторов в целом «работает» на ослаб ление потребности в ребёнке, хотя в первых поколениях оно более нейтрально. Отсюда можно высказать предположение о том, что взаимодействие главных факторов социальной микросреды и репро дуктивного поведения в семьях брачных пар разных поколений носит неодинаковый характер. Нот почему в плане увеличения рождаемости или, по крайней мере, поддержания её допустимой стабильности нужно уделять серьёзное внимание материальной обеспеченности только что сложившихся семей. Основываясь на полученной информации, можно полагать, что сознательный подход родителей к регулированию численности детей в полном смысле начинается тогда, когда в семье уже есть один ребёнок, и чем благоприятнее были условия социальной микросреды для рождения и воспитания первого ребёнка в первые годы его жизни, тем больше у супругов может появиться желание иметь вто рого, а также третьего ребёнка. Поэтому в целях стимулирования / рождаемости важно создавать благоприятные условия социальной ' микросреды прежде всего для рождения первого ребёнка, а затем — поощрять рождение второго и третьего. Если подходить к объяснению характера зависимости комплекса непосредственных (социально-экономических) факторов среды и репродуктивного поведения семьи с позиций диалектико-материа ;

диетического метода, следует признать, что эта зависимость мо жет приобретать самую различную направленность, т. е. быть пря мой, обратной и вообше нейтральной. Конечно, объективно более благоприятные социальные условия должны обусловливать и более благоприятное течение репродуктивного поведения. В целом наше развитое социалистическое общество достигло уже таких условий социальной среды, которые объективно вполне могут в целом обеспечить среднедетность (2,5−2,7 ребёнка в семье) и поддер живать её. Социальная среда здесь играет определяющую роль. Однако, если следовать концепции демографического поведения семьи как результата целостного взаимодействия объективного и субъективного, при наличии соответствующей определяющей благо приятной социальной среды решающее значение в демографическом, в частности, репродуктивном поведении приобретают субъективные условия и субъективный фактор, где главным является сама демо графическая деятельность супругов. Применительно только к репродуктивному поведению демогра фический настрой супругов на ребёнка не просто потребность, как это иногда отмечается в нашей демографической литературе, а внутренняя потребность (желание). Отсюда, главное, чтобы используя благоприятные, постоянно улучшающиеся в нашем об — шестве объективные условия и объективный фактор, супруги желали второго и третьего ребёнка. Для этого необходим сознательно ;

— волевой контроль репродуктивного поведения, как впрочем и все го демографического, или иначе ценностный (сознательный) конт ;

роль значимостей (подсознательного) в демографическом поведении семьи. Этому контролю людей нужно учить.5. Разумеется, важно знать, какой характер имеет отдельно воздействие материальной обеспеченности или культурных факторов, или психологии супругов на рождаемость и что здесь главнее. Однако подход в такой плоскости к решению проблемы репродуктив ного поведения, который сейчас наблюдается в нашей литературе по репродуктивному поведению, решить её (проблему) не мо? кет, В подобном подходе наличествует элемент метафизичности. Мы убеждены, что решение данной проблемы — в целостной трактовке репродуктивного поведения как результата диалектиче ;

ского взаимодействия объективного и субъективного. Здесь важно V всё. Однако следует четче расставить акценты в этом плане. Если объективное (объективные условия и объективный фактор социаль ;

ной среды) играют определяюгщпо роль, то при наличии соответст ;

вуюшего объективного, решающую роль играет уже субъективное (репродуктивная деятельность супругов). Отсюда, становится очевидным, что наше общество, проводящее демографическую поли ;

тику, должно учитывать и то и другое: улучшать условия социаль ной среды, изыскивать способы воздействия на механизм внутрен «него демографического настроя супругов/ При этом в нынешних условиях заметно возросшего материаль }гЩ ного и культурного уровня наших семей именно воздействие на субъективное в их демографическом поведении становится решаюшим в полном смысле этого слова.' Парадокс обратной связи между улучшающимися условиями социальной среды и уменьшающейся рожда емостью или, например, в ухудшающемся здоровье, увеличиваюшейся смертностью некоторой части наших людей — в субъективном, в ценностно-значимостных ориентациях, в несовпадении для личности демографических ценностей и значимостей, в их противоречии.6. Англо-американским социологическим концепциям народона селения присуще отрицание демографических изменений как резуль тата целостного взаимодействия социальной среды и народонаселе ния (объективного и субъективного). В социальной среде совре ;

менными представителяш'1 буржуазной социологии народонаселения полностью игнорируется определяющая роль развития способа про ;

изводства материальных благ (пусть опосредованная) по отношению к развитию народонаселения. Подобная позиция находится в соот ;

ветствии с тем, что выдвигаемый буржуазными демографами перечень социальных факторов, воздействующих на демографические процессы,;

— это «набор извечных, внеисторических категорий, не являющихся продуктом общественных отношений» (А.П.Судоплатов).Теории «демографического действия», «социальной трансформа ции», «демографического давления», впервые представленные нами в нашей социолого-демографической литературе, претендуют на, но ;

вое, оригинальное объяснение функционирования народонаселения и общества. В действительности при их анализе становится ясным, что они так или иначе повторяют то, что было в бурн^азном об ;

щественном сознании ранее. Так, теория «демографического дейст вия» абсолютизирует субъективное в демографических измененияхтеория «социальной трансформации» — преувеличивает место и роль биологического при анализе соотношения социального и биологиче ского в демографических процессахтеория «демографического давления» механизм и демографических, и всех других изменений в обществе находит в народонаселении. В целом во всех теориях англо-американской социологии наро донаселения хорошо прослеживается стремление её авторов в объяс нении связи общества и народонаселения отрицать диалектическое взаимодействие между ними и прямолинейно идти от народонаселения к обществу, от субъективного к объективному. В то время как де мографическое развитие народонаселения есть результат целостно го диалектического взаимодействия объективного и субъективного при определяющей роли объективного, где главное — способ произ водства материальных благ, и затем улсе — решающем значении субъективного, где главным является сама демографическая дея ;

тельность людей.