Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе растение-патоген

Диссертация: Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе растение-патоген
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее экономичным и экологически чистым методом борьбы с болезнью является селекционно-генетический. Стратегия успешной генетической защиты растений от болезней и, в том числе, ячменя от сетчатой пятнистости, базируется на сведениях о структуре популяций паразитов и наличии генетических коллекций доноров устойчивости. Известно, что устойчивость к возбудителю сетчатой пятнистости… Читать ещё >

Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе растение-патоген (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и вредоносность возбудителя сетчатой пятнистости ячменя
    • 1. 2. Изменчивость популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя
    • 1. 3. Ареалы популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя
    • 1. 4. Роль половой рекомбинации в изменчивости популяций P. teres
    • 1. 5. Источники устойчивости ячменя к P. teres
      • 1. 5. 1. Методы выявления устойчивых образцов к P. teres
      • 1. 5. 2. Устойчивость сортообразцов из генцентров происхождения ячменя
      • 1. 5. 3. Устойчивость отечественных и зарубежных сортообразцов ячменя к P. teres
      • 1. 5. 4. Селекционная ценность различных типов устойчивости
    • 1. 6. Генетика устойчивости ячменя к P. teres
    • 1. 7. Генетика взаимоотношений в системе патогенрастение-хозяин
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Материалы
      • 2. 1. 1. Сорта и образцы ячменя
      • 2. 1. 2. Сбор инфекционного материала и создание коллекции изолятов P. teres
    • 2. 2. Методы
      • 2. 2. 1. Выделение гриба P. teres в чистую культуру
      • 2. 2. 2. Анализ популяций P. teres по вирулентности к сортам- дифференциаторам
      • 2. 2. 3. Оценка устойчивости сортов и образцов ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости. г 2.2.3.1. Оценка устойчивости образцов ячменя в лаборатории
        • 2. 2. 3. 2. Оценка устойчивости образцов ячменя в поле
      • 2. 2. 4. Методы генетического анализа взаимоотношений в системе H. vulgare — P. teres
        • 2. 2. 4. 1. Гибридизация штаммов P. teres
        • 2. 2. 4. 2. Создание коллекции моноаскоспоровых изолятов P. teres
        • 2. 2. 4. 3. Метод изучения наследования признака вирулентности
    • P. teres в аскоспоровом потомстве
      • 2. 2. 4. 4. Гибридологический анализ устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости
        • 2. 2. 4. 4. 1. Гибридизация ячменя
        • 2. 2. 4. 4. 2. Получение семян FbF
        • 2. 2. 4. 5. Генетический анализ взаимоотношений в системе ячмень — Р, teres
      • 2. 3. Агрометеорологические данные
      • 2. 4. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. ВЫЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ ЯЧМЕНЯ К РАЗЛИЧНЫМ ПОПУЛЯЦИЯМ P. teres
    • 3. 1. Сравнительный анализ структуры популяции P. teres из Северо-Западного региона России и Финляндии по признаку вирулентности.64″
      • 3. 1. 1. Обсуждение
    • 3. 2. Отбор устойчивых образцов ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости в лабораторных условиях
    • 3. 3. Оценка образцов ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости на искусственном инфекционном фоне
      • 3. 3. 1. Обсуждение
  • Глава 4. ГЕНЕТИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ХОЗЯИН-ПАТОГЕН Н. vulgare
    • P. teres
      • 4. 1. Генетический анализ вирулентности P. teres
      • 4. 2. Генетика взаимоотношений в системе
  • Н. vulgar е-P. teres
    • 4. 2. 1. Обсуждение
  • ВЫВОДЫ

Ячмень — одна из древнейших культур, возделываемых человеком. Зерно ячменя широко используется человеком для кормовых, продовольственных и технических целей. Это концентрированный корм для скота и основное сырье для пивоваренной промышленности. Препараты из ячменного солода используют также в хлебопечении в качестве носителей активных амилолитических ферментов при производстве жидких дрожжей. Из зерна ячменя вырабатывают муку ячменную сортовую, которая используется в составе мучных композиций, а также крупы: ячневую и перловую (http: www.5ka.ru).

В России ячмень распространен практически повсеместно. Посевные площади ячменя в нашей стране составляют в зависимости от года от 8 до 10−12 млн.га. При этом на долю ярового ячменя приходится до 90% (http: www.5ka.ru).

Важным резервом повышения урожая ячменя является борьба с болезнями, а также создание и внедрение в производство сортов, устойчивых к инфекционным заболеваниям.

Актуальность работы. В последние годы ухудшилась фитосанитарная обстановка производственных и селекционных посевов ячменя. Существенный урон производству зерна культуры наносят болезни: сетчатая, темнобурая и полосатая пятнистости, ринхоспориоз, мучнистая роса, септориоз, головневые. Среди них, сетчатая пятнистость ячменя является наиболее распространенным и вредоносным заболеванием.

Возбудитель сетчатой пятнистости листьев Pyrenophora teres f. sp. teres Drechler. [анаморфа Drechslera teres (Sacc.) Shoem. f. teres Smedeg.] адаптирован к различным климатическим условиям, вследствие чего эта болезнь встречается ежегодно во всех регионах культивирования ячменя.

В зависимости от региона эпифитотии в России отмечаются 3−5 раз за 10 лет. Потери урожая ячменя от сетчатой пятнистости могут достигать 2060% (Обухович, Мицкевич, 1982; Flah et al., 2002; Benbelkacem et al., 2002; Jalli, 2004 и др.,).

Наиболее экономичным и экологически чистым методом борьбы с болезнью является селекционно-генетический. Стратегия успешной генетической защиты растений от болезней и, в том числе, ячменя от сетчатой пятнистости, базируется на сведениях о структуре популяций паразитов и наличии генетических коллекций доноров устойчивости. Известно, что устойчивость к возбудителю сетчатой пятнистости детерминирована как олигогенно, так и полигенно. Использование в селекционных программах олигогенов наиболее быстрый и эффективный метод селекции на устойчивость. Генетическое разнообразие устойчивости у возделываемых сортов ячменя предотвращает возникновение и развитие эпифитотий, за счет своевременных сортосмен. Несмотря на то, что изучение генетического контроля ячменя к сетчатой пятнистости за рубежом и в нашей стране проводится, уже на протяжении нескольких десятилетий, в существующей генетической коллекции доноров устойчивости лишь небольшое число генов устойчивости продолжает оставаться высокоэффективными. Отсутствие фундаментальных знаний о механизмах взаимоотношений паразита и хозяина является препятствием эффективной целенаправленной селекции устойчивых к возбудителю сетчатой пятнистости сортов ячменя.

Целью представленной работы является — выявление новых доноров устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и характера генетических взаимоотношений в системе Hordeum vulgare — P. teres. В соответствии с указанной целью в задачи исследования входило:

1. Изучить структуру географических популяций P. teres по признаку вирулентности к набору сортовдифференциаторов;

2. Изучить устойчивость образцов ячменя из мировой коллекции ВИР к различным популяциям патогена в лабораторных и полевых условиях;

3. Определить эффективность источников устойчивости ячменя к различным популяциям возбудителя сетчатой пятнистости;

4. Выявить штаммы P. teres с различными типами спаривания и создать коллекцию моноаскоспоровых изолятов;

5. Изучить характер наследования вирулентности к сортам ячменя с известными генами устойчивости;

6. Провести анализ мейотического потомства от скрещивания штаммов P. teres и гибридологический анализ устойчивости ячменя с использованием этих же штаммов.

Научная новизна.

Выявлены 4 новых источника устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости: к-23 874 (Эфиопия), к-19 979 (Эфиопия), к-15 812 (Китай) и к-15 811 (Китай) — охарактеризована эффективность их устойчивости к различным географическим популяциям P. teres и определена генетическая детерминация устойчивости.

Впервые, в мировой практике проведены генетические исследования патосистемы Н. vulgare — P. teres .

Впервые показано как доминантное, так и рецессивное наследование вирулентности у гриба P. teres к 9 сортам и образцам ячменя с известными генами устойчивости, а также наличие супрессии генов авирулентности. В разных комбинациях скрещивания штаммов P. teres определен различный характер наследования вирулентности к одному и тому же образцу ячменя.

Выявлены случаи моногенного, дигенного и тригенного наследования авирулентности.

Анализ вирулентности мейотического потомства от скрещивания штаммов гриба, использованных в гибридологическом анализе новых источников устойчивости, показал комплементарность генетических систем устойчивости ячменя и вирулентности P. teres .

Практическая значимость результатов.

В качестве доноров устойчивости к P. teres для практической селекции рекомендованы образцы ячменя: к- 23 874, к-19 979, к- 15 812 и к-15 811.

Коллекция аскоспоровых изолятов P. teres может быть использована для изучения генотипа устойчивости хозяина фитопатологическим тестом, по характеру расщепления признака вирулентности к устойчивым образцам в мейотическом потомстве гриба. Использование генетически маркированных штаммов гриба возможно также для выявления генетического разнообразия устойчивости у серии источников и доноров.

Для экологического испытания в Северо — Западном и Волго-Вятском регионах Нечерноземной зоны РФ предлагаются следующие устойчивые образцы ячменя: к-27 553 (Ставропольский край.), к-30 344 (Перу), к-30 014 (Перу), к-30 532 (Франция), к-30 479 (Югославия), к-30 320 (Турция), к-30 313 (Эфиопия), к-30 328 (Перу), к-30 338 (Перу), к-30 349 (Перу), к-30 350 (Перу), к-30 351 (Перу), к-30 330 (Перу), к-30 336 (Перу), к-30 343 (Перу), к-23 351 (Австралия), к-29 577 (Австралия), к-17 273 (Австралия), к-18 542 (Австралия), к-18 552 (Австралия).

Апробация работы и публикация результатов исследования.

Результаты исследований представлены на:

I Всероссийском съезде по иммунитету растений к болезням и вредителям (СанктПетербург, 2002) — международной конференции «Современные проблемы устойчивости зерновых культур к болезням» (СанктПетербург, 2002) — VI международной конференции «Disease Resistance in Plant Pathology» (Чехия, Прага, 2002) — научнотеоретической конференции аспирантов и молодых ученых (СанктПетербург, 2003) — координационном совете по проблемам иммунитета растений к болезням и вредителям (СанктПетербург, 2003) — конференции аспирантов и молодых ученых" Микология и альгология- 2004″ (Москва, 2004) — III съезде ВОГиС (Москва, 2004).

Материалы исследований представлены в 8 печатных работах, 2 находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 14 рисунками. Библиография включает 275 источника, из них 186 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ структуры пяти популяций возбудителя сетчатой пятнистости из Ленинградской области и Финляндии позволил выявить существенные различия между ними по числу вирулентных изолятов к отдельным сортам-дифференциаторам и расовому составу. Среди 193 изолятов P. teres выявлена 101 физиологическая раса. Частота встречаемости общих рас в сравниваемых популяциях, колебалась в пределах от 15,7% до 52,1%. В каждой изученной популяции выявлена группа рас, отсутствующая в других. Наибольшей средней вирулентностью отличались популяции, обитающие на производственных посевах сорта Инари в Ленинградской обл., по сравнению с популяциями, паразитирующими на этом же сорте на сортоучастках.

2. Изучена устойчивость к различным популяциям возбудителя сетчатой пятнистости 500 образцов ячменя из генетической коллекции ВИР в лабораторных условиях и 28 на искусственном инфекционном фоне. Выявлено 24 образца ячменя устойчивые к популяциям патогена из Севро-Западного региона Нечерноземной зоны РФ.

3. Выявлено 4 высокоустойчивых образца: к-23 874 (Эфиопия), к-19 979 (Эфиопия), к-15 812 (Китай) и к-15 811 (Китай), которые проявили высокую устойчивость к изолятам гриба из 4-х популяций Ленинградской области, Псковской области, Дальнего Востока, Волго-Вятского региона, Чехии, Германии, Дании, Финляндии и Швеции. Эти образцы могут быть рекомендованы для использования в селекции устойчивых сортов.

4. Выявлены штаммы P. teres с «+» и «-» типами спаривания. От трех скрещиваний штаммов гриба различного происхождения, а также от беккроссов и сибкроссов создана коллекция из 550 аскоспоровых изолятов.

5. Выявлена зависимость наследования признака вирулентности к одному и тому же устойчивому образцу ячменя от генотипов родительских штаммов: в зависимости от комбинации скрещивания изолятов гриба выявлены случаи моногенного (к сортам и образцам: к-8721- к-21 849;

CI 5401- CI 9819- CI 4922- Harbin и Diamond, к-23 874, к-19 979 и к-15 811), дигенного (Diamondк-21 849- к-8721- к-8755- CI 4922- CI 9825- CI 5401, Harbin, к-19 979 и к-1511), тригенного (к образцу к- 8755) и тетрагенного (CI 9825- CI 9819 и к-21 849) наследования признака.

6. Выщепление вирулентных к эффективным донорам устойчивости изолятов в мейотическом потомстве от скрещивания 2-х авирулентных изолятов свидетельствует о возможности быстрого расообразования при наличии полового процесса в природных популяциях P. teres .

7. Моногенный контроль устойчивости к пяти изолятам P. teres у новых источников, выявляемый при инокуляции отдельными штаммами гибридной популяции от скрещивания устойчивых образцов и восприимчивого сорта ячменя, не дает полной характеристики генетических детерминант устойчивости. Генетическая характеристика вирулентности штаммов, использованных в гибридологическом анализе устойчивости, позволяет констатировать наличие дополнительных генов устойчивости, эффективных против определенных штаммов гриба. У образцов к-19 979 и к-15 811 выявлено 2 доминантных и 1 рецессивный, у к-23 874 — два доминантных гена устойчивости к P. teres .

8. Анализ вирулентности мейотического потомства от скрещивания штаммов гриба, использованных в гибридологическом анализе новых источников устойчивости, показал комплементарность генетических систем устойчивости ячменя и вирулентности P. teres. Доказаны взаимоотношения в системе Н. vulgare — P. teres по типу «ген на ген» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.С., Левитин М. М., Михайлова Л. А. Методы изучения вирулентности и агрессивности возбудителя сетчатого гельминтоспориоза ячменя// Миколог, и фитопатол.- 1976- Т. 10, Вып. 5, -С. 433−436.
  2. О.С. Лабораторный метод оценки устойчивости сортообразцов ячменя к возбудителю сетчатого гельминтоспориоза// С.-х. биология. -1977.- Т.12, № 2, -С. 297−299.
  3. О.С. Изучение структуры популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности в связи с селекцией устойчивых сортов//Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л.- 1978.- 22 с.
  4. О. С., Левитин М. М. Структура популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности. I. Идентификация рас// Миколог, и фитопатол.-1979.- Т. 13, Вып. 3.- С. 230−234.
  5. О. С., Левитин М. М. Структура популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности. II. Распространенность рас// Миколог, и фитопатол. -1979.- Т. 13, Вып. 5.- С. 385−388.
  6. О.С., Трофимовская А. Я. Источники устойчивости к сетчатой пятнистости ячменя// Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных растений в условиях концентрации и специализации производства. Тр. ВИЗР, 1981.- С. 22−29.
  7. О. С., Левитин М. М., Мироненко Н. В. Конкурентоспособность рас в популяциях Drechslera teresll В кн.: Изменчивость фитопатогенных организмов.- М.: Колос, -1983. -С. 135−144.
  8. О.С. Методические указания по диагностике и методам полевой оценки устойчивости ячменя к возбудителям пятнистостей листьев. -Л., -1987. -20с.
  9. О.С., Коновалова Г. С., Войлоков А. В., Воронова М. С. Проблема дифференциации популяций возбудителя сетчатой пятнистостиячменя// Теоретические основы иммунитета растений к болезням/ Сб. научн. тр. ВИЗР.- Л., 1988.- С. 39−45.
  10. О.С., Кушниренко И. Ю. Наследование устойчивости к возбудителю сетчатой пятнистости у некоторых сортов ячменя// Генетика. 1989. -Т. 25, № 11.- С. 1994−2000.
  11. О.С., Хартлеб X., Гусева Н. Н., Минаржикова В., Яношева М. Международный набор сортов- дифференциаторов популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя// Миколог, и фитопатолог. 1994.Т. 28, Вып. 4, — С. 34−42.
  12. О.С. Характеристика устойчивости некоторых сортообразцов ячменя к различным популяциям возбудителя сетчатой пятнистости Pyrenophora teres (Died.) Drechsler f. sp. teresll Миколог, и фитопатол. 1995.- T.29, Вып. 4.- С. 27−32.
  13. О.С. Изменчивость популяций возбудителей гельминтоспориозных пятнистостей ячменя и генетический контроль устойчивости к Pyrenophora teres Drechs.// Автореферат докт. дис. Санкт-Петербург, 1996, 41 с.
  14. О. С.Методы анализа популяций возбудителей листьев ячменя// Сборник методических рекомендаций по защите растений. / Ред. Новожилов К. В. и др. С.-Петербург. 1998.-С. 127−134.
  15. О.С., Зубкович А. А., Макарова И. Г. Генетический контроль устойчивости образцов ячменя к штаммам Pyrenophora teres Drechs. // Генетика.- 1999 (а).- Т. 35, № з, с. 336−340.
  16. О.С., Макарова И. Г., Зубкович А. А. Число генов у ячменя, детерминирующих устойчивость к штаммам Pyrenophora teres Drechs.// Генетика.- 1999 (б).- Т. 35, № з. с. 341−351.
  17. О.С. Селекционная ценность специфической и неспецифической устойчивости зерновых культур к гемибиотрофным патогенам// Типы устойчивости к болезням. Материалы научного семенара.-Санкт Петербург.- 2003.-С.25−32.
  18. А.А., Гайке М. В., Хацкевич JI.K. Сетчатый гельминтоспориоз ячменя// Труды 5 Всесоюзного совещания по иммунитету растений, — Киев, 1969.- Вып. 5(2).- С. 38−42.
  19. С. А., Мироненко Н. В. ДНК- полиморфизмы фитопатогенного гриба Pyrenophra tritici- repentisll Генетика. -1989. Т.- 25. № 11.- С. 20 592 063.
  20. Буртымович Янина. Биология возбудителя ринхоспориоза ячменя и ржи и приемы ограничения развития некоторых пятнистостей при интенсивном возделывании // Автореф. дис. канд. биол. наук. JL- 1990.- 18с.
  21. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. 1964.-С.356−359- 462−470.
  22. Н.И. Законы иммунитета растений к инфекционным заболеваниям// В кн.: Избр. произв., Л., -«Наука». -1967.- Т. 2.- 430 с.
  23. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. М.: Мир.- 1981.- 236 с.
  24. Е.Т., Мозговой Л. М., Карпухина Л. М. Полевая и расоспецифическая устойчивость сортов озимой пшеницы доноров иммунитета к мучнистой росе// Вестн. с.-х. науки.- 1981, — № 4.- С. 85−88.
  25. Л.Р. Сетчатая пятнистость ячменя// Защита растений.- 1971, № 11.-С. 44−45.
  26. М.В. Перспективы селекции ячменя в Латвийской ССР и исходный материал для их решения// Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1976.-28 с.
  27. М.В. Устойчивость сортов ячменя к сетчатому гельминтоспориозу// Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига.-1977.-С.70−75.
  28. А.П. Ржавчина овса.- Санкт-Петербург, 2000.- 112 с.
  29. А.П. Особенности биологии взаимоотношений в системе паразит- хозяин как основа выбора типа устойчивости зерновых культур кржавчине. Типы устойчивости к болезням. Материалы научного семенара.-Санкт Петербург.-2003.- С.33−44.
  30. Н.А. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням// Защита растений.- 1988.- № 5.- С.32−35.
  31. Ю. Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов,— М.: Муравей.-1998.-382 с.
  32. Ю.Т., Озерецковская О. Л., Джавахия В. Г., Багирова С. Ф. Общая и молекулярная фитопатология.- М. «Общество фитопатологов"-2001.- С.46−55.
  33. Л.А. Значение сходства популяций по полиморфным признакам// Общая биология.- 1979.- № 4.- С. 587−602.
  34. П.М. Культурные растения и их сородичи// Л., -Колос.-1971.- 751 с.
  35. Т. Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- ВИР.1976.-Т.58, № 1.- С.3−11.
  36. Н.С., Обухович Е. М., Кузнецова Н. А., Трофимовская Выявление доноров устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости в условиях Белоруссии// Земледелие и растениеводство в БССр. Сборник научн. трудов.- Минск.-1981.-Вып.24.- С.138−142.
  37. В.Г. Типы устойчивости кукурузы к болезням и пути их использования в селекционной практике// Типы устойчивости к болезням. Материалы научного семенара. Санкт — Петербург.- 2003 .-С.61−83.
  38. Т.И., Берестецкая Л. И., Гасич Е. Л., Левитин М. М., Власов Д. Ю. Диагностика основных хлебных злаков// СПб. ВИЗР.-2002.- 76 с.
  39. A.M., Будрусь М. В. Устойчивость ячменя к сетчатой пятнистости: селекционные и технологические аспекты// Ахова Раслин. Минск.- 1999.- № 5.- С.27−29.
  40. JI.А. Фитосанитарные диагностические системы защиты ярового ячменя от темно-бурого и сетчатого «гельминтоспориозов'7/ Автореф. канд. дисс., 1995.- Большие Вяземы, 33 с.
  41. М.И. Структура популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя// Защита и карантин растений.- 1997.- № 9, — С.43−44.
  42. Г. С., Левитин М. М., Мироненко Н. В. Естественная и индуцированная изменчивость возбудителя сетчатой пятнистости ячменя// Тр. ВИЗР, Л., 1981.- С.56−62.
  43. Г. С. Изменчивость возбудителя сетчатой пятнистости ячменя при бесполом размножении// Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1991.-21 с.
  44. Коновалова Г. С. Спонтанная и индуцированная изменчивость возбудителя ринхоспориоза ячменя// Вестник защиты растений. СПб-Пушкин.- 2000, № 1.- С.104−105.
  45. И.Ю. Сетчатая пятнистость ячменя на Южном Урале и исходный материал для создания болезнеустойчивых сортов: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Л., 1987.- 19 с.
  46. Г. Ф. Биометрия.- М.- Высшая школа.- 1990.- С. 122−124.
  47. Л.В. Полиморфизм популяций возбудителя ринхоспориоза ржи (Rhynchosporium secalis (Oud.).J.J Davis по изоферментным маркерам// Генетика в XXI веке современное состояние и перспективы развития: Тез. 111-го съезда ВОГиС. М.,-2004.-С 209−210.
  48. М.М., Шестопалов С. В. Типы спаривания и гибридизация штаммов Drechslera (Helminthosporium) teres// Иммунитет с.-х. растений к болезням. Труды ВИЗР.- Л.-1976.-№ 49.- С. 27−29.
  49. М.М., Афанасенко О. С., Структура популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности. III. Локальность популяций// Миколог, и фитопатол.- 1980. Т. 14, вып. 2.- С. 130−132.
  50. М.М. Генетические механизмы изменчивости фитопатогенных грибов. В кн.: Изменчивость фитопатогенных организмов.-М.: Колос, 1983. С. 31−39.
  51. М.М., Петрова А. Н., Афанасенко О. С. Сравнительное изучение популяций Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem. по признаку вирулентности// Миколог, и фитопатол. 1985.- Т.19, Вып. 2.- С.154−158.
  52. М. М. Генетические основы изменчивости фитопатогенных грибов.- М.: Агропромиздат.- 1986, — 208 с.
  53. М.М., Коновалова Г. С. Соматическая гибридизация и изменчивость грибов// Успехи современной генетики.- 1994.- Вып. 19.- С.49−67.
  54. О.Н. Исходный материал для селекции ярового ячменя на северо- западе Нечерноземной зоны РСФСР// Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л.- 1989.- С.10−13.
  55. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.- 460 с.
  56. И.Г. Генетический анализ устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости//Канд. дис. Санкт-Петербург, — 1996.195 с.
  57. А.Ф., Ерохин Л. М., Юдин А. Е. Эффективный метод опыления зерновых культур.: Методические указания.- Л.: ВИР.-1973.- 11с.
  58. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С.-Петербург, ВИР.- 1994.- 123 с.
  59. Н.В., Петрова О. С. Генетическая структура популяций возбудителя красно- бурой пятнистости гриба Pyrenophora avenall Генетика в XXI веке современное состояние и перспективы развития: Тез. Ш-го съезда ВОГиС. М.,-2004.-С.215−216.
  60. Н.В. Современные достижения в изучении генетической структуры популяций фитопатогенных грибов// Успехи современной биологии.- 2004.- Т. 124, № 3.- С.234- 245.
  61. JI.A. Анализ дербентской популяции Puccinia triticina Erikss. по признаку вирулентности к сортам пшеницы Аврора и Кавказ// Миколог, и фитапотол.- 1972.- Т.6, Вып.1.- С.61- 62.
  62. JI.A. Популяционно-генетическое исследование возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recondita в Дербенте. Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., -ВИР.-1973 .-19с.
  63. Л.А., Одинцова И. Г., Афанасенко О. С. Генетика взаимоотношений паразита и растения-хозяина// В кн.: Методы экспериментальной микологии. Справочник. Киев, «Наукова думка», 1982.-С. 358−375.
  64. Л.А. Генетика популяций фитопатогенных грибов// В кн.: Изменчивость фитопатогенных микроорганизмов. М., Колос.- 1983.1. С. 39−51.
  65. Л.А., Пригоровская Т. И. Желтая пятнистость листьев пшеницы- Pyrenophora tritici- repentis II Микол. и фитопатол. 2000.- Т.34, Вып.1.-С.7−16.
  66. Л. А. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. Типы устойчивости к болезням. Материалы научного семенара.- Санкт— Петербург.-2003.- С.45−61.
  67. Генетика в XXI веке современное состояние и перспективы развития: Тез. 111-го съезда ВОГиС. М.,-2004.-С С. 428−429.
  68. Э.Д., Титова К. Д. Доноры устойчивости к гельминтоспориозу для селекции ячменя// Селекция и семеноводство, 1979, № 6, с. 22−23.
  69. Е.М., Мицкевич В. К. Вредоносность сетчатого гельминтоспориоза ячменя в условиях Белоруссии// Тезисы. Докл. Научно-методической конференции.-Жодино.- 1982.- С. 80−81.
  70. И.Г., Смирнова Л. А., Михайлова Л. А., Анпилогова Л. К., Кузнецова Е. В. Идентификация генов устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям. Методические указания.- Л.- 1989.- 34с.
  71. А.Н. Популяции возбудителя сетчатой пятнистости ячменя в Ленинградской обл.// Тр. ВИЗР, 1981.- С. 19−22.
  72. А.Н. Вирулентность популяций возбудителей темно-бурой и сетчатой пятнистостей ячменя и принципы создания инфекционных фонов: Автореф. канд. дис. канд. биол. наук, — Л., 1985.- 17 с.
  73. О.С. Структура популяций возбудителя красно- бурой пятнистости овса на Северо Западе РФ и источники устойчивости к болезни// Автореф. дис. канд. биол. наук.- СПб., 2004.- 17 с.
  74. Планк ван дер Я. Устойчивость растений к болезням.- М. Колос.-1972.- 292с.
  75. Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961.- 250 с.
  76. П.Ф. Биологическая статистика. Высшая школа.:Минск.-1964.- С.252−253.
  77. А.С. Защита озимого ячменя от болезней в интенсивном земледелии Краснодарского края// Автореф. канд. дис., СПБ, 1994, 22 с.
  78. И. Иммунологическое обоснование селекции ярового ячменя на устойчивость к возбудителю сетчатой пятнистости (Drechslera teres (Sacc.) Shoem.): Автореф. дис. канд. биол. наук.- Вильнюс, 1993.- 17 с.
  79. З.Г., Трофимовская, А .Я. Источники устойчивости к сетчатому гельминтоспориозу// Сб. научн. Тр. По прикл. Ботанике, генетике, и селекции / ВНИИ растениеводства.- 1985.- Т.95. С.52−55.
  80. Х.Ч. Иммунологические основы селекции ячменя на устойчивость к гельминтоспориозам в условиях Азербайджанской ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Тбилиси, 1989.- 17 с.
  81. А. Я. Ячмень.- JL- 1972.- С. 20−36.
  82. А.Я., Афанасенко О. С. Источники устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости {Drechslera teres)// Доклады ВАСХНИЛ.- 1983, № 3.- С. 22−29.
  83. А.Я., Афанасенко О. С., Левитин М. М. Источники устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости {Drechslera teres Ito.)// Доклады ВАСХНИЛ.- 1983, № 5.- С. 19−21.
  84. Уровни и тенденции изменения видового состава и внутрипопуляционной структуры, ареалы комплексов вредных и полезных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситуаций по зонам страны. СПб.-2000.- 100 с.
  85. .А. Несовершенные грибы как возбудители основных заболеваний злаков в Средней Азии и Казахстане// Автореф. докт. дис., М., 1992, 44 с.
  86. М.К., Доброзракова Т.Л, Степанов К. М, Летова М. Ф. Определитель болезней растений.- СПб.: Лань, -2003.-С.54−64.
  87. Abdelal R., El-Fahl A.M., Ghobrial E., Xata H.M., Hammouda A.M. Cultural and physiological specialization of Helminthosporium teres isolates// Egypt J. Phytopathol., -1981.- Vol. 13.- 6 p.
  88. Abdelhak Т., Dessouki S.M., Ghobrial E., Massour A.A., Khalifa M.I. Sources of resistance to net blotch Helminthosporium teres (Sacc.) in U.A.R., Tech. Bull. 1968.-10, Plant Protection Department, Ministrry of Agriculture, United Arab Republic.
  89. Afanasenko O. Terentieva I., Makarova I. Landraces from Peru new sources of resistance to net blotch of barley// Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium. 22−27 October. -2000. -P. 71−73.
  90. Afanasenko O. Investigations on Populations of Pyrenophora teres f. teres, the cause of net blotch of barley. J. Russian Phytopathol. Soc. -2001.1. Vol. 2.- P. 9−18.
  91. Ali S., Buchenau G.W. Incidence of toxin- producing pathtypes of Pyrenophora tritici- repentis in South Dakota. (Abstr.)// Phytopathol., — 1992.- Vol. 82.- P.1159.
  92. Ali S., Francl L. J. Population race structure of Pyrenophora tritici-repentis prevalent on wheat and noncereal grasses in the Geat Plains// Plant Dis.-2003.- Vol. 87.- P. 418−422.
  93. Arabi M. I., Sarrafi A., Barrault G., Albertini L. Inheritance of partial resistance to net blotch in barley// Plant Breeding.- 1990.- Vol. 105.- P. 150−155.
  94. Arabi M. I., Barrault G., Sarrafi A., Albertini L. Variation in the resistance of barley cultivars and in the pathogenicity of Drechslera teres f. sp. maculata and D. teres f. sp. teres isolates from France// Plant Pathol., -1992.- Vol. 41.- P. 180 186.
  95. Asher M.J.C., Thomas C.E. The inheritance of mechanisms of partial resistance to Erysiphe graminis in spring barley// Plant Pathol.- 1987.- Vol. 36.- P. 66−72.
  96. Aylor D.E. Dispersal in time and space: aerial pathogens// Plant Disease an advanced treatise. New York, San Francisco, London: Academic press.- 1978.-Vol. 11.-P. 159−179.
  97. Balkema-Bomstra A.G., Mastebroeek H.D. Diallel analysis of partial resistance to powdery mildew caused by Erysiphe graminis f.sp. hordei (Hordeum vulgare L.) // Euphytica.- 1993.- Vol.65.- P. 15−21.
  98. Baltazar B.M., Scharen A.L. Variation in virulence of net and spot forms of Pyrenophora teres (Died.) Drechsl. on barley.- 1993.- Rachis .Vol. 12.- P. 3−7.
  99. Barrault G. Albertini L., Sarrafi A. Epidemiologic de Drechslera teres (Sacc.) Shoem. (f. teres et f. maculata) parasite de l’Orge (Hordeum vulgare L.) //Rev. Cytol. et Biol. Veg. Bot., -1990.- Vol.13, № 4, — P.209−211.
  100. Bengtsson A., Lejerstam B. Bladflacksjuka hos korn. Vaxtskyddsnotiser.- 1982.- Vol. 46, № 1.- P. 31−33.
  101. Bjarko M. E. Sources and genetic action of resistance in barley to different virulent types of Pyrenophora teres, the causal organism of net blotch// Thesis: Montana State University.- 1979.- 97 p.
  102. Bockelman H. E., Sharp E. L. Eslick R. F. Trisomic analysis of genes for resistance to scald and net blotch in several barley cultivars// Can. J. Bot.,-1977.-Vol. 55, N 15.-P. 2142−2148.
  103. Bockelman H. E., Sharp E. L., Bjarko M.E. Isolates of Pyrenophora teres from Montana and the Mediterranean region that produce spot-type lesions on barley// Plant Dis., 1983.- Vol. 67.- P. 696−697.
  104. Brandl F., Hoffmann G.M. Net blotch disease on winter barley (Drechslera teres- perfect stage: Pyrenophora teres) — disease progress and threshold for fungicidal treatments // Gesunde Pflanzen, — 1990.- Vol. 42.- P. 192−201.
  105. Brandl F., Hoffmann G.M. Differentiation of physiological races of Drechslera teres (Sacc.) Shoem., pathogen of net blotch of barley// Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, -1991.- Vol. 98, № 1.- P. 47−66.
  106. Buchannon K. W., McDonald W.C. Sources of resistance in barley to Pyrenophora teresll Canad. Plant Sci., — 1965.- Vol. 45, № 2.- P. 189−194.
  107. Burdon J.J., Abbott D.C., Brown A.H.D., Brown J.S., Genetic structure of the scald pathogen {Rhyncosporium secalis) in south east Australia: implications for control strategies// Aust. J. Agric., — 1994.- Vol.45.- P.1445−1454.
  108. Caddel J.L., Wilcoxson R.D. Sources of resistance to net blotch of barley in Morocco// Plant Dis. Rep., -1975.- Vol. 59.- P. 491−494.
  109. Carmona M., Barreto D. Fungal deiseases of barley in province of Buenos Aires (Argentina) in 1991// Fitopatologia Brasileira.- 1995.- Vol. 3.- P. 509−510.
  110. Chen D., Zeigler R. S., Leung H., Nelson R. J. Population structure of Pyricularia grisea at two screening sites in the Philippines// Phytopathol., -1995. -Vol. 85.-P. 1011- 1020.
  111. Chen R-S., McDonald B. A. Sexual reproduction plays a major role in the genetic structure of populations of the fungus Mycosphaerella graminicola// Genetics., — 1996.-Vol. 142.- P. 1119- 1125.
  112. Cherif M., Harabi M. Virulence spectrum to barley in some isolates of Pyrenophora teresll Proc. of Internat. Workshop on Barley Leaf Blights. Aleppo, -1993.-P. 15−16.
  113. Clifford B.C., Jones D. Net blotch of barley. In UKCPVS 1980 Annual report. Published by the UK Cereal Pathogen Virulence Survey Committee, Cambridge, England. 1981.
  114. Cox D.J., Hosford R.M. Jr. Resistant winter wheats compared at differing growth stages and leaf positions for tan spot severity// Plant Dis.-1987.- Vol.71, № 10.- P. 883−886.
  115. Crandall B.A. Differetiation and distribution of Rhynchosporium secalis on composite cross population and pureline cultivars in California. Ph.D.diss., 1987. University of California, Davis
  116. Diaz de Ackermann M., Hosford R.M.Jr., Cox D.J., Hammond J.J. Resistance in winter wheat to geographically differing isolates of Pyrenophora tritici-repentis and observation on pseudoperitecia// Plant. Dis.-1988.-Vol.72, № 10.- P. l028−1031.
  117. Dreiseitl A., Jurecka D. Disesase occurrence on spring barley in Czech Republic in 1989−1995. Ochrana Roslin.- 1996. Vol. 3.- P. 221−229.
  118. Douglas G.B., Gordon I.L. Quantitative genetics of net blotch resistance in barley//N.Z.J. Agric., — 1985.- Vol. 28.- P. 157−164.
  119. Evans S. G. Observations on the development of leaf blotch and net blotch of barley debris// Plant Pathol., -1969.- Vol. 18, № 3, -P. 116−118.
  120. Flah E., Medimagh S., Sakkouhi L. Evalution of barley leaf blight disease in Tunisia// Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002.- P.39−48.
  121. Flor H.H. Host-parasite interection in flax- rust- its genetics and ohter implications// Phytopathol., 1955.- Vol.- 45, № 12.- P680−685.
  122. Frecha S. H. Herencia de los factores de resistencia a Helminthosporium teres que posen los variedades de Cebada Rojo, Hoye Epuyen у Hordeum spontaneum// Rev. de Investig. Agr., -1958.- Vol. 12.- P. 91−95.
  123. Habgood R.M. Designation of physiological races of plant pathogens// Nature, -1970.- № 227.- P. 1268−1269.
  124. Hampton J.G. The role of seed-borne inoculum in the epidemiology of net blotch of barley in New Zealand// N.Z. J. Exp. Agr.- 1980.- Vol. 8.-P.297−299.
  125. Hansen L. R, Magnus H.A. Virulence spectrum of Rhynchosporium secalis in Norweay and sources of resistance in barley// Phytopathol., — 1973. -Vol. 76.- P.303−313.
  126. Harabi M. A., Kamel A. Virulence spectrum to barley in some isolates of Pyrenophora teres form the Mediterranean region// Plant Dis., -1990.- Vol. 74.- P. 230−232.
  127. Hartleb H., Meyer V., Lehmann С. O. Das resistanzverhalten von saatgersten von Drechslera teres (Sacc.) Shoem.// J. Phytopathol., 1990.- Vol. 26.-P. 257−264.
  128. Но K.M., Tekauz A., Choo T.M., Martin R.A. Genetic studies on net blotch resistance in barley cross// Can. J. Plant Sci., 1996.- Vol. 76.- P. 715−719.
  129. Hosford R.M. A form of Pyrenophora trichostoma pathogenic to wheat and other grasses// Phytopathol., 1971.- Vol. 61, № 1.- P.28−32.
  130. Hosford R.M., Jordahel J.G., Hammond J.J. Effect of wheat genotype, leaf position, growth stage, fungal isolate and period on tan spot lesions// Plant Dis.- 1990.- Vol. 74, 5.- P.385- 390.
  131. Hwang B.K., Heitefus R. Characterization of adult plant resistance of spring barley to powdery mildew (Erysiphe graminis f. sp. hordei). I. Race specificity and expression of resistance// Phytopaht., — 1982. -Vol. 104.- P. 168−178.
  132. Gacek E. Studies on the resistance of barley to net blotch caused by Pyrenophora teres (Died.) Drechsl.// Hodowla Rosl. Aklim. Nasienn.,-1979.- Vol. 23.-P. 73−83.
  133. Gacek E. Variabilities of pathogenicity of the Pyrenophora teres (Died.) Drechsl. fungus// Hodowla Rosl. Aklim. Nasienn., — 1985.- N 29.- P. 41−50.
  134. Gamba F., Tekauz A. First report of differential virulence in Uruguayan isolates of Pyrenophora teresII Proc. of the 8lh International Barley Genetics Symposium. 22−27 October. -2000.- P. 113−114.
  135. Gamba F., Tekauz A. Physiologic Specialization in Uruguayan Isolates of Pyrenophora teresll Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002,.- P.35−43.
  136. Garvin D.F., Brown A.H.D., Burdon J.J. Inheritance and chromosome locations of scald-resistance genes derived from Iranian and Turkish wild barleys//Theor. Appl. Genet., — 1997.- Vol.94.-P. 1086−1091.
  137. Garvin D.F., Brown A.H.D., Raman H., Read B.J. Genetic mapping of the barley Rrsl4 scald resistance gene with RFLP, isozyme and seed storage protein markers// Plant Breeding.- 2000.- Vol.119.- P.193−196.
  138. Gatti A., Rizza F., Delogu G., Terzi V., Porta-Puglia A., and Vannacci G., Physiological and biochemical variability in a population of Drechslera Gramineall J. Genet.Breed., — 1992.- Vol. 46.- P. 179−186.
  139. Gay A., Leon J. QTL for Drechslera teres resistance in barley// Abstracts of 9nd International Barley Genetics Symposium, Brno, Czech Republic.- 20−26 June- 2004.- P. 132−133.
  140. Gilmour J. Octal notation for designating physiological races of plant pathogens // Nature, -1973.- № 256.- P. 620.
  141. Goodwin S.B., Allard R.N., Webster R.K. Izozyme analisis reveals geographical differetniation of Rhynchosporium secalis populations// Phytopathol., — 1987. -Vol. 77. -P. 1710.
  142. Goodwin S.B., Saghai Maroof M.A., Allard R.W., Webster R.K. Isozyme variation within and among populations of Rhynchosporium secalis in Europe, Australia and the United States// Mycol. Res. 1993. Vol. 97. P. 49−58.
  143. Goodwin S.B., Cohen B.A., Deahl K.L., Fiy W.E. Migration from Northen Mexico as the probable cause of recent genetic changes in populations of
  144. Phytophthora infestans in the United States and Canada // Phytopathology.- 1994.-Vol.84.- P. 553−558.
  145. Graner A., Foroughi-Wehr В., Tekauz A. RFLP mapping of a gene in barley conferring resistance to net blotch (P. teres)/I Euphytica.- 1996.- Vol. 91. -P. 229−234.
  146. Gray G. G. Genetic systems in the net blotch disease complex of barley. Rh. D. Thesis, North Dakota State Univ., Fargo, — 1966.- 65 p.
  147. Gupta S., R. Loughman, R. Lance, and M.G.K. Jones. Genetics of seedling and adult plant resistance in barley against Pyrenophora teres f. teresll Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002, p. 32.
  148. Jackson L.F., Webster R. K. Race differentiation, distribution, and frequency of Rhynchosporium secalis in California// Phytopathol. 1976. -Vol. 66. -P. 719−725.
  149. Jackson L.F., Kahler A.L., Webster R.K., Allard R.W. Conservation of scald resistance in barley composite cross populations// Phytopathol.,-1978.-Vol.68.- P.645−650.
  150. Jalli M., Robinson J. Stable resistance in barley to Pyrenophora teres f. teres isolates from the Nordic- Baltic region after increase on standard host genotypes// Euphytica. 2000. -Vol.113. -P.71−77.
  151. Janczak C., Lawecki Т., Pawlak A. Prevalent fungal disease ofcereals in 1997 and their consecquences. Progress in Plant Protection.- 1998.- Vol. 2.- P. 467−469.
  152. Jayasena K., Loughman R., Managing Barley leaf disease// Agriculture Western Australia.- 2001. -No. -64.
  153. Johnson Т., Buchannon K.W. The reaction of barley varieties to rye stem rust, Puccinia trticina var. Secalisll Can.J. Agric., 1954. -Sci. 34: P. 473−482.
  154. Johnston C.O., Melchers L.E., Greenhouse studies on the relation of age of wheat plants to infection by Puccinia trticina! I J. Agric., 1929.- Res. 38:1. P. 147−157.
  155. Jones E.R.L., Clifford B.C. Netblotch of barley, UK Cereal pathogen virulence survey. 1995 Annual Report, P. 61−66. The United Kingdom Cereal Pathogen Virulence Survey Committee, Cambridge.
  156. Jones D.A. Genetic properties of inhibitor genes in flax rust that alter avirulence to virulence on flax// Phytopathol., -1988.- Vol. 78.- P. 342−344. •
  157. Jonsson R., Bryngelsson Т., Gustafsson M. Virylence studies of Swedish net blotch isolates (Drechslera teres) and identification of resistant barley lines// Euphytica.- 1997.- Vol. 94.- P. 209−218.
  158. Jonsson R., Bryngelsson Т., Jalli M., Gustafsson M. Effect of growth stage on resistance to Drechslera teres f. teres in barley// Phytopathol., — 1998.-Vol. 146.-P. 261−265.
  159. Jonsson R., Sail Т., Kraft Т., Gustafsson M. Inheritance of resistance to Pyrenophora teres f. teres in spring barley// Plant Breeding. 1999.- Vol. 118.- P. 313−317.
  160. Jonsson R., Sail Т., Bryngelsson T. Genetic diversity for random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers in two Swedish populations of Pyrenophora teresIt Can. J. Plant Pathol. 2000.- Vol. 22.- P. 258−264.
  161. Jonsson R. Breeding for resistance to barley net blotch (Pyrenophora teres).Doctoral thesis. Swedish university of agricultural scieces. Alnarp.- 2001.-264p.
  162. Jordan V.W.L. Aetiology of barley net bloth caused by Pyrenophra teres and some effects on yiad// Plant Pathol., -1981.- Vol. 30, № 2.- P.77−87.
  163. Jorgensen H.J.L., Smedegaard-Petersen V. Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis in Denmark and sources of resistance in barley// Plant Diseas., — 1995.- Vol.79.- P.297−301.
  164. Kammiovirta К., Peltonen S., Jalli M., Karjalainen R. Molecular variation in Drechslera teres populations detected by RAPD markers// Annals of Appl. Biol., 1995.- P.33.
  165. Keller S. M., McDermott J. M., Pettway R. E., Wolfe M. S., McDonald B. A. Gene flow and sexual reproduction in the wheat glume blotch pathogen Phaeosphaeria nodorum (anamorph Stagonospora nodorum)/I Phytopathol.,-1997.- Vol. 87.- P. 353.
  166. Kenneth R., Atzmon Y., Khair I. Problems in breeding barley resistant to net blotch disease in Israel// Rep. from «The First Israel Congress of Plant Pathology», 1967.- P. 46−47.
  167. Khan T. N., Boyd W.J. Long term preservationof Drechslera teres by freeze drying//Phytopathol., — 1968.- V.58.- P. 1448−1449.
  168. Khan T. N., Boyd W.J. Inheritance of resistance to net blotch in barley. II. Genes conditioning resistance against race W.A. 2// Canad. J Genet, and Cytol., 1969.- Vol. 11, № 3.- P. 592−597.
  169. Khan T. N. Turkish barley varieties as a source of resistance to net blotch// Euphytica, 1971.- Vol. 20.- P. 292−298.
  170. Khan T.N. Changes in pathogenicity of Drechslera teres relating to changes in barley cultivars grown in western Austalia// Plant Disease.- 1982.-Vol. 66.- P.655−656.
  171. Khan T.N., Tekauz A. Occurence and pathogenicity of Drechslera teres isolates causing spot type symptoms on barley in Western Australia// Plant Dis., 1982.-Vol. 66.-P. 423−425.
  172. Khan T.N., Gilmour R., Portmann P.A. Resistance to spot- type net blotch in barley // 9 Austr. Plant Breeding Conference, Wagga, 27th June-1st July,-1988.- P. 79−80.
  173. Khan T.N. Effect of spot-type net blotch (Drechslera teres (Sacc.) Shoem) infection on barley yild in short season environment of Northern cereal belt of Western Australia// Aust. J. Agric. Res., 1989.- Vol. 40.- P. 745−752.
  174. Krupinsky J.M. Observation of the host range of isolates of Pyrenophora trichostoma II Can. J. Plant Pathol., — 1982.- Vol.4.- P.42−46.
  175. Kumar J., Nelson R.J., Zeigler R. S. Population structure and dynamics of Magnaporthe grisea in the Indian Himalayas// Genetics.-1999. -Vol. 152. P. 971−979.
  176. Lamari L., Bernier C.C. Evalution of wheat lines and cultivars to tan spot (Pyrenophora tritici- repentis) based on lesion type// Can. J. Plant Pathol.- 1989.-Vol.l 1, № 1.- P.49−56.
  177. Lamari L., Gilbert J., Tekauz A. Race differentiation in Pyrenophra tritici- repentis and survey of physiologic variation in western CanadaII Can. J. Plant Pathol.- 1998.-Vol. 20.- P. 396−400.
  178. Lau G.W., Chao C.T., Ellingboe A.H. Interaction of genes controlling avirulence/virulence of Magnaporthe grisea on rice cultivar Katy// Phytopathol.,-1993.-Vol. 83.- P.375−382.
  179. Leung H., Borromeo E.S., Bernardo M.A., Notteghem J.L. Genetic analysis of virulence in the rice blast fungus Magnaporthe griseaII Phytopathol., 1988.- Vol.78. -P.1227−1233.
  180. Limpert E., Muller K. Designation of pathotypes of plant pathogens// J. Phytopath., -1993.- Vol. 140.- P. 346−358.
  181. Long D.L., Kolmer J.A., Leonard K.L., Hughes M.E. Physiologic spcialization of Puccinia triticina on wheat in Unit States in 2000// Plant Dis., — Vol. 86.- P. 981−986.
  182. Louw J.P.J., Victor D., Crous P.W., Holz G., Janse B.J.H. Characterization of Pyrenophora teres isolates associated with spot and net type lesions on barley in South Africa // J. Phytopathol., — 1995.- Vol. 143.- P. 133−134.
  183. Luz W.C., Hosford R.M. Twelve Pyrenophora trichostoma races for virulence of wheat in cenral Plains of North America// Phytopathol., — 1980.- Vol. 70, № 12.- P. 1193−1196.
  184. Lyngs Jorgensen H.J., Smedegard-Petersen V. Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis in Denmark and sources of resistance in barley// Plant Dis. -Vol. 79.- 1995.- P. 297−301.
  185. Manninen O., Kalendar R., Robinson J., Schulman A.H. Application of BARE1 retrotransposon markers to the mapping of a major resistance gene for net blotch in barley // Mol. Gen. Genet.- 2000 (6). -Vol. 264.- P. 325−334.
  186. Martens J.W. Stem rust of oats in Canada in 1967// Canad. Plant. Dis. Sur., 1968.- Vol.48.- P. 17−19.
  187. Martin R.A., Clough K.S. Relationship of airborne spore load of Pyrenophora teres and weather variables to net blotch development of barley// Can. J. of Plant Pathol., — 1984.- Vol. 6.- P. 105−110.
  188. McDonald W.C. Heterotallism in Pyrenophora terasV/Phytopathol.,-1963. Vol.53, № 7. — P.771−773.
  189. McDonald W.C. Variability and the inheritance of morphological mutants in Pyrenophora teres I I Phytopath., 1967.- Vol. 57, № 7.- P. 747−755.
  190. McDonald B.A., McDermott J.M., Allard R. W., Webster R. K Coevolution of host and pathogen populations in the Hordeum vulgare-Rhynchosporium secalis pathosystem// Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1989. Vol. 86.-P. 3924−3927.
  191. McDonald B.A. The population genetics of septoria tritici (teleomorph Mycrosphaerella graminicola) Abstr. 5th Internat. Mycol. Congr. Vancouver. Canada.-1994(a).- P. 137.
  192. McDonald B.A., Miles J., Nelson L.R., Pettway R.E. Genetic variability in nuclear DNA in field populations of Stagonospora nodorumll Phytopathol.,-1994(6).- Vol. 84.- P.250−255.
  193. McDonald В. A., Zhan J., Burdon J.J. Genetic structure of Rhynchosporium secalis in Australia// Phytopathol., — 1999,-Vol. 89.- P. 639−645.
  194. McDonald B.A., Linde C. The population genetics of plant pathogens and breeding strategies for durable resistance// Euphytica.-2002. V. 124.-P.161.
  195. McDermott J.M., McDonald B.A., Allard R.W., Webster K., Genetic variability for pathogenicity, isozyme, ribosomal DNA and colony color variants in populations of Rhynchosporium secalis// Genetics.- 1989.-Vol. 122.- P. 561−565.
  196. Metcalfe D.K., Chiko A.W., Martens J.W., Tekauz A. Reaction of Ethiopian barleys to Canadian barley pathogens// Can. J. of PI. Sci., — 1978.- Vol. 58, № 3.- P. 885−890.
  197. Minarikova V. The study of Pyrenophora teres (Died.) Drechs. Population on the territory of the Czech Republic.// Ochr. Rostl., 1993.- Vol. 29.-P. 169−177.
  198. Minarikova V. An analysis of Pyrenophora teres (Died.) Drechs. population in the Czech republic and its use for barley resistance breeding// Ochr. Rostl., — 1995.-Vol. 31.- P. 1−10.
  199. Minarikova V., Polisenska I. Analysis ofpopulations of Pyrenophora teres on Barley in the Czech Republic// Plant Protection Science.- 1999. -Vol. 35.-P. 115−120.
  200. Mode C.Y., Schaller C. W. Two additional factors for host resistance to net blotch in barley//Agr. J., 1958.- Vol. 50.- P. 15−18.
  201. Newman, P.L. and Owen, H. Evidence of asexual recombination in Rhynchosporium secalis// Plant Pathol. -1985.-Vol.34.- P338- 340.
  202. Newton A.C., Searle J., Hackett C.A., Cooke DEL. Variability in pathotype, aggressiveness, RAPD profile, and rDNA ITS1 sequences of UKisolates of Rhynchosporium secalisll Journal of Plant Disease and Protection.-2001.-Vol.- 108.-P. 446−458.
  203. Nutter F.W., Pederson V.D. Components of rate limiting resistance in 6-row spring barley to net blotch {Pyrenophora teres) using a seed germination paper technique// Phytopathol., — 1981.- Vol. 71.- P. 1117.
  204. Omar A. M., Selim A. K. A., Khalifa, Inheritance of barley reaction to causal agent of net blotch// U.A.R. J. Bot., 1970.- Vol. 13, № 1.- P. 29−43.
  205. Peever T.L., Milgroom M.G. Genetic structure of Pyrenophora teres populations determined with random amplified polymorphic DNA markers// Can. J. Bot.- 1994.- Vol. 72.- P. 915−923.
  206. Peltonen S., Jalli M., KammiovirtaK., Karjalainen R. Genetic variation in Drechslera teres population as indicated by RAPD markers// Ann. Appl. Biol. -1996.- Vol.128.- P. 465−477.
  207. Penner G.A., Legge W.G., Tekauz A. Identification of isolate specific sources of scald resistance in Turkisch barley {Hordeum vulgare) accessions// Euphytica.- 1998.- Vol. 99.- P. 111−114.
  208. Piening L.J. The occurrence of Pyrenophora teres on barley straw in Alberta// Can. Plant Dis. Survey Dec., 41, 5.- 1961- P.299−300.
  209. Piening L.J. Devolopment of barley net bloth from infected straw and seedII Canad. J. PI. Sci.- 1968.- Vol.48, № 6.- P.623
  210. Piening L. J., Kaufmann M.L. Comparison of the effects of net blotch and leaf removal on yield in barley// Can. J. PI. Sci., 1969.- Vol. 49 P. 731−735.
  211. Platz G.J., Rees R.G., Galea V.J. Virulence of net blotch in Australia// VII International Barley Genetics Symposium, Saskatchewan — Canada.- 1996.- P. 761−763.
  212. Platz G.J., Bell K. L., Rees R. G., Galea V. J. Pathotype variation of the Australian net blotch population// Proc. of the 8th International Barley Genetics Symposium. 22−27 October. 2000.- P. 160−162.
  213. Platz G.J., Poulsen DM.E. The Value of Seedling Screening in Selection for Resistance to Net Blotches (.Pyrenophora teres)!I Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002.- P.-122
  214. Platz G.J., Poulsen D.M.E, Williams K. The value of seedling screening in selection for resistance to net blotches (Pyrenophora teres)!/ Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April. 2002. -P. 3637.
  215. Pon D. S. Physiologic specialization and variation in Helminthosporium teres! Phytopathol., — 1949.- Vol. 39.- P. 18.
  216. Populer C. Changes in host susceptebility with time., in Academic Press, new York.J.G. Horsfall and E.B. Cowling eds. Plant Disease- An Advanced Treatise. -1978.-Vol.2.- P. 239−262.
  217. Prakash O., Mirsa A.P. Barley variety as a source of resistance to net blotch// Indian J. Mycol. PI. Pathol.- 1976.- Vol. 6.- P.109−110.
  218. Rau D., Brown A.H.D., Attene G., Balmas V., Brubaker C.L., Saba E., Papa R. AFLP genetic diversity of Pyrenophora teres Drechsler on barley landraces// EUCARPIA Cereal Section Meeting. 21−25 November, 2002 -Salsomaggiore Italy.- P. 185.
  219. Raymond P. S., Bockus W.W., Normann B.L. Tan spot of winter wheat: procedures to determine host responce// Phytopathol., — 1985.- Vol. 75, № 6.- P.686−690.
  220. Rees R.G., Platz G.J., Effects of yellow spot on wheat on: Comparison of epidemics at different stages of crop development// Australian Journal of Agricultural Research.- 1983.- Vol.34.- P. 39−46.
  221. Riaz M., Bockus W.W., Davis M.A. Effects of wheat genotype, time after inoculation and leaf age on conidia production by Drechslera tritici-repentisll Phytopathol., — 1991.- Vol.81, № 10.- P. 1293−1302.
  222. Rizk R.A., Massarat El-ghamry, Noaman M.M., Faten El- Nasher, Khlifa M.M. Survey and determination of barley fungal and viral disease along the nortwest coast and Siria// Assiut Journal of Agricultural Sciences.- 1991.- Vol. 22, № 1.- P.143−150.
  223. Rizk R.A., I.A. Ahmed, sources of resistance to net blotch in Egyptian barley// Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002.-P
  224. Robbertse В., Lennox C.L., van Jaarsveld A.B., Crous P.W., van der Rijst M. Pathogenecity of the Rhynchosporium secalis population in the Western Cape province of South Africa// Euphytica.- 2000.- Vol. 115. P. 75−82.
  225. Russel G.E., Andrews C.R. and Bishop C.D. Development of powdery mildew on leaves of several barley varieties at different growth stages. Ann Appl. Biol.,-1976.- Vol. 82. P. 467−476.
  226. Sah D.N., Fehrmann H. Virulence patterns of geographically differing isolates of Pyrenophora tritici- repentis and sources of resistance in wheat// Plant Dis.- 1992.- Vol.76.-P. 712- 716.
  227. Salamati S., Zhan J., Burdon J.J. McDonald B.A. The Genetic structure of field populations of Rhynchosporium secalis from three continents suggests moderate gene flow and regular recombination// Phytopathol., 2000. -Vol. 90. -P. 901−908.
  228. Salamati, S. and Tronsmo, A.M. Pathogenicity of Rhynchosporium secalis isolates from Norway on 30 cultivars of barley// Plant Pathol. -1997.-Vol.46.-P.416−424.
  229. Sayoud R., Bendif N. Barley leaf blights in Algeria. Rachis. -1995.-Vol.l.- P.61−63.
  230. Schaller C.W., Wiebe G.A. Sources of resistance to net blotch of barley// Agr. J., -1952.- № 6.- P. 334−336.
  231. Schaller C. W. Inheritance of resistance to net blotch of barley// Phytopathol., -1955- Vol. 45, № 3.- P. 174−176.
  232. Schilder A.M.C., Bergstrom G.C. Variationin virulence and agressiveness within the population of Pyrenophora tritici-repentis in New York// Phytopathol., — 1990.- Vol.80, № 1.- P. 84−89.
  233. Selim A. K. A., Omar A. M., Desouki S. M., Mohamed L. К. M. Inheritance of mature plant reaction to net blotch disease of barley// Poljoprivz., -1973.- g. 22, br. ¾, — P. 65−70.
  234. Semeane Y. Importance and control of barley leaf blights in Ethiopia. Rachis.- 1995.-Vol. 1.- P. 83−89.
  235. Serenius M., Mironenko N., Manninen O. Molecular diversity on Finnish barley net blotch {Pyrenophora teres) populations// Abstract. Proceedings of the NJF' s 22d Congress «Nordic Agricalture in Global Prespective», July, 1−4,2003, Turku, Finland.
  236. Serenius M., Manninen O. Genetic variation, occurence of mating types and different forms of Pyrenophora teres causing net blotch of barley in Finland// Mycol. Res. 2005 (in press).
  237. Shipton W.A. Effect of net blotch infection of barley on grain yield and quality// Austr. J. of Exper. Agric. and Animal Husbandry, -1966.-V.6, № 23.-P.437−440.
  238. Singh S. Biotic factors affecting barley net blotch epidemiology// Indian Phytopathol., 1962.- Vol. 15, N¾.-P. 195−202.
  239. Smedegard-Petersen V. Reduction in yield and grain size of barley due to attack by net blotch fungus Pyrenophora teres! I Revew of Plant Pathol., -1974.-Vol. 53, № 9.- P. 108−117.
  240. Smedegaard-Petersen V. Inheritance of genetic factors for symptoms and pathogenicity in hybrid of Pyrenophora teres and Pyrenophora graminealf Phytopathology. Z. -1977. -Vol. 89, № 3. -P. 193−202.
  241. Steffenson B.J., Webster R. K, Jackson L.F. Reduction in yield loss using incomplete resistance to Pyrenophora teres f. teres in Barley// Plant Disease, 1991, Vol. 75, № 1, -p. 96−100.
  242. Steffenson B.J., Webster R.K. Pathotype diversity of Pyrenophora teres f. teres on barley// Phytopathol., — 1992. -Vol.82.- P.170−177.
  243. Steffenson B.J., Hayes P.M., Kleinhofs A. Genetics of seedling and adult plant resistance to net blotch {Pyrenophora teres f. teres and spot blotch {Cochliobolus sativus) in barley// Theor. Appl. Genet. -1996.- Vol. 92. P. 552 558.
  244. Steffenson B.J., Fetch Т., Jr., Wesenberg D., Bockelman H. Sources of resistance to spot and blotch in barley. Abstract in Phytopathology. -1998.- P. 192 196.
  245. Steffenson B.J. Durable resistance to spot blotch and stem rust inth *
  246. Barley// Proc. of the 8 International Barley Genetics Symposium. 22−27 October. 2000.- P. 39−44.
  247. Tacconi G., Cattivelli L., Faccini N., Pecchioni N., Stanca A.M., Vale G. Identification and mapping of a new leaf stripe resistance gene in barley {Hordeum vulgare L)// Theor. Appl. Genet. -2001.- Vol.102.- P. 1286−1291.
  248. Tekauz A., Buchannon K.W. Distribution and sources of resistance to biotypes of Pyrenophora teres in Western Canada// Canad. J. Plant Sci., 1977- Vol. 57.- P. 389−395.
  249. Tekauz A. A numerical scale to classify reaction of barley to Pyrenophora teres, H Can. J. Plant Pathol.,.- 1985.-Vol. 7.- P.181−183.
  250. Tekauz A. Effect of plant age and leaf position on the reaction of barley to Pyrenophora teres! I Canad. J. of Plant Pathol., -1986.- Vol. 8.- P. 380−386.
  251. Tekauz A. Characterization and distribution of pathogenic variation in Pyrenophora teres f. teres and P. teres f. maculata from Western Canada// Canad. J. of Plant Pathol., -1990.- Vol. 12.- P. 141−148.
  252. Tekauz A. Pathogenic variation in Rhynchosporium secalis on barley in Canada// Can. J. of Plant Pathol. -1991.- Vol. 13. -P. 298−304.
  253. Valjavec-Gratian M., Steffenson B.J. Genetics of virulence in Cochliobolus sativus and resistance in barley// Phytopathol., — 1997. -Vol. 87.- P. 1140−1143.
  254. Vandenberg C.G.J., Rossnagel B.G. Epidemiology of spot type net blotch on spring barley in Saskatchewan.// Phytopathology. -1991.-Vol. 81, № 11.-P. 1446−1452.
  255. Weiland J.J., Steffenson B.J., Cartwright R.D., Webster R. K. Identification of molecular genetic markers in Pyrenophora teres f. teres associated with low virulence on 'Harbin' barley// Phytopathol., -1999.- Vol. 89.- P. 176−181.
  256. Wilcoxson R.D., Rusmusson D.C., Treefue L.M., Suganda T. Inheritance of resistance to Pyrenophora teres in Minnesota Barley// Plant Dis., -1992.- Vol. 76.- P. 367−369.
  257. Wu H.L., Steffenson B.J., Li Y., Lesson A.E., Zhong S. Genetic variation for virulence and RFLP marcers in Pyrenophra teresll Can. J. Plant Pathol., -2003.- № 3.- P.82−90.
  258. Xue A. G, Burnett J., Helm J., Rossnagel B.G. Variation in seedling and adult- plant resistance to Rhynchosporium secalis in barley// Can. J. Plant Pathol. -1995.-Vol. 17.-P.46−48.
  259. Yahyaoui AH., Alamdar Z., Ceccarelli S., Grando S. Screening for resistance to Scald {Rhynchosporium secalis) in barley // Abstracts of 2nd International workshop on Barley leaf blights, ICARDA, 7−11 April, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!