Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis)

Диссертация: Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R, после воздействия поверхностно-активными веществами заключаются в образовании вакуолей с последующим фрагментарным разрушением и лизисом клетки. Ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R после воздействия дихлоризоцинуровой кислоты характеризуются изменениями нуклеоида клетки и образованием больших… Читать ещё >

Влияние аэрозолей септодора и клорсепта на Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Возбудитель казеозного лимфаденита и его распространение
      • 1. 1. 1. Культурально — морфологические и биологические свойства
  • С. pseudotuberculosis
    • 1. 1. 2. Устойчивость С. pseudotuberculosis к физико-химическим и биологическим факторам
    • 1. 1. 3. Меры борьбы при казеозном лимфадените
    • 1. 2. Применение аэрозолей дезинфицирующих веществ для дезинфекции животноводческих помещений
    • 1. 3. Влияние физико-химических факторов на свойства аэрозолей дезинфицирующих веществ
    • 1. 4. Субмикроскопические изменения микробной клетки при воздействии дезинфицирующих веществ
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Изучение чувствительности С. pseudotuberculosis к дезинфицирующим веществам суспензионным методом
    • 2. 3. Определение белкового коэффициента для препаратов септодор и клорсепт в присутствии коринебактерий
    • 2. 4. Определение расхода рабочих растворов по степени увлажнения поверхностей
    • 2. 5. Определения влажности воздуха
    • 2. 6. Определение бактерицидной активности дезинфицирующих препаратов в форме направленных аэрозолей
    • 2. 7. Устойчивость С. pseudotuberculosis на объектах внешней среды при аэрозольной дезинфекции
    • 2. 8. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis после воздействия дезинфицирующих препаратов септодора и клорсепта
      • 2. 8. 1. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R после воздействия раствором септодора
      • 2. 8. 2. Субмикроскопические изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R после воздействия раствором клорсепта
  • 3. Экономическая эффективность аэрозольной дезинфекции клорсептом и септодором при казеозном лимфадените

Существуют различные меры по предупреждению и ликвидации многих болезней, включая вакцинацию, терапию, и т. д. Зачастую без должного внимания остается окружающая больное животное среда, что не позволяет успешно решать проблему искоренения болезнетворного начала. Патогенные микроорганизмы могут заражать не только животноводческие помещения и оборудование, но и почву, корма, питьевую воду, транспортные средства, одежду и обувь обслуживающего персонала.

Дезинфекция — одна из мер в общем комплексе борьбы с инфекционными болезнями, использующая все доступные способы механического, химического, физического и биологического воздействия на возбудителей болезней на всех фазах их жизненного развития.

Значение дезинфекции в профилактике и ликвидации при контроле зоо-нозов еще не совсем определено. Логически она должна явится основным средством уничтожения возбудителя в окружающей среде, поэтому ее надо рассматривать как неотъемлемую часть в любой программе по предупреждению и контролю зоонозов и других инфекционных заболеваний (Поляков A.A., 1975).

Основная цель дезинфекции — уничтожение патогенных микроорганизмов на объектах внешней среды, тоесть ограничение или устранение второго звена эпизоотической цепи — механизм передачи.

Существует много дезосредств, которые убивают болезнетворный агент к концу экспозиции. Очень важно учитывать такие факторы, как риск использования того или иного препарата, его стоимость, концентрацию, экспозицию, метод дезинфекции, восприимчивость органических материалов. Большинство применяемых дезинфицирующих средств трансформируются во внешней средев канцерогенные вещества, представляющих опасность для животных и человека. Поэтому актуальной задачей является изыскание и внедрение новых экологически безопасных и высокоэффективных технологий и систем.

В зависимости от характера объекта используют различные методы дезинфекции. Эти методы подразделяют на физические (влияние температуры, высушивания, действие различных видов излучения и т. д.), химические (хим. растворы, аэрозоли), биологические (микроорганизмы, растения).

В ветеринарной практике наиболее распространенным является химический метод. За последние годы большое распространение получило применение химических средств в форме аэрозоля.

Одной из основных задач проведения дезинфекции, это использование таких методов, которые наиболее продуктивны, экономичны и наиболее качественны, к таким методам можно отнести аэрозольный метод дезинфекции.

Особое место дезинфекция занимает при профилактике и ликвидации тех инфекционных болезней, при которых одним из основных факторов передачи возбудителя является окружающая среда. Одной из таких болезней является казеозный лимфаденит овец.

Казеозный лимфаденит это хронически протекающая болезнь мелкого рогатого скота, характеризующаяся образованием в лимфатических узлах, легких, печени и других органах и тканях специфических гнойно-некротических очагов, развитием кахексии и заканчивающаяся преждевременной выбраковкой или гибелью животного.

В последние десятилетия большое внимание данной болезни стало уделяться по всему миру, особенно в странах с развитым овцеводством (Австралия, Новая Зеландия, США, Англия и др.). Так в Австралии казеозный лимфаденит стал основной болезнью овец, создавая большую экономическую проблему (Batey R.G., 1987).

Несмотря на то, что на территории бывшего СССР данной проблеме не уделялось большого внимания, в литературе имеются данные, показывающие широкое распространение казеозного лимфаденита в Российской Федерации и в странах СНГ (Новосибирская область, Дагестан, Ставропольский и Краснодарский край, Ростовская область, Актюбинская область Казахстана, Башкирия, Оренбургская область) М. М. Хлебникова, 1961; А. С. Латышев, A.M. Пахомова, 1968; Э. А. Шегидеич, 1968; М. М. Купарева, 1972.

Не является исключением и Омская область (И.Д. Головко с соавт. 1983, 1986; И. Г. Трофимов, 1984, Трофимов с соавт., 1988; М. В. Заболотных, 1989, 1991; А. А. Кобзев с соавт., 1991; М. В. Заболотных, А. С. Крупко, 1999).

На актуальность изыскания новых средств борьбы с казеозным лимфаденитом овец указывают данные И. Г. Трофимова (1983) касающиеся экономического ущерба от данной патологии, складывающегося из многих показателей, таких как снижение оплодотворяемости (на 5,7%), увеличение количества абортов (на 4,7%) и мертворожденых (на 15,8%), смертность ягнят до отбивки (на 41,1%). Шерстная продуктивность снижается на 0,9 кг в физическом весе, и на 0,4 кг в мытом волокне. До 60% ущерба, наносимого болезнью, приходится на гибель овец, 10% на утилизацию туш, органов и тканей при убое, 29% на недополучение шерсти, 1,3% на недополучение приплода.

М.В. Заболотных (1999) сообщает об изменении органолептических показателей мяса, полученного от больных животных, причем это не зависит от степени поражения туши.

Вышеизложенное говорит о широком распространении казеозного лимфаденита во всем мире и необходимости дальнейшего изучения и изыскания способов ликвидации данной болезни.

Цель работы. Изучить чувствительность коринебактерий казеозного лимфаденита к дезинфицирующим веществам и разработать параметры аэрозольной дезинфекции при данной инфекции.

Были поставлены следующие задачи:

1) Изучить устойчивость Corynebacterium pseudotuberculosis ovis к дезинфицирующим веществам.

2) Определить бактерицидную концентрацию дезинфицирующих веществ в отношении Corynebacterium pseudotuberculosis ovis.

3) Изучить субмикроскопические изменения бактериальной клетки, происходящие после воздействия дезинфицирующих веществ.

4) Разработать режимы аэрозольной дезинфекции изучаемыми препаратами.

5) Предложить использование изучаемых дезинфицирующих препаратов для аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений при кори-небактериозе.

Научная новизна.

1) Определена устойчивость С. pseudotuberculosis (ovis) к дезинфЬци-рующим растворам септодора и клорсепта.

2) Определены режимы аэрозольной дезинфекции изучаемыми дезинфицирующими препаратами с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ).

3) Изучены субмикроскопические изменения Corynebacterium pseudotuberculosis (ovis), возникающие под воздействием септодора и клорсепта.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на заседании научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (2000 г.) — на научно-практической выставке «Роль инноваций в развитии регионов» (Омск, 1999 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и прило 7 зультатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 24 таблицами, 17 рисунками.

Список литературы

включает 223 источников, из них 76 зарубежных авторов. Основные положения, выносимые на защиту:

1) Устойчивость С. pseudotuberculosis (ovis) к дезинфицирующим растворам септодора и клорсепта.

2) Разработка режимов аэрозольной дезинфекции при коринебактериозе с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ).

5. Выводы.

1. Бактерицидная концентрация для исследованных растворов дезинфицирующих препаратов, при их оценке суспензионным методом (пробирочным), для септодора составляет 0,003%, для клорсепта.0,025%.

2. Присутствие высокомолекулярного белка снижает активность дезинфицирующих препаратов, что определяется белковым индексом. Для септодора белковый индекс составляет 2,9 (Р < 0,05). Для раствора клорсепта белковый индекс составляет 2,7 (Р < 0,05).

3. Бактерицидный эффект в отношении культур С. рзеиёоШ-Ьегси1о818 и контрольно — показательной микрофлоры, достигается после применения аэрозолей 0,03%-ного раствора септодора и 0,2%-ного раствора клорсепта.

4. Необходимый расход раствора для достижения полного увлажнения л поверхностей тест — объектов для септодора составляет 30 мл/м для клоро септа — 40 мл/м .

5. Смачивание поверхностей при использовании сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) происходит на расстоянии от 0,5 до 3,5 метров. На расстоянии более 3,5 метров происходит увеличение медианного диаметра аэрозольных частиц до 110 микрон, при этом аэрозольные частицы располагаются не равномерно, полного обезвреживания поверхностей не происходит, что следует учитывать при проведении дезинфекции животноводческих помещений.

6. Обезвреживающая способность растворов дезинфицирующих препаратов зависит от характера обрабатываемой поверхности. Так, на пористых тест — объектах коринебактерии дольше сохраняют жизнеспособность, чем на гладких поверхностях. Эффективность аэрозольной дезинфекции так же зависит от температуры и влажности воздуха. Максимальный обеззараживающий эффект достигается при температуре воздуха 20 °C и влажности 80 — 90%.

7. Основные ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R, после воздействия поверхностно-активными веществами заключаются в образовании вакуолей с последующим фрагментарным разрушением и лизисом клетки. Ультраструктурные изменения С. pseudotuberculosis штамма 70 — R после воздействия дихлоризоцинуровой кислоты характеризуются изменениями нуклеоида клетки и образованием больших полостей с остатками нитей ДНК в центральной части бактерий. С увеличением экспозиции происходит лизис микробной клетки.

8. Применение препаратов септодор и клорсепт в форме направленных аэрозолей снижает себестоимость дезинфекции в 4,7 раза.

6. Практические предложения.

1. Для дезинфекции объектов внешней среды обсемененных возбудителем казеозного лимфаденита овец, предложен 0,03% -ный раствор септодора, представляющий собой комплекс четвертичных аммониевых соединений с содержанием в препарате 50% действующего вещества и 0,2% раствор клор-септа, дезинфицирующий препарат из группы хлорактивных соединений, действующим веществом в препарате является натриевая соль дихлоризоци-нуровой кислоты, с содержанием 20% активного хлора.

2. Разработаны параметры аэрозольной дезинфекции овцеводческих помещений при казеозном лимфадените овец с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ). Мы рекомендуем использовать.

— у.

0,03% раствор септодора, при расходе 30 мл/м или 0,2%> раствор клор-септа при расходе 40 мл/м3.

3. Материалы исследований ультраструктурных изменений С. pseudotuberculosis (ovis) после воздействия указанными выше дезинфицирующими препаратами, а также результаты режимов аэрозольной дезинфекции при казеозном лимфадените используются в учебном процессе кафедр микробиологии и эпизоотологии ИВМ ОмГАУ.

4. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации: «Применение дезинфицирующих препаратов септодора и клорсеп-та в аэрозольной форме с использованием сверхзвуковой аэрозольной форсунки (САФ) при коринебактериозе». Рекомендации рассмотрены и одобрены главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Омской области, (протокол № 5, от 24 августа 2000 года).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х., Ахметов Д. Ш. и др. Дезинфицирующее вещество фе-носмолии. // Официальный бюллетень Госкомитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. М., 1977. — № 10. С.
  2. Ю.И. Исследования дезинфицирующего действия препарата ниртан. // Дезинфекция в промышленном животноводстве. М., 1980. — С. 30−34.
  3. Ю.И. Теоретическое обоснование бактерицидного действия щелочного раствора формальдегида.//Вестник с.-х. Науки. -1982. -9.-С. 80−83.
  4. Ю.И. Изучение дезинфицирующего действия перекиси водорода: Тр. ВНИИВС. -М., Т. 77. 1983. -С. 10−15.
  5. Ю.И. Ветеринарно-санитарная защита ферм и методы дезинфекции // Ветеринария, 1988. № 2. — С. 8−12.
  6. Е.П. Влияние поверхностно активных веществ (ПАВ) на устойчивые к тетрациклинам микроорганизмы. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. 03.00.07. Л., 1979. — 24 С.
  7. И. Р. Микробиология.- М.: Агропромиздат, 1989.
  8. А.П., Закомырдин A.A. Взаимосвязь физико-химических свойств аэрозолей с эффективностью обеззараживания поверхностей: Тр. ВНИИВС. -М., — 1978. Т. 61.
  9. А.П. Дезинфекция оборудования, спецодежды и транспорта растворами и аэрозолями алкамона: Тр. ВНИИВС. -М., — 1986. -С. 19−22.
  10. А.П. Обеззараживание воздуха инкубаторов аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики пуллороза: Тр. ВНИИВС, М. — 1973. -Т. 45.
  11. А.П. Средство для дезинфекции птицеводческих комплексов: Тр. ВНИИВС. -М., — 1983. -С. 19−22.
  12. А.П., Бричко В. Ф. Дезинфекция животноводческих помещений при туберкулёзе. //Ветеринария. -1990. № 6. С. 20−2221.
  13. А.П., Бричко В. Ф., Композиции для аэрозольной дезинфекции при туберкулезе животных. Сб'. науч. тр. / Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. -М. -1994., Т. 95.4.2. С. 3 — 12.
  14. Б иляловФ.Б. Антимикробная активность некоторых дезинфицирующих веществ. // Рациональные методы профилактики, диагностики и терапии незаразных болезней животных. Казань, 1993. — С. 43 — 45.
  15. О.Г. Дезинфекция и дезинсекция. Общая и специальная бактериология. М.-Л.-Госиздат, 1930. С. 105−117.
  16. И.Н., Леванова Г. Ф., Антонов A.C. Систематика бактерийс основами геносистематики): Монография. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1992.
  17. Д.А. Изменения, происходящие в микроорганизмах после воздействия дезрастворов // Труды ВНИИВС. 1970. — Т 35, — С. 72−76.
  18. Г. Н. Электролит как фактор, усиливающий бактерицидность фенольных препаратов. Тр. ВНИИВС. М. -1960. -Т. 16. С. 83−91.
  19. Ю.И. Влияние температуры и влажности объекта на дезинфицирующую активность аэрозолей формалина в условиях овцеводческих помещений // Проблемы ветеринарной санитарии: Науч. тр./ ВНИИВС. М., 1968. Т. 30. С. 323−330.
  20. Ю.И. Итоги и перспективы научных исследований лаборатории по изучению аэрозолей // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. -Науч. Тр. ВНИИВС. -М., -1968. Т. 98. С. 23−30.
  21. Ю.И. и др. Дезинфекция животноводческого комплекса аэрозолями надуксусной кислоты//Ветеринария. 1978. № 2, — С. 38−42.18.
  22. Ю.И., Любаков Н. П. Бактерицидная активность трихлори-зоцинуровой кислоты в состоянии аэрозоля. «Тр. ВНИИВС». М., 1969, т. XXXVIII
  23. Ю.И., Березнев А. П. дезинфекция воздуха в присутствии животных и птиц аэрозолями надуксусной кислоты// Мат. 3-й всерос. конф. по аэрозолям: М. — 1977. С. 110−112.
  24. Ю.И. Комбинированный метод определения дисперсности аэрозоля // Проблемы вет. дезинфекции объектов животноводствава. М., — 1987. С. 109 114.
  25. Ю.И. Применение аэрозолей в ветеринарной дезинфекции// Материалы н.-т. конф. Роль организации санации животноводческих помещений в профилактике болезней сельскохозяйственных животных./ Челябинск, -1991.
  26. Ю.И. Технологический процесс аэрозольной дезинфекции в промышленных комплексах по выращиванию и откорму КРС на 5 и 10 тыс. голов //Прбл. вет. санитарии и экологии. -М., 1993. -С. 76−81.
  27. Ю.И. Итоги и перспективы научных исследований лаборатории по изучению аэрозолей. В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Тр. ВНИИВС, 4.2. Т.98. 1995.
  28. Ю.И. теоретические и технологические основы применения дезинфекционых аэрозолей в животноводстве: Дис. док-ра. вет. наук. ВНИИВСГЭ. М., 1996. 430 с.
  29. В.Ф. Применение некоторых препаратов для аэрозольной дезинфекции помещений // Тез. докл. Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Новосибирск. 1991. С. 348 349.
  30. З.Н. Санитарно-бактериологическая характеристика комплексов Романовского овцеводства и разработка дезинфекционных мероприя-тий//Дис .канд. вет. наук. М., 1979.
  31. Е.И., Арутюнова И. П. Ветеринарная дезинфекция: Учеб. метод. пособие / - Курск: Кур. гос. с.-х. акад. 1996.
  32. В.И. Актуальные задачи в области дезинфекции. «Труды ЦНИДИ». М., 1969, — вып. 20.
  33. A.A. Болезни овец и борьба с ними. Фрунзе. Кыргыстан, 1979. — 47 С. Волков В. И., Астафьева А. К. Вирулицидное и бактерецидное свойства в воздухе некоторых химических препаратов: Тр. ЦНДИ, — М., — 1954, -С 102−107.
  34. В.А. Йод-крахмальный метод контроля дезинфекции, проводимый хлорсодержащими препаратами. ЖМЭИ., -1956. № 6. С. 85−88.
  35. Л.И., Шахбанов A.A. К вопросу о механизме дезинфицирующего действия аэрозолей формальдегида // Пробл. вет. дезинфекции объектов животноводствава. М. 1987. С. 93 — 101.
  36. И., Федоров В. Весник вет. мед. Науки. — 1967. — № 5. — С. 13.
  37. Ю.В. Экспериментально-клиническое изучение аэрозолей лекарственных веществ при бронхопневмонии у телят: Тезисы 3-й Всесоюз. конф. по аэрозолям. М., 1977. — Т. 3.
  38. Ю.В., Авдеев Н. П. Рекомендации по применению аэрозолей комплексов лекарственных препаратов для лечения и профилактики респираторных болезней молодняка крупного рогатого скота. Омск, 1992, С. 16.
  39. Н.Л., Павловская Л. Г. Применение высокодиспесного аэрозоля в сочетании с моющим средством (сульфанолом) для дезинфекции поверхностей: Тр. Центрального науч.- исслед. института дезинфекции, 1965. Вып. 17.-С 37−40.
  40. М., Штеренталь Критери оценки мелкокапельного опрыски-вания//3ащита растений. 1965. — № 4.
  41. М.В., Минаева Л. А. Микробиология. М.: Урожай, 1985., 3401. С.
  42. Е.И. Распространение и свойства устойчивых к дезинфектан-там форм клинических штаммов бактерий. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. мед. наук. 03.0.07. МЗ БССР Минск. Гос. мед. ин т. — Минск, 1990. -18 с.
  43. М.М. Изучение этиологии инфекционного орхиэпидедимита овец иразработка лечебно-профилактических мероприятий: Тр. Аз. НИИЖ. -1969. Т № 7. — С 131 — 136.
  44. М.В. Механизм действия дезинфицирующих веществ на бактерии. Издание Днепропетровского государственного медицинского института, 1939, с.49−54.
  45. В.Ф., Сидоров А. И. Физико-химические основы аэрозольной и газовой обработки закрытых помещений. В кн.: Аэрозоли в сельском хозяйстве. М. — 1973. — С. 22−29.
  46. И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария № 4, 1991, С. 21−25.
  47. И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария № 9, 1991, С. 21 -25.
  48. И.И., Эйдельштейн С. И. Аэрозоли пенициллина и их техническое обоснование// Новости медицины, 1952
  49. В.Г. Аэрозольная дезинфекция животноводческих помещений при бруцеллезе. «Ветеринария», 1968, № 10.
  50. В.Г. Об устойчивости бактерий туберкулёза к которым дезос-редствам. -Бюл. НТИ/НИИ эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1976, вып. 3, с.6−10.
  51. В.Г. Разработка режимов дезинфекции животноводческих хозяйств промышленного типа в условиях Сибири. Науч.. /ВНИИВС, 1976, т.54, с.74−79.
  52. М.В. Характеристика коринебактерий, выделенных от овец, больных казеозным лимфаденитом // Автореф. дисс.канд.вет. наук. -Казань. 1989.
  53. М.В., Заболотных A.B. Выживаемость возбудителя казе-озного лимфаденита овец в объектах внешней среды // Тез. докл 111 Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. — 1991.- С.361−363
  54. М.В., Крупко A.C. Распространение казеозного лимфаденита овец в Омской области // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: Сб. науч. тр. / ИВМ ОмГАУ, — Омск, 1999, — С.38−40.
  55. М.В. Частота поражения туш и внутренних органов овец, больных казеозным лимфаденитом // Материалы учеб. метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ (1998 — 1999) Сб. науч. тр.- Омск, 1999. -С. 38−39.
  56. A.B., Дезинфекция помещений в овцеводческих хозяйствах, неблагополучных по казеозному лимфадениту. Материалы учеб. метод, и науч. произвол, конф. Ин-та вет. медицины ОмГАУ, Омск, 1998, С. 40 — 41.
  57. A.A. Применение аэрозолей растворов формальдегида для дезинфекции при оспе птиц: Тр. ВНИИВС/ М. — 1962, — Т. 21
  58. A.A. Дезинфекция помещений в присутствии птицы мелкодисперсными растворами гипохларита натрия: Тр. ВНИИВС, М. — 1966. -Т. 25.
  59. A.A., Чкалия Т. Т. Исследования электрозаряженных аэрозолей дезинфицирующих веществ: Тез. Всерос. Науч.-тех. Конф. по применению аэрозолей в народном хозяйстве. М. — 1967. -С. 107−110.45.
  60. A.A., Березев А. П., Дивинский А. Ф. Аэрозольная дезинфекция мононатриевой солью дихлоризоцинуровой кислоты в присутствии птицы. «Тр. ВНИИВС». ML, 1969, т. XXXIV.
  61. A.A. Применение аэрозолей для дезинфекции в промышленном животноводстве. В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС, т. 54, М., 1976, с.33−42.
  62. A.A. и др. обезвреживание птичников в присутствии птицы аэрозолями надуксусной кислоты: Тр. ВНИИВС. М. -Т. 58. — 1977. — С. 100.
  63. A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном животноводстве. М.: Колос, — 1981.
  64. A.A., Боченин Ю. И., Хафизова Е. Д. Влияние некоторых физико-химических факторов при дезинфекции аэрозолем глутарового альдегида: Тр. ВНИИВС, Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. М. 1987. -С. 114−120.
  65. А.А. Профилактическая дезинфекция животноводческих помещений // Ветеринария, № 5, 1991, С. 11 14.
  66. В.Е. Влияние физических факторов на распространение аэрозолей в больших и малых помещениях: Тр. ВНИИВС, Т. 86. 1987.
  67. Г. И., Крученок Г. Б. и др. Эффективность обеззараживания воздуха больницы смесью на основе 1−2 пропиленгликоля. В кн. Проблемы дезинфекции и санитарии. -М. -1976. Вып. 25. С. 12−15.
  68. A.M., Куликовский A.B. Структурные измеения Е. coli после воздействия алкиларилсульфатона: Тр. ВНИИВС, Т. 35. 1972. С. 21−24.
  69. Д.Р. Многотомное руководство по микробиологии и эпиди-миологии инфекционных болезней. М. — Госкомиздад. — 1962. 595 с.
  70. В.А., Ятусевич А. И., Еиродовец В. У. Справочник по ветеринарной дезинфекции./Минск.: Урожай, 1991.
  71. A.A., Колычев Н. М., Трофимов И. Г. Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных : Сб. науч. трудов Омск омСХИ. -1991. С. 283.
  72. Н.Г. Некоторые патогенные для сельскохозяйственных животных дифтероидные микроорганизмы из рода микобактерий // Авто-реф.дисс.д-ра вет.наук. Омск. — 1952.
  73. Д.И. Эпизоотический словарь-справочник. М.: Сельхозиз-дат, 1986.
  74. О.И. Микробиология Минск: Высшая школа, 1977.
  75. Я.Е. Ветеринарная микробиология М.: Колос, 1965.
  76. Н. М. К вопросу о действии щелочного раствора формальдегида на микобактерии туберкуллеза. В кн.: диагностика и патогенез инфекционных заболеваний, Омск, 1976, С. 31−35.
  77. Колычев Н. М, Трофимов И. Г., Ощепков В. Г, Заболотных М. В., За-бо-лотных A.B., Борисенко И. С., Вашутин A.A., Фомин Б. А., Артюшин С. К. Ка-зео-зный лимфаденит овец // Ветеринария. 1993.- № 11−12, — С. 35−41.
  78. Н.М., Госманов Р. Г. Ветеринарная микробиология и иммунология Омск: Изд. ОмГАУ, 1996.
  79. Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулёза во внешней среде. Омск, 1992.
  80. А.Е., Биюзова В. И. Журнал общей биологии. 1950. — № 6. — С.43.
  81. A.B. Структурные изменения E.coli после воздействия хлорсодержащих препаратов // Проблемы вет.санитарии. Тр. ВНИВСТ 23.1969.- С.283−287.
  82. A.B. Сравнительное описание ультратонкой структуры бактерий Исаченко и Salmonella dubli/ЛГез. докл. VII Всесоюзной конференции по электронной микроскопии. Киев, 1971.
  83. К.Ф. Казеозный лимфаденит овец//Ветеринария. 1954. -№ 10.-С. 35−39.
  84. A.C., Пахомова A.M. Неспецифическая реакция на введение туберкулина у овец при псевдотуберкуллезе : Сб. науч. работ Новосибирск: НИВС. -1968. С. 181−184.
  85. Н.С. структурные изменеия Е. coli после воздействия хло-рорганических препаратов: Тр. ВНИИВС, в. 16. 1963. С. 13.
  86. Лембо М, Туфано М. А., Гальдиеро Ф. И др. Структурные изменения бактериальной клетки после действия кислот. Пер с англ. — М. 1967.
  87. Е.В. Морфологическая характеристика популяций возбудителя казеозного лимфаденита овец. Автореф. канд. вет. наук. /Омский аграрный ун т. Омск, 1997. -18 С.
  88. Р.Ж. Механизм действия хлорсодержащих препаратов на микробную клетку//Микробиология 1961. — № 10. С. 36−39.
  89. В.Е., Скворцов Е. К. Поверхностно-активные бактерициды //Материалы международного симпозиума по дезинфекции и санитарии: ВНИИДиС,-М., 1972.
  90. Н.П. Разработка режимов обеззараживания вагонов аэрозолем глутарового альдегида.: Тр. ВНИИВС, Т. 38. 1971. — С.13.
  91. К. Ф. Духин С.С., Дерягин Б. В. Влияние адсорбционных слоев на скорость и испарение мелких капель воды//Коллоидный ж. 1965, вып. 1.
  92. Е.Л. Изыскание дезинфектантов и разработка режимов их применения в звероводстве. // Автореф.дис.канд.вет.наук. / Казанский вет. инт. им. Н. Э. Баумэна. Казань, 1992. — 19 с.
  93. .И. Разработка методов и режимов влажной дезинфекции кошар и территорий выгульных дворов, инфицированных возбудителем паратифа овец: Тр. ВНИИВС. -М., -1967, т. 29.
  94. К.П. Изучение некоторых химиотерапевтических веществ в опытах на лабораторных животных при казеозном лимфадените // Тез. Всерос. Науч. произв. Конф. Гигиена, ветсанитария и экология животноводства //Чебоксары, — 1994. — С. 276−277.
  95. П.Ф. труды центрального научно-исследовательского дезинфекционного института. М. в.З. 1962. С. 14.99. Методические указания «Опорядке испытания новых дезинфи-цирующих средств для ветеринарной практикум».//М.: Агропромиздат, 1987.
  96. Методические рекомендации по исследованию аэродисперсных систем, применяемых в ветеринарии. // М.: РАСХН, 1998.
  97. В.П. Ветеринарно-санитарная экспертиза свинины при псевдотуберкуллезе // Ветеринария. 1964. — № 10. С. 85.
  98. А.А. Химизация ветеринарно санитарных мероприятий в животноводстве. — «Ветеринария», 1964, № 2.
  99. А.А., Павлова И. Б., Куликовский А. В. Механизм действия дезинфицирующих средств на микроорганизммы//Бюл. науч.- тех. Информации ЖМЭИ-№ 11.-1971.
  100. А.А. Ветеринарная дезинфекция. -М.: Колос, 1975
  101. А.А., Павлова И. Б., Шуваева О. Н. Изучение действия препарата на основе глутарового альдегида на ультраструктуру стафилококка // Дезинфекция в промышленном животноводстве. Тр. ВНИИВС — Т 11.- 1980, — С. З-6
  102. А.А. с соавт. Руководство по ветеринарной санитарии. -М.: Агропромиздат, 1986.
  103. Н.Т. Действие низкоэнергетического лазерного излучения (НЛИ) на морфологию и культуральные свойства коринеформных бактерий // Автореф.дисс.канд.вет.наук, — Омск.-1998.
  104. Ю.Понкратова Н. Т., Понкратов С. А. Действие низколазерного излучения (НЛИ) на некоторые штаммы коринебактерий//Мат. учебно метод, и науч.-производ конф. ин-та. ИВМ ОмГАУ. Омск 1998. С. 106−107.
  105. К.А. и др. Словарь ветеринарных микробиологических и вирусологических терминов. М.: Росагропромиздат, 1989.
  106. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства (инструкция) М.: Агропромиздат, 1989.
  107. В.В. Выживаемость С. pseudotuberculosis в почве, в ризосфере растений// Диагностика, профилактика и лечение заразных и незаразных болезней. Вопросы токсикологии, анатомии животных и птиц. — Омск. 1999. —С. 116−119.
  108. JT.M. Влияние поверхносто-активных веществ на скорость испарения капель растворов//Докл. 4-й конф. по испарению, горению и газодинамике дисперсных систем. Одесса. — 1964.
  109. Т.Т., Шушоев Б. Х., Токтыбаев Е. Е. Аэрозольная дезинфекция при туберкулезе // Тез. 3-й всерос. конф. по аэрозолям: М. — 1977. С. 110−112.
  110. В.В., Дудницкий И. А., Попов Н. И., Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий. Ветеринария, № 2, 1999, С. 3 8.
  111. В.В. Аэрозольная дезинфекция в профилакториях и телятниках. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. вет. наук. 16.00.06. / ВАСХНИЛ ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1991. — 21 С.
  112. Е.К., Лебедева Н. С. Труды ЦНИДИ. Т. 16. 1963.
  113. В.Д. Ингаляционные аэрозоли в птицеводстве М.: Колос, 1977.-275 с.
  114. А.В., Комков И. П., Дивинский А. Ф., Поляков А. А., Трже-ценцкая Т.А. Трихлоризоцинуровая кислота эффективный дезинфектант. Мясная индустрия СССР, 7, 1970.
  115. В.П., Гежес Л. Е. Влияние феносмолина на ультраструктуру листерий//Сб. науч. тр. Эпизотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных. ОмСХИ. -Омск. 1988.
  116. В.П., Еежес Л. Е. Ультраструктурные изменения коринеба-ктерий после воздействия щелочного раствора формальдегида//мат. Науч-тех. Конф. -Омск, 1989. -С. 13−15.
  117. В.П. Выживаемость возбудителя псевдотуберкулеза в почве // Материалы учеб.-метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ: тез. докл. за 1995−1997, — Омск, 1998, — С. 132−133.
  118. Н.И., Действие дезинфицирующих препаратов на структуру микробной клетки//Гигиена и санитария 1949. — № 2. С. 13−19.
  119. И. Г. Беляк М.И. диагностика и ликвидация казеозного лимфаденита (псевдотуберкуллеза овец) // Омский ЦНТИ. Информ. Листок № 148, Омск 1980.
  120. И.Г. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) овец // Дисс.канд.вет.наук, — Киев. 1984.
  121. И.Г., Колычев Н. М., Головко И. Д. Тарасова В.Н., Коб-зев A.A. Казеозный лимфаденит овец // Земля сиб. дальневост. 1988.-ЖЗ.-С.40−42.
  122. И.Г., Колычев Н. М., Заболотных М. В. и др. Диагностика казеозного лимфаденита (псевдотуберкулеза) овец. Рекомендации Омск 1990. -20 С.
  123. И.Г. Роль C.pseudotuberculosis в патологии животных и человека //Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных ОмСХИ. 1991.- С. 19−20.
  124. И.Г., Колычев Н. М. Казеозный лимфаденит (псевдоту-беркуллез овец) // Омск. Ом. обл. тип. 1993, 211 С.
  125. Т.Н. Сравнительная характеристика некоторых дезинфицирующих препаратов// Тез. докл. Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С. 407−408.
  126. И.Г., Колычев Н. М. Казеозный лимфаденит овец. -Омск. 1994.- 286 С.
  127. И.Г., Заболотных A.B. Выживаемость возбудителя казеозного лимфаденита овец в объектах внешней среды // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. — С.361−363.
  128. В.М. Псевдотуберкулез. 1958. — 82 С.
  129. М.М., Форзалиев М. М., Палков A.A., Дамат М. М. Псев-дотуберкуллез баранов с явлениями орхито-эпидидимитов // Ветеринария. -1961. № 9. С. 40−43.
  130. В. М. Вилькович В.А. Физико-химические факторы дезинфекции// Медицина. 1965. — № 3.
  131. М. Применение моющих и дезинфицирующих средств в молочной промышленности. Пер. с нем. М. 1967.
  132. У., Сеттерфилд Ч., Вентворс Р. Перекись водорода. Пер. с англ. Госхимиздат, М., 1958.
  133. Э.А. О заболевании овец породы Бордер Лейстер// Дис. канд. Вет. наук. -М, 1969.
  134. Шура-Бура В. Н. Применение поверхносто-активных веществ в качестве моющих и обеззараживающих/УГигиена и санитария. М., — 1962, № 3. С. 12−14.
  135. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология М.: Агропмиздат, 1987.
  136. B.C. Молочная кислота как бактерецид для дезинфекции воз-духа//Бюл. науч.- тех. Информации ВНИИВС. № 7. — 1957.
  137. B.C. Аэрозольная дезинфекция при туберкулезе: Тр. ВНИИВС, М. — 1962. — Т. 21.
  138. B.C. Аэрозоли в ветеринарии. М. Колос, 1972 г. 325 С.
  139. B.C. Молочная кислота как бактерецид для дезинфекции воздуха: Бюллетень н.-тех. Информации ВНИИВС, М., — 1975.
  140. Р. В., Eid F.G. Caseosus lymphadenitis of sheep and goats in Nigeria. 1977.
  141. Addo P.B. Role of the common house fly (Musca domestica) in the spread of ulcerative lymphangitis // Veterinary Record.- 1983.- 1 13, — P. 496−497.
  142. Augustine J.L., Renshaw H.W. Survival of Corynebacterium pseudotuberculosis in axenic purulent exudate on common barnyard bomites // Vet. Res.- 1986, — 47, 4, — 713−716.
  143. Batey R.G. The effect of caseosus lymphadenitis on bodi conditions and weight of Merino mutton carcases//Aust. Vet. J. 1986,63,8: 268 .
  144. Batey R.G. Pathogenesis of caseosus lymphadenitis in sheep and goats// Aust. Vet. J. 1986, 63, 9: 269−272.
  145. Batey R.G. Factor affecting the yield of vible cells of corynebacterium pseudotuberculosis in a liquid medium//Veter. Microbiol, 1986, 11, У2: 145 152.
  146. Belschner H. Caseous lymphadenitis «cheesy gland» // in the book «Sheep management and diseses». Angus and Robertson.- 1959, — P. 456−463, 502−503.94.
  147. Benham C., Seman A., Woodbim M., Corynebacterium pseudotuberculosis and role in diseases of animals // Vet. Bull. 1962,32,10: 645−657.
  148. Blood D.S., Hendercon T.A. et al. Caseous lymphadenitis of sheep // Vet. Med. Philadelphia, lea& -1. Febiger.- 1975, — 5, — 420−421.
  149. Bilacsten E.L., Knight H.D., Jong E. Two biotypes of Corynebacterium pseudotuberculosis//Vet. Res. 1971, 89,691−692.
  150. Brown C.C., Olander H.J., Zometa C., Alves S.F. Sero-diagnosis of inapparent caseous lymphadenitis in goats and sheep, using the synergistic hemolysis-inhibition test // Am. J. veter. Res.- 1986.-47,-7. 1461−1463.
  151. Brown C.C., Olander H.J. Caseous lymphadenitis of goats and sheep: A. Review // Wet. Bui. J.- 1987, — 57, 1.-1−12.
  152. Bull L.B., Dickinson C.G. Caseous limphadenitis factor associated with its spread under natural conditions // J. Coun. Scient. ind. Res. Aust. 1934, — 7.-78−82.
  153. Benshaw H.W. Studies on the exancement of immunity to C. pseudotuberculosis // Ondestepoort. I.Vet.Res.- 1979, — V 7, — P 103.
  154. Garg D.N., Nain S.P.S., Chandiramani N.K. Isolation and characterizationof C. ovis from sheep and goats // Indian vet. J.- 1985.62, 9, — 805−808.
  155. Carre H. La suppuration caseense (bacillrPreisz-Nocard) chez le mouton // Rewue. Gen. Med. Vet.- 1910, — 15, — 65−81.103.
  156. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Caseous lymphadenitis: the Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Counc. Sci. Ind. Aust.-1932, — 5, — 103−108.
  157. Carne H.R., Cramp C. The cause of caseous lymphadenitis of sheep in Australia // Aust. Vet. J.- 1932, — 8, — 28−33.
  158. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Ingestion as a method of infection of sheep with Preisz-Nocard bacillus. The growth of Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Sci. and Indust. Res. Aust.- 1932.5, — 98.
  159. Carne H. R., WickhamN., «Katerl.C. A toxin lipid from the surface of Corynebacterium ovis//Nature. 1956, 178: 701−702.
  160. Costa L.R., Spier S.J., Hirsh D. C //Vet.ulO Microbiol.-1998 May- 62 (2).- 135−43.
  161. Corne H. Hte toxin corynebacterium ovis//J. Path. Bac. -1940.-51. -199−212.
  162. Cramp R.C. Studies of caseous lymphadenitis of Australian sheep // H. Observations on the organ incidence etc, of lesions of caseous lymphadenitis in sheep // Vet. Res. Rep., NCW Department of Agricalture.- 1929.- 4.- 32−38.
  163. Curl E. A, TrueloveB., eds (1986) The Rhizosphere SpringerVerlag.
  164. Greaves M.P., Darbyshire J.F. The mucilaginous layer on plantroots, soil biology and biochemistry.- 1972, — № 4, — P. 443−449.
  165. Cury R., Penha A.M. Observations a infeccoo por bacilode Preisz-Nocard and no Ectedo de San Paulo // Bol. Soc. Paul. Med. Vet. 1948, 8: 43 52.
  166. Daines L.L., Austin H. A study of so-called skin lesion and novisiblelesion tuberculin-reacting cattle // J. Amer. Vet.Med. Ass.-1932, — 80, — 414−486.1 13. Dayus C.V., Hopkirk C.S.M.N.Z // J. Agric.-1932, — 45.1.
  167. Delahaje J. Lymphadenite caseosus caprins les. Cllogues de LTNRA//Institut national de la rechorone. 1984. -28. — P. 597−600.
  168. Doty R.B. A study on Cory neb acterium pseudotuberculosis and hte development of a diognostic. Test for caseosus lymphadenitis // Ph. D. Thsis. Univ of Pen-silvania. 1962.
  169. Ellis J. A. Veter. Patthol. 1988, 5, 362 -368.
  170. Hall I., Stone R. The diphtheroidus bacillus of Preisz-Nocard from equine, bovine and ovine abcesses: Ulcerative lymphadenitis and caseosus lymphadenitis //J. Inf. Desiases. 1916, 18, 2: 195 -208.
  171. Hard G.G. Examination dy electron microscopy of interaction between peritoneal phagocytes and Corynebacterium ovis //J. Med. Microbiol. 1972, 5: 483 491.
  172. Hall I., Fisher C. Suppuritive lesions in norses and a coif of California due to the diphneria bacillus of preisz nocard // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1975, 48. 18−30.
  173. Hellmann E., Hartwigr H., Marx M. Corynebacterium Infektionen. // Haus blobel und theodor scliesser. Geman. — 1995, — S. 155 — 196.
  174. Holt H., Cofte A. A Corynebacterium isolated from skin lesions in monkeys//Vet. Bull. 1961, 31, 5: 241.
  175. Humphreys F., Gibbons R. Some observations on Corynebacterial infections, with particular reference to their occurrence in mule deer, edocoileus hemionus in British Columbia // Vet. Bull.-1942, — 12, 1 1, — 524.
  176. Humphreus F., Cillons R. Some observations on Corynebacteriae infections, with porticular reference to the iroccurrence in muledeer, edecoilus hemionus in British Culumbia // vet. Bull. 1942, 12, 11:542.
  177. Jensen R., Swift B., Diseases of sheep, lea & febiger. Philadelphia, 1982.
  178. Jolly R.D. Experimental infection of convalescent mice with Coryne-bacte-rium ovis//N. Z. Vet. J. 1965, 13: 148−153.
  179. Judson, R. and Songer, J.G., 1991. Corynebacterium pseudotuberculosis: in vitro susceptibilityto 39 antimicrobial agents // Vet. Microbiol.- 27, — 145−150.
  180. Laak E.A., Nain S.P., Chandiramani N.K. Isolation and characterisation of C. ovis from sheep and goats //Inf.vet.- 1986, — V.62. P. 805 -808.
  181. Lippmann R. Pseudotuberculose bei shaffen // Carten klein tierzucht D.- 1966, — 5, — 1 1−12.
  182. Lovell R., Zaki M.M. Studies on growth products of Corynebacterium ovis//1. The exotoxin and its lethel action on white mice. Rec. Vet. 1966, 7: 302−306.
  183. Lopez J. F., Wang F.M., Quesada J. Corynebacterium pseudotuberculosis // Firstease of human infection. Amer. J. Clin. Path. 1966, 46: 562−567.
  184. Maddy K.T. Caseous lymphadenitis of sheep // J.Am. vet. Med. Assoc.- 1953, — 122, 913, — 257−259.
  185. Maddy K.T. Caseous lymphadenitis of sheep // J.Am. vet. Med. Assoc.- 1953, — 122, 913.- 257−259.
  186. Muncon .L., Ratsel A.G. Experimentalpseudotuberculosis infection in lambs // Am.J.Vet.Res.- 1980, — V.45.- P. 1532−1534.
  187. Mitchel and Moule G. In bacterial anatomi: Gamrige, Univ. Press. 1956.
  188. Nagy G. Ticks and caseous lymphadenitis in sheep: Preliminary observations // J. of the south African, vet. Ass.- 1971.-42(3).- 227−232.
  189. Nagy G. Caseous lymphadenitis in sheep methods of infection//J.S. Afr. vet. Med. Assoc.- 1976, — 47.- 197−199.
  190. Nairn M.E., Robertson I.P., C. Pseudotuberculosis infe-ction of sheep: Role of skin lesions and dipping fluids // Aust. vet. 0J.- 1974.- 50.- 537−542.
  191. Nain S.P.S., Carg D.N. nature Immunological response of sheep experimental to Corynebacterium ovis infection // Indian J. Microbiol. 1984, 24, 2: 109−113.
  192. Nain S.P.S., Carg D.N., Chandirmani N.K. An agar-gel immunopreci-pitation test the detection Corynebacterium ovis antibodies in sheep and goats sera // Indian J. Comp. Microbiol. Immunol. Ifect. Dis. 1984, 5: 93−96.
  193. Nain S.P.S., Garg D.N., Chandiramani N.K. Angar gel immunoprecipitation test for the detection of corynebacterium ovis antibodies in sheep and goats sera//Indian J. Comp. Microbiol., 1980.
  194. Nocard E. Sur une lymphangite ulceruse simulantie Morveux chez le cheval // Ann. Inst. Pasteur Lille.- 1896.- 10, — 609−629.
  195. Norgaard V.A., Moler I.R. The nature, cause and economic importance if ovine caseus lymphadenitis // Report of the Bureau of animals industry.- 1899.- P. 638.
  196. Paloual O.P., Kulshrstha S.P. Some pathological studies on caseous lymphadenitis of sheep // Austr.Vet.Med.J.- 1974. V.18.- P. 114−117.
  197. Perotto S., Bonnet P. Bacterial associations with mycorrhizal fungi: close and distant friends in the rhizosphere // Trends in Microbiology.- Vol.5, No. 12, — December 1997.
  198. Preisz H. Recherches comparavives sur les pseudotuberculosis bacillares et une nouwelle espece de pseudotuberculosise // Ann. Inst. Pasteur. 1894. — 8,4. — 23 1−255.
  199. Purchase H. An outbreak of ulcerative lymphadenites in catl coused dy Cory-nebacterium ovis//J. Comp. Pathol. Therop. 1944, 54:238−244.141.
  200. Rahn O. Injury and death of bacteria by chemical agennts Normandy, 1945. S. 597.
  201. Rottgard A., Riglos A. Bol. Ministerio Agric. Nacion (Argentina), 1930, XXIX, 157.
  202. Schwartz at al The general physiology of cell spesialization, 1958. P. 28.
  203. Seddon H.R.//Vet. Res Report.- 1929.-No. 4 N.S.Wales dept. Agric.- P. 16 -38.
  204. Sivori F. Sur une broncho-pneumonie caseeuse du mouton, causee parle bacille de Nocard-Preisz // Recueil de med. vet. 1899, — P. 657.
  205. Starkey R. Microscopic examination of the rhisosphaere // Soil Sci.- 1938, — V. 45. P. 207.
  206. Shaw J.N., Seghetti L. Caseosus lymphadenitis in milk goats // N. Am. Vet. 1939, 20 (50): 39−40.
  207. Soudier L., Verge I. Le bacille de Preisz-Nocard chez la houle // ann. Inst. Pasteur. 1924, 38: 358−365.
  208. Segnetti L., Mc. Kenney F. Caseosus limfadenitis of deer (odocoileus hemionus) in Washington// J. Amer. Vet. Med. Assoc. 1941, 98, 767: 129−131.
  209. S.S., Hart R.A., Buller N.B., 1996. Genetic differences between nitrate-negative and nitrate-positive C. pseudotuberculosis strains using restraction fragment length polymorphisms // Veterinary Microbiology 49, — P. 1−6.
  210. Turnar L.W. A rewiew of diagnosis of caseosus lymphadenitis Coryne-bacterium pseudotuberculosis 77 th. Pract. Amniel. Mocriug. of U.S. Ammal Health. Assec. -1973. -pp. 650−656.
  211. Walker N. Soil Microbiology.- Butterworths, London, Boston, 1975.-316 p.
  212. Wikham S.A., Woodruft A. The occurence of bacteriostatic and bacteriocidae substances in the soil // Soil Sci.- 1956.- P. 53.
  213. Для дезинфекции был использован 0,03% раствор, при расходе 30 мл/м3. Зараженные тсс-т объекты коринебатсриями (железные, деревянные и бетонныепластины) были размещены в камере объемом 15,12 м 3.
  214. Зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Доцент каф, к.в.н. Доцент каф., к.в.н. Зав. кафедрой ветеринарногодела
  215. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологии1. Сухотина В.П.1. Плешакова В. И.1. Пилюгин Д.И.1. ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙмедщины1. Зам. директора по НИР И
  216. Омского Государственного Аграрного университетаот2000г.644 007 г. Омск 7 ул. Октябрьская, 92 тел. 24−15−35- 25−05−491. АКТ
  217. О поведении комиссионного испытания дезинфицирующего препарата
  218. Септодора, в форме аэрозоля, при обеззараживании животноводческих объектов, обсемененных коринебактсриями.
  219. Закладка гестов, обсемененных тест микробами, приводилась в животноводческих помещениях на полу, окнах, стенах.
  220. Вышеуказанные технологии и режимы дезинфекций вздуха и поверхностей помещения могут быть рекомендованы для широкого производственного применения.
  221. Зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Плешакова В. И.- % /
  222. Доцент каф., к.в.н.уС Сухотина О Л.
  223. Доцент каф., к.в.н. '^?уу^^^С Каримова Л.М.
  224. Зав. кафедрой ветеринарногодела ^--iiaШJIот^ньlx А. В.1. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологии ¦ 7'./- с/Пилюгин Д.Н.1. Главный ветеринарный врач? с
  225. Большереченского района .* Скачков И.Г.1. ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ
  226. МЕДИЦИНЫ Омского 1 'осударственного Аграрного университета1. Утверждаю1. Зам. директора по НИРот2000г.644 007 г&bdquo- Омск --1ул. Октябрьская, 92 тел. 24−15−35- 25−05−491. АК'1
  227. Для дезинфекции был использован 0,1% раствор, при расходе 40 мл/м^. Зараженные тест объекты коринебатериями (железные, деревянные и бетонные пластины) были размещены в камере объемом 15.12м
  228. Зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологи Доцент каф., к.в.н.1."И ии1. Плешакова В. И.1. Доцент каф., к.в.н.
  229. Зав. кафедрой ветеринарногодела1. Заболотных А. В.
  230. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологииI1. Пилюгин Д.Н.1. ИНСТИТУТ1. ВЕТЕРИНАРНОЙмидацины
  231. Омского Государственного Аграрного университета1. У fi. .•') НИРот2000г.644 007 г. Омск.7ул. Октябрьская, 92тел. 24−15−35- 25−05−49
  232. О поведении комиссионного испытания дезинфицирующего препарата Септодора. в форме аэрозоля, при обеззараживании животноводческих объектов, обсемененных коринебактериями.
  233. Закладка тестов, обсемененных тест микробами, проводилась в животноводческих помещениях на иолу, окнах, стенах.
  234. Вышеуказанные технологии и режимы дезинфекции воздуха и поверхностей помещения могут быть рекомендованы для широкого производственного применения.
  235. Зав, кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Доцент каф, к.в.н. Доцент каф., к.в.н. Зав.
  236. Плешакова II И Сухотина В. П. Каримова Л.М.дела
  237. Асп. каф. микробиологии, вирусологии и иммунобиологии Главный ветеринарный врач Большереченского района
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!