После свершения октябрьской (1917 г.) революции, в силу ряда специфических обстоятельств, борьба за установление Советской власти на обширной территории Забайкалья и Дальнего Востока носила своеобразный и длительный характер, затянувшись до глубокой осени 1922 г. Это было связано с рядом причин.
Во-первых, с отдалённостью Дальнего Востока от промышленно развитых центров России с наиболее революционизированной частью пролетариатаобширностью российской территории и с чрезвычайно слабым развитием путей сообщения.
Во-вторых, с характером гражданской войны в дальневосточном регионе 1918 — 1922 гг., которая проходила в условиях оккупации интервентами, полного разгула и террора правительств адмирала A.B. Колчака и атамана Г. М. Семёнова.
В-третьих, со своеобразным характером борьбы с вооружённой интервенцией, где основной задачей было — не допустить открытого столкновения с интервенционистскими войсками. Все усилия в её ликвидации легли на дипломатические и политические структуры Советской России и Дальневосточного государства, которые умело использовали противоречия США и Японии. Успех борьбы с интервенцией здесь определялся, прежде всего, результатами вооружённой борьбы НРА и флота ДВР с внутренней контрреволюцией.
В-четвёртых, с неординарностью подхода Советского правительства и РКП (б) к разрешению сложных военно-политических проблем, сложившихся в дальневосточном регионе, за счёт временного отказа от советизации Дальнего Востока и создания буферного государства — Дальневосточной республики (ДВР).
В-пятых, агрессивными планами правительств США и Японии, концентрацией на обширной территории Дальнего Востока под покровительством Японии остатков колчаковской армии и созданием в Южном Приморье последнего оплота белогвардейского движения.
В-шестых, с менталитетом населения Забайкалья и Дальнего Востока, где основной контингент составляло коренное зажиточное крестьянство (около ¾ населения было занято сельским хозяйством), не знавшее крепостного и помещичьего права. В связи с этим установление Советской власти было сопряжено с определёнными трудностями. Поддержку среднего крестьянства большевики получили лишь в 1919 г., в период режимов адмирала A.B. Колчака и атамана Г. М. Семёнова. Историю гражданской войны и борьбы с вооружённой интервенцией в Забайкалье и на Дальнем Востоке можно подразделить на три периода.
Первый период (декабрь 1917 г. — сентябрь 1918 г.) — от установления Советской власти на Дальнем Востоке, до её свержения белогвардейцами и интервентами. Характерной чертой этого периода было то, что борьба большевиков за власть происходила при активном сопротивлении политических мелкобуржуазных партий и вооружённых выступлениях внутренней контрреволюции — зажиточного казачества, чиновничества, концентрировавшегося в крае офицерства и т. д., при активной поддержке иностранного консульского корпуса, аккредитованного во Владивостоке.
Второй период (сентябрь 1918 г. — апрель 1920 г.) — от начала зарождения партизанского движения и ведения активной войны с японскими и американскими интервентами и белогвардейцами до образования буферного демократического государства (ДВР). Основными формами борьбы в этот период стали саботаж рабочих на предприятиях, срыв мобилизаций в колчаковскую армию, вооружённые восстания и партизанская война против правительств адмирала A.B. Колчака и атамана Г. М. Семёнова. Второй период гражданской войны завершился крушением «союзной» интервенции, свержением власти Верховного правителя России и образованием буферного демократического государства (Дальневосточной республики).
Третий период (апрель 1920 г. — ноябрь 1922 г.) — это период активной борьбы Дальневосточной республики с японской вооружённой интервенцией, ликвидации «читинской пробки» в Забайкалье и остатков войск A.B. Колчака и В. О. Каппеля. Данный период завершился окончательным освобождением Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев, ликвидацией ДВР и воссоединением с.
Советской Россией. Третий период истории гражданской войны на Дальнем Востоке, по мнению диссертанта, можно разделить на четыре этапа.
Первый этап (апрель — ноябрь 1920 г.) — этап борьбы советского правительства, ЦК РКП (б) и Дальбюро за образование и становление буферного государства, ликвидации «читинской пробки» 1 и объединения всех областей Дальнего Востока вокруг верхнеудинского правительства. В его ходе была создана Народно-революционная армия ДВР, как составная часть Красной Армии Советской Республики. Данный этап завершился проведением объединительной конференции областей Дальнего Востока (28 октября — 9 ноября 1920 г) и созывом I Дальневосточной краевой конференции РКП (б) (22 — 28 ноября 1920 г.).
Второй этап (конец ноября 1920 г. — май 1921 г.) — этап кратковременной мирной передышки. Он характеризовался отсутствием фронтовых боевых действий, реорганизацией Народно-революционной армии и Морских сил ДВР, упрочением власти Дальневосточной республики, созывом Учредительного собрания ДВР (12 февраля — 27 апреля 1921 г.), принятием на нём Основного закона (Конституции) Дальневосточной республики, признанием РКП (б) правящей партией ДВР и избранием правительства буферного государства.
Третий этап (май 1921 г. — декабрь 1921 г.) — этап активного государственного и военного строительства Дальневосточной республики, участие Народно-революционной армии и Морских сил ДВР в боях против войск барона Р.Ф. Ун-герна фон Штернберга.
Четвёртый этап (декабрь 1921 г. — ноябрь 1922 г.) — завершающий этап гражданской войны на Дальнем Востоке. Активное участие Народно-революционной армии и Народно-революционного флота ДВР в боевых действиях с.
1 Исторически принятое условное название района Читы, Сретенска и Карымской, занятого в 1920 г. японскими войсками и частями атамана Г. М. Семёнова, разделявшего Дальневосточную республику на западную и восточную части. После заключения 17 июля 1920 г. в Гонконге соглашения между ДВР и Японией и эвакуацией войск интервентов, «читинская пробка» была ликвидирована в результате успешного проведения 3-й Читинской операции НРА ДВР в октябре 1920 г. Это позволило объединить Забайкальскую и Амурскую области ДВР, а так же вынудило Японию начать эвакуацию своих войск из района Хабаровска. -Прим. авт. белоповстанческой армией" Приамурского временного правительства генерала В. М. Молчанова и генерала М. К. Дитерихса в Приморье. Этот этап завершился освобождением Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев, ликвидацией ДВР и воссоединением дальневосточного региона с РСФСР.
Стремясь к наиболее полному и комплексному рассмотрению темы, диссертант счёл необходимым показать не только деятельность государственных и общественных органов Советского государства и Дальневосточной республики по созданию и укреплению Морских сил, но и ход исторического процесса, на фоне которого происходили важнейшие события, послужившие предметом данного исследования.
Актуальность темы
данного диссертационного исследования обуславливается рядом обстоятельств: во-первых, создание и укрепление морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции в полном объёме и в прямой постановке отечественными историками не рассматривались и требуют научного освещенияво-вторых, целесообразностью систематизации и научного анализа деятельности государственных органов РСФСР и Дальневосточной республики, а также причин, послуживших созданию регулярного флота на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенциив-третьих, всестороннее исследование о деятельности государственных органов РСФСР и Дальневосточной республики по созданию морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции представляет особый интерес в условиях изменившейся политической обстановки и проведения военной реформы в Российской Федерациив-четвёртых, в связи с расширившейся источниковой базой, доступа к архивным материалам и потребностью исторической науки во введении их в научный оборот.
Степень научной разработки темы. Выбор темы о деятельности государственных органов РСФСР и Дальневосточной республики по созданию и укрепленею морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.) в качестве диссертационного исследования и особенности направления поисков во многом определило современное состояние научной разработки этой проблемы. Некоторые её важнейшие вопросы до сих пор ещё недостаточно изучены, отдельные аспекты вообще не разработаны или только обозначены в отечественной исторической литературе. В современной историографии опубликованы многие исторические исследования, сборники документов, статьи и другие материалы, посвящённые созданию Военно-Морского флота СССР на рубеже 1917 — 1924 гг., а также в предвоенный и послевоенный период. Большинство исследований имеют историко-партийную направленность. К сожалению, в данной литературе не нашла отражение деятельность государственных органов страны по созданию морских сил на Дальнем Востоке, особенно в интересующий диссертанта период — годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.).
О боевой деятельности Сибирской военной и Амурской военной речной флотилий, их становлении в эти сложные годы имеются самые противоречивые сведения. В ряде опубликованных трудов1, освещавших историю флота, вопросы, касающиеся морских сил Дальнего Востока, затрагивались фрагментарно, а некоторые аспекты — лишь в общих чертах и только в контексте образования Народно-революционной армии ДВР.
Литература
непосредственно относящаяся к теме.
1 См.: Зоф В. И. Из истории флота прошлого и настоящего. Орёл, 1923; Тимичев С. Сибирская флотилия в 1918 году // Морской сборник. 1925. № 2- Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озёрных флотилиях. Т. 1−3. Л., 1925 -1926; Сакович А. Речные и озёрные флотилии. М., 1927; Гражданская война в СССР. Материалы и документы под редакцией флагмана 2 ранга H.A. Болотова. Л., 1939; Непомнящий A.C. Моряки-тихоокеанцы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. ТОВВМУ им. С. О. Макарова. Владивосток, 1957; Корниенко Д. И. Флот нашей Родины. М., 1957; Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции. М., 1958; Хесин С. С. Матросы революции. М., 1958; Мордвинов Р. Н. Курсом «Авроры». М., 1962; Багров В. Н., Сунгоркин Н. Ф. Краснознамённая Амурская флотилия. М., 1970; Они же. Боевая слава амурцев. Очерки истории Краснознамённой Амурской флотилии. Хабаровск, 1982; Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.). Сб. документов. Владивосток, 1989. И др. диссертационного исследования, очень немногочисленна. Имеющиеся исследования, статьи и книги, в подавляющем большинстве, стали библиографической редкостью1. В них авторы использовали ограниченный круг источников и литературу, в основном воспоминания участников тех давних событий.
Но и здесь история дальневосточных флотилий рассмотрена с историко-партийных позиций. В них говорилось, прежде всего, о роли большевистских организаций Сибирской и Амурской флотилий в становлении Советской власти на Дальнем Востоке. В историографии, отражающей вопросы истории развития морских сил на Дальнем Востоке, во временных рамках с 1922 г. и до 1990;х годов, можно определить ряд периодов.
Первый период охватывает время с момента окончания гражданской войны на Дальнем Востоке и до середины 1930;х годов. В начале этого периода были сделаны попытки обобщить и проанализировать деятельность государственных органов по организации морских, озёрных и речных флотилий на фронтах гражданской войны2. Авторы пытались проанализировать появившийся опыт борьбы за сохранение и восстановление морских соединений на речных бассейнах и озёрах Советской Республики. Главным образом, это были брошюры и статьи3 руководителей военного и морского ведомства того периода, а также непосредственных участников боевых действий гражданской войны4.
1 См.: Беликова Л. И. Сибирская флотилия в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917 — 1922 гг.). В кн.: Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Кн. 1. Владивосток, 1963; Ачкасов В. И., Басов A.B. и др. Боевой путь Советского ВМФ.М., 1967. И др.
2 См.: Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озёрных флотилиях. Т.1−3. Л., 1925 — 1926; Сакович А. Речные и озёрные флотилии. М., 1927.
3 См.: Морской комиссариат. Сб. статей к съезду Советов. Под ред. и с предисловием Главнокомандующего всеми Морскими силами Республики т. Беренса. М., 1920; Подерни В. А. Военная психология и НОТ в Красном Флоте. Сб. статей. Ред. изд. отд. мор. Ведомства, 1924; Гражданская война 1918 — 1921 гг. Под ред. Бубнова B.C., Каменева С. С., Эйдемана Р. П. В 3-х т. М., 1928.
4 См.: Красная Голгофа. Сб., посвящённый памяти товарищей, погибших за рабоче-крестьянское дело. Благовещенск., 1920; Революция на Дальнем Востоке. Ист-парт. комиссия по истории Окт. рев. и РКП (б). Сб. статей и материалов. М. — Пг., 1923.
В этих книгах впервые освещалась история революционного движения, гражданской войны и иностранной интервенции по свежим следам участников тех.
О ТЧ KJ и о событии. Бесспорно, для исследователей гражданской воины данные произведения представляют значительный историографический интерес. Однако, вопросы создания и укрепления Сибирской военной, Амурской военной речной и Сибирской военной речной флотилий в этих трудах не раскрываются. Главным образом, все книги, брошюры и статьи того периода носили пропагандистский характер и не отличались исследовательской направленностью. Не смотря на имеющиеся недостатки, они тем не менее, не потеряли своей значимости.
Второй период продолжался с середины 1930;х годов до середины 1950;х годов. В это время изучение деятельности дальневосточных флотилий, их роли в ликвидации иностранной интервенции и разгроме белогвардейцев на Дальнем Востоке, практически прекратилось. В данный период можно говорить лишь об отдельных монографиях, статьях научно-популярного характера, которые только фрагментарно освещали некоторые аспекты становления военных флотилий1. Изучение работ данного периода, свидетельствует, что большинство авторов были нацелены на пропаганду деятельности большевистской партии в годы гражданской войны, показ её роли в установлении Советской власти и борьбе с мелкобуржуазными партиями2. В основном, она рассматривалась с точки зрения правоты большевиков. Такое положение дел было обусловлено, прежде всего, исторической обстановкой в СССР, когда нетерпимость и преследование за инакомыслие стало государственной политикой.
Однако, несмотря на это, в середине и конце 30-х гг., а также в середине 40-х гг. появились труды, в которых были открыты многие ранее неизвестные стра.
1 См.: Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917 — 1922 гг. М — X., 1933; Японская интервенция 1918 — 1922 гг. в документах. (Подготовка к печати Минц И.). М., 1934; Рейхберг Г. Е. Военная интервенция на Дальнем Востоке. 1918 — 1922 гг. Краткий очерк. М., 1935; Военные моряки в борьбе за власть Советов (октябрь 1917 — март 1918 гг.). М., 1953.
2 См.: Ломовцева K.M. Борьба большевиков Дальнего Востока с меньшевиками и эсерами в период существования ДВР (1920 — 1922 гг.). М., 1947. ницы истории военных флотилий Дальнего Востока и Морских сил ДВР1. Невзирая на установившиеся в обществе и научных кругах стереотипы изложения истории гражданской войны Советской России, авторам удалось осветить новые её грани. Это касается, прежде всего, ошибок и просчётов руководства ЦК флотилии в начальный период своей деятельности. Но, тем не менее, все работы многочисленных авторов того периода отличались односторонним взглядом на роль и место личности в историческом процессе, в частности С. Лазо, В. Блюхера, И. Убо-ревича, и многих других не менее заметных военных и партийных деятелей, а также на роль партийных организаций в становлении партизанского движения и в организации антиколчаковского сопротивления в Забайкалье, Приамурье и Приморье. В этом сказались сложившийся догматизм в раскрытии исторических процессов советской исторической наукой и общая тенденция того времени при освещение в литературе истории интервенции и гражданской войны на Дальнем Востоке.
Наибольший интерес, по мнению диссертанта, представляют книги С. БорисоваМ. Губельмана 2 и другие. Оной более полно раскрывают исторические события, происходящие в Сибири и на Дальнем Востоке в 1917 — 1922 гг. Здесь наиболее широко показано начало гражданской войны и иностранной интервенции, описана сложная политическая борьба на Дальнем Востоке 1918 — 1922 гг. Однако, в этих работах очень скупо и вскользь упоминается о военных флотилиях и участии военных моряков в тех далёких событиях.
Третий период — середина 50-х годов — начало 80-х годов. Прошедший XX съезд КПСС ознаменовал новый период творческого развития общественных наук. Предприняв первые шаги в осуждении культа личности И. Сталина, съезд положил начало преодолению догматических подходов в исторической науке. С середины 50-х годов выходят труды, в которых исследователи пытались поставить.
1 См.: Захаров И. Амурцы в годы гражданской войны. Красная звезда. 24 июля 1934; Амурский И. Как красные моряки-амурцы били японцев в 1918 — 1922 гг. // Красный флот. 1938. 14 июля.
2 См.: Борисов С. Борьба за Советский Дальний Восток, М., 1940; Губельман М. И. Борьба за Советский Дальний Восток 1918 — 1922 гг. Владивосток — Москва, 1958. изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке на подлинно научную основу1. Впервые в исторической науке авторы широко использовали до того недоступные архивные материалы. Благодаря этому, были освещены многие ранее неизвестные страницы истории интервенции и гражданской войны на Дальнем Востоке.
Но, вместе с тем, многие историки унаследовали от своих предшественников определённую предвзятость и непримиримость к противникам Советской власти и представителям других политических партий. Основное внимание было уделено роли РКП (б) в организации борьбы с белогвардейцами и интервентами, освещении классового состава участников этой борьбы.
По этой причине исследователями замалчивались позитивные аспекты возникшего антиинтервенционистского движения, в которое были втянуты широкие слои населения Дальнего Востока, они хранили молчание и о политических усилиях интеллигенции, буржуазии, других партий в организации этого движения. Кроме того, многие историки в своих работах того периода, рассматривая государственное и военное строительство Дальневосточной республики, обходили стороной становление Морских сил ДВР, а также место и роль флота в борьбе за освобождение Дальнего Востока. В частности, H.A. Авдеева, Л.И. Беликова2, Ю.Н.
1 См.: Авдеева H.A. Дальневосточная Народная Республика (1920 — 1922 гг.). Хабаровск., 1957; Беликова Л. И. Борьба большевиков за установление Советской власти в Приморье (1917 — 1922 гг.). Владивосток, 1957; Мельчин А. И., Лаппо Д. Д. Тихоокеанские моряки за установление власти Советов // Морской сборник. 1957. № 9- их же: Тихоокеанские моряки в борьбе за власть Советов // Военные моряки за победу Октябрьской революции. М., 1958; Непомнящий A.C. Из истории участия моряков и солдат в подготовке и проведении Великой Октябрьской Социалистической революции во Владивостоке // Дальний Восток за 40 лет Советской власти. Комсомольск-на-Амуре, 1858- Сушков Б. А. Страницы истории Тихоокеанского флота // Советское Приморье. № 24, 1958; Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. М., 1957.
2 См.: Беликова Л. И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917 — 1922 гг.). Хабаровск, 1957; её же: Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской Социалистической революции в Приморье. Владивосток, 1960.
Гавло, Н.П. Егунов1. Эти недостатки были присуще и работам ведущего историка Дальнего Востока академика А. П. Крушанова. Авторы данных научных исследований не ставили задачи изучения и обобщения военно-политической работы РКП (б) среди судового состава Сибирской и Амурской флотилий, а также деятельности правительств Советской России и Дальневосточной республики в создании и укреплении морских сил в годы гражданской войны на Дальнем Востоке. Несмотря на большую научную ценность работ, в книгах нет полного и всеобъемлющего раскрытия этих важных вопросов.
В рассматриваемый период к проблеме деятельности Советского правительства по созданию Военно-Морского Флота в рамках гражданской войны (1918 -1922 гг.) неоднократно обращались учёные как в своих публикациях3, так и в диссертационных исследованиях. Определённый интерес для широкой научной общественности представляет собой диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук И.А. Белявцева4, где показана роль РКП (б) в восстановлении флота после гражданской войны. Однако, несмотря на взятые хронологические рамки, автор рассматривает проблему в условиях мирного развития государства, где Морские силы Дальнего Востока представляют интерес для него только.
1 См.:. Гавло Ю. Н. Государственный строй Дальневосточной республики. Тюмень, 1957; Егунов Н. П. Очерки истории Дальневосточной республики. Улан-Удэ, 1972.
2 См.: Крушанов А. П. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917 — март 1918 гг.). Владивосток, 1961; его же: Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.). Владивосток, 1962; его же: Октябрь на Дальнем Востоке. Ч. II. Победа Великой Октябрьской Социалистической революции на Дальнем Востоке. Владивосток, 169- его же: В. И. Ленин и Дальний Восток (о Ленинском плане образования буферного государства). Труды ДВНЦ АН СССР. -Владивосток, 1971; его же: Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 — 1920 гг.). Кн. I. (апрель 1918 — март 1919 гг.). Владивосток, 1972; его же: Хроника важнейших событий на Дальнем Востоке на заключительном этапе гражданской войны (1921 — 1922 гг.) // История, археология и этнография народов Дальнего Востока. Владивосток, 1973.
3 См.: Фокеев К. Ф. Некоторые вопросы военно-морского строительства в годы гражданской войны в СССР. Петрозаводск, 1961.
4 См.: Белявцев И. А. Коммунистическая партия в борьбе за восстановление Военно-Морского Флота СССР (1921 — 1928 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1954. после 25.10.1922 г., т. е. после завершения гражданской войны и иностранной военной интервенции на Дальнем Востоке.
Немаловажное значение в раскрытии данной проблемы имеет диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук З.В. Гребельского1 В этой работе автор исследует и обобщает деятельность Коммунистической партии и правительства РСФСР по созданию ВМФ в период с октября 1917 г. по март 1919 г., т. е. с момента установления Советской власти, до VIII съезда РКП (б). Основные вопросы, которые ставит автор данной диссертации, — это слом старых и создание новых органов управления флота. Они, бесспорно, заслуживают пристального внимания и являются важным вкладом в развитие исторической науки. Но, вместе с тем, автор ограничился исследованием Балтийского и Черноморского флотов, Северо-Двинской, Астрахано-Каспийской и Волжской флотилий, а Сибирская и Амурская военные флотилии остались вне поля зрения З. В. Гребельского.
В контексте рассматриваемой проблемы нельзя обойти вниманием и кандидатскую диссертацию М. Ф. Фентисова В данной работе автор впервые рассмотрел вопросы участия моряков Сибирской и Амурской флотилий в борьбе с интервентами и войсками белогвардейцев на Дальнем Востоке в период с 1918 г. по 1922 г. Но, вместе с тем, в диссертационном исследовании автор не смог преодолеть сложившийся в советской исторической науке догматизм и стереотипы в освещении проблем гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке. В исследовании не затронута деятельность государственных органов Советской России и Дальневосточной республики по созданию морских сил на Дальнем Востоке.
1 См.: Гребельский З. В. Деятельность Коммунистической партии по созданию Советского Военно-Морского Флота (октябрь 1917 — март 1919 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1959.
См.: Фентисов М. Ф. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор борьбы моряков-тихоокеанцев за власть Советов на Дальнем Востоке (1917 — 1922 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Владивосток, 1970.
Не подвергая сомнениям многие положения исследования, диссертант не может согласиться с рядом выводов. В частности, о классовом принципе комплектации Народно-революционного флота Дальневосточной республики. НРА и флот, согласно ст. 167 Конституции ДВР, комплектовались без классового ограничения. Все граждане мужского пола, достигшие двадцатилетнего возраста, обязаны были проходить службу в Народно-революционной армии в течение двух лет. Добровольцы принимались с восемнадцатилетнего возраста1. До принятия Конституции флот также комплектовался без учёта классовой принадлежности2.
В связи с поставленными диссертантом в настоящем исследовании проблемами, определённое внимание заслуживают многочисленные диссертационные исследования, в той или иной мере раскрывающие страницы истории Дальнего Востока. Однако, ни в кандидатских диссертациях А. И. Ермолаева, И. Трофимова3, ни в исследованиях докторских диссертаций Б. М. Шерешевского, А.П. Шуры-гина4 не раскрываются вопросы создания и укрепления Сибирских военной и речной флотилий и Амурской военной флотилии. Авторы ограничились исследованием деятельности РКП (б) в организации борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке.
Несмотря на ряд недостатков, авторы рассматриваемых работ внесли большой ценный вклад в научную разработку особенностей социально.
1 Основной закон (Конституция) ДВР. Владивосток, 1921. С. 31.
2 См.: РГА ВМФ, ф. Р — 796, on. 1, д. 9, л. 155- ф. Р — 416, on. 1, д. 24, л. 78.
3 См.: Ермолаев А. И. Большевики Приморья во главе партизанского движения против американо-японских интервентов и белогвардейцев (1920 — 1922 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1952. Трофимов И. Борьба трудящихся Приморья за власть Советов против американо-японских интервентов и белогвардейцев (март 1920 — ноябрь 1922 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1954.
4 См.: Шерешевский Б. М. Коммунистическая партия — организатор Дальневосточной республики и её борьбы за осуществление на Дальнем Востоке (1920 — 1922 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. Пермь, 1967; Шурыгин А. П. Коммунистическая партия — организатор победы над интервентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М., 1968 экономического развития дальневосточного региона, военно-политической обстановки, в которых проходила гражданская война на Дальнем Востоке.
Необходимо подчеркнуть, что в указанное время, как в материалах научных конференций1, так и в исторической литературе появились специальные статьи исследователей2, в которых рассматриваются отдельные стороны становления и укрепления Сибирской и Амурской военных флотилий. В то же время, для названных работ характерно отсутствие системного анализа программных взглядов правительств РСФСР и Дальневосточной республики на цели и задачи развёртывания регулярного флота на Тихоокеанском побережье Дальнего Востока, не дана всесторонняя характеристика его боевой деятельности и взаимодействия с сухопутными частями Народно-революционной армии ДВР в бассейнах рек операционной зоны НРФ.
Четвёртый историографический период начался со второй половины 80-х годов. Процесс обновления, охвативший все стороны жизни общества, дал возможность выходу в свет различных изданий, авторы которых пытаются по-новому подойти к анализу отечественной истории, в том числе и к периоду, касающемуся гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке.
В их числе В.В. Сонин3, З.И. Янгузов4, И.И. Картавцев5, редколлегия, в составе С. С. Хесина, Б. И. Мухачева, И. Н. Соловьёва, под общей редакцией академи.
1 См.: Труды 7-й конференции общественных наук. Хабаровск, 1959.
2 См.: Беликова Л. И. Сибирская военная флотилия в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917 — 1922 гг.) // Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Кн. I. Владивосток, 1963; Макаров А. Т. Флот в революции // Боевая вахта. 1967. 2, 16, 26 сентября и 7, 15, 26 октябряСушков Б. А. Страницы истории Советского Тихоокеанского флота // Советское Приморье. Владивосток, 1958. № 24. С. 225 — 246- его же: Годы огневые // Красное знамя. 15 сентября 1966; Сунгоркин Н. Ф. Первый комиссар Морских сил Дальнего Востока // Боевая вахта. 16 сентября 1966; Уфимцев Л. Я. Героические подвиги военных моряков Дальнего Востока в боях за Родину в годы гражданской войны // Блокнот агитатора отдела пропаганды и агитации Приморского крайкома КПСС. № 17, 1967. И др.
3 См.: Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики (1920 — 1922 гг.). Владивосток, 1990.
4 См.: Янгузов З. И. От Волги до Тихого. Владивосток, 1988.
5 См.: Картавцев И. И. И на Тихом океане свой закончили поход. М., 1988. ка А.И. Крушанова1 и другие. Опираясь на новые подходы в изучении проблем исторического процесса в России, в основу которых положен принцип историзма и цивилизованного подхода к проблемам исследования, наряду с основными моментами, характеризующими борьбу трудящихся на Дальнем Востоке против войск белогвардейцев и интервентов, учёные раскрыли и другие страницы истории края в этот период2. Но, несмотря на новые архивные данные, ряд историков свободно и вольно трактует исторические факты и события, связанные с образованием буферного государства (ДВР).
В частности, в работах историков сегодняшнего дня по-новому, совершенно с других позиций трактуется идея создания во Владивостоке, в начале июня 1920 г., коалиционного Временного правительства Приморской областной земской управы. В противовес сложившейся в советской исторической науке практике объяснять политическую деятельность различных мелкобуржуазных партий Дальнего Востока периода 1917 — 1922 гг. с позиции негативного исторического опыта, когда вся историческая правда была отдана партии большевиков. В коалиционном правительстве представители некоммунистических партий имели подавляющее большинство. Создание такого правительства поддержали члены восточного (Владивостокского) Дальбюро.
В.В. Сонин в своей работе утверждает, что создание восточной и западной групп Дальбюро было обусловлено «формированием буферного государства. в двух противоположных районах территории дальневосточного региона: восточном (Приморье) и западном (Прибайкалье). Это давало возможность очертить границу буферной зоны и выявить лучший опыт конструирования буфера.» 3. Не подвергая сомнениям основные положения и выводы научного исследования В. В. Сонина, диссертант не соглашается с данной оценкой и упрощенной трактовкой существовавшей проблемы. Автор во второй главе подробно останавливается на.
1 См.: Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917;1922 гг.). Владивосток, 1989. у.
См.: там же.
3 См.: Сонин В. В. Становление Дальневосточной.: Дис. .докт. истор. наук. Владивосток, 1990. С. 24. этом. У советского руководства не было плана создания буфера в двух противоположных районах, как не было плана создания восточной и западной групп Даль-бюро РКП (б).
Суть проблемы заключалась в том, что руководители коммунистов Приморья полагали, что соглашение с другими партиями и образование коалиционного правительства обеспечит создание единого национального фронта против интервенции и лишит интервентов какой-либо опоры внутри края. Это вынудит японцев эвакуировать свои войска из Приморья и позволит добиться освобождения Дальнего Востока от японской интервенции мирным, дипломатическим путём1.
Члены восточной (Владивостокской) группы Дальбюро РКП (б) приняли решение признать центром Дальневосточной республики Владивосток и считать коалиционное правительство Приморской земской управы центральным, имеющим полномочия объединить все области Дальневосточного региона. Вопреки решению СНК РСФСР и Политбюро ЦК РКП (б), коммунистические руководители Владивостока пошли на соглашение с мелкобуржуазными партиями края для формирования коалиционного правительства по созданию антиинтервенционистского фронта, объединявшего все слои населения края, в том числе рабочих, крестьян и цензовую буржуазию. Фактически, был создан антисоветский буфер.
Таким образом, из анализа научных трудов видно, что ряд учёных-историков поднимает проблемы создания и укрепления Военно-Морского Флота в период гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.), но нет единого комплекса раскрытия данного вопроса.
Многие труды ограничиваются узкими проблемами, такими как становление и укрепление флотов и речных флотилий Европейской части России. В работах не использованы многие архивные документы и закрытые источники, освещающие вопросы создания Сибирской речной флотилии, преобразования её в Байкальский дивизион судов, а также вопросы создания, укрепления и боевого использования Морских сил (НРФ) Дальневосточной республики, обороне её морских границ и.
1 См.: Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. Победа ленинской политики в борьбе с интервентами на дальнем Востоке (1917 — 1922 гг.). М., 1963. С. 208 — 209. обеспечении права на морскую торговлю, а также место и роль флота в системе государственных структур буферного государства.
Обращаясь к анализу зарубежной историографии проблемы, следует подчеркнуть, что ряд западных историков проявлял определённый интерес к истории гражданской войны на Дальнем Востоке России и вторжению в этот регион интервенционистского корпуса1. Эти вопросы освещались ими, как правило, лишь в плане исследования характера революции, объяснения предпосылок начала гражданской войны в России, причин ввода войск объединённой интервенции в Сибирь и на Дальний Восток, а также поддержки белогвардейских войск и обстоятельств длительного их пребывания на Дальнем Востоке. При исследовании данной проблемы, нельзя обойти вниманием труды российских эмигрантов, изданные за рубежом2, а также в России, в 20-е годы и в конце 80-х — начале 90-х годов3. Работы участников белого движения, изданные в России сразу после окончания гражданской войны, давно стали библиографической редкостью.
1 См.: Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918 — 1920 гг.). М., 1932; генерал-майор Никасава. История Сибирской экспедиции. (Копия). Архив Военно-исторического музея КТОФ, РДФ, отд. 2, оп. 14, д. 1496- Уорд Джен. Союзная интервенция в Сибири (1918 — 1919 гг.). М. — Пг., 1923; Curtis I. Sh. The Russian Revolution of 1917. N. — Y., 1957; Manning C.A. The Siberian fiasco. N. — Y., 1952; Steider H. A History of the Far Tast. Boston, N. — Y., 1944; Whit I.A. The Ziberien intervention, Paris, 1950; Worth. The attics and the Russian Revolutions. Durham, 1954.
2 См.: Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918 — 1922 гг.). Воспоминания. Рига.: Изд. М. Дитковского, 1930; Стенографический отчёт о сдаче власти Омским правительством Политическому центру в присутствии высоких эмиссаров и высшего командования союзнических держав. Харбин, 1921; Филимонов Б. Белоповстанцы: Хабаровский поход зимы 1921;1922 гг. Кн.1. Шанхай, 1932; Филатьев Д. М. Катастрофа белого движения в Сибири 1918;1922 гг.: Впечатления очевидца. Париж.: YVCA — PRESS, 1985; Хартлинг К. Н. На страже Родины. События во Владивостоке. Конец 1919 г. — начало 1920 г. Шанхай, 1935.
3 Гражданская война в Сибири и Северной области. Мемуары. Сост. С. А. Алексеев. Под ред. и с предисл. H.JI. Мещерякова. М. — Л., 1927; Дело не получило благословения бога (Публицистика и мемуары белых. Редактор Н. В. Егорова). Хабаровск, 1992; Кадесников Н. З. Краткий очерк белой борьбы под андреевским флагом на суше, морях, озёрах и реках России в 1917;1922 годах. М., 1993; Начало гражданской войны. Мемуары. Революция и гражданская война в описании белогвардейцев. М. — Л., 1926; Филимонов Б. Белоповстанцы: Хабаровский поход зимы 1921 — 1922 гг. Кн. 1. Шанхай.: Изд. Слово, 1932. И др.
Вне всякого сомнения, эти труды представляют определённый интерес для исследования проблем гражданской войны и интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке, как свидетельства очевидцев одной из противоборствующих сторон, скрытых от нас в силу известных причин. В частности, в работах Б. Филимонова рассказывается о последних месяцах правительства Меркуловых, боевых действиях «белоповстанческой» армии и «земской рати» генерала Дитерихса с Народно-революционной армией ДВР. Много внимания уделено рассказу о работе Морского министерства Омского правительства по восстановлению боеспособности Сибирской и Амурской флотилий и проводимых ими операциях против партизанских отрядов в бассейне реки Амур.
Определённый интерес для исследования деятельности морских офицеров, участвовавших на стороне белого движения представляет работа Н.З. Кадеснико-ва, освещающая доселе неизвестные судьбы и факты биографии бывших офицеров Императорского флота, не принявших революцию и оставшихся верными воинской присяге и андреевскому флагу. В книге помещены воспоминания живых свидетелей последних дней существования Сибирской флотилии под флагом контрадмирала Г. К. Старка, перехода отряда судов в порт Гензан.
При всём том, что данные работы являются бесценным вкладом в освещении истории гражданской войны в России, они, по мнению диссертанта, не лишены определённых недостатков. Большинство из них относится к мемуарной литературе и представляет собой субъективный взгляд на историю, активными участниками которой были авторы.
Таким образом, историографический анализ позволяет сделать вывод, что историческая наука на сегодняшний день не располагает работами, посвящёнными специальному изучению деятельности государственных органов РСФСР и ДВР по созданию и укреплению морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции в России.
Этот факт, в совокупности с актуальностью проблемы, обусловил выбор темы для данного диссертационного исследования. Автор предполагает рассмотреть деятельность государственных органов по созданию новых структур управления флота на Дальнем Востоке в свете решений I Всероссийского съезда военного флота (18 — 25 ноября 1917 г.), других решений и постановлений правительства, состав и становление Сибирской военной и Амурской речной флотилий, дать исторический анализ двум периодам развития дальневосточных флотилий (первыйоктябрь 1917 г. — осень 1918 г.- второй — январь 1920 г. — ноябрь 1922 г.), показать роль и место флота в системе государственных структур Дальневосточной республики.
Объектом настоящего исследования являются Морские силы Дальнего Востока в период гражданской войны и иностранной интервенции в России (1918 -1922 гг.).
Предметом исследования определена деятельность государственных органов РСФСР и ДВР по созданию и совершенствованию морских сил на Дальнем Востоке в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.).
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе опубликованных источников и архивных данных, глубокого изучения сущности военно-морского строительства в годы гражданской войны, анализа исторических процессов, происходящих в Сибири и на Дальнем Востоке в период с 1918 по 1922 гг., изучить, систематизировать и обобщить деятельность государственных органов Советской России и Дальневосточной республики по созданию и совершенствованию морских сил на Дальнем Востоке.
Для достижения этой цели диссертантом предполагается решить следующие задачи исследования:
1 .Выявить основные особенности становления флота на Дальнем Востоке на различных этапах развития гражданской войны и иностранной интервенции.
2.Дать исторический анализ деятельности государственных органов РСФСР и ДВР по созданию и укреплению морских сил на Дальнем Востоке с момента слома старых и до создания новых органов управления флотом.
3.Обратиться к ранее неопубликованным архивным документам, раскрывающим предпосылки образования буферного демократического государствавыявить и обосновать особенности развития Морских сил ДВР, их роль и место в системе вооружённых сил Дальневосточной республики, проанализировать деятельность дальневосточных военных флотилий в условиях развёртывания гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке.
4.Дать достоверную, без идеологической окраски, характеристику и оценку происходивших исторических процессов на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.).
5.На основе выводов о сущности и особенности военно-морского строительства, направлениях военной политики РСФСР и ДВР в период гражданской войны и иностранной интервенции выработать предложения и рекомендации по практическому использованию результатов диссертационного исследования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы видных представителей отечественной и мировой исторической и общественной мысли об основных аспектах военного строительства применительно к условиям развития исторического процесса в России в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.). В процессе исследования диссертант руководствовался основными принципами исторической науки: научности и историзма. Использованы общенаучные методы исследования — исторический и логический в их единстве, которые позволили раскрыть закономерности и особенности становления и совершенствования морских сил на Дальнем Востоке, а также образования буферного государства — Дальневосточной республики и место флота в системе её вооружённых сил. Кроме того, автором в процессе работы над диссертацией были использованы также специально — исторические методы исследования: хронологический, периодизации, актуализации и некоторые другие.
Источниковая база исследования представляет несколько групп документов.
К первой группе источников диссертант относит труды представителей отечественной и мировой исторической и общественной мысли об основных аспектах военного строительства, а также видных государственных, политических и военных деятелей, представляющие собой, прежде всего, теоретическое осмысление исторического процесса рассматриваемого периода и методологию научного познания проблемы.
Вторую группу источников составляют решения государственных органов Советской России и Дальневосточной республики, документы Реввоенсовета РСФСР, Народного комиссариата по морским делам, Военного совета НРА и флота, Главкома, военного министерства и командующего морским ведомством ДВР1 и др.
В третью группу источников вошли труды и исследования историков и учёных, раскрывающих проблемы исторического процесса, происходящего на Дальнем Востоке в 1918 — 1922 гг.
В четвёртую группу источников входят сборники документов, обзоры, справочники и другие издания, раскрывающие проблему военно-морского строительства в условиях гражданской войны и иностранной интервенции в Советской России на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.). Опираясь на эти труды, в своём исследовании диссертант смог более глубоко осветить некоторые аспекты проблемы, в том числе и анализ социально-экономического и военно-политического положения Дальнего Востока на рубеже 1914 -1918 гг.
Пятая группа источников — это архивные документы. Всего в диссертации использованы документы и материалы 228 дел, 38 фондов, 10 архивов, в том числе центральных: Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Российского государственного архива Военно.
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920 гг.). Сб. документов. М., 1969; Приказы Высшей военной инспекции Рабочей и Крестьянской Армии. Систематизированный сборник приказов и распоряжений центральных учреждений Военного ведомства (1 января — 15 августа 1920 г.). М. — Пг., 1920 — 1921.
2 См.: Именной список потерь на фронтах в личном составе Рабоче-Крестьянской Красной Армии за время гражданской войны. М., 1926; Материалы по туземному вопросу на Дальнем Востоке. Чита, 1924; Приамурье. Приложение к отчёту общеземской организации за 1908 г. М., 1909; Сборник материалов по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока. Чита, 1923; Труды Амурской экспедиции. Выпуск VIII. СПб, 1912. И др.
Морского Флота, Российского государственного архива Дальнего Востока, Государственного архива истории Дальнего Востока (Владивосток), Государственного архива Приморского края (Владивосток), Государственного архива Хабаровского края. Кроме того, диссертантом были использованы материалы архива военно-исторического музея Краснознамённого Тихоокеанского флота.
Все перечисленные архивы располагают денными документами, непосредственно относящимися к теме диссертационного исследования. Например, в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории автором был использован фонд Дальневосточного бюро ЦК РКП (б) (ф. 372), из которого были взяты документы, относящиеся к образованию Дальневосточной республики и объединению всех областей Дальнего Востока вокруг Временного правительства ДВР, борьбе Дальбюро ЦК РКП (б) с различными мелкобуржуазными политическими партиями. Большую ценность представляет Российский государственный архив военной истории. В фондах Управления Народно-революционной армии Дальневосточной республики (ф. 221), Штаба Главнокомандования вооружёнными силами Дальневосточной республики (ДВР) (ф. 25 853) и др. выявлены материалы, частью неопубликованные, о восстановлении судов дальневосточных флотилий, создании штаба и управления Морских сил ДВР. Наибольшее число документов, относящихся к Сибирской военной, Сибирской и Амурской речным флотилиям, созданию и укреплению регулярного Народно-революционного флота ДВР находится в Российском государственном архиве Военно-Морского Флота. В фондах Р — 1, Р — 5, Р — 342, Р — 55 хранятся документы штаба РККФ, Управления делами Народного комиссариата по морским делам, Морского генерального штаба, Морского представителя при штабе РККА, раскрывающие планы развёртывания, реорганизации и боевого использования дальневосточных флотилий, Сибирской речной флотилии, материалы о снабжении флота топливом, продовольствием и обмундированием, а также участия судов Байкальского дивизиона в разгроме частей барона Р. Ф. Унгерн фон Штернберга и многие другие.
Диссертантом взяты и введены в научный оборот многие документы из фондов штаба НРФ ДВР (Р — 416), штаба Амурской Краснознамённой флотилии (Р.
417), штаба Сибирской военной флотилии (Р — 418), ЦК Сибирской флотилии (Р -2095), а также материалы из фондов военно-морских учреждений белых: Командующего Сибирской флотилии (Р — 2028), Владивостокского военно-морского порта (Р — 412), Службы связи Тихого океана 1917 — 1922 гг. (Р — 2022) и т. д.
Большое внимание диссертантом было уделено фондам, находящимся в Российском государственном архиве Дальнего Востока. В фондах ЦК Сибирской флотилии (Р — 25), Приморской областной земской управы (Р — 534), народно-революционных комитетов Приморской области (Р — 602), Амурской области (Р-1004), Приамурской области (Р — 1513) и др. были использованы дела, освещающие деятельность Временного правительства ДВР по объединению этих областей и образованию буферного государства. Диссертантом также использованы архивы военно-исторического музея Краснознамённого Тихоокеанского флота, где в рукописном фонде хранится ряд материалов, раскрывающих страницы интервенции на Юге Приморья, захвата интервентами Сибирской и Амурской флотилий.
Шестая группа источников. Значительную помощь в исследовании темы оказали труды с воспоминаниями видных государственных, партийных и военных деятелей СССР о революционных событиях на Дальнем Востоке. В них содержатся факты об организации первых партизанских отрядов, в Забайкалье, Приамурье и на Юге Приморья, о первых боевых операциях НРА за освобождение Дальнего Востока от белогвардейцев и интервентов, а также воспоминания бывших моряков о восстановлении судов Сибирской и Амурской военных флотилий, о становлении Морских сил ДВР1.
Седьмая группа источников. В диссертации учтён и такой немаловажный источник, как местная периодическая печать, выходившая в 1918 — 1922 гг. в За.
1 См.: Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е. П. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964; Беляев Б. А. Дальневосточный Перекоп. М., 1961; Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 — 1922). Воспоминания ветеранов. М., 1973; Губельман М. И. Борьба за Советский Дальний Восток (1918 — 1922 гг.). М., 1955; Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре 1918 — 1922 гг. Хабаровск, 1967. байкалье, Приморье и Приамурье1. Использование фактических данных периодической печати позволили автору более подробно раскрыть проблему диссертационного исследования.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
Во-первых, проведённое автором исследование даёт возможность в обобщённом виде представить основные направления деятельности государственных органов Советской России и Дальневосточной республики по созданию и совершенствованию морских сил на Дальнем Востоке в различные периоды гражданской войны и иностранной интервенции.
Во-вторых, в диссертации осуществлён комплексный анализ деятельности государственных органов РСФСР и ДВР по созданию морских сил на Дальнем Востоке, как части общей политики военно-морского строительства России.
В-третьих, в ходе исследования автором впервые всесторонне рассматривается процесс образования и боевой деятельности Народно-революционного флота, его место и роль в системе государственных структур Дальневосточной республики.
В-четвёртых, в диссертации всесторонне характеризуется процесс развития нормативно-правовой базы морского строительства НРФ ДВР.
В-пятых, в результате исследования изучены и введены в научный оборот более 200 документов, обнаруженных автором в архивах и в полной мере характеризующих деятельность государственных органов Советской России и Дальневосточной республики по формированию Сибирской военной речной флотилии и Народно-революционного флота ДВР.
1 См.: Вестник Манчжурии. 1918. 3 апреляГолос Родины. 1919. 8 октября.- Дальневосточная республика. 1920. 2 ноября. № 147- Далёкая окраина. 1917. 28 марта № 3229- Забайкальский рабочий. 1918. 11 январяИзвестия Владивостокского Совета. 1927. 16 июня. № 46- там же: 1917. 20 декабря. № 199- Известия ВЦИК. 1918. 10 апреляИзвестия Совета рабочих и солдатских депутатов Никольск-Уссурийска. 1917. 5 декабрятам же: 1918. 18 и 24 январяПриамурские известия. 1917. 16 июня. № 45- Красное знамя. 1917. 4 ноября. № 52- там же: 1917. 28 ноября. № 72- Свободное Приамурье. 1917. 16 декабря. № 163. И др.
Цели и задачи, поставленные автором в данном исследовании, определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Заключение
.
С победой революции в октябре 1917 г. был обусловлен выход России из 1-й мировой войны. Это положение не устраивало правящие круги Антанты. В марте 1918 г. на Лондонской конференции было принято решение перейти к открытой интервенции против Советского государства. Вопрос об этом в более крупном масштабе был поставлен США после контрреволюционного мятежа чехословацкого корпуса на линии Сибирской железной дороги. Начав мятеж 25 мая 1918 г., чехословацкие войска захватили Челябинск, Новониколаевск, Мариинск. Во всех городах, занятых ими была свергнута Советская власть и установлен режим террора. 29 июня 1918 г. 15-ти тысячный отряд чехословаков занял Владивосток. По всему городу шли бои. Особенно активное сопротивление им оказали моряки Сибирской военной флотилии и отряды Красной гвардии. Были арестованы члены Владивостокского Совета, в том числе председатель исполкома Совета К. А. Суханов. В городе была восстановлена дума. А 06.07.1918 г. было провозглашено «Временное правительство автономной Сибири». На судах Сибирской военной флотилии были восстановлены прежние порядки, судовые, дивизионные и другие комитеты — упразднены (приказ начальника дивизиона миноносцев лейтенанта С.С. Носилова). В такой обстановке правительство США решились на совместную с Японией интервенцию в Сибири.
С началом мятежа Чехословацкого корпуса активизировались все антисоветские силы. Уже в июле — августе резко расширилась интервенция на Дальнем Востоке. Антанта объявила Владивосток международной зоной и начала высадку японского и американского интервенционистского корпуса. Несмотря на начавшиеся мятежи атаманов Гамова, Семёнова, Калмыкова, угрозу начала интервенции, на Сибирской военной и Амурской речной флотилиях продолжалась целенаправленная работа по становлению морских сил на новых, демократических началах. На данном этапе активную роль в их развитии играли выборные Центральные и судовые комитеты частей и учреждений флотилий. Дальнейшее развитие военно-политической обстановки на Дальнем Востоке показало, что ЦК Сибирской и Амурской флотилий, вплоть до ликвидации на Дальнем Востоке Советской власти, являлись не только политическим, но и военным органом управления, что являлось одной из характерных черт демократических выборных комитетов дальневосточных флотилий.
Одним из важнейших мероприятий Советского правительства в области преобразования РККФ в регулярный флот на данном этапе, явился переход от добровольческого принципа комплектования к комплектованию судового состава, береговых частей и частей обеспечения флота на основе обязанностей воинской повинности. Добровольческий флот существовал короткий промежуток времени и был вызван определёнными историческими условиями — необходимостью замены старой военной организации.
В конце лета после тяжелых боёв в Сибири и на Дальнем Востоке, советские отряды вынуждены оставить Иркутск, Верхнеудинск, Читуосенью — Хабаровск и Благовещенск и перейти к партизанским действиям. С падением Советской власти по всей территории Урала, Сибири и Дальнего Востока между различными политическими партиями началась активная борьба за власть. 18 ноября 1918 г. в результате переворота была свергнута власть Уфимской директории и установлена военная диктатура адмирала A.B. Колчака, продлившаяся до января 1920 г. Переворот активно поддержало военное командование войск интервентов — генералы М. Жаннен, У. Гревс, А. Нокс, Д. У орд и адмирал О. Найт. К весне A.B. Колчак создал значительные вооружённые силы, в том числе и флот, основу которых составляли Сибирская военная и Амурская речная флотилии.
В конце декабря 1919 г. в Сибири и на Дальнем Востоке после успешного наступления Красной Армии пал режим адмирала A.B. Колчака. Началось активные восстановительные работы на судах дальневосточных флотилий. При деятельной поддержке Советской России стали создаваться морские силы. Этим правительство и морское ведомство Советской России преследовали стратегические цели.
Во-первых, обеспечить боевую и мобильную поддержку операциям сухопутных армий ДВР и партизанских отрядов в южных областях Приморья и бассейне Амура в освобождении Дальнего Востока от белогвардейцев и иностранных интервентов.
Во-вторых, сохранив основные силы флота на Дальнем Востоке, перейти к формированию регулярного флота ДВР как вида вооружённых сил. Но работы были прерваны неожиданным выступлением японцев 4 — 5 апреля 1920 г. На Дальнем Востоке начался второй этап интервенции.
В этих условиях, с целью предотвращения войны с Японией, Советское правительство пошло на образование буферного государства. При активной помощи РСФСР в его строительстве, была создана Дальневосточная республика, имевшая все государственные и военные институты. С образованием ДВР был создан регулярный Народно-революционный флот, ставший основой возрождения Морских Сил РСФСР на Дальнем Востоке.
Обладание ДВР флотом в дальневосточном регионе явилось важным фактором в обеспечении военно-политического влияния как самой Дальневосточной республики, так и Советской России на Тихоокеанском побережье. Закономерно, что в сложившихся военно-политических условиях, НРФ, как вид вооружённых сил ДВР, занял важное место в системе государственных институтов буферного государства. Это обстоятельство было обусловлено тем, что во-первых, Тихоокеанский театр для России неизменно являлся одним из четырёх сравнительно изолированных стратегически важных направлений и с изменением военно-политической обстановки в РСФСР, связанной с окончанием гражданской войны в центральных районах и смещением стратегических интересов России на дальневосточный регион, настоятельно потребовало создания здесь регулярного флотаво-вторых, в перспективе России в дальневосточном регионе необходимо было обладать морской силой, которая определялась бы не только реальным боевым потенциалом флота, но и способностью государства поставить на службу обществу ресурсы и возможности Тихого океана, максимального использования их для развития экономики. Его состав, структура и боевые возможности должны были базироваться на имеемых в ДВР ресурсах.
Особенность Народно-революционного флота Дальневосточной республики заключалась в том, что в государственных структурах ДВР он занимал особое положение, прежде всего как государственный институт ДВР, важнейшая составная часть вооружённых сил республики и главный элемент морской мощи, влияющий на военно-политическое и экономическое положение как самой Дальневосточной республики, так и Советской России.
Автор, выполняя диссертацию, всесторонне проанализировал весь комплекс источников по теме данного исследования: архивные материалы, опубликованные документы и труды историков, периодическую печать, воспоминания участников тех далёких событий. Помимо этого, диссертантом была рассмотрена и исследована научно-популярная и публицистическая литература по данной теме. Всё это позволило автору обобщить изученный материал.
На основе анализа архивных материалов и историографии, автор данного исследования пришёл к следующим основополагающим выводам:
Во-первых, военно-морское строительство на Дальнем Востоке в годы гражданской войны и иностранной интервенции носило специфические черты, характерные для данного региона и отличалось от морского строительства в центральных районах России. Вплоть до начала военной интервенции на Дальнем Востоке, здесь неизмеримо была высокой роль выборных органов — Центральных, судовых и дивизионных комитетов флотилий. В условиях начала войны и интервенции на первое место вышли задачи организации централизованного руководства морскими силами. Выборные органы Сибирской и Амурской флотилий, как выразители коллективной воли большинства, в условиях военного времени стали органами военного управления. Но в силу объективных причин они были не в состоянии решить проблему морской защиты государства.
Во-вторых, в силу стремительного развития событий — нарастания интервенционистской угрозы и опасности развязывания гражданской войны на Дальнем Востоке, морские силы сравнительно быстро прошли период становления и добровольческого комплектования, который составлял менее двух месяцев.
В-третьих, после падения власти адмирала A.B. Колчака при создании Сибирской военной речной флотилии и восстановления Амурской и Сибирской флотилий на Дальнем Востоке, Реввоенсоветом Республики, штабом всех Морских сил РСФСР был приобретён богатый организационный опыт создания крупных военно-морских соединений, что дало возможность приступить к строительству Народно-революционного флота ДВР. Создав на озере Байкал речную флотилию и восстановив морские соединения на Амуре и во Владивостоке, Советская республика решила ряд военно-политических стратегических задач: а) были обеспечены выход на побережье Охотского моря и поддержка действий партизан в устье реки Амурб) с выходом к побережью океана Россия доказала своё право на обладание морским побережьем Дальнего Востока.
В-четвёртых, только с образованием Дальневосточной республики и формированием всех органов государственной власти, стало возможным создание на Тихоокеанском побережье Дальнего Востока регулярного Народно-революционного флота Дальневосточной республики.
Благодаря организационной и финансовой помощи государственных органов Советской России, а также правовому регулированию военно-морского строительства на Дальнем Востоке было создано оперативно-стратегическое объединение — Народно-революционный флот, сбалансированный для решения конкретных задач как самостоятельно, так и во взаимодействии с объединениями других видов вооружённых сил ДВР, свойственных своей зоне и ожидаемому развитию ситуации в ней. В соответствии с военно-политической обстановкой в регионе и уровня экономического состояния Дальневосточной республики, а также характера решаемых задач был ликвидирован дисбаланс между развитием боевого состава флота и его инфраструктурой. Кроме того была создана сбалансированная система морского вооружения, обеспечивающая максимальную боевую эффективность сил флота в рамках выделенных и имеющихся ресурсов. Одно из немаловажных значений, которое отмечает автор, это то, что была создана система приведения возможностей сил флота и оперативное изменение его структуры в соответствии с быстро меняющейся военно-политической обстановкой на Дальнем Востоке.
В-пятых, становление флота на Дальнем Востоке происходило в период активных боевых действий Народно-революционной армии с основными силами белогвардейских войск, где НРФ ДВР принимал непосредственное участие в поддержке и обеспечении сухопутных армий в операционной зоне сил флота и сыграл активную роль в борьбе с интервентами и белогвардейцами на завершающем этапе гражданской войны.
С восстановлением единого государственного пространства, был обеспечен выход Советской Республики на побережье Тихого океана, где Народно-революционный флот Дальневосточной республики стал основой зарождения Морских Сил Дальнего Востока РСФСР.
Анализ деятельности государственных органов Советской России и Дальневосточной республики по созданию и укреплению морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции, позволяет диссертанту в настоящем исследовании выделить ряд характерных черт, свойственных только дальневосточным флотилиям на этапе восстановления флота на новых основах:
Во-первых, регулярный флот в Сибири и на Дальнем Востоке восстанавливался как один из основных источников, обеспечивающих военное и политическое влияния Советской России в данном регионе.
Во-вторых, восстановление флота происходило при активной финансовой и организационной помощи РСФСР в специфических условиях гражданской войны и оккупации интервентами значительной территории Дальнего Востока и образования Дальневосточной республики.
В-третьих, период создания регулярного флота ДВР носил специфические черты, отличные от периода формирования Красного Флота Советской России:
1. Формирование флота проходило на базе Сибирской военной, Амурской и Сибирской речных военных флотилий с централизованным военно-морским командованием ДВР.
2. Формирование НРФ Дальневосточной республики проходило в три этапа. Первый — конец 1919 — весна 1921 гг. Его характерной чертой являлось то, что наряду с восстановлением судов Сибирской и Амурской флотилий шло одновременное строительство Морских сил, как нового демократического аппарата. Основным принципом комплектования флота в этом периоде был принцип добровольчества. Особенностью данного этапа являлось то, что военные флотилии, руководимые помощником военного министра ДВР по мор делам, до весны 1921 г. выступали как вспомогательные силы сухопутных частей НРА и партизанских отрядов.
Второй этап — апрель — декабрь 1921 г. Во главе Мореил и морского ведомства Дальневосточной республики стоял начальник всех Морских сил ДВР (наморси ДВРон же — товарищ военного министра по морским делам и управляющий морским ведомством). На этом этапе флот выполнял боевые операции по защите морских границ и прибрежных районов Республики.
На третьем этапе (декабрь 1921 — ноябрь 1922 гг.) завершилось строительство Народно-революционного флота, его командного и партийно-политического аппарата. Армия и флот Дальневосточной республики окончательно разгромили контрреволюционные силы и освободили Дальний Восток от японских интервентов.
3. В соответствии с Основным законом (Конституцией) ДВР, НРФ Дальневосточной республики создавался без классового ограничения. Флот комплектовался на основе всеобщей воинской повинности.
4. В Народно-революционном флоте была учреждена своя форма, знаки различия и свой Военно-Морской Флаг.
5. В условиях буржуазного государственного правления в ДВР, политическое руководство НРФ и воспитание военморов осуществлялось правящей Коммунистической партией.
В целом, проведённое исследование деятельности государственных органов РСФСР и ДВР по созданию морских сил на Дальнем Востоке в период с 1918 по 1922 гг., позволило автору данного исследования сформулировать определённые уроки.
Урок первый заключается в том, что для качественного проведения военно-морских реформ, необходимым условием является знание истории военно-морского строительства в России на различных переломных этапах её исторического процесса.
Урок второй. Проведённое автором исследование свидетельствует, что деятельность государственных органов России по созданию и реформированию флота требует огромной организаторской работы. В сегодняшний сложный период, переживаемый Россией, необходим исторический анализ проводимых реформ на различных этапах её исторического развития.
Урок третий. Исторический опыт требует обобщения и анализа деятельности государственных органов Российского государства по созданию и реформированию.
Военно-Морского Флота в условиях буржуазного государственного образования и активного ведения боевых действий.
Изучение опыта деятельности государственных органов России по созданию и укреплению морских сил на Дальнем Востоке в период гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1922 гг.) позволит углубить и расширить знания Отечественной истории и истории Российского флота, активно использовать данный материал при решении проблем обеспечения процесса современного реформирования флота и строительства нового высокопрофессионального Военно-Морского Флота России, в учебно-воспитательном процессе в личного состава флота.
Исходя из сформулированных в заключении теоретических выводов и уроков, автором данного исследования предлагаются некоторые научно-практические рекомендации.
Во-первых, продолжить изучение малоизвестных аспектов военно-морского строительства России в условиях становления государства в период гражданской войны и иностранной интервенции, сосредоточив основное внимание на следующих проблемах: военно-морские вопросы в деятельности Совета народных комиссаров, Наркоматов по иностранным, военным и морским делам Советской Россииправовые основы создания и реформирования флота в условиях гражданской войны и иностранной интервенции в Россиидеятельности государственных органов ДВР по военному строительствумеждународно-правовых аспектах деятельности правительства Дальневосточной республики в области военно-морского строительства.
Во-вторых, по мнению диссертанта, необходимо опубликование материалов, касающихся проблем реформирования и становления регулярного военно-морского флота в переломный период развития Российского государствараскрывающих содержание и значение деятельности государственных органов по созданию флота в условиях буржуазного государственного образованиябоевой деятельности Народно-революционного флота Дальневосточной республики (1920 — 1922 гг.) и т. д.
В-третьих, целесообразно, в интересах наиболее полного освещения проблем гражданской войны и с целью патриотического воспитания Центральный Военно-Морской музей дополнить архивными документами и материалами, оформить стенд о.
Сибирских военной речной и дальневосточных флотилиях, а также о Народно-революционном флоте ДВР, их боевой деятельности в условиях гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.).
В-четвёртых, для полного раскрытия проблем истории гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.) целесообразно дополнить курс изучения истории Отечества слушателями военно-учебных заведений Министерства Обороны Российской Федерации материалами, освещающими образование Дальневосточной республики, её Народно-революционной армии и флота.
