Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическое разнообразие лесного покрова национального парка «Марий Чодра»

Диссертация: Биологическое разнообразие лесного покрова национального парка «Марий Чодра»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительное влияние на биоразнообразие исследованной территории оказывает ее ландшафтная неоднородность. Многообразие экотопов, характеризующихся различным положением в рельефе, неоднородностью почвенно-грунтовых условий, состава подстилающих и глубины залегания материнских пород объясняет разнообразие произрастающих на них растительных сообществ. Впервые для территории национального парка… Читать ещё >

Биологическое разнообразие лесного покрова национального парка «Марий Чодра» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Биологическое разнообразие и методы его оценки
    • 1. 2. Оценка биоразнообразия растительного покрова заповедных территорий
      • 1. 2. 1. Подходы и методы к выделению единиц для анализа биологического разнообразия растительного покрова особо охраняемых территорий
      • 1. 2. 2. Подбор и оценка параметров биоразнообразия растительного покрова
      • 1. 2. 3. Оценка экологического пространства местообитаний
      • 1. 2. 4. Анализ факторов, определяющих динамику биоразнообразия растительного покрова
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕСНОГО ПОКРОВА
    • 2. 1. ботанико-географическое районирование республики марий Эл
    • 2. 2. Физико-географические условия района исследований
      • 2. 2. 1. Климат
      • 2. 2. 2. Рельеф и геологическое строение
      • 2. 2. 3. Гидрология
    • 2. 3. Методы исследования растительного покрова и характеристик экотопов
      • 2. 3. 1. Геоботанические исследования
      • 2. 3. 2. Система территориальных единиц, использованных в исследовании
      • 2. 3. 3. Оценка экологического пространства экотопов
      • 2. 3. 4. Оценка эколого-ценотической структуры растительных сообществ
      • 2. 3. 5. Оценка биологического разнообразия растительного покрова
      • 2. 3. 6. Классификация растительности
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ИСТОРИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В ЛАНДШАФТАХ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «МАРИЙ ЧОДРА»
    • 4. 1. Характеристика экотопов
    • 4. 2. Экологическое пространство экотопов
    • 5. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
      • 5. 1. Типологическое разнообразие
        • 5. 1. 1. Сообщества зандрового ландшафта
        • 5. 1. 2. Сообщества останцового ландшафта
      • 5. 2. Таксономическое и структурное разнообразие сосудистых растений. 89 5.2.1. Таксономическое разнообразие
        • 5. 2. 1. 1. Видовое разнообразие сосудистых растений сообществ различных экотопов
        • 5. 2. 1. 2. Видовое разнообразие сосудистых растений сообществ различных ассоциаций
        • 5. 2. 2. Структурное разнообразие
        • 5. 2. 2. 1. Эколого-ценотические группы сосудистых растений
        • 5. 2. 2. 2. Жизненные формы сосудистых растений
      • 5. 3. Флора мохообразных
      • 5. 4. Лихенофлора
  • ГЛАВА 6. САМОПОДДЕРЖАНИЕ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ДЕРЕВЬЕВ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ В РАСТИТЕЛЬНОМ ПОКРОВЕ
    • 6. 1. Состояние ценопопуляций древесных видов
    • 6. 2. Сукцессионные процессы в растительном покрове

Актуальность темы

исследования. Несмотря на то, что национальный парк «Марий Чодра» организован еще в 1985 г., детальные исследования растительного покрова здесь еще не проводились. Между тем, оценка биоразнообразия особо охраняемых территорий с целью инвентаризации видового состава организмов и их сообществ является основой биомониторинга, который позволяет проследить динамические тренды восстановительных сукцессионных процессов, начинающихся в растительном покрове в результате ограничения и полного прекращения хозяйственной деятельности. С этих позиций тема данного исследования представляется весьма актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы — дать характеристику лесного покрова национального парка «Марий Чодра» с учетом его ландшафтной структуры, оценить видовое и структурное разнообразие лесной растительности. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Выделить основные типы экотопов в ландшафтах исследуемой территории и оценить их экологическое пространство.

2. Оценить таксономическое разнообразие растительных сообществ.

3. Охарактеризовать структурное разнообразие исследованных фитоцено-зов с использованием спектров эколого-ценотических групп и жизненных форм.

4. Выявить типологическое разнообразие растительного покрова и закономерности распределения фитоценозов в зависимости от рельефа и почвенно-грунтовых условий.

5. Проанализировать демографическую структуру ценопопуляций деревьев в различных сообществах и определить направления сукцессионных процессов.

Научная новизна. Впервые на основе описания почвенно-экологических профилей выявлены закономерности распределения лесной растительности в ландшафтах национального парка «Марий Чодра» и дана ее флористическая классификация. Выявлено биоразнообразие сосудистых растений, моховидных и лишайников в исследованных сообществах. Показаны основные динамические тренды в лесном покрове.

Практическая и теоретическая значимость. Материалы по таксономическому и структурному разнообразию растительного покрова могут быть использованы в системе биоэкологического мониторинга национального парка «Марий Чодра» и составить основу для геоботанического картирования его территории. База данных геоботанических описаний, переданная национальному парку, используется в его научной и просветительской работе. Материалы диссертации будут использованы в учебном процессе — в дисциплинах «фитоценология» и «биогеоценология» .

Апробация работы. Материалы работы докладывались и обсуждались: на Первой научной молодежной школе и конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000), на V Всероссийском популяционном семинаре «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001), на Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов» (Петрозаводск, 2001), на Международной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), на III Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Йошкар-Ола, 2002) — на VI Всероссийском популяционном семинаре «Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии (Нижний Тагил, 2002), на VII Всероссийском популяционном семинаре «Методы популяционной биологии» (Сыктывкар, 2004), на заседании кафедры экологии Марийского государственного университета (Йошкар-Ола, 2002, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Личный вклад автора. За период с 2000 по 2003 г. г. автором выполнено 295 геоботанических описаний. Проведено нивелирование 3-х экологических профилей, сделано 29 почвенных разрезов, создана база данных, содержащая сведения о свойствах экотопов, флористическом составе и обилии сосудистых растений, моховидных и лишайников 385 геоботанических описаний, выполненных на территории национального парка «Марий Чодра». При написании диссертации использованы совместные публикации, доля участия автора в которых составляет 60−95%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 148 стр. основного текста, 41 стр. приложений и включает 25 рисунков, 18 таблиц.

Список литературы

включает 247 источников, из которых 40 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1) Значительное влияние на биоразнообразие исследованной территории оказывает ее ландшафтная неоднородность. В пределах исследованной территории национального парка «Марий Чодра» выделено 9 типов экотопов, отличающихся особенностями геоморфологии и почвенно-грунтовых условий. Большее разнообразие экотопов и ширкий диапазон экологического пространства зандрового ландшафта объясняет большее разнообразие произрастающих на них растительных сообществ по сравнению с останцовым ландшафтом.

2) Лесной растительный покров исследованной территории национального парка «Марий Чодра» характеризуют следующие показатели таксономического разнообразия: выявлено 260 видов сосудистых растений, 111 видов мохообразных и 134 вида лишайников.

3) Спектры жизненных форм и соотношение выделенных эколого-ценотических групп сосудистых растений отражают структурное разнообразие исследованных сообществ двух типов ландшафта. Доминирование и примерно равное соотношение бореальных и неморальных видов в большинстве исследованных фитоценозов характеризует зональные черты растительности подзоны хвойно-широколиственных лесов.

4) Типологическое разнообразие лесного покрова представляют 8 ассоциаций, выделенных в системе эколого-флористической классификации растительности, из них в зандровом типе ландшафта выделено 8 ассоциаций, в ос-танцовом — 4. Зональная растительность представлена хвойно-широколис-твенными и широколиственными лесами (ассоциации Rhodobryo rosei-Piceetum abietis, Querco-Tilietum cordatae), расположенными на экотопах водоразделов и склонах террас, как с близким залеганием пермских карбонатных пород, так и покрытых мощным слоем древнеаллювиальных песков. Остальные типы сообществ представляют собой различные этапы сукцессионных смен растительности. Историко-архивный анализ свидетельствует о постоянном снижении участия в составе этих сообществ таких хозяйственно-ценных видов деревьев как ель финская и дуб черешчатый.

5) Демутационные сукцессионные изменения растительного покрова национального парка «Марий Чодра», связанные со снижением, а на заповедной территории и прекращением хозяйственной деятельности, сопровождаются активным внедрением липы сердцелистной, клена остролистного, ели финской в сосновые леса (ассоциации Vaccinio vitis-idaea-Pinetum, Querco roboris-Pinetum), которые должны стать объектами мониторинга.

6) Естественное возобновление дуба черешчатого происходит, главным образом, в сосновых лесах зандрового типа ландшафта (ассоциация Querco roboris-Pinetum), характеризующихся неблагоприятными для этого вида поч-венно-грунтовыми условиями. В широколиственных и хвойно-широколис-твенных лесах возобновление дуба черешчатого отсутствует.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основе анализа состояния растительного покрова территории национального парка и выявленных динамических трендов мы предлагаем следующие рекомендации по мониторингу и сохранению биоразнообразия на его территории.

•В старовозрастных широколиственных лесах необходима закладка постоянных пробных площадей для слежения за динамикой возобновительных процессов в образующихся окнах древесного полога.

•В сосновых и березовых лесах пробные площади необходимо заложить на участках с возобновлением дуба черешчатого, где также следует наладить наблюдение и создавать условия для самоподцержания ценопопуляций этого вида.

•В наиболее ценных старовозрастных сосняках необходимо выделение территорий для регулирования возобновления ели финской и других затеняющих видов деревьев и создание условий для возобновления сосны обыкновенной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований показали, что лесной растительный покров национального парка «Марий Чодра» характеризуется высоким таксономическим, структурным и типологическим разнообразием, которое объясняется совокупностью взаимодействующих и взаимодополняющих факторов. Исследованная территория располагается на границах подзон южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов, а также Европейской и ЗападноСибирской флористических провинций. Это откладывает отпечаток на флоры сосудистых растений, мохообразных и лишайников, в составе которых доминируют и находятся в примерно равном соотношении бореальные и неморальные виды.

В процессе исследований обнаружено 260 видов сосудистых растений, 111 видов — мохообразных и 134 вида лишайников, из которых 18 видов впервые указаны для территории Республики Марий Эл, а 4 вида включены в Красную книгу бывшей РСФСР. Создана база геоботанических описаний, включающая данные по флористическому составу различных фитоценозов и характеристикам экотопов 385 геоботанических описаний.

Значительное влияние на биоразнообразие исследованной территории оказывает ее ландшафтная неоднородность. Многообразие экотопов, характеризующихся различным положением в рельефе, неоднородностью почвенно-грунтовых условий, состава подстилающих и глубины залегания материнских пород объясняет разнообразие произрастающих на них растительных сообществ. Впервые для территории национального парка приводится продромус синтаксонов, выделенных с использованием эколого-флористической классификации. Продромус в составе 4 классов, 5 порядков, 5 союзов включает 8 ассоциаций лесной растительности.

Продолжительная хозяйственная деятельность, нарушения в процессе рубок, пожаров, выпаса скота являются еще одной, вероятно, главной причиной пестроты растительного покрова территории, занятой сейчас национальным парком. С этим, в свою очередь, связана мозаика вариантов сукцессион-ных восстановительных процессов. Ограничение, а в заповедной зоне и полный запрет хозяйственной деятельности могут в дальнейшем послужить причиной снижения биоразнообразия растительного покрова.

Для современного состояния лесного покрова характерны следующие процессы: 1) активная инвазия ели финской во все типы сообществ и устойчивое ее возобновление там, где этот вид уже входит в состав древостоя- 2) отсутствие успешного возобновления сосны обыкновенной- 3) устойчивое поддержание ценопопуляций липы сердцелистной и слабая ее инвазия в те сообщества, где вид отсутствует- 4) активное возобновление клена остролистного в широколиственных и елово-широколиственных лесах и медленная инвазия в другие сообщества- 5) отсутствие устойчивого возобновления дуба черешчатого (оно отмечается только в производных сообществах в условиях хорошей освещенности). Все это позволяет предложить вероятностный прогноз развития растительного покрова и рекомендовать руководству национального парка ряд мероприятий как научно-исследовательского, так и лесохозяйственного характера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Древняя история лесов Русской равнины // Леса Русской равнины: Тезисы докладов. — М., 1993. — С. 5−7.
  2. А.Л. Лесовосстановительные работы на захрущевленных площадях Мушмаринского лесхоза // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. Сб. докл. и выступлений. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1976. — С. 83−85.
  3. И.И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Арктоа, 1998. № 7. 390 с.
  4. Н.В. Флористическое районирование Марийской АССР / Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. М.: Изд-во МОИП, 1984. — С. 50−52.
  5. Н.В. Сравнительная характеристика флористических списков природных районов Марийской АССР (К районированию флоры Марийской АССР) / Региональные флористические исследования. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — С. 28−42.
  6. Н.В. Конспект флоры Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: МарГУ, 1995.- 192 с.
  7. Н.В. Флора республики Марий-Эл: инвентаризация, районирование, охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов: Науч. изд. — Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000. — 163 с.
  8. Н.В. Флора Республики Марий Эл: Инвентаризация, районирование охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов: Дис. в виде научного доклада. докт. биол. наук. Пермь, 2001. — 60 с.
  9. М.Г. Вид как основная единица биологического разнообразия // Биологическое разнообразие подходы к изучению и сохранению. Материалы конференции БИН РАН и ЗИН РАН. СПб, 1992. — С. 132−138.
  10. Ф.В. Сосновые леса Среднего Поволжья и хозяйство в них // Доклады ТСХА, 1997. Вып. 268. — С. 81−83.
  11. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л: Гидрометеоиздат, 1972.- 108 с.
  12. В.Д. К истории понятия ассоциация в геоботанике / Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 5−13.
  13. Н.В. Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья (на примере национального парка «Марий Чодра»): Дисс.. к. с/х. н. Йошкар-Ола, 2002.
  14. Г. А. Марийский край в памятниках археологии. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1976. — 168 с.
  15. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. М., 1980. — 340 с.
  16. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д. Е. Аксенов, Д. В. Добрынин, М. Ю. Дубинин и др. М.: Изд-во МсоЭс- Вашингтон: Изд-во World Resources Inst., 2003. — 187 с.
  17. М.В., Бекмансурова Е. В. Почвенные беспозвоночные лесных экосистем национального парка «Марий Чодра» // Проблемы почвенной зоологии. Матералы III (XIII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. Йошкар-Ола, 2002. — С. 18−19.
  18. Оценка биологического разнообразия лесной фитокатены реки Уба в Республике Марий Эл / М. В. Бекмансуров, Ю. Г. Суетина, Г. А. Богданов и др. // Популяция, сообщество, эволюция. Ч. 1. — Казань: Новое издание, 2001. — С. 180−182.
  19. М.В., Заугольнова Л. Б. Елово-широколиственные леса Национального парка «Марий Чодра» // Ботанические исследования в Азиатской России: Материалы XI съезда Русского Ботанического общества. — Барнаул, 2003. —Т.2.—С. 312−313.
  20. А.В. Ландшафтная флористическая неоднородность растительного покрова (на примере модельных районов Северо-Востока России): Дис.. докт. биол. наук. — Владивосток, 2002. 310 с.
  21. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия / О. И. Евстигнеев, В. Н. Коротков, К. В. Беляков и др. Брянск, 1999.- 176 с.
  22. Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». Часть 1: Научное издание / Л. Б. Заугольнова, Л. А. Жукова, М. В. Бекмансуров и др. Йошкар-Ола, 2003. — 136 с.
  23. М.В. Козельские засеки (Эколого-исторический очерк). — Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2002.— 92 с.
  24. М.В., Ханина Л. Г. Заповедник Калужские Засеки / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Новый мир, 2000. — С. 104−124.
  25. В.И. Статистические методы в геоботанике. — Л.: Наука, 1969. -232 с.
  26. В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие подходы к изучению и сохранению. Материалы конференции БИН РАН и ЗИН РАН 14−15 февраля и 14 15 мая 1990 г. Ленинград (СПб). — СПб, 1992. — С. 132−138.
  27. В.И. Классификация и ординация растительности // Геоботаника XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции. — Воронеж:
  28. Изд-во ВГУ, 1999. С. 11−13.
  29. Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР. — Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1979. — 134 с.
  30. С.А. Марийская АССР. Экономико-географический очерк. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1956. — 156 с.
  31. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / Л. В. Гарибова, Ю.К.Дун-дин, Т. Ф. Коптяева и др. М: Мысль, 1978. — 365 с.
  32. Восточноевропейские широколиственные леса / Отв. ред. Смирнова О. В. -М.: Наука, 1994.364 с.
  33. А.М. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1966. — Т. 116. Вып. 4. — С. 493−506.
  34. Годовой отчет по Лушмарскому лесничеству за 1896 г. Ф-154, опись 1, дело 32. С. 9.
  35. Годовой отчет по Лушмарскому лесничеству за 1898 г. Ф-154, опись 1, дело 32. С. 28.
  36. Годовой отчет по Лушмарскому лесничеству за 1899 г. Ф-154, опись 1, дело 32. С. 38.
  37. М.Д. Экологические условия лесовосстановления на гарях Марийской АССР / Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР: Сб. докладов и выступлений. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1976. — С. 56−65.
  38. С.В. Лиственные леса подзоны южной и средней тайги Республики Коми: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Сыктывкар, 2002. — 37 с.
  39. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов Европейского Севера / С. В. Дегтева, Г. В. Железнова, Т. Н. Пыстина и др. — СПб.: Наука, 2001.-269 с.
  40. Демутационные смены лесной растительности зандровых местностей / О. И. Евстигнеев, Т. В. Беляева, А. М. Романовский и др. // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. Спб.: РБО, 1999. — С. 190−196.
  41. А.К. Состояние горельников и их классификация в Марийской АССР / Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. Сб. докладов и выступлений. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1976.-С. 34−42.
  42. А.К., Абрамов Н. В., Денисов С. А. «Марий Чодра» / Национальные парки и заказники. — М.: Мысль, 1991. С. 44−54.
  43. С.А. Роль березы в формировании лесного покрова / Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола, 2002. — С. 176−187.
  44. Джонгман Р.Г.Г., Тер Брак С.Дж.Ф., Ван Тонгерен О.Ф. Р. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов М.: РАСХН, 1999. — 306 с.
  45. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: МШИ, 1989. — 106 с.
  46. Я.П., Плюта П. Г. Применение фитоиндикации для комплексной характеристики природных режимов различных элементов склонов // Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1991. — № 2. — С. 106−113.
  47. Я.П., Плюта П. Г., Каркуциев Г. Н. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р.Ворсклы // Бот. журн. — 1991. — Т.76, № 5. — С. 699−709.
  48. Я.П., Плюта П. Г. Сравнительная характеристика фитоиндикацион-ных экологических шкал (на примере шкал терморежима и эдафических) // Экология. 1994. — № 2. — С. 34−43.
  49. Динамика хвойных лесов Подмосковья. — М., Наука, 2000. — 221 с.
  50. .Ф. Геоморфология Марийской автономной области // Землеведение. 1933. — Т. XXXV. Вып. 3. — С. 149−247.
  51. Ю.А., Бекмансуров М. В. Компьютерная обработка материалов геоботанических описаний // Актуальные проблемы геоботаники: Тез. докл., Петрозаводск, 2001. С. 90−91.
  52. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Биол. науки. — 1991. -№ 8. С. 20−29.
  53. О.И. Фитоценотипы и отношение лиственных деревьев к свету: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1990. 17 с.
  54. О.И. Характеристика флористического и ценотического разнообразия Неруссо-Деснянского полесья / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Новый мир, 2000.-С. 127−128.
  55. О.И. Ландшафтная структура и растительность Неруссо-деснянского Полесья / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. — М.: Научный мир, 2000. — С. 128−134.
  56. Л.А., Заугольнова Л. Б., Мичурин В. Г. Программа и методические подходы к популяционному мониторингу растений // Биол. науки. — 1989. № 12.-С. 65−75.
  57. Л.А. Методология и методика определения экологической валентности, стено-эврибионтности видов растений // Методы популяционной биологии. Сб. материалов VII Всероссийского популяционного семинара. Ч. 1. Сыктывкар, 2004 — С.75−76
  58. Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника) // Бот. журн. 1999. — Т. 84, № 8. — С. 42−56.
  59. Л.Б. Анализ растительности лесной катены как иерархической системы единиц // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл.-СПб: Ботан. Ин-тРАН, 1998.-Т. 1.-С. 253−254.
  60. Л.Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. Экологический, ценоти-ческий и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра европейской России // Растительность России, 2001. Т.2.-С. 38−48.
  61. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ / Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина, А. С. Комаров и др. Препринт. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. — 51 с.
  62. Л.Б., Смирнова О. В. Выбор системы иерархических единиц для оценки биоразнообразия / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. -М.: Новый мир, 2000. — С. 27−30.
  63. Состав и структура растительности лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области / Л. Б. Заугольнова, В. В. Шутов, А. Н. Рыжов и др. Кострома: КГТУ, 2000. — 92 с.
  64. Л.Б., Бекмансуров М. В. Анализ экологического пространства экотопов и биотопов / Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». Часть 1: Научное издание. — Йошкар-Ола, 2003.-С. 43−51.
  65. Л.Б., Бекмансуров М. В. Классификация растительных сообществ (типологическое разнообразие) / Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». Часть 1: Научное издание.- Йошкар-Ола, 2003. С. 52−74.
  66. Л.Б., Бекмансуров М. В. Таксономическое разнообразие. Сосудистые растения / Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». Часть 1: Научное издание. Йошкар-Ола, 2003.-С. 75−80.
  67. Р.А. Ландшафтный метод лесоустройства: возможности и перспктивы // Проблемы региональной экологии: Мат-лы Всерос. конф. Новосибирск: Изд-во РАН, 2000. Вып. 8. — С. 86−89
  68. Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот. журн. 1973. — Т.58, № 8. — С. 1081−1092.
  69. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. Пояснительный текст и легенда к карте. М.: МГУ, 1999. — 64 с.
  70. А.Г. Марийцы Поволжья и Приуралья (По их наказам в Уложенную комиссию 1767−1768 гг.). Йошкар-Ола: Министерство культуры Республики Марий Эл, 1993. — 104 с.
  71. А.Э. Отчет об исследованиях на территории национального парка «Марий Чодра» Марийской республики / Архив ИА РАН, Р-1, № 16 861,1991. — 34с.
  72. B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксоно-мических единицах // Бот. журн., 1990. Т. 75, № 10. — С. 1380−1388.
  73. B.C., Кирикова JI.A. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.-316 с.
  74. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. — 327 с.
  75. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 320 с.
  76. К.В. Динамика восточно-европейских хвойно-широколисвен-ных лесов / Флора и растительность европейской части СССР. — М.: МГУ, 1971. -С. 114−131.
  77. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. И. Иванова и др. М.: Колос, 1977. — 222 с.
  78. А.С., Ханина Л. Г., Зубкова Е. В. О компьютерной реализации наиболее трудоемких методов обработки геоботанических описаний // Биол. науки. 1991. — № 8. — С. 45−51.
  79. Т.А. Эколого-ценотическое разнообразие растительного покрова Хинганского заповедника: Дис.. канд. биол. наук. Владивосток. 2002. — 365 с.
  80. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968.-354 с.
  81. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -201 с.
  82. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. -М, Наука, 1980.-312 с.
  83. В.Н. Природно-исторический заповедник-леспаркхоз «Горки» / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Новый мир, 2000. — С. 46−61.
  84. К.О. Синтаксономический анализ лесов Валдая: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тарту, 1986. — 20 с.
  85. К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. — 160 с.
  86. Красная книга Республики Марий Эл: Редкие и нуждающиеся в охране растения марийской флоры / Сост. Абрамов Н.В.- Под ред. чл. корр. РАН В. Н. Тихомирова. Йошкар-Ола: Map. книжн. изд-во, 1997. — 128 с.
  87. П.В. Фитоценотическое разнообразие широколиственно-кедровых лесов Среднего Сихоте-Алиня: Дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1996. — 294 с.
  88. Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР. / Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. — С. 6−13.
  89. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.
  90. Н.Н. Районирование карста и генетические разновидности воронок на территории Марийской АССР. / Географический сб. Казань, 1969. — № 4.-С. 19−24.
  91. Леса Южного Подмосковья. — М.: Наука, 1985. 280 с.
  92. Леса Северного Подмосковья / С. П. Речан, Т. В. Малышева, А. В. Абатуров идр.-М., 1993.-316 с.
  93. Лесоустроительный отчет Лушмарской дачи Лушмарского лесничества Царевококшайского уезда ревизии 1902 г. Ф-154, опись 1, дело 33. 1000 с.
  94. Летопись природы национального парка «Марий Чодра» (1985−1996 гг.). -1996.-330 с.
  95. Ю.П., Коломейцев С. Г. Проблемы сохранения биоразнообразия (на примере Воронежского заповедника) // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. Материалы междунар. науч. конф. — Бахилова Поляна, 2003.-С. 300−303.
  96. З.В. Ландшафтный анализ в организации территорий с режимом особого природопользования: Дис. канд. биол. наук. Барнаул, 1996. — 189 с.
  97. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / Под ред. Б. К. Шишкина. 9-е изд., испр. и доп. — Л.: Колос, 1964. — 880 с.
  98. Н.И. Биоразнообразие и структура растительности межгорных котловин северной части Алтая — Саянской горной области: Дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. — 175 с.
  99. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн., 1989. — Т. 54, № 8. С. 1137−1147.
  100. Л.И. Биологическое разнообразие в пространственной перспективе // Биологическое разнообразие подходы к изучению и сохранению. Материалы конференции БИН РАН и ЗИН РАН 14−15 февраля и 14 15 мая 1990 г. Ленинград (СПб). — СПб, 1992. — С. 41−52.
  101. Экологическое разнообразие лесов заповедника «Шульган-Таш» / В. Б. Мартыненко, О. Ю. Жигунов, Э. З. Баишева и др. // Бюлл МОИП. Отд. Биол. -2003. Т.108, Вып. 3. — С. 32−40.
  102. А.А. Динамический тренд в заповедных лесах центра Русской равнины и анализ причин сукцессионной динамики популяций растений И Экология популяций: структура и динамика: Материалы Всероссийского совещания. 4.2. М., 1995. — С. 643−655.
  103. Методики оценки и анализа биоразнообразия растительного покрова заповедников / Л. Г. Ханина, Л. Б. Заугольнова, В. Э. Смирнов и др. // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Новый мир, 2000. — С. 30−45.
  104. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительных сообществ: Сб.ст. / Отв. ред. Марковская Е. Ф. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. — 320 с.
  105. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. — 240 с.
  106. Д.М. Комплексы фитоценозов в долине ручьев // Бот. журн. — 2003. — Т.8, № 5. С. 93−11.
  107. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии . М.: Наука, 1989. — 223 с.
  108. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. — Уфа: Гилем, 1998. -413 с.
  109. О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономическая характеристика) / Гос. природный заповедник «Брянский лес». Брянск, 1999. — 97 с.
  110. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.
  111. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М., 1957.-404 с.
  112. В.В. Отчет Марийской археологической экспедиции о работах в 1975 г. / Архив ИА РАН, Р-1, № 5965. 35 с.
  113. В.В. Отчет Марийской археологической экспедиции о разведочных работах в 1994 году. Йошкар-Ола: НРФ МарНИИ, 1994. On. 1, д. 1009. — 27 с.
  114. В.В., Соловьев Б. С. Атлас археологических памятников Марийской ССР. — Йошкар-Ола, 1990. — Вып. 1. Эпоха камня и бронзы. — 25 с.
  115. А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969. — Т. 54, № 2. — С. 170−183.
  116. .Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры // Бот. журн. 1970. — Т. 55, № 2. — С. 170−183.
  117. Одум Ю.Экология. Т. 1.- М. Мир, 1986. — 382 с.
  118. Ю. Экология. Т. 2. — М. Мир, 1986. — 386 с.
  119. Определитель растений Мещеры. Часть 1 / Под. ред. В. Н. Тихомирова. М.: МГУ, 1986.-240 с.
  120. Определитель растений Мещеры. Часть 2 / Под. ред. В. Н. Тихомирова. М.: МГУ, 1987.-224 с.
  121. Определитель сосудистых растений центра Европейской России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Аргус, 1995.-560 с.
  122. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  123. Полевой экологический практикум / Учебное пособие. Часть 1. — Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000. 112 с.
  124. Популяционная диагностика и прогнозы развития заповедных лесных массивов (на примере Каневского заповедника) / О. В. Смирнова, Р. Р. Возняк, О. И. Евстигнеев и др. // Бот. журн. 1991. — Т.76, № 6. — С. 860−871.
  125. Популяционные и фитоценотические методы анализа биологического разнообразия растительного покрова / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова,
  126. Л.Г.Ханина и др. // Сохранение и восстановление биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. — С. 162−182.
  127. B.C. О растительности Кленовой Горы / Биология растений Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1981. — С. 63−82.
  128. B.C. Кленовая Гора / Памятники природы Марийской республики. Йошкар-Ола, 1989. — С. 5−17.
  129. Почвы / Г. В. Добровольский, Б. В. Шеремет, Т. В. Афанасьева и др. — М.: ABF, 1998.-368 с.
  130. Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1957.-241с.
  131. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. акад. Сукачева В. Н. и д.б.н. Дылиса. Н.В. М.: Наука, 1966. — 332 с.
  132. Т.Н. Лишайник таежных лесов европейского Северо-Востока. — Екатеринбур: УрО РАН, 2003. 239 с.
  133. Региональные экологические шкалы для лесной растительности Дальнего Востока / Владивосток: Дальнаука, 2003. 277 с.
  134. Реконструкция истории биоценотического покрова Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия / О. В. Смирнова, С. А. Турубанова, М. В. Бобровский и др. // Успехи совр. Биол. — 2001. — № 2. — С. 144−159.
  135. Рекреационная нагрузка и состояние насаждений вокруг озер Конан-ер и Мушан-ер в НП «Марий Чодра» / В. А. Закамский, С. А. Денисов, Н. В. Андреев и др. // Экология и леса Поволжья: Сб. научн. ст. Йошкар-Ола, 2002. — Вып. 2. -С. 259−264.
  136. Т.В. Закономерности фиторазнообразия зонального экотона (на примере южной границы восточно-европейских хвойно-широколиственных лесов: Дис.. докт. биол. наук. Казань, 2001. — 397 с.
  137. Г. Ф. Эпифитные мхи как экологические группы экстремальных местообитаний / Проблемы бриологии СССР. Л: Наука, 1989. — С. 190−201.
  138. Л.П., Рысина Г. П. Дуб обыкновенный // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. — Вып. 8. — С. 102−130.
  139. Л.П. Использование постоянных пробных площадей в лесном мониторинге // Лесное хозяйство, 1995. № 3. — С. 33−35.
  140. Л.П., Савельева Л. И. Постоянные пробные площади в системе лесного мониторинга / Мониторинг биоразнообразия. — М., 1997. С. 108−113.
  141. Н.М. Биологическое разнообразие травяно-кустарничкового яруса левобережья средней тайги Приенисейской Сибири: Дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 2001. — 207 с.
  142. Ю. И. Некоторые результаты сравнения экологических шкал Раменского, Элленберга, Хундта, Клаппа. // Бот. журн., 1973. Т. 58, № 5. — С. 646−655.
  143. Е.П. Структурное и видовое разнообразие черноольховых лесов центра Европейской части России (на примере заповедников «Брянский лес» и «Воронинский»): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2000. — 16 с.
  144. Л.И. Роль рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории Марий Эл: Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. Казань, 2000. — 23 с.
  145. Н.А. Флористическая характеристика экотопов в верховьях реки Длинной (Северная Корякия, Северо-Восточная Азия) // Бот. журн., 2002. -Т. 87,№ 9.-С. 56−77.
  146. В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем востоке России. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. — 245 с.
  147. И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. — М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.
  148. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботан. М.: ВИНИТИ, 1972. — Т.1. — С. 84−169.
  149. О.А. Вступительное слово на открытии совещания «Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению» // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению: Материалы конференции БИН
  150. РАН и ЗИН РАН 14−15 февраля и 14 15 мая 1990 г. Ленинград (СПб). — СПб, 1992.-С. 5−6.
  151. В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000.-587 с.
  152. В.Н. Почвы Марийской АСССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. — Йошкар-Ола, 1968. — 532 с.
  153. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. — М.: Наука, 1987.-208 с.
  154. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи соврем, биол.- 1998. — Т.118, вып.2. С. 148−165.
  155. О.В., Чистякова А. А., Дробышева Т. И. Ценопопуляционный анализ и прогноз развития дубово-грабовых лесов Украины // Журн. общей биологии, 1987. Т. 48, № 2. С. 200−212.
  156. О.В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Диагностика сукцессив-ного состояния лесных ценозов / Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. — М., 1992.-С. 200−207.
  157. О.В., Бобровский М. В. Воздействие производящего хозяйства на состав и структуру лесного покрова / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. — М.: Новый мир, 2000. — С. 22−26.
  158. О.В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биоценологии // Журн. общ. биол. 1993. — Т. 54. № 4. — С. 438−448.
  159. Современная зональность Восточной Европы как результат преобразования позднеплейстоценового комплекса ключевых видов / О. В. Смирнова, В. Н. Калякин, С. А. Турубанова и др. / Мамонт и его окружение: 200 лет его изучения. М.: Геос, 2001. — С. 200−208.
  160. Соловьев Б. С Отчет об археологическом обследовании устья р. Юшут в Звениговском районе Республики Марий Эл в 1995 г. — Йошкар-Ола:. НРФ МарНИИ, On. 1. д. 1027. 32 с.
  161. А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. докт. биол. наук. — М., 1994. 264 с.
  162. Состав и структура растительного покрова лесной катены в смешанных лесах южной части Костромской области. Кострома: КГТУ, 2000. — 92 с.
  163. Сохранение и восстановление биоразнообразия. — М.: Изд. научного и учебно-методического центра, 2002 286 с.
  164. В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Доклады ин-та географии Сибири и Дальнего Востока, 1968. —№ 20. С. 12−22.
  165. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем / Геоботаническое картографирование. — 1972. — С. 3−18.
  166. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 116 с.
  167. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / Основы лесной биогео-ценологии. М.: Наука, 1954. — С. 458−487.
  168. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова. — СПб.: РБО, 1999.-549 с.
  169. Технико-экономическое обоснование создания Государственного национального парка «Марий Чодра». Т. 1. / Пояснительная записка, М. 1985. — 212 с.
  170. .И. Леса Марийской АССР и ликвидация лесных пожаров 1972 года / Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР: Сб. докладов и выступлений. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1976. С. 5−14.
  171. .И. Марийский лес: очерки по развитию лесного хозяйства и лесных отраслей Республики Марий Эл. / Йошкар-Ола: Периодика Марий-Эл, 1997.-302 с.
  172. В.В., Туганаев А. В. Городище Иднакар IX—XIII вв.. н. э./ Агро-экологический обзор. Ижевск, 2001. — 64 с.
  173. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 196 с.
  174. Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во МГУ, 1995.-109 с.
  175. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функции времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки, 1975. — № 2. — С. 7—34.
  176. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 197 с.
  177. Физико-географическое районирование территории Марийской АССР / А. В. Ступишин, Н. Н. Лаптева, Д. П. Васильева // Географический сборник. Казань: КГУ, 1969. -№ 4. — С. 3−8.
  178. Л.Г. Информационно-аналитическая система для оценки биоразнообразия растительности лесных территорий средней полосы России: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Пущино, 1977. — 16 с.
  179. Л.Г., Смирнов В. Э., Бобровский М. В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника Калужские засеки) // Бюлл. МОИП. Сер. биол., 2002. Т. 107, Вып. 1. -С. 40−47.
  180. Хозяйственный план на 1921 г. по Лушмарскому лесничеству. Ф-306, опись 1, ед. хранения 20. С. 302−313.
  181. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 198 с.
  182. Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977.-183 с.
  183. Ценопопуляции растений: очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 1988.-236 с.
  184. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского севера / С. В. Дегтева, Г. В. Железнова, Т. Н. Пыстина и др. СПб: Наука, 2001. -269 с.
  185. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983. — 196 с.
  186. С.К. Сосудистые растения СССР. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб.: Мир и Семья, 1995.-990 с.
  187. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи совр. биол., 1991. Т. 11, Вып. 4. — С. 499−507.
  188. Ю.И. Предисловие редактора перевода / Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. — 184 с.
  189. А.Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов. — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959. — 75 с.
  190. А.А., Леонова Н. А. Состояние охраняемых лесных сообществ европейской лесостепи России и возможности их реконструкции (на примере особо охраняемых территорий Пензенской области) // Экология, 2003. — № 5. — С. 323−329.
  191. А.И. Экологические особенности, внутриценотическая структура и динамика пихтово-ельников липовых в условиях южной тайги низменного Заволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 1998. -37 с.
  192. А.И. Популяционные аспекты устойчивости ненарушенных хвойно-широколиственных фитоценозов / Популяция, сообщество, эволюция. Ч. 2. Казань: Новое издание, 2002. — С. 228−241.
  193. Т.П., Железнова Г. В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Север-Востока. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 157 с.
  194. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, ИЛ. Цаценкин, О. Н. Чижиков и др. — М.:Сельхозгиз, 1956 472 с.
  195. .А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. — Л.: Наука, 1987. С. 47−66.
  196. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. 80 с.
  197. А.С., Яковлев И. А. Корабельные дубравы и их восстановление в условиях Среднего Поволжья. // Доклады ТСХА, 1997. Вып. 268. С. 164−168.
  198. И.А., Яковлев А. С. Влияние хозяйственной деятельности на генетические ресурсы дубрав Среднего Поволжья // Доклады ТСХА, 1997. Вып. 268.-С. 81−83.
  199. А.Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории европейского севера России — М.: Гринпис России, 2001. — 75 с.
  200. Braun-Blanquet J. Pflangenzensociologie. Wien, 1964. 3. Aufl. — 885 s.
  201. Collins S.L., Glenn S. M, Roberts D.W. The hierarchical continium concept / J, of Vegetation Science, 1993. V.4, № 2. — P. 149−156.
  202. Diekmann M., Dupre C., Acidification and eutrophication of deciduous forests in northwestern Germany demonstrated by indicator species analysis // J. of Vegetation Science, 1997. V. 8, № 6. — P. 855−864.
  203. Diekmann М., Lawesson J. E. Shifts in ecological behaviour of herbaceous forest species along a transect from northern Central to North Europe // Folia Geobotanica & Phytotaxonomica, 1999. -V. 34(1). P. 127−141.
  204. Eisenhauer D.-R. Eichennaturverjungung unter Kiefer // Beitrage fur Forstwir-schafit und Landschaftsokologie, 1994. № 2. — S. 53−61.
  205. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. / Gottingen: Goltze, 1974. — 97 S.
  206. Erlich P.R. The loss of diversity: Causes and Consequences / Biodiversity. Washington: Natural Academy press, 1988. P. 21−27.
  207. Global biodiversity assessment. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. -1140 p.
  208. Gould W.A., Walker M.D. Plant communities and landscape diversity along a Canadian Arctic river // J. Veg. Sci., 1999. V. l 0, № 4. p. 537−548.
  209. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. / Chichester: Jwiley publ., 1979.-P. 222.
  210. Harper J.L. Population biology of plants. NY: Acad. Press, 1977. — 892 p.
  211. Hawkes J. C., Pyatt D.G., White I.M.S. Using Ellenberg indicator values to assess soil quality in British forests from ground vegetation: A pilot study // J. of Appl. Ecol., 1997. — V. 34. — № 2. — P. 375−387.
  212. Hill M. O., Carey P. D. Prediction of yield in the Rothamsted Park Grass Experiment by Ellenberg indicator values // J. of Vegetation Science, 1997. — V.8. -№ 4.-P. 579−586.
  213. Hill M.O. DECORANA A FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. — N.Y.: Cornell Univ. Ithaca, 1979. — 52 p.
  214. Hurlbert S.H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative parameters // Ecology, 1971. — V. 52. — P. 577−586.
  215. Jongman R.H.G., Ter Braak C.J.F., Van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Ter-Wageningen, 1987. — 299 p.
  216. Kielland-Lund J. Die Waldgesellschaften SO Norwegens // Phytocoenologia, 1981. V. 9, № ½. — S. 53−250.
  217. Konstantinova N.A., Potemkin A.D., Schljakov R.N. Check-list of the Hepati-cae and Anthocerotae of the former USSR // Arctoa, 1992. V.l. — P. 87−127 .
  218. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaya E.A. The USSR vegetation syn-taxa prodromus / Published by Dr. Gregory E. Vilchek. — Moscow, 1991. — 346 p.
  219. Landolt E. Okologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora. — Zurich: Veroff. Geobot. Inst. ETH, 1977. H.64. — S. 1−208.
  220. McCune В., Mefford M.J. Multivariate Analysis of Ecological Data. Vers.3.11. USA. Oregon: Gleneden Beach: MJM Software, 1997. — 126 p.
  221. Millar C.I., Ledig F.T., Riggs L.A. Conservation of diversity in forest ecosystems // Forest Ecol. Manag., 1990. — Vol. 35. № 12. — P. 1−4.
  222. Oksanen J., Tonteri T. Rate of compositional turnover along gradients and total gradient length // J. Veg. Sci., 1995. — V. 6, № 6. — P. 815−824.
  223. Orloci L. An agglomerative method of the classification of plant communities // J. of Ecology, 1967. V. 55. — P. 193−206.
  224. Pigan I., Pigan M. Naturalne odnowienie debu szypulkowego w drewostanach sosnowych // Sylwan, 1999. № 9. — P. 23−30.
  225. Pollock M.M., Naiman R.J., Hanley T.A. Plant species richness in riparian wetlands a test of biodiver-sity theory // Ecology, 1998. — V.79, № 1. — P. 94−105.
  226. Ricklefs R.E. Community Diversity: Relative Roles of Local and Regional Processes // Science, 1987. Vol. 235. № 9. — P. 167−171.
  227. Santesson R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. — Lund, 1993.-240 p.
  228. Sokolowski A. W. Zbiorowska lesne polnocno-wschodniej Polski // Monogr. Bot., 1980.-V. 60.-P. 1−205.
  229. The lichen flora of Great Britain and Ireland. 1994. -710c.
  230. Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity: a search of general principled //Ecology, 1999. V. 80, № 5. — P. 1455−1474.
  231. Van der Maarel E. Biodiversity: from babel to biosphere management. — Uppsala, Leiden: Opulus Press, 1997. 60 p.
  232. Wamelink G. W. W., Van Dobben H. F., Vander Eerden L. J. M. Experimental calibration of Ellenberg’s indicator value for nitrogen // Environmental Pollution, 1998.-V. 102.-P. 371−375.
  233. Watt A.S. Pattern and process in the plant community //J. of Ecol., 1947. — V.35,№ l.-P. 1−22.
  234. Willson O.E. The current state of biological diversity // Biodiversity. Washington: Natural Academy press, 1988. — P. 3−18.
  235. Wilson M.V., Shmida A. Measuring beta diversity with presens-absens data / J. of Ecology 1984.-V. 72, № 3.-P. 1055−1064.
  236. Whittaker, R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr. 1960. — V. 30, № 3. — P. 279−338.
  237. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon, 1972. V.21. — № 2−3. — P. 213−251.
  238. Yaroshenko A.Y., Potapov P.V., Turubanova S.A. The Last Intact Forest Landscapes of Northern European Russia. M., 2001. — 75 p.
  239. Zackrisson O., Steijlen I. Long-term regeneration dynamics and successional trends in northen Swedish coniferous forest stand // Can. J. Bot. — V. 65. № 5. P. 839−848.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!