Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология размножения и генетическая изменчивость кирказона маньчжурского (Aristolochia manshuriensis Kom.) в Приморском крае

Диссертация: Биология размножения и генетическая изменчивость кирказона маньчжурского (Aristolochia manshuriensis Kom.) в Приморском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу таких редких и исчезающих видов относится эндемик Маньчжурского флористического района кирказон маньчжурский (Aristolochia manshuriensis Кош.) (Куренцова, 1968), занесенный в Красную книгу РСФСР (1988). Это реликтовая древесная лиана с ограниченным и фрагментированным ареалом (Слизик, 1978). Кирказон маньчжурский используют в качестве кардиотропного средства (Растительные ресурсы России… Читать ещё >

Биология размножения и генетическая изменчивость кирказона маньчжурского (Aristolochia manshuriensis Kom.) в Приморском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая характеристика представителей сем. АтШосЫасеае
      • 1. 1. 1. Филогенетические взаимоотношения внутри сем. АтШосЫасеае
      • 1. 1. 2. Особенности репродуктивной биологии представителей сем. АтШосЫасеае
      • 1. 1. 3. Биология опыления, завязывание семян
    • 1. 2. Кирказон маньчжурский АтШосЫа татЪипетхв Кош. (НосдиагНа татЫпет18) как объект исследования
    • 1. 3. Генетическая изменчивость растений.*
      • 1. 3. 1. Генетический полиморфизм природных популяций и методы его исследования
      • 1. 3. 2. Факторы, влияющие на уровень генетической изменчивости растений
      • 1. 3. 3. Подразделенность и дифференциация природных популяций
      • 1. 3. 4. Процессы в малых и изолированных популяциях растений
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материалы
    • 2. 2. Методы
      • 2. 2. 1. Изучение биологии размножения
        • 2. 2. 1. 1. Цитологическое изучение репродуктивных органов
        • 2. 2. 1. 2. Исследование динамики цветения и плодообразования
      • 2. 2. 2. Анализ изоферментов
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. Репродуктивная биология АтШосЫа тапькипетк
    • 3. 1. Способность к вегетативному размножению
    • 3. 2. Морфологическое и анатомическое строение репродуктивных органов
    • 3. 3. Биология цветения, плодообразование
  • Глава 4. Аллозимный полиморфизм популяций А. таюкипет
    • 4. 1. Описание ферментных систем
    • 4. 2. Генетическая структура и изменчивость популяций А. тат1шпет
    • 4. 3. Подразделенность и дифференциация популяций А. таткипетхх

Реликтовые виды растений являются свидетелями уникальных процессов, связанных с глобальными изменениями климата и преобразованиями континентов. Дальний Восток России перенёс сильное плейстоценовое похолодание, оставаясь свободным от сплошного ледяного покрова, и поэтому сохранил многие виды растений, происхождение которых относится к более ранним эпохам (Куренцова, 1968; Крестов, Верхолат, 2003). Эти сохранившиеся, преимущественно теплолюбивые, виды, в современных климатических условиях, как правило, имеют небольшую численность и сильно фрагментированные ареалы. Состояние популяций таких видов часто ухудшается под влиянием антропогенного воздействия, что приводит к дальнейшему сокращению размеров популяций (Saunders et al., 1991). Как следствие, наблюдаются снижение генетического разнообразия и усиление негативных последствий генетического дрейфа и инбридинга, что может привести к полному исчезновению вида (Levin, 1988; Ellstrand, Elam, 1993). Многие виды растений Дальнего Востока России, обычные еще в начале XX века, стали редкими и исчезающими, при этом причиной их перехода в эту категорию было усиление влияния антропогенного фактора (Харкевич, Качура, 1981).

К числу таких редких и исчезающих видов относится эндемик Маньчжурского флористического района кирказон маньчжурский (Aristolochia manshuriensis Кош.) (Куренцова, 1968), занесенный в Красную книгу РСФСР (1988). Это реликтовая древесная лиана с ограниченным и фрагментированным ареалом (Слизик, 1978). Кирказон маньчжурский используют в качестве кардиотропного средства (Растительные ресурсы России., 1996; Bulgakov et al., 1996). Природные популяции A. manshuriensis находятся в угнетенном состоянии, самовозобновление вида незначительное (Слизик, 1978). Г. Э. Куренцова (1968) охарактеризовала вид как регрессирующий. В настоящее время проблема сохранения и восстановления природных популяций кирказона маньчжурского стоит очень остро, особенно в связи с неконтролируемым сбором лианы на лекарственное сырье. Решение этой проблемы позволит сохранить не только уникальный компонент природных биотопов, но и ценный лекарственный ресурс, которым является A. manshuriensis.

Необходимым предварительным условием разработки стратегии сохранения редких видов является изучение состояния их генофонда и выяснение биологических особенностей, связанных с системой размножения.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы заключалась в изучении биологии размножения и популяционно-генетической структуры редкого лекарственного вида кирказона маньчжурского.

Были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать особенности строения репродуктивных органов и биологии опыления у A. manshuriensisвыявить возможные причины низкого самовозобновления популяции, связанные с системой размножения.

2. На основе анализа изоферментов подобрать маркеры для изучения генетической изменчивости в природных популяциях A. manshuriensis.

3. Определить основные параметры генетической изменчивости и охарактеризовать популяционно-генетическую структуру A. manshuriensis на российской части ареала.

Работа выполнена в лаборатории биотехнологии Биолого-почвенного интитута ДВО РАН под руководством академика РАН Ю. Н. Журавлева и к.б.н. ст.н.с. О. Г. Корень, в рамках плановой тематики лаборатории. Работа была под держана молодежными грантами ДВО РАН «Изучение генетической изменчивости и особенностей размножения редкого лекарственного растения кирказона маньчжурского» (2001 г.), «Изучение биологии размножения редких растений Дальнего Востока» (2004 г.), «Исследование генетического полиморфизма редких видов растений Дальнего Востока» (2005 г.).

Основные результаты работы получены автором лично.

Автор выражает глубокую благодарность своим руководителям — к.б.н. О. Г. Корень и академику РАН Ю. Н. Журавлеву (БПИ ДВО РАН), а также С. Ф. Васюкевич (ТИГ ДВО РАН) и А. Г. Васюкевичу (БПИ ДВО РАН) — за предоставленную возможность проведения экспериментов в условиях частной коллекции, к.б.н. B.C. Сидоренко (БПИ ДВО РАН) — за определение видов насекомых и консультации, к.б.н. C.B. Нестеровой — за содействие в проведении экспериментов в БСИ ДВО РАН и ценные советы, д.б.н., проф. В. В. Потенко (ГГМУ, Гомель), чл.-корр. РАН Т. Б. Батыгиной, к.б.н. Г. Е. Титовой, к.б.н. Е. А. Брагиной (БИН им. В. Я. Комарова РАН, Санкт-Петербург) — за консультации в работек.б.н. А. Б. Холиной, к.б.н. Т. Ю. Горпенченко и к.б.н. Е. М. Саенко (БПИ ДВО РАН) — за советы при подготовке рукописи и моральную поддержку.

Выводы.

1. Впервые изучено анатомическое строение андроцея и гинецея АшШосЫа таткипеюгз, получены новые данные по морфологии репродуктивных органов. Описаны особенности гиностемия, зародышевого мешка и пыльцевых зерен. Показано, что строение и функционирование репродуктивных органов потенциально способно обеспечить успешное плодообразование.

2. Особенностью процесса опыления у кирказона, обусловленной специфическим строением цветка, является необходимость в переносчиках пыльцы как при перекрестном опылении, так и в случае самоопыления. Впервые изучен состав насекомых, посещающих цветки кирказона маньчжурского. Показана узкая специализация к определенным опылителям — мухам рода Pegoplata.

3. Для А. тстЪипетгъ характерен высокий процент завязавшихся семян на плод (93.94±3.95%) при малом количестве сформированных плодов на растении (2−2.3%). Низкая завязываемость плодов связана с гибелью бутонов на ранних стадиях развития и низкой эффективностью оплодотворения, которое зависит от наличия опылителей и их активности.

4. На основе анализа изоферментов исследован уровень генетического разнообразия вида на территории России. Изученные популяции кирказона маньчжурского характеризуются невысоким уровнем генетического разнообразия (Р = 24%, А = 1.24, Но = 0.12, НЕ = 0.10).

5. Показано наличие дифференциации аллельных частот между популяциями и внутри популяций между выборками (между популяциями: Бэт = 8.47%- Е>м = 0.0155). Низкий уровень дифференциации популяций кирказона маньчжурского отражает непрерывность (целостность) ареала на этой территории в прошлом и относительно недавнее время разделения популяций.

6. Генетический анализ выявил выраженную популяционную структуру вида. Показана внутренняя подразделенность популяций на отдельные скрещивающиеся внутри себя группы. Такая подразделенность обусловлена ограничениями потока генов, связанного с фрагментацией ареала и особенностями опыления (узкой приспособленностью цветка к опылению насекомыми с небольшой дистанцией перелета) и распространения семян.

7. Наиболее выражена внутренняя структура в популяциях, расположенных вдоль рек Нежинка и Ананьевка, испытывающих большую антропогенную нагрузку. Здесь установлено усиление дрейфа генов в связи с резким сокращением численности. Популяция, приуроченная к бассейну р. Малая Борисовка, при минимальном антропогенном воздействии, находится в равновесном состоянии, при этом она слабее структурирована, между выборками идет более интенсивный обмен генами.

Заключение

.

Кирказон маньчжурский, сохранившийся до наших дней реликт третичной флоры, формировался как вид в определенных климатических условиях, близких к современному тропическому климату. Ряд приспособлений, возникших у многих представителей тропического рода Aristolochia — наличие гиностемия и приспособленность к узкому кругу опылителей, — вероятно, предотвращали инбридинг, и тем самым обеспечивали устойчивое возобновление видов. В настоящее время, в изменившихся условиях, эти особенности системы размножения Aristolochia manshuriensis скорее затрудняют возобновление данного вида. Так, приспособленность к опылению насекомыми при отсутствии конкретных видов опылителей ведет к снижению семенного возобновления популяций, а фрагментация ареала — к преимущественному скрещиванию внутри малых групп, что неизбежно ведет к накоплению сегрегационного генетического груза. В пользу этого свидетельствует достаточно высокая наблюдаемая гетерозиготность при низком аллельном разнообразии. Действительно, при небольшом эффективном размере популяций инбридинг должен был неизбежно привести к уменьшению гетерозиготности и фиксации аллелей. Однако этого не происходит. Данный факт свидетельствует либо об отборе в пользу гетерозигот, либо об элиминации гомозигот вследствие выщепления полулетальных и летальных мутаций. Показательно, что популяция, приуроченная к бассейну реки Малая Борисовка, выглядит наиболее благополучной при наименьшем уровне гетерозиготности. По-видимому, повышенная гетерозиготность в двух других популяциях кирказона возникает именно за счет элиминации гомозигот. Происходит это, скорее всего, в связи с накоплением генетического груза в малых популяциях с ограниченным потоком генов, при этом выход летальных аллелей в гомозиготное состояние приводит к высокой смертности сеянцев. Дальнейшее развитие этих процессов в существующих популяциях кирказона приведет к изоляции отдельных выборок, сокращению их эффективного размера и воспроизводства, накопления летальных и полулетальных аллелей. Скорее всего, именно такая последовательность событий на фоне усиливающегося антропогенного влияния привела к деградации популяций, расположенных вдоль рек Нежинка и Ананьевка.

Очевидно, что ситуация для вида складывается критическая, по крайней мере две популяции кирказона маньчжурского близки к исчезновению. Проведенное исследование позволяет предложить ряд мероприятий по их сохранению и восстановлению. Так, в популяциях Нежинка и Ананьевка необходимо восстанавливать численность репродуктивных особей. При этом крайне важно осуществлять скрещивание особей из разных выборок, т. е. создать искусственный поток генов, для предотвращения инбридинга и снижения генетического груза. Представляется целесообразным дальнейшее изучение системы скрещивания этого вида, его экологических связей с насекомыми-опылителями, а также влияния инбридинга на жизнеспособность сеянцев и взрослых растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ш. Палиноморфология некоторых примитивных покрытосеменных //k
  2. Биологический журнал Армении. 1969. Т. 22, № 7. С. 54−66.
  3. Ф.Д. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. — 232с.
  4. В.В., Кудряшов JI.B., Говорухин B.C. География растений. М.: Государственноеучебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1961. 532 с.
  5. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: ИКЦ Академкнига, 2003. — 432с.
  6. Ю.П., Бланк M.JI. Компьютерное моделирование генетических процессов вструктурированных популяциях //Докл. АН СССР. 1991. Т. 219, № 6. С. 1467−1472.
  7. Ю.П., Салменкова Е. А. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике //
  8. Генетика. 2002. Т. 38, № 9. С. 1173−1195.
  9. Т.Б. Хлебное зерно. JI.: Наука. 1987. -103 с.
  10. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2.-477 с.
  11. В.П., Журавлев Ю. Н. Получение каллусных культур ткани Aristolochia manshuriensis Кош. // Раст. ресурсы. 1989. Т. 25, вып. 2. С. 266−270.
  12. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 2. С. 284−296.
  13. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн.1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
  14. Е. Систематика растений д-ра Варминга. М.: Книжный магазин Н.И.1. Мамонтова, 1893. 631 с.
  15. Н.Г., Колесников Б. П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. M.-JI.: изд-во Академии наук, 1963. — 148 с.
  16. Р. Руководство по систематике растений. Высшие растения. М.: изд-во М. и
  17. С. Сабашниковых, 1912.-501 с.
  18. A.B. Генетический контроль изоферментов высших растений // Успехисоврем, генетики. 1978. Т. 7. С. 150−170.
  19. Е.В. Заметка о Hocquartia manshuriensis (Korn) Nakai // Бот. материалы гербария
  20. БИН им. В. Л. Комарова АН СССР. 1954. Т. 16. С. 32. 1 18. Воробьев Д. П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968.-275 с.
  21. Н.М., Нестерова C.B., Журавлев Ю. Н. Прорастание семян некоторых редких иисчезающих видов Приморского края // Раст. ресурсы. 1996. Вып. 3. С. 51−60.
  22. Н.М., Нестерова C.B., Журавлев Ю.Н. Размножение редких видов растений
  23. Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 144 с.
  24. В.Н. Определитель растений Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982.-672 с.
  25. В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. — 480 с.
  26. Е.В. Введение в историческую географию растений. Л.: Сельхозгиз, 1932. — 416с.
  27. М.Е. Пространственная структура и жизнеспособность популяции // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты / ред. М. Сулей. М.: Мир, 1989.-С. 158−173.
  28. Х.Я. Обзорные системы растений // Бот. записки. 1916. Вып. 30. 63 с.
  29. А.Г. Аристолохия маньчжурская (кирказон маньчжурский) Aristolochia manshuriensis Korn. // Зеленое строительство: сб. работ по обмену научно-производственным передовым опытом. Л.: Наука, 1963. — С. 35−52.
  30. А.Г. Лианы, их биология и использование. Л.: Наука, 1973. — 260 с.
  31. Г. Г., Потенко В. В., Абдыганыев Н. Изменчивость и дифференциация вприродных популяциях ели тяныпанской Picea schrenkiana Fisch, et Mey. // Генетика. 1992. T. 28, № ll.C. 83−95.
  32. Г. Г., Падутов В. Е., Потенко B.B. Руководство по исследованию хвойныхвидов методом электрофоретического анализа изоферментов. Гомель: Белорусский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, 1989. — 164 с.
  33. В. Проблемма генетического потока в географическом масштабе // Журн. оощ.биол. 1985. Т. 46, № 1.С. 20−31.• 31. Гринфельд Э. К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. Л.: Издательство
  34. Ленинградского университета, 1978. 208 с.
  35. Н.И. Деревянистые лианы Российского Дальнего Востока. Владивосток :1. Дальнаука, 2003. 349 с.
  36. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях / Ю. П. Алтухов,
  37. Е.А. Салменкова, O. J1. Курбатова, Е. Ю. Победоносцева, Д. В. Политов, А. Н. Евсюков, * О. В. Жукова, И. А. Захаров, И. Г. Моисеева, Ю. А. Столповский, В. А. Пухальскйй,
  38. A.A. Поморцев, В. П. Упелниек, Б. А. Калабушкин. М.: Наука, 2004. — 624 с.
  39. В.В. Правило «один мигрант на поколение» и генетическая дифференциация вподразделенной популяции // Журнал общ. Биол. 2006. Т. 67, № 3. С. 198−205.
  40. Животовский J1.A. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях // Итоги науки и техники. Общая генетика. 1983. Т. 8. С. 76−104.
  41. Жизнь растений (цветковые растения) / ред. A. J1. Федоров. М.: Просвещение, 1980. Т.5.-432 с.
  42. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Высшая школа, 1990.296 с.
  43. Ю.А. Реальная семенная продуктивность // Эмбриология цветковых растений /ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — С. 260−262.$ 39. Иванова H.A. Пор. Аристолохиецветные Aristolochiales Lindl // Флора СССР / ред.
  44. B.JI. Комаров. M.-JI.: изд-во Академии наук, 1936. Т. 5. — С. 431−442.
  45. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1989. — 591 с.
  46. Е.Б., Вишнякова М. А., Орел Л. И. Самонесовместимость и отмираниесемяпочек до опыления как факторы снижения семенной продуктивности Medicago sativa и Medicago varia (Fabaceae) II Бот. журн. 1991. T. 76, № 12. С. 1682−1695.
  47. Л.З. Генетика популяций / ред. С.Г. Инге-Вечтомов. М.: Высш. Шк., 1996.320 с.
  48. О.П., Проскурина О. Б., Жинкина H.A. К методике окраски эмбриологическихпрепаратов // Бот. журн. 1992. Т. 77, № 4. С. 93 96.
  49. Ю.Ф. Молекулярная эволюция и популяционная генетика. Владивосток :
  50. Изд-во Дальневосточного университета, 2005. 234 с.
  51. , JI.A. Ганзей, JI.M. Мохова, В. Б. Базарова, Т. Р. Макарова. Вестник ДВО РАН. 1997. № 3.-С. 121−143. 47. Колаковский А. Новый вид кирказона в плиоценовой флоре Меоре-атара // Бот. журн. 1956. Т. 8. С. 1206−1207.
  52. Комаров B. J1. Флора Маньчжурии. СПб.: Герольд, 1903. Т. 2. — 787 с.
  53. Т.А. Жизненный цикл и продуктивность лимонника китайского Schizandrachinensis (Turcz.) Baill. // Структура и продуктивность лесных биоценозов: сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — С. 14−31.
  54. A.M., Гребенникова Т. А., Пушкарь B.C. Климатические смены на территории vюга Дальнего Востока в позднем кайнозое (миоцен плейстоцен). — Владивосток: Дальневосточный Государственный Университет, 1996. — 57 с.
  55. A.M., Лобанова Л.А. О скорости и условиях голоценового торфонакопления на
  56. Дальнем Востоке // Палеографический анализ и стратиграфия антропогена Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 109−119.
  57. П.В., Верхолат В. П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья.
  58. Владивосток: ДВО РАН, 2003. 200 с.
  59. И.В., Ефремов A.A. Исследование химического состава коры лианы Aristolochiamanshuriensis II Химия растительного сырья. 2002. № 3. С. 85−87.
  60. К.В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость Сибирскойкедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение I. Механизмы генного контроля изоферментных систем // Генетика. 1987. Т. 23, № 12. С. 2216−2228.
  61. П. Г., Жолобова В. Г. Уточнение понятий нормальная и дефектная пыльца вантморфологическом методе // Апомиксис и циотоэмбриология растений. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1975. — С. 47−52.
  62. Р., Бэрроуклаф Д. Эффективная численность популяции, генетическая изменчивость и их использование для управления популяциями // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты: сб. ст. / отв. ред. М. Сулей. М.: Мир, 1989. -С. 117−157.
  63. А.Я. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в юго-восточной частиареала// Генетика. 2002. Т. 38, № 12. С. 1641−1647.
  64. А.Я., Яхнева Н. В., Кузьмина H.A. Генетическая изменчивость лиственницысибирской в Нижнем Приангарье //Лесоведение. 2003. № 4. С. 17−22.
  65. Е.В. Генетика изоферментов растений. Новосибирск: Наука, 1986. — 144 с.
  66. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. — С. 161.
  67. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — 561 с.
  68. М.Е. Генетика. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1967. — 752 с.
  69. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 463 с.
  70. О.Б., Кулеш Н. И., Горовой П. Г. Сем. Aristolochiaceae кирказоновые //
  71. Полифенолы Дальневосточных растений. Владивосток: Дальнаука, 2002. — С. 42.
  72. С.И., Полякова Е. В., Левитес Е. В., Аксенович A.B. Введение, в популяционную генетику. М.: Мир, 1977. — 555 с.
  73. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во АН1. СССР, 1957.-403 с.
  74. C.B. Особенности семенного размножения и перспективы сохранения ивосстановления генофонда кирказона маньчжурского // VII Арсеньев. Чтения: сб. науч. тр. Уссурийск, 1993. — С. 96−98.
  75. В.А. Птицы потребители и распространители плодов и семян древестныхрастений в Приморском крае // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отдел. Биол. 2001. Т. 106, вып. 2. С. 14−21.
  76. З.И. Нуцеллус (мегаспорангий) // Генеративные органы цветка / отв. ред.
  77. Т.Б. Батыгина. СПб.- Мир и семья, 1994. — С. 134−139.
  78. Р. К систематическому положению р. Кирказона Aristolochia L. //
  79. Интродукция и акклиматизация растений / ред. Ф. Н. Русанов. Ташкент: Фан, 1970. Вып. 7.-С. 83−86.
  80. Р. К биологии плодоношения интродуцированных видов рода Аристолохик //
  81. Интродукция и акклиматизация растений / ред. Ф. Н. Русанов. Ташкент: Фан, 1974. Вып. 11.-С. 104−106.
  82. В.Ф. Лиственные породы. Владивосток: ОГИЗ-Далькрайотделение, 1931.376 с.
  83. Н.В. Лианы: справочное пособие. М.: Лесная промышленность, 1989. -160 с.
  84. Л.И., Семенова Е. В., Зулфикоров А. Н. О причинах опадения репродуктивныхорганов хлопчатника и бобов // Частная генетика растений: тез. докл. Т. 2. Киев, Наукова думка, 1989. — С. 10−11.
  85. Л.И., Константинова Л. Н., Огородникова В. Ф. Фертильность семяпочек люцерны иметоды их оценки // Тр. по прикл. бот., ген., сел. 1986. Т. 99. С. 10−17.
  86. Л.И., Казачковская Е. Б. Эмбриологическая гетерогенность как причина снижениясеменной продуктивности Medicago sativa (Fabaceae) II Бот. журн. 1991. T. 76, № 2. С. 161−172.
  87. Л.И., Семенова Е. В. Эмбриологические особенности опавших и развивающихсязавязей Faba bona {Fabaceae) II Бот. журн. 1989. T. 74, № 4. С. 467−471.
  88. Л.И., Казачковская Е. Б. Эмбриологические особенности цветков разного возраста улюцерны // Тр. по прик. бот. ген., сел. 1989. Т. 124. С. 25−30.
  89. Т.П. Семена Дальневосточных деревянистых растений (морфология, анатомия, биохимия и хранение). Владивосток: Дальнаука, 2005. — 160 с.
  90. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1970. — 267с.
  91. A.B., Шурхал A.B., Семериков В. Л., Ракицкая Т. А. Генетическая изменчивостьхвои сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour.) Il Генетика. 1991. T. 27, № 4. С. 695−703.
  92. Поддубная-Арнольди Т. К. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964.-484 с.
  93. А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. М.-Л.изд-во Академии наук СССР, 1960. Т. 2. С. 9−19.
  94. М.Г. Филогения, флорогенетика, флорогеография, Ьистематика. Киев: Науковадумка, 1968. Ч. 1.-280 с.
  95. Пор. Aristolochiales II Растительные ресурсы России и сопредельных государств / отв. ред.
  96. Л. Буданцев. СПб.: Мир и семья — 95,1996. Ч. 1. — С. 103−104.
  97. Почвообразование и особенности биологического круговорота веществ в горных лесах
  98. Южного Сихоте-Алиня (на примере Верхнеуссурийского стационара) / А. П. Сапожников, Г. А. Селиванова, Т. М. Ильина, В. Н. Дюкарев, Г. А. Бутовец, Г. А. Гладкова, A.C. Жильцов. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1993. — 270 с.
  99. Т.А. Методы семенного размножения травянистых растений в сообществах //
  100. Полевая геоботаника. М.-Л.: изд-во Академии наук СССР, 1960. Т. 2. — С. 20−40.
  101. Растительные ресурсы СССР. Т. 1 Цветковые растения, их химический состав, использование // отв. ред. A.A. Федоров. Л.: Наука, 1984. — 464 с.
  102. Репродуктивная биология покрытосеменных растений / С. И. Малецкий, Е. В. Левитес,
  103. С.О. Батурин, С. С. Юданова. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2004. — 106 с.
  104. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967.609 с.
  105. Л.И., Шипчинский Н. В. Сем. Aristolochiaceae Blume // Деревья и кустарники
  106. СССР / отв. ред. С .Я Соколов. М.-Л.: АН СССР, 1951. Т. 2. — С. 539−542.
  107. В.Л., Беляев А. Ю. Аллозимный полиморфизм в природных популяциях икультурных сортах клевера лугового (Trifolium pretense L.) II Генетика. 1995. Т. 31. С. 815−819.
  108. Л.Н., Гукасов В. М., Розонов Ю. В., Гацура В. В., Булгаков В. П., Журавлев Ю.Н.
  109. Л.Н., Чашухина A.A. Особенности режимов прорастания семян деревянистых лиан Приморья Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979.-С. 26−40.
  110. А.П., Пробатова Н. С., Рудыка Э. Г. Числа хромосом некоторых видов флоры Советского Дальнего Востока из семейств Actinidiaceae, Aristolochiaceae, Fabaceae, Ranunculacaea, Saxifragaceae II Бот. журн. 1989. Т. 74, № 2. С. 268−271.
  111. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  112. A.A. Деревья и кустарники Дальнего Востока. М.-Хабаровск: Дальневосточное краевое издательство, 1934. 236 с.
  113. М.Э., Уилкокс Б. А. Биология охраны природы: ее задачи и проблемы // Биология охраны природы: сб. ст. / отв. ред. М. Сулей, Б. Уилкокс. М.: Мир, 1983. — С. J 927.
  114. Е.Д. Деревья кустарники и лианы Советского Дальнего Востока. -Уссурийск: Приморское книжное издательство, 1962. 224 с.
  115. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970.145 с.
  116. А.Л. Система и филогения цветковых растений. Л.: Наука, 1966. — 611 с.
  117. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 439 с.
  118. Э.С. Порядок Aristolochiaceles // Сравнительная эмбриология цветкоь’ых растений. Л.: Наука, 1981. С. 91−95.
  119. А.Ш., Шигапов З. Х., Янбаев Ю. А. Генетическая изменчивость лиственницысукачева (Larix sukaczewii Dyl.) на южном Урале I. Механизм генного контроля изоферментных систем // Генетика. 1994. Т. 30, № 9. С. 1243−1247.
  120. А.К., Савицкий М. Ю. Эффективность опыления Vencetoxicum hirundinaria {Asclepiadaceae S. Str.) // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 5. С. 45−52.
  121. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. -М.: Наука, 1973.-280 с.
  122. А.Ф. Генетика растительных изоферментов // Успехи соврем, биологии. 1978. Т. 85, № 3. С. 325−339.
  123. А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биоценозах настоящих степей Украины и Молдавии. Автореф. дис. .доктора биол. наук. -Днепропетровск, 1972. 24 с.
  124. О.М., Савушкин А. И., Олимпиенко Г. С. Генетическое разнообразие природных популяций Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. в Карелии // Генетика. 2001. Т. 37, № 2. С. 223−229.
  125. О.М., Олимпиенко Г. С. Генетическое разнообразие природных популяций Festucaplatensis Huds. в Карелии // Генетика. 1998. Т. 34, № 3. С. 379−384.
  126. К., Пэйл JI. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 384 с.
  127. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М.: Колос, 1982.-385 с.
  128. С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. — 234 с.
  129. С.С. Сем. Aristolochia II Сосудистые растения / отв. ред. С. С. Харкевич. JI.: Наука, 1987. Т. 2.-С. 19−21.
  130. А.Б. Изменчивость и структура популяций остролодочника ханкайского Oxytropis chankaensis Jurtz. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2005. — 19 с.
  131. С.С. Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов: Наука, 1968. -152 с. ф
  132. С.С. Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. -Саратов: Наука, 1978. 223 с.
  133. И.И. Факторы эволюции. -М.: Эволюция, 1968.-451 с.
  134. В.В. Древесные лианы и их культура в Ленинграде // Интродукция растений и зеленое строительство / отв. ред. С. Я. Соколов. М.-Л.: изд-во Академии наук, 1955. -С. 157−194.
  135. Черепанов С.К. Aristolochiaceae Luss. // Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. — С. 62.
  136. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики II Ж. эксп. биол. 1926. Серия А, № 2. С. 3−54.
  137. Чхве Тхэсоп. Лекарственные растения. М.: Медицина, 1987. — 607 с.
  138. П.Р. Стратегия охраны природы, 1980−2000 // Биология охраны природы / отв ред. М. Сулей, Б. Уилкокс. М.: Мир, 1983. — С. 368−386.
  139. К. Анатомия высших растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  140. А. В. Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1989. — 336 с.
  141. И. А., Гемери Д., Пауле Л., Стародубцева В. В. Генетическая изменчивость дуба черешчатого (Quercus robur L.) в левобережной части республики Марий Эл // Генетика. 1999. Т. 35, № 7. С. 925−932.
  142. Дунбэй мубэнь Чжиу. Иллюстрированное описание флоры деревьев и кустарников Северо-восточного Китая. Пекин: Академия наук, 1955. 568 с. г
  143. Archibald J.K., Wolf P.G., Tepedino V.J., Bair J. Genetic relationships and population structure of the endangered Steamboat buckwheat, Eriogonum ovalifolium var. williamsiae (Polygonaceae) // Amer. J. Bot. 2001. V. 88. P. 608−615.
  144. Backer C.A. Javaansche Aristolochiaceeen // Trop. Natuur. 1918. V. 7. P. 177−183.
  145. Baldacci A. Affinita delle Aristolochiacee e dei generi Aristolochiacei II Boll. Soc. Bot. Ital.1894. S. 49−54.
  146. Barringer K., Whitteremore A.T. Aristolochiaceae Jusseu // Flora of North America, North of Mexico. 1997. V. 3. P. 44−53.
  147. Baskauf C.J., McCauley D.E., Eickmeier W.G. Genetic analysis of a rare and a widespread species of Echinacta (Asteraceae) II Evolution. 1994. V. 48. P. 180−188.
  148. Behnke H.D. Sieve-element plastids, phloem protein, and evolution of flowering plants: III. Magnoliidae // Taxon. 1988. V. 37. P. 699−732.
  149. Behnke H.D. Distribution and evolution of forms and types of sieve-element plastids in the dicotyledons // Aliso. 1991. V.13. P. 167−182.
  150. Bertin R.J., Wilson M.F. Effectiveness of diurnal and nocturnal pollination of two milkweeds // Can. J. Bot. 1980. V. 58, N 16. P. 1744−1746.
  151. Bharathan G., Zimmer E. Early branching events in monocotyledons partial 18s ribosomal DNA sequence analysis // Monocotyledons: systematics and evolution, I. / P.J. Rudall et al. -Royal Botanic Gardens: Kew. 1995. P. 81−107.
  152. Borba E.L., Felix J.M., Solferini V. N., Semir J. Fly-pollinated Pleurotihallis (Orchidaceae) species have high genetic variability: evidence from isozyme markers // Amer. J. Bot. 2001. V. 88, N.3. P. 419−428.
  153. Brantjes N.B.M. Flower morphology of Aristolochia species and the consequences for pollination // Acta Bot. Neerl. 1980. V. 29. P. 212−213.
  154. Briggs J.C. Global biography. Amsterdam-Lausanne-NY-Oxford-Shannon-Tokyo: Elserver.1995.-454 p.
  155. Brues C.T. Some Cuban Phoridae which visit the flowers of Aristolochia elegans // Psyche.1928.V. 35. P. 160−161.
  156. Burck W. Selbstbefruchtung bei geoeffneten Bluethen und verschiedene Anpassungen um dieselbe zu sichern // Ann. Jard. Bot. Btzg. 1890. Bd. 8. S. 149−157.
  157. Burck W. Uber die Befruchtung der Aristolochia-Blute // Bot. Zeit. 1892. Bd. 50. S. 121−129.
  158. Burger W.C. Why are there so many kinds of flowering plants? // BioScence. 1981. V. 31. P. 572−581.
  159. Byers D.L., Waller D.M. Do plant populations purge their genetic load? Effects of population size and mating history on inbreeding depression // Annual Review of Ecology and Systematics. 1999. V. 30. P. 479−513.
  160. Cammerloher H. Zur biologie der Bliite von Aristolochia grandiflora Swartz // Osterr. Bot.
  161. Zeitschr. 1923. Bd. 72. S. 180−198.
  162. Carlquist S. Wood and bark anatomy of Aristolochiaceae- systematic and habital correlations // IAWA Bull. 1993. V. 14. P. 341−357.
  163. Carson H.L. Genetic conditions which promote or retard the formation of species // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1959. V. 24. P. 87−105.
  164. Charlesworth D. Why do plants produce so many more ovules than seeds? // Nature. 1989. V. 2. P. 21−22.
  165. Chamberlain J. Isozyme variation in Calliandra calothyrsus (Leguminosae): its implications for species, delimitation and conservation // Amer. J. Bot. 1998. V. 1. P. 37−47.
  166. Chung M.G., Kang S.S. Comparisons of genetic diversity in a narrow endemic, Impaliens hypophylla, and in its widespread congener, I. lexiori (Balsaminaceae) II Nordic J. Bot. 1996. V. 16. P. 359−365.
  167. Coates D.J., Carstairs S., Hamley V. L. Evolutionary patterns and genetic structure inlocalized and widespread species in the Styudium caricifolium complex (Stylidiaceae) II Amer. J. Bot. 2003. V. 7. P. 997−1008.
  168. Cocucci A.E. New evidence from embryology in Angiosperm Classification // Nordic J. Bot. 1983. V.3. P. 67−73.
  169. Cole C.T., Biesboer D.D. Monomorphism reduced gene flow, and cleistogamy in rare and common species of Lexpedcza (Fabaceae) // Amer. J. Bot. 1992. V. 79. P. 567−575.
  170. Cornuet J.M., Luikart G. Description and power analysis of two tests for detecting recent population bottlenecks from allele frequency data // Genetics. 1997. V. 144. P. 2001−2014.
  171. Costa E. De L., Hime N.D. Observa^oes sobre a hiologia floral de Aristolochia macroura Gomez (Aristolochiaceae) II ATAS de Sociedade Botanica do Brasil sec^ao Rio de Janeiro. 1983. V. l.P. 63−66.
  172. Crawford D.J., Ornduff R., V. asiy M.C. Allozyme variation within and between Lasthcna minor and its derivative species L maritima (Asteraceae) II Amer. J. Bot. 1985. V. 72. P. 1177−1184.
  173. Crawford D.J. Molecular markers for the study of genetic variation within and betweenpopulations of rare plants // Opera Bot. 1997. V. 132. P. 149−157.
  174. Cronquist A. An integiated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press, 1981. — 1262 p.
  175. Dahlgren R.T.M. General aspects of angiosperm evolution and macrosystematics // Nordic J-Bot. 1983. V. 3. P. 119−149.
  176. Dahlgren R.T.M., Bremer H.T. The Monocotyledons: a comparative study. Academic Press. 1985.-450 p.
  177. Davis P.H., Khan M.S. Aristolochia in the near east // Notes from the Royal Botanic Garden.1960. P. 515−546.
  178. Daumann E. Zur Kenntnis der Bliitennektarien von Aristolochia // Preslia. 1959. Bd. 31. S. 359−372.
  179. Daumann E. Zur Bestaubungsokologie von Aristolochia clematitis L. // Preslia. 1971. Bd.43. S. 105−111.
  180. Doyle J.A., Endress P.K. Morphological phylogenetic analysis of basal angiosperms: comparison and combination with molecular data // International J. Plant Sci. 2000. V. 161. P. 5121−5153.
  181. Duchartre P. Aristolochiaceae II A. de Candolle. Prodrornus: XY, 1864. — C. 36−41.
  182. Edwards A.L., Sharitz R.R. Population genetics of two rare perennials in isolated wetlands: Sagittaria isoetiformis and S. teres (Alismataceae) II Amer. J. Bot. 2000. V. 87. P. 11 471 158.
  183. Edwards A.L., Wyatt R. Population genetics of the rare Asclepias texana and its widespread sister species, A. perennis// Systematic Botany. 1994. V. 19. P. 291−307.
  184. Elisens W.J., Crawford D.J. Genetic variation and differentiation in the genus Mabrya (Scropliulariaceae-Amirrhineae): Systematic and evolutionary inferences // Amer. J. Bot. 1988. V. 75. P. 85−96.
  185. Elle E., Carney R. Reproductive assurance varies with flower size in Collinsia parviflora (Scrophulariaceae) II Amer. J. Bot. 2003. V. 90. N. 6. P. 888−896.
  186. El-Kassaby Y. A. Genetic interpretation of malate dehydrogenase isozymes in some conifer species // Heredity. 1981. V. 72. P. 451−452.
  187. Ellstrand N. C, Elam D.R. Population genetic consequences of small population size: implications for plant conservation // Annual Review of Ecology and Systematics. 1993. V. 24. P. 217−242.
  188. Endress P.K. Evolution of reproductive structures and functions in primitive angiosperms (Magnoliidae) II Mem. New York Bot. Gard. 1990. V. 55. P. 5−34.
  189. Endress P.K. Floral structure and evolution of primitive angiosperms: recent advances // Plant
  190. Syst. Evol. 1994. V. 192. P. 79−97.
  191. Evans M.K., Dolan R.B., Menges E.S., Gordon D.R. Genetic diversity and reproductive biology in Warea carteri (Brassicaceae), a narrowly endemic Florida scrub annual // Amer. J. Bot. 2000. V. 87. N. 3. P. 372−381.
  192. Fischer M., Matthies D. RAPD variation in relation to population size and plant fitness in the rare Gentianella germanica (Gentianaceae) // Amer. J. Bot. 1998. V. 85. P. 811−819.
  193. Fischer M., van Kleunen M., Schmid B. Genetic allele effects on performance, plasticity and developmental stability in a clonal plant // Ecology Letters. 2000. V. 3. P. 530−539.
  194. Flora of China. 2003. V. 5. P. 258−269.
  195. Flowering plants of the world. London: Oxford university press, 1971. — 336 p.
  196. Franklin I.R. Evolutionary change in small population // Conservation Biology / M.E. Soule. •i Sunderland: Mass. 1980. P. 135−149.
  197. Freville H., Colas B., Ronfort J., Riba M., Olivieri I. Predicting endemism from population structure of a widespread pecies: case study in Centaurea maculosa Lam. (Asteraceae) II Conservation Biology. 1998. V. 12. P. 1269−1278.
  198. Ge S., Wang K.-Q., Hong D.-Y., Zhang W.-H., Zu Y.-G. Comparisons of genetic diversity in the endangered Adenophora lobophylla and its widespread congener, A. potaninii II Conservation Biology. 1999. V. 13. P. 509−513.
  199. Gitzendanner M.A., Soltis P. S. Patterens of genetic variation in rare and widespread plant cogeners // Amer. J. Bot. 2000. V. 87. N. 6. P. 783−792.
  200. Godt M.J., Hamrick J.L. Genetic variation in Lathyrus latifolius (Leguminosaea) // Amer. J. Bot. 1991. V. 78, N. 6. P. 1163−1171.
  201. Godt M.J., Hamrick J.L. Genetic diversity and population structure in Tradescantia hirsuticaulis (Commelinaceae) II Amer. J. Bot. 1993. V. 80, N. 8. P. 959−966.
  202. Godt M.J.W., Hamrick J.L. Allozyme diversity in the endangered shrub Lindera melissifolia (Lauraceae) and its widespread congener Lindera benzoin // Canadian J. Forest Reseaich.1996. V. 26. P. 2080−2087.
  203. Godt M. J, Jonson B.R., Hamric J.L. Genetic diversity and population size in four rare Souther Appalachian Plant Species // Conservation Biology. 1996. V. 10, N. 3. P. 796−805.
  204. Godt M.J., Walker J., Hamrick J. L Genetic diversity in the endangered lily Harperocallis flava and a close relative, Tofieldia racemosa // Concervation biology. 1997. V. 11, N. 2. P.361.366.
  205. Golonka J., Bocharova N.Y., Ford D., Edrich M.E., Bednarczyk J., Wildharbei- J. Paleogeographic reconstructions and basins development of the Arctic // Marine and Petroleum Geology. 2003. V. 20. P. 211−248.
  206. Gonzalez F. Rudall P.J. Furness C A. Microsporogenesis and systematics of Aristolochiaceae Il Bot. J. Linn. Soc. 2001. V. 137. P. 221−242.
  207. Gonzalez F.A., Stevenson D.W. A phylogenetic analysis of the subfamily Aristolochioideae (.Aristolochiaceae) 11 Botanica. 2002. V. 26. N. 98. P. 26−58.
  208. Gonzalez F., Rudall P.J. Structure and development of the ovule and seed in Aristolochiaceae, with particular reference to Saruma II Plant Syst. Evol. 2003. V. 241. P. 223−244.
  209. Gottlieb L.D. Enzyme differentiation and phylogeny in Clarkia franciscana, Clarkia rubicunda, and Clarkia amoena II Evolution. 1973. V. 27. P. 205−214.
  210. Gottlieb L.D. Electrophoretical evidence and plant population // Prog. Phytocem. 1981. V. 7.1. P. 1−46.
  211. Gottlieb L.D. Conservation and duplication of isozymes in plants // Science. 1982. V. 216. P. 373−380.
  212. Gottlieb L.D., Warwick S.I., Ford V.S. Morphological and electrophoretic divergence between Layia discoidea and L. grandulosa II Syst. Bot. 1985. V. 10. P. 484−495.
  213. Gregory M.P. A phyletic rearrangement in the Aristolochiaceae II Amer. J. Bot. 1956. V 43. P.110.122.
  214. Cruden R.W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants // Evolution. 1977. V. 31. P. 32−46.
  215. Guries R.P., Ledig F.T. Genetic diversity and population structure in pitch pine (Pinus rigida Mill.) // Evolution. 1982. V. 36. P. 387−402.
  216. Hall D.W., Brown B.V. Pollination of Aristolochia littoralis (Aristolochiales: Arisolochiaceae) by males of Megaselia spp. (Diptera: Phoridae) U Annals of the Entomological Society of America. 1993. V. 86. P. 609−613.
  217. Hallier H. L’origine et le systeme phyletique des Angioperms exposes a l’aide de leur arbre % genealogique II Arch. Neerl. Sci. Exact. Nat. Ser. 1912. V. 1. P. 146−234.
  218. Hamrick J.L., Godt M.J.W. Allozyme diversity in plant species // Plant population genetics, breeding and genetic resources / A.H.D. Brown, M.T. Clegg, A.L. Kahler, B.S. Weir. -Massachusetts: Sinauer Associates, 1989. P. 43−63.
  219. Hamrick J.L., Godt M.J.W., Sherman-Broyles S. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species // New Forests. 1992. V. 6. P. 95−124.
  220. Hamrick J.L., Mitton J.B., Linhart Y.B. Levels of genetic variation in trees: influence of life history characteristics // Forest Service Gen. Techn. Rep. Berkeley: California, 1981. — P. 35−41.
  221. Havelka P. Blutenbesuchende Ceratopogoniden (Diptera) aus der Umgebung yon Tubingen-. Beitr//Naturkd. Forsch Suedwestdtschl. 1978. V. 37. P. 175−179.
  222. Havelka P. Die Ceratopogoniden Fauna von Aristolochia clematitis // Mosq. News. 1983 «V. 42. P. 524.
  223. Hoehne F.C. Monographia ilustrada das Aristolochiaceas brasileiras II Memorias do Instituto Oswaldo Cruz. 1927. S. 67−175.
  224. Hoehne F.C. Aristolochiaceas II Flora Brasilica. 1942. V. 15 P. 3−141.
  225. Hoelzel A.R., ed. Molecular genetic analysis of populations. A practical approach. Tokyo: IRL Press, 1992.-315 p.
  226. Hofmeister W. Neuere Beobachtungen uber Embryobildung der Phanerogamen // Jahrb. Wiss. Bot. 1858. Bd. l.S. 82−190.
  227. Hossaert-McKey M., Valero M., Magda D., Jarry M., Cuguen J., Vernet P. The evolving genetic history of a population of Lathyrus sylvestris: evidence from temporal and spatial genetic structure // Evolution. 1996. V. 50, N. 5. P. 1808−1821.
  228. Hou D. On the genus Thottea (Aristolochiaceae) II Blumea. 1981. V. 27. P. 311 -314.
  229. Hou D. Flora malesianae praecursores LXV. Notes of Arisrolochiaceae II Blumea. 1983/V. 29, N. l.P. 223−249.
  230. Hou D. Aristolohiaceae II Flora Malesiana. 1984. V. 10. P. 53 108.
  231. Huber H. Samenmerkmale und Gliederung der Aristolochiaceen // Bot. Jahrb. Syst. 1985. Bd.107. S. 107−320.
  232. Huber H. Aristolochiaceae // The families and genera of vascular plants / K. Kubitzki, I.G. 91 Rohwer, V. Bittrich. 1993. Berlin: Springer. V. 2. — P. 129−137.
  233. Hunter R.L., Markert C.L. Histochemical demonstration of enzymes separated by z-me elecrtrophoresis in starch gels // Science. 1957. V. 125. P. 1294−1295.
  234. Hutchinson J. The families of flowering plants. Oxford: Clarendon Press, 1959. V. 1−2. 245 P
  235. Ito M., Soejima A., Ono M. Allozyme diversity of Pittosporum (Pittosporaceae) on the Bonin (Ogasawara) Islands // J. plant res. 1997. V. 110. P.455−462.
  236. Jacobsson-Stiasny E. Zur Embryologie der Aristolochiaceae II Denkschr. Akad. Wiss. 1918. Bd. 95. S. 66−77.
  237. James S.H. The relevance of genetic systems in Isotoma petraea to conservation practice // Species at risk: research in Australia / R.H. Groves, W.D.L. Ride. Springer-Verlag, Berlin. 1982. P. 63−71.
  238. Jin-shuang M. A revision of Aristolochia Linn, from E. and S. Asia // Acta Phytotaxonomica Sinica. 1989. V. 27, N. 5. P. 321−364.
  239. Johri B.M., Bhatnagar S.P. A contribution to the morphology and life history of Aristolochia // Phytomorphology. 1955. V. 5. P. 123−137.
  240. Kang S.S., Chung M.G. High levels of allozyme variation within populations and low allozyme divergence within and among species of Hemerocallis (Liliaceae) // Amer. J. Bot. 2000. V. 87, N. 11. P. 1634−1646.
  241. Karron J.D. A comparison of level of genetic polymorphism and self-compatibility in geographically restricted and widespread plant congeners // Evolutionary Ecology. 1987. V. 1. P. 47−58.
  242. Karron J.D. Patterns of genetic variation and breeding systems in rare plant species // Genetics and Conservation of rare plant / D.A. Falk, K.E. Holsinger. New York: Oxford. 1991. — P. 87−98.
  243. Kelly L.M., Gonszalez F. Phylogenetic relationships in Aristolochiaceae II Systematic Botany 2003. V. 28, N. 2. P. 236−249.
  244. Kennington W.J., James S.H. Allozyme and morphometric variation in two closely relation Mallee species from Western Australia, Eucalyptus argutifolia and E. obtusijlora (Myrtaceae) II Australian J. Bot. 1998. V. 46. P. 173−186.
  245. Kesseli R.V., Jain S.K. New variation and biosystematic patterns detected by allozyme and morphological comparison in Limnanthes sect. Reflexae (Limnanthaceae) II Plant Syst. Evol. 1984. V. 147. P. 133−165.
  246. Kim Z. S., Lee S. W., Lim J. H., Hwang J. W., Kwon K. W. Genetic diversity and structure of natural populations of Pinus koraiensis (Sieb, et Zucc.) in Korea I I Forest Genetics. 1994. V. 1, N. LP.41−49.
  247. Kimura M. Genetic variability maintained in a finite population due to mutational production of neutral and nearly neutral isoalleles // Genet. Res. 1968. V. 11. P. 247−269.
  248. KitagawaM. Neo-LineamentaFlorae Manshuricae- Hirchberg: J. Cramer, 1979.-715 p.
  249. Kholina A.B., Koren O.G., Zhuravlev Y.N. Allozyme variation in Oxytropis retusa Matsum. from the Kuril Archipelago // Nat. Hist. Res. 2000. N 7. P. 15−20.
  250. Koren O.G., Potenko V.V., Zhuravlev Yu.N. Inheritance and variation of allozymes in Panax ginseng C.A. Meyer (Araliaceae) // International J. Plant Sciences. 2003. V. 164, N. LP. 189 195.
  251. Klotzsch F. Die Aristolochiaceae des Berliner Herbariums Monatsberichte der Koruglich-Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1859. S. 571−625.
  252. Kubitzki K. The families and genera of vascular plants. Springer: Verlag. 1993. — 250 p.
  253. Kumar V., Poonam, Prasad A.K., Parmar V.S. Naturally occurring aristolactams, aristolochic acids an dioxoaporphines and their biological activities // Nat. Prod. Rep. 2003. V. 20. P. 565 583.
  254. Lacy R.C. Loss of genetic diversity from managed populations: in-teracting effects of drift, mutation, immigration, selection, and population subdivision // Conservation Biology. 19'87. V. l.P. 143−158.
  255. Lagercrantz U., Ryman N., Stahl G. Protein loci in diploid tissue of Norway spruce (Picea abies K.): description and interpretation of electrophoretic variability patterns // Heredity. 1988. V. 108. P. 149−158.
  256. Lammers T.G., Stuessy T.F., Silva M.O. Systematic relationships of the Lactoridaceae: An endemic family of the Juan Fernandez Islands, Chile // PI. Syst. Evol. 1986. V. 152. P. 3−4.
  257. Ledig F.T., Capo-Arteaga M.A., Hodgskiss P.D., Sbay H.,. Flores-Lopez C, Conkle M.T.,
  258. Bermejo-Velazquez B. Genetic diversity and the mating system of a rare Mexican pinon, Pinus pinceana, and a comparison with Pinus maximartinezii (Pinaceae) // Amer. J. Bot. 2001. V. 88, N. 11. P. 1977−1987.
  259. Ledig F.T., Conkle M.T. Gene diversity and genetic structure in a narrow endemic, Torrey pine (Pinus torreyana Parry ex. Carr) // Evolution. 1983. V. 37. P. 79−85.
  260. Lee C.B. Dendrology. Seul. 1988. — 335 p.
  261. Leemann A. Contribution a l’etude de I’Asarum europaeum L. avec uine etude particuliere surle developpement des cellules secretrices // Bull. Soc. Bot. Geneve. 1927. Bd. 19. S. 92−173.
  262. Leins P., Erbar C. Ein Beitrag zur Blutenentwicklung der Aristolochiaceen, einer Vermittlergruppe zu den Monokotylen // Bot. Jahrb. Syst. 1995. Bd. 107, N 1−4. S. 343−368.
  263. Levin D.A., Ritter K., Ellstrand N.C. Protein polymorphism in the narrow endemic Oenothera organensis II Evolution. 1979. V. 33. P. 534−542.
  264. Levin D.A. Consequences of stochastic elements in plant migration // American Naturalist. 1988. V. 132. P. 643−651.
  265. Levontin R.C. The adaptation of populations to varying environments // Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1957. V. 22. P. 395−408.
  266. Lewis P.O., Crawford D.J. Pleistocene refugium endemics exhibit greater allozymic diversity than widerspread congeners in the genus Polygonella (Polygonaceae) // Amer. J. Bot. 1995. V. 82, N. 2. P. 141−149.
  267. Lienert J., Fischer M., Schneller J., Diemer M. Isozyme variabilityof the wetland specialist Swertia perennis (Gentianaceae) in relation to habitat size, isolation, and plant fitness // Amer. J. Bot. 2002. V. 89, N. 5. P. 801−811.
  268. Liew C., Curtis C.F. Horizontal and vertical dispersal of dengue vector mosquitoes, Aedes aegypti and Aedes albopictus, in Singapore // Medical and Veterinary Entomology. 2004. V. 18. P. 351−360.
  269. Linhart Y.B., Premoli A.C. Genetic variation in Ale te s acualis and its relative, the narron endemic A. humilis (Apiaceae) // Amer. J. Bot. 1993. V. 80, N. 5. P. 598−605.
  270. Lindner E. Aristolochia lindneri Berger und ihre Bestaubung durch Fliegen II Biologisches Zentralblatt. 1928. Bd. 48. S. 93−101.
  271. Loconte H., Stevenson D.W. Ciadistics of the Magnoliidae II Ciadistics. 1991. V. 7. P. 267 296.
  272. Lu K.L. Pollination biology of Asarum caudatum (Aristolochiaceae) in northern California // Syst. Bot. 1982. V. 7. P. 150−157.
  273. Luikart G., Cornuet J.M. Empirical evaluation of a test for identifying recently bottlenecked populations from allele frequency data // Conservation Biology. 1997. V. 12, N. 1. P. 228 237.
  274. Luikart G., Allendorf F.W., Piry S., Cornuet J.M. Molecular genetic test identifies endangered populations // Conservation Biology. 1998. V. 12, N. 1. P. 228−237.
  275. Maki M., Morita H., Oiki S, Takahashi H. The effect of geographic range and dichogamy
  276. Maki M. Genetic differentiation within and among island populations of the endangered plant Aster miyagii (Asteraceae), an endemic to the Ryukyu islands // Amer. J. Bot. 2001. V. 88, N. 12. P. 2189−2194.
  277. Maruyama Т., Fuerst P.A., Population bottlenecks and non equilibrium models in population genetics. II. Number of alleles in a small population that was formed by a recent bottleneck // Genetics. 1985. V. 111. P. 675−689.
  278. Matolweni L.O., Balkwill K., McLellan T. Genetic diversity and gene flow in the morphologically variable, rare endemics Begonia dregei and Begonia homonyma (Begoniaceae) II Amer. J. Botany. 2000. V. 87, N. 3. P. 431−439.
  279. May B. Starch gel electrophoresis of allozymes // Molecular genetic analysis of population: a practical approach / A.R. Hoelzel. London: Oxford Univ. Press, 1992. — P. 1−27.
  280. Millar С. I. Inheritance of allozyme variants in bishop pine (Firms muricata D. Don.) // Biochem. Genet. 1985. V. 23, N. 11/12. P. 933−946.
  281. Mills L.S., Allendorf F.W. The one-migrant-per-generation rule in conservation and management // Conservation Biology. 1996. V. 10, N. 6. P. 1509−1518.
  282. Molina-Freaner F., Delgado P., Pinero D., Perez-Nasser N., Alvarez-Buylla E. Do rare pines need different conservation strategies? Evidence from three Mexican species // Can. J. Bot. 2001. V. 79. P. 131−138.
  283. Morawetz W. Beitrage zur Karyologie und Systematik der Gattung Thottea (Aristolochiaceae) //Bot. Jahrb. Syst. 1985. Bd. 107. S. 329−342.
  284. Mtiller-Starck G., Zanetto A., Kremer A., Herzog S. Inheritance of isoenzymes in sessile гак (Quercuspetraea Liebl.) and offspring from interspecific crosses // Forest Genetics. 1996. V. 3, N. l.P. 1−12.
  285. Muona O., Yazdany R., Rudin D. Genetic change between life stages in Pinus sylvestris: allozyme variation in seed and planted seedlings // Silvae Genet. 1987. V. 36, N. l.P. 2942.
  286. Nair N.C., Narayanan K. R. Studies on the Aristolochiaceae. II. Contribution to the embry of Bragantia Hw///cta7/Lloydia. 1961. V. 24. P. 199−203.
  287. Nakai T. Aristolochiaceae II Flora Sylvatica Koreana. 1936. V. 21. P. 17−18.
  288. Nandi O.I., Chase M.W., Endress P.K. A combined cladistic analysis of the angiosperms usingrbcL and non-molecular data sets // Ann. Missouri Bot. Gard. 1998. V. 85. P. 137−212.
  289. Neel J.V., Satoh Ch., Goriki K. et al. The rate with which spontaneous mutation alters the electrophoretic mobility of polypeptides // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1986. V. 83. P. 389 393.
  290. Nei M. Interspecific gene differences and evolutionary time estimated from electrophoretic data on protein identity // Amer. Naturalist. 1971. V. 105, N. 945. P. 385−398.
  291. Nei M. Genetic distance between populations. // Ibid. 1972. V. 106, N. 949. P. 283−292. «
  292. Nei M., Maruyama T., Chakraborty R. The bottleneck effect and genetic variability in populations // Evolution. 1975. V. 29. P. 1 -10.
  293. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1987. — 363 p.
  294. Neinhuis C., Hilu K.W., Borsch T. Systematics of Aristolochiaceae: molecular evidence // Amer. J. Bot. 2000. V. 87, N. 6. P. 146.
  295. Nickrent D.L., Blarer A., Qiu Y.L., Soltis D., Soltis P. S. Molecular data place Hydnoraceae witn Aristolochiaceae II Amer. J. Bot. 2002. V. 89, N. 11. P. 1809−1817.
  296. Oh S.-Y., Pak J.-H. Distribution maps of vascular plants in Korea. Seul: Academyb? ok Publishing Co, 2001. — 997 p.
  297. Olmstead R.G. Biological and historical factors influencing genetic diversity in the Scutellaria angustifolia complex (Labiatae) // Evolution. 1990. V. 44, N. 1. P. 54−70.
  298. N 298. Oostermeijer J.G.B. Is genetic variation important for the viability of wild plant population? //
  299. Schriftenr. Vegetationskunde. 2000. H. 32. S. 23−30.
  300. Oostermeijer J.G.B., van Eijck M.W., den Nus J.C.M. Offspring fitness in relation to population size and genetic variation in the rare perennial plant species Gentiana pneumonanthe (Gentianaceae) // Oecologia. 1994. V. 97. P. 289−296.
  301. Oudorg N.J., Biere A., Mudde C.L. Inbreeding effects on resistance and transmission-related traits in the Silene-Microbotryum pathosystem // Ecology. 2000. V. 81. P. 520−531.
  302. Pai-chung C., Tze-tao C., Yuan-kiang W. Pharmacological studies on commercial «Mo-tung» -a Chinese drug from Aristolochia masnhuriensis Komarov // Acta pharmaceutica sinica. 1956. V. 4, N.3.P. 187−196.
  303. Petch T. Notes on Aristolochia II Ann. R. Bot. Gard. Perad. 1924. V. 8. P. 1−108.
  304. Pfeiffer H. W. Flora of Panama {Aristolochiaceae) II Ann. Mo. Bot. Gard. I960. V. 47. P. 309 323.
  305. Pfeifer H.W. Revision of the North and Central American hexandrous species of Aristolochia (.Aristolochiaceae) // Annals of Missouri Botanical Garden. 1966. V. 53. P. 116−196.
  306. Pleasants J.M., Wendel J.F. Genetic diversity in a clonal narrow endemic, Eritronium propullans, and in its widespread progenitor, Erythronium albidum II Amer. J. Bot. 1989. V.76,1. N. 8. P. 1136−1151.
  307. Plessas M. E., Strauss S. H. Allozyme differentiation among populations stands and cohorts on Monterey pine // Can. J. For. Res. 1986. V. 16, N. 6. P. 1155−1164.
  308. Purdy B.G., Bayer R.J. Allozyme variation in the Athabasca sand dune endemic, Salix silicicola. and the closely related widespread species, S. alaxensis II Systematic Botany. 1995 a. V. 20. P. 179−190.
  309. Purdy B. G, Bayer R.J. Genetic diversity in the tetraploid sand dune endemic Deschampsia mackenzieana and its widespread dip-loid progenitor D. cespitosa (Poaceae) II Amer. J. Bot. 1995 b. V. 82. P. 121−130.
  310. Purdy B.G., Bayer R.J. Genetic variation in populations of the endemic Achillea millefolium ssp. megacephala from the Athabasca sand dunes and the widespread ssp. lanulasa in western North America // Canadian J. Bot. 1996. V. 74. P. 1138−1146.
  311. Qiu Y.L., Lee J., Bernasconi-Quadroni F., Soltis D.E., Soltis P. S., Zanis M., Zimnier E.A., W Chen Z., Savolainen V., Chase M.W. The earliest angiosperms: evidence frommitochondrial, plastid and nuclear genomes // Nature. 1999. V. 402. P. 404−407.
  312. Ramshaw J.A.M., Coyne J.A., Lewontin R.C. The sensitivity of gel electrophoresis as a detector of genetic variation // Genetics. 1979. V. 93. P. 1019−1037.
  313. Ranker T.A. Evolution of high genetic variability in the rare Hawaiian fern Adenophorus periens and implications for conservation management // Biological Conservation. 1994. V. 70. P. 19−24.
  314. Razzak M.A., Ali T., Ali S.I. The pollination biology of Arislohchia bracteolata Lamk {Aristolochiaceae) II Pakistan J. Bot. 1992. V. 24, N. 1. P. 79−87.
  315. Raymond B., Wyatt R. An embryological study of four species of Asarum II J. Elisha Mitchell
  316. Sci. Soc. 1955. V. 71. P. 64−82.
  317. Reisen W.K., Lothrop H.D. Population ecology and dispersal of Culex tarsalis (Diptera: Culicidae) in the Coachella Valley of California // J. Med Entomol. 1995. V. 32, N. 4. P. 490 502.
  318. Robinsohn I. Die Farbungsreaction der Narben, Stigmatochromie, als morphologische * Blutenuntersuchungenmethode // Sitsungsber. Akad.Wiss. 1924. Bd. 133, H. 6. S. 181−211.
  319. Saiki R.K., Gelfand D.N., Stoffels S., Scharf S., Higuchi R.H., Horn G.T., Mullis K.B., Eriich H.A. Primer-directed enzymatic amplification of DNA with thermostable DNA polymerase // Science. 1988. V. 239. P. 487−491.
  320. Sakai S. Aristolochia spp. (Aristolochiaceae) pollinated by flies breeding on decomposing V flowers in Panama // Amer. J. Bot. 2002. V. 88, N. 3. P. 527−534.
  321. Samuelsson G. Uber die Pollenentwicklung von Anona und Aristolochia und ihre systematische Bedeutung II Svensk bot. Tidskr. 1914. Bd. 8. S. 181−189.
  322. Saunders D.A., Hobbs R.J., Margules C.R. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review // Conservation Biology. 1991. V. 5. P. 18−32. *
  323. Scandalios J.G. Genetic control of multiple molecular forms of enzymes in plants: a review // Biochem. Genet. 1969. V. 3, N. 1. P. 37−79.
  324. Scandalios J.G. Isozymes in development and differentiation // Ann. Review Plant Physiol. 1974.V. 25. P.225−258.
  325. Schmid B. Effects of genetic diversity in experimental stands of Sol-Ulago aliissima: evidence for the potential role of pathogens as selective agents in plant populations // J. Ecology. 1994. V. 82. P. 165−175.
  326. Schmidt O.C. Aristolochiaceae II Nat. Die naturlichen Pflanzenfamihen / A. Engler, K. Prantl. > Leipzig: Engelmann, 1935. — P. 204−242.
  327. Schnabel A., Hamrick J.L. Organization of genetic diversity within and among populations of Gleditsia triacanthos (.Leguminosae) // Amer. J. Bot. 1990. V. 77. P. 1060−1069.
  328. Schnarf K. Vergleichende Embryologie der Angiospermen. Berlin. 1931. — 486 p.
  329. Shaffer M. Minimum viable populations: coping with uncertainty // Viable populations for conservation / M. E. Soule. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — P. 69−86.
  330. Shaw C.R., Prasad R. Starch-gel electrophoresis of enzymes a compilation of recipes //a
  331. Biochem. Genet. 1970. V. 4. P. 297−320.
  332. Sherman-Broyles S.L., Gibson J.P., Hamrick J.L., Bucher M.A., Gibson M.J. Comparison of allozyme diversity among rare and widespread Rhus species // Systematic Botany. 1992. V. 17. P. 551−559.
  333. Slatkin M. Gene flow in natural populations // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1985. V. 16. P. 393−430.
  334. Smith J.F., Pham T.V. Genetic diversity of the narrow endemic Allium aaseae (Alliaceae) II Amer. J. Bot. 1996. V. 83. P. 717−726.
  335. Symplocaceae) on the Bonin (Ogasawara) Islands // J. plant res. 1994. V. 107. P. 221−227.•v
  336. Straka H., Hansen B. Palynologia madagassica et mascarenica // Pollen et spores. 1978. P. 157−166.
  337. Soltis P. S., Soltis D.E., Tucker T.L. Allozyme variability is absent in the narrow endemic Bensoniella oregona (Saxifragaceae) II Conservation Biol. 1992. V. 6, N. 1. P. 131−134.
  338. Soltis P. S, Soltis D. E, Chasf M.W. Angiosperm phylogeny inferred from multiple genes as a tool for comparative biology // Nature. 1999. V. 402. P. 402−404.
  339. Soule M.E. Thresholds for survival: maintaining fitness and evolutionary potential // I4 Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective / M.E. Soule, B.A. Wilcox.
  340. Sunderland: Mass, 1980. -P. 151−169.
  341. Stebbins G.L. Rare species as examples of plant evolution // Great basin naturalist memoirs. 1979. V.3.P. 113−118.
  342. Steinhoff R.J., Joyce D.G., Fins L. Isozyme variation in Pinus monticola // Can. J. For. Res. 1983.V. 13. P. 1122−1131.
  343. Stevenson D.W., Loconte H. Cladistic analysis of monocot families // Monocotyledons: systematics and evolution, 2 / P.J. Rudall et al. Royal Botanic Gardens: Kew. 1995. — P. 543−578.
  344. Suessenguth K. Beitrage zur Frage des systematischen Anschlusses der Monocotylen // Beih. Bot. Centralbl. 1921. V. 38. P. 1−79.
  345. Systma K.J., Schaal B.A. Genetic variation, differentiation, and evolution in a species complex of tropical shrubs based on isozymic data // Evolution. 1985. V. 39. P. 582−593.
  346. Tackholm G., Soderberg E. Neue Beispiele der simultanen und successiven Wandbildung in den Pollenmutterzellen // Svensk bot. Tidskr. 1918. Bd. 12. S. 189−201.
  347. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. Columbia: University Press, 1996.-643 p.
  348. Teng L., Shaw D., Barnes J. Traditional Chinese herbal medicine // Pharmaceutical J. 2006. V. 276. P. 361−363.
  349. Thorne R.F. A phylogenetic classification of the Annoru-florae // Aliso. 1974. V. 8. P. 147 209.
  350. Tobe H., Stuessy T.F., Raven P.H., Oginuma K. Embryology and karyomorphology of Lactoridaceae II Amer. J. Bot. 1993. V. 80. P. 933−946.
  351. Triest L., Kabir S.M.G. The use of allozymes at three life stages influenced genetic variation analysis and clustering in Cicer arietinum germplasm collections // Euphytica. 2000. V. 112. P. 109−115.
  352. Travers S.E., Holtsford T.P. Differential siring succes of Pgi genotypes in Clarkia unguiculata (Onagraceae) // Amer. J. Bot. 2000. V. 87, N. 8. P. 1091−1098.
  353. Yi-liang C., Shi-lin T., Shao-qnan N. Ligneous flora of Heilongjiang. Heilongjiang: Heilongjiang Science Press, 1986. — 585 p.
  354. Young A.G., Brown A.H.D. Comparative population genetic structure of the rare woodland shrub Daviesia suaveolens and its common congener D. mimosoides II Conservation Biology. 1996. V. 10. P. 374−381.
  355. Young A.G., Boyle T., Brown T. The population genetic consequences of habitat fragmentation for plants // Trends in Ecology and Evolution. 1996. V. 11. P. 413−418.
  356. Vallejos C.E. Enzyme activity staining // Isozymes in plant genetics and breeding / S.D. Tanksley, T.J. Orton. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1983. — P. 469−516.
  357. Van Tieghem P.H. Traite de botanique. Paris. 1884.104 p.
  358. Wahlund S. Zusammensetzung von Populationen und Korrelationserscheinungen von Standpunkt der Vererbungslehre aus betrachtet // Hereditas. 1928. V 11. P. 65−106.
  359. Wendel J.F., Stuber C.W. Plant isozymes: Enzymes studied and buffer systems for their electrophoretic resolution in starch gels // Isozyme bulletin. 1984. V. 17. P. 4−11.
  360. Westerbergh A., Saura A. Genetic differentiation in endemic Selene (Caryophyllaceae) on the Hawaiian Islands // Amer. J. Bot. 1994. V. 81, N. 11. P. 1487−1493.
  361. Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik. Leipzig: Wien, 1935. — 321 p.
  362. Wiens D. Ovule survivorship, broad size, life history, breeding system and reproductive success in plant // Oecoloia. 1984. V. 64, N. 1. P. 47−53.
  363. Wiens D., Nickrent D.L., Davern C.I., Calvin C.L., Vivrette N.J. Developmental failure jnd loss of reproductive capacity in the rare palaeoendemic shrub Dedeckera eurekensis II Nature. 1989. V. 338. P. 65−67.
  364. Willis J.C. A dictionary of the flowering plants and ferns. Cambridge. 1955. — 463 p.1366. Wilson M.F., Prece P.W. Resource limitation of fruit and seed production in soom Asclepiasspecies // Can. J. Bot. 1980. V. 58, N. 20. P. 2229−2233.
  365. Wright S. Fischer’s theory of dominance // Am. Nat. 1929. V. 63, N. 274. P. 12−26.
  366. Wright S. Evolution in Mendelian populations // Genetics. 1931. V. 16. P. 97−159.
  367. Wright S. Isolation by distance // Genetics. 1943. V. 28. P. 114−138.
  368. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugenics. 1951. V. 15. P. 323−354.
  369. Wolda H., Sabrosky C.W. Insect visitors to form of Aristolochia pilosa in Las Cumbres, Panama // Biotropica. 1986. V. 18, N. 4. P. 295−299.
  370. Wu P.-L., Su G.-C., Wu T.-S. Constituents from the stems of Aristolochia manshuriensis II J. Nat. Prod. 2003. V. 66, P. 996−998.
  371. Zanetto A., Kremer A., Muller-Starck G., Hattemer H.H. Inheritance of isozymes in pedunculate oak (Quercus robur L.) // J. Heredity. 1996. V. 87, N. 5. P. 364−370.
  372. Zanis M. J., Soltis P. S., Qiu Y.L., Zimmer E., Soltis D.E. Phylogenetic analyses and perianth I* evolution in basal angiosperms // Annals of the Missouri Botanical Garden. 2003. V. 90, N. 2.1. P. 129−150.
  373. Zhao Z., Yuen J., Wu J., Yu T., Huang W. A systematic study on confused species of Chinese materia medica in the Hong Kong Market // Annals Academy of Medicine. 2006. V. 35, N. 11. P. 764−769.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!