Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эрозия почв при рекреации на субальпийских полянах верхнего лесного пояса Западного Кавказа

Диссертация: Эрозия почв при рекреации на субальпийских полянах верхнего лесного пояса Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При написании диссертации автор использовал материалы лесоустройства Сочинского национального парка (1997) по Краснополянскому и Аиб-гинскому лесничествам. Кроме этого, использованы данные метеостанций «Красная поляна» и «Лаура». Результаты искусственного дождевания почв получены автором при участии Э. Н. Богданова. Анализы почвенных образцов проведены в грунтовой лаборатории института… Читать ещё >

Эрозия почв при рекреации на субальпийских полянах верхнего лесного пояса Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛЕСНАЯ РЕКРЕОЛОГИЯ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Абиотические факторы среды
    • 2. 2. Биогенные факторы среды
    • 2. 3. Место проведения исследований
    • 2. 4. Методика исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВЕРХНЕГО ЛЕСНОГО ПОЯСА
    • 3. 1. Субальпийские леса
    • 3. 2. Субальпийские луга
  • Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭРОЗИИ ПОЧВ НА СУБАЛЬПИЙСКИХ ПОЛЯНАХ
    • 4. 1. Характеристика вариантов опыта
    • 4. 2. Исследование эрозии почв на субальпийских полянах
  • Выводы
  • 5. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА ЭРОЗИЮ ПОЧВ СУБАЛЬПИЙСКИХ ПОЛЯН
    • 5. 1. Влияние рекреационных нагрузок на травянистый покров и водно-физические свойства почв
    • 5. 2. Влияние рекреационных нагрузок на поверхностный сток
    • 5. 3. Эрозия и прочностные характеристики почв в связи с рекреацией
    • 5. 4. Экономика рекреационного использования субальпийских полян верхнего лесного пояса
  • Выводы 114 ОБЩИЕ
  • ВЫВОДЫ 116 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

определяется развитием активного отдыха и туризма на альпийских лугах верхнего лесного пояса Западного Кавказа.

Высокогорные экосистемы, исследованные в свое время Г. И. Раде (1901), Н. И. Кузнецовым (1909), Н. А. Бушем (1935), А. А. Гроссгеймом (1948), Р. И. Гагнидзе (1974), И. А. Галушко (1978) и др., в настоящий момент подвергаются усиленным пасквальным и рекреационным нагрузкам. Причем развитие рекреации приводит к более разрушительным воздействиям на высокогорные экосистемы по сравнению с выпасом скота.

Негативные воздействия на фитоценозы усилены антропогенной фрагментацией — сокращением площадей и уменьшением видового богатства на полянах, изолированных лесами от источника диаспор — субальпийских среднетравных лугов (В.В. Акатов и др., 1999; Г. Е. Ескина, 2002).

Активный отдых на субальпийских лугах быстро развивается в горном курорте «Красная поляна» (г. Сочи) с его горнолыжным комплексом «Аль-пика — сервис», центром туризма и отдыха, рекреационными объектами на высокогорных озерах и водопадах. В настоящее время начинают строить уникальный спортивный комплекс на базе высокогорного приюта «Роза — хутор» и др.

Экологические ограничения при управлении горными лесами, предназначенными для рекреации, изложены в Рекомендациях НИИгорлесэкол (М., 1992), ВНИИЦлесресурс (М., 1995) и др. нормативных документах, а также в публикациях А. П. Казанкина и др. (1994), В. А. Гордиенко и Г. К. Солнцева (1999), В. М. Ивонина и др. (2000) и др.

Однако, в этих работах не исследована эрозия почв на субальпийских полянах при рекреации и не обоснованы допустимые рекреационные нагрузки на полянные сообщества.

Это определило актуальность нашей научно-исследовательской работы по темплану ФГОУ ВПО «НГМА» на 2001;2005 гг. в рамках задания 13.01 Отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии (Отчет о работе отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии, 2006).

Эксперименты проводили на рекреационном объекте Краснополянско-го лесничества Сочинского национального парка «Озера Хмелевского».

Цель и задачи исследований. Цель исследований — установить ведущие факторы окружающей (природной) среды, влияющие на сток ливневых осадков и эрозию почв, установить их связи с рекреационными нагрузками, а также определить их допустимые показатели на субальпийских полянах верхнего лесного пояса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— охарактеризовать растительность верхнего лесного пояса;

— исследовать эрозию почв на субальпийских полянах;

— изучить влияние рекреации на эрозию почв субальпийских полян.

Объектом исследований являются субальпийские поляны верхнего лесного пояса Западного Кавказа.

На защиту выносятся:

— период максимального проявления эрозии почв субальпийских полян (время цветения эфемероидов, привлекающее рекреантов);

— характеристики травянистого покрова и вводно-физические свойства слоя 0−20 см субальпийских горно-луговых почв в эрозионно-опасный период, изменяющиеся под рекреационными нагрузками;

— связи ливневой эрозии почв с показателями поверхностного стока, интенсивностями впитывания осадков и рекреационной плотностью для склонов первой группы крутизны;

— связь прочностных характеристик слоя почв 0−20 см с рекреационными нагрузками.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

— дана характеристика экосистем субальпийских полян верхнего лесного пояса, подвергающихся рекреационным нагрузкам;

— установлены средние показатели воздушно-сухой массы трав, опада, подстилки и водно-физических свойств верхнего слоя почв в эрозионно-опасный период на субальпийских полянах, зарослях рододендрона и эко-тонной зоне «криволесье — луг»;

— исследованы процессы эрозии почв на субальпийских полянах верхнего лесного пояса;

— получены уравнения связи, позволяющие установить критическую рекреационную нагрузку на луга субальпийских полян в эрозионнопасный период на склонах первой группы крутизны.

Практическая значимость исследований определяется следующим:

— выяснено, что субальпийские поляны верхнего лесного пояса возможно использовать во время летнего активного отдыха и регулируемого туризма при экологических ограничениях;

— на склонах, крутизной до 10°, предлагаются следующие показатели допустимых рекреационных нагрузок: рекреационная плотность — 2 чел/гарекреационная посещаемость — 540 чел/га • сезонрекреационная интенсивность — 1080 чел. • час./га • сезон. На склонах, крутизной от 11 до 15°, эти показатели составят соответственно 1 чел/га, 270 чел/га • сезон и 540 чел. • час./га • сезон.

Методология исследований заключается в моделировании «шаговой» нагрузки в травянистых ценозах субальпийских полян, экспериментах по изучению эрозии почв при искусственном дождевании в полевых условиях, лабораторном анализе почвенных образцов, расчетах на ПК с определением допустимых рекреационных нагрузок на субальпийские луга верхнего лесного пояса.

Личный вклад автора заключается в определении целей и задач исследований, разработке методики, выборе места проведения экспериментов и организации их проведения, отборе образцов почв, массы трав, опада и лесной подстилки, анализе полученных материалов, выводах и предложениях производству.

Апробация работы проводилась на:

— Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2004);

— Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (пос. Персиановка, Ростовская обл., 2005);

— Межвузовской научно-практической конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов, посвященной 85-летию высшего лесного обраI зования в г. Новочеркасске и юге России (Новочеркасск, 2005);

— Научно-практической конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (ст. Вешенская, Ростовская обл., 2005);

— Научно-практической конференции «Повышение эффективности использования орошаемых земель Южного Федерального округа» (Шумаков-ские чтения совместно с заседанием секции РАСХН, Новочеркасск, 2005);

— расширенном заседании кафедры «Экологии и лесных мелиораций» ФГОУ ВПО «НГМА» (Новочеркасск, 2006).

Публикации. По материалам исследований опубликованы 7 печатных работ, в т. ч. Научно обоснованные рекомендации по рекреации в защитных лесах Северного Кавказа (2006).

Реализация результатов исследований проведена в Сочинском национальном парке.

Структура работы включает введение, пять глав, общие выводы и предложения производству, список использованной литературы и приложения.

Объем диссертации включает 137 страниц, в т. ч. 130 страниц машинописного текста, 23 таблицы, 49 рисунков и 15 таблиц двух приложений. Список использованной литературы включает 127 наименований, в т. ч. 7 на иностранных языках.

При написании диссертации автор использовал материалы лесоустройства Сочинского национального парка (1997) по Краснополянскому и Аиб-гинскому лесничествам. Кроме этого, использованы данные метеостанций «Красная поляна» и «Лаура». Результаты искусственного дождевания почв получены автором при участии Э. Н. Богданова. Анализы почвенных образцов проведены в грунтовой лаборатории института «Сочигражданпроект».

Все остальные исследования выполнены лично автором под руководством доктора с.-х. наук, профессора В. М. Ивонина, которому он высказывает свою признательность.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На верхней границе лесов южных склонов в составе букового криво-лесья участвуют клен высокогорный, пихта кавказская и др. виды деревьев. Чистые кленарники представлены редколесьями и криволесьями. На северных экспозициях криволесья образуют бук и береза с участием клена и ясеня. Они служат защитным буфером для нижерасположенных буково-пихтовых лесов и изолируют полянные сообщества среднетравных субальпийских лугов.

2. Биологическое разнообразие полянных сообществ зависит от факторов окружающей среды, среди которых в последнее время особенное значение приобретает рекреация, приводящая к эрозии почв и изменениям структуры и состава фитоценозов.

3. Эрозия почв субальпийских полян определяется ливневым стоком во время схода снега и цветения эфемероидов, привлекающих рекреантов.

4. Защитный почвенный покров в эрозионно-опасный период характеризуется средней воздушно-сухой массой трав 0,8 т/га, на пастбищах он увеличивается до 1,4−1,6 т/га (за счет пасквальной и сорной растительности). В зарослях рододендрона желтого воздушно-сухая масса лесной подстилки достигает 1,8, а под буковым криволесьем — 6,5 т/га. В экотонной зоне «кри-волесье — луг» (протяженность 2Н) листовой опад равен около 5, воздушно-сухая масса эфемероидов — 1,2 т/га.

5. В эрозионно-опасный период плотность слоя почв 0−20 см изменяется от 0,67 до 0,81 г/см, а пористость — от 50,1 до 65,5%. Уплотнение почв и снижение их пористости вызвано рекреационными и пасквальными нагрузками.

6. Получены криволинейные зависимости эрозии почв от коэффициентов стока, интенсивности стока и впитывания осадков, по которым эрозия резко увеличивается при возрастании коэффициентов стока более 0,6, интенсивности стока — более 1 мм/мин. и снижении интенсивности впитывания менее 1 мм/мин. Это определяется динамикой плотности и пористости верхнего слоя почв.

7. При уплотнении верхнего слоя почв от 0,67 до 0,76 г/см3 эрозия может увеличиваться в результате уменьшения слоя стока. Уплотнение почв более 0,78 г/см3 снижает эрозию в результате возрастания углов внутреннего трения между почвенными частицами. Существенных связей между эрозией и сцеплением не обнаружено.

8. Определены зависимости воздушно-сухой массы трав от рекреационных нагрузок для эфемероидов и субальпийского среднетравья. В наиболее эрозионно-опасный период (цветение эфемероидов) при нарастании рекреационной плотности до 3−5 чел/га наземная масса трав на склонах полностью вытаптывается.

9. В эрозионно-опасный период среднее значение пористости верхнего слоя почв равняется около 60%. Пористость снижается незначительно при рекреационной плотности до 2 чел/га и существенно (до 54% и менее) при возрастании рекреационной плотности от 2 до 10 чел/га и более.

10. Рекреационная плотность 1−2 чел/га снижается интенсивность впитывания осадков не существенно. Возрастание рекреационных нагрузок с 2 до 10 чел/га приводит к сокращению интенсивности впитывания с 1,66 до 0,46 мм/мин. Это происходит за счет уплотнения верхнего слоя почв, сокращения пористости и «замазывания» поверхности.

11. Для склонов первой группы крутизны в эрозионно-опасный период получены уравнения связи эрозии почв с коэффициентами стока и рекреационной плотностью. При рекреационной плотности менее 2 чел/га эрозию предупреждают покров эфемероидов и фрагменты лугового войлока. При рекреационной плотности 3−4 чел/га на поверхности еще сохраняются раздавленные и втоптанные в почву травы, сдерживающие эрозию. Нарастание эрозии при рекреационных нагрузках 5 чел/га и более связано с увеличением стока при уменьшении интенсивности впитывания осадков.

12. По мере возрастания рекреационных нагрузок (до 12 чел/га) силы сцепления между почвенными частицами медленно растут с 0,027 до 0,040 МПа. При этом уменьшается интенсивность впитывания осадков и возрастает поверхностный сток.

13. При рекреационном обустройстве лесопользователями субальпийских полян рентабельность инвестиций составит около 92%, а срок окупаемости — 1,1 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Субальпийские поляны верхнего лесного пояса при экологических ограничениях возможно использовать во время летнего активного отдыха и регулируемого туризма: экскурсионно-прогулочные и туристские маршруты с бивачным отдыхом, однодневное пребывание рекреантов на оборудованных пикниковых комплексах.

2. На склонах крутизной до 10° предлагаются следующие показатели допустимых рекреационных нагрузок: рекреационная плотность (/?</) — 2 чел/гарекреационная посещаемость (Re) — 540 чел/га • сезонрекреационная интенсивность (/?,) — 1080 чел. • час/га • сезон. На склонах крутизной от 11 до 15° эти показатели соответственно составят: 1 чел/га, 270 чел/га • сезон и 540 чел. • час/га • сезон.

3. Для субальпийских полян (без специального обустройства) не рекомендуются следующие услуги активного отдыха: джиппинг и квадроцикл, спуски с крутых склонов и гонки по пересеченной местности на горных велосипедах (маунтибайк), летний сноуборд и т. п.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Акатова Т. В. Видовая неполночленность субальпийских фитоцеиозов изолированных высокогорных массивов Западного Кавказа // Бюл. Моск. общества испыт. природы, отд. биол. 1999. — Т. 104. — Вып. З.-С. 32−37.
  2. Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М., 1979.272 с.
  3. Ф.К. Русский лес. Т.1. 2-е изд. СПб., 1893. — 705 с.
  4. В.Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991.- 175 с.
  5. Л.А., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Серия географ. :г 1977.-№ 2.-С. 5−12.
  6. О.Ф., Тархов Л. В., Халдеев В. Т. Оценка ущерба лесному sv хозяйству от загрязнения атмосферы // Лесное хозяйство. 1979. — № 1. -С. 11−20.
  7. М.Т. Растительные ресурсы Абхазии и их использование. -Сухуми, 1964.-579 с.
  8. С.М. Пихтовые леса Кавказа: Монография. М.: МГУП, 2002. — 270 с.
  9. С.М., Попов К. П. Субальпийская растительность // Рицинский реликтовый национальный парк (монография по материалам комплексной экспедиции). Под ред. Туниева Б. С. Сочи: Проспект, 2005. — С. 74−77.
  10. С.М., Попов К. П. Естественные и антропогенные факторы, негативно влияющие на растительность // Рицинский реликтовый национальный парк. Под ред. Туниева Б. С. Сочи: Проспект, 2005. — С. 152−153.
  11. В.Н. Результаты исследования природных вод района озер Хмелевского // Памятники природы. Озера Хмелевского (рукопись). Сочи, 2002.-С. 25−31.
  12. В.А., Белоусова JT.C., Винокуров А. А. Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваты. -М.: Агропромиздат, 1985.-310 с.
  13. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. M.-JT.: Изд-во АН СССР, 1935.- 107 с.
  14. Н.Г., Автухович Е. В. Оценка рекреационных воздействий на состояние лесной среды в прибрежных древостоях Истринского водохранилища // Устойчивость и продуктивность лесоаграрных экосистем в условиях техногенеза. -М.: ТСХА, 1993. С. 4−10.
  15. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М., 1982.- 190 с.
  16. Н.А. Роль леса в охране вод. JT.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.
  17. Ю.Н. Итоги изучения флоры Абхазии за 100 лет // Извест. Абхаз. Научн. общества. 1925. 1. — С. 1−21.
  18. Н.Э. Пригородные леса и их роль в оздоровлении среды обитания человека // Биогеография и краеведение. Вып. 6. Пермь, 1976. -С. 111−118.
  19. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции). -М- Л., 1950.- 104 с.
  20. Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотическо-го комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Изд-во Мец-ниереба, 1974.
  21. А.И. Флора Северного Кавказа. Т. 1. Ростов: на-Дону: Изд-во РГУ, 1978.
  22. И.Г., Гладков В. П. Моделирование рекреационных нагрузок и определение устойчивости биогеоценозов средней тайги // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. — С. 43−44.
  23. Н.Г., Линик В. Г. Методика экспериментального определения устойчивости травянистого и почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. — С. 13−17.
  24. В.А., Солнцев Г. К. Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 472 с.
  25. Н.М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней. М., 1974.- 126 с.
  26. ГОСТ 5180–84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик грунтов. М., 1984. — 23 с.
  27. ГОСТ 12 248–78. Грунты. Методы лабораторного определения сопротивления грунтов срезу. ГОСТ 12 248–78. М., 1978. — 7 с.
  28. ГОСТ 5183–77. Грунты. Методы лабораторного определения границ текучести и раскатывания. М., 1977. — 7 с.
  29. ГОСТ 5180–75. Грунты. Методы лабораторного определения влажности. М., 1975. — 4 с.
  30. Н.В. Режим осадков в буковых древостоях по многолетним наблюдениям // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. Вып. 24. Сочи, 2004. — С. 24−29.
  31. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948.-267 с.
  32. Р. Загрязнение воздушной среды: Пер. с англ. М., 1979. — 200 с.
  33. В.Н. Классификация горных темнохвойных лесов Урала по их водоохранно-защитной роли // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 10.- 1977.-С. 3−15.
  34. А.П., Преловский В. И. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов // Лесное хозяйство. 1997. — № 2. — С. 26.
  35. А.В. Краткая характеристика фауны млекопитающих животных урочища «Озера Хмелевского» // Памятники природы. Озера Хме-левского (рукопись). Сочи, 2002. — С. 42−52.
  36. С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 20−34.
  37. В.Н. Влияние состава насаждений на водный режим горных лесов Карпат // Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 11−17.
  38. Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1997. — 170 с.
  39. И.Г., Ивонин В. М., Бастраков Г. В. Разработка систем защитных лесных насаждений в противоэрозионных комплексах (методические указания). Волгоград, 1978. — 104 с.
  40. В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. -М.: Колос, 1985.- 174 с.
  41. В.М. Лесные мелиорации ландшафтов: учебное пособие для вузов. 2-е изд., доп. и испр. — Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004. — 280 с.
  42. В.М. Эрозия почв в горных лесах, деградирующих при лесозаготовках. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. — 308 с.
  43. В.М., Авдонин В. Г., Пеньковский Н. Д. Рекреационная экология горных лесов Российского Причерноморья. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2000.-272 с.
  44. В.М., Ковалева Т. С., Перфильев О. В. Рекреационные ресурсы лесов Кавказских Минеральных Вод. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.-216 с.
  45. В.М., Пеньковский Н. Д. Лесомелиорация ландшафтов. Научные исследования. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. — 150 с.
  46. В.М., Пеньковский Н. Д. Национальные парки. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.
  47. В.М., Чырнев Н. С. Противоэрозионные свойства нарушенных рекреацией дерновых почв балок степной зоны // Лесоведение. 2002. -№ 1. — С. 45−51.
  48. Г. Ф. Лес и водные ресурсы. -М., 1980. 152 с.
  49. В.В. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России. Утв. руков. Рослесхоза РФ. — М., 1993. 130 с.
  50. А.П. Проявление защитных свойств леса на разных поч-вогрунтах Северного Кавказа // Почвоведение. 1973. — № 2. — С. 65−75.
  51. А.П. Лес в экосистеме Кавказских Минеральных Вод. Обзорная информация ВНИИЦлесресурс. Вып. 5. М., 1994. — 40 с.
  52. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Серия географ. 1972. -№ 1. — С. 52−59.
  53. Н.П., Зыков И. Г. Противоэрозионная лесомелиорация. -М., 1986. -279 с.
  54. Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М., 1967.- 103 с.
  55. А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МГУ, 1961.-460 с.
  56. И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970.
  57. Ф.К. Горно-мелиоративные работы в УзССР // Труды сектора агролесомелиорации и лесного хозяйства. Вып. 2. Ташкент, 1937. -319 с.
  58. Н.С., Вергунов А. П. Пути оздоровления городской среды // Строительство и архитектура. 1972. — № 7. — С. 26−29.
  59. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Академии Наук. СПб, 1909. — № 1. -Т. 8. Вып. 42.- 174 с.
  60. А.Г. Флора Лагонарского нагорья // Автореф. дисс. на со-иск. уч. степ. канд. биол. наук. Москов. гос. педагог, университет. — М., 2000.- 16 с.
  61. Лесная энциклопедия: в 2 т. Т. 2. -М., 1986. 631 с.
  62. В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. -М&bdquo- 1987.-219 с.
  63. С.Х., Сырямкина О. В. Оценка экологического состояния леса и расчет экологического ущерба от техногенного и рекреационного воздействия на лес // Лесохозяйственная информация. 2004. — № 12. -С. 18−25.
  64. Л.Б., Урушадзе Т. Ф. Субальпийские леса Кавказа. М.: Лесная промышленность, 1972. — 112 с.
  65. Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. Л., 1988.-304 с.
  66. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-360 с.
  67. Г. Ф. Учение о лесе. -М., 1959. 456 с.
  68. Научно обоснованные рекомендации по рекреации в защитных лесах Северного Кавказа. Новочеркасск, 2006. — 24 с.
  69. А.Г. Национальные парки. М.: Агропромиздат, 1985.- 189 с.
  70. В.Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территорий // Лесное хозяйство. 1997. -№ 3. -С. 21−24.
  71. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный Закон от 14 марта 1995 г. // Сборник руководящих документов по заповедному делу.-М., 2000. С. 14−34.
  72. B.C. Водоохранная и водорегулирующая роль горных лесов Карпат // Гидрологическая роль лесных экосистем. Новосибирск, 1989. -С. 75−79.
  73. ОСТ 56−100−95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. М., 1995. — 14 с.
  74. OCT 56−69−83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1984. — 60 с.
  75. ОСТ 56−84−85. Стандарт отрасли. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. 12 с.
  76. Отчет о работе отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства за 2005 год. М.: Россельхозакадемия, 2006. — 226 с.
  77. А.И., Страхов В. В. Лесное хозяйство России от пользования к управлению. — М.: Юриспруденция, 2004. — 552 с.
  78. А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М., 1979.- 173 с.
  79. Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. -№ 3. — С. 70−80.
  80. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. -М.: Наука, 1981. 144 с.
  81. B.C., Зорина И. В., Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Известия АН СССР. Серия географ. 1972. — № 1. — С. 36−51.
  82. Прибор для испытания грунтов на сдвиг ПСГ-2М (инструкция для эксплуатации). М., 1984. — 16 с.
  83. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М., 1981. — 148с.
  84. Г. И. Коллекция Кавказского Музея. Т. II. Ботаника. Тифлис, 1901.-201 с.
  85. В.В. Водоохранная роль лесов. М., 1962.-236 с.
  86. И.Д. Человек, среда, отдых. Киев, 1977. — 158 с.
  87. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые лесные территории. М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  88. Рекомендации по выявлению, рациональному рекреационному использованию и восстановлению ценных природных комплексов Северного Кавказа. М., 1992. — 52 с.
  89. Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). М.: Наука, 1994. — 240 с.
  90. С.Л. Оценка рекреационного потенциала искусственных насаждений в пригородных лесах. М., 1996. — 27 с.
  91. С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботанический журнал. 1978.-т. 63.-№ 12.-С. 1710−1720.
  92. Р.Н. Флора Кавказского государственного природного биосферного заповедника (монография). Сочи, 1999. — 228 с.
  93. С. Лесокультурные работы на неудобных землях во Франции, Бельгии, Швейцарии, Тунисе и Алжире. Отчет о заграничной командировке. СПб., 1911. — 158 с.
  94. X. Уильям. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха: Пер. с англ. М., 1985. -430 с.
  95. Г. К., Король Л. Г., Маргашев А. С. Пути оптимизации рекреационных функций горных лесов // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. Сочи, 1994. -С. 15−31.
  96. А.С. К геоботаническому районированию Сочинского Причерноморья // Ботанический журнал. 1999. — Т. 84. — № 1. — С. 45−56.
  97. А.С. Краткая характеристика флоры и растительности памятника природы «Озера Хмелевского» // Памятники природы. Озера Хме-левского (рукопись). Сочи, 2002. — С. 34−41.
  98. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. ~М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 152 с.
  99. Н.М. Рекреационная бонитировка провинций СССР // географические аспекты исследования рекреационных систем. М., 1979. -С. 72−78.
  100. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-254 с.
  101. Сус Н. И. Эрозия почв и борьба с ней. Лесомелиоративные мероприятия. М., 1949. — 350 с.
  102. И.В., Смирнов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.
  103. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Лесная промышленность, 1986. — 148 с.
  104. .А. Сочи экскурсионный. Майкоп: ООО «Качество», 2004. — 99 с.
  105. А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978.242 с.
  106. Т.Ф., Махатадзе Л. Б., Берошвили В. Г., Хараишвили Г. И., Гигаури Д. Г. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Руставели // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.-С. 103−111.
  107. А.А. Эрозия почв и лесомелиорация в горах. М.: Лесная промышленность, 1983. — 127 с.
  108. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М.- Л., 1950. — 76 с.
  109. И.В. Национальные парки России: Справочник. М.: ЦОДП, 1996.- 198 с.
  110. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977.-48 с.
  111. Т.Г., Вронский Н. В., Гигаури Г. Н., Сыроечковский Е. Е. Рицинский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники Кавказа. М.: Мысль, 1990.-С. 115−123.
  112. А.И., Соловьев В. А., Алексеев А. С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Известия Русского географ, общества. 1994. — № 2. — С. 52−58.
  113. О.В. О формировании стока с горных склонов под буковыми и еловыми лесами Карпат // Лесоведение. 1971. — № 3. — С. 72−80.
  114. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 358 с.
  115. Global Forest Resources Assessment 2000/ Main report // FAO, 2001. Forests Paper. № 140. 479 p.
  116. Horvat A., Zemljic M. Protierozijska vloga gorskega gozda // Gor gord: zb. zef. 19 Gozd, stud, dnevi, Logarska dolina. 26−27 mares, 1998. Ljubljana. 1998. S. 412−424.
  117. Kostrowiski A.S. Zastosowanie baden geobotanicznych w planwaniu pizetrzennym // Miasto. 1972. № 9. S. 12−17.
  118. Marsz A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu //Pz. Komis. geogr. geol. PTPN. 1972. 12. № 3. S. 33−37.
  119. Qio Rong-zu, Fan Jing-wu, Xu Shao-hong, Lin Bi-hui, kang Wen-he. Fujian linxucyuan xuebao // S. Fujian Coll. Forest. 2001. 21. № 1. p. 24−27.
  120. State of the World’s Forests // FAO. Rome. 1997. 200 p.
  121. Usher M.B. Biological Management and Conservation (ecological theory, application and planning) // London: Chapman and Hall. 1973. 394 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!