Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая оценка эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения

Диссертация: Экономическая оценка эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сахар является одним из основных продуктов питания на Земле. Примерно половина энергии, расходуемой человеком, восполняется уьчеводами, из них 1/3 сахаром. Сахар используется и как сырье в кондитерской, хлебопекарной, консервной и друтнх отраслях промышленности. Во всем мире он включается в продовольственные корзины, но которым судят об уровне жизни различных слоев населения. Особая роль этого… Читать ещё >

Экономическая оценка эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОС ГИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙС ГВЕНПОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущпоаь, критерии и показа юли экономической эффек1ивиости сельскохозяйственною произволе i на
    • 1. 2. MeIоды экономического анализа в поиске резервов повышения эффективности производства еельскохозяйс1 венной продукции
    • 1. 3. Резервы повышения экономической эффективности произволе та сахарной свеклы в современных условиях
  • ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
    • 2. 1. Природпо — экономические условия сельскохозяйственных предприяшй pei иона
    • 2. 2. Оценка динамики производства сахарной свеклы в Чувашской Республике
    • 2. 3. Факторы, формирующие экономическую эффективность производи ва сахарной свеклы
    • 2. 4. Роль научно-технического прогресса в формировании результантных показателей офасли сахарной свеклы
  • ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Комплексная рейтишовая оценка экономической эффекжвности товарных сельскохозяйственных культур в обосновании объемов произволе I на продукции
    • 3. 2. Контрольные функции маржинального анализа в организации экономически эффективною производива сахарной свеклы
    • 3. 3. Экономико — магматические методы в углублении специализации производства сахарной свеклы
    • 3. 4. Совершенствование экономических взаимоотношений между перерабатывающими преднрияшями и поставщиками сырья

Актуальность 1смы исследования. Повышение экономической эффекшв-нос1и сельскохозяйственною производства и фабричной сахарной свеклы в частости, являе1ся одной из важнейших проблем не только Чувашской Республики, по и юсударегва в целом. Ее успешное решение во многом предопределяет создание необходимых материальных предпосылок для дальнейшею социально — экономического развития всех форм сельскохозяйственных организаций, как основною условия удовлетворения потребностей населения своей страны в продуктах питания и, в частности, ценнейшею продукта — сахара.

Прекрашение с 1991 г. централизованной системы распределения производственных ресурсов и доведение государственных планов реализации продукции до товаропроизводителей, к сожалению, не обеспечило позитивных изменений в сельском хозяйстве в целом и свекловодстве в частности.

Сахар является одним из основных продуктов питания на Земле. Примерно половина энергии, расходуемой человеком, восполняется уьчеводами, из них 1/3 сахаром. Сахар используется и как сырье в кондитерской, хлебопекарной, консервной и друтнх отраслях промышленности. Во всем мире он включается в продовольственные корзины, но которым судят об уровне жизни различных слоев населения. Особая роль этого продукта заключается в том, чю он обеспечивает продовольственную безопасность страны, полому сахар производят даже там, где сто производип> невыюдно. Производят сахар в 127 странах мира: 79 — из сахарною тросI пика, 38 — юлько из сахарной свеклы и 10 — из сахарною тростника и свеклы. По площади посева сахарной свеклы Россия занимает первое место в мире (806,4 ibic. ia). Однако, по валовому сбору её значительно опережают такие страны, как Франция, США, Германия и Турция. Низкая урожайность сахарной свеклы в нашей стране — немноптм более 170ц/та (во Франции — 757,9 ц/та, Испании — 615,3 ц/та, США — 529,0 ц/та) обусловлена, прежде всею, менее блаюприятнымн нриродпо — климатическими условиями, а также использованием низкозффектпвной 1еноло1ии возделывания.

По Чувашской Республике в отличие от российских показателей в целом имее1 место положшельная тенденция в динамике валового производства данной продукции, являющейся следа вием расширения посевных площадей, по при относительной стабильноеiи такого важною показателя как урожайность, чю в свою очередь обусловило невысокий уровень окупаемости затраь.

Дальнейшее динамичное развитие свекловодеiва невозможно без устранения факюров и условий, сдерживающих рост урожайноеiи и повышения экономической эффективности офасли.

Состояние изученноеIи проблемы. Общие теорежческие аспекты проблемы повышения экономической эффективное! и отраслей сельскохозяйа-венною производства еще были изучены в грудах классиков экономической пауки К. Маркса, В. И. Ленина, J1.B. Чаянова, К. И. Кондратьева. Среди отечественных авюров наших современников важный вклад в решение этой проблемы внесли В. А. Добрынин, Л. Л. Никонов, С. С. Сергеев, Л. В. Гордеев, М. М. Баранов, А. П. Зинчснко, Л. М. Гатаулии, Ф. К. Шакиров и др. Их труды явились научной, меюдической и ло1ической основой при выявлении факторов, определяющих уровень 1ехнолою — производственных и производственноэкономических показателей отраслей сельскохозяйспленного производства.

На ссчодняшний день 0С1аегея не до конца решенной проблема пракшче-скою выявления конкретных факюров, определяющих уровень урожайности сахарной свеклы, производительности груда, определяющих эффективпоаь Офасли, чго и обусловило выбор данной темы и актуальность диссер1ациоп-ного исследования.

Цель и задачи исследования

Целыо исследования явилось выявление резервов повышения экономической эффективное! и произволе та фабричной сахарной свеклы как спрасли, поставляющей перерабатывающим предприяш-ям сырье.

В cooTBeiciBun с поставленной целыо исследованы и решены следующие копкрешые задачи:

— усыновлены общие тенденции и закономерности в развишн отрасли фабричной сахарной свеклы в целом в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики и административных районах ее Юго-Восточной зоны;

— определена роль сельскохозяйственных ортанизаций Юго — Восточной зоны Чувашской Республики в производстве фабричной сахарной свеклы;

— выявлены факторы, влияющие на экономическую эффективноеib отрасли фабричной сахарной свеклы;

— раскрьпы преимущества внедрения достижений научно — технического прогресса в технологию выращивания сахарной свеклы в формировании результативных показателей офасли;

— усовершенствована меюдика определения экономической эффективности внедрения соответствующих досжжений научно — технического прогресса в отрасли;

— разработана меюдика применения комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности юварных сельскохозяйственных кулыур, необходимая для выбора приоритетных направлений развшия отраслей производства на краткосрочную и среднесрочную перепекiивы;

— разработана методика деления суммы производственных затрат на условно — постоянные и условно — переменные, учитывающая специфику сельскою хозяйства и требования маржиналыют анализа, как фактора оперативною контроля за производственно-экономическими результатами отрасли;

— применена экономике) — магемашческая модель, как определяющий фактор в оптимизации параметров развития отрасли свекловодства и оперативною пересмотра структуры производства с учетом рыночной коныоктуры;

— усовершенствована методика установления реализационной цены па корнеплоды, поставляемые сахарному заводу и и оперативной корректировки.

Объега исследования. Объекюм исследования явились сельскочозяйст-вепиые ор1анизацин Чувашской Республики. Для более де1 ального исследования использованы данные сельскохозяйственных ор1анизаций административных районов Юю — Восточной зоны. Конструктивные расчет выполнены па базе данных агрофирмы имени Ленина Нашревского района, а также aipo-фирмы «Ьуви» Порсцкою района Чувашской Республики.

Предметом исследования выступают 1ехнолого — производственные и производственно — экономические показатели свекловодства, формирующие эффективность офасли.

Меюдика исследования. Теоретической и меюдоло1Ической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых экономистоваграрников.

В исследованиях, выполненных для достижения поставленной цели, использовались традиционные и математические приемы анализа. При выявлении общих 1енденций и закономерностей проанализированы ряды динамики, метод сравнений, статистических группировок и монографический.

Для выбора оптимальной структуры производства (сочетания отраслей производства) агрофирмы «Буви» Порецкою района, агрофирмы имени Ленина Батыревскою района использованы комплексная рейжшовая оценка и метод математического моделирования. При выявлении резервов снижения себестоимости производства сахарной свеклы использован маржинальный анализ.

Обласгь исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с.п. 15,45 — Система производственных и пофебшельских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитии межхозяйс г венной кооперации специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, ортантпацня и управление предприятиями, отраслями, комплекса.

— ЛПК и сельское хозяйспю) паспорта специальное in ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования cociohi к следующем:

— определены факторы, формирующие урожайность, производигельность труда, ссбестимосгь продукции и окупаемоеп> затрат при производстве сахарной свеклы в Чувашской Республике и ее Юго — Восточной зоне;

— разработана методика определения экономической эффективности внедрения прогрессивных атроприсмов выращивания сахарной свеклы;

— для выявления ирпоригешых отраслей производства при разработке текущих и перспективных планов усовершенствована методика комплексной рейтишовой оценки экономической эффективное in юварных сельскохозяйственных кулыур;

— уючнепы правила отнесения производственных заipai к условно — постоянным и условно — неременным при маржинальном анализе с учетом специфики и особенностей сельскою хозяйства;

— разработана методика обоснования цен реализации сахарной свеклы, учитывающая ишересы как переработка, так и производителя сырья и на эюй основе позволяющая совершенствовать их экономические взаимоотношения.

Практическая значимость исследования. Предложенные в диссертации методические рекомендации по совершенствованию методики усыновления экономической эффективности внедрения в производство достижений научно-техническою npoipecca, делению суммы производственных затрат на условнопостоянные и условно — переменные, направленных на совершенствование маржинальной) анализа и комплексной рейтишовой оценки юварных сельскохозяйственных кулыур, установлению реализационных цен на сахарную свеклу, поставляемую сахарным заводам, позволят повысить уровень рентабельности отрасли и добшься совершенствования экономической работы па селе.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические аспекты диссертации опубликованы в российских центральных журналах и сборниках научных трудов сельскохозяйственных вузов и докладывались на научно — практических конференциях профессорско — преподавательскою коллектива и молодых ученых Чувашской Государственной сельскохозяйственной академии и РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева (2003 — 2006 i г.).

Теоретические и практические аспекты данной темы, касающиеся методики совершенствования поиска резервов повышения экономической эффективности отрасли сахарной свеклы, используются в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов и на сельскохозяйственных предприятиях при ретроспективном и превентивном анализах, а также при разработке хозрасчетных заданий производственным подразделениям.

Отдельные результаты исследований автором доведены до сельских товаропроизводителей и апробированы па базе Башревскою района — занятою выращиванием фабричной сахарной свеклы по Юго — Восточной зоне более других.

По результатам исследования опубликовано 12 работ общим объемом 2,8 п.л., в которых отражены основные положения диссертации и подходы авюра к исследуемой проблеме.

Объем и струкгура диссер1ации. Диссертация состоит из введения, ipex 1лав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающею 163 наименования. Работ изложена на 198 страницах машинописного текста и содержит 27 таблиц, 5 рисунков и 11 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономическая эффек1ивнос1ь офаслей сельскохозяйственною произволе та в условиях рыночной экономики являйся основой удовлетворения потребностей населения страны в продуктах питания и создания необходимых ма1ериальиых предпосылок для динамичною социально — экономического развития предприятий. Oi уровня обеспечения с фаны качественным продовольствием зависит национальная безопасноаь юсударсгва и уровень материального блаюсосюяния ею граждан, а также динамичность развития аграрпо-ю комплекса, как одною из важнейших офаслей народною хозяйства с фаны. В современных условиях, в период бурною научно — технического прогресса, приоритетной задачей юсударсгва стало повышение экономической эффективности использования производственных ресурсов: живою труда, техники, минеральных удобрений, средств борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных кулыур и т. д., определяющих объем производства продукции сельскою хозяйства и рентабельность отрасли.

2. Наряду с определенными успехами, досшптутыми за последние юды в производстве фабричной сахарной свеклы в Чувашской Республике, имеются и узкие места в данной офасли, которые относятся к недооценке факторов интенсификации и внедрения достижений научно — технического npoipecca в технолотию выращивания кулыуры. Следствием этою является экстенсивный nyib развития офасли фабричной сахарной свеклы, который был обусловлен и невысокой реализационной ценой на продукцию. В динамике в период с 1998 г. но 2004 г. по Чувашской Республике средпеюдовой темп повышения себестоимости корнеплодов составил 68,5%, а соответственно реализационной цены не более 39,6%. Такая диспропорция в ieniax изменения слатаемых финансовых результатов отрасли была не в пользу сельских товаропроизводителей, чю обусловила и низкий уровень ее рентабельности. В период с 1999 г. по 2004 г. окупаемость затрат колебалась в пределах 0,93 — 1,07 руб.

3. В среднем по Чувашии производительность труда по отрасли в большей степени зависела от урожайности культуры. Коэффициент линейной корреляционной связи между этими признаками оказался равным 0,69 (связь высокая) и коэффициент детерминации составил более 47%. В юже время на передовых сельскохозяйс1 пенных предприятиях, в частности, в атрофирме имени Ленина, эта связь оказалось слабой, и коэффициент детерминации не превысил 6,2%, чю свидетельствует о влиянии на этот важный экономический показатель других факторов, в частности — внедрение в 1ехпологию выращивания сахарной свеклы достижений научно — технического прогресса. По Юго — Восточной зоне Чувашской Республики, которая занимает ведущее положение в производстве сахарной свеклы среди дру1их peiионов — 64,8% посевов этой культуры сконцентрировано в ней, себестоимость корнеплодов в значительной мере формировалась в зависимости от их урожайной и, что подтверждается данными аатистических группировок.

4. В формировании урожайной и фабричной сахарной свеклы большую роль сыграли факюры интенсификации отрасли, чю нод1верждается данными статистических т руппировок. По мере pocia значения факюрною показателя увеличивается урожайность корнеплодов. Коэффициент корреляционной связи между этими двумя показателями составил 0,74 (связь высокая), и коэффициент детерминации оказался равным 55,6%. Связь между дополнительным факторным показателем интенсификации — затратами на удобрения и урожайностью оказалась меньше, только 0,47 (связь средняя), и коэффициент детерминации составил 22,1%, это значительно ниже научно обоснованною — уровня 40%. Это свидетельствует о больших неиспользованных резервах в повышении оплаты удобрений ростом урожайности кулыуры.

5. Исследования, проведенные по Юю — Восточной зоне подтвердили, что удельный вес сахарной свеклы в общей площади пашни не зависит от уровня трудообеспеченности предприятий. Хозяйства Ьатыревскою и Шемуршипско-ю районов при относительно худшей 'трудообеспеченности имеют больше площадей под сахарной свеклой, чем Комсомольский и Яльчикский районы. В Комсомольском районе па 100 iа пашни имеется более 14 трудоспособных ра-бошиков, Яльчикском около — 9, в Батыревском и Шемуршинском cooiBeici-венно 6,3 и 5,2. Удельный вес площадей данной культуры в них составил 5,29%, 4,99%, 2,04% и 2,79% в общей площади пашни сельскохозяйственных организаций. Установлена необоснованность введения с 2003 г. в годовом отчете сельскохозяйственных организаций в форме № 9 — АПК дополнигельной графы за номером 4 — «убранная площадь». Такое нововведение приводит только к искажению фактически складывающегося показателя урожайности и не способствует поиску реальных резервов повышения данного важною технолога — производственною показателя.

6. В формировании одного из важнейших показателей экономической эффективности, отражающей производительность труда, большую роль сыграло внедрение в отрасли сахарной свеклы достижений научно — техническою процесса. В частости, механизации процессов труда и применение средств защиты растений. В передовых по фабричной сахарной свекле сельскохозяйственных организациях Чувашии, таких как агрофирма имени Ленина и «Буви», затраты живою труда на 1 ц корнеплодов за период с 1999 по 2004 тг. уменьшились более чем в 30 раз. В связи с этим такой важный фактор как затраты живого фуда на I гектар плантации фабричной сахарной свеклы в последнее время не имел былой актуальности. Коэффициент линейной корреляционной связи между показателями затрат живою труда на I та посева и урожайностью составил только 0,342 (связь умеренная). В следствие этого, не оказалось связи между такими показателями как урожайность корнеплодов и удельный вес сахарной свеклы в площади пашни.

7. Внедрение в техполо1ию выращивания сахарной свеклы достижений НГП в корне изменило не только потребность отрасли в живом труде, но и структуру ею затрат, а также себестоимость корнеплодов, что подтверждается опытом работы атрофирмы имени Ленина Батыревекото района. За период с.

2002 no 2004 ir. па этом предприятии затраты живого труда иа гектар плантации с 300 чел. — ч. уменьшились до 26,7 чел. — ч. при условии удвоения урожайности. В 2002 г. 80,9% трудозатрат приходилось на выполнение работ, но уходу за посевами и меньшая часть их на посевные и уборочные трудовые процессы — 19,1%. В 2004 г., наоборот, меньшая часть трудозатрат потребовалась на уход за посевами — 7,1% и большая — на посев и уборку — 92,9%. Относительно большие трудозатраты на уборке связаны с привлечением трудовых ресурсов на сбор корнеплодов после комбайна. В структуре себестоимости сахарной свеклы уменьшилась доля оплаты труда с отчислениями на социальные нужды с 18,6% до 1,4%, удельный вес удобрений возрос с 9,6% до 36,1% и соответственно статья «Средства защиты растений» с 10,8% до 22,4%.

8. За счет факторов интенсификации на передовых сельскохозяйственных предприятиях (ai рофирмы имени Ленина и «Буви») за последние годы достигнут ы стабильные высокие урожаи корнеплодов. Однако, их себестоимость изменялась неадекватно продуктивности плантации, что связано с высокими ценами иа материальные оборотные средства: удобрения, ГСМ, средства борьбы с сорняками. Кроме того, в качестве негативного факюра выступили амортизационные отчисления, как следствие приобретения дорогостоящей сельскохозяйственной техники. Несмотря на все это, мероприятия, направленные на повышение урожайности корнеплодов экономически себя оправдывают увеличением суммы прибыли в расчете на гектар и в целом, но отрасли. Затраты, связанные с использованием 1србицидов, обеспечившие повышение производительности труда, окупились в 1,78 раза, или же рентабельность данного про-1рессивною афотехнического мероприятия оказалась равной 78%. За 2003 и 2004 ir. общий коэффициент инфляции, но сiране составил 21,8%, что безусловно, петатттвно отразилось на себестоимости сахарной свеклы. Так, но агрофирме имени Ленина Натыревскою района за эти юдт. т себестоимость повысилась на 16,1% при росте реализационной цены за этот период иа 6,3%. Однако, несмотря на это за счет высокой урожайности сумма прибыли в 2004 г. в расчете па гектар посева оказалась выше по сравнению с 2002 г. на 54%.Дальнейшее увеличение объема произволегва сахарной свеклы в Чувашской Республике должно обеснечивагься за счег факторов интенсификации, экономическая эффективность которых отражается в повышении урожайности культуры, производительности груда и рентабельности отрасли.

9. Комплексная рейтинговая оценка товарных сельскохозяйственных культур является важным условием в выборе приоритетных отраслей производства на краткосрочную и среднесрочную перспективы, также совершенствования методики экономическою анализа, направленной на поиск оптимизации сочетания отраслей и углубление специализации предприятия. При комплексной рейтишовой оценке следует оперировать 1руппой факторных и результативных показателей, а также показателями оплаты факторов производства ею результатами. Резулыаты рейтинговой оценки служат основой оперативной корректировки перспективною плана и установления системы дополнительных ограничений по отраслям производства в экопомико — математической модели задач, решаемых па углубление специализации предприятия и сочетания отраслей производства.

10. Считать целесообразным внедрение в практику экономической работы сельскохозяйственных ортанизаций маржинального анализа как средства оперативною контроля за производственно — экономическими показателями отраслей. В целях повышения объективноеги и действенности результатов маржинального анализа считать целесообразным и экономически оправданным деление суммы производственных затраг на условно — постоянные и условнопеременные с учеюм их функциональных особенностей. К условно — постоянным заграгам мы предлагаем oihccih тс, которые непосредственно не определяют выход продукции с единицы измерения отрасли (кулыуры) и они не зависят от объема производства. К условно — переменным предлагается отнести гс, коюрыс определяют выход продукции (урожайность) и зависят от объема производства.

11. Применение методов математическою моделирования является не юль-ко важным фактором повышения экономической эффективности сельскохозяйственною производства, но и автоматизации расчетов, связанных с разработкой бизнес — планов и проектов, хозрасчетных заданий и общей культуры экономической службы, а также эффективного использования современных компьютерных технологий, обеспечивающих сокращение малопроизводительной счетной pa6oibi и на основе этого высвобождения рабочего времени на аналитическую работу по выявлению резервов повышения экономической эффективности производства.

12. В целях повышения материальной заинтересованности сельских товаропроизводителей в увеличении производства фабричной сахарной свеклы необходимо устранить диспропорции в темпах изменения себестоимости корнеплодов и реализационной цены на них. При пересмотре реализационной цены на сахарную свеклу, поставляемую перерабатывающему предприятию, необходимо исходит!" из следующего (формула 4):

— средней себестоимости корнеплодов сельскохозяйственных организаций соответствующей зоны сахарною завода;

— фактически сложившегося уровня рентабельности товарных сельскохозяйственных культур кроме сахарной свеклы по той же зоне;

— планового уровня инфляции, предусмотренною по стране;

— коэффициента качества, представленною отношением фактической сахаристости корнеплодов к нормативной, принятой на соответствующий временной интервал по сахарному заводу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агирбов 10. Эффективность использования средств федеральною бюджета в АПК /10. Ai ирбов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.- № 1. С. 13 — 15.
  2. А.И. Территориальное разделение груда в АПК России и продовольственное обеспечение pei ионов / А.И. Ал1ухов, Д. Ф. Вермель, Л.П. Ку-ропагкпп // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. — С. 15 — 19.
  3. Андрийчук 13.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В. Г. Андрийчук М.: Экономика, 1983. -208с.
  4. И.В. Продовольствие в современном мире: изменение приоритетов и положения России / И. В. Апасов // Сахарная свекла. 2004. № 7. — 14с.
  5. Е. Аграрии пошли в последний бой /Е. Арсюхин//Российская газета. -2005. -1 сентября.
  6. Г. Н. Теория и практика эффективности промышленного производства / Г. Н. Ахмеев Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1976. -С.28.
  7. Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: геория, меюдоло-, гия, практика: Монография. М.: Изд — во МСХА, 2002.-.387с.
  8. М.И. Теория экономическою анализа / М. И. Баканов, А.Д. Шеремет-3 е изд., персраб. и дои. — М.: Финансы и статистика, 1994. -288с.
  9. М.И. Теория экономическою анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет -4-е изд., персраб. и доп. М.: Финансы и статистка, 2002.-414 с.
  10. М.И. Теория экономическою анализа / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д, Шеремет -5-е изд., перераб. и дон. М.: Финансы и статистика, 2006. — 536с.
  11. Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Л. Е. Басовский, А. М. Лупева, А. Л. Басовский М.: Инфра, 2005. — 220с.
  12. Н. Афарная экономика и рынок / II. Борчунов, М. Чихман (Полянина) // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 5. — 20с.
  13. П. Цеповые отношения в 2004 i оду / П. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 1. -С.28.
  14. Е.П. Экономика сельского хозяйства: Меюдическис указания / E.II. Брянских, Е. П. Гусарова, Г. И. Николаева-М.: ВСХИЗО, 1984.-60с.
  15. И.Н. Эффективность сельскохозяйственного производства /И.Н. Буздалов, Г1.А. Шулейкин М.: Знание, 1996. -295с.
  16. Л.Г. Опыт выращивания фабричной сахарной свеклы без за-фат ручного труда / Л. Г. Васильев, Н. А. Павлова // Сахарная свекла. 2005. -№ 8.-С.13- 16.
  17. A.M. Математика для сельскою экономиста / A.M. Гатаулин, JI.A. Харитонова, Э. С. Нефедова. М.: Россельхозиздат, 1975. — 202с.
  18. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции (Методология измерения и пути снижения) / A.M. Гатаулин М.: Экономика, 1983.- 183с.
  19. A.M. Система прикладных скпистико математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин — М.: Изд — во МСХА, 1992. -Ч. 1 — 160с.
  20. A.M. Система прикладных статнаико математических мею-дов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин-М.: Изд-во МСХА, 1992.-4.2- 192с.
  21. A.M. Экономическая теория: юлковый терминолошческий словарь М.: Колос, 1998 — 236с.
  22. А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйава Российской Федерации / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005. -№ 8.-С.1 -5.
  23. А.В. Ускорит рост агропроизводепш России. 2005. — № 8. — С. 3−4.
  24. В.В. Сахарный рынок России: взгляд со стороны трейдеров / В. В. Громозов // Сахар. 2004. — № 2.- С. 10−12.
  25. И.И. Производство сахарной свеклы без заграт ручного труда /И.И. Гуреев, А. В. Амбалов Курск: ГУ Курский ЦНТИ, 2000. — 124с.
  26. В.А. Экономика сельског о хозяйства /В.А. Добрынин М.:ВО Агропромиздат, 1990.-476с.
  27. В.А. Кооперация в сельском хозяйстве / В. А. Добрыпнп -Учебное пособие М.: Изд — во МСХА, 1999.
  28. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышлепнот комплекса.Уч.пособие / В. А. Добрынин М.: Изд — во МСХА, 2001. — 402с.
  29. В. Техническая оснащенность сельскохозяйственной России / В. Дра1айцев // Экономика сельского хозяйства России 2005. — № 11. — С.32 -33.
  30. М.И. Разработка ассортимента сахара / М. И. Егорова, Л. И. Беляева, Л. С. Чугунова // Пищевая промышленность. 2005. — № 4. — С.30.
  31. Ю.А. Сушка и гранулирование жома резерв повышения экономической эффективности сахарной промышленности / Ю. А. Заяц, В. Г. Крамар // Сахар. — 20 005. -№ 1.-е. 14−16.
  32. А .Д. Определение прогнозных объемов производства и переработки сахарной свеклы в pei ионе / А .Д. Зелепугин, П. А. Поседько // Сахарная свекла. 2004. — № 8. — С.4 — 6.
  33. А.П. Эффективность сельскохо) яйс1веннот производства в нечерноземной зоне РСФСР / А. П. Зинченко М.: Колос, 1979.
  34. Зинченко А. Г1. Практикум по статистике / А. И. Зинчепко М.: Колос, 2001.-391с.
  35. А.II. Сельское хозяйство России в системе национальною счетоводства / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 6. -С.20 22.
  36. В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации / В.II. Иванов // Финансы. 1997. — № 6. -С.27−30.
  37. Е. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. — № 1. — С. 10 — 14.
  38. Е. Накануне посевной или «Ода Сахарной свекле» / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. — № 3. — С.2 — 4.
  39. Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия Российской сахарной индустрии / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. — № 4 — С. 2 -10.
  40. Hi натовский П. А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственною производства. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственною производс1ва / П. А. Игнатовский М.: Мысль, 1978.-С.5−30.
  41. В.И. Ито1и производства сахарной свеклы в РФ в 2002 г. / В. Н. Искусных // Сахарная свекла. 2003. — № 2. — С.9.
  42. В.Н. Выращивать большие урожаи сахарной свеклы можно и нужно / В. П. Кадыков //Сахар. 2005. — № 1. — с.7.
  43. В.Г. Свеклосахарный комплекс России в 2000 2002 г./ В. Г. Кайшев, С.II. Cepeinn // Экономика сельскохозяйственных и иерерабаты-вающнх предприятий. — 2004. -№ 1. — С.44 -46.
  44. В.Г. Долгосрочный прогноз как инсгрумеш для выбора приоре-тегов и целей развишя свеклосахарной) комплекса страны / В. Г. Кайшев, С.II. Серет пн // Сахар. 2004. — № 4. — С. 19 — 25.
  45. В.Г. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования ЛПК / В. Г. Кайшев, С.II. Серепш //Сахарная свекла. 2004. — № 7. — С.6.
  46. В.Г. Итоги работы пшцевой и перерабатывающей промышленности в 2004 юду: проблемы, перспективы / В. Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2005. — № 2. — С.6.
  47. В.Г. Пищевая промышленность России в 2004 г.: экономический росг через инвестиции / В. Г. Кайшев, С. П. Серетин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. № 3. — С.7- 14.
  48. В.Г. Государственная политика инноваций в свеклосахарном подкомплексе / В. Г. Кайшев, C.II. CepeiHH // Сахарная свекла. 2005. — № 8. -С.2 -8.
  49. Е. Сахарная промышленность Орловской области / Е. Кали-ничева // Экономика сельскот о хозяйства России. 2002. — № 2. — С.30.
  50. JI. Сколько в землю вложишь, сюлько и возьмешь / JI. Карина // Советская Чувашия. -25.08.2005 г.
  51. С.В. Развитие Агропродовольсгвенных рынков и проблемы вступления России в ВТО /С.В. Киселев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. — С. 18 — 21.
  52. В.В. Решональная экономика России: Учебник / В.В. Киста-нов, П. В. Копылов М.: Финансы и статистика, 2003. — 584с.
  53. Н.Я. Экономика сельскою хозяйства / Н. Я. Коваленко М.: «10РК11ИГА», 2004. — 381 с.
  54. В.М. Основы современной экономики / В. М. Козырев М.: «Финансы и статистика», 2003. — 525с.
  55. B.C. Материальное стимулирование труда свекловодов / B.C. Колесник // Сахарная свекла. 2003. — № 6.- С.8−9.
  56. B.C. Особенности определения экономической эффективности / B.C. Колесник // Сахарная свекла. 2003. -№ 7. — СЛ.
  57. Коля1ин Ю. С. Минеральное питание и продуктивность / IO.C. Коляын, О. Л. Карасев // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С.8 — 9.
  58. Л.В. Как улучшить техноло! ическое качеаво сырья / Л. В. Корниенко, А. Т. Калинин, II.В. Незлер//Сахарная свекла. 1998. — № 1. — С.6 -7.
  59. А.В. Внутренние резервы офаели / А. В. Корниенко, Г. А. На-наенко // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С. 6 — 8.
  60. М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке / М. А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабашвающих предприятий. 2004. -№ 6. -С.17- 19.
  61. В. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России / В. Коровкин, В. Сидоренко, И. Юркин // Международный сельскохозяйственный журишь 2005. — № 4. — С.37 — 39.
  62. В. Копцешуальпые аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 6. — С.28 — 30.
  63. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко Москва: «КОЛОС», 1978. — 424с.
  64. И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр.пер. с чсшск./Й. Крилек, науч.ред. М. М. Макеенко М.: Экономика, 1981.-192с.
  65. А.А. Продовольственная безопасность: показатели, критерии, категории и масштабы / А. А. Кудряшева, О. П. Преснякова // Пищевая промышленность. 2005. — № 8. — С. 18 — 21.
  66. А.А. Продовольственная сфера / А. А. Кудряшева, O. I I. Преснякова, С.II. Кавотин //Пищевая промышленносп. 2005. — № 10. — С.28 — 29.
  67. А.А. Продовольственная сфера / А. А. Кудряшева, О. Г1. Преснякова, С.II. Кавотин // Пищевая промышленносп,. 2005. — № 11. — С. 16 — 20.
  68. Л.П. Словарь справочник по экономике / JI.II. Кураков, В. Л. Кураков — М.: Пресс — сервис, 1998. — 388с.
  69. Л.П. Некоторые июги рыночных реформ в свеклосахарном производстве / А. Н. Куропагкин // Сахарная свекла. 2003. -№ 2. — С. З — 7.
  70. Л.М. Изменения в регулировании импорта сахара сырца и сахара в 2002 юду / Л. М. Куртоева // Экономика сельскою хозяйства России. -2002. — № 2.-С.З 1.
  71. Л.М. Российский рынок сахара в 2002 юду и некоторые тенденции ею развития /Л.М. Курюева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих преднрия I ий. 2003. — № 6. — С.48 -51.
  72. JI.M. Рынок сахара в 2003 юду / Л. М. Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 4. С.47−51.
  73. Л.М. Основные тенденции развития российского рынка сахара в 2004 юду и начале 2005 юда / Л. М. Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. № 4. — С.44 — 48.
  74. В.И. Минеральные удобрения и влаг (c)обеспеченность / В. И. Лазарев // Сахарная свекла. 1998. — № 2. — С.6 — 7.
  75. Лыч Г. М. Комплексный подход к определению показателей / Г. М. Лыч // Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 3. — С.61 — 64.
  76. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственною производства/ Г. М. Лыч Минск: Ураджай, 1988. — 1 Юс.
  77. Малышев Г1.А. Критерий эффективности социалистическою воспроизводства/ П. А. Малышев, И.Г. Шиллинг-М.: Мысль, 1973.-С.13.
  78. А.С. Резервы эффективности на предприятии (Инновационный аспект) /А.С. Малютин Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2002. -111с.
  79. А.С. Внутрифирменное планирование /А.С. Малюшн Чебоксары: Издательство ЧГУ, 2004. — 230с.
  80. Л.И. Сельское хозяйство России в 2002 юду / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 3. — С. 42.
  81. А.И. Сельское хозяйство России в 2003 юду / А. И. Мапеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 3.-С.46.
  82. А.И. Сельское хозяйство России в 2004 г. (предварительные итоги) / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 2. — С.32 — 33.
  83. Математика и кибернетика в экономике: Словарь справочник /И.И. Гонгарева, М. Б. Немчинова, А.А. Попова- Под.ред. П. П. Федорепко. — М.: Экономика, 1975.-700с.
  84. Е.И. Критерии и параметры оптимального уровня удовлетворения потребительских предпочтений / Е.И. Mapiyjmc // Пищевая промышленность. 2005. — № 8. — С. 22 — 25.
  85. С.А. Об одном из аспектов продовольственной безопасности России / С. А. Мачихин, А.II. Сгрелюхина// Пищевая промышленность. -2005. -№ 11.-С. 10−11.
  86. Н.И. Комплексное развитие сельскохозяйственною производства: интенсификация и эффективность / Н. И. Мельников М.: Колос, 1977.- 144с.
  87. Менделяева 3.11. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование/3.II. Менделяева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 10. -С.32 -34.
  88. З.П. Преимущества и недостатки давальческой схемы переработки сахарной свеклы /З.П. Менделяева //Сахар. 2005. — № 1. — С.22 — 23.
  89. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / ВНИЭСХ. М., 1996.
  90. В.В. Как дойная корова стала «черной дырой» (Поможет ли Президент России нашему крестьянину?) / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004. № 6. — С. 11 -14.
  91. В.В. Глобализация и сельское хозяйство России / В, В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№ 1.- С.9
  92. В.В. Нынешний экономический курс туби гелен для сельского хозяйства России / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и псрерабат ывающих предприя i ий. 2005. — № 10. — С. 12 — 15.
  93. Л.И. Экономика отраслей АПК / А. И. Минаков М.: Колос, 2004. — 463с.
  94. И.А. Экономическая география и регионалистика / И. А. Минаков, С. К. Пеуймин. М.: Колос, 2002. — 264с.
  95. А. Наращиваем производство продовольственных ресурсов / А. Михайлов // Экономика сельскот о хозяйства России. 2005. — № 4. — С.5.
  96. П. Роль и место России на мировом рынке сахара /П. Ми-хайлушкин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. -С.27−31.
  97. II. Проблемы и перспективы развития сахарного рынка в России /П. Михайлушкин, Л. Михайлушкнна// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№ 6. — С.38−40.
  98. Л. Опыт США в осуществлении юсударственпото peiy-лирования рынка сахара /А. Михайлушкин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- № 1 — С. 50 — 52.
  99. А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования эффективности производства / А. И. Муравьев -Л.: Изд- во ЛГУ, 1981. 1 Юс.
  100. А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения / А.И. Муравьев-М.: Финансы и статистика, 1988.- 144с.
  101. А. Ценовая ситуация на рынке сахара / Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 2. С. 37.
  102. А. Развитие атроиродовольственною сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 3. — С.3−8.
  103. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оши-малыюм планировании /В.В. Новожилов М.: Паука, 1972. — 253с.
  104. С.У. Проблемы и перспективы продовольственного рынка России в рамках В ГО / С. У. Пуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 8.-С.12- 15.
  105. Т.Н. Управление ценообразованием основа стабильною развития свеклосахарною подкомплекса / Т. В. Овчинникова, А. И. Пахомова, А. В. Марков, Э. С. Фараджева // Сахар. — 20 004. — № 6. — С. 14−16.
  106. Т.П. Управление ценообразованием основа стабильного развития свеклосахарного подкомплекса / Т. Н. Овчинникова, А. И. Пахомова, А. В. Марков, Э. С. Фараджева // Сахарная свекла. — 2005. — № 3. — С.5 — 6.
  107. П. Модель эффективною ведения peinona /Е. Опюбин, В. Сво-бодпп // АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 14 — 20.
  108. О.И. Политическая экономика: Словарь / О. И. Ожерельева -М.: Политиздат, 1990.-607с.
  109. П.Я. Сущность и критерий эффективности общественного производства Л.: ЛГУ, 1973. — С.35.
  110. А.А. Экономико математические методы в решении задач впутрихозяйственпою планирования. Учебное пособие / А. А. Павлов — Казань, 1972.-79с.
  111. А.А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие / А. А. Павлов Чебоксары, 1999. — 186с.
  112. А.А., Павлова Н. А. Экономическая эффективность выращивания фабричной сахарной свеклы в условиях Чувашской Республики: Труды шестой международной научно практической конференции независимого аграрно -экономически о общества: выпуск 6. — С. 343
  113. А.А., Павлова II.A. Экономическая эффективность протрессив-ных агронриемов в выращивании фабричной сахарной свеклы: Труды Чувашской ГСХА том XIX (часть II). — С. 205 — 208.
  114. А.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий / А. А. Павлов, Н. А. Павлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 6. — С.23−25.
  115. А.А. Агрофирма имени Ленина: дела и люди / А. А. Павлов // Экономика сельскохозяйсгвенных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 9. С. I -6.
  116. А.А. Рейшнювая оценка экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур на кормовые цели / А. А. Павлов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — 12 (27). — С.37 -41.
  117. А.А. Маржинальный анализ и его применение на сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Павлов, II.А. Душкина // Экономический анализ: теория и практика. -2005. 24 (57). — C.2I — 24.
  118. В.Л. СвекловодеIво / В. Л. Петров, В. Ф. Зубеико -2-е изд., не-рераб. и доп. М.: Атропромиздат, 1991. — 191 с.
  119. М.И. Как лучше сохранить корнеплоды / М. И. Иовалюхин // Сахарная свекла. 1998. — № 12. — С. 10 — 11.
  120. С.П. Плантациям сахарной свеклы оптимальный уровень влаюобеспеченпосги/С.И. Погребняк//Сахарная свекла. — 1998. -№ 7.-С. 9.
  121. А.И. Возможности интенсивною развития свеклосахарною производства / А. П. Полозова, О. Ю. Коломыцева, Р. В. Нуждии // Сахарная свекла.-2004,-№ 6.-С.З.
  122. Ю.Н. Агрофирма имени Ленина: дела и люди / Ю. Н. Попов, А. А. Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004,-№ 9.-С. 1−6.
  123. А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности / А. Пробст// Вопросы экономики. -1974. -№ 7. С. 111 — 124.
  124. В.В. Ключевым вопросом юсударствснной политики является существенное повышение качества жизни граждан России. Сценарий для АПК России / В. В. Путин //Экономика сельскою хозяйства России. -2005. № 10. -С.З-5.
  125. Российская Федерация. Президеш (В.В. Пугин). Основы политики Российской Федерации в области пауки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Закон от 30 марта 2002 г. № Пр 576 // Справочно -правовая система «ГАРАИ Г».
  126. Российская Федерация. Председатель. О тарифном регулировании импорта сахара в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации oi 15 декабря 2004 г. 786 // Справочно правовая система «ГАРАНТ».
  127. Российская Федерация. Федеральная служба юсударственной статистики. Об изменении индекса потребительских цен: Сообщение от 19 января 2005 г.// Справочно правовая система «Гарант»
  128. Савицкая Глафира Анализ хозяйственной деятельноеiи предприятий АПК: Учебник / Глафира Савицкая Мн.: ИГ1 «Экоперспектива», 1998. — 494с.
  129. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г. В. Савицкая 3 — с изд., испр. — Мн.: 11овое знание, 2003. — 696с.
  130. А.С. Влияние качества продукции на уровень насыщения потребительскою рынка/ А. С. Сайганов, Е. С. Асгапчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992, — № 3−4.- С. 16.
  131. И.II. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе / И. П. Салтык // Сахарная свекла. -2004. № 10. — С.9 — 14.
  132. В.А. Системное исследование эффективности сельскою хозяйства и перерабатывающих предприятий /В.А. Свободин, М.В. Свободина// Экономика сельско1 о хозяйства. 1997. — № 9. — С.8 — 12.
  133. Свободин В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства t
  134. В. Свободин, М. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С.48 — 53.
  135. ГЛ. Проблемы национальной продовольственной безопасности / ГЛ. Севрюкова// Пищевая промышленность. -2005. -№ 10. С. З 1.
  136. CepieeB С. С. Показатели эффективности сельскохозяйственною производства: (Меюдоло1 ия измерения и пути снижения) /С.С. CepieeB-M.:MCXA, 1975.
  137. С.Н. Развитие сахарной промышленности России / C.II. Серегин // Пищевая промышленность. 2003. — № 4. — С.57 — 58.
  138. CepeiHH С. Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли основная задача новою механизма зашшы сахарною рынка / С. Н. Серетин // Сахарная свекла. — 2004.- № 3. — С.2
  139. А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния, долгосрочный проиюз / А. Ф. Серков, А. И. Алеосов, М. В. Харттна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. — С.7 -11.
  140. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для аудентов вузов, факуль-iciob и специальностей / Е. В. Серов М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480с.
  141. В.В. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной ог-расли России на период до 2010 г. / В. В. Спичак, В. М. Дудкин, О.М. Лукьяи-чикова // Сахарная свекла. 2004. — № 8. — С.2 — 4.
  142. М.Д. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостачи / М. Д. Сушков, В. М. Гиревой // Сахарная свекла. 2004. -№ 5. — С. З — 5.
  143. В. Последствия для АПК вступления России в Всемирную торговую организацию / В. Тарасов // Экономика сельскою хозяйства России. -2005. -№ 11.-С.37.
  144. Г. В. Оптимальная конценграция посевов / Г. В. Терзова // Сахарная свекла. -2004. № 4. — С.11 — 12.
  145. Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия / Л. Трофимова // Аудитор. 1999. -№ 9. — С.22 — 29.
  146. М.М. Регулирование вопросов продовольственной безопасности / М. М. Трясцин //Пищевая промышленность. -2005. № 11. — С.6 — 8.
  147. Н.Т. Пути повышения производительности груда в сельском хозяйстве / Н. Т. Тянкин, Н. И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.-№ 3.-С. 14- 17.
  148. Г. И. Состояние пищевой промышленности / Г. И. Учаева, О.А.Сголярова// Пищевая промышленность. 2003. -№ 3.
  149. И.Г. Нужна стратегия развития атропромышленною комплекса России / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С.2 — 8.
  150. И.Г. Перспективы развигия АПК России и ею роль в удвоении ВВП /И.Г. Ушачев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающпч предприятий. 2005. — № 5. — С. З — 9.
  151. И.И. Что ожидает свеклосахарный комплекс при вступлении России в ВТО? / И. И. Фазрахмапов // Сахарная свекла. 2003. — № 4. — С.1
  152. В.II. ГосудареIвенное регулирование афопродовольственного рынка / В.II. Хлысгун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 6. — С. 14 — 17.
  153. Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие /10. Цеддиес, Э. Райш, А. А. Угаров М.: Издательство МСХА, 2000−400с.
  154. А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. 2005. — № 5. -С. 132−139.
  155. Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф. К. Шакиров, С. И. Грядов, А. К. Пастухов и др.- Под ред. Ф. К. Шакирова. -Москва: КолосС, 2003. 224 с.
  156. Г. И. Критерий и показатели эффективности производства предприятий / Г. И. Шадурская, В. Я. Хрипач Минск: Наука и техника, 1980. -С.45.
  157. М.В. Сотрудничество как альтернатива соперничеству между производителями и переработчиками свеклосырья / М. В. Шатохин // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С.8.
  158. JI.A. Методика расчета себестоимости свеклы при изменении объемов ее производства / Л. А. Шатохина, Г. И. Хаустова, О. И. Шаюхина // Сахарная свекла. 2004. — № 7. — С.20.
  159. А. Эффективность производства и факторы ее pocia /А.Шафронов// АПК экономика, управление. — 2003. — № 4. — С.52−58.
  160. А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р.С. Сай-фулин-М.: ПИФРА, 1996. 176с.6
  161. Д. Продовольственная безопасность государства в аспекте трансформации земельно правовых отношений / Д. Шишков, И. Зейналов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 5. — С.41 — 42.
  162. Л.А. Вьподно ли России вступление в ВТО? / А. А. Шутьков, В. И. Тарасов // АПК Экономика, управление. — 2005. — № 9. — С. З — 9.
  163. Kabata Pendiasa, Pendias Н. Trace elements in soils and plants. // Boca Raton: CRC Press, 413 p.
  164. Silvia Ilaneklaus, Rose Marie Riet/, Sutta Roga sik and Susanne Schrottes. Recent advances in the agricultural chemistry // Landbauforschung, Fal agricultural, 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!