Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Финансово-промышленная группа как инструмент совершенствования взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями: На примере масложировой промышленности Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: теоретическое исследование различных подходов к экономической сущности финансово-промьжшшной группыопределение условий и предпосылок формирования и функционирования ФАПГ в масложировом подкомплексе Краснодарского краяанализ и экономическая оценка эффективности производства в сельском хозяйстве и перерабатывающих предприятиях… Читать ещё >

Финансово-промышленная группа как инструмент совершенствования взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями: На примере масложировой промышленности Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы формирования ФПГ как механизма преодоления противоречий рыночной экономики
    • 1. 1. Экономическая сущность ФПГ и предпосылки их создания
    • 1. 2. Необходимость объединения промышленного и банковского капитала
    • 1. 3. Создание и организация деятельности ФПГ
  • 2. Анализ и оценка состояния предприятий масложировой промьшшенности и сельхсшроизводителей Краснодарского края
    • 2. 1. Цэопордаональность и тенденции развития сырьевого и товарного рынка масгюжировой промышленности
    • 2. 2. Современное состояние сырьевой базы масложировой промышленности Краснодарского края
  • 23. Общая оценка состояния масложировой промышленности
  • Краснодарского края
  • 3. Экономический механизм совершенствования взаимоотношений между оешлоапроизводателями и перерабатывающими предприятиями масложировой промышленности
  • Краснодарского края в условиях ФАПГ
    • 3. 1. Основной состав ФАПГ в масложировом подкомплексе
  • Краснодарского края
    • 3. 2. Основные направления совершенствования взаимоотношений между сшьхозпроизводш^елями и перерабатывающими предприятиями масложирового под комплекса Краснодарского
    • 3. 22. Оптимизация сырьевых зон масгоперерабатываюпдах предприятий Краснодарского края при создании ФАПГ
    • 3. 23. Методика построения системы расчетов между участниками ФАПГ
    • 3. 3. Экономическая эффективность совершенствования взаимоотношений между оельхозгфошводатепями и масложировыми предприятиями масложирового подкомплекса
  • Краснодарского края

Нестабильность экономической ситуации привела к значительному ухудшению хозяйственной деятельности предприятий. Кризис в начале 90-х годов поставил предприятия агропромышленного комплекса в крайне тяжелое положение. Отсутствие эффективного механизма взаимоотношений между сельхсетоваропротводщелями и перерабатывающими предприятиями, в частности механизма ценообразования на сырье и готовую продукцию привело к тому, что сельскохозяйственные предприятия вынуждены самостоятельно реагмзовывать свою продукцию потребителям, либо перерабатывать его собственными усилиями. В результате, с одной стороны, перерабатывающие предприятия теряют свои сырьевые зоныи как следствие этого — низкий коэффициент использования производственных мощностей. С другой стороны, строительство собственных перерабатывающих подразделений внутри сельскохозяйственных предприятий экономически нецелесообразно, так как требует значительных капитальных вложений ГЪ данным Госкомстата за 19 911 997 год по сравнению с 1997 годом цены на приобретаемую сельхозтоварощюшводигелями промышленную продукцию возросли в 8830 раз, а на реализуемую сельскохозяйственную продукцию — в 2000 раз, то есть разрыв превысил четыре рева За указанный период из-за диспаритета цен в другие отрасли го сельского хозяйства изъято более 200 млрд деноминированных рублей./88^ Кредиторская задолженность на начало 1999 года в агропромышленном комплексе превысила дебиторскую почти в 8 раз, в то время как по экономике в целомв 1.7 раз. Сельское хозяйство не располагает внутренними источниками для погашения долгов, так как задолженность поставщикам превышает долги покупателей на 25 млрд руб.

В сложившихся условиях, проведение комплекса мероприятий, направленных на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхсотоваропроизво^ и перерабатывающими предприятиями становится обстоятельной необходимостью. Одаим го способов решения данной проблемы является их интеграция на взаимовыгодных условиях с предоставлением определенной преимущественной роли сельхозтоваропроизюдителям в силу их значимости в цикле производства продуктов питания. Формой интеграционного формирования может стать финштово-агропромышленная группа (ФАПГ).

Существует значительное количество исследований в области интеграции. Однако, в современных условиях вопросы, касающиеся взаимоотношений между оельхозтоваропроизводщеамми и перерабатывакхцими предприятиями посредством создания финансово-промышленной группы, требуют дополнительной проработки с учетом специфики отраслей агропромышленного сектора и регионального их функционирования. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, его важность и народнохозяйственную значимость.

Цель диссертационной работы — обоснование целесообразности формирования финансовопромышленной группы как механизма преодоления противоречий между сельхозтоваропроизводителями и nepqpa6aTb®aKXiiHMH пред приятиями, разработка основных принципов созд ания ФПГ.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: теоретическое исследование различных подходов к экономической сущности финансово-промьжшшной группыопределение условий и предпосылок формирования и функционирования ФАПГ в масложировом подкомплексе Краснодарского краяанализ и экономическая оценка эффективности производства в сельском хозяйстве и перерабатывающих предприятиях (на примере масложировой промышленности Краснодарсасого края) — оптимизация сырьевых зон масэюжировых предприятий, входящих в состав ФАПГ, разработка основных принципов и методики построения системы расчетов между сельхозтоваропроизпводителями и перерабатывающими предприятиями посредством создания ФАПГ (механизм трансфертного ценообразования). Предмет исследования: экономические аспеюы эффективности совершенствования взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, механизмом которого будет являться финансово-промышленная группа.

Объект исследованияпредприятия масложировой промышленности Краснодарского края и поставщики масличного сырья.

Теоретической и методологической основой стали работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и проблем, посвященных исследованиям интеграционных форм и современному состоянию агропромышленного комплекса. при разработке темы исследования использовались труда ведущих экономистов по кругу затрагиваемых проблем: Борхунов НИ, Вайнштейн C. R, Вйнокуров RA, Винсляв Ю. Д Гуськов Э. И, Глебов МА, Гончаров В. В., Гриценко МА, Дементьев В. К, Долматов Э. В, Дукмас АН, Исаков MB., Калин. А А, Калиниченко Ю. И, Керашев МА, Кизиханов АЛ., Кисилев В. М, Крылатых Э. К, Курков Р А, Куликов RM, Лашко Г. А 7 и др., а также Законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— уточнена экономическая сущность ФПГ;

— обоснована необходимость создания финшсово-промышленных групп в масложировом подкомплексе Краснодарского края, ориентированных на эффективное функвдонирование всех ее участников;

— обоснована необходимость и разработаны рекомендации по оптимизации сырьевых зон предприятий масложировой промышленности, входящих в ФПГ;

— предложена система показателей оценки финансового состояния финансовснагропромышленных групп с учетом особенностей входящих в нее предприятий;

— разработана методика взаиморасчетов между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями в рамках ФПГ (механиэм трансфертного ценообразования). В процессе диссертационного исследования в зависимости от целей и задач использовались методы системного, экономического анализа, экономике"математического моделирования, а также другие метода изучения, обработки и обобщения экономикочлатнстической информации.

Фактическую основу диссертации составил материал деятельности предприятий по производству растительного масла и семян подсолнечника Краснодарского края.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке методических предложений и рекомендаций по оптимизации размеров сырьевых зон масложировых предприятий, системы расчетов между перерабатывающими предприятиями и сельхозтоваропроизводителями.

Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, аппробировались в установленном порядке и доложены на: всероссийской студенческой научной конференции с международным участием «Студенты Россиипищевой прсмыпгаданости XXI века (г. Краснодар, издательство КубГТУ, 1998 год) — международной научно-практаческой конференции» Новые способы мотивации трупа и производства"(г. Анапа, 1998 год) — научно-методическом семинаре профессхэрско-преподавательского состава КубГТУ (г. Краснодар, 1998 год).

— международной конференции (г. Воронеж, 1999 год);

По теме диссертации опубликовано шесть работ объемом 1.23 печатного листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Развитие интеграционных процессов в АПК обусловлено необходимостью обеспечения технического, технологического, органгоационно-управленческого и экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки и транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

В РФ приватизировано около 90% перерабатывающих предприятий АПК, но в результате проведенной приватизации из-за несоблюдения законодательства и ряда других причин сельхозтоваропроизводители контрольные пакеты акций, как правило, не получили. Это привело к усилению монопольной политики перерабатывающих предприятий, разрыву хозяйственных связей, что обусловило за годы реформ от 40 до 60% спала производства по сравнению с 1990 г.

2. Проведенный анализ состояния предприятий, занимающихся производством семян подсолнечника в Краснодарском крае показал, что в период 1996;1997 года наблюдалась тенденция снижения посевных площадей подсолнечника и его урожайности и лишь в 1998 году наметилось незначительное улучшение. Кроме того во всех районах, выращивающих подсолнечник невысокая степень использования производственного потенциала и как следствие обозначенных выше тенденцийнизкая рентабельность данной культуры Не последнюю роль на негативное положение сельхозтоваропроизводителей оказывают также несвоевременные расчеты за поставляемую продукцию.

В этих условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены самостоятельно реализовывать свою продукцию потребителям, а также начать строительство собственных перерабатывающих цехов.

В результате, с одной стороны, перерабатывающие предприятия теряют свои сырьевые зоны и не имеют возможности полностью загрузить производственные мощности, что приводит к снижению коэффициента использования мощности, с другойстроительство небольших перерабатывающих подразделений внутри сельскохозяйственных предприятий экономически неоправданно, так как требует значительных капитальных вложений, а недостаточная глубина переработки ведет к потерям сырья.

3. Анализ состояния перфабатываюших предприятий маолюжировой промышленности Краснодарского края показал, что в течение анализируемого периода производство масложировой продукции сократилось. Причинами данной тенденции явились: снижение валовых сборов семян подсолнечника — недостаточно проработанный механизм ценообразования на сырье и готовую продукцию в равной степени устраивающий как сельхоопрошводителей, так и маатоперерабатывакщях предприятийотсутствием оптимальных сырьевых зон для каждого из предприятий. Уровень использования производственных мощностей в силу вышеобозначенных обстоятельств масложировых предприятий составил 4650%.

4. В сложившихся условиях требуется проведение комплекса мер, важнейшие из которыхпреодоление противоречий интересов между хозяйственными товаропроизводителями и перфабатываюищми предприятиями. Одним из способов решения данной проблемы является интеграция на взаимовыгодных условиях с предоставлением определенных приоритетов сельскохозяйственным товаропроизводителям в силу ведущей их роли в цикле производства продуктов питания.

Существуют различные направления развития интеграционных процессов в масложировой промышленности, что обусловлено ее спецификой. Одним из таких направлений является создание финансово-агропромышленной группы (ФАПГ), интегрированной по вертикальному типу с «мягким» способом управления., то есть, помимо масяюперерабатывакягдах предприятий в ее состав в будущем войдут предприятия «использующие в качестве основного сырья для собственного производства, их побочную продукцию (комбикормовая промышленность, лакокрасочная, кондитерская) что позволит не только преодолеть выше обозначенные противоречия между сельскохозяйственными товаропроизводителями, а именно, выращивающими подсолнечник, и маслозаводами, но и диверсифицировать свою деятельность с помощью финансово-кредитных ресурсов, предоставляемых банком, входящим в состав ФАПГ (под 20−30% годовых) и в результате вывести свою работу на новый виток развития.. В рамках д анного интеграционного формирования возможно решить проблему, связанную с недостаточным использованием производственного потенциала предприятий масложирового подкомплекса Краснодарского края путем проведения оптимизации сырьевых, зон масложировых предприятий, а также разработкой механизма ценообразования в равной степени устраивающий как производителей, так и переработчиков, использование которого позволит расширить сырьевую базу и увеличить объем поставок за счет улучшения используемой агротехники и увеличения урожайности на прежних площадях.

Проведенные исследование по оптимизации сырьевых зон мясоперерабатывающих предприятий Краснодарского края и решение этой задачи в рамках линейного программирования, критерием которого был минимум транспортных расходов на поставку семян подсолнечника, являются основой для определения перспектив развития масложирового подкомплекса, и, в частностиперерабатывающей промышленности В результате решения этой задачи определены оптимальные, с учетом сырьевого фактора, размеры предприятий. Постановка данного исследования является объективной, а результаты решения реальными для реализации.

Как уже было сказано выше, в рамках финансово-агропромышленной группы появляется возможность расчета не по рыночным ценам, а по более низким Возмещение разницы между рыночными и внутригрупповыми ценами будет происходить после того, как предприяти&-потребитель реализует свою продукцию. Это означает, что предприятие-поставщик предоставляет товарный кредит предприяппо-потребителю. За это он должен уплатить некоторые проценты на сумму разности стоимости внутригрупповой поставки в рыночных и внутригрупповых (трансфертных ценах). Цш это достигается экономия оборотных средств, так как за те же самые оборотные средства возможно приобрести у предприятия-поставщика продукции в натуральном выражении больше, нежели в случае расчетов по рыночным ценам.

Для определения экономической эффективности данных направлений рассчитывается прибыль интеграционного формирования и ее распределение между участниками. Частая прибыль создаваемой финансово-агрогромыгшкнной группы в масшжировом подкомплексе Краснодарского края составляет 2 210 976.1 тью.р.

Распределение данного финансового результата между сеот"хозпроизводителями и масложировыми предприятиями осуществляется пропорционально трудозатратам: доля сельхозпрогаводиешей составляет около 80 °о, а перерабатывающих предприятий -20%.

Основным критерием распределения прибыли между сельхозпроизводителями является количество поставляемого сырья, скорректированного на масличность семян подсолнечника, его влажность и засоренность.

Для маслоперерабатывающих предприятий аналогичным критерием является, на наш взгляд, объем производства масла, скорректированный на потери масла в производстве.

Для окончательного вывода об эффективности от вхождения предприятий в состав рассматриваемого интеграционного формирования сравнивается прибыл, полученная экономическими субъектами до и послг создания финансово-агропромышленной группы Из полученных результатов следует, что прибыль масложировых предприятий возросла на 201 593 тък.р., а сельхозпроизводителей на 189 696 тыс. р. при это рентабельность масложировой продукции составила 24%, а сельхозпроизводителей 183%.

Таким образом, создание финшшво-агропромышленной группы и посредством ее совершенствование взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями в масложировом подкомплексе Краснодарского края позволит повысить эффективность деятельности всех входящих в рассматриваемое интеграционное формирование экономических субъектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азроянц Э. К, Ерзкян Б. И. Хэдщшговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы М: НИИУ, 1992.- 122 с.-
  2. Албаров Р. А Организация учета по центрам ответственности и трансфертному ценообразование // Экономика сельского хозяйства и перерабашвакжвих предприятий. 1999.-№ 7-
  3. Алифанова ЕЕ Становление и развитие ФПГ в российской экономике: Дисс. .кэ.н. Ростов-на-Дону, 1997.-86−122-
  4. Ансофф ИМ Стратегическое управление. М: Экономика, 1989.- 519 с.-
  5. С. А, Таций Г. В Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений М: Финансы и статистика, 1986.-432с.,
  6. Баска®- KB ФПГ обойдутся без средств бюджета // Финансовые известия. -1997. -29 мая. -с. 2−8-
  7. Батчиков СЮ, Петров Ю. В Формирование ФПГ и государство // Рскх^сжий экономический журнал -1995. -№ 2. -с. 3−10-
  8. СЛ., Садовый Л.А Анализ существующего положения и пути развития ФПГ // Деловой экспресс. -1996.- № 11.-е. 10-
  9. В. Г. ФПГ: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы 1995.-jYo7.-c.8−12-
  10. Борхунов НИ Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию //АПК: экономика и управление. -1996. № 5-
  11. Борхунов НИ Ценовые пропорции и паритет отношений // АПК: экономика и управление. 1996.- № 5.-с. 41−46-
  12. Борхунов НИ Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика и управление. 1995, — № 5-
  13. Вайнпгтейн С. П, Ильюшонок С. Л. Моделирование и оптимизация развития агропромыишенных объединений. Новосибирск.: Наука, 1985.264 с.-
  14. Веснин В, А Экономика и бизнес. М: Издательство М ГУ, 1993, — 95 с.-
  15. Винокуров В, А Организация стратегического управления на предприятии. М: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 160 с.-
  16. Ю.В. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал 1996.- № 5−6.- с.29−38-
  17. Винслав Ю. В, Гуськов Э. А Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Роосийский экономический журнал.-1996-№ 7,-с.20−24-
  18. Гайдуцкий, А К, Кушнир ИН Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовом подкомплексе АПК -Кишинев: Штинпа, 1990.-122 е.-
  19. Гайдуцкий П Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК -Киев: Издательство ЦСХА, 1991, — 184 с-
  20. Герчикова И Менеджмент- М: Банки и биржи, ЮНИГИ, 1995, — 94с-
  21. Р. Финансовый капитал. -М, 1959.-с.265−266-
  22. Глебов МА, Алексеенко Ю. В Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий // АПК Экономика и управление. -1995.- № 10-
  23. Гончаров ВН Рынок масложировой продукции в России // АПК: Экономика и управление. 1997, — № 8-
  24. Гончаров ВН, Узун В. Г. АПК производство и переработка сельскохозяйственной продукции.- М: Росоельхозиздат, 1983.-39 е. -
  25. Гончаров ВН, Узун В. Г. Агропромышленный комплекс- производство и переработка сельскохозяйственной продукции- М: Росоельхозиздат, 1983.- 39 с-
  26. Гриценко МА Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1994.- № 7-
  27. Дворецкая, А В., Никольский Ю. А ФПГ: менеджмент плюс финансы- М. Принтлайн, 1995.-56 е.-
  28. ВВ. ФПГ в российской экономике (спецкурс) //Российский экономический журнал 1998.- № 3−8-
  29. Долматов Э. П, Родионова О. А Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1997.-Ж7-
  30. Дружинин НИ Математическая статистика в экономике. М: Статистика, 1975, — 134с-
  31. Друри К Введение в управленческий и производственный учет/ Пер. с англ М: Аудит, ЮНИЩ 1994, — 560 с-
  32. Дукмас АК Кооперативные и ингеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих пред приятий 1996 — № 1-
  33. О. Н Финансовый анализ. М: Бухгалтерский учет, 1996, — 208 с.-
  34. Ефимова О. Н Как анализировать финансовое положение предприятия. -М: БШ «Интел-синтез», 1993, — 253с-
  35. Ефимова М Н Статистические методы в управлении производством. М: Финансы и статистика, 1988. — 84с-
  36. Жоголева ЕЕО государственном воздействии на ценообразование в АПК //АПК Экономика и управление. 1993.- № 8.- с.69−71-
  37. Г. А Необходимо создавать крупные корпорации // Экономист. -1993.-XsS.-c.3-ll-
  38. Захаров Ю. А Г^роблемыразвития АПК// Экономист. 1999, — Ж-
  39. Исаева МА Продовольственный комплекс: формирование и развитие. -М: Агропромиздат, 1987.-208 е.-
  40. Исаков Р. Н Механизм распределения доходов в агропромышленном формировании // АПК Экономика и управление. -1992.- № 3 с.93−94-
  41. Калин АН, Куликов В, А Как ускорить развитие российских ФПГ // Российский экономический журнал 1995, — № 6 — с.36−38-
  42. Калин АН Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь. -1995,-№ 15.-с. 10-
  43. Калиниченко Ю. И, Илчин ДК Интеграция сельского хозяйства и промышленного производства М: Экономика, 1975. — 103 с.-
  44. ЬОамишщер С. А Анализ и оценка результатов в деятельности продовольственных систем. М: Финансы, 1978.- 318 с.-
  45. КЬрашев МА Межотраслевая конкуренция производства в пищевой промышленности. М: Пищевая промышленность, 1971.-165 е.-
  46. Кюиханов, А В. Агропромышленная интеграция и эффективность использования продовольственного потенциала. М: АгроНИИТЭИПП, 1990,-24 е.-
  47. Кисилезв BE АПК: совершенствование хозяйственного механизма- М: Агропромиздат, 1985.- 197 с.-
  48. Кисилев В, А Организация и планирование народнохозяйственного агропромышленного комплекса М: Агропромиздат, 1979.- 224 с-
  49. Китае" ИК Пономарев, А А Основные тенденции развития ФПГ в России и за рубежом. М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1996.-с. 12−28-
  50. Китае" И К Статус льготы не дает, но возможности роста открывает // Экономика и жизнь 1997.- № 1.- с. 10-
  51. Ковалев В В Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвехгшвдй. Анализ отчетности. М: Финансовая статистика, 1995, — 56с.-
  52. М. Г^едпринимательская активность оельхштоваропроизводателей // АПК: Экономика и управление. 1997 -№ 12.- с. 19−24-
  53. Козлов М Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК Экономика и управление. -1997, — № 7.- с.42−50-
  54. Комае" ВН. Экономика и бизнес. М. Издательство Ml" 1У, 1993.-152с-
  55. Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс, 1993. -253с. -
  56. Коуз Р Природа фирмы // Вестник СпбГУ. Серия «Экономика», 1992.-Выпуск4.-90с.-
  57. Копейковский В К Технология производства растительных масел М: Легкая и пищевая промышленность, 1982 — 416 с-
  58. Э. Пропорции и приоритеты в развитии АПК М- Экономика, 1993−232 е.-
  59. Э. Анализ эффективности производства, НТП и хозяйственного механизма М: Финансы и статистика, 1991.- 165 с.-
  60. Р. А Ценообразование в АПК с развитой рыночной экономикой /У АПК: Экономикаи управление. 1997.- № 7.- с.50−56-
  61. Куликов, А А, Родионов С. Н, Скворцов АЛ. Совершена ли правовая база развития ФПГ // Российский экономический журнал 1997.- № 4.- с. 109-
  62. Куликов В, А йце раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал 1996.- № 5−6.- с. 22−28-
  63. Куликов В, А ФПГ: больше трех не ообираться // Российская газета, -1994,-12 ноября.-с. 1-
  64. Кузьмин, А Роль банка в процессе формирования и развития ФПГ /У Финансы 1995, — № 1.- с.25−28-
  65. В. А, Латышева Г. А Образование ФПГ (необходимость, цели, механизм) // Российский экономический журнал: 1996.- № 7 — с. 25−27-
  66. Г. А, Сколкин С. Н Хозяйственный механизм агропромышленного комбината -М: Агропромиздат, 1989 80 с-
  67. Ленин В И Полное собрание сочинений, т. 27.- с. 95-
  68. Ленский Е, Цветков В ФПГ: история создания, международный опыт, российская модель М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь, 1997, — 192 с-
  69. В. Экономические ЭССЕ. М.: ПЬлитиздат, 1991. — 415с.-
  70. О. Холдинговые компании в экономике //Российский экономический журнал. 1993.- № 1.- с.61−66-
  71. Любинин, А К Реорганизация акционерного общества и становление ФПГ // Российский экономический журнал 1994.- № 11.- с. 10−16-
  72. Э. Контроллинг как система мышления и управления. М: Финансы и статистика, 1993.-62с-
  73. Л. А ФПГ остаются мотором экономического роста // Финансовые известия. 1997.- 17 июня. — с.4−6-
  74. Макаревич Л, А Пропасть между правительством и ФПГ// Финансовые известия. 1997.- 4 февраля.- с. 5−9-
  75. МакконеялК, БрюС. Экономикс М: Республика 1992.- 523с:
  76. АР. Агропромассоциация на пути к рынку // Пищевая промышленность. 1991.- № 8, — с. 12−13-
  77. Мескон М, Хгдоури Ф. Основы менеджмента М: Дето, 1992.- 364с-
  78. Мильчакова Н И К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал: -№ 1997.- 31.- с. 19−25-
  79. Мовсесян, А К, Смитиенко Б. Н ФПГ: зарубежный опыт и реалии России- М: Финансовая академия при правительстве РФ, 1996.- 57 с.-
  80. Мовоесян, А К Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в Росши. М: Финансы и статистика 1997.- 444с-
  81. Назарчук АН Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса РФ// АПК: экономика, управление. 1989. — № 8. — с.20−33-
  82. Наливайский В В, Золотарев В. ЬС Экономика и фондовый рынок: анализ и прогноз. Ростов-на-Дону, 1995 — 76 с-
  83. Нехамкин, А Равновесные модели распределения прибыли // Российский экономический журнал. 1993 — № 12-
  84. Никитин С. А, Глазов ЕН Монополистическое ценообразование.- М: Наука, 1980.- 382 с-
  85. Нисевич ЕП ФПГ и их значение. Сборник „Государственное регулирование экономики в современных условиях“ Т.2.- М: институт экономики РАН, 1997, — 152с-
  86. Новиков НИ Интеграция сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК Экономика и управление. 1996. -№ 11.-с. 14−20-
  87. Об АО. Федеральный закон от 26.12.95 г. ЖЮ8-ФЗ // Рынок ценных бумаг. Сборник нормативных документов. Часть 12.- М: Финансы, 1996.- с. З-12-
  88. Обзор состояния российского и мировых рынков жировых продуктов за 1996−1997гг. и прогноз на ближвйшую перспективу. АО „Союзмаргаринпром“ ВНИИЖиров (отдел экономических исследований). — Спб, 1997.- 135 с-
  89. Овчинников ВК, Тхитлянов В. П Трансформация аграрной сферы Северного Кавказа // АПК: Экономика и управление. 1996.- № 7-
  90. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Под ред. Спирина А, Башиной О, — М: Финансы истатистика, 1994. 296с.-
  91. С. Г. Экономические проблемы группового размещения предприятий. Кишинев: Шгинца, 1975. — 238 с.-
  92. ИВ. Коммерческие банки и ФПГ // Российский экономический журнал 1995.- № 10-
  93. Петров, А А, Поспелов И К Опыт математического моделирования экономики. М: Энергоатомиздат, 1996.-96с.-
  94. Р. А Оценка эффективности промышленного производства (метод ы и показатели). М: Экономика, 1990. — 95с.-
  95. Плещинский, А Н Эффективность ФПГ: механизм трансфертных цен. -М: ЦЭМИРАН, 1996.- 75 с-
  96. . Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: Экономика и управление. 1996, — № 8.
  97. Попов И Самофинансирование ФПГ: Возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал -1996, — № 7, — с.25−28-
  98. Прибыловский АН, Дударов АА Участие в ФПГ в стабилизации экономической ситуации // Директор. 1997, — № 1.- с.37−38-
  99. .С., Лозовский Л. И Современный экономический словарь. -М: ИНФРА-М, 1996.- 263с.-
  100. Рожков МИ Комментарий к закону РФ о ФПГ // Финансовый бизнес. -1996.- № 4, — с. 56−59-
  101. Россия в цифрах, 1998-М: Финансы и статистика, 1998-
  102. Родионова В, Федотова М Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М: Перспектива, 1995,-52с-
  103. Самуэльсон П Экономика в 2-х томах: Пер. с англ: Т. 1. М: Антон, ВНИИСИ, 1992, — 333с-
  104. Сельское хозяйство в России в 1998 году (экономический обзор) /У АЛЮ Экономика и управление. № 3.- 1999, — с.8−9-
  105. Современный рынок: природа и развитие. Под ред. Э. Дунаева, И. Рудаковой М: Издательство Московского университета, 1992.- 132 с-
  106. Соколов, А К Совершенствовать механизм ценообразования // АПЮ Экономика и управление. 1993.- № 4.- с. 89−92-
  107. Соколовский ЛИ Модели оптимального функционирования предприятия М: Наука, 1980. — 147 c.-
  108. Дж. Алхимия финансов. М: ИНФРА -М, 1997.-333 с.-
  109. Старостина У М О роли ФПГ // Российский экономический журнал: -1995 № 4 — с. 108−109-
  110. Стоянова EH Финансовый менеджмент. Российская: практика М: Перспектива, 1994.-254 е.-
  111. С. К Вертикальная кооперация- эффективный путь развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1994, — Ж7-
  112. Тлепцеруков МА Оценка влияния конъюнктуры товарного рынка на деятельность предприятия (по материалам масложировой промышленности): Дисс. .кэ.н.- г. Краснодар, 2000.-147 с.-120. ТринкаЛИ
  113. Трофимова И, А Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения. -1992 3 9.- с. 53−67-
  114. Э.И. Цены Ценообразование. Ценовая политика М: Ассоциация авторов и издателей „Тандем“, 1998, — 224с.-
  115. Э. И. Управление фирмой. М: Акалис, 1996.- 253с.-
  116. Фатхутдинов Р. М Стратегический менеджмент. М: Бизнес-школа» Интел-Синтез", 1997,-263с.-
  117. Фатхутдинов Р. М Разработка управленческого решения. М: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997 — 208с.-
  118. Федоров, А В Интеграция действующих промышленных предприятий в крупные организационно-управленческие структуры: Дис. кэ.н. -Саратов, 1995,-с. 75−113-
  119. ФПГ. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы России. М: Изд. центр «Наука и техника», 1994 — 79 с.-
  120. Фролов В. Н Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК -М: Агропромиздат, 989,-142 е.-
  121. Хандруев, А Кредитная политика и налоговые перспективы //
  122. Экономика и жизнь. 1996.- № 49.- с. З- 130. Хайман Д. Современная микроэкономика анализ и применение.
  123. В 2-х т.: Пер. с англ М. Финансы и статистика, 1992- 384 с.- Ш. Хеди Э., Дшиюн Д Производственные функции в сельском хозяйстве. — М: Прогресс, 1965.- 94 с-
  124. Р. Основы финансового менеджмента М: Дело, 1993.- 123с.-
  125. Четыркин ЕН Статистические методы прогнозирования. М: Статистика, 1975.-253с.-
  126. Г. О ФПГ // Российский экономический журнал -1994,-№ 2-
  127. Чуканов НИ Информационная экономическая теория. М: Мир, 1994.- 123 с-
  128. Ю. Оптимальное размещение производства ~М: Наука, 1980. 176 с.-
  129. Шафранов, А Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК- экономика и управление. -1999.- № 1-
  130. Шеремет А, Сайфулин Р. Методика финансового анализа М: ИНФРА-М, 1995.-86 е.-
  131. Ц^отпсП Ценообразование. -М: ИВЦ"Маркетинг", 1997.- 152с.-
  132. Экономика пищевой промышленности / Под ред. О. Василенко и С.Донцковой. М: ВО Агропромиздат, 1989. — 398 с.-
  133. Экономика предприятия / Под ред. В Горфинкеляи Е Купрякова ~ М: ЮНИТН 1996.-367 с. -
  134. Эпштейн Д О механизме диспаритета цен // АПК Экономика иуправление. 1996 — № 6.- с.53−57- 142. Эрроу К Информация и экономическое поведение. // Вопросы экономики, 1995.- № 5-
Заполнить форму текущей работой