Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая оценка проектов формирования транспортных коммуникаций в районах нового освоения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ряде исследований показана целесообразность эксплуатации нескольких параллельно проходящих путей, которые образуют политранспортную магистраль. Специализация отдельных видов транспорта в составе политранспортных магистралей, использование каждого из них в границах своей сферы эффективности приводят к снижению эксплуатационных затрат. Наряду с этим обеспечивается более целесообразное… Читать ещё >

Экономическая оценка проектов формирования транспортных коммуникаций в районах нового освоения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СИСТЕМНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБОСНОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Формирование транспортного комплекса региона
    • 1. 2. Хозяйственный комплекс района тяготения магистрали
    • 1. 3. Транспортная коммуникация Нижневартовск — Белый Яр в единой транспортной системе региона и страны
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. Ретроспективный анализ методов оценки эффективности инвестиционных проектов
    • 2. 2. Методика оценки экономической эффективности проектов транспортного строительства
    • 2. 3. Притрассовая автодорога в строительстве железнодорожной магистрали и хозяйственном освоении прилегающих территорий
  • 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭТАПНОГО ФОРМИРОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ КОММУНИКАЦИИ В РАЙОНЕ НОВОГО ОСВОЕНИЯ
    • 3. 1. Общественная эффективность вариантов развития транспортной сети региона
    • 3. 2. Коммерческая эффективность этапного формирования транспортной коммуникации
    • 3. 3. Границы эффективности строительства магистрали с учётом дальнего транзита

Актуальность, важность, проблемная ситуация. Появление и развитие железнодорожного транспорта в своё время явилось важным этапом развития транспортных систем. Первые железные дороги начали функционировать более полутора веков назад. Во второй половине XIX в., в период наиболее бурного развития этого вида транспортных коммуникаций в мире было построено более 800 тыс. км железных дорогпо 16 тыс. км в год. Темпы прироста сети в России в это время составляли в среднем более 1 тыс. км в год [96, С. 19]. В результате Европейская часть России получила достаточно разветвлённую транспортную сеть, была построена же-• лезная дорога через всю Сибирь.

В XX веке противостояние сторонников концепций магистрализации Сибири и сверхмагистрализации Транссибирской железной дороги привело к тому, что в Азиатской части России транспортная сеть так и не была сформирована. Огромные богатства на обширных территориях не осваиваются, либо осваиваются в условиях плохой транспортной обеспеченности.

В современных условиях дефицита инвестиций, который ощущается в большинстве отраслей народного хозяйства, в стране выбрано направление на реконструкцию и модернизацию существующих путей сообщения. Программой модернизации транспортной системы России предусматривается постройка в первое десятилетие нынешнего века четырёх новых железнодорожных линий общей протяжённо-ф стью около тысячи километров [119, С. 121]. «Программой структурной реформы на железнодорожном транспорте» [81] предусматривается создание эффективной конкуренции в сфере железнодорожных перевозок в течение ближайших нескольких лет. Наличие единственной широтной магистрали на территории Азиатской России не позволит организовать здесь альтернативных маршрутов перевозки грузов и пассажиров, являющихся основой возникновения конкуренции.

Отечественные и зарубежные учёные указывают на необходимость формирования в Азиатской части России опорной транспортной сети железных дорог в виде транспортной решётки, включающей, помимо существующего Транссиба, СевероСибирскую и Приполярную широтные магистрали, а также ряд меридиональных линий [36, 128]. Для создания транспортной решётки требуются значительные объёмы # инвестиций. Необходимым условием привлечения инвестиций в формирование транспортной инфраструктуры, как известно, является экономическая эффективность реализуемых проектов. Методика расчёта их эффективности должна базироваться на современной методологии и методах оценки, должна отвечать сложившимся рыночным отношениям. С другой стороны, новое транспортное строительство, как отрасль производственной инфраструктуры, имеет ряд свойств, затрудняющих своевременную окупаемость вложенных средств. Сюда можно отнести длительные сроки создания объектов, высокую капиталоёмкость сооружений и т. п. В таких условиях недооценка потенциала проектов, учёт лишь незначительной части эффектов от их реализации приводит к принятию отрицательных решений относительно финансирования развития транспортной инфраструктуры.

Выпущенная в 1998 году методика оценки эффективности проектов на железнодорожном транспорте отражает реалии и тенденции сегодняшнего дня — она ориентирована на оценку проектов, направленных на улучшение работы транспорта на существующих сетях. Необходимо совершенствование существующей методики, адаптация её применительно к специфике железнодорожного строительства в районах нового хозяйственного освоения.

Политика государства в настоящее время направлена на интеграцию в ЕвроАзиатские международные транспортные коридоры (МТК). Для этого планируется в перспективе создать железнодорожные выходы на Северо-Американский континент, в Японию и в Юго-Восточную Азию. Анализ показывает, что МТК создаются, главным образом, по сложившимся битранспортным коммуникациям, состоящим из железной и автомобильной дорог. Схожесть обнаруживается и в начертании сетей железных и магистральных автомобильных дорог на территории России.

В ряде исследований показана целесообразность эксплуатации нескольких параллельно проходящих путей, которые образуют политранспортную магистраль. Специализация отдельных видов транспорта в составе политранспортных магистралей, использование каждого из них в границах своей сферы эффективности приводят к снижению эксплуатационных затрат. Наряду с этим обеспечивается более целесообразное и эффективное функционирование хозяйства прилегающего региона, повышается интенсивность роста общественной производительности труда. Необходима методика, с помощью которой можно оценить результаты последовательного во времени формирования и включения в хозяйственную деятельность автомобильной и железной дорог, этапного развития коридора коммуникаций.

Получит ли Россия разветвлённую транспортную сеть на Севере Сибири и Дальнего Востока, пройдут ли по территории нашей страны сухопутные транспортные мосты между Европой, Азией и Америкой зависит от того, насколько будет соответствовать оценка эффективности проектов строительства новых коммуникаций реальному эффекту от их реализации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инвестиционный проект строительства участка железной дороги Нижневартовск — Белый Яр как составной части (звена) будущего Северо-Сибирского (Северо-Российского) политранспортного широтного коридора. В качестве предмета исследования выступают теоретические и методические положения комплексной оценки экономической эффективности инвестиций в проекты транспортного строительства в районах нового освоения, с учётом специфики этапного формирования транспортных коммуникаций.

Теоретическая и методологическая база: труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа, программно-целевого планирования, экономического обоснования инвестиционных проектов транспортного строительствазаконодательные и нормативные акты и документырезультаты научных исследований Сибирского филиала центрального научно-исследовательского института транспортного строительствапрограммы транспортного строительства в Россииметодические документы по оценке эффективности инвестиционных проектовтеория жизненного цикласхемы развития транспортной сети регионов и России в целом.

Научные и практические результаты в области разработки общих проблем регионального развития и освоения новых районов, проблем формирования территориально-промышленных комплексов освещены в работах А. Г. Аганбегяна, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, Е. Б. Кибалова, О. С. Краснова, Ю. Р. Лейбкинда, Е. З. Майминаса, Н. П. Федоренко и др.

Проблемы оценки экономической эффективности инвестиций в разное время разрабатывали отечественные учёные В. Н. Богачев, Б. А. Волков, В. Н. Лившиц, Д. С. Львов, В. В. Новожилов, М. М. Протодьяконов, В. Я. Ткаченко, Т. С. Хачатуров и ДР.

Информационная основа: технико-экономический расчёт строительства железнодорожной линии Нижневартовск — Стрежевой — Белый Яр, выполненный Сибирским ордена «Знак Почёта» Открытым акционерным обществом по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства («Сибгипротранс») в 2000 г.- нормативные документы по определению продолжительности и стоимости строительства предприятий, зданий и сооруженийданные МПС, предприятий автомобильного, водного, трубопроводного и авиационного транспорта о тарифах и себестоимости перевозокстатистические данные о динамике ставки рефинансирования, индексов инфляции и других экономических показателей.

Цель и задачи. Основной целью диссертационной работы является совершенствование методики экономического обоснования инвестиционных проектов транспортного строительства и реализация её применительно к строительству новой железной дороги.

Для достижения цели поставлены следующие основные задачи:

— выполнить системный анализ проблемы и определить её место и роль в развитии хозяйственного комплекса региона;

— разработать варианты организации строительства участка Северо-Сибирской магистрали Нижневартовск — Белый Яр и соответствующие им модели денежных потоков;

— выработать сценарии строительства и эксплуатационного использования СевероСибирской железнодорожной магистрали;

— обосновать положения методики экономической оценки инвестиционных проектов строительства железных дорог в районах нового освоения;

— дать оценку общественной и коммерческой эффективности вариантов строительства транспортной коммуникации при различных сценариях;

— оценить влияние дальнего транзита на окупаемость инвестиций в строительство железной дороги.

Научная новизна и основные результаты. Диссертация содержит следующее приращение научных знаний в области обоснования эффективности инвестиций в строительство транспортных коммуникаций в районах нового освоения:

— в развитие существующих методик предложен методический подход, учитывающий формирование общехозяйственных производственных объектов в районе прохождения магистрали в период её строительства;

— уточнена структура интегрального эффекта от реализации ИП при оценке экономической эффективности, развита методика его определения с учётом социально-ориентированной нормы дисконта;

— разработаны модели дисконтированных денежных потоков инвестиционного проекта, дана оценка общественной и коммерческой эффективности строительства транспортной коммуникации Нижневартовск — Белый Яр с учётом' рассмотрения проблемы на локальном и федеральном уровнях управления;

— обоснованы различные формы поддержки инвестиционного проекта, повышающие коммерческую эффективность формирования транспортной инфраструктуры в районе нового освоения.

Практическая значимость. Полученные результаты предназначаются для ^ применения при экономическом обосновании проектов и разработке программ формирования транспортных систем регионов. В частности, полученные результаты позволят повысить качество принимаемых решений в отношении формирования опорной транспортной сети Азиатской части России. Методические положения, разработанные в ходе исследования, используются при чтении лекций, проведении практических занятий, в курсовом и дипломном проектировании в Сибирском государственном университете путей сообщения и Северном институте экономики и управления. Результаты, полученные в ходе исследования, приняты к использованию Сибирским филиалом ОАО «Корпорация «Трансстрой».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доклады-^ вались на научно практических конференциях, семинарах и совещаниях различного уровня:

— второй Сибирский региональный семинар-совещание по программам комплексных исследований (Новосибирск, 2001 г.);

— научно-практическая конференция «Актуальные проблемы Транссиба на современном этапе» (Новосибирск, 2001 г.).

— Международный конгресс «Беринговский межконтинентальный транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра» (Анадырь, Новосибирск, Владивосток, 2001 г.).

— Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса» (Новосибирск,.

2002 г.).

— Региональная научно-практическая конференция «Вузы Сибири и Дальнего Востока Транссибу» (Новосибирск, 2002 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы следующие работы с личным вкладом автора 1,51 п.л. Структура и объём.

Диссертация включает в себя введение, три главы и заключение. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, кратко описывается проблемная ситуация и важность исследования. Поставлена цель и сформулированы основные задачи диссертационного исследования, отмечено приращение научных знаний (научная новизна работы), обозначена практическая значимость ос-^ новных полученных результатов. Приведён список опубликованных статей, а также перечислены конференции и совещания различного уровня, на которых докладыва.

Выводы по главе 3.

1. Автором разработаны модели денежных потоков эталонного и проектного вариантов ИП, а так же варианта этапного формирования битранспортной коммуникации. Разработка производилась в соответствии с действующими правилами оценки общественной и коммерческой эффективности инвестиций, с учётом адаптации существующих методик к выбранному объекту исследования.

2. Проведённая оценка общественной эффективности вариантов привела к следующим выводам:

— этапное формирование битранспортной коммуникации показывает высокую экономическую эффективность в сравнении с обычным способом организации строительства (в 1,6 раза выше при коммерческой норме дисконта и в 1,4 — при социальной норме);

— инвестиции в строительство железной дороги окупаются на 2,5−3 года раньше при этапном строительстве;

— интегральный дисконтированный эффект в конце расчётного периода при этапном строительстве превышает строительную стоимость коммуникации в 1,37 раза;

3. Оценка коммерческой эффективности вариантов проекта позволяет заключить следующее:

— осуществление проекта коммерчески абсолютно не выгодно инвесторупроект не окупается в границах расчётного периода при любом варианте;

— учёт внетранспортного эффекта при расчёте экономической эффективности определяет границы возможной рациональной поддержки реализации ИП при оценке коммерческой эффективности;

— коммерчески опережающее строительство притрассовой автодороги невыгодно инвестору, реализующему ИП, но убытки при варианте формирования битранспортной коммуникации в 5,1 раза ниже в сравнении с принятым способом организации строительства;

— при наличии возможности получения льготного кредита для реализации проекта, вариант этапного строительства становится эффективным даже в среднесрочной перспективе.

4. Рассмотрение исследуемой битранспортной коммуникации как части будущей Северо-Сибирской магистрали показало, что:

— только с учётом дальнего транзита строительство железной дороги становится экономически выгоднее эталонного варианта в пределах расчётного периода. При максимальных объёмах транзита строительство железной дороги становится выгоднее эталонного варианта через 20 лет от начала расчётного периода;

— при использовании социальной нормы дисконта строительство становится эффективнее варианта «без проекта» на 4 года раньше, а интегральный эффект почти вдвое превышает аналогичный показатель при коммерческой норме дисконтатолько учёт дальнего транзита в сочетании с набором мер рациональной поддержки проекта позволяет сделать заключение о коммерческой эффективности ИП. При наиболее значительных объёмах транзита проект окупается через 12 лет от начала эксплуатацииоценка проекта с расчётом на получение льготного кредита для формирования транспортной инфраструктуры региона показала, что эффект в долгосрочном периоде может в 1,5−3 раза (в зависимости от объёмов транзита) превысить номинальную строительную стоимость линии.

Заключение

.

В диссертационной работе решён ряд задач по совершенствованию методики определения эффективности инвестиций в проекты транспортного строительства. Автором получены следующие результаты.

1. Системный анализ сложной слабоструктурированной проблемы формирования транспортной коммуникации в районе нового освоения показал, что помимо функции транспортировки грузов (района тяготения и транзитных) транспортная артерия выполняет освоенческую функцию — развития производительных сил, актуализации человеческого капитала в зоне прохождения магистрали. Поэтому, руководствуясь положениями программно-целевого планирования, проект исследуемого типа следует рассматривать и оценивать как подпрограмму развития хозяйственного комплекса региона.

2. Рассмотрение предполагаемой к строительству транспортной коммуникации Нижневартовск — Белый Яр на локальном и федеральном уровне свидетельствует, что магистраль может стать основой формирования эффективной транспортной системы Томской области, а при условии завершения строительства Северосиба — частью нового широтного транспортного коридора, подобного Транссибу. Уровень рассмотрения проблемы оказывает влияние на учёт транзитных грузопотоков по магистрали, а значит и на оценку эффективности исследуемого инвестиционного проекта.

3. Отечественные методы оценки инвестиций, разработанные в период плановой экономики, не отвечают современным требованиям. Оценку проектов транспортного строительства следует осуществлять с использованием современных динамических методов. Автором предложены показатели и методы определения общественной и коммерческой эффективности инвестиций, адаптированные к особенностям и задачам строительства объектов транспортной инфраструктуры. Исследована структура интегрального эффекта по сферам проявления и способы учёта факторов, его формирующих. Обоснован выбор нормы дисконта, приведены формулы для учёта риска и инфляции.

4. В работе проанализирована роль притрассовой автодороги в строительстве железной дороги и развитии хозяйственного комплекса прилегающих территорий. Определены способы учёта возможных эффектов в сфере строительства, эксплуатации новой коммуникации и в хозяйственном комплексе территории при опережающем строительстве притрассовой автодороги.

5. На основе исходных данных ТЭР, выполненного ОАО «Сибгипротранс», автором сформированы варианты организации строительства участка СевероСибирской магистрали Нижневартовск — Белый Яр и разработаны соответствующие модели денежных потоков в соответствии с предложенной методикой. С учётом федерального уровня проблемы выработаны сценарии строительства и эксплуатационного использования Северо-Сибирской железнодорожной магистрали.

6. Проведённое сравнение показателей общественной эффективности вариантов на локальном уровне показало, что интегральный эффект при этапном формировании битранспортной коммуникации в зависимости от нормы дисконта в 1,4−1,6 раза выше, чем при обычном способе организации строительства. Инвестиции при этапном строительстве окупаются на 2,5−3 года раньше.

7. Оценка коммерческой эффективности вариантов проекта на локальном уровне свидетельствует, что осуществление проекта коммерчески абсолютно невыгодно инвесторупроект не окупается в границах расчётного периода при любом варианте. С учётом разработанных мер рациональной поддержки проекта со стороны получателей внетранспортного эффекта и со стороны государства (в форме налоговых льгот) убытки при варианте формирования битранспортной коммуникации в 5,1 раза ниже в сравнении с базовым способом организации строительства. Для повышения коммерческой эффективности и реализации проекта рекомендуется рассмотреть возможности участия государства в форме прямых инвестиций. В качестве обоснования размеров такого участия может выступать социальный эффект, образующийся в результате реализации проекта. Кроме того, целесообразно рассмотреть возможности получения льготного кредита под реализацию проекта. В этом случае проект становится эффективным для инвестора уже в среднесрочной перспективе.

8. Рассмотрение исследуемой битранспортной коммуникации как части будущей Северо-Сибирской магистрали (на федеральном уровне) показало, что только с учётом дальнего транзита строительство железной дороги становится экономически выгоднее эталонного варианта в пределах расчётного периода. При максимальных объёмах транзита этот момент наступает через 20 лет от начала расчётного периода. При использовании социальной нормы дисконта строительство становится эффективнее варианта «без проекта» на 4 года раньше, а интегральный эффект почти вдвое превышает аналогичный показатель при коммерческой норме дисконта.

9. Только рассмотрение проекта на федеральном уровне, с учётом дальнего транзита и в сочетании с набором мер рациональной поддержки проекта позволяет сделать заключение о коммерческой эффективности инвестиций. При наиболее значительных объёмах транзита проект окупается через 12 лет от начала эксплуатации. Оценка проекта с расчётом на получение льготного кредита для формирования транспортной инфраструктуры региона показала, что эффект в долгосрочном периоде может в 1,5−3 раза (в зависимости от объёмов транзита) превысить номинальную строительную стоимость линии. 9.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г., Багриновский И. А., ГранбергА.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М. «Мысль», 1972. -351 с.
  2. Анализ и разработка целей долгосрочного плана экономического и социального развития: Методические материалы. Части I и II. М., 1979. 382 с.
  3. М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, «Наука», 1980. -256 с.
  4. Бать Т.М. Х. Экономическая эффективность инвестиций в строительство вторых путей: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Моск. гос. ун-т путей сообщ. -М&bdquo- 2001.-24 с.
  5. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. / Ин-т пром. развития (Информэлектро). Акад. инвестиций и экономики стр-ва. Изд. перераб. и доп. — М.: ИНТЕРЭКСПЕРТ- ИНФРА-М, 1995. -527 с.
  6. Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., «Прогресс», 1969. — 520 с. С. 23−82.
  7. И.Ю. Устойчивое эколого-экономическое развитие: вопросы управления и моделирования: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1999. — 19 с.
  8. И.Ю., Сергиенко О. И. Основы экологического менеджмента и учёта: Метод. пособие. Новосибирск — Санкт-Петербург: СПбГУНиПТ, 2001. -167 с.
  9. Ю.Ш., Машкина Л. В. Институциональные аспекты функционирования лесопромышленного комплекса Сибирского федерального округа // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. — 199 с. С. 70−97.
  10. А.Б. Теоретические проблемы оценки эффективности инвестиций: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. -СПб., 1998.-16 с.
  11. В.Н. О норме эффективности капитальных вложений и дисконтной ставке // Оптимизация сроков осуществления инвестиционных программ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1975. — 205 с. С. 7−95.
  12. В.Н. Прибыль?!.: О рыночной экономике и эффективности капитала. -М.: Финансы и статистика, 1993. -287 с. I
  13. В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства / Отв. ред. Пчелинцев О. С., Суспицын С.А.- Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. -160 с.
  14. П.Л. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями/ Виленский П. Л., Смоляк С. А. М.: Ин-т пром. развития (Информэлектро), 1996. — 148 с.
  15. П.Л., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды // Аудит и финансовый анализ, № 3, 2000. С. 97−137.
  16. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учеб.-практ. пособие / Общ. ред. Лившиц В.Н.- Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 1998. — 247 с.
  17. .А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. М.: Транспорт, 1996. — 191 с.
  18. В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. — 510 с.
  19. Геологическая карта России и сопредельных государств (в границах бывшего СССР). СПб. — Объясн. записка к .: Очерки региональной геологии. — 1992.252 с.
  20. Л.А. Инвестиции: определение и оценка эффективности. М.: МГИУ, 2001.-163 с.
  21. Государственная концепция создания и развития сети автомобильных дорог в Российской Федерации / Федеральная дорожная служба России. М.: 1999. -50с.
  22. Грузовые железнодорожные перевозки в состоянии разгрузить автомобильные магистрали США в часы пик. Режим доступа: http://www.mps.ru/agency/toprint.html?newsid=8178 26.07.2002.
  23. A.A. Системотехника строительства. 2-е изд. М.: Строийздат, 1993. -368 с.
  24. Г. Г. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном ^ транспорте: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.30 / Упр. Горьков. ж. д. М., 1999.-44 с.
  25. Данилов-Данильян В. И. Целевые программы и оптимальное перспективное планирование // Экономика и математические методы. т.ХШ., вып.6, 1977, стр. 1150−1163.
  26. A.B. Теория систем и некоторые экономические проблемы: Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996. -120 с.
  27. Единая транспортная система: Учеб. для вузов / В. Г. Галабурда, В. А. Персианов, A.A. Тимошин и др.- Под ред. В. Г. Галабурды. 2-е изд. с измен.9 и дополн. М.: Транспорт, 1999. — 303 с.
  28. П.Н., Васильев A.B., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Соврем, подходы). СПб.: Наука, 1995. — 168 с.
  29. Исследование экономической эффективности, продолжительности *и схем организации строительства и ввода в эксплуатацию обходной автомагистрали Про-кудское Сокур / Отчёт о НИР. Н. рук. Ткаченко В. Я. — Новосибирск: СГУПС, 2002.-169 с.
  30. Е.Б. Программно-корпоративное управление развитием новых районов: принципы анализа и оценки организационных альтернатив. Диссертация в виде научного доклада д.э.н. Новосибирск, 1999. 64 с.
  31. Е.Б. Программно-целевой подход в планировании и организации —. строительства. Новосибирск: Наука, 1986. — 168 с.
  32. Е.Б. Стратегический менеджмент при строительстве и эксплуатации железнодорожной магистрали в районе хозяйственного освоения: Учебное пособие. Новосибирск, 1997. 146 с.
  33. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М.: Финансы и статистика, 1999. — 143 с.
  34. К.Л., Кибалов Е. Б. Реформа МПС и стратегия развития транспортной системы Сибири и Дальнего Востока // Актуальные проблемы Транссиба на современном этапе: Тезисы н.-пр. конф. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001. -498 с. С. 4−9.
  35. К.Л., Кибалов Е. Б., Ткаченко В. Я. К вопросу о стратегии транспортного ф освоения Сибири на основе развития опорной железнодорожной сети // Вестник
  36. Сибирского государственного университета путей сообщения (НИИЖТа). Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2000. Вып. 3.-132 с. С. 4−10.
  37. Комплексное народно-хозяйственное планирование (постановка проблемы и подход к её решению) / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Издательство «Экономика», 1974. 238 с.
  38. Комплексное народно-хозяйственное планирование (Постановка проблемы и подход к её решению) / Под ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 1974. -238 с.
  39. Комплексное региональное планирование и прогнозирование / Н. П. Федоренко, С. О. Календжян и др. М.: Наука, 1989. — 157 с.
  40. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Р. И. Шнипер и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. — 336 с.
  41. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440.
  42. Кукель-Краевский С. А. Электроэнергетическая система. М., Гонти, 1938. ч.1. Теоретические основы технико-экономического проектирования. 1938. -441 с.
  43. В.А., Плёнкин В. Ю., Ткаченко В. Я. Глобальный трек: развитие транспортной системы на востоке страны. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 199 с.
  44. Ю.Р., Майминас Е. З., Самохин Ю. М. К методике разработки комплексных народнохозяйственных программ // Экономика и математические методы, 1973, т. IX, вып. 4. С. 651−658.
  45. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / H.A. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В. В. Саханов. М. — МГУЛ, 2000. -473 с.
  46. В.Н. Социально-экономическая эффективность и оптимизация вариантов хозяйственных мероприятий на различных уровнях народнохозяйственнойиерархии // Экономика и математические методы, 1983, т. XIX, вып.6, с. 1100-• 1111.
  47. В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке // Экономика и математические методы, 1994, Т. 30, № 3. С. 37−50.
  48. А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйствования. М., Наука, 1973. 135с.
  49. Д.С. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно технического прогресса. М.: Экономика, 1988. — 96 с.
  50. И.М., Соколов В. Б., Абрамов А. Л. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1980. 136 с.
  51. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов на железнодорожном транспорте. Приложение к указанию МПС России от 31 августа 1998 г. №В-1024у.
  52. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Шахназаров А. Г., Азгальдов Г. Г., Апешинская Н. Г., Борисова К. Б. Офиц. изд. — М., 1994. — 80 с.
  53. O.A. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. гос. открытый техн. ун-т путей сообщ. М., 2001. — 57 с.
  54. Д.А. Участок Северосиба Нижневартовск Белый Яр как восточный вариант выхода ЗСНГК на Транссиб. // Актуальные проблемы Транссиба на современном этапе: Тезисы н.-пр. конф. — Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001. -498 с. С. 33−34.
  55. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. / М. К. Бандман, В. В. Воробьева и др. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.-231 с.
  56. A.B., Новикова Н. Я. Фондовый рынок Сибири: возможности в привлечении инвестиций / Отв. ред. Гусев Ю.В.- Новосиб. гос. акад. экономики и упр. -Новосибирск, 1999. 96 с.
  57. В.В. Законы и методы измерения затрат и результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения экономической эффективности новой техники. М., 1958. -23 с.
  58. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1972. -434 с.
  59. Новосибирский мультимодальный транспортный узел / Под общей ред. К. Л. Комарова. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001.-351 с.
  60. Нормативы капитальных вложений: Справочное пособие / A.A. Малыгин, Н. М. Ларюшина, А. Г. Витин и др- Сост.: Н. М. Ларюшина и др. М.: Экономика, 1990.-315 с.
  61. О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236.
  62. Оптимизация программы линейного строительства. / Отв. ред. A.M. Алексеев, B.C. Канев. Новосибирск: «Наука», 1981. -237 с.
  63. Организация и планирование железнодорожного строительства: Учеб. для вузов / Г. Н. Жинкин, И. В. Прокудин, И. А. Грачёв, Э. С. Спиридонов, С. К. Терлецкий. Под ред. Г. Н. Жинкина и И. В. Прокудина. М.: Желдориздат, 1999.-700 с.
  64. Оценка эффективности инвестиций: Сб. тр. Вып. 1 / Центр, экон.-мат. ин-т. Рос. акад. наук- Отв. ред. Лившиц В. Н. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 177 с.
  65. Г. С. Перспективы Всемирной транспортной системы // Транспортное строительство, № 2, 1995. С. 2−7.
  66. В.П. Экономическая оценка и выбор решений в инвестиционном дорожно-строительном проекте: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / СГУПС. -Новосибирск, 2002. 22 с.
  67. H.H., Погостинский Ю. А. Системный подход в экономико-математическом моделировании: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-74 с.
  68. И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. -280 с.
  69. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация. Утверждён Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594.
  70. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры / Под ред. М. К. Бандмана и В. Ю. Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. — 264 с.
  71. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования / Под ред. акад. Н. П. Федоренко, д.э.н. Ю. Р. Лейбкинда, д.э.н. Е. З. Майминаса. М.: Наука, 1983.-415 с.
  72. Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте. Утверждена постановлением Правительства РФ от 18 мая 2001 г. № 384
  73. Т.А., Раздобудько Н. К. Эффективность развития транспорта в районах нового освоения. М.: Транспорт, 1986. — 208 с.
  74. М.М. Изыскания и проектирование железных дорог. М.: Транс-желдориздат, 1934. 330 с.
  75. Р.К. Проблемы формирования и развития региональной транспортной инфраструктуры (на примере республики Таджикистан): Автореферат дисс. д.э.н. Душанбе, 2000. -46 с.
  76. Развитие народного хозяйства Сибири. Новосибирск: Наука. — 1978. — 375 с.
  77. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. М. — Т. 1. — 2001 .-615с.
  78. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. М. — Т. 2. — 2001. — 827 с.
  79. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. 192 с.
  80. Ю.М. Проблемы разработки комплексных народно-хозяйственных программ: автореф. д.э.н. М., 1979. -38 с.
  81. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск: Наука, 1980.-336 с.
  82. Сибирь на пороге нового тысячелетия. / Отв. ред. В. В. Кулешов. Новосибирск: изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998. — 264 с.
  83. М.Р., Ламин В. А. Железнодорожное строительство в практике хозяйственного освоения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. -133 с.
  84. Система моделей народнохозяйственного планирования / Под ред. акад. Н. П. Федоренко и д.э.н. Э. Ф. Баранова. М.: Наука, 1982. 373 с.
  85. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999. 432 с.
  86. СНиП 1.04.03−85. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений / Госстрой СССР, Госплан СССР. М.: Стройиздат, 1987. — 522 с.
  87. Е.А. Железные дороги мира из XIX в XXI век. М.: Транспорт, 1993. -200 с.
  88. Е.А. Исторические этапы и перспективы развития мирового и российского железнодорожного транспорта (1800−2100 годы): Учеб. пособие / Рос. гос. открытый техн. ун-т путей сообщ., Центр доп. проф. образования. М.: РГОТУПС, 1997.-61 с.
  89. А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М.: Статус-Кво- Филинъ, 2001. — 278 с.
  90. А.И. Оценка эффективности инвестиций в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ин-т соц.-экон. пробл. Рос. акад. наук. СПб., 1998. — 32.
  91. Стратегия экономического развития Сибири. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. № 765-р.
  92. А. Лесные ресурсы Сибири и эффективность их использования // Наука в Сибири № 23, июнь 2001. С. 6−7.
  93. Таболов С. А. Комплексная оценка эффективности инвестиционных проектов на прединвестиционной фазе: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Моск. гос. строит, ун-т. М., 1998. — 17 с.
  94. Теоретические вопросы программно-целевого планирования. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1976.-145 с.
  95. Технико-экономическая эффективность строительства автомобильной дороги Серов Ивдель в кратко- и среднесрочной перспективе. Отчет о НИР. / Н. рук. Ткаченко В. Я. Новосибирск, Екатеринбург, 2000. — 178 с.
  96. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений (временная). Экономическая газета, 1981, №№ 2 и 3.
  97. Ткаченко В. Я, Комаров К. Л., Лукьянчиков A.A., МизгиревА.И. Формирование транспортных систем регионов / Сиб. гос. акад. путей сообщ. Новосибирск, 1996.-195 с.
  98. В.Я. Обоснование категории построечной автодороги при строительстве железных дорог в таёжных районах. Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Л., 1963. 158 с.
  99. В.Я. Построечные автодороги и создание железных дорог // Проблемы развития транспортной системы Сибири: Сб. научн. тр. / Под ред. Л. И. Колесова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. — 143 с. С. 35−50.
  100. В.Я. Притрассовые автодороги как элемент транспортной системы и этап её формирования // Проблемы развития транспортной системы в районах Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-320 с. С. 241−249.
  101. В.Я. Проблемы формирования опорной транспортной сети Сибири / Отв. ред. Кулешов В. В., Бандман М.К.- Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. — 208 с.
  102. В.Я. Роль построечных автодорог в хозяйственном освоении пионерных районов // Проблемы развития транспортной системы Сибири: Сб. научн. тр. / Под ред. Л. И. Колесова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. -143 с. С. 111−126.
  103. В.Я., Матвиенко B.C. Организация железнодорожного строительства: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2000. — 215 с.
  104. В.Я., Ощепкова Л. Г. О методике сравнения вариантов развития новых леспромхозов // Известия вузов. Лесной журнал, № 4, 1972. С. 145−150.
  105. В.Я., Тиханович А. П. Программно-целевое планирование организации строительства железных дорог//Транспортное строительство, № 7, 1982. С. 3537.
  106. А. Д. Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы / Рос. акад. управления, Ноосфер.- экол. ин-т, Акад. ноосферы, Экол. акад. М.: Луч, 1994. — 273 с.
  107. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России». Утверждена постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2001 г. № 848
  108. Н.П. О развитии систем моделей народнохозяйственного планирования // Экономика и математические методы. 1977, т. XIII, № 5. С. 923−938.
  109. Дж., Ордуэй И. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело Лтд, 1995.
  110. В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Лексикон, 1997. — 103 с.
  111. А.А. Сооружение земляного полотна в криолитозоне: Автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.23.13- 05.22.06 / Моск. гос. ун-т путей сообщ., НИИ трансп. стр-ва. М., 1998.-97 с.
  112. А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект / М.: Экономика, 1982. 223 с.
  113. Behrens W., Hawranek P.M. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. Newly revised and expanded edition. UNIDO, Vienna, 1991.
  114. Capital investment decision-making / Northcott D. London et al. P 1997.
  115. Cooper H.B.H. Recent developments on the railroad corridor integration in the United States and Canada. Washington, USA. 2002.
  116. Dean J. Capital Budgeting. Columbia University Press. NY, 1951.
  117. Economic analysis of investment projects / Bierman H., Smidt S. 1995.
  118. Grant E. Principles of Engineering Economy. Ronald Press C°. NY, 1950.
  119. L., Так H.G. Van der. Economic Analysis of Projects. World Bank. Baltimor, London, 1981.
  120. Terborgh B. Dynamic Equiment Policy. McGrow-Hill Book C°. NY, 1949.
  121. The Economics of Capital Budgeting / Bromwich M. S.I., 1976.
  122. VerrettA.J. and Sykes A., The Finance and Analysis of Capital Projects. London, Longman, 1974.
  123. Ward W.A., Deren B.J., Silva E.H.D. The Economics of Project Analysis. A practitioner’s Guide. EDI World Bank. Washington, 1983.
Заполнить форму текущей работой