Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Дозиметрическое и радиационно-гигиеническое сопровождение брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников

Диссертация: Дозиметрическое и радиационно-гигиеническое сопровождение брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор хотел бы выразить благодарность: научному руководителю Ксенофонтову Александру Ивановичу (МИФИ), научному консультанту Наркевичу Борису Ярославовичу (АМФР) — президенту АМРФ Костылеву Валерию Александровичусотрудникам Обнинского института атомной энергетики (ИАТЭ): Матусевичу Евгению Сергеевичу, Клепову Александру Николаевичу, Кураченко Юрию Александровичузаведующему отделением… Читать ещё >

Дозиметрическое и радиационно-гигиеническое сопровождение брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Обозначения и сокращения
  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Общая информация о заболеваемости РПЖ
    • 1. 2. Существующие альтернативы брахитерапии в лечении локализованного РПЖ
      • 1. 2. 1. Радикальная простатэктомия
      • 1. 2. 2. Дистанционная лучевая терапия
      • 1. 2. 3. Брахитерапия с высокой мощностью дозы (НЭЯ брахитерапия)
      • 1. 2. 4. Активное наблюдение
      • 1. 2. 5. Другие методы
        • 2. 2. 5. 1. Фокусированный ультразвук высокой интенсивности (НШи)
        • 1. 2. 5. 2. Криоабляция
    • 1. 3. Брахитерапия РПЖ с использованием закрытых радионуклидных источников
      • 1. 3. 1. Краткая история метода
      • 1. 3. 2. Предлучевая подготовка пациента
        • 1. 3. 2. 1. Алгоритм расчета дозы
        • 1. 3. 2. 1. 1 Сила воздушной кермы Бк
        • 1. 3. 2. 1. 2 Константа мощности дозы А
        • 1. 3. 2. 1. 3 Геометрическая функция О (г, 0)
        • 1. 3. 2. 1. 4 Радиальная функция дозы g®
        • 1. 3. 2. 1. 5 Функция анизотропии для двумерной геометрии Р (г, 6)
        • 1. 3. 2. 2. Дозиметрическое планирование брахитерапии
      • 1. 3. 3. Имплантация источников в ткань предстательной железы
        • 1. 3. 3. 1. Размещение пациента в необходимой позиции
        • 1. 3. 3. 2. Получение изображений предстательной железы
        • 1. 3. 3. 3. Подготовка источников к имплантации
        • 1. 3. 3. 4. Введение источников в ткань предстательной железы
      • 1. 3. 4. Послеоперационное ведение больного
        • 1. 3. 4. 1. Постимплантационный дозиметрический контроль
        • 1. 3. 4. 2. Оценка эффективности проведенной брахитерапии
      • 1. 3. 5. Влияние смещения источника на результирующее дозовое распределение
      • 1. 3. 6. Радиационная безопасность при проведении брахитерапии
        • 1. 3. 6. 1. Инциденты, произошедшие во время процедуры имплантации
        • 1. 3. 6. 2. Инциденты, связанные с выходом источника из тела пациента
        • 1. 3. 6. 3. Инциденты, связанные с облучением от пациента медицинского персонала и отдельных лиц из населения
    • 1. 4. Выводы и постановка задачи
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Проведение расчета дозовых распределений в предстательной железе
    • 2. 2. Программный аппарат и расчетные технологии при проведении исследования радиационной обстановки во время и после проведения процедуры брахитерапии
      • 2. 3. 1. Дозовые коэффициенты, используемые в расчетах
      • 2. 3. 2. Рассчитываемые величины
      • 2. 3. 3. Расчетные модели, использовавшиеся при проведении моделирования методом Монте-Карло
      • 2. 3. 4. Радиационная безопасность медицинского персонала
        • 2. 3. 4. 1. Схема облучения ассистента, производящего зарядку игл
        • 2. 3. 4. 2. Схема облучения радиохирурга, производящего имплантацию
      • 2. 3. 5. Радиационная безопасность отдельных лиц из населения
  • 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ДОЗОВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ В ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЕ
    • 3. 1. Расчеты для плоскости 2=1,
      • 3. 1. 1. Смещение игл на 0,5 см вверх от расчетной плоскости
    • 3. 2. Расчеты для плоскости г=3,
      • 3. 2. 1. Смещение игл на 0,5 см вверх от расчетной плоскости
      • 3. 2. 2. Смещение игл на 1,0 см вверх от расчетной плоскости
    • 3. 3. Анализ полученных результатов и
  • выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ПРОЦЕДУРЫ БРАХИТЕРАПИИ
    • 4. 1. Моделирование лучевой нагрузки на медицинский персонал
      • 4. 1. 1. Лучевая нагрузка на ассистента
        • 4. 1. 1. 1. Определение дозовых нагрузок на подэтапе а1 — «источник в кассете»
        • 4. 1. 1. 2. Определение дозовых нагрузок на подэтапе а2 — «открытый источник»
        • 3. 1. 1. 3. Определение дозовых нагрузок на подэтапе аЗ — «источник в боксе»
        • 4. 1. 1. 4. Годовые дозовые нагрузки, получаемые ассистентом
        • 4. 1. 1. 5. Анализ полученных результатов и
  • выводы
    • 4. 1. 2. Лучевая нагрузка на радиохирурга
      • 5. 1. 2. 1. «Малый» радиус предстательной железы
      • 4. 1. 2. 2. «Средний» радиус предстательной железы
      • 4. 1. 2. 3. «Большой» радиус предстательной железы
      • 4. 1. 2. 4. Годовые дозовые нагрузки на радиохирурга
      • 4. 1. 2. 5. Анализ полученных результатов и
  • выводы
    • 4. 2. Поле излучения, генерируемого в теле пациента
    • 4. 2. 1. Аналитическая оценка
    • 4. 2. 2. Моделирование радиационной обстановки вокруг пациента
    • 4. 2. 2. 1. Толщина ткани 5 см
    • 4. 2. 2. 2. Толщина ткани 10 см
    • 4. 2. 2. 3. Толщина ткани 15 см
    • 4. 2. 2. 4. Толщина ткани 20 см
    • 5. 2. 2. 5. Малый объем ПЖ, толщина ткани 10 см
    • 5. 2. 2. 6. Большой объем простаты, толщина ткани 10 см
  • 4. 3. Уровни облучения пациентом окружающих лиц
  • 4. 4. Анализ полученных результатов и
  • выводы
  • 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ МОЩНОСТЕЙ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ДОЗ, СОЗДАВАЕМЫХ ПАЦИЕНТАМИ

    • Рак предстательной железы (РПЖ) во многих странах является одним из наиболее часто встречающихся злокачественных новообразований у мужчин. Согласно литературным данным (Каприн А.Д. 2013), в России в 2012 году было первично выявлено 28 027 больных с диагнозом «рак предстательной железы», что составило 5,6% от всех впервые выявленных в 2011 злокачественных новообразований и выводит данное заболевание на шестое место в общей структуре онкологических заболеваний.

    Одним из методов радикального лечения локализованного РПЖ является внутритканевая лучевая терапия (брахитерапия). Методика основана за имплантации закрытых источников, содержащих радионуклид 1251, 103Рс1 или 131 Сэ, в ткань предстательной железы, которые остаются в ткани железы на протяжении всего периода жизни.

    Имплантация определенного числа закрытых радионуклидных источников в ткань предстательной железы выполняется в соответствии с планом имплантации, полученным в результате процедуры дозиметрического планирования, проводимой перед имплантацией. Однако в результате погрешностей, связанных с неточной имплантацией источников в ткань железы, изменением размера и конфигурации железы, связанной с расслаблением мышц из-за анестезии, отека железы и ряда других причин результирующее распределение источников и, соответственно, дозовое покрытие предстательной железы и смежных структур может измениться.

    Целью диссертационной работы является оценка различных аспектов радиационной обстановки при проведении процедуры брахитерапии локализованного рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников 1251.

    Задачи исследования:

    1. Оценить влияние смещения имплантированных в предстательную железу игл, содержащих источники, на результирующее дозовое распределение в трехмерной геометрии.

    2. Провести разработку математических моделей и рассчитать методом Монте-Карло радиационную обстановку при проведении процедуры брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников |251.

    3. Исследовать методом Монте-Карло и экспериментально оценить радиационную обстановку вокруг пациентов, прошедших процедуру брахитерапии с использованием источников 1251.

    4. Отдельным вопросом, рассмотренным в рамках диссертационной работы, являлась оценка радиационной обстановки во время и после процедуры имплантации источников. Исследование в этой области дает возможность определить лучевые нагрузки на персонал и отдельных лиц из населения.

    Положения, выносимые на защиту:

    1. Получены данные по смещенйю источника относительно оси, проходящей перпендикулярно его центра, позволяющие повысить качество онлайн-планирования процедуры брахитерапии.

    2. Расчет дозовых нагрузок, получаемых медицинским персоналом во время процедуры показал непревышение основных дозовых пределов, регламентированных НРБ-99/2009 для персонала группы А.

    3. Результаты расчета радиационной обстановки показали, что пациент, прошедший процедуру брахитерапии, в соответствии с действующим нормативным законодательством в области радиационной безопасности и радиационной гигиены в подавляющем большинстве случаев не представляет угрозы для окружающих лиц.

    Научная новизна работы:

    1. Разработана модификация расчетного алгоритма в трехмерной геометрии, позволяющая учитывать смещени источника вокруг оси, перпендикулярной оси источника.

    2. Разработаны оригинальные сценарии облучения и проведено моделирование дозовых нагрузок на медицинский персонал при проведении процедуры брахитерапии с закрытыми радионуклидными источниками 1251.

    3. Проведено моделирование радиационной обстановки вокруг пациента с имплантированными источниками 1251.

    Практическая значимость работы:

    1. Результаты проведенных расчетов характеристик дозовых полей в трехмерной геометрии показали необходимость учета смещения источника относительно собственной оси и рекомендованы к применению разработчикам программ дозиметрического планирования брахитерапии.

    2. Данные, полученные в результате моделирования дозовых нагрузок на медицинский персонал положены в основу методические указаний «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии) методом имплантации закрытых радионуклидных источников» (МУ 2.6.1.2712−10), утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.08.2010 г.

    3. Разработанный формуляр по оценке радиационной обстановки вокруг пациента с имплантированными источниками 1251 рекомендован к применению и уже использован в клинической практике (21 медицинский центр, применяющий брахитерапию в онкоуро-логии и онкоофтальмологии).

    Личный вклад автора:

    1. Участие в разработке расчетного комплекса, позволяющего учитывать смещение и поворот источника.

    2. Участие в разработке расчетных моделей для проведения Монте-Карло моделирования, хронометраж процедур подготовки источников к имплантации и непосредственно имплантации.

    3. Выработка практических рекомендаций по результатам математического моделирования.

    4. Проведение радиационного контроля пациентов с имплантированными источниками, измерение глубины залегания предстательной железы.

    5. Соавторство в разработке гигиенических требований по обеспечению радиационной безопасности при внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии) методом имплантации закрытых радионуклидных источников МУ 2.6.1.2712−10.

    6. Обучение медицинских физиков процедуре планирования брахитерапии (более 10 медицинских центров на территории РФ).

    7. Личное участие в планировании порядка 160 процедур брахитерапии.

    Апробация результатов работы произведена на следующих научных форумах:

    1. Клепов А. Н., Кураченко Ю. А., Матусевич Е. С., Кузнецов М. А., Доля О. П. Возможность обеспечения радиационной безопасности при брахитерапии рака предстательной железы с применением микроисточников 131 Cs. // Материалы конференции Российского общества онкоурологов, Медицинского радиологического центра РАМН, Российской ассоциации терапевтических радиационных онкологов и Ассоциации лучевых диагностов «Диагностическая и терапевтическая радиология в онкоурологии». 2008, Обнинск, стр. 1516.

    2. Кузнецов М. А., Клёпов А. Н., Кураченко Ю. А., Матусевич Е. С., Ксенофонтов А. И. Оценка радиационной безопасности при проведении внутритканевой лучевой терапии (брахитерапии) рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников 125I. // Материалы III всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2009». 2009, Москва, стр. 225.

    3. Кузнецов М. А., Кураченко Ю. А., Матусевич Е. С., Клёпов А. Н., Александрова О. П. Радиационная безопасность персонала при проведении брахитерапии рака предстательной железы микроисточниками 1−125. // Материалы XI Международной конференции «Безопасность АЭС и подготовка кадров — 2009». 2009, Обнинск.

    4. Клёпов А. Н., Кураченко Ю. А., Матусевич Е. С., Кузнецов М. А., Доля О. П. Анализ радиационной обстановки вокруг пациента в процессе и после брахитерапии рака предстательной железы микроисточниками 1−125. //Техногенные системы и экологический риск. VI региональная научная конференция. Материалы докладов. 2009, Обнинск, стр. 123 126.

    5. Кузнецов М. А. Обеспечение радиационной безопасности при проведении процедуры низкодозной брахитерапии (внутритканевой лучевой терапии) рака предстательной железы с использованием микроисточников, содержащих радионуклид 1251. // VIII научно-техническая конференция «Молодежь в науке». 2009, Саров.

    6. Кузнецов М. А., Клёпов А. Н., Кураченко Ю. А., Александрова О. П. Вопросы обеспечения радиационной безопасности медицинского персонала во время проведения процедуры брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников 1251. // Научно-практическая конференция «Стратегия развития радиологической службы в регионах РФ». 2010, Челябинск.

    7. Кчёпов А. Н., Кураченко Ю. А., Кузнецов М. А., Александрова О. П. Исследование радиационной обстановки при подготовке, в процессе и после брахитерапии рака предстательной железы микроисточниками 1251 // III Евразийский конгресс по медицинской физике и инженерии «МЕДИЦИНСКАЯ ФИЗИКА — 2010». Сборник материалов. 2010, Москва, том 2, стр 48−51.

    8. М. А. Кузнецов, А. И. Ксенофонтов. Повышение качества проведения процедуры брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников. // Материалы V конгресса российского общества онкоурологов. 2010, Москва, стр. 69.

    9. Александрова О. П., Кураченко Ю. А., Клепов А. Н., Кузнецов М. А., Матусевич Е. С. Анализ и планирование уровней облучения контактирующих с пациентом лиц после брахитерапии микроисточниками |251. // Сборник материалов V Троицкой конференции «Медицинская физика и инновации в медицине». 2012, Троицк, стр. 346−348.

    Автор хотел бы выразить благодарность: научному руководителю Ксенофонтову Александру Ивановичу (МИФИ), научному консультанту Наркевичу Борису Ярославовичу (АМФР) — президенту АМРФ Костылеву Валерию Александровичусотрудникам Обнинского института атомной энергетики (ИАТЭ): Матусевичу Евгению Сергеевичу, Клепову Александру Николаевичу, Кураченко Юрию Александровичузаведующему отделением радиохирургии Нечушкину Михаилу Ивановичу, старшему научному сотруднику отделения радиохирургии Петровскому Александру Валерьевичу (ФБГУ «Российский онкологический научный центр им. H.H. Блохина» РАМН) — руководителю службы радиационной безопасности Севастьянову Александру Ивановичу (Российский онкологический научный центр) — коллективу ООО «БЕБИГ» и особенно зам. генерального директора Синюкову Игорю Викторовичу и коммерческому директору Вельтищевой Ирине Алексеевне.

    ВЫВОДЫ.

    1. Проведена радиобиологическая оценка влияния эффекта смещения игл на уровни облучения критических по радиочувствительности органов. Показано, что смещение даже небольшого количества игл на расстояние 0,5 см по направлению к простатической уретре может привести к весьма существенному переоблучению значительной части уретры. Такие лучевые нагрузки на простатическую часть уретры крайне нежелательны. Вместе с тем прямая кишка, несмотря на большую радиочувствительность, является, более толерантным органом к смещениям игл.

    2. Показано что, дозовые нагрузки на ассистента, выполняющего подготовку источников к имплантации в ряде случаев могут быть довольно значимыми (но не превышать регламентированные в НРБ-99/2009 годовые дозовые пределы для персонала группы А). Единственным способом снижения нагрузок на ассистента в данном случае может быть лишь использование дистанционных инструментов или защитных экранов, а также уменьшение по возможности времени зарядки источников. Вместе с тем дозы, получаемые радиохирургом, осуществляющим непосредственно имплантацию источников в ткань предстательной железы пренебрежимо малы и позволяют проводить тысячи имплантаций в год без использования какой-либо дополнительной защиты.

    3. Показано, что мощность эквивалентных доз на расстоянии 1 м от пациента, которому были имплантированы закрытые радионуклидные источники 1251, в подавляющем большинстве случаев не превышают регламентированный в НРБ-99/2009 норматив в 10 мкЗв/ч.

    4. Полученные результаты подтверждены проведенными экспериментальными измерениями мощностей эквивалентных доз от пациентов, которым были имплантированы источники 1251: значение измеренной величины не превышает норматива в 10 мкЗв/ч.

    6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Первая глава имеет характер литературно-аналитического обзора. Приведены данные о заболеваемости РПЖ в мире и на территории Российский Федерации, вкратце рассмотрены существующие альтернативы брахитерапии (а именно: радикальная простатэктомия, дистанционная лучевая терапия, HDR брахитерапия, активное наблюдение, фокусированный ультразвук высокой интенсивности и криоабляция) со своими особенностями.

    Рассмотрены этапы процедуры проведения брахитерапии. Особое внимание уделено дозиметрическому планированию процедуры. Рассмотрено влияние смещения источника на результирующее дозовое распределение.

    Проведен обзор публикаций по вопросам радиационной обстановке вокруг пациента, которому были имплантированы источники, а также дозовым нагрузкам на медицинский персонал во время проведения процедуры имплантации. Отмечена определенная недостаточность литературных данных, посвященных настоящей проблеме: в частности, практически не освещен вопрос, связанный с облучением медицинского персонала.

    Исходя из вышеизложенного в завершении первой главы были выделены две актуальные задачи, которым посвящена диссертационная работа:

    1) Проблема влияния смещения источника, имплантированного в ткань предстательной железы на результирующее дозовое распределение в самой железе и особенно в критических органах.

    2) Проблема исследования радиационной обстановки внутри помещения во время и после проведения процедуры брахитерапии.

    Во второй главе приведены данные о материалах и методах, использовавшихся при выполнении диссертационной работы.

    В разделе 2.1 описан разработанный с помощью интегрированной среды программирования С++ Builder 7.0 программный комплекс, позволяющий визуализировать дозовое распределение внутри объемной модели предстательной железы. Расчеты производились в соответствии с методикой ААРМ TG-43 по формулам с использованием библиотек констант для закрытого радионуклидного источника |251 (образец BEBIG 125. S06). Модификация заключалась в обобщении расчетной методики для случая трехмерной геометрии.

    Моделью предстательной железы с имплантированными источниками являлся параллелепипед с размерами 70×50×50 мм. Расчет дозовых распределений проводился в поперечной плоскости, расположенной на определенном расстоянии от нижнего основания параллелепипеда. На данной плоскости расчеты производились для 10 000 равномерно распределенных по плоскости расчетных объемов. Поглощенная доза рассчитывалась от всех 64 источников, размещенных на вводимых иглах в узлах трехмерной координатной сетки с шагом 10 мм.

    Далее моделировались различные случаи возможных критических ситуаций, связанных с неправильным введением и размещением источников. Предельные случаи неправильного ввода сравнивались в заданных объемах со штатным расположением источников. В результате работы программы получались цветные изображения, которые представляют собой наглядную информацию степени отклонения от штатного значения доз в исследуемом объеме в результате неправильного ввод или расположения источников.

    В разделе 2.2 описывается программный аппарат и расчетные технологии при проведении исследования радиационной обстановки во время и после проведения процедуры брахитерапии.

    Расчеты проводились по модели непрерывного замедления. Для расчёта поглощённой дозы на один фотон используются общепринятые керма-факторы, рекомендованные МБТ, переводящие значения единичного флюенса в единицы поглощенной дозы.

    Рассчитывались различные функционалы потока фотонного излучения в детекторах, расположенных в различных точках антропоморфных фантомов радиохирурга (непосредственно выполняющего имплантацию) и ассистента (осуществляющего подготовку источников к имплантации).

    В третьей главе приведены результаты моделирования дозовых распределений в предстательной железе в различных плоскостях при смещении различных игл, содержащих закрытые радионукпидные источники вертикально вверх или вертикально вниз на заданное расстояние. Следует отметить, что под «дозовыми распределениями» здесь подразумевалось процентное изменение значений поглощенных доз в объемах-детекторах относительно несмещенного варианта расположения игл.

    Четвертая глава посвящена исследованию радиационной обстановки во время и после процедуры брахитерапии.

    Раздел 4.1 называется «моделирование лучевой нагрузки на медицинский персонал». Первая часть раздела посвящена расчетам лучевых нагрузок на ассистента. Ассистент в рассматриваемом сценарии занимается подготовкой источников к имплантации — зарядкой источников в имплантационные иглы с использованием специального оборудования (станции зарядки игл). Рассчитывались следующие функционалы поля фотонного излучения:

    — поглощённые и эффективные дозы в фантоме ассистента в целом;

    — эквивалентные дозы на хрусталики глаз и на кожу в пяти критических точках («хрусталик глаза», «верх корпуса», «середина корпуса», «низ живота», «ладонь» и «ладонь вплотную») — эти дозы для верхней оценки посчитаны в передне-задней геометрии облучения.

    Эти данные приводятся для открытого источника и источника в контейнере, и, кроме того, они дублированы для ситуаций ассистента в очках и без них.

    В результате моделирования были получены данные о годовых дозовых нагрузках, получаемых ассистентом при проведении 150 процедур брахитерапии в год. Средней суммарной активностью источников, имплантируемых за одну процедуру, была выбрана величина, равная 30 мКи. Случай «ладонь вплотную к источнику» не рассматривался, так как реализация такого сценария в каждой из проведенных процедур брахитерапии в течение года крайне маловероятна.

    Подраздел 4.1.2 посвящен расчетам лучевых нагрузок на имплантирующего врача. Расчёты выполнены для двух расстояний L фантома хирурга от фантома пациента (25 см и 45 см). Также варьировалась глубина залегания железы Д (4 см и 10 см) Расстояние «ладони» хирурга до шаблона в обоих вариантах взаимного расположения фантомов равно 7 см.

    Рассматривались сценарии двух этапов процедуры для радиохирурга:

    1) На первом этапе радиохирург извлекает рукой троакар из защитного бокса (источники располагаются в нижней части иглы), переносит его на определённом расстоянии от корпуса, затем погружает в канал шаблона и имплантирует в тело пациента. При углублении троакара в шаблон и тело пациента уровень облучения резко падаетно изменение условий облучения радиохирурга на этом шаге отдельно не моделируется. При расчетах выбран консервативный сценарий облучения, при котором пролонгируется пребывание микроисточников снаружи до некоторого эффективного времени.

    2) Второй этап включает сценарий облучения радиохирурга от прирастающего источника излучения в простате пациента: время облучения от каждого нового источника в простате принимается одинаковым.

    Были рассчитаны значения годовых дозовых нагрузок, получаемых радиохирургом при проведении 150 процедур брахитерапии в год. Средней суммарной активностью источников, имплантируемых за одну процедуру, была выбрана величина, равная 30 мКи, предстательная железа была выбрана «среднего» размера.

    В разделе 4.2 рассматривались вопросы формирования поля излучения, генерируемого в теле пациента закрытыми радионуклидными источниками, имплантированными в ткань предстательной железы.

    Первая часть раздела содержит расчеты методом аналитической оценки. В «реалистичном» случае предстательная железа рассматривалась как шар радиуса г с известной активностью Q, равномерно распределенной по объему. Были оценены значения мощности эквивалентной дозы на расстоянии 1 м от поверхности тела пациента в зависимости от размера предстательной железы и введенной активности. Следует отметить, что порядок полученных величин совпадает с порядком величин, полученных методом Монте-Карло, несмотря на то, что при аналитической оценке принимались существенные допущения.

    Во второй части раздела 4.2 приведены результаты моделирования радиационной обстановки рядом с пациентом, которому имплантированы источники. В расчетах использовалась точная модель простаты — цилиндр с расположенной в нем нитями источников. Эта модель размещалась в однородном шаре, состоящем из материала мягкой ткани МКРЗ, причём центры шара и модели простаты совпадали.

    Данная композиция рассчитывалась для последовательности радиусов объемлющего шара г = 5, 10, 15, и 20 см при трех размеров предстательной железы: «малая», «средняя» и «большая».

    В качестве доз в результатах представлены: эквивалентные дозы в коже для двух условий облучения, а также эквивалентная доза, полученная из воздушной кермы умножением на отношение массовых коэффициентов поглощения энергии для биологической ткани и воздуха. Полагается, что эта величина (тканевая керма) близка к эквивалентной дозе, мощность которой нормируется в НРБ-99/2009 при выписке пациента из радиологического отделения. Была проведена графическая интерпретация зависимости значений мощности эквивалентной дозы от глубины залегания предстательной железы для «малого», «среднего» и «большого» размера простаты. Показано, для наиболее вероятных значений глубин залегания предстательной железы мощности эквивалентной и, особенно, эффективной дозы не превышает регламентированного в НРБ-99/2009 норматива в 10 мкЗв/ч.

    В пятой главе внимание уделяется экспериментальным измерениям значений мощностей эквивалентных доз, создаваемых пациентами, которым была проведена процедура имплантации источников в ткань предстательной железы. Измерения проводились в соответствии с разработанным формуляром. В целом результаты измерений подтверждали экспериментальную оценку: значение мощности эквивалентной дозы на расстоянии 1 м от поверхности тела пациента существенно ниже регламентированного в НРБ-99/2009 норматива 10 мкЗв/ч. Таким образом, пациенты считаются безопасными для окружающих и могут быть выписаны на следующий день после проведения процедуры имплантации из отделения.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. М.А., Ксенофонтов А. И., Наркевич Б. Я. Брахитерапия рака предстательной железы с использованием закрытых гранульных радионуклидных источников. // Мед. физика, 2009, 44, № 4, С. 91−104.
    2. М.А. Кузнецов, A.M. Ксенофонтов. Влияние неправильной имплантации источника на результирующее дозовое распределение при проведении брахитерапии рака предстательной железы. // Мед. радиол, и радиац. безопасность, 2011, 56, № 2. С. 59−67.
    3. М.А. Кузнецов, А. И. Ксенофонтов. Повышение качества проведения процедуры брахитерапии рака предстательной железы с использованием закрытых радионуклидных источников. // Материалы V конгресса российского общества онкоурологов. 2010, Москва, стр. 69.
    4. А.Д., Паныиин Г. А., Альбщкий И. А. и соавт. Брахитерапия локализованного рака предстательной железы (медицинская технология) // http://www.rncrr.ru/nauka/fs2009218.pdf
    5. В.А., Давыдова Е. Н., Камалов А. А. Некоторые аспекты организации ранней диагностики рака предстательной железы в городе Москве. // http://www.uro.ru/files/knowledge base/article/2007 07 0001 .pdf
    6. А.В., Чернышев И. В., Перепанова Т. С. и соавт. Методы и результаты скрининга рака предстательной железы. Аналитический отчет. М., 2006.
    7. О.Б. Стандарты в лечении различных стадий рака предстательной железы. // Практическая онкология, 2001, № 2, стр. 24−27.
    8. Д.Ю. Радикальная простатэктомия. М., МЕДпресс-информ, 2004.
    9. С.В. Радикальная лучевая терапия локализованного рака предстательной железы. // Практическая онкология, 2001, № 2.
    10. Б.П. Матвеев, Б. В. Бухаркин, В. Б. Матвеев. Рак предстательной железы (монография). // http://medi.ru/doc/93 104.htm9. de Kernion J., BelldegrunA. & Naitooh J., 1998
    11. Kubo H.D., Glasgow G.P., Pethel T.D. e1 al. High-dose rate brachytherapy treatment delivery: Report of the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No. 59 // Med. Phys., 1998, 25, No. 4, P. 375−403.
    12. De/vin P. M. Brachytherapy: Applications and Technique. 1st Edition. Lippincott Williams & Wilkins, 2007.
    13. Rodriguez R. R., Demanes J. D., Altieri G. A. High dose rate brachytherapy in the treatment of prostate cancer. //Brachytherapy, 1999, 13, issue 3, P. 503−523.
    14. Dicker A.P., Merrick G.S., Waterman F.M. et al. Advanced and basic in prostate brachytherapy. Taylor & Francis Group pic, 2005.
    15. P. Dasgupia el al. New Technologies in Urology. DOI: 10.1007/978−1-84 882−178−1J6. SpringerVerlag London Limited 2010.
    16. Ruktsalis D., Katz A. Handbook of urology cryoablation. Informa UK Ltd, 2007.
    17. H., Дмитриев В. Радиоактивные цепочки. 2-е изд., перераб. и доп. М., Энергоатомиздат, 1988.
    18. Н., Дмитриев В. Квантовое излучение радиоактивных нуклидов. М., Атомиздат, 1977.
    19. Н.Т., Свиридов П. В., Володина Т. В. Технология брахитерапии рака предстательной железы микроисточниками |251 // Мед. Физика, 2006, № 4, с. 24−29.
    20. Kucway R., Vicini F., Huang R. et al. Prostate volume reduction with androgen deprivation therapy before interstitial brachytherapy. // J Urol, 2002, 167, No.6, P. 2443−2447.
    21. Stone N., Stock R., Yeghiayan P. Neoadjuvant androgen suppression and permanent radioactive seed implantation in the treatment of stage T1-T2 prostate cancer.// Mol Urol, 1999, 3 No. 2.
    22. Rivard M., Coursey В., DeWerd L. et al. Update of AAPM Task Group No. 43 Report: A revised AAPM protocol for brachytherapy dose calculations. // Med Phys, 2004, 31, No. 3. P. 633−674.
    23. B.A. Дозиметрическое планирование лучевой терапии. Часть 2. Дистанционная лучевая терапия пучками заряженных частиц и нейтронов. Брахитерапия и радионуклидная терапия. Учебное пособие. М., МИФИ, 2008.
    24. Salembier C. et al. Tumour and target volumes in permanent prostate brachytherapy: A supplement to the ESTRO/EAU/EORTC recommendations on prostate brachytherapy. // Radiotherapy and Oncology, 2007, doi: 10.1016/j.radonc.2007.01.014.
    25. Misic V., Sampath V., Yu Y., Saber E. Prostate boundary detection and volume estimation using TRUS images for brachytherapy applications. // Int J CARS, 2007, 2, P. 87−98.
    26. Л.Я., Ушкова В. Л. Ускоренный метод определения оптимальных планов внутритканевой лучевой терапии злокачественных опухолей с помощью программного комплекса «Контакт». // Мед. Физика, 2004, № 3, стр. 9−15.
    27. Nag S, Ciezki J., Cormack R. et al. Intraoperative planning and evaluation of permanent prostatebrachytherapy: report of American Brachytherapy Society. // int J Radiat Oncol Biol Phys, 2001, 51, No. 5. P. 1422−1430.
    28. Kahmann F., Oliver T. Outpatient brachytherapy with seeds. Cancer drug discovery and development: regional cancer therapy.
    29. Stone N. Stock R. Practical considerations in permanent brachytherapy for localized adenocarcinoma of prostate. II Urol Clin N Amer, 30, P. 351−362.
    30. Potters L. Permanent prostate brachytherapy in men with clinically localized prostate cancer. Clin Oncol, 2003, 15, P. 351−362.
    31. Saito S., Nagata H., Kosugi M. et al. Brachytherapy with permanent seed implantation. // Int J Clin Oncol, 2007, 12, P. 395−407.
    32. А.В., Нечушкин М. И., Бухаркин Б. В. Брахитерапия с использованием постоянных источников при раке предстательной железы. // Онкоурология, 2007, № 4, с. 63−72.
    33. Wei Z., Ding М., Downey D., Fenster A. 3D TRUS guided robot assisted prostate brachytherapy. // J. Duncan G. Gerig (Eds.): MICCAI 2005, LNCS 3750, P. 17−24. 2005.
    34. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009: СанПин 2.6.1.2523−09. М., Минздрав России, 2009.
    35. Nag S., Bice W., DeWyngaert К. et al. The American Brachytherapy Society recommendations for permanent prostate brachytherapy postimplant dosimetric analysis. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2000, 46, No. 1, P. 221−230.
    36. Ash D., Flynn A., Batterman J. el al. ESTRO/EAU/EORTC recommendations on permanent seed implantation for localized prostate cancer. // Radiother Oncol, 2000, 57, P. 315−321.
    37. Pinkawa M., Gagel В., Piroth M.D. et al. Changes of dose delivery distribution within the first month after permanent interstitial brachytherapy for prostate cancer. // Strahlenther Oncol, 2006, 9. P. 525 530.
    38. Waterman FM, Yue N, Corn BW, et al. Edema associated with 1−125 or Pd-103 prostate brachytherapyand its impact on post-implant dosimetry: An analysis based on serial CT acquisition. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1998, 41, P. 1069−1077.
    39. Tanaka S., Havoshi S., Kanematsu M. et al. CT-based postimplant dosimetry of prostate brachytherapy: comparison of 1-mm and 5-mm section CT. Radiat Med, 2007, 25, P. 22−26.
    40. Smathers S., Wallner К., Korrjoen Т et al. Radiation safety parameters following prostatebrachytherapy. Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys., 1999, 45, No. 2, P.397−399.
    41. ICRP Publication 98: Radiation Aspects of Brachytherapy for Prostate Cancer. Elsevier, 2006.
    42. Anglesio S., Calamia S., Fiandra C. et al. Prostate brachytherapy with Iodine-125 seeds: radiation protection issues. //Tumori, 2005, 91, P. 335−338.
    43. Judith F. Briesmeister. MCNP (A General Monte Carlo N-Particle Transport Code) User’s Manual, Los Alamos National Laboratory Report, LA-13 709-M, Version 4C UC 700 (April 10, 2000).
    44. McLane V., Dunford C. L., Rose P.F. «ENDF-102: Data Formats and Procedures for the Evaluated Nuclear Data File ENDF-6». BNL report, BNL-NCS-44 945, revised (1995).
    45. Photon, Electron, Proton and Neutron Interaction Data for Body Tissues. ICRU Report 46- 1992
    46. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. 3-е изд., перер. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1987.
    47. Минимальные клинические рекомендации Европейского Общества Медицинской Онкологии (ESMO). М., 2003.
    48. К.П. Хансон, Е. М. Имянитов. Эпидемиология и биология рака предстательной железы. // Практическая онкология, 2001, № 2, стр. 3−7.
    49. М. Barry, М. Murai et al. Epidemiology and natural history of prostate cancer. // Cancer prostate consult 2006, chapter 2.
    50. С.Б., Велиев Е. И. Хирургическое лечение локализованных форм рака предстательной железы. //Практическая онкология, 2001, № 2, стр. 50−52.
    51. Ash D., Flynn A., Batterman J. et al. ESTRO/EAU/EORTC recommendations on permanent seed implantation for localized prostate cancer. // Radiother Oncol, 2000, 57, P. 315−321.
    52. Dattoli M., Wallner K., Cash J., et al. Palladium-103 brachytherapy for clinical T1/T2 prostate carcinomas. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 1999, 39, No. 2, P. 221.
    53. Critz F., Tarlton R., Holladay D. Prostate specific antigen-monitored combination radiotherapy for patients with prostate cancer: 1−125 implant followed by external-beam radiation. // Cancer, 1995, 75, P. 2262−2399.
    54. Lee L., Stone N., Slock R. The role of hormone therapy in the management of intermediate to high risk prostate cancer treated with permanent radioactive seed implantation. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2002, 52, No. 2, P. 444−452.
    55. Zeitlin S., Sherman J., Raboy A., el al. High dose combination radiotherapy for the treatment of localized prostate cancer. //J Urol, 1998, 160, No. 1, P. 91−96.
    56. Crook J. BorgJ. Evans A., et al. 10-year experience with 1−125 prostate brachytherapy at the Princess Margaret Hospital: results for 1,100 patients. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2011, 80, No. 5, P. 13 231 329.
    57. Pickles T., Morris WJ., Kalian MW., et al. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. // Brachytherapy, 2011, 10, No. 1, P. 9−14.
    58. Arvold ND., Chen MH., Moul JW., et al. Risk of death from prostate cancer after radical prostatectomy or brachytherapy in men with low or intermediate risk disease. // J Urol., 2011, 186, No. 1, P. 91−96.
    59. Bucci J., Morris W., Keyes M. et al. Predictive factors of urinary retention following prostate brachytherapy. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2002, 53, No. 1. P. 91−98.
    60. Crook J., Mclean M., Cation C., et al. Factors influencing risk of acute urinary retention after TRUS-guided permanent prostate seed implantation. // Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2002, 52, No. 2, P. 453 460.
    61. Terk M., Stock R., Stone N. Identification of patients at increased risk for prolonged urinary retention following radioactive seed implantation ofthe prostate. //J Urol. 1998, 160. P. 1379−1382.
    62. Merrick G., Wallner K., Butler W. Minimizing prostate brachytherapy-related morbidity. // Urology, 2003, 62, P. 786−792.
    63. Machtens S., Baumann R., Hagermann J. et al. Long-term results of interstitial brachytherapy (LDR-brachytherapy) in the treatment of patients with prostate cancer. // World J Urol, 2006, 24, No. 3, P. 289−295.
    64. Desay J., Stock R., Stone N. Acute urinary morbidity following 1−125 interstitial implantation of prostate gland. // Radiat Oncol Investig, 1998, 6, P. 135−141.
    65. Woolsey J., Miller N., Theodorescu D. Permanent interstitial brachytherapy for prostate cancer: a current review. // World J Urol, 2003. 21, P. 209−219.
    66. Zelefsky M. Tumor control outcome and tolerance of permanent interstitial implantation for patients with clinically localized prostate cancer. // Recent Adv Endourol. 2005, 6, P. 149−164.
    67. Snyder KM., Stock R.G., Hong S.M. et al. Defining the risk of developing grade2 proctitis following 1251 prostate brachytherapy using a rectal dose-volume histogram analysis. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001,50, P. 335−341.
    68. Celebrezze J., Medich D. Rectal ulceration as a result of prostatic brachytherapy: a new clinical problem. //Dis Colon Rectum. 2003, 46, No. 9, P. 1277−1279.
    69. Burnett L. A., Aus G., Canbv-Habino E.D. et al. Erectile function outcome reporting after clinically localized prostate cancer treatment. // J Urol. 2007, 178, 597−601.
    70. Stone R.G., Kao J., Stock N.N. Penile erectile function after permanent radioactive seed implantation for treatment of prostate cancer. // J Urol, 2001, 165, No. 2, P. 436−439.
    71. Davis Brian J., Horwitz Eric M., Lee Robert W. el al. American Brachytherapy Society consensus guidelines for transrectal ultrasound-guided permanent prostate brachytherapy. // Brachytherapy, 2012, 11, P. 6−19.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!