Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия

Диссертация: Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Механизм управления устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении об интенсивности и качественной стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям… Читать ещё >

Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Экономическая природа функционирования предприятия и обеспечение устойчивости его развития
    • 1. 2. Факторное влияние на устойчивость развития промышленного производства
    • 1. 3. Ключевые аспекты управления устойчивостью промышленного предприятия
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Функционально-стоимостной анализ функционирования и развития промышленных предприятий
    • 2. 2. Подвижное равновесие как условие обеспечения устойчивости предприятия
    • 2. 3. Экономическая оценка устойчивости развития промышленного предприятия
  • ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Оптимизационный подход к обеспечению устойчивости промышленного предприятия
    • 3. 2. Влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия
    • 3. 3. Разработка стратегии устойчивого развития промышленного предприятия

Актуальность темы

исследования. Феномен устойчивости в экономике исключительно многообразен и взаимообусловлен принятой системой производственно-хозяйственных отношений. Они, как закономерная необходимость в условиях рынка раскрывают потенциальные возможности функционирующего и развивающегося производства. С позиции, системного подхода устойчивость опосредована характером динамических процессов, как в сфере непосредственного производства, так и в сфере потребления, раскрывая экономический потенциал не в определенном «технологическом срезе», а во всем сегменте экономических функциональной соподчиненности. Таким образом, устойчивость, есть раскрытие «производственного оптимума» как наилучшего уровня организационной деятельности, достигаемой максимизацией используемых ресурсов в замкнутой хозяйственно-производственной деятельности.

Выход производства на оптимальный уровень развития может рассматриваться с разных сторон, однако достижение необходимого оптимума не может решаться только с помощью товарно-денежного механизма. Товарно-денежный механизм не способен обеспечить эффективность хозяйственных отношений, он лишь перераспределяет результат совместной деятельности, но не учитывает структурный тип используемых потенциалов совместной деятельности, что приводит к дестабилизации системы промышленного производства в целом.

В рамках такого подхода варианты устойчивости могут иметь существенные различия. Наилучшие производственные отношения, безусловно, обуславливаются изменением технологических укладов, однако определяющим выступает мотивационный механизм, развитие которого влечет за собой качественные и количественные изменения производительных сил, которым они обязательно должны соответствовать и отражать степень интеграционных связей и интересов. Это значит, что оптимальность функционирования экономики включает такие структурные изменения, которые соответствуют задаче сохранения целостности интеграционных связей и принятых форм отношений. Устойчивость как динамично развивающийся процесс выдвигает на передний план необходимость формирования нового типа отношений, и как следствиевыход на новый уровень развития. Такой подход позволяет выявить новые формы отношений на низовом хозяйственном уровне и раскрыть характер воздействия внешней и внутренней среды, от которого зависит жизнеспособность экономического образования.

В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема повышения устойчивости и эффективного использования потенциала промышленности, чему и посвящено исследование.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в исследование проблем управления устойчивым развитием производства следует отметить Н. Д. Кондратьева, а также С. Ю. Глазьева, В. В. Ивантера, Г. Б. Клейнера, Б. Н. Кузыка, М. Я. Лемешева, В. П. Логинова, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, Л. В. Никифорова, H.A. Новицкого, Ю. М. Осипова, B.C. Павлова, В. К. Сенчагова, С. Н. Сильвестрова, Д. Е. Сорокина и др.

С системных позиций проблема устойчивости производства исследовалась в работах В. И. Сиськова, Ю. В. Сухотина, Ю. В. Овсиенко, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова — они ввели понятие «потенциала» для характеристики не только эффективности производства, но и оценки устойчивости в условиях неопределенности рынка.

Методологические аспекты устойчивости также исследовались такими зарубежными учеными, как Дж.Ст. Милль, Й. Шумпетер, Р. Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов, ряд ключевых теоретико-методологических аспектов устойчивого функционирования и развития предприятия раскрыт не в полной мере. Недостаточно исследования вопросы практического создания системы контрактно-договорных форм управления, и в первую очередь механизма обеспечения устойчивости в условиях подвижного равновесия. Большего внимания требуют вопросы оценки экономической устойчивости функционирующих и развивающихся предприятий.

Таким образом, недостаточная научная проработка теоретических и методических вопросов устойчивого развития предприятия, а также большая практическая значимость данного вопроса определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Объектом исследования является функционирующее и развивающееся промышленное предприятие в механизме экономических преобразований и факторных воздействий среды рынка.

Предметом исследования являются совокупность факторных зависимостей, обеспечивающих устойчивое развитие промышленного предприятия применительно к современным условиям России. Область исследования соответствует п.п. 1.15. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» по направлению «Промышленность».

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обеспечение устойчивого подвижного равновесия промышленного предприятия на основе выявления функциональных зависимостей по использованию интегрированного потенциала.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач:

— раскрыть сущность устойчивости производства с точки зрения природы функциональной зависимости в интегрированном промышленном производстве;

— выявить технико-технологическое и организационно-экономические факторы влияющие на экономическую устойчивость;

— предложить модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия;

— выявить характер устойчивости в обеспечении подвижного равновесия развития промышленного производства;

— раскрыть особенности системы контрактно-договорных форм управления процессом и их влияние на устойчивость функционирования и развития производства;

— выявить влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования и развития промышленных предприятий. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе исследования были изучены различные материалы теоретического и методологического характера, использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и материалы исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических решений по обеспечению экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимального использования потенциала и функциональных зависимостей подвижного равновесия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— раскрыта экономическая сущность устойчивости с точки зрения природы функциональных зависимостей, в которых регулирующее начало обусловлено целевой направленностью и иерархичностью хозяйственных отношений, на основе технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, что составляет основу построения новых отношений;

— выявлено многофакторное влияние на устойчивость с точки зрения использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, от уровня интенсивности использования которых зависит степень эффективность развития промышленных предприятий. Это дает возможность выявлять резервы повышения эффективности производства и определение мобилизационных возможностей в будущем;

— предложена модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия в основе которой лежат факторные построения технико-экономических связей и зависимости. Развитие тесным образом связано с системой обеспечения факторной зависимости между платежеспособностью и ликвидностью производимой промышленной продукции и создает предпосылки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики;

— доказано, что устойчивость функционирования и развития предприятия на основе взаимодействующих факторов спроса и предложения, обеспечивает подвижное равновесие развития промышленного производства. Подвижное равновесие и его механизм управления являются взаимосвязанными процессами, поскольку функционирование промышленного производства не может рассматриваться как простое взаимодействие структурных элементов. При этом на передний план выступает целостность системы контрактно-договорных форм управления процессом функционирования и развития, что не исключает степень неопределенности анализируемых факторов воздействия на устойчивость;

— выявлен характер инновационного влияния на обеспечение устойчивости и определены стратегические приоритеты развития контрактно-договорной деятельности, в основе которой лежит принцип построение экономических отношений с учетом стоимости ресурсного потенциала и целесообразности используемых технических и технологических нововведений, т. е. на передний план выступает необходимость проведения оценки каждого ресурса с точки зрения его потенциальных возможностей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в целях совершенствования системы управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия. Отдельные методологические подходы по ключевым аспектам управления представляют значимость для сферы государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия» и ряда других, в которых вопросам устойчивости предприятий уделяется значительное внимание.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 11,3 пл., в том числе в монографии «Функционирование промышленного предприятия и обеспечение его устойчивости».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах менеджмента и экономики предприятия.

Аналитические, методические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

— научно-практической конференций «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16−18 октября 2007 г.);

— научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008 г.);

— VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17−19 ноября 2009 г.).

Структура и объем диссертации

Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В исследовании рассмотрены существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Выявлено, что основные исследования проблемы ведутся в основном в области финансовых аспектов. Тогда как экономическая устойчивость является системным экономическим показателем и разносторонним экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. В рыночной экономике, в отличии от командно-административной, предприятия должны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая устойчивость является емким и многогранным социально-экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникает с определенным уровнем развития рыночных отношений.

Механизм управления устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении об интенсивности и качественной стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности России. В целом, степень выполнения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости промышленных предприятий, под которым мы понимаем «такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от намеченной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам».

Разработаны отдельные модели и алгоритмы механизма управления устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий, которые основываются на методах факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической устойчивости промышленных предприятий в диссертации предложена управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей.

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Разработана система комплексной оценки экономических показателей функционирования промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода на ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Автором сформулирован ряд предложений и рекомендаций, среди которых особо выделены: маркетинговая деятельность промышленного предприятия, внедрение мер по ресурсосбережению с учетом перспективного роста производства, переход к гибкому эффективному управлению.

Разработан алгоритм механизма устойчивого развития машиностроительного предприятия. Рассмотрев основные этапы алгоритма устойчивого развития предприятия, следует отметить его универсальность для любого предприятия, не зависимо от отраслевой принадлежности, что определяет практическую ценность данного механизма. Все элементы представленного механизма устойчивого развития предприятия являются взаимодействующими и взаимозависимыми.

Поскольку финансовые ресурсы предприятия ограничены, поэтому первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему использованию и поиску резервов устойчивого развития. Факторы и условия интенсивного и экстенсивного развития предприятия выступают основными классификационными признаками для практики поиска резервов.

При этом важен анализ многообразия факторов конъюнктуры в различных секторах рынка, динамики научных открытий и технологий, предвидение развития общества и т. д. К числу главных принципов деятельности можно отнести следующие: стратегический менеджмент предприятия ориентируется на производство товара в зависимости от рыночных предпочтенийкритерием действенности стратегии выступает динамика показателей эффективности деятельности предприятияустойчивое развитие предприятия обеспечивается за счет совершенствования управления предприятиемустойчивый темп развития предприятия обеспечивается за счет нововведений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и акты:
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) // Российская газета. — 2006. 8 ноября.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) // Российская газета. — 2006. 8 июня.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) // Российская газета. — 2006. 22 декабря.
  7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
  8. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395 1 «О банках и банковской деятельности», (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
  9. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88 — ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  12. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. — 1995. 8 декабря.
  13. Перспективный финансовый план Российской Федерации на 20 072 009 годы, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 1860-р
  14. Н.Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики
  15. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ
  16. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ
  17. Прогноз поступления доходов федерального бюджета на 20 072 010 г. / Информационные и нормативные документы Федерального Казначейства РФ
  18. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 года N 440 (РГ 96−67) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
  19. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивленияпреобразованиям. -М.: Альпина Паблишер, 2002
  20. A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. СПб., СЗТУ, 2003.
  21. Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 2007
  22. С.И. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2002.
  23. С.И. Основы экономической устойчивости предприятий промышленности в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000 .
  24. И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -Питер, 2009
  25. Антикризисное управление предприятиями и банками. / Под ред. Таля Г. К., Юна Г. Б. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2000.
  26. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчернум бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003
  27. И.В. управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002.
  28. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии Социальный проект, 2009.
  29. Артюхов ВВ Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы ЛИБРОКОМ, 2009.
  30. B.C., Блинов В. М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств / ВНИИ системных исследований. М., 2000.
  31. Балабанов И. Т. Основы Финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2004.
  32. В.Г., Ириков В. А., Токарев В. Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002
  33. В.Г., Ириков В. А., Токарев В. Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.
  34. М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности М.: Финансы и статистика, 2003.
  35. В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, № 5.
  36. Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  37. Г., Шмидт С. Капиталовжения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.
  38. И.А. Основы финансового менеджмента. В т.2 Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2001.
  39. И.А. Управление активами и капиталом предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.
  40. С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М. 2001.
  41. С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.
  42. Большой энциклопедический словарь /од ред.А. Н. Азрилияна. — М.:Фонд «Правовая культура», 1994
  43. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Перевод с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003
  44. Бригхем Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: Т.2 / Пер. с англ. под ред. Ковалева В. В. — СПб.: Экономическая школа, 2001.
  45. Ван Хорн. Основы управления финансами. / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  46. Т.В. Математика финансового менеджмента. — М.: Преспектива, 2001.
  47. М. Избранные произведения: Пер. с нем.- сост., общ. ред. Ю. Н. Давыдова — М.: Прогресс, 1990.
  48. О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М., Экономика, 2004.
  49. E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53).
  50. Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа // Современные аспекты экономики. 2002. № 9(22).
  51. Гиляровская J1T Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  52. С.Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990
  53. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2005
  54. A.B. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент, 2004, № 1.
  55. A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике Дело и Сервис, 2010.
  56. A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.
  57. В.А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю., Яшин Н. С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.- Саратов. 2009.
  58. П.Ф. Классические работы по менеджменту (пер. с англ. Григоряна И., Медведя О., Писаревой С.) Московская Школа Управления «Сколково» Альпина Бизнес Букс, 2008
  59. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации Вильяме, 2009
  60. Друкер П. Ф. Эффективное управление предприятием— Вильяме, 2008
  61. С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Уч. пособие/.-СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
  62. Ивантер В. В. Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. —2004.—№ 5-
  63. В.В. Прогнозы экономического роста в России. — М.: ГУУ, 2004.
  64. В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.
  65. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Отстратегии к действию / Пер. с англ. -М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2003.
  66. Г. Б. Эволюция экономических институтов в России. М., 2003-
  67. В. В. Государственное регулирование инновационной сферы ГУ ВШЭ, 2008 г.
  68. А.Б., Муравьев А. Н. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления. Спб.: ПИТЕР, 2002
  69. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.
  70. С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. — № 2.
  71. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2008.
  72. Г. В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М, Экономика, 2006.
  73. К.Я., Романюк А. П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты// Известия Русского Географического Общества. 1996, Т. 128, вып.6.
  74. Кондратьев K. JL, Ромашек Л. П. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка //Региональная экономика, 1996, № 6
  75. Р.А. Инновационные модели экономики (теории, методы и сферы применения): монография. -Волгоград, ВолгГТУ. 2000.
  76. В.Н., Сазыкин Б. В. Устойчивое развитие банков России.-М. 2002.
  77. З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде // Инновационная стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1999.
  78. З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997.
  79. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: «Финансы и статистика», 2003.
  80. .Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2008.
  81. .Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития» М.: Институт экономических стратегий, 2008.
  82. .Н. Россия и мир в XXI веке". — М.: Институт экономических стратегий, издание второе 2006.
  83. .Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005
  84. .Н., Яковец Ю.В.Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. 1−2.
  85. .Н. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. Институт экономических стратегий, 2006.
  86. С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. — № 2.
  87. Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российских реформ. — М.: Наука, 1996.
  88. Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы ЛИБРОКОМ, 2009.
  89. М.Я. Иностранные инвестиции не панацея для оживления экономики! // Экономическая наука современной России. — 2000. -Экспресс-выпуск № 1.
  90. В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
  91. М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007.
  92. В. П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
  93. A.B. Опыт разработки региональных аспектов устойчивого развития.- М., 2004.
  94. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991−1996) / Отв. ред. В. П. Логинов и др- Междунар. ун-т «Typo». М., 1996.
  95. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.
  96. Д.С., Медницкий В. Г., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методы, 1996, т.32, вып.1.
  97. Д.С., Овсиенко Ю. В., Сухотин Ю. В. Социальноэкономическое реформирование и теория СОФЭ // Российский экономический журнал, 1996, № 9.
  98. Д.С. Третий путь предлагает для России академик Дмитрий Львов //Москва, газета «Рабочая трибуна», 21 октября 1999, № 200.
  99. Д.С., Овсиенко Ю. В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.
  100. Д.С. Экономическая модель XXI века // Москва, Независимая газета, 29 декабря 1999, № 19
  101. Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: Экономика, 2000.
  102. Д.С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков М.: Управление Мэра Москвы, 2000
  103. В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы // Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.
  104. В. Л. Айвазян С.А., Афанасьев М. Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239
  105. В.Л., Бахтизин А. Р., Бахтизина Н.В. CGE-модель социально-экономической системы России со встроенными нейронными сетями. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.
  106. В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний. // Ресурсы, технологии, экономика. 2004.
  107. Г. Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  108. Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М. 2001
  109. Издательство: Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г., Инновационное предпринимательство. М.:ИНФРА-М, 1997. — (Высш. образование).
  110. В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.
  111. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.
  112. .М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009, 148 с
  113. С.Е. — Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 2010, № 5, с. 23 -31
  114. А. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий. // Вопросы экономию!, 1997 г., № 5.
  115. H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы / H.A. Новицкий- Ин-т экономики. — М.: Наука, 2005.
  116. H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты Либроком, 2009 г.
  117. Ю.В., Львов Д. С. и др. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // ЭММ, т.32, вып. 1, 1996.
  118. Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. — М.: Диалог, 1996.
  119. К.В. Ядро экономических систем и эффективнаяхозяйственная политика. Магистр, 2009
  120. Павлов К. В. Патологические процессы в экономике — Магистр, 2009
  121. Павлов К. В. Региональные эколого-экономические системы — Магистр, 2009
  122. С.А., Потемкин В. К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//РАН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004.
  123. Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. — 2004. — № 3.
  124. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (перевод с английского) Москва, Прогресс, 1986
  125. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы Экономика, 2007.
  126. Портер М Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Альпина Бизнес Букс, 2008.
  127. М.В. Организация производства: Иновационная стратегия устойчивого развития предприятия Серия: Высшее образование -ИНФРА-М, 2010, 384 с.
  128. А. Кредит: спасательный круг или камень на шею? Как определить эффективность привлечения заемных средств.// Московский бухгалтер. 2002. № 5
  129. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Изд-во «Перспектива», 2005.
  130. Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический сборник. Пред. ред. колл. В. Л. Соколин и др.- М. Росстат, 2009 г.
  131. .П. Повышение устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Воронеж.2000.
  132. В.Г., Карпухина Т. Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты). // «Инновации», 2002. № 9
  133. В. К. Губин Б.В. Павлов В. И. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов (под ред. Сенчагова В.К.) Изд. 1-е/ 2-е Дело, 2005
  134. В. К. Губин Б.В. Павлов В. И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию (под ред. Сенчагова В.К.) Дело, 2005
  135. С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. — 2004. — № 3.
  136. С.Н. Россия в мировой экономике XXI века /Материалы конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период» /Под ред. С. Рогова и С. Сильвестрова.-М., 1999.
  137. С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации / С. Н. Сильвестров- Ин-т междунар., экон. и полит, исслед. —М.: Наука, 2006.
  138. В.И., Солодилова Н. З., Герасина О. Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.
  139. В.И., Герасина О. Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. -М.: МГСУ, 1996.
  140. В.И., Солодилова Н. З., Герасина О. Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.
  141. В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. -М.: Статистика, 1971.
  142. В. И., Герасина О. Н., Златин П. А. Экономико-функциональный метод исследования: моногр. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1996.
  143. В.И., Маслова Н. П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы М. Изд-во стандартов 1995.
  144. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.
  145. В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности. —Донецк, 2001.
  146. Сухарев ОС Инновации в экономике и промышленности -Высшая школа, 2010 г.
  147. Управление инновациями / В.Н. .Гунин, В. П. Баранчеев, В. А. Устинов, С. Ю. Ляпина. — М.: ИНФРА-М, 2005
  148. Т.В. Эффективный менеджмент как основа устойчивого развития организации // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов Байкальского ГУ экономики и права. Иркутск. 2004.
  149. А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005.
  150. , А.И. Стратегия устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций : Монография / А. И. Хорев, В. Ю. Калюжный, В. Б. Артеменко, Л. В. Прозоровская. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009. -168 с.
  151. C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия- Системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, Сер. «Управление устойчивостью производственных систем», 2004.
  152. C.B. Организационные и экономические решения вуправлении устойчивостью производственных систем // Экономика и производство. 2005. № 2.
  153. В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.
  154. Г. З. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды.- СПб. 2003.
  155. А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: «Финансы и статистика», 2001
  156. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2007. — 338 p
  157. Bierman H., Jr., Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. 8th ed. — NY: Macmillian Publishing Company, 2003.
  158. Igor Ansoff «The New Corporate Strategy», 1988
  159. Peter Ferdinand Drucker «Managing for Results: Economic Tasks and Risk-Taking Decisions», 1964
  160. Evsey D. Domar «The Effect of Foreign Investment on the Balance of Payments» // The American Economic Review, 1950
  161. L., Peck M.J., Gacs J. (eds.) Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997
  162. MoveryD. Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. 1989
  163. OECD Main Science and Technology Indicators. 2008. № 1.
  164. Roy Forbes Harrod «The Life of John Maynard Keynes», 1951
  165. Roy Forbes Harrod «А Dynamic Economics. Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy», 1956
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!