Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические интересы и риски в системе кредитных отношений

Диссертация: Экономические интересы и риски в системе кредитных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные виды финансовых рисков взаимосвязаны, а ранжирование рисков в аспекте их важности для конкретной банковской организации определяется величиной возможных потерь и зависит от специализации, характера деятельности, сегмента рынка и других особенностей. Однако кредитный риск, будучи подсистемой финансового риска и представляя собой максимально ожидаемый убыток, который может иметь место… Читать ещё >

Экономические интересы и риски в системе кредитных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Экономические интересы в системе кредитных отношений
    • 1. 1. Сущность экономических интересов и их специфика в условиях современной экономики
    • 1. 2. Структура и противоречия экономических интересов субъектов кредитных отношений
    • 1. 3. Согласование экономических интересов в сфере кредитования
  • Глава 2. Реализация экономических интересов в условиях рисков в системе кредитных отношений
    • 2. 1. Неопределенность и риски в реализации экономических интересов
    • 2. 2. Проблема управления рисками в сфере кредитных отношений
    • 2. 3. Совершенствование механизма кредитования как способ минимизации рисков

Актуальность темы

исследования. Становление и развитие цивилизованной рыночной системы в Российской Федерации представляется невозможным без выработки полноценной экономической политики, в полной мере отражающей необходимость решения проблем, связанных с согласованием и реализацией экономических интересов как общества в целом, так и отдельных экономических субъектов.

В условиях современной российской экономики общенациональные интересы определяют необходимость наличия многоструктурной системы финансовых и кредитных отношений в обществе и финансово-кредитной модификации экономики на основе использования экономических законов рынка.

Между тем, в процессе реализации кредитных отношений в России недостаточно учитываются как экономические интересы субъектов кредитования, так и необходимость их согласования в условиях рисков, что в конечном результате приводит к обострению противоречий в финансовой сфере и экономике в целом.

Проблема реализации интересов контрагентов кредитования в условиях риска и неопределённости требует научно-обоснованного подхода к принятию экономических решений, соответствующих методов и инструментов кредитного прогнозирования.

В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости, однако экономический инструментарий для их практического применения разработан недостаточно полно и не учитывает взаимосвязи категорий «интерес» и «риск», в результате чего он не обеспечивает научно обоснованного решения актуальных задач в сфере кредитных отношений.

В этой связи, необходима теоретическая разработка проблем совершенствования механизма и форм кредитования как способа минимизации рисков хозяйствующих субъектов в процессе реализации экономических интересов.

Состояние и степень изученности проблемы. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной экономике разрабатывалась в работах Л. И. Абалкина, A.C. Айзиковича, В. М. Агеева, К. Ватрина, Б. Я. Гершковича, P.A. Гвелесиани, А. Генкина,.

A.Г. Здравомыслова, В. П. Каманкина, В. Н. Лавриненко, В. И. Лившица,.

B.В. Радаева, И. Ф. Суслова, Д. И. Чеснокова, П. Э. Эхина и других ученых, и хотя предлагаемые в них подходы не всегда, в силу известных причин, могут объяснить реалии современной рыночной экономики, они, тем не менее, содержат ряд важных методологических подходов, актуальность которых сохраняется и в условиях рыночных отношений.

Применительно к рыночной экономике, проблема экономических интересов нашла свое отражение в трудах М. К. Басковой, Г. П. Гришина, A.B. Даниеляна, С. С. Слепакова, В May, В. М. Юрьева.

Зарубежных ученых проблема экономических интересов занимает преимущественно в психологическом аспекте (А. Маслоу, Ф. Котлер и др.), либо в аспекте стимулирования (Дж. Гелбрейт, В. Врум, Б. Уорд).

Некоторые проблемы взаимодействия экономических интересов в сфере кредитных отношений в условиях рыночной экономики анализировались в работах К. А. Блумфилда, С. И. Грядова, A.A. Медкова, В. П. Планкина.

Проблеме изучения экономических рисков и неопределенности посвящены работы Г. Бамберга, М. Бромвича, Ф. Бруни, К. Редхеда, Ш. Мартина, Д. Фэйера, М. Хельмута, С. Хьюса и др. Среди отечественных исследователей в первую очередь следует выделить: А. П. Альгина, Т. Н. Первозванскую, Е. Телегину, В. Т. Севрук, С. Н. Кошеленко, О. Г. Королева, М. Коломину, Ю. В. Трифонова и др.

Работы вышеназванных авторов внесли значительный вклад в становление теории риска, но вместе с этим методические вопросы учёта риска в сфере кредитных отношений и его взаимосвязи с экономическими интересами субъектов кредитования исследованы недостаточно.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальностей 08.00.01 — экономическая теория, п. 1.1 — «Структура и закономерности развития экономических отношенийэкономические интересы» и 08.00.10 -финансы, денежное обращение и кредит, п. 9.17 — «Совершенствование системы управления рисками российских банков» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Целью исследования является теоретико-методологический анализ и разработка вопроса об экономических отношениях в кредитной сфере в аспекте взаимно противоречивых экономических интересов, а также определение путей минимизации рисков в рамках согласования и реализации интересов контрагентов кредитования.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих этапных задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования: выявление природы и сущности экономических интересов, определение их роли в системе движущих сил развития общества в современных условияхвыяснение содержания экономических интересов контрагентов кредитования и выявление противоречивого характера их взаимодействияанализ кредитных отношений с позиций императивов согласования и реализации экономических интересов их субъектов и определение путей активизации стимулирующего потенциала в сфере кредитованияэкономический анализ рисков, их места и методов управления в процессе реализации интересов контрагентов кредитных отношенийвыработка предложений по совершенствованию механизма и форм кредитования в рамках минимизации рисков в процессе реализации экономических интересов субъектов кредитования.

Объектом диссертационного исследования является система кредитных отношений, детерминированная интересами контрагентов кредитования, определяющими необходимость совершенствования механизма и форм кредитования в контексте минимизации рисков.

Предметом диссертационного исследования являются экономические интересы субъектов кредитных отношений, реализация которых определяет наличие неопределенности рисковых ситуаций.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения и выводы, представленные в научных трудах, основанные на диалектико-материалистическом подходе, а также методолого-теоретические подходы, содержащиеся в программно-прогнозных разработках органов власти Российской Федерации и научно-исследовательских коллективов по изучаемой проблеме, электронные ресурсы сети Internet, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе общенаучных методов познания (диалектический, исторический, логический). В рамках реализации поставленных • в работе задач использовались такие конкретные методы, как каузальный, структурный, функциональный, системный, экономико-статистический, а также специальные методы (экономического анализа и синтеза, сравнения, группировок, математического моделирования).

В качестве эмпирической базы диссертационного исследования выступают статистические данные Госкомстата РФ и Ставропольского краевого комитета государственной статистики, отчетные материалы Министерства Финансов и Центрального Банка РФ, финансовая документация коммерческих банков и хозяйствующих субъектов, результаты проведенных социологических исследований, информационные ресурсы глобальной сети Internet, а также материалы периодической печати и иностранных источников.

Рабочая гипотеза. Диссертационное исследование основывается на гипотезе, согласно которой в сфере кредитных отношений в диалектическом единстве взаимодействуют экономические интересы различных субъектов, согласование и реализация которых определяет необходимость совершенствования механизма и форм кредитования в рамках минимизации рисков.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория:

1. Необходимость и возможности кредита конституированы взаимосвязанными экономическими интересами субъектов кредитования, которые представляет собой механизм оптимизации кредитных отношений в условиях рыночной экономики.

2. Реализация экономических интересов в кредитной сфере характеризуется наличием неопределенности, обусловливающей возникновение рисков, как деятельности, связанной с минимизацией неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой существует возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.

3. В процессе реализации экономических интересов субъекты хозяйствования в кредитной сфере оказываются в ситуации различных видов рисков, которые различаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их значимость, а также по способам анализа и методам описания рисковой ситуации в целях их минимизации.

По специальности 08.00.10 —финансы, денеэ/сное обращение и кредит:

1. Оценка эффективности использования капитала, характеризующая общую эффективность экономической деятельности хозяйствующего субъекта, возможна как в рамках определения будущей эффективности проекта, так и для сравнения достигнутых в прошлом результатов.

2. Различные виды финансовых рисков взаимосвязаны, а ранжирование рисков в аспекте их важности для конкретной банковской организации определяется величиной возможных потерь и зависит от специализации, характера деятельности, сегмента рынка и других особенностей. Однако кредитный риск, будучи подсистемой финансового риска и представляя собой максимально ожидаемый убыток, который может иметь место с заданной вероятностью в течение определенного периода времени в результате уменьшения стоимости кредитного портфеля в связи с частичной или полной неплатежеспособностью дебитора к моменту погашения кредита, выходит за рамки ранжирования рисков, поскольку во многом определяет политику кредитной организации и оказывает существенное влияние на макрои микропоказатели экономики.

3. Экономическое значение изучения кредитного риска заключается в возможности управления им. Значимость управления риском, как вида деятельности, состоит в возможности качественной и количественной оценки вероятности наступления неблагоприятного события и заблаговременного принятия необходимых мер по уменьшению размера возможных неблагоприятных последствий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в анализе специфики экономических интересов в сфере кредитных отношений в условиях рисков и выяснении путей совершенствования механизма кредитования как способа минимизации рисков в рамках процесса согласования экономических интересов субъектов кредитных отношений в условиях современной российской экономики, выявлении экономической сущности рисков и их классификации, а также предложении альтернативных инструментов оценки и управления кредитными рисками.

В этом аспекте элементы научной новизны, по мнению автора, состоят в следующем:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория:

1. Предложена экономико-математическая модель качественной оценки эффективности реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, связанная с трактовкой экономических интересов в качестве категории, выражающей необходимость эффективного удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей в условиях сложившихся экономических отношений.

2. Уточнено определение и место согласования экономических интересов в системе кредитных отношений, осуществляемое посредством мотивации и стимулирования контрагентов кредитования.

3. Доказано, что ситуация риска качественно отличается от ситуации неопределенности, ввиду различной природы риска и неопределенности, состоящей в причинно-следственной зависимости риска, характеризующегося наличием субъективной альтернативности, и неопределенности, выступающей, в силу своей объективности, источником риска.

4. Предложена классификация рисков, в основу которой положены такие элементы, как время возникновения, основные факторы возникновения, характер учета и последствий, а также сфера возникновения рисков, сопутствующих экономической деятельности субъектов.

По специальности 08.00.10 —финансы, денежное обращение и кредит:

1. Разработана методика определения показателя эффективности использования капитала, основанная на экономико-математической модели оценки эффективности действий, направленных на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов.

2. Предложены трактовки финансового риска как абсолютной (относительной) величины или вероятностного показателя возможных потерь экономического субъекта в заданных условиях в течение определенной временной перспективы, и кредитного риска как максимально ожидаемого убытка, который может возникнуть с заданной вероятностью в течение определенного периода времени в результате уменьшения стоимости кредитного портфеля в связи с частичной или полной неплатежеспособностью дебитора к моменту погашения задолженности.

3. Уточнена суть теории рефлексивности применительно к процессу управления кредитными рисками, акцентирующая взаимосвязь кредитного цикла и валидности форм обеспечения возвратности кредита.

4. В рамках адаптации для Южного Федерального округа скоринг-системы оценки кредитоспособности заемщика выработан ряд предложений, предполагающих дифференциацию факторов, позволяющих выяснить степень кредитного риска, и определены экономически обоснованные в территориальных границах субрегиона Кавказских Минеральных Вод специальные коэффициенты, характеризующие минимальный размер платежей в погашение ссуды и максимально допустимый размер задолженности по отношению к доходам заемщика.

Теоретическое значение исследования. Теоретическая разработка концепции экономических интересов в условиях рисков в сфере кредитных отношений призвана расширить и углубить научные представления о механизме взаимодействия интересов контрагентов кредитования и способах минимизации рисков в процессе их реализации.

Предложенная в работе теоретическая конструкция интересов и рисков может служить основой для дальнейшего изучения широкого круга актуальных социально-экономических проблем современной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы при формировании и реализации экономической политики различных уровней. Предлагаемые в работе модели и методики минимизации и компенсации рисков в процессе реализации экономических интересов в сфере кредитования могут найти применение в практике банковских организаций, а также в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Финансы, денежное обращение и кредит».

Апробация работы. Основные положения настоящего исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на третьем международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2001 г.), на второй межрегиональной научной конференции «Студенческая наука — экономике России» (СевКавГТУ, г. Ставрополь, 2001 г.), на пятой научно-практической региональной межвузовской конференции «Экономика, курорты и культура КМВ на рубеже столетий» (ПФ СевКавГТУ, г. Пятигорск, 2003 г.), а также докладах и сообщениях автора на методологических вузовских семинарах и заседаниях кафедры экономических дисциплин Пятигорского государственного лингвистического университета.

По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 1,8 печатных листа.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Диссертация общим объемом 177 страниц состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы. В ней содержится 8 таблиц, 19 рисунков, 8 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования, полагаем возможным сделать следующие основные выводы:

1. Экономические интересы, выступающие в качестве важнейшего элемента экономического механизма движущих сил социально-экономического развития, возникают и формируются на базе присущих их субъектам потребностей и объективно сложившегося положения каждого из них в системе экономических отношений. В силу этого экономические интересы, так же как и лежащие в их основе потребности и экономические отношения, объективны, то есть, возникают независимо от воли и сознания их субъектов как объективная необходимость удовлетворения существующих и перспективных потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений.

2. Категориальный аспект экономических интересов соотносит последние с максимально эффективным удовлетворением сложившихся и развивающихся потребностей в контексте существующей экономической действительности, что предполагает возможность качественной оценки эффективности предпринимаемых действий в процессе реализации экономических интересов.

3. Взаимосвязь интересов с экономическими законами обусловлена их аутентичностью в сфере выражения сложившихся экономических отношений. Реализация экономических законов зависит от степени вовлеченности экономических интересов и всецело определяется ими.

4. Система экономических интересов в условиях рыночной экономики характеризуется наличием сложной структуры, в рамках которой объединены две подсистемы общих и частных экономических интересов, каждая из которых включает многочисленные формы и разновидности, обладающие различной качественной определенностью.

5. В условиях современной российской экономики интересы хозяйствующих субъектов определяют необходимость наличия многоструктурной системы финансовых и кредитных отношений в обществе и финансово-кредитной модификации экономики на основе использования экономических законов рынка.

6. Необходимость и возможность кредита инициирована взаимными экономическими интересами субъектов кредитования, а кредитные отношения представляют собой процесс реализации этих интересов.

7. Система интересов контрагентов кредитных отношений противоречиваэти противоречия могут носить объективный и субъективный характер, поскольку различны обусловливающие их причины, в силу которых складываются условия, смягчающие их антагонистичность. Это предопределяет различные пути разрешения противоречий экономических интересов субъектов кредитования в процессе их реализации в сфере кредитных отношений.

8. Экономические интересы субъектов кредитования, объективно возникая на базе финансовых потребностей и исторически определенных экономических отношений, реализуются посредством стимулирования и мотивации. Мотивация является средством внутреннего воздействия на субъекты кредитной сделки, а стимулирование представляет собой механизм внешнего воздействия на контрагентов кредитования.

9. В современных условиях процессы развития рыночных отношений определяют повышение роли банковского процента в качестве мотивирующего фактора деятельности кредитных организаций. Процентная политика не только выступает важной составляющей среди средств мотивации, но и получает приоритет как экономический способ управления кредитными отношениями.

10.Кредитные отношения создают предпосылки для экономического развития субъекта кредитования, повышения его конкурентоспособности и прибыльности, обеспечивая непрерывность производства и обращения. Кредитное стимулирование тесно увязывается с внутриполитическими и экономическими отношениями, особенно темпами инфляции и экономического роста. Причем оно используется не как отдельный элемент регулирования экономики, а в совокупности с такими инструментами, как финансовая политика, политика доходов и др.

11.Реализация экономических интересов характеризуется наличием неопределенности, что предопределяет неизбежное наличие рисков в этом процессе. Неопределенность условий, в которых осуществляется реализация экономических интересов, предопределяется множеством переменных, проявление которых невозможно предсказать с приемлемой точностью. Ввиду этого, риск определяется как деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.

12.В процессе реализации экономических интересов субъекты хозяйствования сталкиваются с совокупностью различных видов рисков, которые отличаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень, и, следовательно, по способу их анализа и методам их описания. Все виды рисков взаимосвязаны и оказывают влияние на деятельность экономических субъектов. Эти обстоятельства затрудняют принятие решений по оптимизации риска и требуют углубленного анализа состава конкретных рисков, а также причин и факторов их возникновения.

13.В современных условиях финансовый сектор представляет собой одну из важнейших отраслей экономики, что и определяет особую актуальность проблемы финансовых рисков, представляющих собой абсолютную (относительную) величину или вероятностный показатель возможных потерь экономического субъекта в заданных условиях, а течение заданного периода времени в будущем.

14.Различные виды финансовых рисков взаимосвязаны. Ранжирование рисков в порядке важности для конкретного экономического субъекта определяется величиной возможных потерь и зависит от его специализации, характера деятельности, сегмента рынка и других индивидуальных особенностей. Однако кредитный риск, являясь подсистемой финансового риска, выходит за рамки ранжирования рисков, поскольку во многом определяет кредитно-денежную политику и оказывает большое влияние на экономические макрои микропоказатели.

15.Кредитный риск представляет собой максимально ожидаемый убыток, который может произойти с заданной вероятностью в течение определенного периода времени в результате уменьшения стоимости кредитного портфеля, в связи с частичной или полной неплатежеспособностью заемщиков к моменту погашения кредита.

16.Экономическое значение кредитного риска проявляется в возможности управления им. Значимость управления риском как вида деятельности заключается в возможности прогнозировать в определенной степени наступление рискового события, заблаговременно принимать необходимые меры к снижению размера возможных неблагоприятных последствий.

17.Управление кредитным риском представляет собой организованную определенным образом последовательность действий, разделяемых на следующие этапы: выявление факторов кредитного рискаоценка степени кредитного рискавыбор стратегиивыбор способов снижения рискаконтроль изменения степени кредитного риска.

18.Определение управления кредитными рисками в качестве деятельности, предполагающей наличие определенной системы и соответствующей ей инфраструктуры обеспечения ликвидности, как активных, так и некоторой категории пассивных операций, т. е. минимизации рисков в процессе реализации интересов контрагентов кредитования актуализирует проблему совершенствования механизма и форм кредитования.

19. Хотя современный методический инструментарий оценки и минимизации рисков в сфере кредитования направлен на облегчение принятия кредитных решений, он далеко не идеален и в ряде случаев может носить дезориентирующий характер. Модификация способов оценки и компенсации рисков в процессе реализации экономических интересов в сфере кредитных отношений имеет важное практическое значение в рамках развития социально-ориентированной экономики. В контексте совершенствования механизма и форм кредитования как способа минимизации рисков в процессе реализации интересов субъектов кредитования вполне обосновано использование разнообразных форм экономико-математического моделирования, унифицированных и адаптированных методик определения кредитоспособности, альтернативных методов статистического анализа.

20.В рамках управления кредитными рисками необходимо государственное регулирование кредитных отношений, осуществляемое посредством законодательной базы, регламентирующей соблюдение организационного протокола кредитного процесса, совершенствования практики текущего банковского надзора с целью предотвращения кризисных ситуаций, провоцируемых кредитными рисками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Избранные труды: В 4-х т.т. Т. IV. Интересы России, ее экономическая безопасность, бегство капитала и новый шанс. — М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.-875 с.
  2. Л. О национально государственных интересах России.// Вопросы экономики. 1994. № 2. с. 4−16.
  3. М., Розукулов У. Вопросы совершенствования оценки и снижения кредитного риска.// Деньги и кредит. 2002. — № 10. — с. 27−31.
  4. В.А. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Сов. Россия, 1984.-192 с.
  5. А.П. Грани экономического риска. М.: Знание — 1991 — 64 с.
  6. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль — 1989 — 188 с.
  7. О.Н. Регулирование рыночных рисков // Банковское дело -1998 -№ 3- с. 30−33
  8. K.M. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов прогнозов производства в условиях неопределенности: Дисс. канд. экон. наук. — Новосибирск, 1997. — 182 с.
  9. С. Экономические интересы и их взаимодействие.// Экономические науки, 1980 № 10. с. 14−24.
  10. Базельский комитет по банковскому надзору: Сборник документов и материалов / Сост. Ю. В. Кузнец. М.: Центр подготовки персонала Цб РФ, 1997.-349 с.
  11. M. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке.//Финансист 1997 — № 10 — с.28−30.
  12. М. И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995 — 360 с.
  13. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика — 1996 -188 с.
  14. М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: региональный аспект. — Иркутск: Изд-во Ирк. Ун-та, 1991. 112 с.
  15. В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики// Автореферат на соискание учен. Степ. Канд. Наук. Н.-Новгород, 1994.- 22 с.
  16. Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов.// Инвестиции в России. -1997 -№ 2-е. 34−40.
  17. Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч. //Финансовый бизнес — 1997 — № 12 — с 59−66.
  18. В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск, 1984.
  19. К. Как взять кредит в банке. — М.: Инфра-М, 1996. — 141 с.
  20. Большой экономический словарь/ Под ред. Азриеляна. М., 1999. -1248 с.
  21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. И доп. / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — 1465 с.
  22. В. Проблемы возвратности банковских кредитов. //Финансовый бизнес 1998 — № 2 — с.42−44.
  23. К. Дефицит и собственные интересы. // Politekom. 1997. № 1. с. 32−38.
  24. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1998. 147 с.
  25. Ф.С., Акимов Г. Ю., Золотухин О. И. Мотивация экономической деятельности. СПб., 1991.- 64с.
  26. С.С. Интересы и управление общественными процессами. В кн.: Научное управление обществом. Вып. 1. М.: Мысль, 1967. 351 с.
  27. Гавальда Кристиан Стуфле Жан. Банковское право: Учреждение -Счета Операции — Услуги: Пер. с фр. / Под ред. В. Я. Лисняка. — М.: Финстатинформ, 1996. — 300 с.
  28. В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку: Дисс. канд. экон. наук. М., 1995. — 168 с.
  29. Л. Реформа и интересы. // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 121−130.
  30. Г. Ф. Наука логики. В 3-х т. Т.2. М.: Мысль, 1971.-248 с.
  31. К.А. Об уме. М.: Соцэкгиз. — 1938. — 496 с.
  32. А. Система экономических интересов и социальная гармония. // Вопросы экономики. 1993. № 6. С. 147−149.
  33. .Я. Концепция экономических интересов // Вестник ПГЛУ. 1998. — № 2. — с. 59−63.
  34. .Я. Экономические интересы и их реализация (материалы спецкурса). — Пятигорск, Изд-во ПГЛУ, 1999. 92 с.
  35. .Я. Экономические интересы колхозов и их реализация: Дисс. д-ра экон. Наук. Пятигорск, ПГПИИЯ, 1970. — 566 с.
  36. Г. В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки.: Дисс. канд. экон. наук. СПб., 1997.- 178 с.
  37. А. Предпринимательские риски. // Финансовый бизнес 1996 — № 5 — с. 29−33.
  38. Г. П. Рынок и механизмы реализации экономических интересов (В сб. «Грани гуманитарного образования»). Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1997.-с. 37−45.
  39. С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве./ Московская сельхоз. Академия им. К. А. Тимирязева М.: Издательство МСХА 1994−46 с.
  40. A.B. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Дисс.. канд. экон. наук. -Пятигорск, 1999, — 165 е.: ил.
  41. A.A. Моделирование процесса принятия решения при оценке кредитного риска.: Дисс. канд. экон. наук. СПб., 1995. — 198 с.
  42. C.JI. Методы снижения риска невозврата ссуды. // Банковское дело 1994 — № 1 — с. 32−34.
  43. Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Инфра-М, 2000. — 320 с.
  44. Н. А. Риски в инвестиционной деятельности и возможности по их локализации. // Бухгалтерский учёт 1996 — № 8 — с. 18−22.
  45. A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности.: Дисс. канд. экон. наук. М., 1996. — 180 с.
  46. Т. Курсовая политика Банка России в 1992—2002 гг..// Финансы. 2003. — № 5. с. 16−34.
  47. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.-233 с.
  48. И.З. Риск недооценки состояния рынка в проектном финансировании // Банковское дело 1998 — № 1 — с. 20−23.
  49. Интегрированная система выявления рисков и размещения страхового капитала. // Финансист 1997 — № 10 — с. 54−61.
  50. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов под редакцией Н. Ш. Кремера М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997 — 407 с.
  51. В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль. — 1978. — 296 с.
  52. О.В. Прогнозирование состояний неплатежеспособности предприятий.: Дисс. канд. экон. наук. -Казань, 1996. 167 с.
  53. В. В. Финансовая математика и её приложения: Учебно-практическое пособие для вузов.- М.: «Издательсство ПРИОР», 1998. 144 с.
  54. Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. М.: Филин, 1998- 144 с.
  55. В.Ю. Проектное финансирование // Банковское дело 1996 -№ 7- с.2−5.
  56. В.В. Методы ситуационного анализа. // Бухгалтерский учёт. -1996 -№ 3- с. 26−32.
  57. A.A., Хмелев А. О. Качество кредитной организации.// Деньги и кредит. 2003. — № 2. — с. 14−26.
  58. A.A. Модернизация банковского сектора: задачи совершенствования банковского надзора.// Деньги и кредит. 2003. — № 1. — с. 3−8.
  59. Количественные методы финансового анализа. Под ред. Дж. Брауна М. П. Крипмена- М.: ИНФРА М, 1996 — 336 с.
  60. М. Сущность и измерение инвестиционных рисков. // Финансы 1994-№ 4-с. 17−19.
  61. И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов, 1990.- 220с.
  62. Г. Ш. Управление кредитными рисками.// Деньги и кредит. -2002. № 1. — с.48−51.
  63. О.Г. Анализ и управление рисками в деятельности малых и средних кредитных организаций.// Деньги и кредит. 2002. — № 2. — с.43−48.
  64. С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска.: Дисс. канд. экон. наук. М., 1981.- 167 с.
  65. С. А. Методы количественной оценки финансовых рисков. /Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. HACA., 1997. 41. — с.32.
  66. С. А. Управление финансовыми рисками в инвестиционном проектировании. // Сборник научных трудов студентов и преподавателей Высшей экономической школы г. Кёльн Германия, 1998.-е. 127−134.
  67. С. А. Формализованные методы оценки конкурентоспособности инвестиционных проектов. // Региональная научно-практическая конференция «Менеджер 21 века». НГТУ. — с.63.
  68. А. Российский инвестиционный калейдоскоп: соотношение потребностей, возможностей и факторов // Инвестиции в России. 1997 -№ 5-с. 6−12.
  69. И.Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях: Дисс. канд. экон. наук. М., 1997. — 166 с.
  70. С.И. Управление финансовыми ресурсами предприятия на основе матричного моделирования бухгалтерского баланса: Дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1995. — 190 с.
  71. Н.В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия: Дисс. канд. экон. наук. М., 1996. — 174 с.
  72. Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе // Вестник Финансовой Академии 1997 — № 1 — с .75−82.
  73. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. // Бухгалтерский учёт. 1995 — № 6 — с. 23−29.
  74. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б. А. — М.: ИНФРА — М, 1997. — 720 с.
  75. Куц А. Управлять рисками необходимо, но занятие это дорогое. // Финансист 1995 — № 30 — с. 21 -23.
  76. В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм: Ростов Н/Д: Изд-во РГУ. 1981. — 183 с.
  77. И.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с учетом риска банкротства. ВЗФЭИ М.: 1997 — 22 с.
  78. И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998 400 с.
  79. Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. Одесса, 1993.- 158с.
  80. Т.Н., Мазурина Т. Ю., Полянская Э. В. Банковское кредитование как важный элемент механизма трансформации сбережений в инвестиции. Региональный аспект.// Финансы. 2003. — № 1. — с. 25−30.
  81. А. Методы борьбы с рисками. // Рынок ценных бумаг -1995 -№ 12 с.17−19.
  82. Ю. Способы минимизации кредитных рисков. // Финансист 1996-№ 12 -с.16−17.
  83. А. Мотивация и личность// Вестник Московского университета, сер.7, Философия-1991.-с.68−70.
  84. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. М., 1955. — с. 150.
  85. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы. / Вопросы экономики. 1994. № 2. С. 54−63.
  86. И.В. Необходимость выработки стратегии управления рисками предпринимательской деятельности. Киев, 1996 — 11с.
  87. Мерс Хельмут, Шнаус Мартин. Оценка рисков по методу Биномиального дерева. // Банковский бизнес — 1996 -№ 2 с.49−54.
  88. Методические рекомендации по оценке эффективности и их отбору для финансирования. М., 1994. — 85 с.
  89. Н., Кулакова Ю. Повышенный доход оправдывает риск с помощью аналитических расчётов. // Рынок ценных бумаг. 1995 — № 24 -с.12−16.
  90. С. Как управлять предпринимательскими рисками. // Финансовый бизнес 1997 — № 2 — с. 49−51.
  91. В. Реальный риск кредитования производства. // Бизнес и банки 1995 -№ 13-с.1−2.
  92. В. Снижение риска кредитования предприятия. // Бизнес и банки 1996 — № 30 — с. 1−2.
  93. В. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий. // Банковское дело 1998 — № 2 — с. 5−9.
  94. Э. Теория игр с примерами из математической экономики. / Пер. с франц. М.: Мир, 1985 — 200 с.
  95. Ф. Понятия риска и неопределённости. // Thesis. 1994 -№ 5 — с. 12−28.
  96. Е.В. Об оценке кредитоспособности заемщиков.// Деньги и кредит. 2002. — № 10. — с.31 -35.
  97. Дж. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение М, 1970. — 230 с.
  98. Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: Дисс. канд. экон. наук. — Ульяновск, 1997. 180 с.
  99. А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления инвестиционными рисками. // Финансовый бизнес 1997 — № 6 -с. 25−26.
  100. Г. В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики: Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995.- 180 с.
  101. В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов: Дисс. канд. экон. наук. -СПБ., 1997.- 176 с.
  102. Новые инструменты для управления прибылью и рисками. // Финансист 1995-№ 4-с. 10−13.
  103. А. О. Об организации банковского риск-менеджмента. // Бухгалтерский учёт 1998 — № 2- с. 20−23.
  104. А. О. Организация управления рисками в коммерческом банке. // Банковское дело 1998 — № 1- с.15−16.
  105. Операционная работа в коммерческих банках: Сборник нормативных документов / Сост. Г. А. Яковлев. М.: Менатеп-Информ, 1996. — 438 с.
  106. Организация управления рисками в инвестиционных банках. // Финансовый бизнес 1997 -№ 1- с. 6−9.
  107. Н. Учёт риска изменений ставки дисконта // Рынок ценных бумаг 1995 — № 22 — с. 35−36.
  108. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке. // Финансист 1997-№ 10 — с. 28−35.
  109. Оценка риска в инвестиционном анализе // Вестник Финансовой Академии 1997 — № 1 — с. 75−82.
  110. IO.B. Особенности реализации экономических интересов предприятия (фирмы) в транзитарной экономике России: Дис.. канд. экон. наук. Тамбов, 2000. — 147 с.
  111. М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка. // Банковское дело -1998 № 3 -с. 12−17.
  112. С.И. Усиление стимулирующего воздействия финансово-кредитных рычагов на предпринимательскую деятельность в сфере промышленного производства: Автореферат дисс.. канд. экон. наук. -Калининград, Калининградский гос. ун-т, 1996- 160 с.
  113. B.B. Экономические интересы при социализме. — М.: Мысль. -1971.- 163 с.
  114. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками./ Пер с англ. Под ред. А. В. Дорошен М.:ИНФРА-М, 1996 — 287 с.
  115. A.A. Кредитной организации не вернули долг. Что делать?// Деньги и кредит. 2002. — № 7. — с. 51−52.
  116. С. Г. Методология и методика прогнозирования экономической конъюнктуры: Дисс. канд. экон. наук. СПБ., 1995. — 187 с.
  117. В. Анализ кредитного риска. // Бухгалтерский учёт 1993 — № 10 -с. 15−19.
  118. В.Т. Банковские риски. М.: Дело-ЛТД, 1994 — 72 с.
  119. H.A., Можаева Н. Г. Методические указания по теме «Договоры, используемые для осуществления банковских операций. Типовые формы». М.: ФА, 1996. — 346 с.
  120. А.Ю. Текущий банковский надзор. Международные тенденции развития и некоторые вопросы совершенствования российской практики.// Деньги и кредит. 2002. — № 2. — с. 18−24.
  121. И.В. Управление организационно-экономическими рисками: Дисс. канд. экон. наук. М., 1997. — 156 с.
  122. О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Дисс.. канд. экон. наук. Саратов, 2000.- 169 с.
  123. С.С. Генезис личного интереса и проблема социальной стабильности в условиях переходу к рынку. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1992. № 1−2. С. 13−20
  124. С. Методы финансовой инженерии и страхование рисков. // Финансист 1996-№ 16-с. 17−19.
  125. ЕЛ. Оценка риска банка при кредитовании юридических лиц. // Банковское дело-1998 № 4 — с. 30−35.
  126. Текст действующего федерального законодательства: О банках и банковской деятельности. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. — М.: Юринформцентр, 1999. 55 с.
  127. Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. //Деньги и кредит 1995 — № 1 — с.57−59.
  128. Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска: Дисс. канд. экон. наук. Новосибирск, 1997. — 170 с.
  129. Ю.В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998. — 140 с.
  130. Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия долгосрочного развития промышленных предприятий: Дисс. канд. экон. наук. М., 1997.-164 с.
  131. А.Ю. Хозяйственный риск и методы воздействия на него в условиях перехода к рынку: Дисс. канд.экон. наук. М., 1996. — 166 с.
  132. P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА-М., 2001. -246 с.
  133. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. М.: Проспект, 1999. — 487 с.
  134. P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности: Дисс. канд. экон. наук. Уфа, 1995. -178 с.
  135. В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998- 128 с.
  136. JI.B. Финансовое обеспечение реализации потребностей населения в рекреационных услугах: Дисс.. канд. экон. наук. М., 1999. -147 с.
  137. Шор К. Б. Вопросы совершенствования банковского надзора.// Деньги и кредит. 2003. — № 1. — с. 24−28.
  138. Adams J. Risk. UCL Press Ltd. London. 1995−228p. (pp7−25)
  139. Bamberg G. Risiko und Ungevib heit. Handwurterbuch des Bank und Finanzwesens.ss. 1646−1656
  140. Bauer C. Risikomessung. Handwurterbuch des Bank und Finanzwesens.ss. 1657−1666
  141. Berndt R. Risk Management im Marketing. Handwurterbuch des Marketing. ss.2247−2254
  142. Bromwich M. Financial Reporting, Information and Capital Markets. Pitman Publishing 1992−376p. (pp81-l 14)
  143. Bruni F., Fair D. E., O’Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. 1996 Kluwer Academic Publisher. London-371p.
  144. Campbell J. Y., Lo A. W., MacKinlay A. C. The econometrics of Financial Markets. Princeton University Press.-1997−61 lp.
  145. W. E., Spreman K., Stehlig F. (Eds.) Mathematical Modelling in Economics. Spinger-Verlag Berlin-Heidelberg 1993−713s.
  146. Ekelund R.B., Tollison R.P. Mercantilizm As A Rent-Seeking Society: Economic Regulation In Historical Perspective. College Station, 1982.
  147. Franke G., Hax H. Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt. Spinger-Verlag Berlin-Heidelberg 1994−576s.
  148. Gappl H., Schlag C. Risk Management. Handwurterbuch des Bank und Finanzwesens.ss. 1666−1676.
  149. Hielscher U. Technische Aktienanalyse. Handwurterbuch des Bank und Finanzwesens.ss. 1817−1830.
  150. Schmidt R.H., Terberger E. Grundzuge der Investitions- und Finanzierungsteorie. Gabler. 1997−498p.
  151. Sechting J. Finanzmanagemet: Teorie und Politik der Unternehmensfinanzirung. Gabler. 1995−673p.
  152. Vroom V. H. Work And Motivation. New York, 1964.
  153. Структура взаимосвязей в системе экономических интересов, стимулировании и мотивации в сфере кредитных отношений.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!