Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Способы обработки почвы по разному влияли на этот показатель в зависимости от предшественника. Вспашка обеспечивала наибольшую густоту стояния по черному пару и колосовому предшественнику, фрезерная обработка почвы по занятому эспарцетовому пару, кукурузе на силос и поверхностная обработка почвы — по поздне убираемым предшественникам (кукурузе на зерно и подсолнечнику). При нулевой обработке… Читать ещё >

Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние основной обработки почвы на рост, развитие, урожай- 7 ность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Действие органических и минеральных удобрений на урожай- 15 ность, качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние сочетания системы обработки и удобрения на величи- 24 ну урожайности и качество зерна озимой пшеницы
  • 2. Условия, методика и агротехника проведения исследований 27 2.1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опытах
  • 3. Влияние обработки почвы и удобрения на рост и развитие ози- 45 мой пшеницы и сорняков в ее посевах
    • 3. 1. Продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы
    • 3. 2. Динамика густоты стояния растений и стеблей озимой пшеницы
    • 3. 3. Накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы
    • 3. 4. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систе- 82 мы основной обработки почвы и удобрения
  • 4. Влияние изучаемых приёмов на водно-физические свойства и 94 пищевой режим почвы, водопотребление озимой пшеницы
    • 4. 1. Водно-физические свойства почвы в зависимости от обработки 94 почвы и удобрения
    • 4. 2. Влияние обработки почвы на водный режим растений озимой 98 пшеницы
    • 4. 3. Пищевой режим озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения
  • 5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от обработ- 113 ки почвы и удобрения
  • 6. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от системы 126 обработки почвы и удобрения
  • 7. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от системы об- 137 работки почвы и удобрения
  • 8. Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых 147 приемов
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность исследований. Увеличение урожаев и валовых сборов зерна является актуальной проблемой современного земледелия.

В связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были отказаться от прежней интенсивной системы земледелия из-за несбалансированности ее элементов.

В Краснодарском крае озимая пшеница — основная продовольственная культура. Благоприятные погодные условия Кубани позволяют при правильном использовании земель и эффективном применении органических и минеральных удобрений получать стабильные урожаи этой культуры. Дальнейший рост урожайности озимой пшеницы в крае сдерживается тем, что для новых сортов интенсивного типа недостаточно разработаны и освоены технологии, позволяющие активизировать процессы саморегулирования почвенного плодородия, экономии энергетических и материальных затрат, оздоровлению среды и продукции.

В связи с этим большую актуальность приобретают исследования направленные на поиски эффективных агроприемов определяющих величину, стабильность и качество урожаев озимой пшеницы.

На обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья многими исследователями детально разработаны технологии и приемы возделывания озимой пшеницы (П.П.Лукьяненко, 1957; И. А. Кузнецов, 1958, 1968; А. И. Носатовский, 1965; З. А. Пакудин, 1966, 1978; Б. И. Тарасенко, 1981; Я. В. Губанов, 1982; П. В. Драгалин, 1983; Н. Г. Малюга, 1992.).

В работах этих и других исследователей изучались в основном эффективность отдельных агроприемов: предшественников, способов обработки почвы, сроков и способов посева, норм высева, дозы и сроки внесения удобрения в краткосрочных опытах, но слабо изучено влияние различных способов основной обработки почвы и удобрения на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах и его звеньях.

Разработка этих вопросов легла в основу наших исследований, которые проводились нами в 1988;2000 годах на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции по плану НИР КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко, регистрационный № 01.200.1.15 507.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований: — изучить влияние основной обработки почвы и удобрения в звеньях различных типов севооборотов на влагонакопление, улучшение агрофизических свойств почвы, повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

— изучить рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, способов ее обработки и удобрения в звеньях севооборотов после различных предшественников;

— установить степень засоренности посевов озимой пшеницы при различных способах обработки почвы и удобрения;

— определить влияние указанных агроприемов на агрофизические и агрохимические свойства обыкновенного чернозема;

— изучить накопление влаги в почве в зависимости от системы обработки почвы и удобрения и ее использование озимой пшеницей;

— установить последействие различных обработок почвы и удобрения в звеньях севооборотов;

— определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку и зучаемым способам обработки почвы и вносимых удобрений.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в стационарных опытах, в звеньях севооборотов дана комплексная оценка влияния предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения на водно-физические свойства почвы, продуктивность озимой пшеницы и качество зерна. Разработан дифференцированный подход к выбору оптимальных способов основной обработки почвы и удобрения при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству при возделывании озимой пшеницы в северной зоне края, способы основной обработки почвы и удобрения, по разным предшественникам, обеспечивающие получение максимального урожая в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технических возможностей хозяйств.

Реализация результатов исследований.

Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчетных сессиях КНИИСХ им П. П. Лукьяненко (1988;2000гг.), на I Международной научной конференции, посвященной деградации почвенного покрова и проблеме агроландшафтного земледелия (Ставрополь, 2001 г.), а также на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции. Проведена производственная проверка и внедрение разработок в хозяйствах Ленинградского, Кущевского, Павловского районов края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование фрезерной и плоскорезной обработок почвы на фоне органо-минеральной системы удобрения в черном, занятом эспарцетом парах, а также по пропашным предшественникам как эффективные приемы повышения урожая озимой пшеницы и ее качеством.

2. Применение системы обработки почвы и удобрения в звеньях севооборотов согласно предшественников обеспечивающие повышение урожайности и снижение затрат средств и труда на единицу продукции.

3. Накопление сухой биомассы растений, снижение засоренноси посевов озимой пшеницы, изменение плотности сложения, водного и пищевого режимов обыкновенного чернозема.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

Исследования, проведенные нами в 1988;2000 гг. на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники и факторы внешней среды, обосновать агроэкологические основы формирования высокой продуктивности этой культуры в звеньях севооборотов в зависимости от способов обработки почвы и удобрения.

1. Изучаемые системы обработки почвы не оказывали влияния на продолжительность межфазных периодов, а органические и органо-минеральные удобрения на 1−3 дня увеличивали период колошение — восковая спелость зерна и в целом вегетационный период. На этот показатель большое влияние оказывали погодные условия и он колебался по годам от 261 до 277 дней.

2. Наибольшая густота стояния растений во все сроки наблюдений была по черному и занятому парам (367−376 шт/м2). Далее следуют в порядке убывания кукуруза на силос, озимая пшеница и затем поздние пропашные предшественники 335- 360 шт/м2.

Способы обработки почвы по разному влияли на этот показатель в зависимости от предшественника. Вспашка обеспечивала наибольшую густоту стояния по черному пару и колосовому предшественнику, фрезерная обработка почвы по занятому эспарцетовому пару, кукурузе на силос и поверхностная обработка почвы — по поздне убираемым предшественникам (кукурузе на зерно и подсолнечнику). При нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику количество растений на 1 м было на 38,7% меньше, в сравнении со вспашкой и посевом сеялкой С3−3,6. По пропашным предшественникам при дисковании почвы БДТ-3 в 1 след с прямым посевом агрегатом «Конкорд» этот показатель был на 9−10% меньше в сравнении с традиционной поверхностной обработкой почвы и посевом С3−3,6.

Удобрения во всех звеньях севооборотов повышали сохранность растений озимой пшеницы к уборке на 10−21% по сравнению с неудобренным фоном.

3. Наибольшее накопление абсолютно-сухого вещества растениями.

О. озимой пшеницы было по черному пару и составило в колошение 959 г/м. Далее следовали в порядке убывания занятой эспарцетовый пар (940 г/м2), кукуруза на гу силос 883 г/м. Наибольшая масса растений накапливалась при вспашке по колосовому предшественнику, при фрезерной обработке почвы — по занятому эс-парцетовому пару, по кукурузе на силос и при поверхностной обработке почвы по поздним пропашным предшественникам.

Самое низкое накопление сухой массы растений (632 г/м) было при нулевой обработке почвы с прямым посевом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница.

Удобрения при изучаемых способах обработок почвы увеличивали накопление сухой массы растений по черному, занятому эспарцетовому парам на 611%, по кукурузе на силос на 19,2%, по колосовому предшественнику — на 22% и по поздним пропашным предшественникам — на 40% и больше.

4. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам влияли на агрофизические свойства обыкновенного чернозема только в осенний период. Наиболее благоприятная плотность посевного слоя для роста и развития озимой пшеницы складывались по черному и занятому парам, а также по кукурузе на силос и озимой пшенице при фрезерной и плоскорезной обработках (1,15, 1,12, 1,04 и.

1,07 г/см3), что на 0,05−0,08 г/см выше, чем по вспашке. В период вегетации озимой пшеницы объемная масса по о изучаемым вариантам имела значительные колебания (1,04−1,25 г/см), но ее величины в т. ч. при нулевой обработке находились в пределах оптимальных значений для озимой пшеницы.

5. Запасы влаги в почве под посевом озимой пшеницы зависели от предшественников, способов обработки почвы и погодных условий. Во все годы исследований в пахотном слое в период посева они были достаточно высокими по черному, занятому парам, не зависели от способа обработки почвы и равнялись при вспашке: 29,1−28,0 мм, плоскорезной обработке — 30,7−30,2 и фрезерной — 30,5−30,2 мм.

По колосовому и поздним пропашным предшественникам запасы влаги в посевном слое были недостаточными для своевременного и дружного получения всходов озимой пшеницы. Так, в среднем за годы исследований в пахотном слое почвы они составили по кукурузе на зерно и подсолнечнику по вспашке 14,3, 17,4 мм, а по фрезерной обработке были на 4,9 и 5,3 мм больше. На нулевой обработке почвы и дисковании БДТ-3 в один след по изучаемым предшественникам и использовании для посева агрегата «Конкорд» содержание продуктивной влаги в посевном слое не уступало фрезерной обработке почвы.

На начало весенней вегетации запасы продуктивной влаги в слое почвы 0160 см, были различными по предшественникам и практически не зависели от способов основной обработки почвы и составили по черному пару — 282 мм, по занятому пару — 272 мм, по кукурузе на силос — 240 мм и по озимой пшенице -234 мм. Озимая пшеница по занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос при фрезерной обработке почвы более эффективно использовала запасы продуктивной влаги.

Применение удобрений снижало коэффициент водопотребления на 4−22%.

6. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0−40 см не подвержено существенным изменениям в зависимости от изучаемых предшественников и способов обработки почвы, а содержание нитратов ко времени посева озимой пшеницы в зависимости от удобрения было больше в черном пару (от 1,61 до 6,38 мг на 100 г почвы), затем в занятому пару (1,41 до 4,02 мг на 100 г почвы) и по колосовому предшественнику (от 1,30 до 3,65 мг на 100 г почвы) и минимальное их количество (1,19 до 3,36 мг на 100 г почвы) по пропашным предшественникам. В осенний период содержание нитратов было несколько выше по фрезерной обработке почвы, в сравнении со вспашкой. Весной, в течение вегетации количество нитратов уменьшалось до минимальных значений к уборке независимо от способа обработки почвы.

7. Засоренность посевов озимой пшеницы зависела от предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения. Наименьшей она была по черному пару, затем по занятому эспарцетовому пару, по колосовому предшественнику и наибольшая по пропашным предшественникам.

Вспашка и чередование безотвальных обработок со вспашкой имели в 2,13,5 раза меньшую засоренность посевов озимой пшеницы в сравнении с другими изучаемыми способами обработки почвы. Засоренность посевов озимой пшеницы при нулевой обработке почвы за период исследований была наибольшей и в 5,4 раза превышала показатели при вспашке. Повышенной засоренностью отличались также варианты с фрезерной, поверхностной, плоскорезной и обработкой БДТ-3 в 1 след. Органические и органо-минеральные удобрения увеличивали засоренность посевов озимой пшеницы.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы зависела как от предшественника, так и от системы обработки почвы и удобрения. Самой высокой она была по предшественнику черный пар (620 шт на м). По занятому пару.

2 2 этот показатель составил 569 шт на 1 м, а по кукурузе на силос 399 шт/м. При размещении ее по озимой пшенице количество продуктивных стеблей составило.

386 шт/м2.

По предшественнику черный пар количество продуктивных стеблей не зависело от системы обработки почвы. По занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос наибольшее количество продуктивных стеблей было при фрезерной гу обработке почвы соответственно 649 и 490 шт на 1 м. По озимой пшенице количество продуктивных стеблей увеличилось при вспашке на 10%, в сравнении с фрезерной обработкой почвы. Минимальную величину продуктивного стеблестоя имели посевы при нулевой обработке почвы по предшественнику озимая пшеница без применения и с применением гербицида 274−325 шт/м .

Органические и минеральные удобрения увеличивали количество колосо.

2 2 носных стеблей по черному пару на 47−67 шт/м, по занятому пару — 40−80 шт/м, по кукурузе на силос — 107−132 шт/м .

9. Изучаемые агроприемы оказывали неравнозначное влияние на озернен-ность колоса озимой пшеницы. Наибольшее число зерен в колосе формировалось по черному пару (28−33 шт), затем по колосовому предшественнику и кукурузе на силос (25−30 шт.) и самая низкая она была по поздним пропашным предшественникам. По черному пару способы основной обработки почвы не оказывали влияние на этот показатель, по занятому пару и кукурузе на силос наибольшим он был при фрезерной обработке почвы (28−33 шт), а по колосовому предшественнику — при вспашке и чередовании безотвальной обработки почвы со вспашкой (26−28 шт. в колосе) Удобрения повышали озерненность колоса по всем предшественникам и наибольшей она была при применении органо-минеральных удобрений (29−33 шт.). На неудобренном фоне озерненность колоса была на 9,3−19,6% ниже, чем на удобренном.

10.Система обработки почвы по-разному влиялЕ на урожайность озимой пшеницы. По черному пару она не оказала влияния на урожайность озимой пшеницы и в среднем за годы исследований на неудобренном фоне этот показатель составил 73,6 ц/га. По занятому пару и кукурузе на силос наивысшая урожайность зерна была при фрезерной обработке почвы 75,6 и 44,9 ц с га. Плоскорезная обработка почвы занимала промежуточное положение между вспашкой и фрезерной обработкой. По предшественнику озимая пшеница наивысшая урожайность на неудобренном фоне получена при вспашке и при чередовании безотвальной обработки со вспашкой 30,4 и 37,1 ц с га.

При внесении удобрения урожайность озимой пшеницы возростала, в сравнении с неудобренным фоном, и наибольшей была по черному пару при органо-минеральной системе удобрения (80,6 ц с га, по занятому пару при внесении NPK на планируемый урожай — 79,5 ц/га, по кукурузе на силос — при органо-минеральной системе удобрения (навоз 40 т/га + N 90Р8оКбо) — 56,2 ц/га, а по предшественнику озимая пшеница в разных звеньях севооборота — за счет последействии органо-минеральных удобрений 63,3- 65,3 и 61,3 ц/га. Самая низкая урожайность на безгербицидном и гербицидном фонах — 28,9 и 35,4 ц/га при нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница, что на 16,5−19,0 ц/га ниже, чем по вспашке. При использовании этого же агрегата на посеве озимой пшеницы по поздним пропашным предшественникам урожайность зерна составила 45,6−49,8 ц/га, при уровне урожайности на поверхностной обработке почвы- 58,3 ц/га.

11. Качество зерна в основном определялось предшественниками, удобрениями, а также погодными условиями в период колошениевосковая спелость зерна. Лучшими предшественниками, обеспечивающими формирование высокого урожая высококачественного зерна озимой пшеницы являются черный и занятой пары. Содержание клейковины по этим предшественникам, независимо от способа обработки почвы и системы удобрения, находилось в пределах 28,230,0% и соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемым на сильное зерно. Качество зерна озимой пшеницы размещаемой по кукурузе на силос и следующей за ней озимой пшеницей было значительно ниже (22,6−23,3%), чем по парам. Удобрения повышали содержание клейковины в муке по разным предшественникам на 3,6−6,0%.

12. С точки зрения биоэнергетической оценки по черному, занятому парам и кукурузе на силос лучшим был вариант с фрезерной обработкой почвы. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому варианту составили соответственно 22,6, 22,7 и 18,9 ГДЖ, а при вспашке 27,2, 26,2 и 22,2 ГДЖ. Коэффициент чистой эффективности по изучаемым предшественникам составил 7,30, 7,10 и 4,72. Рентабельность производства зерна также была выше по фрезерной обработке почвы и равнялась 247,4, 215,2 и 142,5%, при себестоимости 1 ц зерна 80,6, 79,3 и 92,1 руб. Более затратным способом обработки почвы является вспашка. Рентабельность при этой обработке почвы в звеньях севооборотов составила 240,6, 165,0 и 128,4% при себестоимости 82,2, 90,0 и 97,0 руб/ц.

Рентабельность производства зерна озимой пшеницы размещаемой по озимой пшенице была выше при вспашке и чередовании безотвальной обработки со вспашкой. При этом максимально чистый доход с 1 га равнялся 7120, 7370 и 7645 руб., а рентабельность 130,9, 135,2 и 165,6%. Вносимые удобрения повышали урожайность зерна, но снижали коэффициент энергетической эффективности.

Нулевая обработка почвы при посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику имела самые низкие энергозатраты (11,9−12,6 ГДЖ) при максимальном (4,84−5,65) коэффициенте энергетической эффективности. Однако при этом производство зерна снижалось на 31,8−39,7% в сравнении со вспашкой и посеве С3−3,6.

По пропашным предшественникам экономически и организационно выгодно проводить обработку почвы БДТ-3 в 1 след с посевом агрегатом «Конкорд».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты многолетних стационарных полевых опытов и широкая проверка их в хозяйствах северной зоны Краснодарского края дают основания рекомендовать производству технологию возделывания озимой пшеницы в разных звеньях севооборотов.

1. Получение высоких и устойчивых урожаев 70−75 ц с 1 га с качеством зерна отвечающим требованиям сильной пшеницы на неудобренном фоне может быть достигнуто при размещении ее по черному пару и применении фрезерной и плоскорезной обработок почвы.

Урожай 75−80 ц/га может быть получен по этому же предшественнику при таких же обработках почвы, но с внесением минеральных и органических удобрений из расчета на планируемый урожай.

Аналогичные результаты дает применение такой же технологии при возделывании озимой пшеницы по эспарцетовому пару.

2. В хозяйствах со средним экономическим потенциалом для получения урожаев 50−55 ц/га по предшественнику кукуруза на силос следует применять плоскорезную или фрезерную обработки почвы с внесением полного минерального удобрения ИбоРвоКбо осенью и N зо весной или органо-минеральных удобрений из расчета NeoPsoKeo + 40 т/га навоза + N зо весной.

3. В звеньях севооборотов черный пар — озима-я пшеница — озимая пшеница или эспарцетовый пар — озимая пшеница — озимая пшеница следует применять чередование безотвальной обработок со вспашкой в сочетании с внесением органо-минеральных удобрений из расчета N^PsoIQo + 40 т/га навоза + N зо-4о весной.

4. После поздноубираемых предшественников кукурузы на зерно и подсолнечник для получения урожая зерна озимой пшеницы 50−55 ц/га целесообразно применять поверхностную или плоскорезную обработки почвы с внесением NeoPeoKeo + N 40 весной.

По этим предшественникам для получения урожаев 40−45 ц/га можно проводить дискование почвы БДТ-3 в 1 след и высевать агрегатом «Конкорд» с внесением минеральных удобрений NgoPfioKgo + N 40 весной и использованием гербицидов для борьбы с сорняками.

5. Рекомендуемые технологии возделывания озимой пшеницы позволяют получать в различных звеньях севооборотов урожай зерна от 40−45 до 75−80 ц/га при себестоимости 1 ц 79−82 до 90−97 руб. и уровне рентабельности 165−247%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требования времени. Агрохимический вестник. № 4. 2000 с. 21−23.
  2. Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. //Земледелие 1991 — № 2 — с.25−26//
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае /Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 1997. с. 227−232.
  4. А.К. Агрономическое значение плотности почвы. В кн. «Вопросы исследования и использования почв Молдавии» Кишинев, 1963. с.22−24
  5. А.И. О научных основах земледелия в степных районах «Вестник с.-х. науки», 1976, № 4, с.22−35.
  6. Г. Д. и др. Новые приемы обработки почвы под зерновые. Минск. Урожай, 1979. 28−30 с.
  7. Г. Д., Симченко Г. В. Минимальная в Белоруссии. Земледелие 1980, № 10, с. 33
  8. Т.Я. Сочетание минеральных и органических удобрений. -Земледелие, 1965, №-, с. 27−31.
  9. С. М. Земледелие С. — Петербург издательство А.Ф.Дервиева, 1911., с. 45.
  10. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края. Тр. КСХИ, вып. 4 (32). — Краснодар, 1958.
  11. Е.М., Гаврилова В. А., Ставрова Н. Г. Эффективное применение навоза и минеральных удобрений на легких почвах. В кн. Эффективное использование минеральных удобрений. Киров, 1976, с. 164−167.
  12. Е.П. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края^Краснодар, 1997г., с. 83−84.
  13. С.Н. Пары и эффективность производства зерна озимой пшеницы, В кн. Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, СНИИСХ, 1981, с.160−163.
  14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995, с. 66.
  15. А.А., Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технологии обработки почвы в севообороте. Земледелие, №", 1994, с.16−17.
  16. Н.Н. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: кн. Изд-во, 1967, с. 176.
  17. М.М., Пакудин З. А., Божко Е. П. Предварительные результаты изучения приемов минимальной обработки почвы в звеньях севооборотов, Всесоюзная научно-технический семинар. Саратов, 1978, с. 16.
  18. СЛ., Разумова JI.A. Почвенная влага. Л: Гидрометеоиздат, 1973, с. 323.
  19. С.А., Шеметов В. Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1968, № 7, с. 17−26.
  20. З.Ф. Влияние органо-минеральных смесей на урожай полевых культур. Тр. Зерноград, Государственная селекционная станция, 1957, вып. П, с. 127−133.
  21. В.П., Лесниченко И. И., Ковалев Ю. И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах // Научные труды, Волгоград с.-х. институт, 1988, с. 30−32.
  22. Н.И., Ширинян М. Х., Коровянский А. Г. Органическая система удобрений, за и против. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. // Тезисы доклада -Краснодар. 1997.
  23. К.К. Влияние степени уплотнения почвы в сосудах на урожай растений. Избр. Соч. М., 1955., с. 168.
  24. А.Б. Удобрение озимой пшеницы высеваемой после подсолнечника. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ 1957, с. 12−14. Краснодарское книжное изд-во 1957 вып. I
  25. А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ -1972. вып. 42 (70) — с. 54−62.
  26. Г. Д. Эффективность приемов обработки почвы в борьбе с сорняками во влажных субтропиках Грузии. Ж. Зерновые культуры № 4, 1997, с. 16−17.
  27. .П., Селецкий В. И., Инкин JT.A. Чередование глубины вспашки на черноземных почвах Ставрополья в полевых севооборотах. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972., вып. 2, с. 74−97.
  28. .П., Нешин И. В. Чистые и занятые пары. Ставрополь, СНИ-ИСХ, 1986, с. 98−107.
  29. Г. Е., Тригуб А. А., Селезнев. A.M. Эффективность занятого и чистого пара в степной части Краснодарского края / Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1980., вып. 22., с. 25−28.
  30. О.Ю., Орешкин Н. В. Биоэнергетическая оценка почвозащитной ресурсосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур в условиях степной зоны УССР // BicH. с.-г. науки. 1988.№ 9.
  31. Е.П., Найденов А. С., Васютин М. М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу в хозяйствах Ленинградского района краснодарского края. Научно-технический семинар, г. Саратов, 1978, с. 13.
  32. O.K. и др. Как повысить эффективность севооборотов. Земледелие 1998 № 6 — с. 24−25.
  33. В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом. Земледелие, № 5, 1999, с. 28−29.
  34. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравопропашном севообороте. Земледелие, 1997, с. 25−26
  35. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница М.: Агропромиздат, 1988 -с. 149−150.-82 с.
  36. В.Л., Грабак Н. Н., Мельник А. В. Эффективность систем про-тивоэрозионной обработки почвы. / Ж. Земледелие, № 2, 1997./
  37. И.И. Водный режим и продуктивность зерновых при различных способах основной обработки серых лесных почв. Ж. Зерновые культуры № 4, 1999, с. 29−32.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос. — 1979. — 416 с.
  39. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. и др. Севооборот урожай и качество. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. С. 112.
  40. П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы // Тр. Краен. НИИСХ 1966. — Вып. 2. — с. 197−209.
  41. П.В. и др. Памятка по возделыванию озимой пшеницы на Кубани: рекомендации. Краснодар, 1971.
  42. П.В. Агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1971.
  43. П.В., Глуховский А. Б. Предшественники и удобрение озимой пшеницы на Кубани. Сб. «Озимая пшеница», Сельхозгиз., М.: 1957, 575 е., с. 346−363.
  44. А.В. Влияние уплотнения посевного слоя почвы на рост и развитие озимых культур. Тр. Харьковского СХИ. Т. 51 (88) Киев, 1966.
  45. Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота. Автореферат диссертации, Краснодар, 1991.
  46. З.С. Влияние глубины обработки почвы на урожайность ячменя / Интенсификация системы земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР-М.: 1989. с. 64−76.
  47. В.И. Эффективность полуперепревшего навоза на обыкновенном черноземе Северо-Западного Предкавказья. Автореферат диссертации, Краснодар, 1987.
  48. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Киев, 1948 с. 48.
  49. М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979, с. 249.
  50. А.В. Обработка почвы и засоренность посевов. Земледелие, № 1, 1997, с. 20−21.
  51. И.П. Влияние системы основной обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы. В кн. Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1980.
  52. Н.А., Гаврилов В. П. Производство озимой пшеницы на Кубани. // Озимая пшеница М. Сельхозиздат, 1957. с.271−294.
  53. А.В. Оптимальная плотность суглинистых почв и ее определяющие факторы. Автореферат, Каунас, 1966.
  54. И.Т., Лысенко Н. Е. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки // Вестник с.-х. науки Казахстана 1980 № 1 — с. 2021.
  55. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы // Избр. Соч. М., 1949, с. 83−322.
  56. Д., Клевцов В. и др. (НРБ) Влияние органических и минеральных удобрений на развитие и урожай сельскохозяйственных культур и свойства выщелоченного чернозема смольницы. // в. кн. Органические удобрения. М., 1972-с. 227−246.
  57. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. Земледелие. № 6, 1996, с. 14.
  58. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. Земледелие, № 7, 1993 с. 22.
  59. .В. Применение удобрений в начальных звеньях травопольного севооборота. Советская агрохимия, 1949, № 1, с. 47−51.
  60. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. Земледелие, № 2, 1997. с.21−22.
  61. С.А. Засоренность посевов в прифермерских кормовых севооборотах. Земледелие, 1998, с. 28.
  62. B.C. Зерновые на северо-западе Казахстана. Зерновые культуры. № 3,1996 с. 14−15.
  63. В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками. Земледелие, № 2, 1994, с. 13−14.
  64. И.Г. Полям юга сильную пшеницу Ростов, 1971, с. 18.
  65. А.П. Влияние плотности сложения пахотного горизонта на элементы водно-воздушного режима почвы, Особенности роста и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1965.
  66. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие 1996 — № 6 — с. 27−28.
  67. А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее / Агро XXI. 2000. с. 18−19.
  68. П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии В кн. Минимальная обработка почвы. М., 1984, с. 127.
  69. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана. // Земледелие, 1996 -№ 3, с. 11−12.
  70. А.К. Минимализация обработки богарных сероземов // Земледелие, 1994 № 1 с. 12−13.
  71. А.А., Радько А. Н., Пашинский А. В. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях / Юбилейный сборник научных трудов Ставрополь. 2000, с. 82−84.
  72. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 303 с.
  73. К.А., Маслов А. В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели почвы и урожай культуры. Агрохимия, 1979, № 11 с. 38−43.
  74. В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки : Автореферат диссертации кандидата с-х наук Ставрополь, 1994 26 с.
  75. С.В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации к. с.-х. наук Краснодар -2000 с. 13.
  76. П.П. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр. Труды М., 1951 с. 453−544.
  77. П.А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / сельское хозяйство и лесоводство, 1986 с. 42.
  78. М. (ПНР) Значение навоза в сельскохозяйственном производстве. // В кн.: Органические удобрения М., 1972. с. 124−126.
  79. Кот В. В. Опыты. Краснодар, госселекстанции по опытам с удобрениями за 1932- 1937 гг. (рукопись).
  80. Кот В. В. Вопросы применения удобрений и обработки почвы. Докл. канд. диссертации. Краснодар, 1966 — с. 33.
  81. A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Краснодар 2000 с. 41.
  82. М. Обработка почвы как фактор урожайности. Сельхозиздат, 1931
  83. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края Тр. Кубанского с.-х. института, 1958, вып. 4 (32), с. 85−124
  84. И.А. Обработка почвы. Краснодар. 1968, с. 204
  85. И.А., Тарасенко Б. И. Роль катка в системе обработки почвы под озимые. Бюл. НТО, № 3. Краснодар, 1958, с.32
  86. З.А. К вопросу об оптимальной плотности почв с разным содержанием гумуса. // Тез. доклада VII делег. Съезда Всесоюзн. О-ва почвоведов, ч I, Ташкент, 1985.
  87. В.Д. (1976) Применение навоза в свекловичном севообороте. в кн. Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства Киев. 1976, с. 100−102.
  88. М.С. Погода и минеральные удобрения // Л.: Гидрометеоиздат. -1966.-с. 145.
  89. П.А. Мобилизация фосфорной кислоты на черноземе в связи с процессом нитрификации и внесении удобрений. Краснодар, 1928. с. 15.
  90. В.Ф., Ларинец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в Северной степи Украины // Земледелие. № 3. 1997. с. 21−22
  91. Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. -Агрохимия, 1967, 2, с. 58−61.
  92. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Россельхозиздат, 1984, с. 205.
  93. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат. 1980, с. 205.
  94. . Как снизить засоренность посевов- ж., Зерновые культуры № 2, 1995, с. 22
  95. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1957.- 190 с.
  96. Л.С., Шевцова Л. К. Влияние минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества почвы. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. М., 1965.
  97. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае В кн. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар., 1975, с. 79 165.
  98. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани, Краснодар: Кн. изд-во, 1992. с. 169−173.
  99. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности и качество зерна озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИУА. М., 1984. с. 28−34
  100. Н. Г. Олейник В.В. Некоторые результаты использования и эффективность органических удобрений в Краснодарском крае. Тр. / Краснодар, НИИСХ, 1975. Вып. 8, с. 66−70.
  101. Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев с-х культур / Земледелие. 1954. № 9.
  102. А.В., Мацко П. В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота. Земледелие. № 5. 1999. с. 31−32.
  103. С.К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья., Екатеринбург, 1995 93 с.
  104. В.Г. Удобрение озимой пшеницы М.: Колос, 1973. с. 208.
  105. Ф.А., Иванин В. М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эрозированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976 — с. 176−188.
  106. В. (СРР). 1972 г. Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. -с. 216−226.
  107. А.А. Способы основной обработки почвы в эспарцетовом пару под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/Ставрополь 1990.
  108. Ф.Г. Обработка почвы и урожай. М. Колос. 1981. — 288 с.
  109. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. — 253 с.
  110. З.С., Кушенова Ш. М., Кушенов В. М., НИИЗХ им. Бараева Сравнительная оценка технологии возделывания яровой пшеницы Ж. Зерновые культуры, № 1, 1994 г. с. 18.
  111. Ф.З. Агрофизические свойства дерновподзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.
  112. Н.Г., Лукин Л. Ю., Гридяева Л. И. Уровень азотного питания, урожай и качество озимой пшеницы. // Земледелие., 1993. с. 7−9.
  113. Н.А., Кремер Г. А., Жданов В. М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье. Земледелие. № 6, 1998 с. 21−22.
  114. М.С., Таланов И. П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи. Земледелие, № 7, 1993 с. 26−27.
  115. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М. 1986.
  116. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с.-х. техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.
  117. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Сельхозиз-дат, 1963, с. 263.
  118. П.Г., Гунара И. И. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР. Агрохимия, 1967. 1. с. 24−40.
  119. В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы. Агрохимия, 1972, № 8 с. 31−40.
  120. И.М., Боротонов O.K., Ситникова В. В., Полухин В. Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте. // Зерновые культуры 1998. — № 1 — с. 9−10.
  121. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. Земледелие: № 6, 1996, с. 9.
  122. В.М., Исаев А. П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью Ж. Зерновые культуры № 4, 1999 г. с. 26−28.
  123. А.И. Пшеница: Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  124. П.В. Азотное питание озимой пшеницы Тр. Кубанского СХИ, 1979. Вып. 178. с. 3−8.
  125. В.М., Чернохлебова Б. А., Мирошниченко М. Г. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки, -1989, № 7, с. 76−80.
  126. И.А., Горбатенко А. И. Деблокирующая обработка почвы. Земледелие., № 6,1992., с. 22−23.
  127. З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу после многолетних трав и колос, овых предшественников в условиях центральной и южной зоны края. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ. 1957. Вып.1. с. 5−8.
  128. З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу//Тр. Краснодарского НИИСХ. 1966. Вып. 1.
  129. З.А., Васютин М. М., Божко Е. П. Краткие итоги изучения минимальной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Краснодарского края «Всесоюзный научно-технический семинар. Г. Саратов. 1978 г.
  130. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара Ж. Зерновые культуры № 3 1998, с. 15.
  131. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур М: Россель-хозиздат, 1982 — 205 с.
  132. Н.Д. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых Ж. Земледелие. 1962., № 5, с. 16−22.
  133. Н.Д. Азот в жизни растений и в земледелии. М., 1965, избр. Соч. т. Ш. с. 396.
  134. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар. — 1996. — с. 195.
  135. Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие. Автореф. диссертации докт. с.-х. наук. Краснодар, 1969, 61 с.
  136. И.Б. Вопросы теории обработок почвы в кн. Теоретические вопросы обработок почвы. JL, 1968 7−19 с.
  137. А.А. Основы учения о почвенной влаге Т.1. Л., 1965.
  138. Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с/х культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан.: Автореф. диссерт. Канд. с.-х. наук., Уфа., 1994 — 23 с.
  139. П.Н. и др. 1997. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар., 1997. с. 28.
  140. Е.И., Огарев В. Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. Земледелие., № 4, 1999., с. 17.
  141. Рекомендации о методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. — Приволжское кн. изд-во. — 1973. — с. 223.
  142. В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии -М., 1984,-с. 47.
  143. И.Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР. В кн. Повышение качества зерна пшеницы. М., «Колос», 1972, с. 283−286.
  144. Н.А. и др. Сочетание органических и минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Западной зоны. В кн. Использование органических удобрений. М., 1966, с. 83−92.
  145. Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв М., 1963.
  146. Н.В., Дробышева Н. И. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области. Земледелие. 1999. № 1. — с. 24−25.
  147. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. -: Гидрометеоиздат. 1980. 208 с.
  148. А.И. Кн.: Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар, 1982.-270 с.
  149. А. И. Василенко С.Н. Система удобрений в севообороте. Тр. Кубанского СХИ. Вып. 17. Краснодар. — 1968. с. 245−260.
  150. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкоркостана. // Земледелие. 1966. № 4 с. 27−28.
  151. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос. 1983. — 270 с.
  152. А.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Автореф. дисс. Краснодар. 1988.
  153. В.И. Шелевание эффективный агроприем почвозащиты и накопления влаги // Тр. Алт.НИИЗС. Барнаул, 1979. Вып. 5. С
  154. М.М. Повышение качество зерна озимой пшеницы. Киев. Урожай 1971. 178 с.
  155. .И. Обработка почвы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. с. 174.
  156. .И. Повышение плодородия почвы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. — 189 с.
  157. Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. 126 с.
  158. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой. Земледелие. № 6, 1998., с. 22.
  159. Л.М., Семёшкина П. С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы. Земледелие, 1992, № 9−10, с. 22.
  160. Технология заготовки, хранения и внесения органических удобрений. Рекомендации. Ростов-на-Дону. — 1980.
  161. А.Х. Плоскорезная на Дону // Земледелие., 1988 № 4 — с. 53−54.
  162. В.Е., Островерхова А. В. Влияние способов основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы. // Зерновые культуры. 1994 — № 4 — с. 23−24.
  163. В.Е., Островерхова А. В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. Ж. Зерновые культуры, № 1 1994 с. 17−18.
  164. В.Е., Осмоловский В. В., Касацкий А. И. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30%. Ж. Зерновые культуры, № 2., 1995. с. 11.
  165. В.Е., Торикова О. В., Мирошинин В. М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине. Ж., Зерновые культуры, № 3. 1995 с. 17−18.
  166. Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения М.: Сельхозиздат, 1963 — 312 с.
  167. В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах. Земледелие. 1992., с. 23−24.
  168. А.В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине: В кн. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.
  169. Х.Х., Лотфулин М. Р. Заделка сидератов под озимую рожь. Земледелие., № 4, 1994., с.10−11.
  170. Кр., Михаэло В. (СРР). Результаты опытов применения органических удобрений в чистом виде и совместно с минеральными. // В кн.: Органические удобрения. М. 1972. — с. 55−69.
  171. М.А., Сержанту А. П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема. // В кн. Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. — с. 107−120.
  172. Г. И., Гнетиева Л. Н. Органоминеральные смеси повышают урожай озимой пшеницы. Сельское хозяйство Северного Кавказа, 1961. № 12, 42−44 с.
  173. Г. И., Чернов А. П. Предшественники, удобрения и урожай озимой пшеницы Безостая I на предкавказском черноземе Ставропольского края // Доклады ВАСХНИЛ. 1964., № 12, с.5−8.
  174. Г. И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы. // Агробиология. — 1965. — 5(155). — с. 722−725.
  175. И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого. Земледелие., № 4 1997., с. 24−25.
  176. И.А., Борякова Е. П. Повышать эффективность органических удобрений. Земледелие. 1996. — № 6. — с. 27−28
  177. И.А., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья. Земледелие., № 1, 1999 с. 26−27.
  178. А.П. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почв. М., «Колос», 1976, с. 169−175.
  179. И.М. Влияние уровня увлажнения и питания на урожай озимой пшеницы Безостая 1 в условиях Ростовской области // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Сельхозиздат. М.: Колос, 1952, — с. 160.
  180. И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дисс. докт. с.-х. наук Персиановка, 1974 412 с.
  181. Я. (ВНР). Использование питательных веществ навоза. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. — с. 33−40.
  182. B.C., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. Обзорн. Информ. / ВНИИТЭИСХ — М. — 1986. — 52 с.
  183. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. J1. 1968.
  184. В.Н. и др. Особенности возделывания культур при минимализа-ции обработки суглинистой почвы. Земледелие, 1995, №, с. 18.
  185. В.Е. Предшественник озимой пшеницы. // Тр. Мол. Науч. сотр. КНИИСХ 1970. Вып. 2 — 108−112.
  186. Н.К., Моргун Ф. Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия. Вестник с.-х. науки. 1982 № 7 с. 84−91.
  187. М. (ЧССР). Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. — с. 216−226.
  188. А.И., Хворостьянов В. Г. Многолетний опыт высокой культуры земледелия. Земледелие, № 4, 1999 с. 19.
  189. Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа/ Тр. Кубанского ГАУ, Краснодар, 1999. Вып.379 (400). с. 30−34.
  190. Н.Р. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов ее выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Агрохимические исследования и технологии., Тр. ВНИПТИ-ХИМ М., 1999, вып. 1, том 2. с. 100−105.
  191. И., Морозов В., Парфенов Н. Новые приемы обработки почвы на юге Украины. Земледелие, 1974, № 8, с. 29−30.
  192. Щербак И. Е Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. — 240 с.170
  193. П.А., Ткачев ВА. и др. К вопросу обоснования технологии подготовки почвы под озимые колосовые после пропашных предшественников. -Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1975, вып. X с. 153−158.
  194. Cannell R.Q., Reduced tillage in north west Europe a rewiw// Soil Tilage Res, 1985, Vol.5. -№ 2. -р.129Г-177.
  195. Cilia A. Vield and vild components of four spring wheat cultivars frown under three tillage systems/ Agr.J., 1982. 74.2.317−320.
  196. Cupta I.P. Effect of tillage and mulch on soil an the growthand jied of cowpea grown in the arid tropics// Aridsoil Res. Rehalilitat. 1987. -Yol.-l. -p. 161−172.
  197. Dzienia S., Karnans E., Sosnowski A. Porownamie systemow uprawi roli wzmi anowaniu zbozowym / Uprawa rolia wlasciwosci fixycne i plonowaniwroslin 1988. -s.149−156.
  198. Meyer B. Bearbeitungsfehler erkenneu und verineider. Dt. Landwirtschaftsge-sellschaft. Archiv., 1984. -s.817.
  199. Rilley H.A.Peoughless cultivation of spring cereals// Soil investigations Lander. 1987, — Vol.36. -№ 2. p.53−59.
  200. Sonderhoff W., Wirkung scherre Tahrzeige auf den Boden// Landtechnic, 1987. -b.42−47.11.
  201. Suskevie M., Odlozilik S. Obsah Vody pudepri jejim ruznem zpacovani: Posti Vyroba., 1989, s.1225−1229.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!