Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание основной цели предопределяет необходимость решения следующих задач: изучение действия основной обработки почвы на плотность и пористость выщелоченного черноземаисследование роли основной обработки почвы и средств химизации на водопотребление яровой пшеницыизучение особенностей роста и развития яровой пшеницы в зависимости от основной обработки и средств химизацииопределение роли… Читать ещё >

Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВЕВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обработка почвы и продуктивность яровой пшеницы
    • 1. 2. Удобрения яровой пшеницы ^ Приемы повышения продуктивности яровой пшеницы с 35 использованием биологических препаратов УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схемы проведения исследований
    • 2. 2. Почвы опытных участков
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Методика проведения исследований
    • 2. 5. Агротехнические условия проведения полевого опыта

    ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ^ Влияние основной обработки и средств химизации на 59 продолжительность вегетационного периода 2 Формирование корневой системы яровой пшеницы под 73 влиянием основной обработки и средств химизации ^ Влияние основной обработки почвы и средств защиты g ^ на засоренность посевов яровой пшеницы ^ Элементы структуры урожайности яровой пшеницы в g^ зависимости от обработки почвы и средств химизации

    ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО — ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

    4. ПОД ВЛИЯНИЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И 9° СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ^ Влияние основной обработки на плотность почвы вq посевах яровой пшеницы 2 Динамика пористости почвы в зависимости от основной 94 обработки выщелоченного чернозема ^ Влияние основной обработки и средств химизации на jqq водопотребление яровой пшеницы

    ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА

    5. ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 109 ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ j Влияние известкования и минеральных удобрений на jq^ урожайность и качество зерна яровой пшеницы 2 Влияние обработки почвы и средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 6. СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И СРЕДСТВ 126 ХИМИЗАЦИИ

    ВЫВОДЫ

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Основную роль в зерновом балансе лесостепи Среднего Поволжья отводится ценнейшей продовольственной культуре — яровой пшенице. Однако в современных агротехнологиях из-за недостатка энергоресурсов, ресурсов на приобретение средств химизации, изношенности парка машин, орудий, несоблюдения севооборотов, нарастает отрицательная роль сорной растительности и ухудшения водно-физических свойств почвы.

В современном земледелии особое значение приобретает выбор направления по совершенствованию обработки почвы, обеспечивающий создание оптимальных агрофизических свойств, водного, воздушного и теплового режимов, снижение темпов минерализации гумуса. Высокая энергоемкость обработки почвы требует использования менее затратных приемов обработки почвы, применения широкозахватных комбинированных агрегатов, уменьшения количества технологических операций в сочетании со средствами химизации.

Вместе с тем, влияние отдельных элементов низкозатратных технологий на урожай и качество зерна изучено не достаточно. В связи с этим разработка и применение минимальных обработок почвы в сочетании со средствами химизации, является актуальной проблемой в земледелии.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить особенности формирования продуктивности яровой пшеницы, и обосновать приемы получения высоких урожаев с качеством зерна, пригодным для продовольственных целей.

Содержание основной цели предопределяет необходимость решения следующих задач: изучение действия основной обработки почвы на плотность и пористость выщелоченного черноземаисследование роли основной обработки почвы и средств химизации на водопотребление яровой пшеницыизучение особенностей роста и развития яровой пшеницы в зависимости от основной обработки и средств химизацииопределение роли основной обработки почвы и средств химизации на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницыизучение влияния основной обработки почвы и средств химизации на формирование корневой системыизучение особенностей формирования урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки, минеральных удобрений и биопрепаратовопределение экономической и энергетической роли приемов обработки почвы и средств химизации.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности роста, развития растений, показано влияние основной обработки на водно-физические свойства, фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. Выявлена роль способов основной обработки выщелоченного чернозема, минеральных удобрений, комплекса средств защиты растений и биопрепаратов на формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

Подобные исследования в Республике Мордовия ранее не проводились. Высокая степень их достоверности определяется тем, что полевые опыты проводились в трехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений, основной материал статистически обработан методом дисперсионного и корреляционно-регрессивного анализа.

Практическая значимость результатов исследований. На основании проведенных исследований нами рекомендуется мелкая обработка на глубину 8−10 см дискатором (БДМ 4×4), дисковой бороной БДТ — 7 А при условии применения комплекса средств защиты растений включающий: протравливание системным препаратом Бункер (0,4 л/т) — обработку всходов против шведской и гессенской мух инсектицидом Сэмпай (0,2 л/га) — в фазу кущения баковой смесью гербицида Прима (0,3 л/га) + Магнум (5 г/га) — в фазу выхода в трубку обработку против мучнистой росы, ржавчины, септориоза Тилт 0,5 л/гав период налива против клопа вредная черепашка Танрек (0,15 л/га). Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне средств защиты растений при подготовке семян к посеву рекомендуется использование биологических препаратов из расчета: Азотовит и Бактофосфин (0,8 л/т), Альбит (30 г/т) за 1−2 дня до посева.

Применение рациональной системы основной обработки на фоне средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках, позволяет формировать максимальную урожайность зерна пшеницы с высокими технологическими качествами.

Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства, они используются для разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Полученные данные используются также при чтении лекций специалистам сельского хозяйства Республики Мордовия и в учебном процессе при изучении курсов «Растениеводство», «Земледелие» и других дисциплин по агрономическим специальностям.

Положения, выносимые на защиту: закономерности изменения водно-физических свойств выщелоченного чернозема при различных способах основной обработки выщелоченного черноземазакономерности роста, развития растений, корневой системы и особенности формирования фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы, средств защиты растений и биологических препаратовособенности формирования структуры урожая, качества зерна в зависимости от приемов основной обработки почвы, средств защиты растений и биопрепаратовэкономическая и энергетическая оценка приемов основной обработки и средств химизации.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на международной конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Н. Новгород, 2008) — региональных «Критические технологии в регионах с недостатком природных ресурсов» (Саранск, 2000), «Экономический потенциал региона» (Саранск, 2001) — и ВИУА научно-практических конференциях (Москва, 1999) — на Огаревских чтениях МГУ им. Н. П. Огарева (Саранск, 1999) — заседаниях ученых советов ВИУА (1997— 2000), Мордовского НИИСХ (Саранск, 1997;2002), Ульяновского НИИСХ (2006;2009) — Республиканских совещаниях работников сельского хозяйства Республики Мордовия (Саранск, 2006;2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, содержит 33 таблицы. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству.

Список использованных источников

содержит 151 наименование.

выводы.

На основании исследований по изучению влияния обработки выщелоченного чернозема и средств химизации на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья мы пришли к следующим выводам.

1. Продолжительность вегетационного периода меняется в зависимости от складывающиеся метеоусловий и средств химизации. Под влиянием повышенных доз минеральных удобрений произошло увеличение вегетационного периода яровой пшеницы на 1—2 дня. Наиболее заметное влияние на продолжительность вегетационного периода оказало внесение Альбита, под влиянием которого длительность вегетационного периода уменьшился на 2−3 дня.

2. Обработки почвы и биопрепараты оказали определенное влияние на полевую всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы. Заметное снижение этого показателя отмечалось на варианте без основной обработки. Обработка семян биологическим препаратом Альбит увеличивала полевую всхожесть на 1−2% по сравнению с контролем.

3. В целом по опыту наибольшая выживаемость была по варианту со вспашкой (86,8%), а наименьшая по варианту без осенней обработки (60,6%). На вариантах с мелкой обработкой этот показатель составил 81,2— 82,2%. Под влиянием биопрепаратов сохранность растений яровой пшеницы увеличилась с 77,4% на контроле до 78,6−79,2%. Обработка семян биопрепаратами оказала положительное влияние на вариантах с мелкой обработкой. Достоверное повышение сохранности растений яровой пшеницы наблюдалось на вариантах с использованием средств защиты растений.

4. Особенности развития яровой пшеницы связано со спецификой формирования корневой системы в среднем за три года наибольшее количество корневых остатков наблюдалось по вспашке (4,99 т/га). На вариантах с мелкой обработкой масса корней уменьшилась на 12,2−12,6%, а на варианте без основной обработки масса корней снизилась в 3,5 раза по сравнению с контролем. Положительное влияние на массу корней оказали биопрепараты: на контроле масса корней составила 3,74 т/га, под влиянием биопрепаратов увеличивалась на 5,1−6,9%.

5. Наши исследования свидетельствуют, что число всходов по вариантам обработки почвы находились в пределах ошибки опыта. Достоверное снижение числа всходов отмечалось на вариантах без осенней обработки почвы, где их число составило 418 (на контроле — 455). Обработка семян биологическими препаратами достоверно увеличивали число всходов. Наибольшее количество всходов отмечалось при обработке семян Альбитом.

6. Обработка почвы и средства химизации оказали достоверное влияние на число растений в фазу твердой спелости. Если по вспашке их.

1 о число составило 395 шт./м, то по мелким обработкам — 368−371 шт./м. На варианте без основной обработки число их снизилось на 35,9% по сравнению со вспашкой. Достоверное увеличение числа растений отмечалось на вариантах, где в течение вегетационного периода проводили комплекс мер по защите растений и семена обрабатывались биопрепаратами.

7. В наших исследованиях выявлена зависимость между количеством продуктивных стеблей и изучаемыми факторами. Если по вспашке их количество составило 511 шт./м, то по мелким обработкам от 462 до 466 шт./м2. Особенно заметно снизилось их количество на варианте без осенней обработки почвы. Достоверное увеличение числа продуктивных стеблей произошло под влиянием обработки семян биопрепаратами. Если на контроле число продуктивных стеблей составило 422, то на вариантах, где семена обрабатывали биопрепаратами их количество возросло до 437−443 шт./м2. Под влиянием комплекса средств защиты количество продуктивных стеблей возросло на 21,6%.

8. Рост и развитие растений яровой пшеницы связано с плотностью почвы. Способы основной обработки почвы повлияли на плотность 20—30 см слоя, в котором наблюдалось ее значительное возрастание по всем вариантам, кроме вспашки. На вариантах с мелкими обработками в слоях 10−20 и 20−30 см создается уплотненная прослойка, которая препятствовала формированию корневой системы и развитию растений яровой пшеницы. В соответствии с плотностью менялась и пористость почвы.

9. Накопление влаги в ранневесенний период мало отличалось по вариантам опыта. Вместе с тем, на вариантах с мелкой обработкой наблюдалось более высокие запасы влаги в верхнем 0−50 см слое почвы, а на вариантах со вспашкой в слое 50—100 см. Особенности водопотребления связано со спецификой формирования корневой системы яровой пшеницы на различных вариантах обработки почвы. На вариантах со вспашкой корневая система равномерно распределялась в метровом слое почвы, а на вариантах с мелкой обработкой, основная масса корней находилась в слое 0−50 см.

10. Внесение минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом на фоне средств защиты растений является действенным фактором в значительной степени определяющим величину и качество урожая яровой пшеницы. Их эффективность резко возрастает при применении средств защиты. На фоне средств химизации становится возможным применять мелкие обработки почвы.

11. Применение удобрений и биопрепаратов сказывалось на химическом составе и качестве зерна. В среднем за годы исследований зерно с наименьшим содержанием белка было получено при использовании только фосфорно-калийных удобрений, с наивысшим содержанием белка — при применении полного минерального удобрения.

12. Экономическая и энергетическая оценка позволяет сделать вывод, что при использовании средств химизации экономически выгодным оказалась замена вспашки мелками обработками.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых Республики Мордовия для повышения зерновой продуктивности яровой пшеницы и улучшения качества зерна рекомендуемая доза внесения минеральных удобрений составляет N60P40K40.

2. При размещении яровой пшеницы после озимой пшеницы рекомендуется проводить мелкую обработку на глубину 8—10 см дискатором (БДМ 4×4), дисковой бороной БДТ-7А при условии применения комплекса средств защиты растений включающий: протравливание системным препаратом Бункер (0,4 л/т) — обработку всходов против шведской и гессенской мух инсектицидом Сэмпай (0,2 л/га) — в фазу кущения баковой смесью гербицида Прима (0,3 л/га) + Магнум (5 г/га) — в фазу выхода в трубку обработку против мучнистой росы, ржавчины, септориоза Тилт 0,5 л/гав период налива против клопа вредная черепашка Танрек (0,15 л/га).

3. Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне средств защиты растений при подготовке семян к посеву рекомендуется использование биологических препаратов из расчета: Азотовит и Бактофосфин (0,8 л/т), Альбит (30 г/т) за 1−2 дня до посева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. С. Научные основы применения удобрение / Н. С. Авдонин. -М., 1972. 188 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР.. Гидрометеоиздат, 1971. — 108 с.
  3. , Р. А. Способы основной обработки почв и эффективность удобрений / Р. А. Акбиров // Земледелие. 2005. № 4. — С. и
  4. , А. С. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборотов / А. С. Акименко и др. // Земледелие 2006. — № 4. — С.12.
  5. , В. Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В. Т. Алехин, В. М. Слободянюк, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. 2005. № 9. — С. 26−27.
  6. , Д. М. О географии действия доз азотного удобрения на содержание белка в зерне яровой пшеницы / Д. М. Аникст, А. А. Тюрюканов // Агрохимия. 1994. № 6. — С. 45−48.
  7. , В. Л. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений / В. Л. Аничин // Аграрная наука. 2004. № 2. — С. 5−8.
  8. , И. Н. Характер накопления минерального питания яровой пшеницей в искусственных условиях выращивания / И. Н. Арбузова Н. Т. Ниловская, Л. А. Селецкая // Агрохимия. 1978. № 9. — С. 73−80.
  9. , Ф. Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых / Ф. Г. Бакиров // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 19−21.
  10. , К. И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной полосе / К. И. Балтян. М.: Россельхозиздат, 1971. — 158 с.
  11. , А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-296 с.
  12. , А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  13. , А. И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области / А. И. Беленков // Земледелие. 2006. № 4. — С. 22— 23.
  14. , А. И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В. А. Крейс, О. А. Журкевич // Зерновое хозяйство. 2004. № 6. — С.15—18.
  15. , Л.А. Эффективность лигнокомпоста в зависимости от его агрохимических и биологических показателей при выращивании зерновых культур / Л. А. Беловежец, И. В. Волчатова, С. А. Медведева // Агрохимия. 2005. № 1. С. 38−43.
  16. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. М.: 1983.-33 с.
  17. , И. М. Новые формы азотных удобрений продленного срока действия с добавками биологически активных веществ /
  18. И. М. Богдевич, Г. М. Пироговская, И. А. Богомаз // НТИ и Рынок, 1 S>96. № 12.-С. 18−19.
  19. , В. П. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля / В. П. Бодровская, Т. С. Иванова // Защита и карантин растений 2001.-№ 11.-С. 19.
  20. , Е. П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, JI. Н. Вышегородцева // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 12—13.
  21. , А. Г. К оценке степени деградации пахотного слоя Почв по физическим свойствам / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: 1998. — Т. 1.-С. 28−30.
  22. , Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. — 294 с.
  23. , В. И. Обработка почвы в четырехпольном севообороте / В. И. Буянкин, В. С. Кучеров // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии: Сб. науч. работ. Саратов, 1981. — С. 12−20.
  24. , Н. И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. — jsjo 4> -С. 14−15.
  25. , В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал. М.: Агропромиздат., 2004. — С. 2−4.
  26. , А. Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А. Н. Власенко, И. И. Шарков, JI. Н. Иодкол // Земледелие. 2006.-№ 4.-С. 22−23.
  27. , В. И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина // Агрохимия. 1999. № 5. — С. 48−54.
  28. , В. А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара / В. А. Воронцов // Земледелие. 2007. № 3. — С. 21— 22.
  29. , А. П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья / А. П. Головченко, М. Ю. Киселева // Самара. 2005. -212 с.
  30. , Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 270 с.
  31. , В. И. Минимизация агротехнологий в степной зоне Казахстана / В. И. Двуреченский, С. И. Гилевич // Земледелие. 2008. № 4. — С. 10−11.
  32. , М. И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания / М. И. Дулов, А. П. Троц // Сельскохозяйственная биология. 2007. — № 5. — С. 100−104.
  33. , А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А. А. Завалин // Всерос. НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. М., 2005. — 301 с.
  34. , А. А. Всероссийское координационное совещание учреждений географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / А. А. Завалин, В. А. Романенков // Агрохимия. 2001. -№ 8. С. 90−94.
  35. , И. Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И. Н. Землянов // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 18.
  36. , А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев, А. К. Долгушкин, К. М. Злотников // Земледелие. 2006. № 1. — С. 34−36.
  37. , А. К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, В. К. Гинс, Л. Ф. Пухова, Е. В. Кирсанова // Защита и карантин растений. 2005. № 1. — С. 27−28.
  38. , А. К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, К. М. Злотников // «Агро—XXI». 2007. -№ 10−12. С. 37−38.
  39. , А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит /
  40. A. К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007. № 1. — С. 38−41.
  41. , А. К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А. К. Злотников, И. И. Бегунов, К. М. Злотников, Н. А. Кудрявцев, В. Б. Лебедев, П. А. Сафонов,
  42. B. Р. Сергеев, А. И. Талаш // Земледелие. 2005. № 2. — С. 33−35.
  43. , А. Л. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин // Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». Ульяновск, 2007. — С. 6−10.
  44. , Р. Р. Эффективность некорневых азотных подкормок яровой пшеницы / Р. Р. Исмагилов, В. А. Печаткин // В сб.: Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. — С. 57.
  45. , Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г. И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 32−38.
  46. , Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, А. А. Марковский, О. И. Подскочая // Земледелие. 2005. № 6.-С. 13−15.
  47. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. — 196 с.
  48. , Г. И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин // Земледелие. 2009. № 1. С. 26−27.
  49. , Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович. М: Колос, 1980. — 319с.
  50. , В. И. Минимизация основной обработки выщелоченного чернозема под яровые зерновые культуры / В. И. Каргин, Н. А. Перов, С. Н. Немцев, А. А. Ерофеев // Достижения науки и техники АПК. 2007. -№ И.-С. 47−49.
  51. , В. И. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. П. Мандров, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 4. — С. 44−45.
  52. , И. Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, Т. В. Жабаева, В. И. Каргин // Почвоведение. 1998. № 12. — С.1476−1479.
  53. , И. Ф. Особенности распределения подземной фитомассы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений / И. Ф. Каргин, С. Д. Лябин, В. И. Каргин, Т. В. Жабаева // Почвоведение. 1997. № 10. — С. 1207−1210.
  54. , С. Ю. Удобрения, качество продукции и окружающая среда / С. Ю. Карпова, Г. А. Соловьев // Агрохимический вестник. 2000. — № 2.-С. 10−11.
  55. , К. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Повольжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2006. № 4. — С. 21−22.
  56. , М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1978. — 320 с.
  57. , В. М. Совершенствование систем основной обработки почвы / В. М. Кильдюшкин, В. К. Бугаевский // Земледелие. 2007. -№ 2.-С. 24−25.
  58. , В. И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2007. № 4. — С. 28−30.
  59. , А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале / А. В. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997. — С. 86−91.
  60. , А. В. Минимализация обработки почвы под нут на Южном Урале / А. В. Кислов, И. В. Васильев // Земледелие. 2006. № 5. — С. 16−17.
  61. , А. В. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / А. В. Кислов, JI. В. Иванова // Земледелие. 2007. № 2. — С. 23.
  62. , А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. 2004. № 4. — С. 24−25.
  63. , Ф. П. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов / Ф. П. Козлов, В. Ф. Ладонин, А. М. Конова, Л. Н. Самойлов // Агрохимия. — 2003.-№ 7.-С. 19−23.
  64. , В. А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Омск, 1978. — 42 с.
  65. , Т. Ю. Влияние биоудобрения Азолена Ж на урожайность и устойчивость картофеля к фитопатогенам / Т. Ю. Коршунова, Н. Н. Силищев, Н. Ф. Галимзянова и др. // Агрохимия. 2006. № 9. — С. 50−54.
  66. , Л. Г. Минеральное питание и продуктивность яровой пшеницы на серых лесных почвах / JI. Г. Котова, Л. В. Помазкина, О. В. Репина, А. Ю. Прокофьев // Агрохимия. 2002. № 12. — С. 31−36.
  67. , С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт — М.: Колос, 1971.-239 с.
  68. , П. А. Солома в качестве удобрения при разных обработках дерново-подзолистой почвы / П. А. Котяк, Е. В. Чебыкина // Земледелие. 2008.-№ 8.-С. 17−19.
  69. , Р. В. Основные почвосберегающие обработки почвы под кукурузу / Р. В. Кравченко // Аграрная наука. 2007. № 6. — С. 9−10.
  70. , Г. Управление посевами зерновых / Г. Крацис, Д. Шпаар, А. Постников // Новое Сельское Хозяйство. 1998. № 2. — С. 34−37.
  71. , Т. Н. Программирование урожая зерновых / Т. Н. Кулаковская // Вестник с.-х. наук. 1976. № 2. — С. 112−116.
  72. , В. JI. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. JI. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  73. , Т. Б. Действие азотных удобрений на урожай и качествояровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Т. Б. Лебедева // Агрохимия. 1995. № 9. — С. 4−8.
  74. , А. М. Резервы повышения урожая яровой пшеницы / А. М. Ленточкин // Земледелие. 2003. № 2. — С. 24.
  75. , В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Земледелие. 2007. — № 1. — С. 11—13.
  76. , И. П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области / И. П. Макаров // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 12−13.
  77. , В. В. Обработка почвы в Пензенской области /
  78. B. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Земледелие. 2005. — № 4. С. 12−13.
  79. , Б. К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье / Б. К. Маркин // Зерновое хозяйство. 2004. — № 1. — С.2—4.
  80. , И. А. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / И. А. Минаков, Н. И. Воронова // Аграрная наука. 2005. — № 6 —1. C.14—15.
  81. , В. Г. Оптимизация применения удобрений и экологические аспекты современного земледелия / В. Г. Минеев // Вестник сельскохозяйственных наук. 1987. № 6. — С.22−31.
  82. , В. Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В. Г. Минеев, JI. А. Бычкова // Агрохимия. 2003. № 8. — С. 5−12.
  83. , В. Г. Удобрение и качество сельскохозяйственной продукции / В. Г. Минеев и др. // Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1979. -№ 27.-С. 19−31.
  84. , А. А. Влияние минеральных удобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами на урожай, качество и химический состав яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / А. А. Моисеев // Агрохимия. 2003.-№ 7.-С. 45−51.
  85. , А. А. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / А. А. Моисеенко, JI. А. Негода, О. П. Устименко // Земледелие. 2004. № 5. — С. 24.
  86. , В. И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы / В. И. Морозов, A. JI. Тойгильдин // Земледелие. 2008. № 1. — С. 16−17.
  87. , И. В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы / И. В. Мосолов, JI. В. Мосолова // В сб.: Пути и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1976. — С. 316−321.
  88. , Н. Г. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте / Н. Г. Мязин, Р. Н. Луценко // Агрохимия. 2002. № 11. — С. 22−26.
  89. , В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2004. -№ 9. С. 48−55.
  90. ЮО.Ненайденко, Г. Н. Эффективность удобрительных смесей на основе бардяного осадка при внесении под ячмень и пшеницу / Г. Н. Ненайденко, А. А. Корчагина, В. В. Окорков, Т. В. Сибиряков // Агрохимия. 2002. № 9. — С. 47−51.
  91. , С. Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице / С. Н. Никитин, А. В. Орлов // Земледелие. 2009. № 4. — С 20−22.
  92. ЮЗ.Никитишен, В. И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / В. И. Никитишен. М.: Наука, 2003. — 183 с.
  93. , Н. Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей / Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 2001. № 6. — С. 24−29.
  94. , В. М. Эффективность основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, JI. А. Нечаев, В. И. Коротеев // Земледелие. 2006. № 2. — С. 19−20.
  95. , И. Новая система земледелия / И. Овсинский. (Перевод с польского И. Святослав Мирский). Вильна. Губернская типография. 1899. — 139 с.
  96. , Л. В. Влияние концентрации углекислого газа в атмосфере на формирование и реализации потенциальной продуктивности яровой пшеницы / Л. В. Осипова, Н. Г. Ниловская, Н. В. Пухальская // Агрохимия. 2003. № 6. — С. 59−63.
  97. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /
  98. B. Д. Панников, В. Г. Минеев. М: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  99. , А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. 2007. № 2. С. 19−21.
  100. , А. М. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / А. М. Пестряков // Зерновое хозяйство. 2002. № 8. —1. C. 10−11.
  101. , П. Ф. Комплексное применение минеральных удобрений / П. Ф. Попов и др. // Земледелие. 2003. № 1 — С. 6.
  102. Порохня, 3. И. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки / 3. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. 2006. -№ 2. -С.20−21.
  103. , А. Н. Микробиологические препараты — дополнение к удобрениям / А. Н. Постников, Д. Морозов, А. Шитикова // Картофель и овощи. 2002. № 3. — С. 28.
  104. , Е. И. Комплекс приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и засоренность посевов / Е. И. Придворев,
  105. B. В. Верзилин, Е. А. Сидяков // Земледелие. 2008. № 8. — С. 20−21.
  106. Пб.Пупонин, А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. — М.: Колос, 1984. — 181 с.
  107. , А. С. Научные основы применения удобрений в районах Поволжья / А. С. Радов, М. П. Чуб // Научные основы применения удобрений по зонам страны: Материалы совещ. Географ, сети опытов с удобр. в 1979 г. -Москва, 1981. -Вып.28 С.43—51.
  108. , С. М. Совершенствование технологии возделывания яровой мягкой пшеницы на типичных черноземах Тамбовской области /
  109. C. М. Романов, А. Н. Душкин // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тез. докл. Всерос. конф., 21−25 апреля 2002 г. / Почвенный институт имени В. В. Докучаева. М., 2002. — С. 291.
  110. , С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема выщелоченного / С. В. Рымарь // Земледелие. 2007. № 3. — С. 22−23.
  111. , А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. 2004. № 4 — С. 12−13.
  112. , А. Н. Ресурсосберегающая технология возделывания яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / А. Н. Сарычев, В. М. Жидков // Зерновое хозяйство. 2008. № 1 — С. 17−18.
  113. , А. А. Физиолого-биохимические закономерности формирования качества зерна в различных агроэкологических условиях / А. А. Сарычева // Агрохимия. 2001. № 6. — С. 30−33.
  114. , С. С. Обработка почвы и питание растений / С. С. Сдобников // Земледелие. 1991. № 8. — С. 18−21.
  115. , В. Н. Энергосберегающие обработки сибирских черноземов / В. Н. Слесарев, М. М. Шмидт // Земледелие. 2007. № 3. С. 19−20.
  116. , П. М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. Ф. Муравин. М.: Агропромиздат, 1984. — 288с.
  117. , М. Г. Влияние бактериальных биопрепаратов на урожай и его качество / М. Г. Соколова, Г. П. Акимова, А. В. Бойко и др. // Агрохимия. 2008. № 6. — С. 62−67.
  118. , А. П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А. П. Стаценко,
  119. A. А. Орлов // Зерновое хозяйство. 2004. № 1. — С. 15−16.
  120. , А. А. Баланс азота удобрения при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу / А. А. Суков // Агрохимия. 1998. № 6. — С. 42−45.
  121. , В. В. Прогноз засоренности агрофитоценозов /
  122. B. В. Тишкин, А. В. Третьяков, И. Ф. Каргин, А. А. Барышников Саранск: Изд-во «Мордовская энциклопедия», 1999. — 80 с.
  123. , В. Н. Биопрепараты в технологии возделывания / В. Н. Фомин, Р. Н. Назмиев // Картофель и овощи. 2005. № 7. — С. 17.
  124. , К. 3. Минмизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К. 3 Халиуллин., М. М. Давлетшин, Т. И. Хаматпгин // Земледелие, 2007. -№ 3. С. 18−19.
  125. , Н. А. Применение Микробиологического удобрения Байкал / Н. А. Ханова // Земледелие. 2006. № 6. — С. 17.
  126. , В. Н. Эффективность биологических факторов при возделывании озимой ржи / В. Н. Хузин, А. И. Шакуров, X. X. Хабибрахманов // Земледелие. 2008. № 1 — С. 31—32.
  127. , Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Земледелие. 2006. № 6. — С. 20−22.
  128. , Г. Н. Эффективность минимальных обработок почвы в земледелии / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». — Ульяновск, 2007. С. 66−73.
  129. , А. П. Научные основы применения удобрений на черноземах Заволжья / А. П. Чичкин // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч.-практ. конф. Самарский НИИСХ. Безенчук, 1993. С.39−40.
  130. , И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 237−244.
  131. , А. А. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / А. А. Шабаев, Н. М. Жолинский, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. 2007. № 1. — С. 20−22.
  132. , А. И. Почвоводоохранные мелиорации и ресурсосбережение в адаптивно-ландшафтном земледелии Поволжья / А. И. Шабаев // Земледелие. 2009. № 1. — С. 6−10.
  133. , А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А. И. Шабаев. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. — 93 с.
  134. , О. А. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания / Шибаева О. А. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Казань, 2002. — 21 с.
  135. , В. К. Микроорганизмы-азотонакопители на службе растений / В. К. Шильникова, Е. Я. Серова. М.: Наука, 1983. — 149 с.
  136. , Г. М. Влияние предшественников на фракционный состав соединений азота в дерново-подзолистых суглинистых почвах / Г. М. Шишкина // Земледелие. 2007. -№ 5. С. 12−13.
  137. , А. С. Продуктивность озимой ржи в зернотравяных севооборотах Нечерноземной зоны / А. С. Шпаков, В. В. Рудоман, Н. М. Матвеева, Т. С. Бражникова // Зерновое хозяйство. 2003. № 3. — С 15−17.
  138. , К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер // 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  139. , В. Г. Биохимия / В. Г. Щербаков, В. Г. Лобанов, Т. Н. Прудникова и др. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: ГИОРД, 2003. — 440 с.
  140. , А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / А. С. Щетинина- под ред. Б. П. Ахтырцева. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, Саран, фил., 1988.-200 с.
  141. , А. С. Почвы Мордовии / А. С. Щетинина // Справочник агронома. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1990. — 256 с.
  142. АКТ ^^^йгоз5^ о внедрении научно-исследовательской работы А. А. Ерофеева за 2006−2008 гг.
  143. Наименование темы: «Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья».
  144. Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне средств защиты растений при подготовке семян к посеву внедрено использование биологических препаратов из расчета: Азотовит и Бактофосфин (0,8 л/т), Альбит (30 г/т) за 1−2 дня до посева.
  145. Внедрение разработанной ресурсосберегающей системы обработки почвы на площади 320 га позволило получить дополнительно ежегодно 112 тонн зерна, стоимостью 336 тыс. руб.
  146. Экономический эффект от внедрения разработки достигнут за счет снижения затрат на оплату труда, расходов на горюче-смазочные материалы, снижения затрат на послеуборочную обработку зерна и получения высококачественного зерна.
  147. Материалы являются качественными и достаточными для оценки результатов выполненной работы.
  148. Зам. директора Афарного института
  149. Сотрудник Ульяновского НИИСХ1. А. А. Зубарев1. Н. А. Перов1. АКТо внедрении научно-исследовательской работы А. А. Ерофеева за 2006−2008 гг.
  150. Наименование темы: «Формирование урожайности и» качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья".
  151. В 2006—2008 гг. разработаны и внедрены в хозяйстве следующие предложения:
  152. Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне средств защиты растений при подготовке семян к посеву внедрено использование биологических препаратов из расчета: Азотовит и Бактофосфин (0,8 л/т), Альбит (30 г/т) за 1−2 дня до посева.
  153. Внедрение разработанной технологии на площади 3000 га позволило получить дополнительной прибыли в целом по хозяйству ежегодно 1 417 тыс. руб.
  154. Экономический эффект от внедрения разработки достигнут за счет снижения затрат на оплату труда, расходов на горюче-смазочные материалы, снижения затрат на послеуборочную обработку зерна и получения высококачественного зерна.
  155. Материалы являются качественными и достаточными для оценки результатов выполненной работы.
  156. Афоном хозяйства ф. Е. Илюшов
  157. Зам. директора Аграрного института А. А. Зубарев
  158. Сотрудник Ульяновского НИИСХ Н. А. Перов
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!