Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понимание конкуренции в рамках различных концепций обусловлено историческим этапом становления рыночных отношений в обществе. На каждом историческом этапе развития рыночной экономики по мере усложнения отношений между хозяйствующими субъектами расширялось содержание конкуренции как экономического явления, появлялись новые тенденции в конкурентной борьбе, среди которых необходимо отметить… Читать ещё >

Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Конкурентное преимущество как фактор конкурентной борьбы
    • 1. 1. Конкурентная борьба: сущность, условия, формы
    • 1. 2. Конкурентное преимущество как условие включения фирмы в конкурентную борьбу
    • 1. 3. Методические подходы к оценке конкурентного преимущества фирмы
  • Глава 2. Влияние институтов на конкурентные преимущества фирм в условиях трансформируемой экономики России
    • 2. 1. Институциональная трансформация экономики России и конкурентные преимущества отечественных фирм
    • 2. 2. Антимонопольное законодательство как институциональный фактор укрепления конкурентных преимуществ отечественных фирм
    • 2. 3. Конкурентные преимущества российских фирм в условиях глобальной институционализации

Актуальность темы

исследования.

Глобализационные процессы, происходящие в современном мире, обуславливают усложнение форм и ужесточение методов конкурентной борьбы. В этих условиях выходят на первый план и требуют всестороннего научного анализа проблемы, связанные с формированием конкурентных преимуществ отечественных фирм. Формирование конкурентных преимуществ товаропроизводителей позволит России занять достойное место в мировом хозяйстве, соответствующее экономическому, научно-техническому и человеческому потенциалу страны. В настоящее время стали очевидными просчеты в проведении экономических реформ последнего десятилетия, которые привели к усилению влияния на поведение фирм неформальных институтов, и, как следствие, обусловило рост трансакционных издержек и существенно ослабило конкурентные позиции отечественных товаропроизводителей на внутреннем и международном рынках.

Некоторые методологические аспекты сущности категории «конкурентное преимущество» в экономической науке исследованы недостаточно полно. Существующие в экономической теории подходы к определению конкурентного преимущества не дают четкого и целостного определения данной многоплановой экономической категории.

Исследование в данной области направлено на выявление возможностей формирования конкурентных преимуществ и определение факторов, снижающих конкурентоспособность отечественных фирм, способствующих повышению степени научной обоснованности социально-экономических и институциональных преобразований на разных уровнях хозяйствования. Необходимость проведения исследования возможностей формирования конкурентных преимуществ отечественных фирм в условиях изменяющейся экономики с точки зрения институционального подхода обусловила выбор темы диссертационного исследования и предопределила ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемами формирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности на разных уровнях экономической системы посвящены труды зарубежных ученых: М. Портера, П. Друкера, Ф. Котлера, Майкл Р. Байе, Жан Жак Ламбена. Исследование современных проблем конкуренции нашло отражение в трудах отечественных ученых, таких, как Авдашева С., Азоев Л., Акишин В., Баликоев В., Борисов Е., Вигдорчик В., Городецкий А., Горькова Т., JI. Дмитриев, Добрынин А. И., Журавлева Г. П., Завьялов П., Коробов Ю., Липсиц И., Н. П. Лукьянчикова, А. Нещадин, Н. Розанова, Санько Г., Я. Трофимова, Фатхутдинов Р., Френкель А., Хасанова А., Шабашев В., Г. Шаповалов, В. Шмелев, А. Юданов, Юрьев В., Яшин Н., Г. А. Азоев, А. П. Градов, В. П. Горев, Г. 3. Щербановский, Н. К. Моисеева, А. Ю. Юданов, Р. А. Фатхутдинов, Г. Г. Гусейнов, А. М. Кротков, Л. В. Белоусов,.

A.M. Яновский, и другие. Проведенные ими исследования по данной проблеме внесли значительный вклад в экономическую науку. Однако, следует отметить, что многие исследователи не рассматривали всю совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность и конкурентное преимущество фирмы, и ограничивались только анализом производственно-сбытовой деятельности фирмы.

Вопросам развития институциональной среды, институциональной трансформации в зарубежной экономической мысли посвящены исследования А. Алчиана, Дж. Бьюкенена, М. Вебера, Т. Веблена, Г. Демсеца, Р. Коуза, К. Менара, Д. Норта, В. Ойкена, Г. Саймона, О. Уильямса, И. Шумпептера и др. В отечественной экономической мысли данным вопросам посвящены исследования С. Ю. Глазьева, Н. П. Иващенко, Р. И. Капелюшкова, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шастико,.

B. В. Радаева, И. В. Розмаинского.

Несмотря на растущий интерес к проблемам формирования конкурентных преимуществ в трансформируемой экономике, большинство работ носит прикладной, а не теоретико-методологический характер. Недостаточная теоретическая проработка проблемы формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации экономики обусловило выбор темы диссертационной работы и предопределила направление исследований.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование институциональных факторов формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики.

Исходя из выдвинутой цели, поставлены следующие задачи:

1. определить специфику конкуренции на различных исторических этапах социально-экономического развития общества;

2. выявить мировые тенденции в развитии конкуренции, ее форм и методов на этапе продвижения к постиндустриальному развитию общества;

3. уточнить понятия и сущность конкурентоспособности фирмы, конкурентного преимущества, конкурентной стратегии хозяйствующего субъекта в современных условиях;

4. проанализировать условия и факторы, влияющие на процесс формирования конкурентной среды и конкурентных преимуществ,.

5. определить направления формирования конкурентных преимуществ российских фирм в условиях институциональной трансформации экономики страны,.

6. выявить специфику антимонопольного регулирования как институционального фактора формирования конкурентных преимуществ;

7. определить перспективы усиления конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобальной институционализации.

Объектом исследования являются конкурентные отношения фирмы на локальных и национальном рынках в условиях изменяющейся экономики.

Предметом исследования — теоретические основы формирования конкурентных преимуществ и оценка их на уровне фирмы.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили основные положения экономической теории, федеральные законы, постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные теории и практике исследования конкуренции, конкурентоспособности, конкурентного преимущества.

Основными методами исследования и подходами являются:

— общенаучные методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, индукции и дедукции, исторический, функционально-стоимостной и сравнительный анализ и синтез, метод экономикостатистических группировок и другие.

— системный подход, использованный при рассмотрении вопросов определения направлений формирования конкурентного преимущества фирмы.

— метод экспертных оценок.

Наиболее существенные результаты, полученные в исследовании:

1. обобщены теоретические подходы к исследованию конкуренции и систематизированы современные тенденции в развитии конкурентной борьбы, заключающиеся в повышении роли информации, инноваций, двойственности и противоречивости конкурентного процесса;

2. предложена классификация факторов формирования конкурентных преимуществ по критерию воздействия на эффективность фирмы, и определены важнейшие институциональные факторы конкурентоспособности фирмызаконодательные акты, отраслевые барьеры, налоги;

3. предложены меры по совершенствованию государственной антимонопольной политики, заключающиеся в усилении контроля над объединениями и слияниями фирм через проведение мониторинга по выявлению влияния интегрированных структур на конкурентную средуувеличении размеров штрафов за антиконкурентные действия и расширении практики привлечения руководителей фирм и лиц должностных лиц государственного регулирования к административной и уголовной ответственностиреструктуризации отраслей естественных монополий через выделения государственной инфраструктуры и конкурентных операторов, и др.;

4. выявлены факторы институционального характера, затрудняющие формирование конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобализации: административные барьеры, неразвитость инфраструктуры рынка, недостаточная защищенность прав частной собственности и др.

Научная новизна исследования:

1. предложена трактовка категории «конкурентное преимущество» фирмы как совокупности ее организационно-экономических отношений и технико-экономических свойств, обеспечивающих возможность вхождения фирмы в конкурентную среду и способствующих положительному результату ее деятельности в конкурентной борьбе;

2. уточнено понятие конкурентоспособности фирмы как результата ее деятельности, направленной на формирование и углубление конкурентных преимуществ в условиях агрессивной конкурентной среды;

3. разработана многофакторная интегральная методика оценки конкурентных преимуществ фирмы для определения ее положения в отраслевой рыночной нише с учетом значимости экзогенных и эндогенных факторов формирования конкурентных преимуществ фирмы;

4. определены важнейшие институциональные факторы формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики, такие как совершенствования антимонопольного законодательства, активизации инвестиционной, структурной и антимонопольной политики государства, государственное воздействие на которые обеспечивает повышение конкурентоспособности отечественных фирм.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты расширяют теоретическое представление о конкуренции, конкурентных преимуществах фирмы, о формировании конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации национальной экономики. Сформулированные выводы могут быть использованы при чтении курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», специализированных курсов по экономической теории, а также при подготовке курсов по актуальным проблемам экономической теории.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. В работе представлены 2 таблицы, 11 рисунков, 3 приложения, библиография насчитывает 167 источников.

Заключение

.

Проведенное исследование работ отечественных и зарубежных классиков и теоретиков экономической науки, посвященных проблемам изучения конкуренции и формирования конкурентных преимуществ, анализ практического материала позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Понимание конкуренции в рамках различных концепций обусловлено историческим этапом становления рыночных отношений в обществе. На каждом историческом этапе развития рыночной экономики по мере усложнения отношений между хозяйствующими субъектами расширялось содержание конкуренции как экономического явления, появлялись новые тенденции в конкурентной борьбе, среди которых необходимо отметить тенденции к монополизации, глобализации конкуренции, усилению роли информации в конкурентном процессе, двойственность конкуренции. Проведенное исследование конкуренции в трудах представителей экономических школ, современных зарубежных и отечественных ученых позволяет определить конкуренцию как борьбу между субъектами экономических отношений, обусловленную ограниченностью ресурсов и объемом платежеспособного спроса, направленную на реализацию идентичных экономических интересов в условиях агрессивной, постоянно изменяющейся конкурентной среды. В зависимости от сферы деятельности конкурентная борьба может принимать форму производственной, сбытовой, маркетинговой, экологической конкуренции и борьбы за человеческий фактор, каждая из которых происходит при помощи определенных специфических методов.

2. Конкурентное преимущество представляет собой комплекс свойств элементов социально-экономической системы фирмы: производства, организации, ресурсного обеспечения, технологического и кадрового потенциала, финансового обращения и др., дающих фирме превосходство в конкурентной борьбе. Понимание сущности конкурентного преимущества развивалось от факторного (сравнительного) или основанного на благоприятных климатических условиях, дешевой рабочей силе, доступности природных ископаемых к преимуществам более высокого порядка (конкурентным преимуществам), основными из которых являются инновации и информация, скорость внедрения достижений НТП. Особая роль в формировании конкурентных преимуществ отечественных фирм в борьбе на внешних рынках принадлежит правительству страны. Формируя институциональную среду, развивая технологический уклад страны, государство способствует формированию бизнес-культуры, высокотехнологической направленности основных отраслей промышленности на активную интеграцию страны в мировую экономическую систему. Конкурентоспособным с нашей точки зрения является государство, способное создавать, поддерживать и углублять конкурентные преимущества внутренних производителей. Конкурентная среда внутри государства представлена взаимоотношениями множества разных по размеру активно взаимодействующих фирм, взаимодействующих в условиях государственного регулирования. Стратегия фирмы должна быть направлена на получение, удержание и развитие конкурентного преимущества конкурентными преимуществами, свойственной ей стратегической группы.

3. Трансформируемая экономика России многое унаследовала от прежней системы хозяйствования, что сдерживает процесс формирования конкурентных преимуществ: нерациональную структуру промышленного производства, технико-технологическую отсталость, монополизм как преобладающий тип экономических взаимосвязей, слабое развитие малого бизнеса и предпринимательства, отсутствие рыночной инфраструктуры.

4. Для успешного экономического развития необходима разумная государственная институциональная реформа, которая создаст необходимую среду для эффективной конкуренции. Институциональный базис рыночной системы хозяйствования только формируется, продолжается процесс становления субъектов рынка, развития конкурентной среды, института эффективных собственников. На наш взгляд, необходимо создать равные конкурентные возможности для всех хозяйствующих субъектов, способных повысить конкурентоспособность не через поиск льгот, а через рост производительности труда, модернизацию экономики и всех ее отраслей. В российской действительности можно констатировать преобладание неформальных норм и правил в экономической жизни общества, когда конкуренция подменяется связями на самом верху, дающими льготный доступ к госбюджету и кредитам, нестабильность институтов власти негативно сказывается на российском бизнесе. Отсутствуют необходимые и достаточные институциональные основы рыночных реформ, что провоцирует анархию, криминал и коррупцию. Сформировавшийся рынок характеризуется серьезнейшими деформациями, основными из которых являются: натурализация отношений между хозяйствующими субъектами, слабое развитие малого бизнеса, незащищенность прав собственности, отсутствие развитой инфраструктуры рынка. Все это свидетельствует о незавершенности трансформационных процессов. Применение в конкурентной борьбе внеэкономических методов от угроз до физического уничтожения опасных конкурентов, сокрытие доходов, неуплата налогов, борьба за льготы и субсидии деформируют российскую конкурентную среду.

5. В современных рыночных системах государственное регулирование является неотъемлемой частью экономической стабилизации общества. Государство определяет экономическую среду, в которой функционируют хозяйствующие субъекты, в том числе влияет на структуру рынка, являясь одним из хозяйствующих субъектов. Развитие конкурентных преимуществ отечественных фирм в трансформируемой экономике требует усиления государственного регулирования. Государство должно формировать благоприятные условия субъектов хозяйствования, создавать условия для развития конкурентной среды, следить за соблюдением законных форм, методов конкуренции, снижения уровня монополизма российской экономики. Считаем необходимым осуществление следующих мер по преодолению ограничения конкуренции: совершенствование антимонопольного законодательства и более активное его применение, разработка действенного механизма реализации законов. Антимонопольное законодательство должно не препятствовать образованию крупных интегрированных объединений, а гасить их возможные негативные действия в результате доминирования. Необходимо, на наш взгляд, также создание равных условий для всех хозяйствующих субъектов в рамках общероссийского рынка, регулирование процесса монополизации, естественных монополий, внешнеэкономической деятельности с целью создания условий для защиты внутреннего рынка от разрушительного воздействия импорта и обеспечения возможности участия российских товаропроизводителей в международной конкуренции.

6. Формирование экономической среды, которая благоприятствовала бы поддержанию конкурентоспособности на фирменном уровне, — одна из важнейших задач государства. Поэтому первостепенной задачей для законодательной и исполнительной власти на ближайшую перспективу становятся последовательные действия, направленные на формирование условий, которые благоприятствовали бы расширению источников конкурентных преимуществ страны: рост совокупного спроса, инвестиционной и инновационной активности, сохранение научно-технического потенциала, в том числе за счет расширения государственного финансирования фундаментальной науки, исследований и разработок, а также образования. Защищать отечественный рынок необходимо, чтобы помочь потенциально способным выдерживать конкуренцию предприятиям, секторам и отраслям экономики Защита при этом должна носить не сплошной, а исключительно выборочный, временный характер, уровень ее по мере роста конкурентоспособности отечественных производителей следует уменьшать.

7. Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления структурных деформаций и технической модернизации отраслей экономики. Задача нашей страны в новом веке динамично развивать внешнеэкономические связи с тем, чтобы международный обмен давал дополнительные импульсы экономическому росту, способствовал повышению эффективности и конкурентоспособности России в контексте глобализационных процессов. Задачу включения в глобальную экономику, можно успешно решить только при согласовании целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса.

В процессе глобализации конкуренции повышается степень открытости национальных хозяйств и преемственности институтов и как следствие происходит относительное выравнивание условий конкуренции. Правительства большинства стран мира, придерживаясь норм ВТО, обеспечивают иностранному бизнесу на своей территории режим либо наибольшего благоприятствования, либо национальный. В результате на рынках отдельных стран или их союзов национальные и зарубежные фирмы и предприятия оказываются примерно в сходных условиях хозяйственной деятельности. В то же время, при присоединении России к ВТО целесообразно поддерживать и защищать стратегически важные для государства отрасли на протяжении переходного периода. Таким образом, включение Российских фирм в процессы глобальной институционализации требует постоянного контроля и стратегического направления на поиск, развитие и углубление конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей. С другой стороны, поддержание конкурентоспособности хозяйствующих субъектов является приоритетной задачей государства, поскольку только создание благоприятной экономической и институциональной среды может послужить импульсом к усилению конкурентоспособности фирм, которые в свою очередь выступают основным показателем конкурентоспособности государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики.-1997.- № 6.-с.4.
  2. А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России, — //Проблемы теории и практики управления.- 2001.- № 3, — с. 34.
  3. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.- 320 с.
  4. Г. А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика, — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996, — 208с.
  5. В.В., Шабашев В. А. Конкуренция: современные тенденции проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 154с.
  6. Э. Методы формирования маркетинговой политики нефтяных компаний// Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук. Москва 2000 г.
  7. Аликперов В, Преимущества конкуренции. Демонополизация нефтяного сектора превратила ресурсный потенциал России в локомотив ее экономического развития// Известия 2003 -7 марта с. 6
  8. А. Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. // Вопросы экономики.- 2001.- № 5.- с.73−88.
  9. С. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Аргус. 1995.-105с.
  10. Ю.Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категориисобственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий./ТВопросы экономики.-1998.-№ 12.-е. 108−127.
  11. И.Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. //Экономист. 2001.- № 4,-с. 45−54.
  12. Ю.Баликоев В. З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: Издательская компания «Лада», 1999.- 678 с.
  13. А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия. // Мировая экономика и международныеотношения.- 1999.-№ 3.
  14. М.В. Проблема конкуренции в экономической теории. //Эволюционная экономика и «Мейнстрим».- М.: Наука, 2000.- с.87−96.
  15. В.Бельдюгина JI. «Бензиновых королей» уличили в ценовом сговоре. //Российская бизнес-газета.-2001.-3 апреля, — с.З.1 б.Н.Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. // РЭЖ.- 2001.- № 3.- с. 12−23.
  16. С.Н., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.
  17. М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление. //Проблемы теории и практики управления.-1998,-ЖЗ-с. 104.
  18. А.В. Переходная экономика. М., 1994.
  19. С. А, Основные явления конкурентных рынков.- М.1999.
  20. Вериникин А, О., Волошин Д. И, Трансформационная экономика нынешней России и США периода «Великой депрессии» //Вопросы экономики 2003.-С.34−56
  21. Е., Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. //Экономист. -1998.-№ 11.-с. 69−71.
  22. Е.А., Нещадин А. А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий. //ЭКО.-1998.-№ 10−11.
  23. В., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). //Российский экономический журнал.- 1999.- № 11−12.- с. 12
  24. Ю. К созданию в России конкурентной среды. // Российский экономический журнал.- 1994. № 10.- с.99−103.
  25. А. Промышленные мощности: состояние и использование.//Экономист.- 1999.- № 9.-с.З8−44.
  26. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России.- // Российский экономический журнал.1999.-№ 11−12.
  27. В. А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса. // Эволюционная экономика и «Мейнстрим».- М.: Наука, 2000.-с.147−156.
  28. В.А. Институциональные проблемы российских реформ" -М.: Диалог МГУ, 1998. — 100с.
  29. А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны .//Экономист.-2001 .-№ 1 .-с. 12.
  30. А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг России и за рубежом.-2001 № 5 С. 63−71
  31. Дж. Экономические теории и цели общества. (Пер. с англ.)-М: Прогресс, 1976.
  32. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И.Н.,
  33. С. В очередной раз на те же грабли? //Российский экономический журнал.- 2000.- № 5−6.- с. 10−41.
  34. Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19 992 000 гг. // Экономист.- 2001.- № 4.- с. 39−44.
  35. М.А. Капитализм инсайдеров: приватизация -успех или неудача.//Проблемы теории и практики управления.-1997.-№ 3.-с. 18−22.
  36. В. Спад .подкрадывается незаметно. //Экономика и жизнь.2000.-№ 26. -с.1.
  37. А. Запах «душистого» рынка. //Российская газета.-2000.-24 июня.-с.8.
  38. Л. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития./ТМЭиМО.-1999.-№ 9−10.
  39. Горев В, П. Конкурентное преимущество на макро и микро уровнях: факторы формирования / Иркутск 2002 .-164 с.
  40. В.П. Конструктивный характер конкурентного процесса //Известия Иркутской государственной экономической академии, 2002. № 1. С. 16−19.
  41. В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 108 с.
  42. В.П. Факторы формирования конкурентного преимущества на макро- и микроуровне. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. -164 с.
  43. В.П. Конструктивная конкуренция. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.-144 с.
  44. А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект). //Вопросы экономики.-2000.-№ 10.-с.118−133.
  45. Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве. //Экономист. 1999.- № 6, — с.66−73.
  46. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству. Под ред. Осипова Ю. М. М.: «Международные отношения», 1997, с. 20.
  47. Греф предлагает Путину модернизацию экономики //Экономика и жизнь.-2000.-№ 24.-с.2−3.
  48. С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. //Экономист.- 2001.- № 1.- с.35−49.
  49. Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений. //Российский экономический журнал. 1994. — № 12. — с.66.
  50. В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков.//Проблемы теории и практики управления. 2000.-№ 1.- с.40−42.
  51. В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики.// Экономист. 1998.- № 5.-с.42
  52. С. Конкурентоспсособность отраслей российской экономики: факторный анализ // Человек и труд .-№ 5.-2002.
  53. В. И. Теоретические аспекты российского конкурентного права// Государство и право -2002-№ 2 С60−61
  54. А. Концепция синтеза ценовой и неценовой конкуренции// Маркетинг.-2001.-№ 2.-С. 26−33
  55. П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка. //Маркетинг.-1997.-№ 5.- с.3−14.
  56. И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики.- М. Мысль, 1980.- 254с.
  57. Н. Глобализация и проблемы развития оптимальной стратегии // Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 2,3.
  58. П. Логика экономики: затраты-производительность-накопление.//Экономист.-1994.-№ 10.-с.69−82.
  59. А. Как Россия потеряла ХХ-е столетие. // Вопросы экономики. 2000.-№ 1.-с. 4−26.
  60. М. Приватизация в России и криминализация экономики.//Проблемы теории и практики управления.- 1994.-№ 6.-с.40−43.
  61. М. Чем Россия могла бы научится у Китая при переходе к рыночной экономике //Проблемы теории и практики управления.- 1997.-№ 3.-с.34−38.
  62. Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики.-200!.-№!.- с. 138 156.
  63. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал, — 2000.- № 11−12.- с.34−37.
  64. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя//Вопросы экономики.-2000.-№ 5.-с.62−74.
  65. А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение. // Вестник МГУ.- Серия № 6.- Экономика. -1991.-№ 1, — с. 4.
  66. Г. Роль крупных предприятий в рыночной экономике.-Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.01. Москва, 1998 г.-26 с.
  67. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов // С. Б. Авдашева, В. А. Аронин, И. К. Ахполов и др.- Под ред. А.Г. Цыганова/М.: Логос, 1999.-368с.
  68. Я. Тенденции постсоциалистического развития //Вопросы экономики.-1996.-№ 1.
  69. В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. -1994.№ 3.-с. 80.
  70. Ю. Теория и практика конкуренции: Учебное пособие. Саратов Изд. центр Саратов, эконом, академии. 1996.-е. 103.
  71. А., Грачев Н., Баумгартен Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. Российский экономический журнал. 1996. -№ 8. — с. 26−33.
  72. А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки// Маркетинг в России и за рубежом 2001 -№ 6 -С. 59−68.
  73. М.Д. Корпорации в современной России.// ЭКО, — 2000.- № 12.- с. 55:
  74. В. К теории переходной экономики.// Мировая экономика международные отношения.-1994.-№ 12.
  75. В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал.- 1994.- № 1 с. 16−22.
  76. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировойэкономике //Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 .-№ 6.-с.36−49.
  77. Курс переходной экономики: Учебние для вузов / Под ред. Акад. Абалкина. М.:ЗАО «Финстатинформ», 1997.- 640с.
  78. В. За высокую конкурентоспособность// Мировая экономика и международные отношения. -2002.- С.114−118.
  79. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства. Экономист.- 2000.- № 2.- с. 3−12.
  80. В. Эффективность рыночных преобразований в России. //Общество и экономика.-1998.-№ 6.-с.15.
  81. . Ж. Стратегический менеджмента. М. 2000. 258 С. ???
  82. В.И. ПСС. Т.27, с.ЗП. 81.
  83. И., Конкурентная стратегия фирмы //Вопросы экономики, — 1998.-№ 9.-с.87−104.
  84. К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. //Вопросы экономики.-2000.-№ 1 .-с.125.
  85. Г. В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 г.//Вопросы статистики.- 2001.- № 5.- с. 13−17.
  86. Л. Кризис постсоветской экономической модели// Бюллетень финансовой информации. М., 1998.-№ 9.-с.4−21.
  87. К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Баку, издательство «Азербайджан», 1992- 399с.
  88. К. Капитал. Т.1, 3. 87. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-ое изд.
  89. А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка.- // Общество и экономика.- 2000.- № 9−10.- с. 113−134.
  90. А. Принципы политической экономии. В 3 т.- М.: Прогресс 1993—1994,-Т.1. 416с., Т.2 310с., Т. З, 351с.
  91. И. Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России.//Автореферат на соискание степени кандидата экономическихнаук. Тамбов 2001.
  92. Г. Об эффективности инноваций на постсоветских предприятиях пищевой промышленности, — // Общество и экономика.-2001.-№ 2, — с. 193- 199.
  93. Дж. Стюарт. Основы политической экономии: Пер. с англ./ Общ. Ред. А.Г. Милейковского- Вступит. Статья А. Г. Милейковского, Ю. Б. Кочеврина (с. 7−74). М.: Прогресс, 1980.- Т.1. — с.394.
  94. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.//Вопросы экономики. — 1998. -№ 9.-С.66−76.
  95. . Управление: пути преодоления кризиса.//Вопросы экономики.-1997.-№ 6.-с.36−47.
  96. И.Д. Формирование регионального рынка молока. //Аграрная экономика сегодня и завтра: Юбилейный сборник научных трудов. -Пенза, 1999.-С.27−31.
  97. В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация.//Экономист.- 1995.-№ 6.-с.79.
  98. А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. //Вопросы экономики.-1998.-№ 7.-с.119.
  99. А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики.- 2000.- № 6. 99. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы.// Общество и экономика.-1998.-№ 6.-с.31−49.
  100. К. Промышленная политика и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы.// Проблемы теории и практики управления.- 1995.-№ 6.
  101. В. П, Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности// Проблемы прогнозирования .-2001.-№ 4.-С. 47−63.
  102. И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭ иМО.-2002.-№ 11, с.-3−14.
  103. К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике.//ОНС.-1998.-№ 1 .-с.5−12.
  104. Я. Рынок неустраним. // МЭиМО.-1999.-№ 2.-С.49.
  105. Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности приватизированных предприятиях.//Вопросы экономики.-2000.-№ 5.-с.75.
  106. Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация деятельность предприятий. //Вопросы экономики.-1999.- № 6.- с.76−89.
  107. Н. До настоящего рынка еще далеко. //Экономика и жизн 2000.-№ 3.-с.З.
  108. Ю. Экономический подъем: за чей счет и в чьих интерес* //Экономика и жизнь.-2000.-№ 21.-с.2−3.
  109. А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т.1.
  110. С., Цховребов. Возможности устойчивого развития. //Экономика 2001.-№ 4.-с. 23−28.
  111. А., Лисов В. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал.- 2000, — № 4.- с. 35−57.
  112. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
  113. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- М.: OA «Издательство «Экономика», 1999.
  114. В. Концепция анализа переходного периодам/Экономист, — 1995 № 8.- с.27−37.
  115. А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? //Вопросы экономики.-2000.-№ 5.-с.45−61.
  116. Развитие конкуренции на рынках РФ: доклад ГКАП РФ.//Вопрос экономики. 1995, — № 11.- с.4−97.
  117. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-Прогресс, 1986.-472с.
  118. С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в.
  119. Проблемы теории и практики управления.- 2000.-№ 1.-с.49−56.
  120. Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: экономический факультет, ТЕИС, 1998.-c.261.
  121. Ю., Шутов В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: 1990.-№ 6.
  122. Г. Монополия и конкуренция. Мн.: БГЭУ, 1999.- 302с.
  123. Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показателей уровня его развития. //Вопросы экономики.-1997.-№ 6.-с.118.
  124. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. I Наука, 1993.
  125. Т. Какой же рынок без конкуренции. //Российская газета 1998.-24 февраля.-с.1.
  126. И. От монополизма к конкуренции. М: Политиздат. 1990.
  127. М. Как России реализовать экономический потенциал. //Проблемы теории и практики управления, — 1999.-№ 4.-с.32−35.
  128. А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: ЗАО «Изд-во БИНОМ». — 1998.- 544с.
  129. Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий.- Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ярославль.-1998 г.
  130. С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. Пер. с англ. М., 1993.
  131. Н. Поддерживать надо все конкурентоспособные структуры. // Власть.- 1997.-№ 12.-с.З.
  132. Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭиМО. 1989. -№ 12.-с.5−17.
  133. А.Ш. Конкурентные отношений в рыночной экономике. 2-е изд., доп. и перераб. — Казань: Издательство «Таглимат» Институте экономики, управления и права, 1999.- c. l 11.
  134. В.Г. Социально-экономическое содержание переходногопериода в России (1991−1999).// Вестник МГУ.- серия № 6.- 2000.- № 3.-с.3
  135. В.Г. Восстановление частной собственности в России //Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. -1998. -N°3.
  136. С.В. Методологические аспекты конкурентоспособности переходной экономики России. Автореферат диссертации.- Москва.-1999г.
  137. С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности, Возможности опросов руководителей предприятий. //Вопросы статистики.-2000.-№П.-с. 28−36.
  138. А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист.-2001.- № 2.- с. 13−21.
  139. А. О бизнесе большом и малом. // Проблемы теории и практики управления. 1990.- ЖЗ.-С.71.
  140. Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.
  141. С.Н. Прибыли монополистов потери для общества. //ЭКО.-2000.-№ 3.-с. 111−116.
  142. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- VI, 698с.
  143. М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 1.-с.52.
  144. Ю. Россия в глобализируемой системе. //Российский экономический журнал.- 1998.- № 9−10.-с.79−89.
  145. А., Вишни Р. Приватизация в России: проблемы и новые шаги.//ЭКО.-1992.-№ 5.-с.37.
  146. А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции.- М.: Магистр, 1997.- с. 56.
  147. . О современных теориях конкурентного преимущества и траслевого лидирования .// МЭ и МО ,.-2002.-№ 5.-С.45−60.
  148. И. Теория экономического развития М., 1982.
  149. Экономическая теория. Учебник / Под ред. М. П. Демина М. А.
  150. Винокурова, Иркутск 1998 г.
  151. Политэкономия Учебник /Под ред. Г. Н, Журавлевой, В. М. Видяпина, Москва 2000 г.
  152. А. Конкуренция: теория и практика. М. Изд-во «АКАЛИС», 1996.-272с.
  153. А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. //МЭиМО.1997.- № 6.-С.44.
  154. Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. //Экономист.-1999.-№ 10.
  155. А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. //Вопросы экономики.- 1996.-№ 11 .-с.140.
  156. George К. D. Joll С. and Е. L. Lynk. Industrial organization: competition, growth and structural changes. L., 1992, pp.27−60.
  157. Nickel S. Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 1996, vol. 104 (4), p. 724−746.
  158. Sachs J.D., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration/Brpokings Papers on Economic Activity. Vol. I. Wash., 1995.
  159. World Investment Report 1999.- New York.-1999.
Заполнить форму текущей работой