Актуальность работы. Фонд традиционных для Урала месторождений золото-кварцевой, золото-сульфидно-кварцевой формаций жильного типа на сегодняшний день близок к исчерпанию. За длительный период промышленного освоения (более 265 лет) большая часть этих объектов уже отработана или законсервирована из-за нерентабельности отработки глубоких горизонтов. Создавшаяся ситуация остро обозначила проблему переоценки перспектив золотоносности уже известных рудно-россыпных районов и узлов с ориентацией поисковых и оценочных работ на новые и нетрадиционные типы золотого оруденения. За основу при этом должны быть взяты современные металлогенические концепции, предложены новые по своему содержанию прогнозно-поисковые модели объектов прогноза, раскрывающие направленность развития процессов рудогенеза не только на коллизионном, но и на постколлизионном этапах развития Уральского складчатого пояса.
К числу перспективных объектов на нетрадиционное благороднометалльное оруденение следует отнести и Екатерининский рудно-россыпной узел, являющийся одним из центров россыпной золотодобычи на Северном Урале. Золото-кварцевые жильные объекты здесь установлены лишь в ограниченных пунктах. Большая часть коренных источников отмеченного типа к настоящему времени уже эродирована, а высвободившееся при этом золото оказалось перемещенным в систему россыпевмещающих палеодолин.
Поисковыми работами последних лет (Зубарев К.А. и др., 2006) в пределах Екатерининской площади установлена золотоносность химических кор выветривания. Этот тип рудоносных образований изучен на Северном Урале крайне слабо. Исследованиями автора обосновывается нетрадиционный характер развитой в зоне мезозойского элювия благороднометалльной минерализации. При этом установленная рудоносность отмечена в основном не в связи с процессами остаточного накопления металла в глинистом элювии, а благодаря близким по времени проявления низкотемпературным процессам аргиллизации. Сочетание этих процессов привело к формированию сложных по составу и строению гетерогенных минералого-геохимических полей. Их расшифровка на основе традиционных методик оценки рудоносных кор выветривания далеко не всегда дает удовлетворительные результаты и не позволяет обосновывать аргументированный прогноз.
Пространственная и временная сопряженность в пределах рудоносных зон гипогенных и гипергенных рудообразующих процессов с образованием своеобразных по своему строению объектов свойственна и ряду других рудно-россыпных районов и узлов Урала. Накопленные автором материалы свидетельствуют не о каких-то локальных пунктах проявления характеризуемой полигенной минерализации, но об её достаточно широком распространении в регионе. Предлагаемые в работе модели развития рудогенных процессов следует учитывать не только при опоисковании новых площадей, но и при переоценке перспектив золотоносности уже известных рудно-россыпных районов и узлов.
Цель работы и задачи исследования. Цель исследования — определение геологической позиции выявленных рудоносных зонизучение вещественного состава минерализованных пород и типоморфных особенностей благороднометалльной минерализации (золота, платиноидов) — обоснование рудно-метасоматической зональности в блоках минерализованных породразработка геолого-генетической схемы формирования оруденения и рекомендуемого прогнозно-поискового комплекса.
Для достижения сформулированной цели пришлось решать следующие задачи: изучить форму и условия залегания выделенных по результатам опробования рудоносных тел (залежей) — описать проявленную в их пределах рудно-метасоматическую зональностьохарактеризовать вещественный состав минерализованных пород на макрои микроуровнях изученияисследовать типоморфные особенности самородного золота и минералов элементов платиновой группывыявить пространственно-генетические взаимоотношения минералов продуктивных рудных ассоциаций аргиллизитовой формации и совокупности минералов, свойственных химическим корам выветривания и коррелятным им по возрасту мезозойским образованиям.
Научные результаты и новизна.
1. На основе обобщения материалов поисковых работ и выполненных автором геологических наблюдений (маршруты, документация и опробование керна скважин, забоев и плотика действующих золотодобывающих разрезов, а также отвалов старых выработок) впервые на Екатерининской площади в объеме пород формации мезозойской коры выветривания установлена благороднометалльная минерализация нетрадиционного типа.
2. Впервые обнаружены и охарактеризованы ранее неизвестные новые формы нахождения благороднометалльной минерализации, изучены сопутствующие им парагенезисы минералов.
3. Установлена пространственно-генетическая связь наложенной на мезозойские образования рудной минерализации в парагенезисе с низкотемпературными метасоматитами аргиллизитовой формации. По времени проявления выявленные продукты метасоматоза близки к эпохе формирования химических кор выветривания (32- К2, возможно и более ранней). Совместно проявленные гипогенные и гипергенные рудообразующие процессы привели к формированию сложных по строению гетерогенных минералого-геохимических полей, что необходимо учитывать при проведении поисковых работ и интерпретации результатов разведки выявленных благороднометалльных объектов.
4. Предложена геолого-генетическая схема формирования оруденения, характеризующая направленность рудообразующих процессов в активизированных структурах изученного рудно-россыпного узла на постколлизионном этапе его развития. На ее основе разработан прогнозно-поисковый комплекс для благороднометалльного оруденения нетрадиционного типа.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научных конференциях. В их числе: Уральская горнопромышленная декада.
Екатеринбург, 2005, 2007, 2008, 2009) — XII научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2006) — «Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского» (Пермь, 2009, 2010, 2011). По теме диссертации опубликовано 14 работ (в том числе одна в рецензируемом журнале).
Фактический материал, методы исследования. Диссертация подготовлена в рамках обучения в заочной аспирантуре на кафедре геологии, поисков и разведки МПИ Уральского государственного горного университета. В основу ее положен материал, собранный автором в период работы с 2001 г. по настоящее время в составе Уральской геолого-поисковой партии Уральской геолого-съемочной экспедиции (ОАО УГСЭ). Широко использованы фондовые и архивные источники, результаты оперативного и эксплуатационного опробования действующих золотодобывающих разрезов.
Для решения сформулированных задач использован комплекс методов исследований, включающий: просмотр (документация) керна скважин с отбором образцов и пробисследование, описание и опробование карьеров и канавизготовление протолочек из минерализованных пород (10 протолочек) — промывку шлиховых проб и протолочек (около 100 проб) — выделение из шлихов самородного золота и его описание (50 проб) — изготовление искусственных аншлифов из тяжелой фракции шлиховых проб и протолочек (более 50 шт) — изготовление монтированных аншлифов с зернами золота, платиноидов и других минералов (9 аншлифов) — описание аншлифов (более 100) — описание шлифов (более 30) — описание искусственных аншлифов (более 50).
Выполнены следующие лабораторные методы:
1. Аналитические определения содержания золота и платиноидов в породах (49 анализов), выполненные в лаборатории Института геологии и геохимии УрО РАН (химико-спектральный анализ с определением Р1-, Рё, КЬ, Ид, Ьг, Аи), лаборатории производственной группы «Цветметтехнология» (атомно-абсорбционный анализ на Р1-, Рс1 и Аи).
2. Изучение состава самородного золота, платиноидов и других минералов в лаборатории Института геологии и геохимии УрО РАН на волновом микрозондовом анализаторе SX-100 (аналитики Е. С, Шагалов, В. В. Хиллер, В.Г. Гмыра), в лаборатории Пермского государственного университета на растровом электронном микроскопе JSM 6390 LV с энергодисперсионным спектрометром (аналитик К. П. Казымов).
3. Поиск микрочастиц благородных металлов в аншлифах с определением их состава в лаборатории завода ОЦМ на растровом электронном микроскопе PHILIPS-XL30 (аналитик В.П. Черемных).
4. Диагностика основных породообразующих минералов в корах выветривания с использованием методов рентгеноструктурного и термического анализов (лаборатория Института геологии и геохимии УрО РАН, лаборатория УГГУ).
Также использованы результаты лабораторных исследований, выполненных в ОАО УГСЭ (материалы Екатерининской и Уральской геологопоисковых партий): аналитические данные по содержанию в породах золота (пробирный, атомно-абсорбционный анализ), платиноидов (метод ICP-MS) — данные спектрального анализаописания шлифов (выполненные Д. А. Костроминым и O.A. Азовсковой) — морфометрическое описание самородного золота (выполненное М.А. Лежепековым).
В конечном счете в диссертации использованы результаты более 1000 пробирных и атомно-абсорбпионных анализов на золото, 60 анализов на элементы платиновой группы, около 200 микрозондовых рентгеноспектральных анализов, 30 рентгеноструктурных и термических анализов, более 100 описаний шлифов и около 150 описаний аншлифов.
Практическое значение работы. Исследования по изучению золотого оруденения нетрадиционного типа в зоне развития пород мезозойского элювия позволяют по-новому оценивать перспективы рудоносности не только по Екатерининской площади, но и распространять установленные закономерности на другие рудно-россыпные районы и узлы Уральского региона. Новый взгляд на формирование характеризуемых золотоносных образований (так называемая «гипогенно-гипергенная модель») позволяет по-новому обосновывать прогноз, поиски и оценку подобных объектов. Золотоносность кор выветривания может быть обусловлена не только накоплением самородного металла по схеме его остаточного накопления в пределах развития пород с уже известным золотоносным субстратом, но и на основе иной геолого-генетической модели, а именно: в зонах активизированных в мезозое сдвиго-надвиговых дислокацийна участках пересечения разломов разной ориентировки и времени заложенияв зонах автономного проявления «молодого» (Р23 — УЩ магматизма и т. д. Интерес к изучению и геолого-промышленной оценке характеризуемого золотого оруденения возрастает также в связи с тем, что продукты низкотемпературного метасоматоза могут являться платиноидносодержащими.
Личный вклад соискателя: постановка цели и задач исследованияразработка методики исследованияпроведение геологической документацииотбор образцов и проб минерализованных пород, их обработкапроведение лабораторных исследованийинтерпретация полученных результатовформулировка основных выводов работы.
Защищаемые положения:
1. Выявленные в пределах Екатерининского рудно-россыпного узла проявления золотого оруденения представлены наклонно и крутозалегающими минерализованными зонами в остаточных корах выветривания, развитыми по вулканогенно-осадочным породам, и пластообразными метасоматическими залежами в отложениях мезозойского карста. Породы рудоносных зон являются платиноидносодержащими.
2. Типоморфными признаками выявленной благороднометалльной минерализации являются: самородное золото — выделения весьма мелкого, тонкого и пылевидного классов размерностиналичие идиоморфных и гелш иди аморфных разновидностейсредняя и высокая пробностьэлементы примесиAg, Hg, Си, Pb, Sn, Sb, Fe, ЭПГплатиноиды — пылевидный и тонкодисперсный класс размерностиизометричная и уплощенно-вытянутая форма выделенийнеустойчивый фазовый состав (существенно платиновый, медно-платиновьш, палладиевый) — элементы примеси — Fe, Pd, Си, As, Pb.
3. Рудоносность выявленных минерализованных зон связана с наложением низкотемпературного гидротермально-метасоматического процесса аргиллизации, проявившего себя в мезозое и сопряженного с химическим выветриванием. Установленные закономерности характеризуют новый для региона нетрадиционный гипогенно-гипергенный тип благороднометалльного оруденения.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Объем работы 155 страниц текста, 50 рисунков, 14 таблиц.
Список литературы
включает 85 наименований. В первой главе сделан краткий обзор известных в мире объектов с нетрадиционным платиноидным и золото-платиноидным оруденением. Рассмотрен фактический материал, характеризующий своеобразие мезозойского тектоно-магматического этапа развития Урала и связанного с ним нетрадиционного благороднометалльного оруденения. Во второй главе приведены сведения, характеризующие изученность эндогенной и гипергенной золотоносности, а также основные черты геологического строения Екатерининского рудно-россыпного узла. В третьей главе дана характеристика благороднометалльной минерализации: геолого-структурная позиция, условия залегания и морфологические особенности выявленных минерализованных зонтипоморфные особенности самородного золота и минералов ЭПГхарактеристика сопутствующих оруденению гидротермально-метасоматических процессовпредложена геолого-генетическая схема формирования оруденения. В четвертой главе приведены сведения о проявлениях рудоносных метасоматитов аргиллизитовой формации в других районах Урала. В пятой главе на основе полученных результатов разработан прогнозно-поисковый комплекс, рекомендуемый при проведении работ на благороднометалльное оруденение нетрадиционного типа.
Благодарности. Работа выполнена в рамках заочной аспирантуры без отрыва от производства под научным руководством д.г.-м.н., профессора А. Г. Баранникова, которому автор глубоко признателен за постоянную поддержку, помощь при обсуждении материалов, критические замечания и советы. Также автор признателен за содействие и научные консультации чл.-корр. РАНК.К. Золоеву. В основе диссертации лежат результаты обширного производственного фактического материала, полученного в ходе проведения поисковых работ по площадям Среднего и Северного Урала. Автор благодарит сотрудников Екатерининской ГШ ОАО УГСЭ К. А. Зубарева, Д. А. Костромина, М. А. Лежепекова за предоставленный материал, содействие в работе, обсуждение полученных данных, ценные замечания и рекомендации. Кроме этого, автор выражает свою благодарность коллегам по Уральской ГПП П. А. Матвейчуку, О. Б. Азовсковой и В. Н. Кузнецову. Совместная плодотворная работа и дискуссии помогли сформироваться многим идеям, изложенным в данной работе. Большую помощь оказала геолог ООО «Урал-Норд» В. Г. Зенкова, благодаря которой был получен богатый фактический материал, вскрытый в обнажениях гидравлических разрезов Екатерининской россыпи. Неоценимую помощь в изучении микроскопических фаз минералов благородных металлов соискателю оказал В. П. Черемных (ОЦМ).
1. Нетрадиционное золоторудное и золото-платиноидное оруденение, связанное с рудоносными метасоматитами аргиллизитовой формации и химическими корами выветривания.
Урала.
Длительное время гидротермальные жильные месторождения золото-кварцевой формации и сопутствующие им россыпи считались одним из главных геолого-промышленных типов месторождений золота, а магматические месторождения основных и ультраосновных комплексовединственными промышленными источниками металлов платиновой группы. В связи с исчерпанием фонда традиционных промышленных месторождений благородных металлов и весьма ограниченными перспективами прироста запасов по этим объектам уже во второй половине прошлого столетия назрела необходимость выявления и изучения новых геолого-промышленных типов благороднометалльной минерализации.
Первые упоминания о находках благородных металлов в нетипичных для них геологических обстановках появились достаточно давно, еще в первой половине XIX столетия. В первых сводках по рудным месторождениям, опубликованным в начале прошлого столетия, имеются уже достаточно многочисленные примеры «необычных» рудных парагенезисов, в которых встречены благородные металлы, главным образом, платиноиды. Например, по данным Н. К. Высоцкого (1925), находки платины или осмистого иридия известны в кварцево-сульфидных жилах Урала, Финляндии, Аляски, Канады, Калифорнии, Невады, Орегона, Колумбии, Бразилии, Трансвааля, Новой Зеландии и Японии. В Южно-Африканской республике в 1920;х годах разведывались и разрабатывались гидротермальные кварцевые жилы месторождения Ватерберг, содержащие промышленные концентрации платины (Вагнер, 1932).
В 80-е годы XX в. в меденосных осадочных толщах Нижней Силезии (Польша) в тонком слое углеродистых сланцев была обнаружена богатая комплексная (Ag, Au, Pt, Pd, Mo, Hg, V) минерализация с содержанием благородных металлов до сотен и даже тысяч грамм на тонну (Kucha, 1982).
Золото-платиноидная минерализация подобного типа, в комплексе с рудами никеля, молибдена и полиметаллов, была выявлена и в ряде других регионов мира (Китай, Канада и др.) (Coveney., Chen., 1991). В эти годы также была открыта целая группа нетрадиционных малоглубинных эпитермальных Au-Pd-Pt месторождений, таких как Сьерра Пелада и Итабира в Бразилии, Коронейшен Хилл в Австралии, Хопс Ноус в Англии, Николсон в Канаде и др. (Carville et al., 1990; Cabrai et al., 2002; Stanley et al., 1990 и др.).
В России к систематическому исследованию объектов с новыми, нетрадиционными типами благороднометального оруденения приступили в последней четверти прошлого века в связи с открытием крупнейших и крупных золоторудных и золото-платиноидных месторождений в «черносланцевых» метатерригенных толщах (Мурунтау, Сухой Лог, Олимпиадинское, Наталкинское и др.) (Дистлер и др., 1996 и др). К началу текущего столетия, по мере накопления информационной базы, появились и первые обобщающие работы по данной проблеме, в которых значительное внимание уделяется объектам гидротермально-метасоматического генезиса (Додин и др., 2000; Коробейников, 2004; Золоев и др., 2001 и др.).
На Урале новые нетрадиционные типы благороднометального оруденения выявлены относительно недавно. Среди них большой интерес привлекают проявления низкотемпературных гидротермально-метасоматических ассоциаций, относимых к аргиллизитовой формации. К их детальному изучению приступили после открытия, разведки и вовлечения в промышленную отработку Светлинского и Воронцовского золоторудных месторождений — эталонных объектов полигенного и полихронного рудообразования. Краткая характеристика этих месторождений представлена ниже на основе опубликованных материалов О. Н. Грязнова (1995), К. П. Савельевой (1991) и др.
Светлинское месторождение приурочено к Ново-Кумлякскому долгоживущему разлому, расположенному в пределах Восточно-Уральского поднятия. Локализовано в глубоко метаморфизованных вулканогенноосадочных породах рифея западного крыла Борисовского гнейсово-гранитного купола, представленных кристаллическими сланцами и мраморами. В формировании месторождения зафиксированы два гидротермально-метасоматитческих этапа рудообразования: ранний, березит-лиственитовый, давший 35% золота, и поздний аргиллизитовый, преимущественно сформировавший месторождениес ним связано 65% металла (Грязнов и др., 1995). Среди продуктов аргиллизации отчетливо выделяются метасоматиты предрудной стадии кислотного выщелачивания и поздней щелочной стадии осаждения. Состав внутренних зон метасоматитов стадии кислотного выщелачивания по метаосадочным породам определяется ассоциациейгидрослюда, монтмориллонит, каолинит, кварц. В стадию сопряженного осаждения образовались ореолы прожилково-вкрапленной минеральной ассоциации, имеющие в составе: кварц («рисовидный»), хлорит (пеннин), карбонат (сидерит), цеолиты (десмин, клиноптиллолит), пирит (тонкокристаллический сложных кристаллографических форм). Золото в рудах представлено свободной самородной формой, имеет тонкодисперсные размеры, ассоциирует с глинистыми минералами и кварцем.
Воронцовское месторождение расположено в восточной части Тагильского прогиба и контролируется шовной зоной Серовско-Маукского глубинного разлома. Локализовано в вулканогенно-осадочных породах (0Ь2) и подстилающих их известняках (8-О0, прорванных телом диоритов (Б2). В рудном поле проявлены следующие процессы (Савельева и др., 1991): 1) зеленокаменный метаморфизм- 2) контактовый метаморфизм- 3) контактово-инфильтрационный метасоматоз (р2) с формированием скарново-магнетитового и скарново-медного золотосодержащего оруденения- 4) апоскарновая пропилитизация с золото-сульфидной минерализацией- 5) лиственитизация-березитизация пород (Б2) с золото-сульфидно-кварцевой и золото-полиметаллической минерализацией- 6) аргиллизация в связи с субщелочным магматизмом гранитоидного и базальтоидного ряда с золото-сульфидной и золото-мышьяково-ртутной минерализацией- 7) гипергенез юрско-мелового возраста с формированием коры выветривания и переотложением золота в её пределах. Наиболее богатые рудные тела образовались за счет последовательного развития процессов скарновой, пропшштовой, березит-лиственитовой и аргиллизитовой формаций. С последней связано образование золото-сульфидного типа руд.
Аргиллизитовая формация представлена тремя фациями кислотного выщелачивания (гидрослюдистой, гидрослюдисто-монтмориллонит-каолинитовой в алюмосиликатных породах и джаспероидной в мраморизованных известняках) и прожилково-вкрапленной минерализацией стадии осаждения. В стадию осаждения образовались прожилки и гнезда среднезернистого кварца с участием «рисовидного» кварца, сидерита, хлорита (типа шамозита), пирита. Наиболее высокие содержания золота связаны с зонами совмещения гидрослюдисто-монтмориллонит-каолинитовой и джаспероидной фаций кислотного выщелачивания и минеральной ассоциации стадии осаждения. Золото в рудах присутствует в основном в самородной тонкодисперсной форме.
Следует отметить, что как на Воронцовском, так и на Светлинском месторождении не все исследователи признают рудоносность аргиллизитовых метасоматитов (Сазонов и др., 1989, 1991). Основная роль в рудообразовании здесь отдается березитовому и кварц-серицитовому процессу.
На основе материалов геологоразведочных работ, проведенных на Светлинском и Воронцовском месторождениях, золотоносные метасоматиты аргиллизитовой формации и химические коры выветривания выделены в качестве перспективных геолого-промышленных типов золотого оруденения. Была выполнена прогнозная оценка ряда перспективных районов и площадей, разработаны рекомендации к проведению дальнейших прогнозно-поисковых работ в Уральском регионе (Хрыпов и др., 2002ф).
По результатам проведенных в последние годы прогнозно-поисковых и поисковых работ в ряде рудно-россыпных районов и узлов главных золоторудных зон Среднего и Северного Урала (Краснотуринской, Невьянской,.
Мраморской, Сурьинско-Промысловской, Ашкинской и др.) установлено широкое распространение малоглубинных низкотемпературных метасоматитов, в том числе золото-аргиллизитовой формации и золотоносных кор выветривания. Выяснены следующие региональные закономерности в размещении полей золотоносных низкотемпературных метасоматитов и мезозойских кор выветривания (Савельева и др., 2003, 2004фЗубарев и др., 2006ф, 2009фБаранников и др., 2003, 2004; Азовскова, 2002, 2005, 2010 и др):
— приуроченность рудно-россыпных узлов к региональным шовным зонам;
— контроль рудных полей крупными сдвиговыми дислокациями;
— локальный структурно-тектонический контроль рудовмещающих комплексов, минерализованных зон узлами пересечения разломов разной ориентировки;
— литологический контроль оруденения;
— проявление наложенных или синхронных с образованием аргиллизитов процессов глубокого химического выветривания и карстообразования;
— неотектонический и геоморфологический контроль продольными эрозионно-структурными депрессиями мезозойского возраста;
Кроме главных факторов и признаков, присущих большинству выявленных на сегодня проявлений золотоносных малоглубинных низкотемпературных метасоматитов и сопряженных с ними химических кор выветривания, по ряду объектов наметились и существенные различия, прежде всего касающиеся их минералого-геохимической специализации, направленности и стадийности формирования.
Так, в пределах Мраморской шовной зоны широко проявили себя углеродистые низкотемпературные метасоматиты с золотым оруденением и сопутствующей самороднометалльной, интерметаллической и полисульфидной минерализацией (Азовскова, 2005). В метасоматитах аргиллизитовой формации на Северо-Красноуральской площади установлено образование сопутствующей полисульфидной и интерметаллической минерализации, присутствие платиноидов (Азовскова, 2009). На золоторудных объектах в углеродсодержащих черносланцевых толщах западного склона Урала (Хионинско-Елизаветинское, Ашкинское рудное поле) фиксируется вынос углеродистого вещества и также присутствие самороднометалльной и полисульфидной (резко преобладает пирит, масс, доля > 99% сульфидов) минерализации, пространственно сопряженной с ореолами метасоматитов березит-лиственитовой и аргиллизитовой формации (Суслов и др., 1996; Золоев и др., 2003; Савельева и др., 2004фАзовскова, 2005, 2006; Лежепеков, 2006; Зубарев и др., 2009ф).
До недавнего времени платиноносность аргиллизитов в Уральском регионе была практически неизвестна. А. Ф. Коробейниковым (1999), а также независимо друг от друга В. М. Константиновым (1999), были проанализированы на платиноиды руды Воронцовского месторождения. В выборку вошли сульфидизированные руды с березит-лиственитовыми и аргиллизитовыми изменениями. Отмеченными авторами были установлены высокие содержания (г/т): Р1 до 20,5, Р (1 до 5,0, Ии до 0,76, но минеральные носители ЭПГ на сегодняшний день не обнаружены. Позднее повышенные и промышленные концентрации, а также минералы ЭПГ, выявлены в метасоматитах аргиллизитовой формаций в пределах Екатерининского рудно-россыпного узла (Зубарев, 2006ф).
Мнения исследователей о вкладе аргиллизации в общий процесс формирования промышленных золоторудных объектов неоднозначны. Так, на Светлинском месторождении одними исследователями указывается, что до 60% рудных пересечений контролируются метасоматитами аргиллизитовой формации (Грязнов и др., 1995). Другими исследователями генетическая связь золотого оруденения отмечается только для метасоматитов березит-лиственитовой и кварц-серицитовой формацийрудоносность аргиллизитов не рассматривается или ей отводиться второстепенная роль (Сазонов и др., 1989, 1991 и др). Соответственно значимость формации в металлогении золота Урала оценивается по-разному.
Остается весьма дискуссионным также и вопрос о времени проявления процессов аргиллизации. Распространенное представление о снижении и прекращении в мезозое тектонической активности, эндогенных процессов при последовательной пенепленизации Уральского коллизионного орогена поддерживается не всеми учеными. Ряд исследователей связывает проявления метасоматитов аргиллизитовой формации с процессами тектоно-магматической активизации (ТМА) (или посторогенного рифтогенеза), проявленной в мезозое (Раппопорт и др., 1998, Баранников и др., 1996, 2003, 2004; Грязнов и др., 2007 и др.).
В свете выше изложенного материала в настоящее время требуется глубокая и тщательная проработка целого ряда вопросов для создания современных прогнозно-поисковых моделей применительно к оруденению нетрадиционного типа («молодого» благороднометального оруденения) и разработки оптимальных прогнозно-поисковых комплексов для производства поисковых и оценочных работ. В частности, выяснение и уточнение закономерностей размещения и локального контроля оруденения, минералого-геохимических признаков и технологических параметров руд, сопутствующих ценных элементов, а также изучение процессов рудообразования, их времени проявления и стадийности.
В настоящей работе сделана попытка хотя бы частично осветить некоторые из затронутых вопросов. Промышленная значимость нетрадиционного благороднометального оруденения может быть обоснована только по результатам прогнозно-поисковых и геологоразведочных работ.
2. Общие сведения об объекте исследований.
Заключение
.
1. На Северном Урале выявлено новое проявление благороднометалльной минерализации. Установлено, что золотое оруденение с содержаниями промышленного уровня присутствует в химических корах выветривания как остаточной природы, так и перемещенных, залегающих на карбонатном цоколе. В нижележащих породах палеозойского субстрата, несмотря на присутствие зон с низкотемпературной прожилково-метасоматической минерализацией, частота встречаемости рудоносных интервалов уже существенно реже, а содержание металла в них на порядок ниже.
2. Установлено, что самородное золото в выявленных минерализованных зонах представлено преимущественно пылевидными и тонкодисперсными классами. В меньшей степени присутствует самородное золото более крупных классов.
3. На основании минералогических исследований золотоносных образований доказано, что продуктивная золоторудная минерализация пространственно и генетически связана с низкотемпературными процессами аргиллизитовой формации, проявленными как в породах палеозойского, так и мезозойского структурных этажей. Наиболее благоприятной средой для рудоотложения явился горизонт развития пород мезозойского возраста.
4. В разрезе отложений лангурской свиты (12-з 1п), ранее традиционно рассматривающейся в рамках только россыпной золотоносности, по данным пробирного анализа, обнаружены зоны с повышенными содержаниями мелкого гравитационно не извлекаемого золота рудного облика. Сказанное позволяет под другим углом рассматривать древние мезозойские россыпные объекты, разрабатываемые ныне традиционными гравитационными методами обогащения. При этом потери золота могут достигать 60%. Ввиду того, что значимая часть металла на этих объектах может иметь гидротермально-метасоматическую природу и присутствовать в связанных тонких, пылевидных и тонкодисперсных формах, требуется внедрение более рациональных схем извлечения золота. Рассматривая эти объекты в ином ракурсе (как объекты полигенного генезиса), можно значительно увеличить эффективность их поиска, оценки и промышленного освоения.
5. Интерес к новым нетрадиционным типам золотого оруденения увеличивается и за счет того, что низкотемпературные гидротермальные образования могут являться платиноидносодержащими. В работе обосновано присутствие платиноидной минерализации в связи с проявлением низкотемпературных гидротермально-метасоматических процессов. Установлены минеральные фазы ЭПГ. Вопрос о промышленной значимости выявленной платиноидной минерализации пока остается открытым. Это должно быть доказано на основе практики поисковых и разведочных работ.
