Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий: На примере предприятий промышленности Ростовской области

Диссертация: Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий: На примере предприятий промышленности Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приведенные систематизированные результаты исследований западных и отечественных экономистов позволили описать механизм влияния технических изменений на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий. Логика конкретизации вопросов технического развития промышленных компаний вызвала необходимость детального изучения процессов формирования и оценки технических проектов. Полученные… Читать ещё >

Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий: На примере предприятий промышленности Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Технические изменения в системе экономического роста промышленных предприятий
    • 1. 1. Техническое развитие и рынок
    • 1. 2. Место технических изменений в системе экономического роста
    • 1. 3. Экономическая оценка проектов технического развития промышленных предприятий
  • 2. Влияние технического развития на экономику промышленного предприятия
    • 2. 1. Техническое развитие и финансовые результаты деятельности промышленных предприятий
    • 2. 2. Отраслевой аспект влияния технического развития на прибыль фирмы
    • 2. 3. Финансирование технических проектов промышленных компаний

Длительный спад промышленного производства в последнем десятилетии привел к tgMj, что по обьему производства промышленной продгчции Российская Федерация в 1998 году вышла на уровень менее 50% от аналогичного показателя в Италии. По объему промышленного производства на душу населения Российская Федерация находится на уровне таких стран как Эквадор, Венесуэла, Зимбабве. Одной из причин сложившегося положения является сокращение программ технического развития промышленных предприятий.

По данным Центра исследований и статистики науки РАН (ЦИСН) в 1995 году доля промышленных предприятий, разрабатывающих и внедряющих новые или усовершенствованные продукты, технологические процессы, не превышала 6%. При этом доля затрат на науку в валовом внутреннем продукте со-: ставляла в 1998 году в России — 1,23%, в Германии — 2,26%, во Франции -2,34%, в США — 2,54%, в Японии — 3%.

Реальные научно-технические проекты реализуются лишь в отдельных оборонных предприятиях. Степень морального и физического износа основных промышленно-производственных фондов большинства промышленных предприятий такова, что не позволяет качественно производить даже ранее освоенную продукцию. Недостаточное финансирование фундаментальной науки и прикладных научно-исследовательских работ практически лишает отечественные предприятия возможности производить принципиально новую продукцию и технологии.

Усилившееся отставание преобладающего большинства российских предприятий от зарубежных конкурентов при фактическом отсутствии открытий и изобретений в отечественной науке, создало условия, когда основным направлением их возможного развития становится заимствование уже освоенных иностранными компаниями технологий и совершенствование существующей производственной базы. Именно техническое, а не научно-техническое развитие является ближайшей перспективой большинства промышленных предприятий в Российской Федерации.

Создание условий технического развития промышленных предприятий в Федерации в еоч? ган*<�м 妦^•"тимм мерамипо стабилизации экономики, обеспечить реальный прирост промышленного производства, насытить российские рынки отечественной продукцией.

Для этого необходимо разработать и последовательно проводить комплекс мер по активизации технического развития промышленных предприятий, в первую очередь за счет использования экономических методов. К сожалению, длительный период спада промышленного производства привел к тому, что работы в области экономики технического развития промышленных фирм не были востребованы.

IvIhoi очмсленные работы западных экономистов: Шварща С., Команора В., Стонемана Р., Фромена С., Кларка Б., Майлса Ж. и др. посвящены проблемам инновационной деятельности промышленных фирм и не отражают специфических условий российской действительности и объективной необходимости развития преобладающего большинства отечественных предприятий на базе технологий заимствования.

Последнее обстоятельство снижает значение новационной составляющей технических проектов, принимаемых к реализации предприятиями промышленности. Кроме того, нестабильный, кризисный характер российской экономики накладывает отпечаток на процессы технического развития промышленных предприятий, что так же затрудняет применение рекомендаций западных экономистов.

Российские ученые и экономисты-практики уделяли внимание вопросам научно-технического прогресса в промышленном производстве. Наибольшую известность имеют труды: Львова Д. С., Бунича Л. Г., Голосовского С. И., Таксир К. И., Богатина Ю. В., Волкова О. И. и др.

К сожалению, большинство работ отечественных авторов относится к условиям дорыночной экономики Российской Федерации и не отражает современного состояния дел. Кроме того, вопрос о необходимости технического разки • и я прсдприя шй, я не активизации их новацией HOi" деятельности, возник в последние годы, как результат значительного технического отставания и хронической нехватки у них средств не только на реализацию научно-технических программ, но и на простое воспроизводство.

Публикуемые в настоящее время работы отечественных экономистов в преобладающем большинстве случаев посвящаются вопросам формирования и оценки прямых инвестиционных проектов (инвестиции в промышленное производство или иные отрасли материального производства). Но и эти аспекты экономики технического развития промышленных предприятий раскрыты далеко не полностью. В гтрактике деятельности промышленных предприятий Российской Федерации до настоящего времени не используются унифицированные формы представления промышленных инвестиционных проектов, нет общепринятой методики оценки их эффективности. Ученые и практики пока только пришли к пониманию необходимости применения методов чистой текущей стоимости и внутренней нормы рентабельности в качестве основных инструментов оценки экономической эффективности промышленных инвестиционных проектов.

Маркетинговые исследования как составляющая бизнес-планов технических проектов, проводятся на достаточно низком уровне, без отработанных алгоритмов их осуществления.

Практически отсутствуют системные исследования экономики инновационных и технических процессов в промышленном производстве.

В связи с чем назрела необходимость теоретического осмысления экономики инновационных процессов и технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования в Российской Федерации. Следует определить роль и место технического развития промышленных предприятий в рыночных условиях, характер влияния технических изменений на рост промышленного производства, определить порядок и характер проведения оценки эффективности технических проектов, выявить степень влияния техни-•¦*"eeKO!tv-i'"a3i*M-iя* -не п^дпри^ш-й есвомных отраслей промышленности.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач экономики технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования в России и обусловили выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования являются производственные отношения, складывающиеся в процессе технического развития промышленных предприятий.

Предмет исследования — экономика процесса технического развития промышленных предприятий.

Целью работы является совершенствование механизма управления экономикой технического развития промышленных предприятий в современных условиях экономики России.

В соответствии с поставленной целью, в настоящей работе выдвинуты следующие задачи:

— определение понятия технического развития промышленных предприятий и концептуализация ее составляющих;

— разработка методических принципов изучения экономики процессов технического развития промышленных предприятий;

— определение места и значения технического развития промышленных предприятий в современных условиях российской экономики;

— определение механизма влияния технического развития на экономический рост промышленных фирм;

— разработка порядка и характера составляющих оценки экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятийятий в рыночных условиях, характер влияния технических изменений на рост промышленного производства, определить порядок и характер проведения опенки эффективности технических проектов, выявить степень влияния технического развития на финансовые результаты деятельности предприятий основных отраслей промышленности.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач экономики технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяпстиовипия в России и обусловили выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования являются производственные отношения, складывающиеся в процессе технического развития промышленных предприятий.

Предмет исследования — экономика процесса технического развития промышленных предприятий.

Целью работы является совершенствование механизма управления экономикой технического развития промышленных предприятий в современных условиях экономики России.

В соответствии с поставленной целью, в настоящей работе выдвинуты следующие задачи:

— определение понятия технического развития промышленных предприятий и концептуализация ее составляющих;

— разработка методических принципов изучения экономики процессов технического развития промышленных предприятий;

— определение места и значения технического развития промышленных предприятий в современных условиях российской экономики;

— определение механизма влияния технического развития на экономический рост промышленных фирм;

— разработка порядка и характера составляющих оценки экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий;

— выявление характера влияния процессов технического развития промышленных предприятий на финансовые результаты их деятельности;

— определение влияния отраслевой составляющей технических проектов на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий;

— обоснование условий и порядка совершенствования финансирования технических проектов промышленных предприятий.

Методической и теоретической основами диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, внесших значительный вклад в разработку проблем экономики научно-технического прогресса и технического развития промышленных предприятий. При реализации цели и задач исследования использовался системный подход к изучению процессов технического развития промышленных предприятий, определяющий его как систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использование экономико-математических, статистических методов, в целях обеспечения достоверности и надежности результатов исследования.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы Правительства РФ и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам научно-технической и технической деятельности промышленных предприятий, информация из периодической печати и специализированных изданий научной экономической литературы, официальные статистические данные.

На защиту выносятся следующие теоретические и практические положения диссертации:

— концепция технического развития промышленных предприятий, как составляющая ее развития;

— модель оценки влияния технического развития промышленного предприятия на финансовые результаты ее деятельности;

— механизм внутрифирменного управления процессами технического развития промышленных фирм;

— положения оценки влияния отраслевых аспектов технического развития промышленных фирм на финансовые результаты их деятельности;

— рекомендации по порядку финансирования технических проектов промышленных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

— определена концепция технического развития промышленных предприятий применительно к условиям современной Российской экономики;

— разработай механизм внутрифирменного управления проектами технического развития промышленных предприятий;

— создана модель оценки влияния технического развития промышленного предприятия на финансовые результаты его деятельности по условиям промышленности Ростовской области;

— выявлен характер влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь результатов технического развития и прибыли промышленных предприятий;

— определены порядок и формы финансирования технических проектов промышленных предприятий в условиях Российской Федерации.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов:

— в работе органов власти субъектов Российской Федерации по управлению инвестиционными программами в промышленном производстве;

— в управлении работой промышленных предприятий для организации, планирования и реализации проектов технического развития;

— в организации финансирования технических проектов банками и инвестиционными фондами;

— в оценке экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий их инициаторами и потенциальными инвесторами;

— в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных компаний;

— в учебном процессе, при чтении курса «Экономика промышленных предприятий и промышленного производства».

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с научным направлением РГЭА «Теория рыночных отношений и различных форм хозяйствования» по теме «Становление и развитие различных форм бизнеса» на кафедре экономики и организации бизнеса в 1995 — 1999 годах.

Основные положения диссертационной работы представлены в виде научных докладов и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: «Формирование и оценка бизнес-планов инвестиционных про-екгов», проведенной Институтом промышленного развития в г. Москве, в 1996 годурегиональной конференции профессорско-преподавательского состава «Экономика России и регионов: состояние, опыт, перспектива», проведенной РГЭЛ к 1998 годуконференции «Перспективы развития промышленности развивающихся стран», г. Триполи, Ливия, 1999 год.

Положения диссертационного исследования отражены в трех публикациях общим объемом 7,6 пл., в том числе в брошюрах: «Техническое развитие промышленных предприятий в рыночных условиях», объемом 3,5 пл., «Экономика управления техническим развитием промышленных предприятий», объемом 4,0 пл.

Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

13.Результаты исследования процессов технического развития предприятий важнейших отраслей промышленности Ростовской области показали, что сохраняют позиции те из них, кто активней реализует технические проекты. В то же время, внедряемые технические проекты не имеют значительной новизны и ориентированы на экстенсивное развитие. Вместе с тем, степень тесноты связи между инвестициями в техническое развитие и прибылью предприятий значительная. Согласно полученным результатам коэффициент корреляции между инвестициями в техническое развитие и балансовой прибылью составляет 0,90 822.

М.Анализ показал, что рост (до 110 — 120 млн. долларов США) расходов на приобретение новых машин и оборудования способно дать более высокую отдачу в терминах роста объема производства и прибыли предприятия, чем при инвестировании в целом в техническое развитие предприятия, учитывающего совершенствование техники и технологии.

15.Созданные в работе статистические модели показывают, что при сохранении сложившихся тенденций в экономике Ростовской области и принятии рекомендаций настоящей работы, следует ожидать роста инвестиций в технические промышленные проекты, увеличения собственных средств предприятий, направляемых на данные цели и увеличения, соответственно, балансовой прибыли по предприятиям промышленности региона к 2005 году на 208% в сопоставимых с 1999 годом.

16.Отраслевой аспект влияет на степень тесноты связи между инвестициями в техническое развитие и прибылью предприятий.

17. Не достаточность собственных средств предприятий делает необходимым привлечение заемных средств для осуществления технических проектов. Различные этапы реализации технических проектов предполагают возможность использования различных методов и источников финансирования. Обоснованные в работе порядок, условия и формы финансирования технических проектов позволяют снизить затраты по их выполнению, повысить эффективность процессов технического развития промышленных предприятий.

18.Выбор конкретных вариантов финансирования технических проектов во многом зависит от уровня рисков, содержащегося в проекте и их распределения между участниками финансирования. Принципиальная схема распределения рисков участников финансирования технического проекта определена в настоящей работе на страницах 102- 103.

19. Обоснованная общая схема анализа экономики реализации технического проекта позволяет рационализировать ход работ по оценке выполнения задач, заложенных в нем, снизить риски появления ошибок, повысить эффективность работы экономистов, участвующих в сопровождении проекта.

20. Проанализированные в настоящей работе схемы непосредственного финансирования технических проектов внешними инвесторами, форфейтинговые и лизинговые позволяют определить наиболее оптимальный вариант обеспечения проекта необходимыми инвестиционными ресурсами, снизить затраты по привлечению последних.

Заключение

.

Стабилизация и последующий выход России из затяжного экономического кризиса вызывают необходимость структурной перестройки отраслей материального производства, развития производственно-технической базы промышленных предприятий.

Значительное отставание большинства российских промышленных предприятий от аналогичных в экономически развитых странах и недостаточное финансирование отечественной науки создали условия, при которых наиболее перспективным направлением, технического развития, в среднесрочной перспективе, для отечественных промышленных компаний стало внедрение технологий и продуктов заимствования. Исключение составляют лишь отдельные предприятия военно-промышленного комплекса, где накопленный научно-технический потенциал и возможности проведения научных исследований позволяет разрабатывать и внедрять полноценные инновационные проекта. Предприятия гражданского профиля вынуждены внедрять уже освоенные за рубежом технологии и продукты и не несут тех рисков, которые присущи инновационным проектам. Эффективность технических проектов значительно ниже, чем инновационных. Они не позволяют осуществить технологические прорывы на внешнем рынке. Вместе с тем, реализация технических проектов требует меньше затрат за счет экономии на НИОКР и создает предпосылки проведения в дальнейшем более радикальных технических изменений за счет повышения результативности деятельности промышленных предприятий. Расчеты перспектив технических проектов значительно обоснованней по сравнению с инновационными, что облегчает привлечение либо займ средств, необходимых на их выполнение. Последнее обстоятельство крайне актуально в современных условиях, когда до.

90% предприятий промышленности Российской Федерации испытывают нехватку собственных оборотных средств.

Активизация процессов технического развития отечественных промышленных предприятий предполагает проведение системного исследования этой проблемы. Проведенное диссертационное исследование позволило определить характер экономики технических изменений в отечественной промышленности, ее влияния на положение предприятий на рынке. Разработанные методические положения изучения экономики процессов технического развитая промышленных предприятий позволили формализовать процесс изучения экономики технических преобразований, осуществляемых промышленными предприятиями. Определены основные этапы реализации технических проектов во взаимоувязке с экономическими циклами развития экономики страны.

Приведенные систематизированные результаты исследований западных и отечественных экономистов позволили описать механизм влияния технических изменений на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий. Логика конкретизации вопросов технического развития промышленных компаний вызвала необходимость детального изучения процессов формирования и оценки технических проектов. Полученные теоретические результаты позволили сформулировать рекомендации по совершенствованию практики реализации технических проектов, определить меры по повышению эффективности принятия управленческих решений в технической сфере деятельности промышленных предприятий.

На основании обработки значительного статистического материала определены тенденции, сложившиеся на предприятиях основных отраслей промышленности Ростовской области. Представленные в диссертационном исследовании статистические модели оценки влияния технического развития предприятий на финансовые результаты их деятельности позволяют выработать обоснованные решения в этой области. Исследование процессов технического развития позволило оценить влияние отраслевой специфики и выявить причины ее определяющие. Выявленные в настоящей работе тенденции в сфере инвестирования в техническое развитие характерны как для предприятий Ростовской области, так и других регионов России. Сильная корреляция между техническим развитием и размером прибыли, получаемой предприятиями выявлена в цветной металлургии, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, черной металлургии, электроэнергетике, пищевой и легкой промышленности. Т. е. в тех отраслях, которые выпускают продукцию преимущественно производственно-технического назначения и имеющих устоявшиеся рынки сбыта. Исключение составляют лишь пищевая и легкая промышленности, которые после кризиса 1998 года, получили исключительные возможности для развития в связи со значительным сокращением импорта зарубежной продукции. Кроме того, технические проекты, направленные на выпуск импортозамещающих продуктов в пищевой промышленности не являются фондоемкими, имеют короткие сроки окупаемосга.

Вопросы финансирования технического развития промышленных предприятий являются крайне актуальными в реальных условиях российской экономики. Представленные в настоящей работе основные схемы финансирования позволяют выбрать наименее затратный вариант обеспечения необходимыми средствами технических проектов, реализуемых промышленными предприятиями. Определенная специфика этапов технических проектов также способствует оптимизации процесса их финансирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. М.: Экономика, — 1994,133 с.
  2. П.М. Технический уровень продукции. Проблемы оценки// Вопросы изобретательства. 1987. — № 12. — с. 37 — 40.
  3. Ю.П. Проблемы планирования затрат на освоение новой продукции и источники их возмещения в производственном объединении. Ускорение процесса «исследование-производство». М.: Экономика, 1979. — 269 с.
  4. И. Стратегическое управление. / Сокр. пер. с англ. (Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко). М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  5. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. 3-е изд., пе-рераб. — М.: Финансы и статистика, -1994, — 288 с.
  6. Г. Н., Клебанов А. И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. М.: Экономика, 1989. — 205 с.
  7. Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. М.: Наука, 1969. -366 с.
  8. П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила //Вопросы экономики. 1980. — № 2. — с. 35 — 45.
  9. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко А. С. Эффективность технической подготовки производства. М.: Экономика, 1979. — 144 с.
  10. М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994, 238 с.
  11. З.Денисов Г. М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации. Учеб. пособие. М.: йзд-во Инс-та промсобственности и инноватики Роспатента, 1993,98 с.
  12. Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд-во СпбУ экономики и финансов, 1993, 203 с.
  13. В.В. Кредитный механизм и интенсификация промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. — 95 с.
  14. Инвестиции и инновации. ДИС под ред. М. З. Бора, А. Ю. Денисова, М., -1998.
  15. Инновации и инвестиции в Российской Федерации. Материалы конференции «Инвестиционное будущее России», Санкт-Петербург, -1999.
  16. Инновационный механизм: зоны риска// НТР: проблемы и решения. 1988. -№ 3. (66). — с. 34 — 39.
  17. А.И. Совершенствовать кредитно-расчетный механизм // Деньги и кредит. -1986. № 9. — с. 32 — 34.
  18. А.М., Оленев Н. И., Примак А. Г., Фалько С. Г. Контроллинг в бизнесе. Методические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и кредит, 1998, 256 с.
  19. B.C. Прогнозирование показателей развития рыночных структур. Практическое пособие по методике прогнозирования. -Ростов н/Д.: РИНХ, Экост, -вып. 6. -1993. -20 с.
  20. Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и кон-троль.//Пер. с англ. -М.: Экономика. -1993. -659 с.
  21. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и полити-ка./Пер. с англ./-М.: Политиздат. -1990. -397 с.
  22. Е.А. Венчурные фирмы в США// Вопросы изобретательства. 1990. -№ 8.-с. 54−58.
  23. В.М. Экономика подготовки новой техники. М.: Наука, 1989. -160 с.
  24. ПЛ. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994, 57 с.
  25. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. — 255 с.
  26. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и полити-ка.//Пер. с англ. 11-го издания./ -М.: Республика.-1992,-Т. 2. -398 с.
  27. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с английского. М: АЛАНС, 1993,356 с.
  28. Ю.П. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие. Изд-во Нижегородского университета,. 1997,186 с.
  29. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Монография. Изд-во Нижегородского университета,. -1995,171 с.
  30. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации: TI. Оценочный доклад. / Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой. М.: Изд-во ЦСН., 1994 — 94 с.
  31. Зб.Олейникова Е. А. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994, 293 с.
  32. А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятий в новом хозяйственном механизме. -Киев: Наук, думка, 1990. -152 с.
  33. П.Г. Управление маркетингом на машиностроительных предприятиях. Харьков: Основа, 1992. — 312 с.
  34. В. Конструктор для финансиста., «Эксперт», № 38 11.10.1999, с. 20.
  35. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: Риц АО «Мегаполис-Контакт», 1993,198 с.
  36. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. //Сокр. пер. с англ./ науч. ред.: В. Т. Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др.// -М.: Экономика, Дело. -1992. -510 с.
  37. Проблемы воспроизводства и цикла: финансово-кредитный аспект. Киев: ИЭ АН УССР, 1990.- 180 с.
  38. П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Известия, -1993,136 с.
  39. А.Э., Широкорадова Б. Н. Основы управления созданием новой техники. Киев: Выща школа, 1984. — 160 с.
  40. И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизмы. М.: Изд-во МГУ, 1991, 143 с.
  41. Г. В. Кредит в системе экономического стимулирования. М.: Финансы и статистика, 1979. — 78 с.
  42. В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1979. — 61 с.
  43. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе декабре 1998 года. Госкомстат РФ, Ростовский областной комитет государственной статистики. -1999.
  44. Теория фирмы.// Вехи экономической мысли / Под ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. -1995. Вып. 2. -534 с.
  45. . Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, -1989,217 с.
  46. Экономическая культура высших менеджеров. Данные исследовательского проекта Минэкономики, М., 1996.
  47. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993, 210 с.
  48. Управление инновационным циклом. К.: Наук, думка, 1993. — 190 с.
  49. Э.А. Инновационный менеджмент. М., АКАПИС, 196, 208 с.
  50. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венгер. М: Экономика, 1989. -184 с.
  51. Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР. -М.: Изд-во АПН. -1989. -425 с.
  52. Е.Г. Экономические 'циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981.-157 с.
  53. Arrow K. D, Economic welfare and the allocation of resources for invention. In the Rate and direction of inventive activity, N.B.E.R., Princeton University Press, -1982,37 p.
  54. Calvo G., Kumar M. Financial Sector Reforms and Exchange Arrangements in Eastern Europe. IMF, -1993.
  55. Camanor W.S. Market structure product differentiation and industrial research. Quarterly Journal of Economics, 81, 1967, p. 639 — 57.
  56. Demsetz H. Information and efficiency: another viewpoint. Journal of Law and Economics, 12, -1989, p. 1 -22.
  57. Freeman C. The economics of industrial innovation. London: Frances Pinter, 1982.
  58. Hart A. A chart for evaluating R&D project. Operational Research Quarterly, -1986,17, p. 4.
  59. Galbreith J.K. The new industrial state. Harmondsworth: Penguin Books, 1967.
  60. Kamien M.I., Schwartz N.L. Market structure and innovation. Cambrige University Press, 1982.
  61. Kay N. Industrial structure. Rivalry and innovation. Theory and Evidence. Glasgow, 1992.
  62. Klein B. Dynamic Economics. Harvard University Press, 1977, p. 12.
  63. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. New York: Harper & Row, 1965.
  64. Lee Т., Wilde L., Market structure and innovation: A reformulation. Quarterly Journal of Economics, 94, 1990, p. 429 — 436.
  65. Mueller D.C. The firm decision process. Quarterly Journal of Economics, 81, -1987, p. 58−87.
  66. Reinganum J. Innovation and Industry Evolution. Quarterly Journal of Economics, 999, — 1995, p. 81−99.
  67. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen & Unwin, 1976, first edition. New York: Harper & Row, 1992.
  68. Shumpeter J.A. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Row, -1993.
  69. Twiss B. The management of technological innovation. London: Longman, -1980, ch. 4.
  70. Vickers J. The Evolution of market structure when there is a sequence of innovations. Journal of Industrial Economics, 35, 1987, p. 1 — 12.
  71. Число промыш- Объем Балансо- Инвестиции в техни-ленных пред- продукции вая при- ческое развитиеприятий (работ, ус- быль /
  72. Отрасли Всего Исследуемые предприятия луг) убыток Всего В том числе: машины и оборудование
  73. Промышленность, 498 451 15 797 715 2 005 400 11 426 161 637 216 В том числе
  74. Электроэнергетика 30 ' 18 2 696 328 480 900 215 544 35 610
  75. Топливная промышленность 18 10 3 027 695 127 500 721 640 352 575
  76. Черная металлургия 10 10 1 427 370. 336 300 107 743 47 100
  77. Цветная металлургия 3 3 8бГ0191 95 700 35 808 15 680
  78. Химическая и нефтехимическая промышленность 18 17 692 500 76 100 93 195 81 508
  79. Машиностроение и металлообработка 151 151 3 367 597 370 500 79 201 36 670
  80. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 13 13 222 351 28 600 16 879 8 727
  81. Промышленность строительных материалов 74 67 538 567 49 000 35 325 8 780
  82. Легкая промышленность 53 53 372 010 44 000 4 821 3 861
  83. Пищевая промышленность 128 109 2 062 025 386 600 105 717 42 528о
  84. Отрасли Число промышленных предприятий Объем продукции (работ, услуг) Балансовая прибыль/ убыток Инвестиции в техническое развитие
  85. Всего Исследуемые предприятия Всего В том числе: машины и оборудование
  86. Промышленность, 498 451 20 460 451 369 900 1 699 236 ^ 775 522 В том числе
  87. Электроэнергети ка 32 18 5 635 732 587 000 261 721 53 867
  88. Топливная промышленность 10 10 4 052 776 -654 200 1 017 414 483 783
  89. Черная металлургия 10 10 1 706 525 146 200 67 629 28 237
  90. Цветная металлургия 3 3 622 859 30 600 21 027 1089
  91. Химическая и нефтехимическая промышленность 17 17 627 323 5 700 73 808 45 163
  92. Машиностроение и металлообработка IF1 151 3 758 941 -5 700 55 722 29 171
  93. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 19 13 221 584 10 900 4 759 3 756
  94. Промышленность строительных материалов 73 67 584 220 -13 600 20 434 6 614
  95. Легкая промышленность 67 53 362 330 8 900 3 902 3 655
  96. Пищевая промышленность 116 109 2 222 471 248 000 163 415 118 033
  97. Отрасли Число промышленных предприятий Объем продукции (работ, услуг) Балансовая прибыль/ убыток Инвестиции в техническое развитие
  98. Всего Исследуемые предприятия Всего В том числе: машины и оборудование
  99. Промышленность, 498 451 20 160 300 -803 100 1 879 771 ^ 826 052 В том числе
  100. Электроэнергетика 18 18 6 224 367 629 500 579 702 172 638
  101. Топливная промышленность 10 10 3 049 606 -1 002 900 816 828 412 403
  102. Черная металлургия 10 10 1317 628 -4 000 45 204 27 131
  103. Цветная металлургия 3 3| 7442JI2J 56 500 29 391 10 288
  104. Химическая и нефтехимическая промышленность 19 17 639 456 -57 800 64 169 30 061
  105. Машиностроение и металлообработка 169 1 151 4 169 882 -691 600 138 940 52 826
  106. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 17 13 192 570 -700 4 861 2 016
  107. Промышленность строительных материалов 71 67 516 936 -6 300 23 874 6 897
  108. Легкая промышленность 68 53 408 942 -9 300 1 770 1 4jTj
  109. Пищевая промышленность ИЗ 109 2 263 115 282 000 161 189 № 0051. Й 5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!