Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса

Диссертация: Формирование корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В настоящее время существенно возросла важность развития высокотехнологичного производства и значимость проведения НИОКР. Усиление интереса к развитию сферы наукоемких отраслей и производств в последнее время проявляет не только государство, которое обозначило в «Стратегии 2020» ее определяющее значение для будущего России, но и бизнес, в целях обеспечения своей… Читать ещё >

Формирование корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы корпоративного интеллектуального продукта в сфере ОПК
    • 1. 1. Системное отражение понятийного аппарата и его сущностных характеристик
    • 1. 2. Способы и условия формирования корпоративного интеллектуально продукта
    • 1. 3. Управление процессом создания стратегически значимого интеллектуального продукта и его сохранности
  • ГЛАВА 2. Методический подход к формированию корпоративного интеллектуального продукта
    • 2. 1. Интеллектуальная деятельность как основа формирования корпоративного интеллектуального продукта
    • 2. 2. Создание корпоративного интеллектуального продукта
    • 2. 3. Сохранность корпоративного интеллектуального продукта
  • ГЛАВА 3. Реализация методики формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятии «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» («У-У ППО»)
    • 3. 1. Структура и характеристика организации предприятия ОПК по выпуску стратегически значимого корпоративного интеллектуального продукта
    • 3. 2. Повышение эффективности интеллектуальной деятельности на базовом предприятии
    • 3. 3. Взамосвязанность экономических параметров па этапах создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта

Актуальность темы

исследования. В настоящее время существенно возросла важность развития высокотехнологичного производства и значимость проведения НИОКР. Усиление интереса к развитию сферы наукоемких отраслей и производств в последнее время проявляет не только государство, которое обозначило в «Стратегии 2020» ее определяющее значение для будущего России, но и бизнес, в целях обеспечения своей конкурентоспособности и развития технологий. В этой связи компании, и прежде всего корпорации, все больше внимания уделяют решению вопросов организации интеллектуальной деятельности, созданию собственного интеллектуального капитала и защите производимого ими интеллектуального продукта.

Инновационный путь развития для России является безальтернативной стратегией. Формирование и развитие рынка наукоемких и высокотехнологичных разработок, с выполнением норм защиты интеллектуальной собственности, являются одной из основных задач, решение которой послужит существенному повышению эффективности использования результатов научной и научно-технической деятельности и в том числе позволит государству создать благоприятные условия для работников интеллектуальной сферы в целях их удержания и возврата ушедшего интеллектуального капитала, основным источником и носителем которого является человек.

Интеллектуальный капитал является совокупностью знаний, навыков и умений, получаемых в результате системной рациональной интеллектуальной деятельности человека. Автор идеи, который выдвинул и сумел грамотно оформить свою идею (продукт интеллектуальной деятельности), требующую инвестиций для ее претворения в жизнь, имеет ограниченные возможности финансирования и обычно обращается в компанию, желающую наращивать собственный интеллектуальный капитал. Компания, в свою очередь, стоит перед выбором — разрабатывать подобный продукт собственными силами или купить авторские права. Как правило, она выбирает первый путь, приглашая в свой коллектив автора идеи, а создаваемый при этом интеллектуальный продукт становится корпоративной собственностью. Параллельно решается вопрос о способах и механизмах не только его создания, но и защиты.

Особая заинтересованность в создании и серьезной защите корпоративного интеллектуального продукта проявляется на рынке продукции ОПК, поскольку ОПК является стратегически значимой отраслью и по-прежнему остается конкурентоспособным и инвестиционно привлекательным для всего мирового сообщества.

В этом аспекте особую значимость для исследователей и практиков представляет исследование поведения предприятий оборонного комплекса, которые при переходе к рыночным отношениям успешно продолжают свою деятельность, опираясь на ранее накопленный интеллектуальный потенциал.

Актуальность работы подтверждается тем обстоятельством, что за последнее десятилетие возросла конкуренция на мировом рынке вооружений, а к продукции, выпускаемой на стратегически значимых объектах РФ, проявляется повышенный интерес, который нередко сопровождается угрозой утечки информации, промышленного шпионажа, потери авторских прав, а затем и рыночной ниши. Это требует от организаций дополнительных усилий и затрат, направленных на обеспечение сохранности и защиту своей продукции от возникающих угроз во всем их многообразии.

Степень изученности и разработанности проблемы. Анализ библиографических источников показал, что изучением теоретических вопросов формирования и оценки интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности на уровне государства и крупных структур занимались зарубежные и отечественные экономисты: С. Гришаева, Дж. М. Кейнс, Д. Кларк, В. Калятина, Ф. Копиер, Ф. Котлер, М. Портер, П. Розенберг, А. Смит, К. Тейлор, М. Фридман, Р. Харродна уровне предприятий — Й. Шумпетер"А. Новиков и др.

Изучению отдельных аспектов становления и развития механизмов инвестирования в интеллектуальную сферу посвящены работы JL Абалкина, Ю. Белоконь, Э. Волынец-Руссет, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, В. Комарова, Д. Львова, JL Макарова, В. May, Е. Ясина и др.

Повышенное внимание российские ученые-экономисты уделяют проблемам совершенствования форм и методов регулирования интеллектуальной деятельности. Среди них можно отметить работы С. Абрамова, В. Барда, В. Бочарова, В. Коссова, Б. Леонтьева, В. Орешина и др.

В то же время, несмотря на значительный интерес ученых, государства и бизнеса к регулированию интеллектуальной деятельности, многие проблемы до сих пор не решены. Недостаточно исследованы вопросы: 1) определения связанности этапов создания и обеспечения сохранности интеллектуального продукта- 2) определения значимости нематериальных активов при оценке стоимости бизнеса предприятия- 3) оценки последствий возникающих угроз от несанкционированного использования и появления контрафакта на рынке вооружений и др. Все вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационного исследования — разработка методических рекомендаций по формированию корпоративного интеллектуального продукта на стратегически значимых промышленных объектах сферы ОПК.

В соответствии с указанной целью в рамках диссертационной работы поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятийный аппарат на предмет его достаточности, а также уточнить его и дополнить, представив авторскую трактовку необходимых для раскрытия темы диссертационного исследования существующих и дополнительных понятий и категорий.

2. Выявить этапы, направления и необходимые условия для организации деятельности предприятия в части механизма создания корпоративного интеллектуального продукта, обеспечения его сохранности (защита его конкурентоспособности) и эффективной реализации.. '.

3. Выделить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, характер их воздействия на функционирование предприятия сферы ОПК|с оценкой влияния уровня защищенности информации на рисковую составляющую и определения инвариантных свойств и условий перехода корпорации в статус интеллектуально-ориентированной. :у.

4. Систематизировать отдельные процессы создания, сохранности и реализации корпоративного интеллектуального продукта с определением уровня их связанности.

5. Разработать методические рекомендации по организации процесса формирования корпоративного интеллектуального продукта на промышленном предприятии ОПК.

Объектом исследования выступает процесс формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятии, входящем в состав корпоративной структуры оборонно-промышленного комплекса.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, защиты и внедрения интеллектуального продукта.

Теоретическая и методологическая база. Методология диссертационного исследования формировалась на основе теоретических разработок отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования интеллектуального капитала, теории рынка и предпринимательства, индустриально-технологической организации производства.

В процессе изучения эмпирического материала применялись следующие методы познания: логический, сравнительный, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, методы стратегического анализа, а также системный подход, корреляционно-регрессивный анализ.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы публикаций в российской периодической печати, англоязычные публикации, доступные в базе ведущих мировых изданий ЕВ SCO, аналитические публикации МБРР, иных официальных международных организаций, а также данные отечественной и зарубежной статистики. В качестве первичных данных использовались материалы ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» («У-У ППО»), отражающие проблемы создания и обеспечения сохранности стратегически значимого интеллектуального продукта.

Научные результаты работы заключаются в следующем:

1 .Раскрыт принцип связанности основных дефиниций понятийного аппарата корпоративного интеллектуального продукта, что позволило дать его системное отображение с уточнением и дополнением входящих в него понятий и категорий.

2.Предложена схема взаимосвязи структурных элементов организационно-экономического механизма, на его основе сформирован механизм организации интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта с присущими им основными элементами.

3.Предложена декомпозиция среды функционирования хозяйственного образования, выпускающего высокоинтеллектуальную продукцию, с выделением из этой среды факторов, присущих деятельности предприятий ОПК.

4.Раскрыт механизм формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях, выпускающих продукцию на рынок ОПК.

5.Предложена схема возникновения и нарастания угроз в процессе формирования корпоративного интеллектуального продукта, определены основные результирующие показатели деятельности интеллектуально-ориентированных корпораций: индикатор роста выпуска и продаж готовой продукции, индикатор роста доли нематериальных активов, индикатор уровня совокупного риска возникновения угроз, а также обоснована необходимость оценки степени обеспечения сохранности корпоративного интеллектуального продукта.

Элементы научной новизны работы заключается в следующем:

1. На основе системного подхода дано расширенное толкование элементов понятийно-сущностного аппарата, включающего системообразующие и системораскрывающие дефиницииуточнены понятия «интеллектуальная деятельность» и «интеллектуальная деятельность корпорации" — предложены понятия «корпоративный интеллектуальный капитал» и «корпоративный интеллектуальный продукт" — проведен их анализ и осуществлена их систематизация.

2. Выявлена специфика организационно-экономического механизма формирования корпоративного интеллектуального продукта, заключающаяся в комплексности промышленной разработки (создание, сохранение и реализация), а также определены ключевые условия для эффективного формирования корпоративного интеллектуального продукта с выделением отдельных факторов, элементов и их рисковых составляющих.

3. Доказана объективность связанности процессов создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта и предложена схема механизма управления выявленной связанностью.

4. Разработаны методические рекомендации по эффективному формированию корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения могут использоваться при организации интеллектуальной деятельности на предприятиях, выпускающих интеллектуальный продукт, на основе условий и факторов, способствующих поддержанию экономических преимуществ и направленных на извлечение максимальной прибыли с учетом обеспечения защиты и сохранности корпоративного интеллектуального продукта. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Организация производства», «Организация предпринимательской деятельности», «Концепция современного предпринимательства» в Новосибирском государственном университете экономики и управления. Основные положения диссертационного исследования использовались в процессе разработки нового производства навигационной системы с кодовым названием «Виток-4» на предприятии «У-У 11 110», что позволило существенным образом повысить конкурентоспособность этого интеллектуального продукта, снизить риски всех видов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, 2004) — Первой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Реформирование экономики: проблемы и решения» (Барнаул, 2005).

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 5.3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, библиографического списка, 10 приложений, 36 таблиц и 25 рисунков. Объем диссертации составляет 196 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе раскрытия принципа связанности предложено системное отражение понятийно-сущностного аппарата с целью определения его достаточности. На основе уточнения содержания и систематизации понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальный продукт», «интеллектуальная деятельность», «корпоративный интеллектуальный капитал» дано авторское определение понятиям «корпоративный интеллектуальный продукт» и «интеллектуальная деятельность корпорации».

2. Проведено обобщение теоретических и научно-методических основ систем формирования и эффективного использования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК.

3. Выявлены этапы, направления и необходимые условия для организации механизма интеллектуальной деятельности при создании, обеспечении сохранности и эффективной реализации корпоративного интеллектуального продукта, особенность которых заключается в комплексности и ранее не изучались в таком виде.

4. Сформирован механизм организации интеллектуальной деятельности и интеллектуального продукта с присущими им основными элементами.

5. Проанализированы основные координационные механизмы организации и выделены наиболее приемлемые для интеллектуально-ориентированных предприятий.

6. Предложена схема декомпозиции среды функционирования с выделением наиболее значимых факторов и элементов внешней и внутренней среды, их воздействием, оценкой влияния их рисковой составляющей и определение инвариантных свойств и условий перехода корпорации в статус интеллектуально-ориентированной.

7. Определена средняя вероятность возникновения угроз в среде функционирования стратегически значимого объекта.

8. Раскрыта объективность связанности процессов создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта с отражением уровня их связанности и предложена схема механизма управления такой связанностью с выделением единого центра управления созданием и сохранностью.

9. Предложена система организации защиты и сохранности корпоративного интеллектуального продукта для интеллектуально-ориентированных корпораций в оборонно-промышленном комплексе.

10. Систематизированы, категоризированы и ранжированы по степени опасности воздействия основные группы рисков для интеллектуально-ориентированной корпорации.

11. Адаптирован принцип синергии применительно к деятельности центра управления созданием и сохранностью.

12. Предложены методические рекомендации по совершенствованию механизма формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК, отличающийся комплексной связанностью менеджмента создания и сохранности с использованием специфических методов и методик его формирования.

13. Предложен методический подход к оценке эффективности организации интеллектуальной деятельности интеллектуально-ориентированной корпорации в оборонно-промышленном комплексе.

14. Разработана методика оценки эффективности организации интеллектуальной деятельности, которая строится на системе показателей, которые сведены в алгоритм.

15. Предложены результирующие показатели деятельности интеллектуально-ориентированных предприятий: индикатор роста выпуска и продаж готовой продукции, индикатор роста доли нематериальных активов, индикатор уровня совокупного риска возникновения угроз.

16. Предложено включить в оценку результатов деятельности интеллектуально-ориентированных корпораций степень сохранности.

17. Раскрыта организационная структура предприятия с определением места в отрасли.

18. Результаты диссертационного исследования использованы для создания, модернизации и интеграции службы безопасности в процесс создания корпоративного интеллектуального продукта на одном из базовых предприятий «Корпорации «Аэрокосмическое оборудование» — «Улан-Удэнском приборостроительном производственном объединении».

19. Проведенный в работе комплекс исследований позволяет расширить область применения практических внедрений по увеличению нематериальных активов предприятия и извлечению дополнительной прибыли из них.

20. Определена адекватная составляющая бухгалтерского баланса на создание и сохранение корпоративного интеллектуального продукта с участием государственных структур, и рассчитан конечный результат от деятельности ОАО «КАО» по организации нового производства навигационной системы «Виток-4».

21 В результате рассмотрения существующих систем поощрения в мире предложено внедрить на предприятии системы поощрения и стимулирования интеллектуальной деятельности работников с применением оптимальных систем управления для более эффективного ее функционирования.

22 Произведен расчет прогнозных показателей развития ОАО «У-У 11 110» до 2012 года с учетом рекомендаций, отмеченных автором в данной работе, основанный на стремлении предприятия перейти в разряд интеллектуально-ориентированных и нарастить долю нематериальных активов до 60% в структуре предприятия, за счет увеличения выпуска готовой продукции, деятельности ЦУПСС и снижения рисковой оставляющей до 2%.

23 Вопросы, рассматриваемые в данной работе, требуют своего развития и дополнительного изучения для переложения результатов на все предприятия, стремящиеся заниматься интеллектуальной деятельностью и наращивать свой интеллектуальный продукт. Законодательная база России несовершенна, и многие понятия, принятые в мировой практике, отсутствуют, но эти пробелы требуют проработки и заполнения.

24 Вопросы, связанные с закреплением прав на результаты интеллектуальной деятельности и распределение прав на коллективный интеллектуальный продукт в виде собственности в России, требуют особого внимания и находятся в динамическом развитии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и официальные документы
  2. В.А., Право на результаты интеллектуальной деятельности / Сб. нормативных актов / Дозорцева В. А. М., 1994. С. 42.
  3. Итоги Всероссийской переписи населения. Т. 2 (Возрастно-половой состав и состояние в браке). М.: ИИЦ «Статистика России», — 2004. — С. 6.
  4. Официальный бюллетень Комитета РФ по патентам и товарным знакам, «Товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров». 1995, № 5. С. 36.
  5. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. Т. 1, 2. — М.: Приор, 1997.
  6. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — С. 302.
  7. И. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
  8. С.И. Инвестирование / С. И. Абрамов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 434 с.
  9. Г. Л., Конкуренция: анализ, стратегия и практика // Азоев Г. Л. — М.: Е&М, 1996.
  10. Н., Эволюция систем и организационное проектирование // Алексеев Н., Проблемы теории и практики управления. -1998. № 4. с.73−78.
  11. М.М., Планирование деятельности фирмы / Алексеева М.М.// М.: Финансы и статистика, 1997.
  12. И., Стратегическое управление / Ансофф И. // М.: Экономика, 1989.
  13. Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 231 с.
  14. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / Бард B.C. М.: Экзамен, 2000. — 383 с.
  15. Ю. Защита интеллектуальной собственности: Международно-экономические аспекты / Белоконь Ю. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 6. — С. 70−77.
  16. А.А., Чередникова JI.E., Интеллектуальная собственность: экономический аспект / Бовин А. А., Чередникова JI.E. / Учебное пособие. М.: ИНФРА-М- Новосибиоск: НГАЭиУ, 2001. -216 с.
  17. В.В., Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии: учебник. / В. В. Бочаров.- СПб.: Питер, 2004. 286 с.
  18. С.Ю., Основы управления в малом бизнесе. / Вайнштейн С. Ю. // Уч.пособие. (Бизнес-конспекты лекций в схемах и комментариях) Новосибирск, 1995.
  19. С.Ю., «Экономика и организация малого бизнеса» / Вайнштейн С. Ю., Белкина E.JI. // Учебно-методический комплекс.- Новосибирск НГАЭиУ, 2004. 132 с.
  20. С.Ю., Конкурентоспособность и коммуникатизация при производстве технически сложных товаров / Вайнштейн С. Ю., Одров Ю. Н. // Монография. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. — 261 с.
  21. Волынец-Руссет Э.Я., Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках) / Волынец-Руссет Э.Я. // Учебник. М.: Юристъ, 1999.
  22. Е.Т., Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Гайдар Е. Т. // М.: Дело, 2005 С. 656.
  23. Гапоненко A. JI, Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации / Гапоненко А. Л., Орловой Т. М. // Уч. пособие Москва, ИД Социальные отношения., 2003 г., 184 с.
  24. И.Н., Менеджмент / Герчикова И. Н. // М.: ЮНИТИ, 1995.-350с.
  25. С.Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 1991−2002 гг / С. Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С. А. Баташев. М.: Эксмо, 2004.-286 с.
  26. В.В., Экономика и менеджмент высоких технологий / Глухов В .В., Некрасова Т. П. // СПб. 1999. — 122 с.
  27. Е.П., Маркетинг: стратегии, планы, структуры / Голубков Е. П. // М.: Дело, 1995.
  28. Г. Я., Инновационный менеджмент / Гольдштейн Г. Я. // М.: ИНФРА-М, 1999. 354 с.
  29. В.Г., Производственный менеджмент / Горшков В. Г., Грибова Ю. Н. // Учебное пособие для студентов очной и заочной форм обучения. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. — 409 с.
  30. С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие, / Гришаев С. П. // М.: Юристъ, 2003. — 238 с.
  31. О.А., Экономическая безопасность организации / Гру-нин О.А., Грунин С. О. // СПб.: Питер, 2002. 160 с.
  32. B.C. и др., Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов // Учебник СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. — 156 с.
  33. А.Ю., Экономическое управление предприятием и корпорацией / Денисов А. Ю. // М.: Финансы и статистика, 2002. -415с.
  34. Е.Ф., Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования в России / Дмитрук Е. Ф. // М., 2002. № 2. — с. 15−20.
  35. Домашняя юридическая энциклопедия / Интеллектуальная собственность / М.: Олимп- ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998 .
  36. Г. П., Теоретическая экономика. Политэкономия / Журавлева Г. П., Мильчакова Н. Н. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. С. 159−160.
  37. Ю.В., Трансформация предприятий / Иванов Ю. В. // М.: ЮНИТИ, 2000. 328с.
  38. Ю.Н., Экономическая статистика / Иванова Ю. Н. // М.: ИНФРА-М, 1998. С. 36−37.
  39. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч. // Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.
  40. В.О., Интеллектуальная собственность / Калятин В. О. // М.: ИНФРА-М 2000. 188 с.
  41. Э. Анализ сложных систем / Пер. с англ.- Под ред. И. И. Ануреева и М. И. Верещагина. М.: Сов. Радио, 1969. — 211с.
  42. Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег. / Кейнс Дж. М. // Антология экономической классики. Эконов М., 1993 г.
  43. Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк, пер. с англ. А. Бесчинского, Д. С. Страшунского М-во образования РФ, Ассоциация рос. Вузов. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 267 с.
  44. Ф., Основы маркетинга / Копиер Ф. // Пер. с англ. М.: «Бизнес — книга». «ИМА — Кросс. Плюс», 1995.
  45. И.С., Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Королев И. С. // М.: Экономист, 2003. С. 539−540.
  46. В.В. Бизнес-План: обоснование решений: Учеб. пособие / В. В. Коссов. Гос. ун-т, Высш. школа экономики. — М.: Изд-во ГУВШЭ, 2002. 220 с.
  47. В.В. Межотраслевые модели. / Коссов В. В. // теория и практика использования. М.: Экономика, 1973. 359 с.
  48. Ф., Маркетинг менеджмент / Котлер Ф. // Пер. с англ. -Спб.: Питер, 2003. С. 496.
  49. Р., Фирма, рынок и право / Коуз Р. // М.: Дело, 1993.
  50. П.А., Менеджмент / Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. // М.: Финансы и статистика, 1993.
  51. С.П., Бодрунов С. Д., Александровская Л. Н., Захаревич А. П., Круглов В. И., «Корпоративный менеджмент постиндустриального общества», монография, Санкт-Петербург: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», 2005 год 612с., 38,3 п.л.
  52. С.П. Теория корпоративного менеджмента / Кукура С. П. // М.: Экономика, 2004.
  53. Курс экономической теории: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. — Киров: «АСА», 2002.
  54. .Б. Цена интеллекта / Леонтьев Б. Б. // Москва, издательский центр «Акционер» / 2002. Ст. 200.
  55. В.И., Экономическая безопасность / Лукашин В. И. // Учебно-практическое пособие. -М.:МЭСИ, 1999.
  56. И.С., Среда функционирования интегрированных корпораций / Луконин И. С. // МГИЭТ, г. Москва, РФ. 2002.
  57. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. / Львов Д. С. // М.: Экономика, 1990. 255 с.
  58. A.M., Экономика предприятия / Магомедов A.M. // М.: ИтиГ, 2004. 349с.
  59. В.Д., Стратегический менеджмент: курс лекций. / Маркова В. Д., Кузнецова С. А. // М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
  60. К., Энгельс Ф. Ю., Соч. 2-е изд. Т. 23, с. 497.
  61. May В.А., Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985 1994 гг. / May В.А. // М.: Дело ЛТД, 1995.- 112 с.
  62. В.Г., Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Медынский В. Г., Ильдеме-нов С. В. Под ред. проф. В. А. Ирикова. — М.: ЮНИТИ, 1999. -414с.
  63. Минцберг Генри. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Минцберг Генри. //. СПб.: Питер, 2001. 512 с. '
  64. А.В. Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций / А. В. Новиков, отв. ред. Ю.В. Гусев- М-во образования РФ, Новосиб. гос. акад. экономики и управления. Новосибирск: изд-во НГАЭиУ, 2000. — 223 с.
  65. Организация и планирование производственного предприятия: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. — 295с.
  66. В.П. Государственное регулирование национальной экономики / в вопросах и ответах: Учебное пособие. / Орешин В. П. // М.: ИНФРА М, 2000. — 124 с.
  67. В.П. Планирование производственной инфраструктуры: комплекс, подход. / Орешин В. П. // М.: Экономика, 1986. -143 с.
  68. М.Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов = Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / Майкл E. Портер, пер. с англ. И. Ми-нервина 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2003. — 453 с.
  69. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / Раицкий К. А. // М.: Финансы и статистика, 2001. — 693с.
  70. В.А. Курс экономической теории / Ракитин В. А. // М.: АСА, 2000. С. 50−55.
  71. П. «Основы патентного права США». / Розенберг П. //М., 1979. С. 43.
  72. Рынки вооружений, № 12, т.2, 2004. (2001−2004).
  73. В., Социальная безопасность как исследовательская проблема / Серебряников В., Яновский Р. // Вестник РАН. — 1996.-Т.66-№ 4.
  74. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /СмитА. //М., 1962.
  75. . Управление научно-техническими нововведениями: / Твисс Б. Пер. с англ. // М.: Экономика, 1989. 218с.
  76. Технологическое образование (проблемы и перспективы развития): Сборник трудов научно-практической конференции. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2000. — 236с.
  77. В.В., Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства / Томилов В. В., Крупанин А. А., Хакунов Т. Д. // СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
  78. О. Адаптивная корпорация / Тоффлер О. // AT&T, -1972.
  79. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия, /Сост. и общ. ред. Фонштейн Н. М. М.: АНХ, 1999. -294с.
  80. JI.H., Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики / Трофимова JI.H. // Новосибирск: НИЭМ, 2004.- 316 с.
  81. О.И., Экономические институты капитализма. / Уильямсон О. И. // СПб.: Лениздат, 1996.
  82. Э.А., Консалтинг / Учебник. Уткин Э. А. // М.: Тандем- Экмос, 1998.
  83. М. Искусство и наука стратегии лидерства: Новый подход к корпоративному управлению: пер. с англ. / М. Фридман, Б.Трегоу. М.: ФАИР-Пресс, 2004. — 272 с.
  84. М., Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. / Хамер М., Чампи ДЖ. // СПб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 1997.-274с.
  85. Р.Ф. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политики / Харрод Р. Ф., пер. с англ. И. К. Дашковского. Под. ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 160 с.
  86. А.А. Товарные знаки / Шестомиров А. А. Учебное пособие. // М.: ИНФРА-М, 1997. С. 36.
  87. И.А. История экономического анализа = History of Economic Analysis: в 3 томах / Йозеф А. Шумпетер: Пер. с англ. B.C. Автономова. СПб.: экономическая школа. —2001. — 1664 с.
  88. В.И. Секьюритология — наука о безопасности жизнедеятельности / Ярочкин В. И. // М.: Ось -89, 2000.
  89. Е.Г. нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост / Е.Г. Ясин- ГУ ВШЭ. // М.: ГУ ВШЭ, 2004. 88 с.
  90. I. Научные статьи, тезисы докладов, публикации89. Америка, 1991. май.
  91. Аргументы и факты / № 29, 2005. Стр. 14.
  92. В. Университетские комплексы: международное сотрудничество / Атоян В., Казакова Н. // Высшее образование в, России. -2002. -N 6. С. 6.
  93. В. Организационная структура российских вузов / Владимиров В. // Высшее образование в России. 2001. — N 5. — С. 8.
  94. JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Гохберг JI. // Вопросы экономики. -2003. -N3. С. 37.
  95. И. Нужно ли и как объединяться? / Дежина И., Минин В., Либкинд А. // Высшее образование в России. 2001. — N 6. — С. 12−20.
  96. B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества- О труде, капитале и прибыли коммерческого предприятия / Ефремов B.C. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999 г. № 5.
  97. В.Л., Сб. Новая постиндустриальная волна на Западе / Иноземцев В. Л. // М.: Academia, 1999.
  98. Как запад стал богатым Экономическое преобразование индустриального мира — предисловие / Монография главы 7−8, 25 января 2005.
  99. А., Гудок, 15.06.2004, 25-е Марта 2006.99. «Комсомольская правда», 9−16 марта 2006 г., № 33-т/10 (23 670т), С.-5.
  100. Комсомольская правда / 18−25 августа, № 129-т/ЗЗ (23 563-т), стр. 24.101. «Красная звезда» / 2005.-№ 12−1.
  101. Кристи Тейлор «Computerworld» 2001. № 13.
  102. М.А. Теоретические особенности организации интеллектуальной деятельности, направленной на создание корпоративного интеллектуального капитала в ОГЖ // Известия ИГЭА. 2008. № 5 (61). С. 34−36. 0,4 п.л.
  103. М.А. Специфика среды функционирования интеллектуально-ориентированной доминирующей компании /А.В. Кашин, М. А. Кузьменко // Креативная экономика. 2008. № 8. С. 1217. 0,4 п.л. (авт. 0,2).
  104. М.А. Создание интеллектуального продукта в интеллектуально-ориентированных корпорациях и необходимые условия для их формирования // Сибирская финансовая школа. 2007. Вып. 4/65. С. 35−37. 0,4 п.л.
  105. М.А. Проблемы и возможности построения риска и ответственности в социуме // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. 5, Философия, социология. 2006. Вып. 12. С. 124−129. 0,8 п.л.
  106. В. Стратегия сохранения и развития наукоградов / Лапин В. // Экономист. 2002. — N 9. — С.
  107. А.Б., Министерство промышленности, науки и технологий РФ, доклад: Роль государства в создании благоприятного инновационного климата в России, Москва 2000.
  108. Mahovsri Н. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen // Aus Politik u Zeigeschichte. Bonn, 1985. — № 5.
  109. Е.Б., Руководители, подчиненные, HP-менеджеры / статья, Вестник философии 1999. № 2.
  110. А. Силиконовая долина — что дальше? / Компьютерное обозрение, 2002. № 10.
  111. Московская правда, Москва, 27 сентября, 2005.114. «NEWSWEEK» январь № 1 2005.
  112. Российская экономика: тенденции и перспективы 1990−2007 гг: Ежемесячный обзор / отв. ред. С. Цухло- Институт экономики переходного периода. М., 2007. — 52 с.
  113. Российский статистический ежегодник 2007. Стат. С.о. / ред-кол.: В. Л. Сокош (пред. Росстат М.: 2008. — 826 с.
  114. Россия в цифрах 2007: краткий статистический сборник. / Росстат-М., 2007.-494 с.
  115. Е.А., «Крупные предприятия: состояние и перспективы», 2004.- № 2. http://econom.nsu.ru/dovuz/journal/2004−2ZNOM2200406SOLOMENNIKOVA.PDF
  116. Т.А. «Интеллектуальный капитал», Stuart Т.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997.124. «Теория и практика управления», N5, май 2004.
  117. В. Тенденции развития мирового рынка авиационной техники / АРМС-ТАСС. 2005. 21.09.
  118. К., Основы стратегии развития инновационной деятельности в России / Интернет-проект «Иннова-ции.Инвестиции.Индустрия», Инновации, № 8, 2003 г., с. 14−20.1. Авторефераты и диссертации
  119. К.Н., Экономическая безопасность региона: политико-экономический аспект / Бабаев К. Н. Дис. канд. эконом, наук. // Кострома, 2000.
  120. Большой экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азрилиян 5-ое изд., перераб. и доп. М.: Институт новой экономики 2002. — 1280.
  121. Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. -М.: Олимп- ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998 г.
  122. Латинско-русский словарь / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Рус. язык, 1976. — 1096 с.
  123. Новейший словарь иностранных слов и выражений / М.: ООО «Издательство ACT», Мн.: Харвест, 2002. С. 422.
  124. , С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов // Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1986. — 797 с.
  125. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Современный экономический словарь / М., (ИНФРА-М), 2002 г., 3-е издание, переработанное и дополненное.
  126. Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1986.-. Т. 2.-710 с.
  127. Словарь финансовых терминов
  128. Советский энциклопедический словарь / М.: «Советская энциклопедия» 1987. С. 1314
  129. История Силиконовой долины — Интернет-ресурс: http:/netvalley.com/svhistory.html-http:/netvalley.com/archieves/mirrors/londonsvhistory.html
  130. История создания китайской силиконовой долины. http://www.xinhuanet.com/
  131. Источник новости: www.rian.ru
  132. С.В. «Интеллектуальная собственность и исключительное право» / 2000. Право и интернет /http://pravo.lnet.ru, http://www.russianlaw.net/law/doc/al05.htm.
  133. Стэнфордский исследовательский парк — Интернет-ресурс: http:/www.american.edu/carmel/ab5293a/Casestudy/stanford/stanford. htm
  134. Фред Терман, отец Силиконовой долины — Интернет-ресурс: http:/netvalley.com/archieves/mirrors/terman.htmlг1. Российская Федерация
  135. Госпакеты акцийЧ предприятий ?51%
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!