Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические проблемы органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма

Диссертация: Экономические проблемы органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень разработанности проблемы. В СССР и странах социализма в последние годы появилось немало работ, в которых рассматриваются экономические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма, анализируется социальная роль науки и техники, предпринимаются попытки разработать конкретные пути и формы реализации научно-технических достижений в общественном… Читать ещё >

Экономические проблемы органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма — объективная необходимость коммунистического строительства
    • I. Сущность и достижения научно-технической революции
    • 2. Преимущества социализма и ускорение научнотехнического прогресса
    • 3. Сущность соединения достижении научно-технической революции с преимуществами социализма
    • 4. Формы интеграции науки с производством
  • Глава II. Значение соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма для решения задач коммунистического строительства
    • I. Научно-техническая революция и создание материально-технической базы коммунизма
    • 2. Роль соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма в повышении эффективности и интенсификации общественного производства
    • 3. Социально-экономические последствия научнотехнической революции при социализме

Актуальность теш исследования. В условиях планомерного и всестороннего совершенствования развитого социализма реализация экономической стратегии партии, направленной на неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, требует дальнейшего роста общественного производства, повышения его эффективности. Всемерное её повышение, отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, является принципиальной основой современного экономического развития, важнейшей хозяйственно-политической задачей нынешнего этапа коммунистического строительства^-.

Решающим фактором повышения эффективности общественного производства является рост производительности труда. В экономической сфере это ключевая задача, которая, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, «в условиях научно-технической революции приобрела особое значение, как для нашего внутреннего развир тия, так и в международном плане'» 0. Её решение неразрывно связано с ускоренным внедрением в общественном производстве новейших достижений науки и техники на основе органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства.

Реализация достижений научно-технической революции в производство предъявляет новые требования ко всей системе экономических отношений, в свою очередь преобразования в социально-экономической сфере неизбежно сказываются на темпах научно-технического прогресса, создают более благоприятные условия для внедрения достижений.

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 107. р

Л Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.

— М.: Политиздат, 1983, с. 9. науки и техники в производство. К. Маркс, обосновывая материалистическое понимание истории, показал, что «. общестаенные пщь изводственные отношения изменятся, развитием материальных средств 1ШШзвопства, производительных сил». Из этого вытекает, что в условиях научно-технической революции все большее значение приобретает изучение экономических форм, в рамках которых осуществляется прогресс науки и техники и их воздействие на развитие производительных сил. Рассмотрение производства вне определенной «специфической исторической формы», указыр вал К. Маркс, совершенно недостаточно для научного анализа. В противном случае невозможно выяснить качественное отличие между материально-технической базой различных общественных формаций и социальных последствий научно-технического прогресса в условиях социализма и капитализма.

Основоположники научного коммунизма всесторонне обосновали роль науки и техники в строительстве нового общества, раскрыли закономерности превращения науки в непосредственную производительную силу. Оценивая роль науки и техники в осуществлении программы (строительства нового общества, В. И. Ленин писал: «Нужно взять всю на науку, технику, все знания, искусство. Без этого мы жизнь комq мунистического общества построить не можем» 0.

Являясь решающим и долговременным фактором коренных качественных изменений в производительных силах, НТР предопределяет развитие социально-экономических процессов, происходящих в современных условиях. Поэтому одним из главных направлений в развитии общественных наук XX7I съезд КПСС считает теоретические исследова Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 442. 2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.," т. 26, ч. I, с. 279. гз ния социально-экономических проблем научно-технического прогресса^-.

Наиболее актуальными среди них являются проблемы органического соединения достижении научно-технической революции с преимуществами социализма, теоретическое обоснование которых имеет огромное значение для уяснения диалектически связанных между собой закономерностей развития науки и техники и тех общественно-экономических условий, в которых этот процесс протекает.

Они вызываются на этапе зрелого социализма усилением воздействия научно-технической революции на процесс общественного производства, ростом научно-технического и экономического потенциала нашей страны. Учитывая это, ХХ1У съезд КПСС поставил историческую задачу «органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развить свои, присущие социализму, формы соединения науки с про-р

ИЗВОДСТВОМ .

Дальнейшее развитие это положение получило в решениях ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС. На ХХУ1 съезде партии отмечалось, что развитие науки и техники должно быть в большей мере, чем прежде, подчинено решению экономических и социальных задач, ускорению перевода экономики на интенсивный путь развития. Съезд подчеркнул необходимость «поднять роль науки в создании материально-технической базы коммунизма и решении актуальных социальных проблем .

Это особенно важно потому, что в условиях социализма научно-техническая революция позволяет перевести все общественное производство на принципиально новую научно-техническую основу, изменить.

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 145.

2 Материалы ХХ1У съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1971, с. 57.

3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 138. характер и содержание труда работника, сделать труд творческим процессом. В этих условиях возрастает необходимость учета основных возможностей НТР в перспективных планах развития народного хозяйства страны, определения экономического потенциала достижений науки на основе реализации преимуществ социализма. Поэтому овладение научно-технической революцией, т. е. умение направить её развитие таким образом, чтобы оно позволяло достичь заранее намеченных результатов и управлять ею как исторически развивающимся процессом, является первоочередной задачей.

Актуальность этой задачи неизмеримо возрастает сегодня, когда «мы подошли в своём общественном развитии к такому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому.

— III совершенствование производственных отношении" .

Обусловливая коренные качественные изменения в производительных силах, научно-техническая революция превращается в настоящее время в один из основных и долговременных факторов, способствующих решению задач экономического и социального развития нашего общества. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» соединение достижений науки и техники с преимуществами социализма рассматривается в качестве главного условия решения задач коммунистического строительства. Для того, чтобы успешно решать эти задачи, указывается в данном документе, необходимо «добиваться органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства» 2.

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. — М.: Политиздат, 1983, с. 9.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 138.

Необходимость решения актуальных социально-экономических проблем развития научно-технической революции, определения более эффективных путей реализации ее достижений определила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В СССР и странах социализма в последние годы появилось немало работ, в которых рассматриваются экономические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма, анализируется социальная роль науки и техники, предпринимаются попытки разработать конкретные пути и формы реализации научно-технических достижений в общественном производстве. Разработкой этих проблем занимаются Государственный комитет по науке и технике, Институт экономики Академии наук СССР, Академия общественных наук при ЦК КПСС, коллективы ряда региональных научных центров и др. Значительный вклад в. исследование этой проблемы внесли Л. И. Абалкин, В. Г. Афанасьев, М. А. Виленский, Г. Н. Волков, О. И. Волков, В. К. Врублевский, Л.М.Гатов-ский, Д. М. Гвишиани, Г. А. Джавадов, А. А. Зворыкин, В. Д. Камаев, Б. М. Кедров, А. П. Кудряшов, В. Г. Лебедев, В. Г. Марахов, Н. В. Марков, Ю. С. Мелещенко, Ю. М. Михневич, Г. И. Самборский, К. И. Таксир, А. С. Толкачев, С. А. Хейнман, Н. А. Цаголов, В. П. Черных, С. В. Щухардин, Ржига Л. (ЧССР), Рихта Р. (ГДР) и др. В трудах этих ученых обобщен большой фактический материал, в значительной мере исследованы вопросы, посвященные выяснению сущности научно-технической револЕоции и ее достижениям в условиях социализма, раскрыты связи между наукой, техникой и производством, предприняты попытки найти и определить наиболее эффективные организационные, экономические и социальные формы реализации достижений научно-технической революции, присущие социализму.

Вместе с тем ряд важных социально-экономических проблем Pia-учно-технической революции нуждается в более глубоком, всестороннем научном исследовании. К ним относятся прежде всего сущность и механизм соединения достижений науки и техники с преимуществами социализмаэффективность форм связи науки с производством, принципы организации и механизм их функционирования. Не до конца выяснена роль научно-технической революции в создании материально-технической базы коммунизма, ее воздействие на интенсификацию и повышение эффективности общественного производства. Недостаточно раскрывается роль научно-технической революции в учебном курсе политической экономии. Нуждается в дальнейшем исследовании процесс воздействия на ускорение научно-технического прогресса всей системы производственных отношений развитого социализма.

Необходимость осмысления закономерностей развития науки и техники, осуществление под их воздействием коренных качественных изменений в производительных силах современного этапа развитого социализма вызывается и практическими задачами социалистического хозяйствования в условиях перевода народного хозяйства на преимущественно интенсивный путь развития — задачами выработки конкретных мер комплексного совершенствования всего механизма управления, который должен полностью отвечать экономике развитого социализма .

Автор диссертации, не претендуя на исчерпывающий анализ вопросов данной проблемы, ограничивается рассмотрением недостаточно разработанных вопросов развития научно-технической революции и соединения её достижений с преимуществами социалистической системы хозяйства. К ним автор относит те новые экономические тенденции, которые обусловлены изменениями в материально-вещественных факторах производительных сил под воздействием научно-технической революции. Влияние научно-технической революции на человека детально не рассматривается. По нашему мнению, последнее является темой самостоятельного исследования.

Цель исследования состоит в политико-экономическом анализе сущности и механизма органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистического строя в условиях планомерного и всестороннего совершенствования развитого социализма. Эта цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

— на основе рассмотрения объективных процессов развития науки и техники выяснить достижения научно-технической революции в аспекте их соединения с преимуществами социализма, а также их роль в развитии материального производства и духовной жизни общества;

— осуществить анализ преимуществ социализма как объективных возможностей и условий общественного строя и выяснить их роль в ускорении научно-технического прогресса- 7.

— раскрыть сущность и механизм воздействия органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма на интенсификацию общественного производства, повышение его эффективности, создание материально-технической базы коммунизма ;

— показать социально-экономические последствия научно-технической революции в условиях социализма.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа Коммунистической партии Советского Союза, документы съездов партии и материалы Пленумов ЦК КПСС, Конституция (Основной Закон) СССР, выступления руководителей партии и правительства по вопросам экономического, социального и хозяйственного развития страны. Особое значение в развитии теории и практики реализации научно-технических достижений для повышения эффективности общественного производства имеют решения ноябрьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.) и февральского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе метода диалектического и исторического материализма, путем восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза, единства исторического и логического, количественного и качественного анализов.

Информационной базой исследования явились статистические сборники и справочники ЦСУ СССР, годовые отчеты и материалы о производственной деятельности Белгородского производственного горнорудного объединения «Центроруда», а также данные, приводимые советскими исследователями в монографиях и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автор выдвигает и обосновывает ряд следующих положений и выводов, содержащих, по его мнению, элементы новизны:

— в отличие от существующих точек зрения уточнены сущность и достижения научно-технической революции в аспекте их соединения с преимуществами социалистического строя;

— выяснена роль преимуществ социализма в области научно-технического прогресса как объективных возможностей его ускорения, осуществлена их систематизация;

— обоснована сущность и раскрыт механизм органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства;

— показана роль данного соединения в интенсификации общественного производства и повышении его эффективности, создании материально-технической базы коммунизма;

— разработано предложение об основных направлениях, путях формирования и совершенствования территориально-производственного комплекса на базе Курской магнитной аномалии.

Практическая значимость работы. Значение теоретических выводов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, заключается в том, что они в определенной мере позволяют глубже проникнуть в сущность производственных отношений развитого социализма. Теоретические обобщения могут найти применение при дальнейшей научной разработке данной проблемы, при чтении курса политической экономии в темах: «Особенности воспроизводства капитала в современных условиях», «Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда», «Накопление и потребление при социализме», «Закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм» и др., а также при подготовке соответствующего спецкурса.

Предложения и рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления производственными объединениями могут быть использованы в практике хозяйствования.

По теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим объемом 1,6 п.л.

Структура и объем диссертапии. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения. В конце помещён список использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Стратегический курс нашей партии на ускорение научно-технического прогресса, более полное использование его достижений в народном хозяйстве исходит из того, что в условиях планомерного совершенствования развитого социализма это важнейшее средство решения задач экономического и социального развития нашего общества.

Во всем многообразии конечных результатов прогресса науки и техники главным является повышение экономической эффективности социалистического производства, осуществляемого на основе органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, ибо только оно обеспечивает рост благосостояния народа и совершенствование социалистического образа жизни. Поэтому решение задачи органического соединения достижений НТР с преимуществами социализма относится к числу наиболее актуальных проблем коммунистического строительства.

В настоящей работе данная проблема рассмотрена с позиций анализа сущности как самой научно-технической революции и ее достижений, так и преимуществ социалистической системы хозяйства. Показано воздействие их органического соединения на создание материально-технической базы коммунизма, интенсификацию общественного производства и повышение его эффективности. Осуществлен анализ и вскрыта несостоятельность буржуазно-реформистских теорий о социально-экономических последствиях научно-технической революции.

Проведенное исследование привело к выводу, что соединение достижений НТР и преимуществ социализма представляет собой двуединый взаимосвязанный процесс, в котором, с одной стороны, наиболее полно используются научно-технические достижения для решения народнохозяйственных задач, с другой, — максимально реализуются преимущества социалистической системы хозяйства для ускорения прогресса науки и техники.

Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма служит одним из проявлений взаимодействия производительных сил и производственных отношений в условиях развитого социализма. Научно-технические достижения в данном соединении выступают воплощением современных производительных сил, а преимущества социализма наиболее концентрированно выражают прогрессивный характер социалистических производственных отношений. Анализ исследования достижений научно-технической революции показал, что их эволюция представляет собой закономерный результат предшествующего развития науки и техники, как фактор разрешения противоречий между общественными потребностями и возможностями наличных средств в их удовлетворении.

В работе обоснована точка зрения, согласно которой научно-техническая революция, являясь высшей формой научно-технического прогресса, представляет собой коренные, качественные изменения в производительных силах как целостной системе. Причем непосредственное воздействие на процесс развития материального производства научно-техническая революция, по нашему мнению, оказывает осуществлением коренных качественных преобразований в науке, технике и технологии, обеспечивающих переход к новому этапу крупного машинного производства — к комплексно-автоматизированному машинному производству с адекватными ему предметами труда и организацией. Последнее представляет собой не только материальную основу коммунистического способа производства, но и коренным образом меняет взаимоотношения человека и техники в трудовой деятельности. Следовательно, под воздействием научно-технической революции происходит непрерывное совершенствование производительных сил и производственных отношений на основе диалектического развития науки и техники.

Степень воздействия научно-технических достижений на развитие производительных сил общества зависит прежде всего от социально-экономических условий и тех производственных отношений, в которых этот процесс протекает. Поэтому в работе сделан анализ преимуществ социалистической системы хозяйства, показана их роль в ускорении научно-технического прогресса в сравнении с капиталистической системой.

Анализ показал, что хотя преимущества социализма по своей природе носят объективный характер, они включают в себя как необходимый элемент и действие субъективного фактора в лице сознательной, целенаправленной деятельности трудящихся. Следовательно, мы имеем, с одной стороны, те возможности и условия, присущие социалистическому строю, с другой — результаты развития общества достигнутые в процессе реализации преимуществ социализма.

Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма осуществляется посредством форм интеграции науки с производством, успешное функционирование которых представляет собой одно из важнейших направлений экономической политики нашей партии. Исследование показало, что действенность таких форм связи науки с производством как производственные и научно-производственные объединения еще не отвечает предъявляемым к ним требованиям. Это происходит по следующим, на наш взгляд, причинам:

— при создании и развитии объединений не всегда учитывается экономически целесообразная специализация и концентрация производства, ремонтных, транспортных и других вспомогательных служб;

— наличие организационной разобщённости производственных единиц, входящих в объединение;

— несовершенство хозяйственного механизма в эффективном использовании достижений науки и техники в производстве.

В работе осуществлён анализ функционирования Белгородского производственного горнорудного объединения «Центроруда» со времени его создания. Отмечается, что в нём не выполняется план по росту производительности труда, низка фондоотдача. Причинами создавшегося положения, по нашему мнению, является то, что данное объединение ещё не представляет собой единый производственнохозяйственный комплекс в силу того, что:

— в объединение входят предприятия, состоящие на самостоятельном балансе;

— из состава объединения неправомерно выведены Лебединский горно-обогатительный комбинат и авторемонтный завод, которые прямо подчинены ВПО «Союзруда» ;

— в составе объединения нет научно-исследовательской, конс-рукторской и проектно-технологической организации.

В связи с этим в работе обосновывается вывод о необходимости совершенствования организационной структуры объединения посредством включения в него не только научно-исследовательских и про-ектно-технологических организаций, но и Оскольского электрометаллургического комбината на основе технологической общности и последовательной переработки сырья, что позволит в масштабах объединения замкнуть цепочку «руда — металл — прокат» .

Важное значение в формировании территориально-производственного комплекса на базе Курской магнитной аномалии имеет комплексное использование ресурсов региона. В работе показана вредность узковедомственного подхода в решении этих задач, обосновывается необходимость создания такого органа в масштабе страны, который мог бы объединить усилия соответствующих министерств в решении общегосударственных задач.

В диссертационной работе обосновывается роль' научно-технической революции в создании материально-технической базы коммунизма, в повышении эффективности и интенсификации производства. Показано, что этот процесс предполагает не только революционную, но и эволюционную формы развития науки и техники. Определение оптимального соотношения между ними составляет суть единой научно-технической политики партии на современном этапе. От этого зависят темпы создания материально-технической базы коммунизма, рост производительности труда и эффективность производства.

Изменения, происходящие под воздействием научно-технической революции в техническом строении социалистического производства, ведут к социальным сдвигам, которые выражаются в следующем: во-первых, под влиянием индустриального развития и роста производительности труда происходят структурные изменения в соотношении основных сфер человеческой деятельности. Идет отток трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность, в сферу науки, образования и обслуживания. В силу этого усиливается концентрация населения в городах, изменяется уклад их жизни, нарастают темпы социальных перемен, происходит индустриализация сельскохозяйственного трудаво-вторых, совершенствование материально-технической базы производства на принципиально новой научно-технической основе коренным образом изменяет трудовую деятельность человека. Передача значительной доли физического труда машинам и увеличение доли функций умственного труда работников в процессе производства ведет к дальнейшему стиранию существенных различий между людьми умственного и физического труда, повышению требований к квалификации и интеллектуальной подготовке кадров, увеличению доли высококвалифицированных рабочих и специалистов, занятых обслуживанием современной техники и технологиив-третьих, развитие производительных сил на основе научно-технических достижений и обусловленный им уровень производительности труда позволяют значительно сократить рабочее и увеличить свободное время людей, что создаёт новые возможности в осуществлении целей и задач нашего общества — всестороннего и гармоничного развития человека.

В ходе настоящего исследования сделан вывод о том, что научно-техническая революция представляет собой переворот во всей целостной системе производительных сил. Она не ограничивается только переворотом в технике, технологии, науке, но и затрагивает главную производительную силу человека, с его способностью трудиться, создавать новые материальные и. духовные ценности. В условиях социализма рабочий, трудящийся становится подлинным хозяином всех достижений науки и техники. Он выступает не только созидающей, но и направляющей силой научно-технической революции. При этом марксизм подчеркивает классовый характер применения достижений научно-технической революции, проявляющийся в том, что ее достижения как воплощенные в ней научные знания являются собственностью всего народа и используются в его интересах. При капитализме научно-техническая революция служит средством усиления эксплуатации рабочих и извлечения наибольшей прибыли в интересах буржуазии.

Все эти черты, вытекающие из логики развития научно-технической революции, выступают как ее необходимые требования, как естественный результат ее воздействия на труд, быт, духовную жизнь, экономические процессы, представляя собой внутренние тенденции, конкретные проявления которых зависят от характера соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма. Его осуществление выступает как долговременный фактор в решении задач по обеспечению дальнейшего повышения благосостояния советских людей, всестороннего и гармоничного развития человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Маркс К. Письма из jxxkzS^ohc^''
  2. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 5−167. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2.е изд., т. 19, с. 9−32. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс к., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, — 907 с.
  3. К. Капитал, т. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, — 648 с.
  4. Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3−538. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Маркс К.,
  5. Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 2, с. 5−539. Маркс К. Экономические рукописи I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 3−612.
  6. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7−544.
  7. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 410−459.
  8. Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322−339.
  9. Ф. Революция и контрреволюция в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 3−313.
  10. Ф., К.Маркс Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. I05−115.
  11. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5−338.
  12. Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339−626.
  13. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр.соч., т. I, с. 67−122.
  14. В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т. 3, с. 3−636.
  15. В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. Полн.собр.соч., т. 7, с. 43−50.
  16. В.И. Свобода и необходимость. Полн.собр.соч., т. 18, с. 95−201.
  17. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т. 18, с. 264−332.
  18. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн.собр. соч., т. 27, с. 299−426.
  19. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн.собр. v соч., т. 34, с. I5I-I99.
  20. В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т. 35, с. 195−205.
  21. В.И. 0 «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн. собр.соч., т. 36, с. 283−314.
  22. В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр.соч., т. 36, с. 165−208.
  23. В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с. 377−386.
  24. В.И. Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т. 39, с. 309−317.
  25. В.И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (Для Второго съезда Коммунистического Интернационала). По лн.собр.соч., т.41, с. I6I-I68.
  26. В.И. П Конгресс Коммунистического Интернационала 19 мая -7 августа 1920 г. Полн.собр.соч., т. 41, с. 213−267.
  27. Ленин В.И. X съезд РКП (б) 8−16 марта 1921 г. Полн.собр.соч., т. 43, с. I-I27.
  28. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26−28 мая 1921 г. -Полн.собр.соч., т. 43, с. 295−341.
  29. В.И. О продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т. 43, с. 205−245.
  30. В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. Полн.собр.соч., т. 44, с. 221−229.
  31. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  32. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. — 62 с.
  33. Материалы ХХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966. — 304 с.
  34. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320 с.
  35. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  36. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. — Киев,
  37. Политиздат Украины, 1981- 149 с. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1983. 30 с.
  38. Совершенствование хозяйственного механизма, сборник документов.- М.: Правда, 1980. 320 с.
  39. К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 года. Коммунист, 1984, № 3, с. 7−13. Черненко К. У. Речь на встрече с избирателями 2 марта 1984 года.
  40. Коммунист, 1984, № 4, с. 3−13. Щербицкий В. В. Научно-технический прогресс забота партийная.- Киев, Политиздат Украины, 1983. 394 с.
  41. Документы международного совещания коммунистических и рабочих партий. Москва, 5−17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969.- 64 с.
  42. Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития.
  43. Вопросы экономики, 1982, Л 2, с. 3−13. Аверьянов В. Б., Пилипенко А. Я. Управление производственным объединением (правовые вопросы). Киев, Изд-во Вища школа, 1978. 55 с.
  44. В.М. Система экономических законов социализма. Изд-во МГУ, 1979, 141 с.
  45. Ф.А., Максимов Л. И. КПСС и: научно-технический прогрессв СССР. М.: Политиздат, 1976. — 80 с. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — М.: Политиздат, 1983.- 31 с.
  46. И.И., Щухардин С. В. Партия и научно-технический прогресс. М.: Знание, 1968. — 47 с.
  47. В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. — 431 с.
  48. Г. В. Влияние научно-технической революции на содержание и характер труда в развитом социалистическом обществе. Библиотечка «Соединение достижений НТР с преимуществами социализма». М.: Знание, 1976. — 38 с.
  49. Н.Н. Единая государственная техническая политика. -М.: Экономика, 1975. 55 с.
  50. А.В. Интенсификация производства и улучшение управления экономикой. Вопросы экономики, 1982, № 3, с. 13−22.
  51. М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. — 181 с.
  52. Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого социализма. Киев, Наукова. думка, 1982. — 318 с.
  53. В.Ю. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 5, с. 13−23.
  54. В.Ю., Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. — 286 с.
  55. Идущее науки. Международный ежегодник. Выпуск десятый. М.: Знание, 1977. — 288 с. узуев В. М. Особенности социалистического соревнования в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1977. — 142 с.
  56. Д.В. Беседы об экономических законах. М.: Экономика, 1974. — 80 с.
  57. Л.С., Володарская Р. Л., Калугин П. И. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1983, J& 4, с. 114−122.
  58. М.А. Научно-технический прогресс в развитии советской экономики.- Вопросы экономики, 1982, J® 12, с. 39−47.
  59. Влияние научно-технической революции на содержание труда и определение требований к подготовке рабочих кадров. М.: Высшая школа, 1980. — 205 с. Воздействие хозрасчетных отношений на научно-технический прогресс.
  60. Межвузовский сборник научных трудов. Л. 1983. — 146 с. Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. — М.: Политиздат, 1976.- 336 с.
  61. А.И., Кобозев А. С. Союз науки, техники и производства: (Опыт производственного объединения ЗИЛ). 2-е изд., доп. — М.: Экономика, 1980. — 96 с. Гвишиани Д. М., Митин М. Б., Рихта Р. Техника, общество, человек.- М.: Знание, 1981. 63 с.
  62. М.А. Эффективная организация процесса «исследование -производство». М.: Экономика, 1978. — 120 с.1Усаров А.С., Радаев В. В. Беседы о научно-технической революции.- ГЛ.: Политиздат, 1977. 192 с.
  63. М.А., Михляев А. Г. Планирование и управление научно-техническим прогрессом в странах СЭВ. Вопросы экономики, 1983, }Ь 4, с. 105−113.
  64. Г. А. Управление научно-техническим прогрессом. М.: Знание, 1976. — 64 с.
  65. И.В. Социалистическая интеграция как фактор интенсификации экономики. Вопросы экономики, 1982, № 2, с. 129−138.
  66. Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.
  67. К.А. Актуальные проблемы научно-технического прогресса.- М.: Знание, 1975. 40 с.
  68. Л.Е., Тарутин А. Ф. Закономерности перерастания социализма в коммунизм и создание материально-технической базы коммунизма. М.: Высшая школа, 1967. — 120 с.
  69. В.М., Панова М. Н. Новые рычаги эффективности производства. М.: Политиздат, 1980. — 64 с.
  70. П.А. Развитой социализм. Общественно-экономическая динамика. М.: Политиздат, 1974. — 288 с.
  71. Г. Н. Теория «постиндустриального общества». Будущее человечества и его буржуазные толкователи (Критический анализ). М.: Мысль, 1975. — 221 с.
  72. В. Эффективность использования основных производственных фондов. Экономические науки, 1983, № 7, с. 48−53.
  73. Использование результатов НТР в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. — 175 с.
  74. Исторические преимущества экономики развитого социализма, — М.: Мысль, 1981. 223 с.
  75. Н.М. Социалистическая интеграция сегодня и завтра. М: Политиздат, 1982. — НО с.
  76. В.Д. Современная научно-техническая революция. М.: Мысль, 1972. — 261 с.
  77. .М. Ленин, наука, социальный прогресс. М.: Политиздат, 1982. — 158 с.
  78. Ким М. Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда. Харьков, Вшца школа, 1981. — 208 с.
  79. Н.В. Развитие экономических отношений социализма в условиях научно-технической революции. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. — 182 с.
  80. Ю.П. Открытия и научно-техническая революция. М.: Московский рабочий, 1974. — 494 с.
  81. В.Н. Производительность труда и человеческий фактор. М.: Экономика, 1979. — 160 с.
  82. А.Г. Исторические преимущества социалистической экономики. Вопросы экономики, 1982, № 12, с, 3−12.
  83. А.Г. Соотношение двух подразделений общественного производства. М.: Мысль, 1973. — 96 с. Критика буржуазных экономических теорий современного капитализма.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 157 с.
  84. Критика буржуазных концепций научно-технической революции. Отв.ред. В. Я. Аболтин. М.: Мысль, 1976. — 271 с. Кудряшов А. П., Безруков А. В. HIP и экономический прогресс. — М.:
  85. Мысль, I98I-* 160 с. ВУзьмин Б.В. НТР и углубление межимпериалистических противоречий.- М-: Изд-во международных отношений, 1976. 184 с. Лаптин М. Н. В. И. Ленин и стимулы к труду. — М.: Советская Россия, 1974. 240 с.
  86. В.Г. Материально-техническая база коммунизма: социальноэкономическая модель. м.: Мысль, 1978. — 311 с. Левин А. Н. Научно-технический прогресс и личное потребление. — М.:
  87. Г. И. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. — Коммунист, 1983, № 4, с. 61−72.
  88. Материально-техническая база коммунизма. Под ред. Л. М. Гатовского и др. Т. I. М.: Мысль, 1977. — 231 с.
  89. Материально-техническая база коммунизма. Под ред. Л. М. Гатовского и др. Т. 2. М.: Мысль, 1977. — 384 с.
  90. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. М.: Мысль, 1980. — 276 с.
  91. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития. М.: мысль, 1983. — 224 с.
  92. В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. — 270 с.
  93. В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983. — 176 с.
  94. Ю.С., Щухардин С. В. Ленин и научно-технический прогресс.- Л.: Наука, 1969. 327 с.
  95. Методология науки и научный прогресс. Новосибирск: Наука, 1981.- 349 с.
  96. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник. М-: Статистика, 1981. — 583 с.
  97. Народное хозяйство СССР. 1922−1982: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1982. — 624 с.
  98. Народное хозяйство в 1982 г.: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1983. — 574 с.
  99. Наука в системе экономических категорий. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. — 126 с.
  100. Наука, 1976. 208 с. Научно-техническая революция и преимущества социализма. /Под ред.
  101. Научно-техническая революция и строительство коммунизма. /Под ред.
  102. В.Г.Лебедева и др. М.: Мысль, 1976. — 343 с. Научно-технический прогресс и повышение эффективности производствана предприятии. М.: Экономика, 1975. — 270 с. Научно-технический прогресс и экономика социализма, /Под ред.
  103. Л.М.Натовского. М.: Экономика, 1978. — 280 с. НТП и экономика социализма. /Под ред. Гатовского Л. М. — М.: Экономика, 1979.
  104. НТР и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. /Под ред. Н. П. Фаминского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, — 272 с.
  105. Научное управление обществом: Вып. 16 /Под ред. Л. К. Науменко и др.- М.: Мысль, 1983. 285 с.
  106. Обобществление производства в условиях развитого социалистическогообщества. Л.: И3д-во Ленингр. ун-та, 1979. — 176 с. Обухова Л. Е. Человек и научно-технический прогресс. — М.: Наука, 1977. — 168 с.
  107. А.Р. Социализм и научно-техническая революция. М.:
  108. Просвещение, 1980. 223 с. Осипова Е. Н. Эффективность основных производственных фондов. — Л.:
  109. .Д. Научно-техническая революция и личность. Социальнопсихологические проблемы. М.: Политиздат, 1978. — 240 с.
  110. .В. Научно-технический прогресс на современном этапе.194- М.: Знание, 1972. 48 с.
  111. Под ред. М. Г. Назарова, И.Костова. М.: экономика, 1982. — 216.
  112. Производственные объединения: организация, эффективность, перспективы развития. М.: Экономика, 1982. — 176 с. Радаев В. В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет.- Вопросы экономики, 1983, JS 7, с. 48−59.
  113. Развитое социалистическое общество: сущность, критерии зрелости, критика ревизионистских концепций. М.: Мысль, 1973.- 424 с.
  114. С.Н. НТР и сближение двух форм собственности. М.: Мысль, 1980. — 168 с.
  115. П.А. Материальное стимулирование работников за создание и освоение новой техники. М-: Экономика, 1975. — 190 с. Слуцкий Г. В. Управление соревнованием в трудовом коллективе. — М.:
  116. А.А. Социально-экономические аспекты развития новой техники. М.: Мысль, 1982. — 263 с. Смехов Б. М. Эффективность средств экономии общественного труда.- Вопросы экономики, 1983, $ I, с. 3−14.
  117. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе.
  118. Мысль, 1977. 190 с. Социально-экономические проблемы научно-технической революции.- М.: Мысль, 1976. 368 с. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т.
  119. Т. I /Под ред. Л. М. Гатовского, Е. И. Капустина, С.А.Хейн-мана. М.: Экономика, 1982. — 288 с. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т.
  120. Знание, 1975. 64 с. Таксир К. И. Научно-производственные объединения.- - М.: Наука, 1977. — 160 с.
  121. Политиздат, 1975. 184 с. Торкановский B.C. Новые явления в развитии монополистического капитала. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 196 с. Трапезников С. В. Интеллектуальный потенциал коммунизма. — М.:
  122. Политиздат, 1976. 96 с. Туманова Г., Долгова А. Резервы НПО в ускорении научно-технического прогресса. Социалистический труд, 1981, № II, -с. 49−54.
  123. Управление и новая техника (исследования, разработки, внедрения).
  124. Под ред. В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1978. — 240 с. Управление научно-техническим прогрессом. — М.: Экономика, 1978.- 208 с.
  125. В.Г., Ефимова Э. П., Фарбирович B.C. Эффективность научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, №-4, с. 36−46.
  126. Г. Е. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1983, Л 4, с. 65−73. Хачатуров Т. С. Интенсификация использования материальных ресурсов.- Вопросы экономики, 1982, № 10, с. 25−36.
  127. С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.:
  128. Политиздат, 1977. 328 с. Хейнман С. А. Производственный и научно-технический потенциал СССР.- Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13−22.
  129. Черных В. П. Производительная сила общественного труда в условиях
  130. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1979. — 623 с.
  131. Экономические законы и реализация качественной направленностисоциалистического производства /Н.Ф.Панченко, А. Г. Кобец, П. В. Круш, М.П.Титаренко- Под общ.ред. Н. Ф. Панченко. К.: Вища школа, 1981. — 191 с.
  132. Экономическая эффективность научно-технического прогресса /Н.Г.ЧУ-маченко, П. И. Верба, В. К. Врублевский, Д. П. Богиня и др. К.: Политиздат Украины, 1977. — 384 с.
  133. Экономическая оценка социальных результатов применения новой техники. Киев: Наукова думка, 1981. — 206 с.
  134. А. Автоматизация производства в развитом социалистическом обществе. Экономические науки, 1983, № 8, с. 32−35.
  135. Н.И. Социалистическое обобществление производства и ускорение научно-технического прогресса. Л.: Изд-во Лекингр. ун-та, 1975. — 144 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!