Экономические взаимоотношения ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями: На примере Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях повышения эффективности работы ремонтно-технических и технологических предприятий и обеспечения на этой основе повышения эффективности всего сельскохозяйственного производства, по итогам исследования можно предложить: а) в целях объективности оценки вклада каждого из партнеров производства в конечный результат было бы целесообразнее строить экономические взаимоотношения между партнерами… Читать ещё >

Экономические взаимоотношения ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями: На примере Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ РЕМОНТНОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
- 1. 1. Ремонтное и производственное обслуживание в системе общественного разделения труда
- 1. 2. Кооперация и ее роль в производственном обслуживании сельского хозяйства с учетом его особенностей
- 1. 3. Экономические отношения в системе ремонтно-технического и технологического обслуживания сельского хозяйства
2. АНАЛИЗ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЭТОЙ СЛУЖБЫ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
- 2. 1. Состояние и развитие ремонтно-технического обслуживания сельского хозяйства
- 2. 2. Состояние и развитие производственно-технической базы для технологического обслуживания сельского хозяйства
- 2. 3. Экономические взаимоотношения сервисных предприятий с обслуживаемыми хозяйствами и поставщиками материально-технических средств
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РЕМОНТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
- 3. 1. Совершенствование форм обслуживания и экономических взаимоотношений ремонтно-технических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями
- 3. 2. Развитие форм технологического обслуживания и экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями
- 3. 3. Совершенствование лизинговых отношений для улучшения материально-технического обеспечения сельских товаропроизводителей

Актуальность исследования. За последние семь лет машинно-тракторный парк АПК Краснодарского края по различным видам машин и оборудования сократился на 35−40%. Темп обновления машин снизился до 1% в год. Более 65% машин отработали установленный норматив амортизационного срока службы. Разрушенная в результате реформ планово-предупредительная система ремонта устаревшего машинно-тракторного парка привела к росту объемов ремонтных работ в 1,6 — 1,8 раза, увеличилась их сложность. В то же время более 90% объемов ремонтных работ выполняется на недостаточно оснащенной технической базе сельскохозяйственных предприятий при одновременном многократном спаде специализированного ремонта.

Практически прекратилось обновление производственной базы ремонтно-технических предприятий. Основная масса запасных частей децентрализована и поступает по различным каналам, в том числе и через дикий рынок, без каких-либо гарантий.

Не отвечают интересам сельских товаропроизводителей и экономические отношения между ними и ремонтно-техническими и технологическими предприятиями. В настоящее время агросервисные предприятия за выполненные работы по услугам сельскому хозяйству, в большинстве случаев, полностью возмещают свои фактические затраты, включая затраты по статье премирования работников, а также необходимую прибыль для расширенного воспроизводства и создания фонда материального поощрения по результатам работы в конце года. Такой порядок взаиморасчетов предусматривается без учета конечных результатов производства в обслуживаемом хозяйстве, то есть от природного фактора зависит только заказчик работ — сельский товаропроизводитель, а остальные, привлеченные участники производства, не отвечают. Исходя из этого, разработка и совершенствование системы ремонтно-технического и технологического обслуживания сельскохозяйственных предприятий, а также экономических взаимоотношений с ними сельских товаропроизводителей является весьма актуальной.

Степень изученности проблемы. Общим проблемам формирования рынка сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов, проблеме ресурсосбережения и материально-технического обслуживания сельского хозяйства в последние годы посвятили свои работы В. Р. Боев, Н. П. Дорофеева, В. И. Драгайцев, Ю. А. Конкин, А. А. Шутько и другие.

Общие вопросы экономических отношений между сельскохозяйственными и сервисными предприятиями раскрываются в трудах М. А. Качанова, Ю. А. Конкина, А. Мышелова, В. Я. Лимарева и других.

Однако, имеющиеся исследования недостаточны для того, чтобы на уровне первичных подразделений, то есть ремонтно-технических и технологических предприятий (МТС) и сельхозтоваропроизводителей построить экономически обоснованные отношения, в равной степени заинтересовывающие всех партнеров совместной деятельности в росте эффективности конечного результата производства, то есть в его увеличении, снижении себестоимости, повышении эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию порядка формирования ремонтно-технических и технологических предприятий (МТС) и их экономических взаимоотношений с сельскими товаропроизводителями^ обеспечивающих повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: ч.

— обобщить теоретические положения о месте и роли ремонтно-технического и технологического обслуживания в общественном разделении труда, его кооперации и специализации;

— определить теоретические положения о механизме экономических взаимоотношений ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскими товаропроизводителями;

— провести анализ существующей системы формирования и экономических взаимоотношений ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскими товаропроизводителями;

— выявить факторы сдерживающие успешное развитие новых форм организации производства и экономических взаимоотношений;

— обосновать предложения по совершенствованию организации производства и экономических взаимоотношений ремонтно-технических и технологических предприятий (МТС) с сельскими товаропроизводителями.

Объекты исследования. Объектами исследования являются ремонтно-технические и машинно-технологические (МТС) предприятия системы АО «Краснодарагропромснаб» и сельскохозяйственные товаропроизводители Краснодарского края. Предметом исследования являются экономические взаимоотношения ремонтно-технических и технологических предприятий с обслуживаемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическими и методологическими основами исследования являются труды основоположников экономической теории, современных российских и зарубежных ученых по вопросам экономических взаимоотношений ремонтно-технических и технологических предприятий с обслуживаемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями.

В ходе выполнения данной работы были широко использованы традиционные методы исследования: экономико-статистический. сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический и расчетно-конструктивный.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в обосновании необходимости реорганизации ремонтно-технических предприятий, совершенствовании форм ремонтного обслуживания и экономических взаимоотношений с обслуживаемыми предприятиями, а также в совершенствовании форм создания машинно-технологических станций (МТС) и их экономических взаимоотношений с обслуживаемыми сельскохозяйственными предприятиями и другими сельскохозяйственными товаропроизводителями.

На защиту выносятся следующие предложения:

— по совершенствованию форм экономических взаимоотношений ремонтно-технических предприятий с сельскохозяйственными формированиями;

— по совершенствованию системы экономических взаимоотношений машинно-технологических станций (МТС) с сельскохозяйственными предприятиями и другими сельскими товаропроизводителями;

— по совершенствованию системы лизинговых отношений при осуществлении инвестиций в АГЖ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что практическое применение защищаемых положений обеспечить лучшее использование производственно-технической базы ремонтных предприятий, более полную и эффективную загрузку имеющейся техники в сельском хозяйстве, рост доходности партнеров производства (ремонтно-технических и технологических предприятий и обслуживаемых хозяйств) за счет общего повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов исследования. За двадцать лет работы автора по данной проблеме основные положения, изложенные в диссертационной работе, излагались автором неоднократно на различных совещаниях и конференциях республиканского и краевого масштаба, на районных семинарах и конференциях, внедряются в производство.

По результатам научных исследований автором опубликовано 17 печатных работ общим объемом более 7 печатных листов, в том числе по теме диссертации 5 печатных листа.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 «Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства». (Регистрационный номер 1 960 009 014).

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы. Диссертационная работа изложена на 151 страницах машинописного текста, в ней 16 таблиц.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1 .Диспаритет цен практически привел к развалу сельского хозяйства, которое еще удерживается до настоящего времени за счет мизерных выплат своим работникам. Последние в замен низкой оплаты по труду получили больше прав на ведение натурального личного подсобного и фермерского хозяйства.

2.Анализ работы ремонтно-технических предприятий показывает, что объем работы в этих предприятиях значительно ниже критической точки эффективного производства, так как величина только постоянных затрат (общепроизводственных и общезаводских) не всегда покрывается выручкой от реализации работ. Следовательно, главным фактором эффективной работы РТП является увеличение объемов ремонтных работ, что при рациональном использовании других факторов позволит вывести эту сферу из кризисного состояния.

3.В нынешних кризисных условиях производства, при резком сокращении парка тракторов, сельскохозяйственных машин и автомобилей в сельском хозяйстве и отсутствии возможностей их приобретения, более эффективной формой использования тех скудных ресурсов, которые выделяет государство на поддержку сельского хозяйства, является создание машинно-технологических станций с широким использованием лизинга, как за счет федерального, так и за счет региональных и местных бюджетов. На местах, с учетом местных особенностей, могут создаваться машинно-технологические станции и на кооперативной основе, или смешанные государственно-кооперативные, за счет средств учредителей.

4.До перехода к рыночным отношениям договоры по ремонтно-техническому обслуживанию и другие, между сторонами, во многом носили формальный характер, заключались в плановом порядке и их невыполнение по существу не влияло на материальное положение ответственных сторон за нарушение договорных обязательств. Договорные отношения в сельском хозяйстве, как до перестройки, так и в настоящее время, не учитывают главной особенности сельского хозяйства — его результаты зависят не только от уровня технологии, но и от природного фактора, за который несет ответственность только одна из договаривающихся сторонсельскохозяйственный товаропроизводитель.

5.В переходный период к рыночным отношениям крайне необходим государственный контроль и поддержка, как на макро-, так и на микроуровне экономики, особенно над установлением цен на продукцию (особенно машиностроения), тарифов и расценок за работы и услуги. Когда появится конкуренция в предложениях услуг, тогда и отпадет необходимость государственного регулирования этих процессов.

6.В целях повышения эффективности работы ремонтно-технических и технологических предприятий и обеспечения на этой основе повышения эффективности всего сельскохозяйственного производства, по итогам исследования можно предложить: а) в целях объективности оценки вклада каждого из партнеров производства в конечный результат было бы целесообразнее строить экономические взаимоотношения между партнерами сельскохозяйственного производства по принципу: до получения конечных результатов производства оплата за работы производится из расчета фактических затрат, а в конце производственного цикла, после оценки результатов производства — производить доплату — в виде участия в прибыли, а, не исключена возможность, что и участия в убыткахб) для устранения ошибок приватизации ремонтно-технической базы и активизации ее деятельности, на добровольной основе, методом убеждения о их безвыходном положении, провести реорганизацию ремонтно-технических предприятий. Главное, что для этого необходимо — это увеличить объемы работ и снизить их стоимость. Для этого ремонтнотехнические предприятия объединяются в кооперацию с сельхозтоваропроизводителями, которые передают ремонтно-техническому предприятию, в качестве паевого взноса, всю ремонтно-пригодную технику. Ремонтно-техническое предприятие, взяв кредит или получив по лизингу необходимые оборотные средств, ремонтирует эту технику. Затем РТП либо ее продает, либо создает собственную МТС, которая, в первую очередь, обслуживает учредителейв) на условиях кооперации ремонтно-технические предприятия становятся головными предприятиями, которые обеспечивают весь сложный ремонт техники в районах. Они могут иметь свою машинно-технологическую станцию для обслуживания хозяйств прилегающей зоны. Остальные МТС в районе создаются на базе имеющейся хорошей ремонтно-технической базы бывших лучших хозяйств, с радиусом обслуживания не более 15 километров. МТС могут быть трех типов:

— созданные на межхозяйственной основе;

— на смешанной — государственной и кооперативной основе;

— созданные на государственной основе за счет бюджетных средств России или субъекта Федерации (лизинг) — г) договорные отношения МТС, созданных на кооперативной основе, с сельскими товаропроизводителями строить на принципе бесприбыльного производства, а расширенное воспроизводство вести за счет дополнительных взносов учредителей, а в других формах МТС — по договоренности между партнерами, в форме участия в прибыли, или по заранее установленным расценкам и тарифамд) изменить условия лизингового договора, довести до экономически обоснованных размеров величину штрафных санкций по отношению к лизингополучателю и наделить определенной ответственностью и лизингодателя, о чем подробно изложено в диссертации.

Внедрение в производство указанных мер обеспечит несомненное повышение эффективности производства ремонтно-технических и технологических предприятий, а, в целом, и эффективности всего сельскохозяйственного производства.

Показать весь текст

Список литературы

Андреев П. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. Ж. АПК: экономика и управление.М. 1993 г. с. 58−64.
Боев В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушаков И. Г., Шутько A.A. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1997 г. № 2. с.7−15.
Боев В.Р., Борхунов Н., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 2.с. 45−49.
Белько И. Совершенствование материально-технического обеспечения АПК. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1992 г. № 11. с. 56−58.
Билько В., Черноиванов В. Арендный подряд в ремонтных предприятиях. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1992 г. № 5. с. 84−86.
Билько В. Организация единой инженерной службы на районном уровне. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 12. с. 47−51
Бильский В., Отченаш А. Основные направления обновления сельскохозяйственной техники. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 6. с. 16−21.
Веденин H.H. Новое в договорных отношениях предприятий АПК. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1993 г. № 2. с. 45−48.
Велиев А., Васин В. Машиноиспользование в новых условиях хозяйствования. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 4 с. 2326.
Вершинин А. Эффективность использования ресурсного потенциала. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 11. с. 62.
П.Волошин Н. И. Учет затрат машинно-тракторного парка. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1991 г. № 2. с. 24−26.
Воропаев А. Пути преодоления «ножниц цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 10. с. 48−53.
З.Голованов А. Анализ механизма образования экономики материальных ресурсов. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 1. с. 75−77.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая от 21 октября 1994 г. и 22 декабря 1995 г. / Собрание законодательства Российской Федерации 1994 — № 32 — ст. 3301 — 1996 — № 1 — ст. 43, 44.
Джараев Н. Организация учета и контроля материально-технического снабжения. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1996 г. № 2. с. 39−40.
Дорофеев Н., Жуков И. Развитие агросервиса рыночной экономики. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1992 г. № 1. с. 60−66.
Дорофеева Н., Жукова О. Формирование рыночных отношений с предприятиями сельхозхимии. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1994 г. № 12. с. 47−51.
Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 4. с. 55−61.
Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники. Ж. Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1996 г. № 2. с. 27−30.
Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г.№ 2. с. 49−55.
Информагротех. Технический сервис крестьянских (фермерских) хозяйств. Ж. Экономика сельского хозяйства России. М. 1994 г. № 6 с. 33.
Информагротех. Зарубежный опыт работы грузового автомобильного транспорта. Ж. Экономика сельского хозяйства России. М. 1994 г. № 6. с. 32.
Информагротех. Финансово-кредитные аспекты технического обеспечения сельского хозяйства. Ж. Экономика сельского хозяйства России. М. 1994 г. № 5. с. 30−31.
Информагротех. Реализация сельскохозяйственной техники в Голландии. Ж. Экономика сельского хозяйства России. М. 1994 г. № 3. с. 32−33.
Казакова A.B., Телятникова Е. И. Методы расчета износа основных средств. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1997 г. № 9. с. 24−25.
Капустин А.Г. Оплата труда работников предприятий, обслуживающих сельское хозяйство. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1993 г. № 3. с. 37−38.
Капустин А.Г. Разъяснения по отдельным вопросам оплаты труда работников обслуживающих предприятий (Консультация). Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1996 г. № 1. с. 37−41.
Колеснев С.Г. Организация социалистического сельского хозяйства. М. Колос. 1968 г.
Конкин Ю.А. Концептуальные подходы к преодолению кризиса в агросервисе. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1996 г. № 3. с. 3−8.
Конкин Ю.А. Рынок подержанной техники. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 2. с. 90−95.
Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М. ВО Агропромиздат. 1990 г. с. 366.
Конкин Ю.А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1997 г. № 8. с. 11−16.
Конончик С. О приватизации агросервисных предприятий и организаций. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1992 г. № 1. с. 85−86.
Королева М., Зенец Н. Хозрасчетные отношения в обслуживающих подразделениях. Серия «Экономическая учеба на селе». М. Росагропромиздат. 1990 г. 64 с.
Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Обзор информации. М. Издательство Информагротех, 1993 г. 40 с.
Котлер Ф. Основы маркетинга. М. Прогресс. 1992 г. 734 с.
Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства: Автореферат диссертации доктора экономических наук. М. Издательство ВНИИЭТУСХ. 1997 г. 38 с.
Кочанов М.А. Пути разгосударствления собственности предприятий по производственному обслуживанию. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 12. с. 59−63.
Кузнецов В.В., Маркин С. Ю. Организация маркетинга в техническом агросервисе. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1994 г. № 5. с. 9−11.
Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1994 г. № 8. с. 73−75.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3. 792 с.
Лимарев В.Я. Задачи организации маркетинга на предприятиях АО «Росагроснаб». М. Издательство АО «Росагроснаб». 1997 г. 64 с.
Лимарев В.Я. Рекомендации по использованию зарубежного опыта деятельности торгово-посреднических фирм на рынке ресурсов для АПК. М. 1997 г.
Лукашев Н. Материально-техническое обеспечение сельских товаропроизводителей. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 6. с.64−69.
Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводетва. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 6. с. 43−51.
Тумгоев Магомед. Совершенствование системы технического сервиса. Ж. Экономика сельского хозяйства России. М. 1994 г. № 3. с. 5−6.
Маркова Г. Эффективность работы машинно-тракторных подразделений в арендных сельскохозяйственных предприятиях. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 7. с. 78−82.
Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание, т. 23. 908 с.
Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание, т. 24. 650 с.
Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание, т. 26. ч.Ш. 676 с.
Медведева Р., Антонова Н. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 8. с. 55−61.
Молчанова А. Обслуживающие кооперативы в животноводстве. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 11. с. 22−26.
Мороз В. Агропромышленному производству Кубани необходима поддержка. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 6. с. 11−15.
Мурая Л. Организация агроинженерных НИОКР в западноевропейских странах. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 6. с. 34−39.
Мышелова А. Механизм рыночных отношений в сфере технического обслуживания. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1991 г. № 2. с. 81.89.
Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 4. с. 10−29.
Некрасова Л.Л., Лубко А. Н. Оплата труда с применением трудодней, (опыт хозяйств Пермской области). Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1966 г. № 3. с. 35−38.
Никопова Г. Н. Формирование рынка средств механизации и агросервисных услуг. // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. Издательство ЗАО «Армита-Маркетинг, Менеджмент». 1997 г. 253 с.
Нормативы затрат денежных средств на техническое обслуживание, ремонт и хранение тракторов. Письмо МСХ и П РФ от 23.05.1994 г. 241.146/226. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1994 г. № 10.
Огарков А. Инвестиционная политика в сельском хозяйстве России. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1993 г. № 11, 12. с. 8−17.
Об основных показателях функционирования агропромышленного комплекса России в 1995 году. (Экономический обзор Госкомстата России). Составитель Дубнов Б. И. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 4.с. 25−37.
Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М. Издательство ВНИИЭСХ. 1997 г. 29 с.
Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов: постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. № 967. // Собрание законодательства Правительства Российской Федерации 1994 г. № 18. ст. 2093.
Президента РФ от 10 сентября 1996 г. № 1341. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 38. ст. 4416.
Папцов А. Государственная поддержка сельского хозяйства в Финляндии. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. с. 61−64.
Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М. ОСЬ-89. 1997 г. 272 с.
Прогноз производства сельскохозяйственной техники и ее парка в сельском хозяйстве России до 2000 года. Ж. АПК>? Экономика и управление. М. 1994 г. № 9. с. 31−36.
Пугачев Н. Основы становления рынка автотранспортных услуг. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1993 г. № 2. с. 92−94.
Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 10. с. 3−11.
Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 8. с. 3−5.
Родичев В., Мельников А., Пучин Е., Ефимов И. Как рационально использовать нефтепродукты. Ж. Хозяин. М. 1991 г. № 4. с. 16.
Руднев С., Ярковский Г. Чтобы техника работала безотказно. Ж. Хозяин. М. 1991 г. № 6. с. 29−31.
Симарев Ю. Проблемы оснащения хозяйств сельскохозяйственной техникой. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1993 г. № 1. с. 79−84.
Скиба А. Управление ремонтным производством в сельском хозяйстве. М. ВО Агропромиздат. 1990 г. 240 с.
Смирнов К. Ресурсосбережение и рынок. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1992 г. № 1. с. 66.
Смит А. Антология экономической классики, т.1. М. Экономика. 1993 г. 476 с.
Соболев В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 12. с. 69−72.
Соколов Н.П. Больше внимания хозяйственным договорам. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1991 г. № 10. с. 60−62.
Соколова И.В., Половникова И. В., Прозорова Л. В. О состоянии материально-технической базы АПК. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1993 г. № 3. с. 38−45.
Соломин И. Организация агросервиса в Белгородской области. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1996 г. № 9. с. 59−62.
Таран В. Экономическая поддержка энергетического обеспечения сельскохозяйственных производителей в развитых странах. Ж. АПК: Экономика и управление. М. 1995 г. № 6. с. 55−61.
Технический сервис. Наука производству. Спонсор рубрики Российская академия сельскохозяйственных наук. Ж. Хозяин. № 4. 1993 г. с. 13.
Тимофеева Г. А., Федосов А. Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. 1997 г. № 7.с. 28−30.
Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М. Экономика. 1989 г. 496 с.
Хоскинг А. Курс предпринимательства. М. Международные отношения. 1993 г. 478 с.
Чаянов A.B. Избранные произведения. М. Московский рабочий. 1989 г. 368 с.
Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М. Книжная палата. 1989 г. 80с.
Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М. Экономика. 1989 г. 493 с.
Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М. 1924 г. 60 с.
Черняев А., Россошанский В., Глебов И., Теплов С., Альтернативный путь перехода АПК на рыночные отношения. Ж. АПК: экономика и управление. М. 1995 г. № 10. с. 13−17.
Шекланов В.И. К вопросу создания машинно-технологических станций. /Опыт и проблемы ресурсного обеспечения и развития рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов ВНИИМС Рязань. 1997 г. 240 с.
Шутько А. Совершенствование хозяйственного механизма в системе АПК при переходе к рынку. Ж. АПК: экономика и управление. 1991 г. № 9. с.9−14.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание, т.1. с. 544−571.
ИЗ. Экономическая газета № 52, декабрь 1994 г. Н.Казарин. Лизинг: проблемы и перспективы.

Заполнить форму текущей работой