Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона: На материалах Карачаево-Черкесской Республики

Диссертация: Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона: На материалах Карачаево-Черкесской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования Экологическое благополучие планеты, государства, региона — один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп. До поры до времени об этом можно было не вспоминать, но в ХХ-м веке появились грозные симптомы экологических заболеваний. Как это часто бывает, основные силы, иногда лишь «разговорные», были брошены на подавление симптомов, тогда… Читать ещё >

Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона: На материалах Карачаево-Черкесской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
    • 1. 1. Концепция экологической безопасности на современном этапе развития экономики
    • 1. 2. Взаимосвязь государственной и региональной научно-технической политики
    • 1. 3. Принципы построения экономического механизма экологической безопасности
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 2. 1. Общая оценка экологической обстановки
    • 2. 2. Воздействие отраслей экономики КЧР на окружающую среду
    • 2. 3. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 3. 1. Методы формирования оптимальных программ природопользования
    • 3. 2. Модели обеспечения экологической безопасности и оценка их эффективности
    • 3. 3. Оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов

Актуальность темы

исследования Экологическое благополучие планеты, государства, региона — один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп. До поры до времени об этом можно было не вспоминать, но в ХХ-м веке появились грозные симптомы экологических заболеваний. Как это часто бывает, основные силы, иногда лишь «разговорные», были брошены на подавление симптомов, тогда как думать необходимо о причинах. И работу в этом направлении пора организовывать на планомерной и взвешенной основе. Пока же, если что и делается, то большей частью в авральном порядке и еще, конечно, в разговорном ключе.

Прения по поводу экологии, к сожалению, часто проистекают совсем «по другим причинам» — популизм, пиар, выборы. Поэтому слов много, а толку мало. Беда заключается также в другом. Больше всего шуму поднимается по поводу локализованных факторов, которые психологически воспринимаются как опасные, либо интересные. Генетически измененные продукты, клонирование, ядерные отходы — эти темы способны фокусировать внимание и давать очки на выборах. А вслед за психологией идет экономика. Финансы устремляются не туда, где от них было бы больше толку, а туда, где много шуму.

Сбалансированная картина отсутствует и многие в этом заинтересованы. Директору предприятия, которое сбрасывает в реку формальдегиды, на руку дискуссии о вреде радиации. Население же, а вслед за ним и государственные органы, волей-неволей судят о ситуации по точкам напряжения, по демонстрациям и выступлениям СМИ. Результат — отсутствует объективная расстановка акцентов. Разумеется, возможные техногенные катастрофы должны быть в поле зрения, но они не должны заслонять другие, может быть, еще более серьезные проблемы.

Выхлопные газы автомобилей, например, не воспринимаются обычно как нечто первоочередное. Между тем эта проблема постепенно перерастает в крупных городах в колоссального монстра, подрывает здоровье населения и набирает такую инерцию, что, спохватившись, ее уже быстро не решишь.

Так или иначе, но для решения проблем экологической безопасности нужна система. Контроль, статистика — чтобы информация была доступна, наглядна, а различные факторы можно было соизмерять друг с другом. И главное — управление, опирающееся на саморегуляцию. Необходимы механизмы, которые бы согласовывали интересы подсистем и направляли движение в русло, где соблюдается разумный баланс между экономикой и экологией.

Сложившаяся ныне ситуация в этой области требует изменения традиционных подходов. Необходим переход от чисто контрольной деятельности к регулирующим методам надзора, основанным на обновленной правовой базе и разрешительной деятельности.

Система управления «медленными», но не менее опасными экологическими процессами, должна быть органично состыкована с управлением безопасностью в области техногенных катастроф. Реализация этих целей обеспечивается применением экономических и организационных механизмов, которые направлены, с одной стороны, на поддержание определенного уровня безопасности, а с другой — не препятствуют выпуску необходимого количества продукции и услуг.

Вся история становления экологии свидетельствует о важности и постоянном интересе исследователей к оценке экологической безопасности, что подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теория безопасности приобрела особую актуальность в условиях бурного развития научно-технического прогресса (60-е годы XX в.) и активизации природоохранной деятельности в мировой экономике с середины 70-х годов. Этой тематике посвящены работы таких зарубежных авторов, как Р. Шуберт, М. Либих, Н. Розенберг, Ф. Рей-мерс, J. Manahan, И. Шелфорд и другие.

Заметный вклад в изучение данной проблемы внесли отечественные ученые — исследователи природоохранной деятельности: Л. Г. Мельник, JI.K. Пиния, А. Н. Тихонов, С. К. Сергеев, А. В. Бельков, JI. Бжилянская, В.Г. Ивах-ник, Е. Н. Богачев, Б. И. Скурыдин, Г. В. Ильяхинская, С. А. Кузнецова и другие.

В то же время в экономической литературе не в полной мере освещаются вопросы по изучению экологической безопасности региона, социально-экономическому обоснованию федерального и регионального уровней экологической безопасности. Недостаточная разработанность экономических механизмов взаимодействия структур в экологической сфере экономики предопределила выбор данной темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством, п. 12.17. — «Разработка социально-экономического обоснования государственного и регионального уровней экологической безопасности» Паспорта специальностей научных работников (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию экономических механизмов экологической безопасности региона. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность диссертационного исследования:

— рассмотреть современную институциональную структуру системы экологической безопасности на различных уровнях власти;

— провести анализ экологической безопасности региона и антропогенной нагрузки на экосистемы региона, обосновать направления их модернизации и дальнейшего развития;

— развить методологические положения форм и способов анализа экологической безопасности региона;

— усовершенствовать методику оценки эффективности экономических механизмов экологической безопасности;

— разработать экономический механизм оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Предметом исследования являются эколого-экономические процессы, происходящие в Карачаево-Черкесской республике в условиях возрастающей угрозы природо-техногенных катастроф.

Объектом исследования являются экологические системы региона КЧР и структуры природоохранной деятельности.

Теоретической и методологической базой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методические и практические пособия, законы, принятые Федеральным собранием РФ и КЧР.

В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-математический методы и методы системного анализа.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Предпринята попытка создать, хотя и приближенный, но достаточно универсальный инструментарий управления риском для любого типа объектов и чрезвычайных ситуаций, позволяющий решать задачу определения набора мероприятий ^, так изменяющего параметры объекта, чтобы риск (интегральная оценка риска) был не больше заданного, а стоимость всех мероприятий была минимальной.

2. Предложены модели экономических механизмов экологической безопасности региона и сформулированы основные принципы их реализации, заключающиеся в разработке и внедрении механизмов экологической политики, формировании нормативной правовой базы, комплексном и рациональном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного экологического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания.

3. Разработана логическая модель, где обеспечение экологической безопасности базируется на ряде принципов, соблюдение которых позволяет предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием окружающей природной среды.

4. Усовершенствована оценка экономической эффективности механизмов контроля в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды, отражающая наиболее значимые, на наш взгляд, аспекты государственного регулирования в области экологической безопасности.

5. Создана логистическая модель методами социологического опроса. Подобный подход использован для оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

6. Рассчитаны многофакторные корреляционные модели зависимости заинтересованности населения в повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают теоретическую, методологическую и практическую базу по организационно-экономическому построению региональной природоохранной деятельности. На фактическом материале реализована задача оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научных конференциях: «Математические методы в экономике и природопользовании», Ставрополь, 2003 г., «Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития», СтГАУ, Ставрополь, 2004 г., «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России», СтГАУ, Ставрополь, 2004 г., МНК «Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона», Ставрополь, 2005 г.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,75 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 164 стр. машинописного текста, содержит 36 таблиц, 9 рисунков, 2 приложения, 255 источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Достижение целей экологической безопасности сопряжено со значительными материальными затратами и в условиях ограниченности ресурсов возможно лишь путем научно обоснованной разработки и осуществления комплекса взаимоувязанных правовых, экономических и политических мер. Переход от концепции «абсолютной» безопасности к концепции «приемлемого» риска, определил появление принципиально нового подхода к управлению развития общества, состоящего в том, что удовлетворение материальных и духовных потребностей населения должно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды.

Снижение риска возникновения ЧС включает идентификацию источников опасности, оценку состояния сложных технических и природных систем, мониторинг и прогноз аварийных и катастрофических ситуаций, осуществление инженерных и технических мер по повышению надежности, продлению ресурса безаварийной эксплуатации оборудования, учет человеческого фактора, профессиональную подготовку специалистов и руководителей органов управления и особо опасных производств.

2. Российская Федерация — крупнейшая страна мира с территорией более 17 млн. кв. км, что составляет около 13% всей суши Земли. Более 10 млн. кв. км. территории России представляют собой массивы ненарушенных экосистем. Это настраивает на оптимистический лад, но коварство экологических проблем хорошо известно. Уже 10−15 процентов территории РФ не соответствует экологическим требованиям.

По оптимистичным оценкам, РФ расходует на охрану окружающей среды около 2 процентов ВВП, включая расходы на управление, что крайне мало на общемировом фоне. Реально эти расходы включают средства федерального, региональных и местных бюджетов, экологических фондов и предприятий. На решение экологических проблем тратится менее одного процента федерального бюджета. Эти деньги идут на решение проблем.

— Загрязнения водоемов;

— Загрязнения атмосферы;

— Переработки отходови делятся в пропорции 6:3:1. Даже на этом фоне средства, выделяемые на предупреждение ЧС, практически равны нулю, и едва ли стоит ожидать изменения ситуации в ближайшем будущем. Поэтому рассмотренные в работе экономические методы управления уровнем региональной безопасности, естественные для рыночной организации экономики вообще, для России особенно актуальны.

3. Важным фактором, оказывающим влияние на уровень заболеваемости населения Карачаево-Черкесской республики, является санитарное состояние пищевых объектов, из которых 20% составляют предприятия пищевой промышленности, 21,7% - предприятия торговли и 14,5% - предприятия общественного питания не соответствуют гигиеническим правилам и нормам. Практически четвертая часть предприятий республики, ввиду нестабильности производства, не в состоянии обеспечить соблюдение требований санитарного законодательства, что и сказывается на качестве выпускаемых отечественных продуктов питания.

4. В работе предложен подход к созданию, хотя и приближенного, но достаточно универсального инструментария управления риском для любого типа объектов и ЧС. В общем случае нами решена следующая задача: определение набора мероприятий, так изменяющего параметры объекта, чтобы риск (интегральная оценка риска) был не больше заданного, а стоимость всех мероприятий была минимальной.

Решение поставленной задачи обеспечения безопасности объекта разбито нами на следующие основные блоки:

— Оценка существующего уровня безопасности (риска).

— Определение оптимального набора мероприятий по снижению уровня риска.

— Определение плана проведения мероприятий.

Каждый из блоков органически связан с другими, причем каждый следующий основывается на результатах предыдущих.

Все три блока предлагается объединить в компьютерную систему поддержки принятия решений, включающую в себя весь набор разработанных алгоритмов, что должно позволить в динамике моделировать различные стратегии поведения ЛПР. Для внедрения такой системы потребуется её адаптация к конкретному объекту, которая будет включать несколько этапов: привлечение экспертов для корректировки процедур агрегирования дерева рисковопределение имеющегося набора возможных мероприятий, изменяющих параметры объектанастройка имитационных моделей ЧС на объектвыбор наиболее эффективного для данного объекта подмножества механизмов управления. Кроме того, для работы системы необходимо определить приемлемый для данного объекта уровень риска, а также динамическое распределение денежных ресурсов во время проведения набора мероприятий.

5. В работе мы описали структуру ущерба или риска в зависимости от того, в каком виде представлены исходные данные — в виде показателей ущерба либо ожидаемого ущерба (риска). Эта структура представляет собой дерево, начальная вершина которого соответствует интегральной оценке ущерба или риска, а висячие вершины различным типам ущербов (рисков). Для получения интегральной оценки ущерба или риска мы провели процедуры агрегирования (свертки) в каждой не висячей вершине дерева. При агрегировании разнородных показателей (экономического, социального и экологического рисков) нами применялись так называемые, матричные свертки. (Процедура повторяется до тех пор, пока не останется одна характеристика, которая и представляет собой комплексную оценку объекта.).

Достоинством бинарной структуры является то, что она позволяет решать задачу комплексного оценивания по N критериям путем многошаговой процедуры агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только по двум критериям. Это упрощает задачу выбора правил агрегирования, поскольку соответствует реальным возможностям человека в выдаче непротиворечивой устойчивой информации (гипотеза бинарности). Эта гипотеза утверждает, что человек устойчиво сравнивает и разбивает на классы объекты, отличающиеся оценками по двум критериальным свойствам.

Таким образом, при бинарной критериальной структуре возможно наиболее точное отражение стратегии лица принимающего решение или эксперта через процедуру свертки, и достаточно широкий класс комплексных критериев представим в виде бинарной структуры.

Рассмотренная схема является базовой при разработке процедур оценивания для реальных объектов и должна быть настроена с учетом специфики оцениваемых проектов, требований лица принимающего решение, механизмов управления, в которых будут использованы полученные комплексные оценки.

6. В работе нами предложены модели экономических механизмов экологической безопасности региона и сформулированы основные принципы их реализации, заключающиеся в разработке и внедрении механизмов экологической политики, формировании нормативной правовой базы, комплексном и рациональном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного экологического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания. Предложенные модели просты в эксплуатации и не требуют от персонала регионального природоохранного органа власти специальной математической подготовки для их реализации.

7. Разработана логическая модель, где обеспечение экологической безопасности базируется на ряде принципов, соблюдение которых позволяет предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием окружающей природной среды региона.

8. Усовершенствована оценка экономической эффективности механизмов контроля в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды, отражающая наиболее значимые, на наш взгляд, аспекты государственного регулирования в области экологической безопасности;

9. Методами социологического опроса создана логистическая модель, для выявления влияния независимых переменных на вероятность решения респондента платить за улучшение качества экологических благ и услуг, и на вероятность наличия «защитной» активности, которая позволяет на основании логистической функции распределения рассчитать отношение шансов вероятности того, что событие произойдет, к вероятности того, что оно не произойдет. Подобный подход использован для оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов. Рассчитаны многофакторные корреляционные модели зависимости заинтересованности населения в повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон КЧР «О республиканском бюджете КЧР на 2003 год» от 13.05.03 г. № 24-РЗ.
  2. Закон КЧР от 12.02.1999 года № 574 XXII «О плате за пользование водными объектами в КЧР» с изменениями от 23.01.2002 года № 13 РЗ и от 30.05.2002 года № 25 РЗ.
  3. Законодательные акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Изд. 2-е. М., 2001. 694 с.
  4. Законом РФ «Об охране окружающей среды», № 7-ФЗ, 2002 г.
  5. Постановление Правительства КЧР № 41 от 18.03.2003 г. «О мерах по улучшению санитарно-экологической обстановки в республике».
  6. Постановление Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 140 «Об утверждении Порядка взимания и размеров сбора за оформление и выдачу лицензий».
  7. Постановление Правительства КЧР от 14.03.2003 года № 5 «О бесхозных берегозащитных дамбах, расположенных на территории КЧР».
  8. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 13 «Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов КЧР и их прибрежных защитных полос».
  9. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 20 «Об упорядочении проведения работ в поймах, прибрежных защитных полосах и водоохранных зонах бассейнов рек на территории КЧР».
  10. Постановление Президиума Правительства КЧР 26.03.2001 года № 58 «О сохранении, рациональном использовании и воспроизводстве лесосырье-вых ресурсов Карачаево-Черкесской Республики».
  11. Постановление Президиума Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 179 «О мерах по усилению охраны лесов от пожаров и защите их от вредителей и болезней в 2002 2005 годы».
  12. Постановление Президиума Правительства КЧР от 14.02.2002 года № 21 «Об аренде участков лесного фонда, не связанной с заготовкой древесины».
  13. Постановление Президиума Правительства КЧР от 18.06.2002 г. № 118 «О состоянии и перспективах ведения лесного хозяйства, повышения эффективности использования и охраны лесных ресурсов КЧР».
  14. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ. 19 931 996гг.
  15. Проект Концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М., 1997.
  16. Распоряжение Правительства КЧР от 12.11.2003 года № 59-р «Об особо охраняемых природных территориях Карачаево-Черкесской Республики».
  17. Указ Главы КЧР от 05.04.2000 г. № 41 «О неудовлетворительном состоянии санитарно-экологической обстановки в республике».
  18. Указ Президента КЧР от 23.10.2003 года № 125 «О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории Карачаево-Черкесской Республики».
  19. Указ Президента КЧР от 29.02.2000 г. № 29 «О мерах по усилению государственного контроля за рациональным использованием лесных ресурсов КЧР».
  20. Указ Президентом КЧР № 125 от 23.10.2003 г. «О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории КЧР».
  21. Н.А., Торшин В. И. Экология человека. М., 1994.
  22. В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. № 4/5. С. 127−196.
  23. Т.А. и др. О функциональной структуре управления природопользованием в России // Проблемы охраны среды. 1997.№ 6.
  24. В.П. Очерки экологии человека. М: Наука, 1993. — 191с.
  25. Ю.М. и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват? Что делать? / Под ред. В. И. Дани лова-Дани л ьяна. -М., 1997.
  26. JI.A., Кирина Л. В., Кузнецова С. А., Марусин В. В. Сетевые методы управления проектами: Метод, пособие. Новосибирск: НГУ, 2000. -50с.
  27. Л.А., Кирина Л. В., Кузнецова С. А., Марусин В. В. Стохастические имитационные модели в управлении производством. Новосибирск: НГУ, 2000. — 49с.
  28. Л.А., Кирина Л. В., Кузнецова С. А., Марусин В. В. Стохастические сетевые модели в управлении проектами: Метод, пособие. Новосибирск: НГУ, 2002. — 27с.
  29. С.В., Кузнецова С. А. Стратегии интеграции в промышленности: методический аспект: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск: НГУ, 2002. -46с.
  30. С.В., Кузнецова С. А. Стратегические альтернативы роста промышленных предприятий // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-С. 9−10.
  31. А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека1. Урбоэкопогия. М., 1990.
  32. Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное проектирование: теория, метод, технология. М., 1989.
  33. Бжилянская JI.M. Civil application of dual-use technology in Russia (case study of lasers) / Международный симпозиум «Техническая экспертиза и общественные решения «США, Принстон, май 1996.
  34. Бжилянская JI.M. Russian laser and dual-use technology // Бюллетень лазерной ассоциации. Июнь 1996.
  35. Бжилянская JI.M. Russian laser industry today and tomorrow, at home and in the World market // Бюллетень лазерной ассоциации. Январь 1996.
  36. Бжилянская JI.M. The transformation of technological capabilities in Russia defence enterprises, with special reference to dual-use technology. Брайтон, Сассекский ун-т. Discussion paper, 1996, № 3.
  37. JI.M. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. № 3.
  38. JI.M. Российская лазерная промышленность имеет все шансы пробиться на мировой рынок // Финансовые известия. Январь 1996.
  39. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Шуберта Р. -М.: Мир, 1988.-350 с.
  40. Биологический Энциклопедический Словарь. / Гл. ред. М. С. Гиляров- Редкол.: А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. 2-е изд., исправл. -М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — С. 318.
  41. Е.Н. и др. Организационно-экономические вопросы поддержки инновационной деятельности высшей школы в регионах / Богачев Е. Н., Воронин А. А., Фетисов С.К.- НИИВО. М., 2002. — 36 с.
  42. С.А. Экологическое право: Учебник. М., 1999.
  43. Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: Юрайт, 2002. — 384с.
  44. ., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна.- Л.: Химия, 1989.
  45. В.Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин А. В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность». М.: СИН-ТЕГ, 2001, 160 с.
  46. В.Н., Щепкин А. В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.-92 с.
  47. М.С., Львов М. С. География и геология нефти и газа СССР и зарубежных стран. М., 1979.
  48. Н.А. Размещение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования. М., 1984.
  49. В.И. Биосфера. Различные издания.
  50. В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов//Урбоэкопогия. М., 1990.
  51. В.В. Идеи экологии человека в управлении городом //Урбоэкопогия. М., 1990.
  52. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры, под ред. Х. Г. Десслера.- М.: Лесная промышленность, 1981, — 181 с.
  53. Г. И., Мухамедшин К. Д., Девяткин Л. М. Лесное хозяйство мира. М., 1984.
  54. Н.Д. Основы общей экологии. М.: АГАР, 1997.
  55. А.П. Экономика природопользования: Учеб./ А. П. Воронцов. — М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 424 с.
  56. Р.Д., Припутина Л. С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровья, 1987. — 248 с.
  57. Ю.И. Гигиена и санитария, 1987, N 12.-c.37.
  58. К.И., Боков В. А., Черванев И. Г. Общее землеведение, 1984. с .113
  59. В.В. и др. Экономические основы экологии. СПб., 1995.
  60. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. — 318с.
  61. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1999. — 318с.
  62. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. -318с.
  63. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования: Учеб. пособие для студ.вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. -187с.
  64. Г. Е. Неоэкология. М.: Изд-во МГУ, 1999.
  65. А.А. Экология: Уч. пособие. М: Центр, 1988. — 240с.
  66. А.А. Экология: Учеб. пособие: Курс лекций. М., 1998.
  67. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.-М.: ВИНИТИ, 1995.-471с.
  68. Государственный Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году» // Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2004. — 446с.
  69. C.JI. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: Учеб. пособие / С. Л. Давыдова, В. И. Тагасов. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. — 140 е.: ил.
  70. Данилов-Данильян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.:МНЭПУ, 1997.
  71. В.Б. Освоение минеральных ресурсов шельфа. Л., 1980.
  72. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997.
  73. К.Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: Аспект Пресс, 2002. -383с.
  74. В.Ф. и др. Комплексный подход к решению проблем предотвращения загрязнения природной среды // Проблемы региональной экологии. 1999. № 3.
  75. Загрязнение и охрана окружающей среды: Указ. справ, и информ. библи-огр. изд. (1985−2000 гг.) / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос.акад. наук- Сост.: JI.A. Мандаринина, В. Ф. Яковлева. Новосибирск, 2002. — 244 с.
  76. С.Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело, 1998. -414с.81 .Ивашковский С. Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело, 2001. -414с.
  77. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / Вопросы экономики 2001 № 4.
  78. Г. В. Развитие инновационной деятельности в высшей школе. // Высшая школа России. 1995. Вып. 1−2.Инженерная экология: Учеб. / Под ред. В. Т. Медведева. М.: Гардарики, 2002. — 687 е.: ил.
  79. В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбо-экология. М., 1990.
  80. В.П., Прохоров Б. Б., Вишаренко B.C. Экология человека и экология города: комплексный подход //Экология человека в больших городах. Л., 1988.
  81. Калинин В. Б, Гайворон Т. Д. Устойчивое развитие. Игры и упражнения. // Материалы к тренингам для общественных организаций и учреждений образования. Обнинск: АсЭкО, 2002. — 56с: ил.
  82. Г. Г., Ивахник В. Г. Магнито-импульсная обработка материалов, используемых в горной промышленности / Горный журнал. 1999 -№ 7.
  83. П.В. Переход к устойчивому развитию эколого-экономические предпосылки. — М., 1998.
  84. Л.В., Кузнецова С. А. Ситуационный анализ и стратегия фирмы // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1997 .-С.75−84.
  85. Л.В., Кузнецова С. А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995 .-С.168−175.
  86. В.В., Климанова О. А. География в таблицах. М., 1997.
  87. В.И. Основные проблемы этнической экологии // Сов. Этнография.» 1983.-№ 1.- С. 3- 16
  88. А.В., Агапов Н. Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М., 1999.
  89. И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1986.
  90. Конкорд Лтд. Экологический словарь.- М.: А/О «Экопром», 1993.- 208с.
  91. В.И., Цицкишвили М. С., Яламов Ю. И. Основы экологии. -М., 1997.
  92. Э.М. Концепции экоменеджмента // Проблемы ОС и природных ресурсов. 1996. — № 4.
  93. О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. -М., 2002. 816 с.
  94. Е.А., Пасечник В. В., Сидорин А. П. Экология. М.: Издательский дом «Дрофа», 1995.
  95. И.А. Я + экология = я. Книга для юных туристов экологов и их наставников.-Ногинск, 1993.- 131 с.
  96. С.А. Стратегический менеджмент в бизнес-образовании // Стратегический маркетинг: российская практика и проблемы обучения: федеральная программа подготовки управленческих кадров. Новосибирск: НГУ, 2000. — С. 27−30.
  97. С.А., Астанина JI.A., Кирина Л. В. Управление предприятием // Программа обязателных учебных дисциплин отделения экономики экон. фак. НГУ. Новосибирск, 1997. -С. 136−139.
  98. С.А., Кирина Л. В. Стратегия инноваций в управлении предприятием // Внутрифирменное планирование: проблемы совершенствования: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.- С. 93−100.
  99. С.А., Липаткин А. А. Использование кластерного анализа при разработке стратегии предприятия // Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения: Сб. науч. тр.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 108−113.
  100. С.А., Маркова В. Д. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО. -2002. -Nil. С.78−85.
  101. С.А., Маркова В. Д. Конкретные ситуации по стратегическому менеджменту: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 2001. — 49с.
  102. С.А., Маркова В. Д. Проблемы коммерциализации разработок научных институтов СО РАН // Производственный менеджмент: проблемы и решения: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. -С. 21−28.
  103. С.А., Маркова В. Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции / Науч. ред. Н. А. Кравченко. Новосибирск, 2002. — 107 с.
  104. С.А., Маркова В. Д. Учебные материалы по стратегическому менеджменту: Учеб. пособие. -Новосибирск: НГУ, 2000. 34с.
  105. С.А., Маркова В. Д. Функциональные стратегии: проблемы взаимосвязей// Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. С. 101−102.
  106. С.А., Петров М. А. Факторы успеха новых продуктов (на примере пищевой отрасли)// Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения: Сб. науч. тр.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. -С. 103−107.
  107. Кузнецова С. А. Современный менеджмент и его создатели// Вопросы школьного экономического образования. Экономика. -2002.- N2. С. 1316.
  108. Л.П. Экономическая теория: Учеб. пособие для вузов рек. МО РФ.-М.: 1999.-748с.
  109. Л.П. Экономическая теория: Учеб. пособие для вузов рек. МО РФ. Чебоксары: 2000. -751с.
  110. JI.П. Экономическая теория: Учеб. пособие рек. МО РФ. Чебоксары: 2001. -779с.
  111. С.Б., Сдасюк Г. В. Этот контрастный мир. Споры о будущем. М., 1985.
  112. И.Ф., Воронов Ю. В. Охрана окружающей среды.- М., Стройиз-дат, 1988, — 191 с.
  113. И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М., 1998.
  114. Н. Н. Новый путь развития России. М., 1995.
  115. Н. Н., Маленков А. Г. Путь России в будущее // Восхождение к ноосфере. М., 1998.
  116. Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. — 454 с.
  117. Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1998. — 236 с.
  118. И.И. и др. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999.
  119. В.П. Географическая картина мира. Я., 1995.
  120. В.Д., Кузнецова С. А. Маркетинговый план как информационная основа внутрифирменного планирования. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999.-52с.
  121. В.Д., Кузнецова С. А. Разработка стратегии развития предприятий требование времени // ЭКО. -1998. — N11. — С. 13−23.
  122. В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение. -1999. -288с.
  123. В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М. Новосибирск: ИНФРА-М, Сибирское соглашение, 2000. — 288с.
  124. В. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы / Мировая экономика и международные отношения 2001 № 1.
  125. А.Е., Солодовик Д. М. Экология и человек. М., 1992.
  126. Л.Г. Экологическая экономика: Учебник, 2001. 350с.
  127. Методические рекомендации по определению реальной нагрузки на человека химических веществ, поступающих с атмосферным воздухом, водой и пищевыми продуктами.- М.: МЗ СССР, 1986.- 46 с.
  128. Микроэкономика: Учеб. для вузов и сред. спец. учеб. заведений рек. МО РФ / Яковлева Е. Б., Ланец М. А., Нещерет Н. В., Горюнова Т. Н., Фомичева А. В.,. М.- СПб.: Поиск, 2002. -367с.
  129. Л.Э., Пиния Л. К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международные отношения
  130. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.
  131. Мир восьмидесятых годов // сб. обзорных статей. Пер. с англ. М., 1989.
  132. Митчел Пол. 101 ключевая идея: Экология // Справ, пособие. / Пол Митчел. Пер. с англ. О. Перфильева. — М.: Ф АИР-ПРЕС С, 2001. — 224с.
  133. А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений / А. П. Москаленко. -М.: Ростов-н/Д: МарТ, 2003. 224 с.
  134. Л.А. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  135. А. Г., Шептулин А. П. Диалектический и исторический материализм, М., 1988.
  136. И.П., Печковский В. В. Утилизация и ликвидация отходов в технологии неорганических веществ. М.: Химия, 1984.- 239 с.
  137. Национальный форум «Экология и экономика России"-1995. Экология. Экономика. Бизнес». Москва, 1995 г.
  138. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. Москва, 1997 г.
  139. И.П. Экономическая теория: Учеб. М.: Кнорус, 2001. -222с.
  140. Н.И., Николайкина Н. Е., Мелехова О. Н. Экология. М.: Изд. МАИЭ, 2000.
  141. Р.А. О механизме регулирования окружающей среды от загрязнения. Москва, 1991.
  142. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие / Ю. В. Новиков. М.: Фаир-Пресс, 2000. — 320 с.
  143. О мерах по предотвращению деградации почв России с целью снижения угрозы национальной безопасности. // Экономическая безопасность России. 1995. -№ 1.
  144. Общая биология. Справочные материалы, Составитель В. В. Захаров. -М., Издательский дом «Дрофа», 1995.
  145. . Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975
  146. З.К. Основы экономической теории: Учеб. пособие для сред, проф. учреждений рек. МО РФ. М.: Форум: Инфра-М, 2002. -269с.
  147. З.К. Основы экономической теории: Учеб. пособие для учреждений сред.проф.образования рек. МО РФ. М.: Форум: Инфра М, 2003. -271с.
  148. Окружающая среда. Споры о будущем. М., 1983.
  149. В.П., Оганесян JI.B. Минерально-сырьевые ресурсы России // Национальный доклад «Стратегические ресурсы России». Информационно- аналитические материалы. М., 1996.
  150. Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д. С. Орлов, JI.K. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высш. шк., 2002. — 334 е.: ил.
  151. Осипов Ю. Б, Львова Е. М. Управление природоохранительной деятельностью в Российской Федерации. М., 1996.
  152. Основные положения концепции Федеральной целевой программы «Охрана окружающей природной среды РФ» // Зеленый мир. 1999. № 26.
  153. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник рек. МО РФ.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. -527с.
  154. Основы экономической теории: Курс лекций рек. МО РФ. Ижевск: Изд. дом «Удм.ун-т», 2000. -548с.
  155. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник.- М.,"Финансы и статистика», 1989.- 174 с.
  156. В.В. Экологическое право России. М., 1995.
  157. К.М. Экология человека и культура. СПб: Химиздат, 1999. -384с.
  158. Ю.П. и др. Гигиена и основы экологии человека: Учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений. / Ю. П. Пивоваров, В. В. Королик, JI.C. Зиневич- Под ред. Ю. П. Пивоварова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 528с.
  159. И.Н. Общая экология: Кн. для учителя. Пермь, 1996.
  160. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976
  161. Природопользование: Учеб. / Э. А. Арустамов, А. Е. Волощенко, Г. В. Гуськов и др. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2000. — 284 с.
  162. Проблемы защиты от биоповреждений. Сборник. Серия «Биология», N 1, 1979.- М, изд. «Знание», 1979, — 64 с.
  163. .Б. Экология человека. Социально-демографические аспекты.- М.: Наука, 1991. 111 с.
  164. Т.Г. Природопользование. М., 1997.
  165. В.А. Экология. -Минск, 1997.
  166. .А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию: Учеб. пособие / Б. А. Ревич. — М.: МНЭПУ, 2001.-264 с.
  167. .А., Сает Ю. Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.
  168. Н.Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М., 1992.
  169. Н.Ф. Популярный биологический словарь.- М., «Наука», 1991.539 с.
  170. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник.- М., «Мысль», 1990.- 639 с.
  171. Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.-М., 1994.
  172. Ф.Н., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978.-С. 22−25.
  173. Н.М. Проблемы измерений в дидактике. Киев: Вища школа, 1979.- 176с.
  174. Н.М. Статистические и информационные средства измерений в дидактике: Автор, дис. д-ра пед.наук.- М.:1979. 35с.
  175. Э.П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира, М.У, 1993.
  176. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1996.
  177. Н.Г., Малярова М. А., Горбатовский В. В. и др. Экология и безопасность. Справочник, тт. 1−3.- М., ВНИИПИ, 1992−1993.
  178. М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. -446,2.с.
  179. М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учеб. для вузов. -М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. -446с.
  180. Сельскохозяйственное использование сточных вод. Справочник.- М., Госагропромиздат, 1989.
  181. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь.- М., «Советская энциклопедия», 1989.- 656 с.
  182. B.C. Организация международного туризма: Учеб. для вузов. -М.: Финансы и статистика, 2000. -398с.
  183. С.К. и др. Вклад вузов в решение проблем сертификации/Сергеев С.К., Покровская О. В., Попов Ю. П. // Пищ. пром-сть.-1997.-Ы 11.-С.12−13.
  184. С.К. и др. Сертификация технологических линий/Сергеев С.К., Тырсин Ю. А., Попов Ю. П. // Пищ. пром-сть.-1997.-Ы 11.-С.2−5.
  185. Л.И. Теоретические вопросы экологии: водный аспект. -Волгоград, 1999.
  186. В.Г. Основы экономики: Учеб. пособие для учреждений сред.проф.образования рек. МО РФ. М.: Форум: Инфра-М, 2004. -215с.
  187. В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник / В.В. Снакин- Под ред. А. Л. Яншина. М.: Academia, 2000. — 384 е.: ил.
  188. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность в субъектах Российской Федерации / Сборник докладов. М., 1996. 472 с.
  189. А. Г. Основы философии, М., 1988.
  190. Г. В. Экология: Учебник для вузов. СПб: Химиздат, 1999. -280с
  191. Г. В., Родионов А. И. Экология. СПб.: Химия, 1997
  192. А.С. Экология: Учебник. Курган: Зауралье, 2000.
  193. Ю.В., Земляков Д. Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело и Сервис, 2002. -302с.
  194. А.Н., Костомаров Д. П. Рассказы о прикладной математике. -М. Наука, 1979.-207с.
  195. А.Н., Уфимцев М. В. Статистическая обработка результатов экспериментов / Учебное пособие. Изд-во Московского ун-та, 1988. -174с.
  196. А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.
  197. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов Минприроды России. М., 1996.
  198. Ю.И. Экология. Охрана окружающей среды: Правовой слов.-справ. / Ю. И. Фединский. -М.: ПРИОР, 2002. 512 с.
  199. А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студентов вузов. -М.: ВЛАДОС, 2001.
  200. Физический энциклопедический словарь.- М., Советская энциклопедия, 1984.- 944 с.
  201. З.И. Здоровье человека в современной экологической обстановке / З. И. Хата. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. — 208 с.
  202. А.П. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб пособие / А. П. Хаустов, М. М. Редина. М.: РУДН. — 216 е.: ил.
  203. С.В. О некоторых механизмах распределения ресурса в экономических системах //Материалы международной конференции «Современные информационные технологии». Пенза: Пензенский технологический институт, 2000, 0,3 п.л.
  204. С.В. Подходы к решению задачи распределения ресурсов в активных системах // Материалы международной научно-практической конференции «Моделирование, теория, методы и средства», 11 апреля 2001 года. — Новочеркасск, 2001, часть 2, 0,1 п.л.
  205. С.В. Технологические аспекты расчета экономического ущерба через категорию экологического риска. Экологические системы и приборы, № 5з 2002, с. 1,2 п.л.
  206. С.В. Управление технологическими процессами на основе согласованных решений // Сборник трудов 13-ой Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» ММТТ-2000 / Санкт-Петербург, 2000, том 2, 0,1 п.л.
  207. С.В. Уточнение процедуры оценки экологического ущерба и риска / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2 / Тезисы докладов и сообщений Третьего всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2002, 0,1 п.л.
  208. С.В. Эколого-экономическая информационная система. Базовые модели. Экологические системы и приборы, № 2, 2002, 1,2 п.л.
  209. В. В., Ливанов Г. А., Колбасов С. Е., Фридман К. Б. Диокси-новая опасность в городе.- СПб.: НИИ Химии СпбГУ, 2000.
  210. А.А. Основы промышленной экологии: Учеб. пособие / А. А. Челноков, Л. Ф. Ющенко. Мн.: Выш. шк., 2001. — 343 е.: ил.
  211. Человек и биосфера. Ростов-на-Дону, Изд. РГУ, 1977
  212. Н.М., Былова A.M., Экология / Учебное пособие для педагогических институтов. М., Просвещение, 1988
  213. В. И. Экономическая эффективность использования природ-но-ресурсного потенциала / Автореф. дисс. доктора экономических наук. -М., 1997.
  214. И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998.
  215. И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. вузов. М.: Логос, 1999.
  216. В.Ф. и др. Эколого-экономические проблемы развития региона в условиях рыночной реформы: Учеб. пособие / Павлов К. В., Бут-ченко В. Н,. Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2001. -170с.
  217. Экологизация экономики региона: Учеб. пособие / Литовка О. П., Дедов Л. А., Павлов К. В., Федоров М. М.,. 4.1. — СПб. Екатеринбург: Изд-во Инта экономики Ур РАН, 2003. -107с.
  218. Экологическая культура детей и юношества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14−18 сентября 2003 г. / Сост. Н. А. Наумова. Тверь: ООО «Издательство Полипресс», 2003. — 160 с.
  219. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Э. А. Арустамова. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2001. — 236 с.
  220. Экологические очерки о природе и человеке.- М., 1980.
  221. Экологическое право России: Учеб. для юрид. вузов / Г. В. Чубуков, Н.А. Духно- Отв. ред. А.И. Бобылев- Моск. гос. ун-т путей сообщения. Юрид. ин-т-- М.: NOTA BENE, 2000. 336 с.
  222. Экологическое сознание: Учеб. пособие / В. И. Медведев, А.А. Алдаше-ва.-М.: ЛОГОС, 2001.
  223. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для высш. пед. заведений / Междунар. акад. наук пед. образования- Под ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. М.: Academia, 2002. — 128 с.
  224. Экология в вопросах и ответах / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
  225. Экология и власть. 1917−1990. Документы. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева- Сост. В. И. Пономарева и др.- Вступ. ст. акад. Н.Н. Моисеева- Консультант д.эк.н. О. Р. Лацис. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. — 432с.
  226. Экология: Учеб. пособие для студентов вузов/ Аксенова О. В., Боголюбов С. А., Беленков Е. М. и др- Общ.ред.С. А. Боголюбова. М.: Знание, 1999.
  227. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для вузов рек. УМО по образованию / Глушкова В. Г., Винокуров А. А., Ильина И. Н., Макар С. В., Павлова И. Ю.,. М.: Моск. лицей, 2003. -303с.
  228. Экономическая теория: Учеб. / Антипина В. И., Алексеева А. В., Бубли-коваР.В., БелоусоваИ.А., Ефимов В. Г.,. М.: Проспект, 2001. -446с.
  229. Экономическая теория: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: Проспект, 2004. -535с.
  230. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие рек. Ред.-изд. советом РАО. М.- Чебоксары: Изд-во Моск.психол.-соц.ин-та: Вуз и шк.- Изд-во Чуваш. ун-та, 2002. -863с.
  231. Энергетика мира // переводы докл. XII Конгресса МИРЭК. М., 1985.
  232. Этническая экология: теория и практика.- М: Наука, 1991.- 374с.
  233. Этнография: учебник / Под ред. Ю. В. Бромлея и Г. С. Маркова.- М: Высшая школа, 1982.- 320 с.
  234. JI.A. Пестициды в окружающей среде.- М.: Наука, 1989.
  235. Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю. С. Юсфин, Л. И. Леонтьев, П. И. Черноусов. -М.: Академнкнига, 2002. 469 с.
  236. А.В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы.- М.: Наука, 1985.- 175 с.
  237. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, '516, p. 16−17.
  238. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. — NY: Macmillan Publishing Company, 1993.
  239. Dansereau P., Biogeography. An ecological perspective, N. Y. 1957
  240. Die Kultur der Gegenwart, herausgegeben von Paul Hinneberg, TI 3, Abt. 4, Bd 4, Lpz., 1914-
  241. O. «Transnational corporations. Eastern Europe» Internet resources.
  242. Manahan J., Land H., Chen A.C. et al. / «Moll. Cell. Biol», 1986, N 6. -p.1917 1925.
  243. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.
  244. Matvejev S., Biogeografija Jugoslavije. Osnovni principi, Beograd, 1961.
  245. The Economist. «Survey of International corporations» 8 March 1996
  246. Wagner C. Facilitating space-time differences, group heterogeneity and multysensory task work through a multimedia supported group decision system/ //Decision Support Systems v.15, p.197−210, 1995.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!