Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование затрат и калькулирование себестоимости продукции в управленческом учете при производстве овощей на промышленной основе

Диссертация: Формирование затрат и калькулирование себестоимости продукции в управленческом учете при производстве овощей на промышленной основе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение на практике разработанного нами акта приема посадочного материала (внутрихозяйственного назначения) на предприятиях защищенного грунта позволит организовать систему оплаты труда работников с учетом качества произведенного посадочного материала. Акт приема посадочного материала (внутрихозяйственного назначения) будет способствовать формированию нового информационного поля для… Читать ещё >

Формирование затрат и калькулирование себестоимости продукции в управленческом учете при производстве овощей на промышленной основе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
    • 1. 1. Роль и значение системы управленческого учета
    • 1. 2. Теоретические основы классификации затрат
    • 1. 3. Особенности учета затрат в условиях инфляции на предприятиях защищенного грунта
  • ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОВОЩЕВОДСТВА ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА
    • 2. 1. Влияние технологических особенностей на организацию учета в овощеводстве защищенного грунта
    • 2. 2. Методы и системы учета затрат и калькулирования себестоимости
    • 2. 3. Методология учета затрат и калькулирования себестоимости продукции овощеводства защищенного грунта в условиях рынка
  • ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗАТРАТ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА
    • 3. 1. Совершенствование первичной документации по учету затрат и выходу продукции защищенного грунта
    • 3. 2. Развитие трансфертного ценообразования при производстве и реализации продукции защищенного грунта
    • 3. 3. Внутренняя управленческая отчетность при производстве продукции овощеводства защищенного грунта
    • 3. 4. Автоматизация учета затрат и выхода продукции овощеводства защищенного грунта

Нарастание постиндустриальной нестабильности, отражением которой является изменение потребительского спроса, глобализация бизнеса, усложнение, изощрение методов конкурентной борьбы носят объективный и всеобщий характер.

В настоящее время деятельность предприятий, связанных с производством продукции защищенного грунта, оказалась вписана в новый экономический контекст. Им нужны идеи, технологии и способы, которые могут оптимизировать производство продукции защищенного грунта, а также ее реализацию, инвестиции, расчеты с потребителями, поставщиками и банками, анализ финансовой и производственно — хозяйственной деятельности, планирование и организацию производства. Поэтому в настоящее время, растет интерес к передовым системам (в том числе к системам по учету затрат и исчислению себестоимости), которые могут помочь повысить экономию и эффективность, организовать и оптимизировать процесс сбыта продукции защищенного грунта, а также помогут более эффективно размещать инвестиции, по — новому подойти к вопросам рационального использования площади защищенного грунта и размещаемого на нем оборудования.

Проблема выживаемости и обеспечения непрерывности развития предприятий защищенного грунта, в рыночных условиях, ставит перед его руководством главный вопрос: как осуществлять управление в условиях динамичной, изменчивой и неопределенной среды?

Решение поставленной проблемы требует не только анализа, оценки и прогнозирования развития предприятий защищенного грунта, но и обеспечения соответствия между средой и результатами деятельности организации, для чего необходим управленческий учет. В ситуациях, не поддающихся прогнозированию, требуется готовность к вероятным случайным исходам событий. Подобные ситуации имеют прямое отношение к закону необходимого разнообразия, (сформулированному Р. Эшби). Согласно этому закону система управления должна иметь в своем арсенале не меньшее разнообразие реакций, чем возможное количество и сложность изменений, происходящих в среде. Конечно, реальное разнообразие субъективных реакций вряд ли может превысить разнообразие и сложность возможных внешних изменений, но для обеспечения успешного функционирования предприятия должны стремиться к этому идеальному соответствию по мере возможности. И поскольку количество и сложность си-^ туаций во внешней среде растут, система управления организацией должна соответственно приобретать новые качества, увеличивая свои возможности по выработке и реализации решений, достаточно адекватных возникающим и меняющимся ситуациям в условиях неопределенности и риска. Таким образом, рыночные условия делают все более востребованными в экономическом анализе системы управленческого учета по учету затрат и исчислению себестоимости. Данные системы должны оптимизировать управление в микроэкономических структурах, обеспечивать их развитие в условиях неопределенности и риска. Именно в этом заключается актуальность выбранной, в данной диссертационной работе, темы исследования. ^ Основополагающий вклад в анализ категорий издержек и затрат, стоимосш и себестоимости внесли К. Маркс, JI.M. Кантор, Л. И. Любошиц, С. Г. Струмилин, A.M. Фабричнов и ряд других отечественных ученых. При решении проблем, связанных с методологией управления затратами, значительный вклад внесли такие, широко известные у нас в стране и во всем мире ученые как К. Друри, Ч. Т. Хорнгрен, Дж. Фостер, Дж.К. Шим и Дж.Г. Сигел, В. Говин-дараджан, Р. Каплан и другие.

Неоднократно рассматривались теоретические и прикладные аспекты управления затратами и их оптимизации в работах М. Х. Жебрака, В. Б. Ивашкевич, И. А. Ламыкина, К. Н. Нарибаева, В. Ф. Палия, А. П. Рудановского, С. А. Стукова и других ученых.

Большой вклад в исследование учета затрат и калькулирования себестоимости в условиях рынка внесли М. З. Бахрушина, Т. П. Карпова, В. В. Ковалев, М. И. Кутер, С. А. Николаева, Я. В. Соколов, В. П. Суйц, В. И. Ткач, М. В. Ткач, А. Д. Шеремет и другие ученые.

Проблема учета и анализа затрат, калькулирования в системе управления затратами, применительно к сельскохозяйственному производству, посвя-шли свои работы Р. А. Алборов, Н. Г. Белов, Ю. С. Коваленко, А. П. Курносов, М. З. Пизенгольц, В. К. Радостовец, И. М. Сурков, А. Е. Федоров, В. Г. Широбоков и другие отечественные ученые. v Целью настоящего исследования является научное обоснование методических основ и практических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции овощеводства защищенного грунта в системе управленческого учета, с учетом влияния специфики организации производства в данной отрасли.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие приоритетные задачи:

— уточнить теоретические положения формирования учета затрат и исчисления себестоимости продукции;

— оценить современные системы учета затрат и калькулирования себестои-fk мости продукции овощеводства защищенного грунта;

— предложить усовершенствованную методику учета затрат и калькулирования себестоимости на предприятиях защищенного грунта в рыночных условиях;

— усовершенствовать систему объектов аналитического учета и статей затрат в овощеводстве защищенного грунта в соответствии с технологическими особенностями отрасли и потребностями системы управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости;

— обосновать возможность применения усовершенствованной системы объектов аналитического учета и статей затрат при автоматизации учетаV.

— разработать рекомендации по совершенствованию первичного учета затрат продукции овощеводства защищенного грунта, в современных условиях;

— предложить способ организации трансфертного ценообразования, на предприятиях защищенного грунта.

Объектом исследования были избраны специализированные предприятия по производству продукции защищенного грунта в Воронежской области: СПК «Воронежский тепличный комбинат», МУП «Агротехнология», МУП «Тепличный».

Теоретической и методологической основой исследования послужили классические и современные концепции и разработки отечественных и зару бежных ученых, связанные с учетом затрат и управлением затратами, законодательные и нормативные акты, инструктивные и методические материалы Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, касающиеся развития отрасли овощеводства защищенного грунта, организации и методики бухгалтерского учета в этой отрасли.

В процессе работы над диссертацией использовались различные методы исследования: абстрактно — логический, графический, исторический, статисти-ко — экономический, расчетно — конструктивный, монографический и другие. В основу исследований положено диалектическое рассмотрение явлений и процессов на основе наблюдения, сравнения, анализа и синтеза.

Источниками эмпирического материала и обеспечения достоверности выводов и предложений послужили нормативные документы государственных органов власти РФ, материалы государственного комитета по статистике РФ, бухгалтерская отчетность, данные аналитического и первичного учета тепличных хозяйств Воронежской области. В научном исследовании использовалась информация, полученная на основе проведения собеседований с руководителями и ведущими специалистами исследуемых хозяйств.

Научная новизна исследования состоит в разработке концептуального подхода к формированию управленческой системы по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции предприятий защищенного грунта, в соответствии с технологическими особенностями отрасли и современными социально — экономическими условиями.

Основные научные результаты состоят в следующем:

разделений и административно-хозяйственного аппарата в системе управленческого учета.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней методологические разработки и практические рекомендации позволяют организовать систему управленческого учета затрат и исчисления себестоимости на предприятиях защищенного грунта, позволяющую оценивать работу производственных подразделений и аппарата управления, а также повысить оперативность бухгалтерского учета в целом.

Материалы диссертации могут быть использованы при становлении и совершенствовании системы управленческого учета затрат и исчисления себестоимости продукции защищенного грунта на предприятиях Воронежской области и других регионах России.

Основные положения и результаты исследования были доложены на научно — практической конференции профессорско — преподавательского состава (ВГАУ, 2003 г., 2004 г.).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 печатных работы. Отдельные рекомендации приняты к внедрению.

— уточнены теоретические положения формирования информации в системе бухгалтерского учета, суть которых заключается в доказательстве объективной необходимости включения в состав затрат не только данных о фактическом потреблении экономических ресурсов, оцененных по исторической стоимости, но и сумм отложенных расходов в виде резерва простого воспроизводства;

— применительно к отрасли защищенного грунта предложена модифицированная система организации управленческого учета затрат и калькулирования продукции защищенного грунта, особенность которой заключается в том, что при исчислении себестоимости продукции исключаются общехозяйственные и общепроизводственные расходы;

— в соответствии с технологическими особенностями отрасли защищенного грунта рекомендована ранее не используемая система объектов аналитического учета затрат, где в качестве основного элемента которой рекомендовано использовать сорт возделываемой культуры;

— предложен уточненный перечень статей затрат, который характеризуется большей степенью соответствия технологическим особенностям отрасли защищенного грунта;

— разработаны первичные документы (отчет об использовании площади защищенного грунта, акт приема посадочного материала, акт приема-передачи выполненных работ по пчелоопылению) и формы внутренней управленческой отчетности (производственный отчет по статьям затрат с расчетом отклонений по культуре, отчет-анализ эффективности производства, отчет-анализ деятельности структурных подразделений), которые учитывают отраслевую специфику защищенного грунта и до настоящего времени не применялись на практике;

— обоснована возможность, использования новой системы объектов аналитиф ческого учета затрат, при автоматизированной форме учета и в электронных таблицах Microsoft Excel;

— предложена методика трансфертного ценообразования, позволяющая оценивать эффективность функционирования структурных производственных под.

1. Теоретические основы учета затрат и исчисления себестоимости в системе управленческого учета.

Выводы и предложения.

1. Сложность и многообразие отраслей сельскохозяйственного производства порождают многогранность проблемы управления производством и его информационного обеспечения. В современных условиях, когда предприятиям дана самостоятельность в разработке своих производственных программ, планов производственного и социального развития, существенно возрастает ответственность руководителей за принимаемые ими управленческие решения. Сложность управления производства требует большого разнообразия элементов внутрихозяйственного механизма, которые характеризуют экономическую, социальную и технологическую направленность в деятельности предприятия. Как известно, основными из них являются: нормирование, планирование, прогнозирование, стимулирование, непосредственно управление производством, финансирование и кредитование, ценообразование, организация труда и производства, техника и технология, информационное обеспечение.

Очень важную роль в информационном обеспечении призван выполнять управленческий учет путем предоставления управляющим системы данных, накапливаемых на счетах бухгалтерского учета для целей внутрифирменного планирования, контроля и регулирования хозяйственной деятельности.

2. Организация системы управленческого учета затрат играет немаловажную роль в системе управленческого учета, а также в рамках хозяйственной деятельности предприятия, т.к. само ее функционирование направлено на сохранение, развитие и повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Очень важную роль в системе управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости играет классификация затрат. Такое значение объясняется тем, что в зависимости от решаемых задач, стоящих перед управленцами, существуют сведения по затратам, которые предполагают множественность вариантов (признаков) их классификации.

3. Для отрасли защищенного грунта, как и для всей сельскохозяйственной отрасли в целом, характерен длительный производственный цикл, что специфически отражается на процессе простого воспроизводства, в условиях инфляции.

В связи с этим было предложено организовать двухуровневую систему для обеспечения простого воспроизводства сельскохозяйственных товаропроизводителей:

1) создание обязательной страховой системы в общегосударственном масштабе, что окажет влияние на хмакроэкономическую стабильность;

2) предоставление возможности производителям сельскохозяйственной продукции создавать резерв для обеспечения простого воспроизводства в условиях инфляции, что прежде всего окажет влияние на микроэкономику хозяйствующего субъекта. Обеспечивая учет инфляционного фактора себестоимость будет предоставлять собой не учетную категорию, а экономическую категорию, представляющую собой не только историческое явление, но и развивающееся в определенных общественных условиях производства. Калькулирование и учет затрат на производство, следовательно, также будет формироваться и модифицироваться под влиянием объективных общественно — экономических условий.

4. В процессе исследования было установлено, что отрасль производства продукции защищенного грунта достаточно молодая, т.к. только в 60-х годах в СССР начала активно развиваться данная отрасль. Такое обстоятельство можно объяснить тем, что руководство СССР понимало всю необходимость и значимость решения проблемы сезонности потребления продукции защищенного грунта. Данная проблема остается актуальной и в настоящее время, т.к. объемы производства овощей защищенного грунта по Воронежской области далеки от мирового стандарта потребления овощей в расчете на душу населения.

5. Проведенный за 12 лет анализ площадей защищенного грунта Воронежской области показал, что из всех культивационных сооружений будущее принадлежит за производством продукции в зимних теплицах, т.к. при относительно стабильной площади зимних теплиц 388 тыс. м производство овощей в данных культивационных сооружениях возросло как минимум на 7,04 тыс. ц или на 8,2%, а производство овощей в других культивационных сооружениях сокращается либо вовсе прекращено.

Данное обстоятельство можно объяснить тем, что производство продукции в защищенном грунте высокой квалификации рабочих и большого практического опыта. Производство овощей защищенного грунта не «терпит» нарушения технологической дисциплины и неквалифицированной работы мастеров — овощеводов.

6. При наметившейся тенденции сокращения площадей весенних теплиц, парников, утепленного грунта по Воронежской области как никогда стоит остро вопрос о «выживании» и развитии овощеводства защищенного грунта в зимних теплицах. Для стабилизации и развития хозяйствующих субъектов по производству овощей существенную помощь может оказать постановка и организация системы управленческого учета затрат и выхода продукции, особенности ко горой зависят от:

— метода учета затрат и калькулирования себестоимости;

— системы учета затрат.

В ходе наших исследований было выявлено, что все хозяйства (МУП «Тепличный», МУП «Агротехнология», СПК «Воронежский тепличный комбинат») применяют позаказный метод учета затрат и традиционную систему учета полных затрат.

В качестве совершенствования учета затрат было предложено сменить традиционные объекты учета затрат по видам овощных культур на используемые сорта и гибриды. Также был предложен перечень статей затрат наиболее приемлемый для системы управленческого учета в защищенном грунте. В качестве системы учета затрат была рекомендована к применению модифицированная система директ — костинг, которая исключает какое — либо распределение административно — хозяйственных (условно — постоянных) расходов на культуры (сорта). Предложенная система учета затрат и исчисления себестоимости позволяет определять маржинальный доход по двум уровням, т. е. появляется возможность оперативно оценивать эффективность функционирования различных уровней управления.

7. Применение на практике системы директ — костинг помимо преимуществ, имеет свои недостатки. Самым большим недостатком данной системы, при учете затрат, является проблема классификации расходов на постоянные и переменные.

В связи с этим мы рекомендуем в спорных ситуациях по классификации расходов прибегать к делению затрат на прямые и косвенные. Также была достаточно подробно рассмотрена и решена проблема включения амортизации основных средств в затраты посредством применения способа списания стоимости пропорционально объему продукции.

8. В любой системе управленческого учета используются первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Предприятия защищенного грунта используют в подавляющем большинстве те же первичные учетные документы, что и в сельскохозяйственных предприятиях дру1 ого отраслевого направления. Но мы считаем, что при организации системы управленческого учета затрат и исчисления себестоимости в бухгалтерском учете должны использоваться как можно больше специфические отраслевые первичные документы. Поэтому в диссертации были разработаны и рекомендованы к применению первичные документы, учитывающие отраслевую специфику.

Предложенный нами отчет об использовании площади защищенного 1рунта позволит обеспечить корректное распределение затрат по освещению, теплоснабжению, водоснабжению, а также контроль интенсивности использования производственных мощностей (площади защищенного грунта) и сроков выполнения технологических работ.

Применение на практике разработанного нами акта приема посадочного материала (внутрихозяйственного назначения) на предприятиях защищенного грунта позволит организовать систему оплаты труда работников с учетом качества произведенного посадочного материала. Акт приема посадочного материала (внутрихозяйственного назначения) будет способствовать формированию нового информационного поля для управляющих предприятия, т.к. появляется возможность прослеживать связь между качеством рассады и урожайностью культур за ряд лет. Появление информации подобного рода и ее подробный анализ могут привести к тому, что администрация предприятия может заключить договор со сторонней организацией на поставку посадочного материала или оборудует специализированные теплицы, которые будут использоваться только для выращивания рассады (с целью более эффективного использования защищенного грунта).

Использование на практике акта приема — передачи выполненных работ (внутрихозяйственного назначения) позволит организовать учет и распределение затрат по пчелоопылению более достоверно. Такое обстоятельство можно объяснить тем, что пчелоопыление сорта может производится не целый месяц (технологические особенности, гибель пчелосемьи и т. п.), а организация учета количества фактических дней пчелоопыления позволит распределять затраты по пчелоопылению более объективно.

9. Учитывая то, что учет затрат при производстве овощей защищенного 1рунта ведется с использованием позаказного метода, мы предложили, в дис-сершционной работе, на каждом первичном учетном документе по учету затрат и выходу продукции защищенного грунта проставлять коды — шифр производственных затрат. Разработка кодификатора для каждого хозяйства является сугубо индивидуальным процессом, т.к. предприятия используют разные сорта культур, а также имеют различную организационно — производственную структуру.

К проектированию шифров производственных затрат должны быть привлечены все экономические службы предприятия (плановый отдел, финансовый отдел, отдел бухгалтерского учета, отдел маркетинга и т. д.). Такое сотрудничество будет способствовать большему единению данной службы предприятия. Совместная разработка кодов учетных номенклатур будет способствовать решению некоторых противоречий между отделами бухгалтерского учета и плановым (устранение различных методик калькулирования, решение вопроса на какой объект учета затрат относить затраты, использование единых показателей выхода продукции и т. п.).

Исходя из практического опыта исследования особенностей учета затрат тепличных хозяйств в диссертации было рекомендовано применить шестизначный шифр производственных затрат (может быть семизначный код при количестве возделываемых культур более одного десятка). Шифр производственных затрат будет содержать в себе следующую информацию:

— информация о номере синтетического счета;

— информация о номере субсчета;

— информация о возделываемой культуре;

— информация о сорте;

— информация о структурном подразделении, где возделывается культура.

Признак шифр производственных затрат позволяет без какого — либо затруднения исчислить как себестоимость сорта, так и себестоимость культуры. Такая возможность стала реальной, благодаря тому, что, предложенный способ кодирования затрат и выхода продукции обладает достаточной универсально-С1ЫО. Кодирование осуществляется таким образом, что не возникает громоздкого аналитического учета затрат и выхода продукции.

10.В последние годы использование средств автоматизации учета и вычислительной техники становится неотъемлемой частью работы бухгалтера. Это связано прежде всего с научно — техническим прогрессом, а также с тем, что в России наблюдаются значительные изменения правовой базы и большой трудоемкостью учетных процедур. Немаловажным фактором, способствующим широкому использованию программных продуктов предназначенных для автоматизации бухгалтерского учета, является довольно хорошая формализация учетных процедур.

В диссертационной работе мы рекомендовали на предприятиях защищенною фунта постепенный (эволюционный) переход к автоматизации управленческого учета, т.к. большинство специалистов экономической службы является не достаточно квалифицированными пользователями персональными компьютерами. Поэтому промежуточным этапом на пути к автоматизированной системе управления, по нашему мнению, должна быть автоматизация собственно самого бухгалтерского учета.

Разработанный нами признак шифр производственных затрат хорошо зарекомендовал себя в программе Турбо бухгалтер версия бив электронных таблицах Microsoft Excel. Ввод одного аналитического признака шифра произ-водс1 венных заьрат в иро1рамме Турбо Бухгалтер версия 6 заменяет сразу три аналитических признака, что несомненно отражается на экономии времени в работе бухгалтера. Использование шифра производственных затрат в электронных таблицах Microsoft Excel позволяет бухгалтеру не запутаться в многочисленных объектах учета затрат (если учет ведется по сортам и подразделениям).

11 .Результатом функционирования управленческого учета затрат и исчисления себестоимости продукции овощеводства является управленческая (внутренняя) отчетность.

В диссертации нами была разработан и предложен к применению целый ряд форм внутренней отчетности, который должен способствовать обеспечению аппарата управления предприятия информацией по производству и реализации продукции защищенного грунта. Внедрение и использование предложенной управленческой отчетности будет способствовать повышению оперативности бухгалтерского учета в целом и управленческого учета в частности.

12.В диссертационной работе была предложена методика оценки эффек-1ивности деятельности производственных подразделений и администрации предприятия посредством использования трансфертных цен. Данный способ оценки эффективности заслуживает внимания, т.к. разработанная нами методика исчисления трансфертных цен базируется на текущей рыночной цене.

Функционально счет 74 «Расчеты по трансфертным ценам» организован таким образом, что позволяет выявлять факты, когда структурное подразделение сработало убыточно, хотя в целом предприятие получило прибыль. Такую информацию система бухгалтерского учета на предприятиях защищенного грунта не позволяла получать до настоящего времени.

Применение счета 74 «Расчеты по трансфертным ценам» может привести к тому, что появляется возможность организовать систему оплаты труда в зависимости от финансового результата достигнутого каждым центром ответственности. Предложенная нами система учета и оценки эффективности центров ответственности позволяет начислять премии работнику не в зависимости от количества отработанного им времени, которое может быть использовано неэффективно, а также не в зависимости от произведенной им продукции, которая может не принести прибыли, а от конечного эффекта — размера прибыли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -560 с.
  2. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве: Утверждены Минсельхозпродом РФ 4 июля 1996 г. № П-4−24/2068. М., 1996. — 42 с.
  3. MeIодические рекомендации по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности агропромышленных организаций. — М.: Министерств сельского хозяйства РФ, Управление бухгалтерского учета и отчетности, 2001. — 330 с.
  4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/96). Утверждено приказом Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. — С.50−58.
  5. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. — С. 3−12.
  6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2001. № 20.-С. 34−40.
  7. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118 // Экономика и жизнь, 1998. № 2. — С. 12−16.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ, 1998. № 31.-Ст.3824.
  9. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. -С. 13−33.
  10. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Утверждено приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. — С. 33−38.
  11. Отраслевые методические рекомендации по учету основных средств в сельскохозяйственных организациях (предприятиях). Утверждены приказом Минсельхозпрода РФ от 16 декабря 1998 г. № 769.
  12. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. — С. 81−87.
  13. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн // Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. — С. 87−94.
  14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: Утвержден приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н. — М.: Финансы и статистика, 2001.- 168 с.
  15. О применении нормативных документов, регулирующих вопросы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг): Письмо Министерства финансов от 29 апреля 2002 г. № 16−00−13/03 // Финансовая газета, 2002. № 19. — С.4.
  16. О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа: Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2002 г. № 282 // Российская газета, 2002. № 81. — С.З.
  17. В. В поисках рациональной модели // Бухгалтер и компьютер, 2003 № 4. — С. 34−39.
  18. Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли АПК. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2000. — 432 с.
  19. Е.А., Данилочкина Н. Г. Управление затратами. М.: ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. — 64 с.
  20. Э.А., Смирнов Н. А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте. М.: Агропромиздат, 1987. — 351 с.
  21. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
  22. В.Е. Учет капитала предприятия. // Бухгалтерский учет, 2001. № 5.-С. 5- 11.
  23. А.С. Бухгалтерские термины и определения. М.: Бухгалтерский уче!, 2002. — 160 с.
  24. А.С. О плане счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций // План счетов бухгалтерского учета финансово — хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. — М.: ИПБ-БИНФА, 2001.- 176 с.
  25. И.Т., Степанов В. Н., Эйбшиц Е. В. Анализ расчета рентабельности продукции // Бухгалтерский учет, 1996. № 3. — С. 30−33.
  26. Н.Г. Документация в системе сельскохозяйственного учета: Практическое пособие. М.: Статистика, 1978. — 280 с.
  27. В.И. Прибыль?!. (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 1993. — 287 с.
  28. А. Содержание и методы управления расходами // бухгалтерский учет, 1996.-№ 5.-С. 64−66.
  29. С.М., Лебедева Н. В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет, 1996. № 5. — С. 67−69.
  30. А.Я., Пучинскас К. К., Васильев А. Ф. Автоматизированная обработка учетной информации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агро-промиздат, 1987. -286 с.
  31. Н.В., Василевич И. П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 18. — С. 53−58.
  32. Ф.П. К вопросу о классификации затрат на производство // Бухгалтерский учет, 1995. № 4. — С. 52−53.
  33. М.А. Бухгалтрский управленческий учет. М.: Финстатинформ, 1999.-359 с.
  34. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. Шнейдмана Л. З. М.: Price Waterhouse Coopers, 1999. — 247 с.
  35. В.М. Первичные документы: В 3-х вып. Вып. 1. Основные кассовые и банковские документы. — 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1995. — 112 с.
  36. В.М. Первичные документы: В 3-х вып. Вып. 2. Расчетные документы. Договоры. Аналитические справки. 2-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 96 с.
  37. Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 17. — С. 63−66.
  38. В. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценка активов, но справедливой стоимости // Финансовая газета, 2001. № 24. — С. 7.
  39. И.А. Совершенствование формирования затрат и исчисления себестоимости продукции в специализированных птицеводческих предприятиях: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 1991. — 13 с.
  40. С.В., Кузин А. В., Кузнецова Н. И. и др. Философия и методология науки. Ч. 1. М.: SvR — Аргус, 1994. — 304 с.
  41. Т. «Добрый доктор Айболит за компьютером сидит», или об автоматизации городской СББЖ // Прогрессивный бухгалтер, 2003. № 10 (56). -С. 3.
  42. К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов /Пер. с англ. под ред. Эриашвили Н. Д. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. — 783 с.
  43. Э., Мизла М. Управленческие информационные системы // Проблемы 1еории и практики управления, 1996. № 2. — С. 114−120.
  44. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. — 544 с.
  45. М.Д., Котко Е. А. Цена договора — гражданско правовая и налоговая // Налоговый вестник, 2002. — № 3. — С. 171 — 178.
  46. Г. Интеллектуальный полигон // Бухгалтер и компьютер, 2003. № З.-С. 12−16.
  47. Г. Не лыком шиты // Бухгалтер и компьютер, 2003. № 2. — С. 2632.
  48. В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет, 2000. № 5. -С. 56−59.
  49. В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет, 1999. № 4. — С. 99−102.
  50. В.Г. Эффективность овощеводства защищенного грунта. — Мн.: Ураджай, 1990.-48 с.
  51. JI.B., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-231 с.
  52. Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-392 с.
  53. Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.-350 с.
  54. Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 20. — С. 56−57.
  55. В.В. Методы ситуационного анализа // Бухгалтерский учет, 1996. -№ 3 -С. 57−60.
  56. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  57. В.Я. Переход к новому плану счетов финансово хозяйственной деятельности предприятия. 4600 бухгалтерских проводок в таблицах перехода к новому Плану счетов. — М.: Экзамен, 2001. — 496 с.
  58. Е.Б., Козина Т. А. Бухгалтерский учет на пищевых предприятиях. -М.: Колос, 2000.-224 с.
  59. Г. Что почем. Расчет тарифных ставок и сдельных расценок средствами Microsoft Excel // Бухгалтер и компьютер, 2003. № 2. — С. 13−18.
  60. В.М. Порядок оценки стоимости чистых активов // Прогрессивный бухгалтер, 2003. № 9 (57). — С. 2.
  61. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 584 с.
  62. И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.
  63. С.А. Управление затратами. СПб: Питер, 2001. — 160 с.
  64. А.О., Грошев С. В. Самоучитель работы на компьютере для бухгалтера. М.: Вершина. — 2003. — 320 с.
  65. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 4-е изд., доп. — М.: Ось-89, 1999. — 208 с.
  66. А.П., Сысоев И. А. Вычислительная техника и экономико математические методы в сельском хозяйстве: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 304 с.
  67. М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000. — 544 с,
  68. И.А. Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. — 168 с.
  69. В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. — 165 с.
  70. B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. — М.: Финансы и статистика, 1990. 158 с.
  71. Г. М., Ткаченко И. Ю. Бухгалтерский (управленческий) учет на предприятиях АПК: Учебное пособие. — М.: Контур, 1998. — 224 с.
  72. А.В. Попередельный метод учета затрат // Бухгалтерский учет, 2000.-№ 24.-С. 36−39.
  73. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1 /Пер. с англ. М.: Республика, 1993. — 399 с.
  74. К. Капитал. Т. 1 //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1961.-Т. 23.-907 с.
  75. К. Капитал. Т. 2 //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1961.-Т. 24.-648 с.
  76. К. Капитал. Т. 3 //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1961. — Т. 25, Ч. 1. — 545 с.
  77. А. Принципы экономической науки. Т. 1 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-415 с.
  78. П.Н. Управленческий учет на предприятиях АПК при введении системы контроллинга: дис. канд. экон. наук. Москва, 1999. — 192 с.
  79. И.С., Кальчинскас Г. Л. Управление затратами в АСУП. М.: Финансы и статистика, 1989. -221 с.
  80. В.В. Особенности учета основных средств в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет, 1999. № 3. — С. 43−48.
  81. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999. -1013 с.
  82. Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений / Пер. с англ.: Под ред. Елисеева И. И. М.: ЮНИТИ, 1997. — 408 с.
  83. Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет, 1996. № 5. — С. 61−63.
  84. Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет, 1995. № 8. — С. 44−47.
  85. С.Я. Перспективы увеличения производства овощей в открытом и защищенном грунте: Лекция. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 31 с.
  86. Н.Т. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1995.-216 с.
  87. О.Е., Шишкова Т. В., Управленческий учет. М.: УРСС, 2000. -368 с.
  88. С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория перспективы. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: «Аналитика — Пресс», 2000. — 224 с.
  89. С.А. Нормативное регулирование бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 2. С. 46−54.
  90. С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ- костинг» М.: «Аналитика — Пресс», 1995. — 118 с.
  91. С.Л. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет, 1996. № 1. — С. 16−21.
  92. С.А. Учетная политика организации: Принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудиторская проверка. М.: «Аналитика — Пресс», 1998. — 168 с.
  93. П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства // Бухгалтерский учет, 1999. № 10. — С.73−75.
  94. A.JT. Экономическая эффективность овощеводства защищенного грунта: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. — 48 с.
  95. В.В., Палий В. Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2001. № 7. — С. 72−78.
  96. В.Ф., Соколов Я. В. Введение в теорию бухгалтерского учета. -М.: Финансы, 1979. 304 с.
  97. В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. -288 с.
  98. В.Ф. Хозрасчетный доход самофинансирование: вопросы учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1990. — 148 с.
  99. В.Ф., Палий В. В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет, 2000. — № 17. — С. 58−62.
  100. И.А., Шмидт Д. Д., Гаврюнин В. В. Учет производства и реализации продукции овощеводства. М.: Финансы и статистика, 1981. — 79 с.
  101. П.А., Хилюк Н. А. Новое в овощеводстве защищенного грунта. М.: Московский рабочий, 1986. — 215 с.
  102. Г. И., Савченко О. С. Системы управленческого учета и анализа: Учебное пособие. СПб: Питер, 2002. — 176 с.
  103. Г. И., Савченко О. С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 19. — С. 63−65.
  104. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1, Бухгалтерский финансовый учет: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002 г. — 480 с.
  105. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. 4.2, Бухгалтерский управленческий учет Ч. З, Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002 г.-400с.
  106. М.З., Варава А. П., Васькин Ф. И. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Ч. 2. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1994. — 480 с.
  107. М.З. Корректировка затрат и закрытие счетов в конце года в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет, 1998. № 11. — С. 43−50.
  108. М.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. № 19. — С. 60−62.
  109. М.З. Учет расходов на сельскохозяйственную технику // Бухгалтерский учет, 1999. № 5. — С. 58−62.
  110. Т.Д. Учет затрат на качество // Бухгалтерский учет, 2001. № 11. -С. 71 -72.
  111. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель (по данным отчетности Ф. 29-сх) на 1 декабря 2002 г.: Статистический бюллетень. — Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2003. 78 с.
  112. А. Разберемся с функциями // Бухгалтер и компьютер, 2003. -№ 3. С. 9−11.
  113. А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгалтерский учет, 2000. № 20. — С. 58−59.
  114. . Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр. Под ред. Соколова Я. В. — М.: Финансы и статистика, 2000. 160 с.
  115. Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. М.: Экономика, 1983.-720 с.
  116. Т.В. Первичные документы и действующее законодательство Российской Федерации. М.: АиН, 2000. — 48 с.
  117. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001. — 397 с.
  118. П. Экономика. Т. 1 / Пер. с англ. — М.: НПО «АЛГОН», 1992.-416 с.
  119. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
  120. Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. — 400 с.
  121. Я.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 1996.- № 2. -С. 18−23.
  122. Я.В. Теория бухгалтерского учета: необходиость и особенность // Бухгалтерский учет, 1996. № 1. — С. 33−36.
  123. Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет, 2000. № 18. — С. 50−52.
  124. Я.В., Бычкова С. М. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет, 2001. № 4. — С. 56 — 59.
  125. Я.В., Соколов В. Я. Сила и слабость бухгалтерии США // Бухгалтерский учет, 1999. № 2. — С. 80−83.
  126. Я.В., Соколов В. Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 2000. № 22. — С. 57 — 59.
  127. Сотникова J1.B. Учет расходов в соответствии с ПБУ 10/99 «Расходы организации» // Бухгалтерский учет, 2000. № 7. — С. 10−17.
  128. А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарика, 1998. — 816 с.
  129. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.-312 с.
  130. С.А. Учет затрат на производство: современное состояние // Бухгалтерский учет, 1996. № 1. — С. 22−23.1/1
  131. В.П. Первичный контроль и управление производством // Бухгалтерский учет, 1996. № 1. — С. 37−41.
  132. И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: ВГУ, 1994. — 132 с.
  133. Н.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгалтерский учет, 2002. № 6. — С. 50 — 54.
  134. Г. Турбо Бухгалтер 6. Руководство пользователя. М.: ДИЦ, 1998.-338 с.
  135. Н.Е., Кострюков A.M. Повышение эффективности овощеводства. М.: Россельхозиздат, 1986. — 240 с.
  136. И.Е., Балдинова А. И., Дементей Т. И. и др. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Тишкова И. Е. Мн.: Выш. шк., 1994. -688 с.
  137. В.И., Романова С. В., Чещев С. А. Учет резервов предприятия. М.: ПРИОР, 2000. — 96 с.
  138. В.И., Ткач М. В. Мждународная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992. — 160 с.
  139. В.И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994. — 160 с.
  140. Ч.У. Обзор учета издержек по центрам ответственности // Контроллинг, 1992. № 1. — С. 52−76.
  141. Управление — это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. — 351 с.
  142. Управление сельскохозяйственным производством / Г. М. Лоза, Г. И. Бу-дылкин, Г. И. Попов и др.- под ред. Г. М. Лозы, Г. И. Будылкина. М.: Колос, 1982.-367 с.
  143. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред А. Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. — 512 с.
  144. Управленческий учет / Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-480 с.
  145. A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методологический аспект). М.: Экономика, 1979. — 216 с.
  146. A.M. Проблемы издержек производства в экономическом учении К. Макрса / Под ред. Любошица Л. И. Воронеж: Издательство Вор-нежского университета, 1987. — 200 с.
  147. A.M., Степкин А. И. Индивидуальное воспроизводство в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. — Воронеж: ВГАУ, 1994. 48с.
  148. А.Е. Вопросы учета затрат и анализа себестоимости продукции свиноводства в условиях углубленной специализации: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 1976. — 16 с.
  149. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред Стояновой Е. С. М.: Перспектива, 1996. -405 с.
  150. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
  151. Э.С. Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Соколова Я. В. М.: Финансы и статистика, 2000. -576 с.
  152. А.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 2002. № 4. — С. 53 — 55.
  153. Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Соколова Я. В. М.: Финансы и статистика, 1995. -416с.
  154. Д.Ф., Хистматуллин Д. И. Об управлении производственными затратами на предприятии // Бухгалтерский учет, 1997. № 2. — С. 33−36.
  155. Т.М. Учет резервов предстоящих расходов // Бухгалтерский учет, 2001. -№ 16.-С. 9−15.
  156. В.Р. Управлнческий учет и анализ коммерческой деятельности. / Под ред. Баканова М. И. М.: Финансы и статистика, 2001. — 320 с.
  157. Дж. К., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. — 288 с.
  158. В.Е., Загайтов И. Б., Терновых К. С. АПК Воронежской области: пути вывода из кризиса // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 2000. — С. 19−25.
  159. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. -344 с.
  160. В.Г. Активно адаптивная система бухгалтерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика. — Воронеж: ВГАУ, 2001.-366 с.
  161. В.Г., Грибанова З. М. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, CAGE, 1997. — 176 с.
  162. В.Г., Колимбет Д. В., Волкова Н. Н., Воробьев С. В. Бухгалтерский учет в условиях автоматизированной обработки информации: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, УМЦ (ПБ), 2001. 91 с.
  163. А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж: ВГАУ, 1995. -519с.
  164. Т.В. Управленческий и финансовый учет: сравнительный аспект // Бухгалтерский учет, 1996. -№ 3. — С. 52−56.
  165. Шнейдман JI.3. Бухгалтерский учет и налогообложение // Бухгалтерский учет, 1995. -№ 5. С. 10−14.
  166. JI. Международные стандарты финансовой отчетности (Консультация) // Финансовая газета, 2001. № 44. — С.11.
  167. Шнейдман J1.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 96 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»),
  168. А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польск. М.: Финансы и статистика, 1991. — 240 с.
  169. Wood’s F. Business accounting. Volume 1. London, Pitman Publishing, 1994.-684 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!