Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства: на материалах Калужской области

Диссертация: Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства: на материалах Калужской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Добровольность перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) создает возможность выбора режимов налогообложения с учетом действующей нормативно-правовой базы и экономической целесообразности. В связи с этим необходимо анализировать ситуацию для конкретных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Пока будет действовать нулевая ставка по налогу… Читать ещё >

Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства: на материалах Калужской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы определения экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Понятие экономического механизма регулирования производства в условиях рыночной экономики
    • 1. 2. Специфика экономического механизма регулирования производства в аграрном секторе экономики
  • Глава 2. Опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области
    • 2. 1. Оценка состояния экономики АПК Калужской области
    • 2. 2. Влияние внутриобластных зональных различий на условия воспроизводства в сельском хозяйстве
    • 2. 3. Система основных факторов экономического регулирования сельскохозяйственного производства
  • Глава 3. Основные направления совершенствования экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства на 86 региональном уровне
    • 3. 1. Финансовое оздоровление как фактор экономического механизма 86 регулирования
    • 3. 2. Повышение эффективности использования внутренних резервов производства и сбыта сельскохозяйственной продукции
    • 3. 3. Оптимизация сочетания государственных и рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства

Актуальность темы

исследования. Начатые в 1991 году экономические преобразования, затронувшие агропромышленный комплекс (АПК) страны, привели к весьма противоречивым результатам.

С одной стороны, в стране было сформировано многоукладное рыночное сельское хозяйство, а с другой — либерализация экономики, поспешность, а зачастую и ошибочность выбора приоритетов и последовательности в проведении реформ, сокращение государственной бюджетной поддержки, кредитной, налоговой политики и ряд других факторов привели к существенному сокращению агропромышленного производства (особенно его главного звена — сельского хозяйства), по сравнению с дореформенным периодом, хотя в последние годы наметилась тенденция к улучшению экономических показателей.

Рыночная экономика является определенной системой, которая функционирует по присущим ей правилам и на основе соответствующих институтов. Неотъемлемым атрибутом этой системы является рыночное саморегулирование. В то же время, мировой и отечественный опыт показывают, что рыночное саморегулирование должно дополняться государственным регулированием. Поэтому необходимо рассмотрение вопроса о сочетании механизмов саморегулирования экономики и государственного воздействия на АПК страны, учитывающего специфику его отдельных отраслей.

Тема исследования обусловлена необходимостью научного обоснования системы мер, направленных на преодоление кризисных явлений в аграрном секторе экономики и обеспечение стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственного производства.

Исследованию проблем экономического регулирования агропромышленного производства посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические, методологические и прикладные вопросы экономического регулирования АПК нашли отражение в научно-методических разработках Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства и других научно-исследовательских институтов РАСХН и аграрных вузов.

Однако до сих пор недостаточно изучены проблемы, связанные с экономическим механизмом регулирования сельскохозяйственного производства в условиях становления и развития рыночных отношений. Это относится к вопросам формирования системного подхода к экономическому регулированию сельскохозяйственного производства, соотношения роли государства и саморегулирования рынка в этом процессе.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования являлось теоретическое и методологическое обоснование экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики и разработка конкретных предложений по его развитию и совершенствованию.

Для реализации указанной цели определены и решены следующие основные задачи: сформулированы сущность и структура экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и рыночных факторов этого процесса;

— обобщен зарубежный опыт государственного регулирования сельскохозяйственного производства и определены возможности его использования в аграрном секторе экономики Россиипроведен анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственного производства на материалах сельскохозяйственных организаций Калужской областиразработаны конкретные предложения по оптимизации государственного и, собственно, рыночного регулирования сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования являлись сельскохозяйственные организации Калужской области.

В качестве предмета исследования в работе рассмотрен экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства на уровне сельскохозяйственных организаций Калужской области в разрезе внутриобластных природно-экономических зон.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического регулирования сельскохозяйственного производства, определения сущности и функций, формирующих структуру экономического механизма.

Информационная база диссертационной работы. Источником информации послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, материалы годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций Калужской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях.

Методы исследования. При исследовании конкретных проблем экономического регулирования сельскохозяйственного производства применялись следующие методы: абстрактно-логический — при обосновании сущности экономического механизма регулирования производства;

— экономико-статистические и монографический — при анализе состояния сельскохозяйственного производства Калужской области;

— расчетно-конструктивный — при разработке подходов к определению оптимального соотношения государственного и рыночного саморегулирования сельскохозяйственного производства.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— раскрыта сущность экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики;

— сформулированы методические подходы по оптимизации сочетания между государственным и собственно рыночным регулированием сельскохозяйственного производства;

— выявлено воздействие зонального фактора в размещении сельскохозяйственного производства на его эффективностьопределено влияние рынка сбыта на экономику сельскохозяйственных организаций и, соответственно, обоснованы методические подходы к определению оптимальных радиусов поставок сельскохозяйственной продукции с целью сокращения транзакционных издержек.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологические и методические подходы к экономическому регулированию сельскохозяйственного производства, могут быть использованы:

— органами управления АПК, в целях эффективного регулирования сельскохозяйственного производства с использованием ценовых и неценовых методовпри разработке региональных программ поддержки сельского хозяйства;

— при организации мониторинга сельскохозяйственной продукции в целях изменений инвестиционной политики;

— в процессе обучения студентов высших учебных заведений и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства по соответствующим разделам экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях (г. Калуга 2005;2006г.г.).

Некоторые результаты исследований были использованы Министерством сельского хозяйства Калужской области и ООО «Калужская Нива».

Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах автора (из которых 3 в соавторстве), общий объем 1,9 п.л., в том числе личный вклад автора — 1,45 п.л. Одна работа опубликована в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает список использованных источников и приложения. Работа изложена на 147 стр. компьютерного текста, содержит 44 таблицы, 13 рисунков и 5 приложений.

Выводы и предложения.

1. Методологической основой исследования процессов, происходящих в сельскохозяйственном производстве, является комплексный подход к экономическому механизму регулирования сельского хозяйства, который представляет собой совокупность методов и форм воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью усиления мотивации их производственной и инвестиционной деятельности и насыщения продовольственного рынка. Это должно реализоваться через взаимодействие подсистем: ценовой, кредитной, бюджетной, налоговой, страховой и таможенно-тарифной.

2. Общим условием обеспечения эффективной производственноэкономической деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и отрасли сельского хозяйства в целом, является регулярная государственная поддержка. Это связано с постоянным совершенствованием всего экономического механизма АПК, особенно в сфере ценовых и финансово-кредитных отношений.

3. Большинство хозяйств Калужской области имеют неустойчивое финансовое положение, характеризующееся нарушением нормальной платежеспособности. Это подтверждается невысокими показателями финансовой независимости и коэффициента самофинансирования.

Оценка общей экономической ситуации в сельском хозяйстве Калужской области показывает, что, несмотря на некоторые улучшения производственно-экономических показателей, еще не сложились условия для устойчивого роста эффективности производства и осуществления расширенного воспроизводства.

4. Дифференциация по внутриобластным зонам сельского хозяйства позволяет в определенной степени оценить влияние природно-экономических условий на затраты и уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции. В тоже время все большее значение в современных условиях приобретает фактор местоположения сельскохозяйственных товаропроизводителей по отношению к рынку сбыта их продукции. Это обусловлено тем, что эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от транзакционных издержек, связанных с реализацией сельскохозяйственной продукции. Сокращение транзакционных издержек в основном осуществляется за счет уменьшения транспортных расходов.

Одним из путей снижения транспортных расходов является сокращение радиуса поставок сырья. При наличии постоянных поставщиков сырья, находящихся в оптимальном радиусе, затраты по доставке сырья позволят уменьшить транзакционные издержки на 40−50%.

5. Необходимым условием эффективной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Калужской области является оптимизация сочетания государственных и собственно рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства.

Центральное место в этом процессе занимает соотношение ценовых и неценовых методов регулирования сельскохозяйственного производства. При этом, если в ценовых отношениях характерным является формирование цен на основе спроса и предложения, то в неценовых отношениях (бюджет, кредит, страхование, налогообложение) роль государства более существенна: бюджетное субсидирование, кредитование с субсидированием процентной ставки, переход к ЕСХН.

6. Особое место, в связи с рисками, в совершенствовании экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства занимает агрострахование. Поэтому необходимо продолжить работу по снижению размера страхового тарифа, т. е. удешевлению страховой услуги путем сокращения количества рисков, охватываемых одним договором страхования и предоставлению страхователю право выбора типа ущерба, который он хотел бы застраховать. Тариф должен быть дифференцирован по видам рисков (по зонам) — страхованию может подлежать не весь производственный цикл, а часть, которая наиболее подвержена рискуобъектом страхования могут быть не все посевы, а лишь на определенной площади. Такой подход будет более соответствовать платежеспособности организаций.

7. Добровольность перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) создает возможность выбора режимов налогообложения с учетом действующей нормативно-правовой базы и экономической целесообразности. В связи с этим необходимо анализировать ситуацию для конкретных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Пока будет действовать нулевая ставка по налогу на прибыль для сельхозпроизводителей по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельхозпродукции, таким организациям, не планирующим приобретать земельные участки, скорее всего, выгоднее остаться на общей системе налогообложения. Переход на уплату ЕСХН однозначно выгоден сельхозпроизводителям, планирующим в ближайшее время вкладывать существенные суммы в приобретение земельных участков.

8. Наряду с влиянием ценовых и неценовых методов экономического регулирования сельскохозяйственного производства на его эффективность существенно влияет использование внутренних резервов.

В условиях Калужской области необходимо применение эффективных технологий заготовки кормов и уборки урожая, а именно: плющение и консервирование зерна. Это существенно для региона с умеренным влажным климатом, коротким вегетационным периодом и возможными заморозками. Это направление в современных условиях целесообразно, поскольку большинству организаций Калужской области комбикорма не доступны из-за высоких цен, что отрицательно влияет на развитие животноводства и реализацию соответствующего национального приоритетного проекта «Развитие АПК».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. От 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) —
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят Государственной Думой
  3. Российской Федерации 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г.) —
  4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. От 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 г.) —
  5. Бюджетный кодекс РФ. № 145-ФЗ от 31.07.1998 г. (в ред. от 02.02.2006 г.) —
  6. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая. От 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от0202.2006 г.) —
  7. Налоговый Кодекс РФ. Часть вторая. От 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от2707.2006 г.) —
  8. Федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г.264.ФЗ-
  9. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» от0212.1990 г. № 395−1 в редакции от 27.07.2006 г.-
  10. Приказ Минсельхоза РФ № 103, Минфина РФ № 69 н, Минэкономразвития РФ № Ц9} Минпромэнерго РФ № 113 от 07.06.2005 г."0 Федеральной и территориальной комиссиях по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей" —
  11. Постановление Правительства Калужской области № 296 от 23.12.2002 г. (ред. От 24.10.2005 г.) «О территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области" —
  12. М.Постановление Правительства Калужской области от 19 июня 1998 г. № 62 «Об утверждении Положения о фонде стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области" —
  13. Постановление Правительства Калужской области от 23.01.2006 г. № 12 «Об утверждении плана развития агропромышленного производства и реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК№ в Калужской области на 2006−2007 годы"-1. Научные издания
  14. А.И. Развитие межрегиональных продовольственных связей// Экономика сельского хозяйства России 2005.- № 11 с.16-
  15. Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика и управление 2003. — № 2-
  16. A.M., Павлова JI.H. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000.- 687с.-
  17. М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003.-№ 3-
  18. Банковское дело: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп./ Под ред. проф. В. И. Колесникова, проф. Л. П. Кроливецкой.- М.: Финансы и статистика, 2002. -464с.:ил.
  19. Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика и управление 2003.- № 1-
  20. П. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 1 с.9-
  21. В. Организация семеноводства зерновых культур // АПК: экономика, управление 2006. — № 4 с.40−130
  22. Н.Н., Бондин И. А., Лаврина О. В. Налоговый учет доходов и расходов при ЕСХН // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 5-
  23. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика и управление 2003. — № 5-
  24. Н. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М. — 2002 г. — 65 е.-
  25. Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России -2006.- № 3 с. 20-
  26. Н. Сельскохозяйственные организации: результаты развития // Экономика сельского хозяйства России 2005, — № 2 с. 28-
  27. Н. Удвоение ВВП и темпы роста производства сельхозпродукции // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 4 с.20-
  28. Н.А., Сагайдак Э. А., Счастливцева JI.B. и др. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному устойчивому развитию, М.: ООО «Петит», 2005. 90с.-
  29. Н. Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России 2005. -№ 11 с.28-
  30. Н. Система бюджетного финансирования АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. — № 3 с. 15-
  31. В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2004.- 240 е.: ил.-(Серия «Краткий курс») —
  32. Л.Л. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006.-№ 4-
  33. П.И., Нешитой А. С. Финансы, денежное обращение, кредит: Учебник М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. -656 е.-
  34. И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист 2001. — № 7-
  35. А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление-2001. -№ 11-
  36. А. Проблемы кредитования аграрной экономики // АПК: экономика и управление 2002.- № 5-
  37. В.М. Организационно-экономические основы функционирования регионального рынка молока и молочной продукции (на материалах Калужской области)): Автореф. Дис. канд.экон.наук Москва, 2006, -26с.-
  38. JI.A. Из опыта работы современного российского банка с предприятиями АПК // Деньги и кредит 2000. — № 5-
  39. А. Стабильность и динамичность развития АПК первоочередная задача // АПК: экономика и управление — 2000. -№ 11-
  40. А.А. АПК- долгосрочный стратегический потенциал // Экономика России- XXI век. 2003. — № 1.
  41. Денежное обращение и кредит СССР/ под ред. проф. Геращенко B.C.- М.: Финаны, 1976.
  42. Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика и управление -2003.-№ 2-
  43. В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000-
  44. Н.П., Бунич М. В. Новый хозяйственный механизм в АПК. М.: Агропромиздат, 1980. 176 е.-
  45. О. Налогообложение в аграрном секторе России // АПК: экономика и управление 2001.- № 5-
  46. А. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность // -Экономика сельского хозяйства России -2004.- № 2 с.6-
  47. С.Б. Совершенствование механизма распределения дотаций и компенсаций в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК -2000.-№ 7-
  48. Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК // АПК: экономика и управление 2002, — № 8-
  49. Зарук Н. Ф, Экономические проблемы инвестиций в АПК М.- 2004 г., 270 с.
  50. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист 2002. — № 2-
  51. М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (на материалах Пензенской области): Автореф. Дис. канд.экон.наук. Москва, 2005, — 22 е.-
  52. С.В. Финансовый менеджмент в сельском хозяйстве (на материалах Калужской области): Автореф. дис. канд.экон.наук. -Москва, 1998−26 е.-
  53. А. Региональная организация АПК России: некоторые особенности и тенденции в условиях рыночной модернизации // Международный сельскохозяйственный журнал 2002. — № 5-
  54. А.Ч., Кузьменко В. В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. — 208 е.-
  55. История Министерства Финансов России: в 4 т. т. 4 /Авторский коллектив.- М.:ИНФРА-М, 2002. — 528 е., 8 с. ил.-
  56. М.П., Панкова К. И., Масленкова В. Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. — № 2-
  57. Г. Н. Налоговое планирование в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004. № 1 с.42-
  58. В., Маркелова С. Системы налогообложения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России 2005. — № 2 с. 30-
  59. Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., коммент., сост.: А. Г. Худокормов.-М.: Экономика, 1993. 543с.-(Экон. Наследие).-ISB № 5−282−1 544−7-
  60. С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО // АПК: экономика и управление 2001. — № 9-
  61. О.Б. «Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий» М. Экономика и информатика. 2005.-177 е.-
  62. Е.Б. » Рынок мяса и мясопродуктов в 1 квартале 2006 года» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006.-№ 7-
  63. О.Я., Радыгин В. А. Кредитование сельских товаропроизводителей в условиях недоступности банковского кредита // Достижение науки и техники АПК 2002. — № 1-
  64. А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК //АПК: экономика и управление 2002.- № 5-
  65. А.А., Хмелев А. О. Качество кредитной организации // Деньги и кредит 2002. -№ 12-
  66. А.А., Хмелев А. О. Качество кредитной организации // Деньги и кредит-2002. -№ 11-
  67. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. — № 3-
  68. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия -2001.- № 8-
  69. JI.M. Экономический механизм устойчивости сельскохозяйственного производства (на материалах Удмуртской республики): Автореф. дис. к.э.н. Москва, 2000, — 23 е.-
  70. В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. — № 2 с. ЗО-
  71. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление 2000. — № 6-
  72. М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 4-
  73. М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал 2002. — № 3-
  74. М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист 2000. — № 12-
  75. JI.A., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2002. № 20-
  76. В. Кредитная кооперация в Калужской области // АПК: экономика и управление 2001. — № 11-
  77. Крутиков В. К, Взаимодействие фирмы с кредитным учреждением: конспект лекций по дисциплине «основы предпринимательства» Калуга: ИД «Эйдос», 2003. — 180 е.-
  78. М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005.-№ 8 с. 13-
  79. К. Организация финансово-кредитного обслуживания субъектов АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. — № 2-
  80. В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика и управление 2002. -№ 3-
  81. В. Развитие краткосрочного кредитования предприятий АПК Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК 2002. — № 2-
  82. В.В. Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. — № 2-
  83. В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика и управление 2002. — № 1-
  84. О.И. Денежное обращение и кредит. М.: ИНФРА -М. — 2000. -194 е.-
  85. Д.Н. Экономический механизм в мясном подкомплексе региона (на материалах Пензенской области): автореферат дис. канд.эконом.наук -Москва, 2001−25 с.-
  86. В.Я. Лизинг техники — основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000. — № 12-
  87. Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление 2002. — № 7 с.5-
  88. М., Маслова И. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России 1999. — № 4-
  89. М.П., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-287 е.-
  90. В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист 2002. — № 7-
  91. Е. Экологические аспекты устойчивого развития сельских территорий // Экономика и экология 2006.- № 4 с.31-
  92. Т.В. Особенности налогообложения кредитных организаций.-М.: НИИ Центрального банка России, 1998.-82 с.
  93. В.З., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. — № 11 с.13-
  94. А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004—2005 гг.. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004.-№ 6-
  95. А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. — № 3-
  96. А.И. Сельское хозяйство России в 2004 г. (предварительные итоги) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 2-
  97. А.И. Сельское хозяйство России в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 4-
  98. А.И. Тенденции в производстве зерна в России и оценочный прогноз урожая в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 6 с.59-
  99. А. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения 2001. — № 4-
  100. Маслова В, Ипотека земель // Экономист. 2004. — № 5-
  101. В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России 2000. — № 5-
  102. В. Финансово-кредитный механизм развития АПК России // АПК -2006. № 1 с.44-
  103. М.Н. Экономическое обоснование развития сельскохозяйственной кооперации производства и переработки молока: Диссертация кандидата экономических наук Москва: 2005 с.133-
  104. М.Н., Федотова Е. В. Перспективное развитие взаимоотношений между производителями и переработчикамисельскохозяйственного сырья // Помощник сельскому бухгалтеру -2007.-№ 1-
  105. Ю7.Меныненин Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной Думе // Экономист 2001. — № 9-
  106. Ю8.Мухамеджанов P.M., Захаров Ю. М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006, — № 2 с.9-
  107. Ю9.Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники // АПК: экономика и управление 2001. — № 9-
  108. ПО.Нигматулина Л. Б. Способы обеспечения кредитных обязательств // Достижения науки и техники АПК 2001.- № 6-
  109. С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2001.-№ 3-
  110. Огнивцев С. Б, Финансово- кредитная инфраструктура продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. — № 11 с. 10-
  111. ПЗ.Опенышев С. П. Об аграрном бюджете на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. — № 3-
  112. О.М. Экономический механизм функционирования АПК и развитие кредитных отношений (на материалах Калужской области): Автореф. Дис. канд.экон.наук. Москва, 2005, — 22 е.-
  113. Е.М., Абалкин А. И. Территориальный аспект нового хозяйственного механизма. М.: Изд-во «Колос», 1994. -155 е.-
  114. Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист 2004. -№ 4-
  115. А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998. — 148 е.-
  116. А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист 2001. — № 7-
  117. А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. — № 12 с.41-
  118. С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России 2000. -№ 11-
  119. Ю.В., Лузянин А. В. Что налог нам приготовил // Помощник сельскому бухгалтеру 2006. — № 3-
  120. Политическая экономия: словарь/ Под ред. М. И. Волкова и др. -М.: Политиздат, 1979.-421 с.
  121. Политэкономия: словарь/ Под ред. М. И. Волкова и др. м.: Политиздат, 1979.-421 с.
  122. Н.Ю., Павлов А. А. Маржинальный анализ для поиска резервов повышения экономической эффективности скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 12 с. 16-
  123. А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экономика и управление 1997. — № 10-
  124. .А., Стародубцева Е. Б., Лозовский П. М., Современный экономический словарь. 4-е изд., доп. — М.: ИНФРА -М, 2003. — 480с.
  125. А.Н. Развитие кредитной кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003.- № 3-
  126. Н. Совершенствование финансово- кредитных взаимоотношений на селе // АПК: экономика и управление 2001. — № 10-
  127. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.705 е.-
  128. В. Надежный партнер российского села // Экономика сельского хозяйства России 2004. — № 2-
  129. А.Ю. О налогово-бюджетном регулировании сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004. № 4-
  130. Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика и управление 1998. — № 9-
  131. Е. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК-2001.-№ 6-
  132. А.Э., Лукъянчикова А. А. Рентное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка М.: ГУЗ, 2005.92 е.-
  133. Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе России // АПК 2005. — № 11,12 с.60−67-
  134. А.Э., Третьякова О. Г. и др. / Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Под ред. А. Э. Сагайдака.- М.: Колос, 2005. 360 е.: ил. — (Учебник и учеб. Пособия для студентов высш. Учеб. заведений).
  135. В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения// АПК: экономика и управление 2003.-№ 8-
  136. В. Развитие сельских кредитных кооперативов в России // Деньги и кредит 2002. — № 4-
  137. Н.П. Экономика:(Учеб. для начинающих: Перевод).- М.: МГП «Алгон» и др., 1992−24см. Изд. Совместно с ВНИИСИ и МГП «Пегас» Т.1−1992.-331 е.: ил. Т.2−1992.-413 С.:ил.-(В пер.): Б.ц., 25 000 экз.
  138. А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития // Экономист -2001.-№ 4-
  139. А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России 2000. — № 3 с.37-
  140. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. — № 8-
  141. Е., Шик О. Обзор бюджетной поддержки АПК в России в 1994—2001 гг. Москва.: Институт экономики переходного периода, 2001 г. — 58 е.-
  142. А.Ф., Амосов А. И., Харина М. В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 11 с.11-
  143. А.А., Губин А. С. Перспективы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 7 с.12-
  144. О.С. Ценовые подвижки на агропродовольственных рынках сельхозпродукции в начале 2007 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007.- № 6 с.65-
  145. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы // Экономист 2002. — № 10-
  146. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика и управление 2001. — № 4-
  147. Ф. М.-Г. Основные направления развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации // Финансы и кредит- 2003.- № 2-
  148. Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика и управление 2003.- № 1-
  149. Е. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе.// экономика сельского хозяйства России 2005. — № 1 с.30-
  150. В.Ф., Сафиуллин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2001.-№ 5-
  151. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика и управление 2003. — № 4-
  152. И.Г. Проблемы управления АПК России // АПК: экономика и управление 2000. — № 11 с. 71-
  153. И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. -№ 9-
  154. И.Г. Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК-2006.-№ 1 с.55-
  155. И.Г., Алтухов А. И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. — № 8-
  156. И.Г., Серков А. Ф. и др. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен Москва, 2004,15 е.-
  157. И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006, — № 6-
  158. Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика и управление 2002. — № 10-
  159. Финансы и кредит: Учебник /Под ред. проф. М. В. Романовского, проф. Белоглазовой. М.:Юрайт-Издат, 2004. — 575 е.-
  160. А.В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003. № 4-
  161. А.Г. Государственные заимствования РФ в 2006 году // Финансы 2005. — № 11 с.21-
  162. В. Агрострахование: Время перемен? // Агрострахование и кредитование 2007. — № 1-
  163. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: «Энциклопедия российских деревень». 2003. с.455-
  164. Экономическая энциклопедия, под ред. Л.И. Абалкина-изд. «Экономика». Научно-редакторский совет изд. «Экономика" — институт экономики РАН, 1999-
  165. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 4-
  166. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 3-
  167. A.M. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление 2006.- № 11 с. 23.
  168. Agricultural Statistics 2000. USDA, Washington DC, US A, 2000-
  169. Ofori, Isaac. Land Information and Cadastral Systems. ICLPST, Taiwan, 2001-
  170. Ofori, Isaac. Land Tenure and Rural Development, ICLPST, Taiwan, 2001-
  171. The Economics of Project Analysis. A Practitioner’s Guide. EDI, World Bank, 1991-
  172. Barlowe, Raleigh, Land Resource Economics. Simon & Schuster Inc., New Jersey, 1986-
  173. Cramer, Gail, Jensen, Clarence, Southgate, Douglas/ Agricultural Economics and Agribusiness. John Wiley & Sons, Inc., 2001.
  174. Производство и прогноз зерна на 100 га сельскохозяйственных угодий в Калужской области, тонн
  175. Остаточное СКО по прямой 3,98
  176. Остаточное СКО по параболе 1,42 F критерий 2,80
  177. Уравнение прямой у = 23,54 + 3,18t Уравнение параболы у = 27,83 + 3,18t 1,07tA21. Тренд
  178. Годы По прямой По параболе2006 36,27 23,392 007 39,46 16,912 008 42,64 8,282 009 45,83 -2,492 010 49,01 -15,41
  179. Производство и прогноз молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в Калужской области, тонн
  180. Остаточное СКО по прямой 2,29
  181. Остаточное СКО по параболе 1,75 F критерий 1,31
  182. Уравнение прямой у = 30,50 + 3,52t Уравнение параболы у = 32,22 + 3,52t 0,43tA21. Тренд
  183. Годы По прямой По параболе2006 44,58 39,442 007 48,10 39,112 008 51,62 37,922 009 55,14 35,872 010 58,66 32,97к Порядку, утвержденному Приказом Минсельхоза России от 11 апреля 2005 г. N 541. СТАВКИ
  184. ДЛЯ РАСЧЕТА СУБСИДИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ В 2005 ГОДУ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ПРИ СТРАХОВАНИИ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРв процентах от страховой суммы)
  185. Субъект Российской Федерации Сельскохозяйственные культурыозимые зерновые яровые зерновые и зернобобовые масличные сахарная свекла рис соя лен- долгунец
  186. Калужская область 6,92 7,45 9,70 — 6,87 10,0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!