Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формообразование и архитектурно-художественная интерпретация высотной застройки: На примере городов США

Диссертация: Формообразование и архитектурно-художественная интерпретация высотной застройки: На примере городов США
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения работы отражены в 15 публикациях, в том числе в Интернете, и представлены на различных конференциях: Региональной научной конференции «Молодёжь и научно-технический прогресс» 1998 и 2000 годов, II и Ш Международных конгрессах молодых учёных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, проходивших в 1997 и 1999 годах, ежегодных научно-технических конференциях ДВГТУ… Читать ещё >

Формообразование и архитектурно-художественная интерпретация высотной застройки: На примере городов США (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
  • ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ И ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ В СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ
    • 1. 1. Исторические прототипы небоскрёба и «башенного города»
    • 1. 2. Концепция «высотности»
    • 1. 3. Феноменологические и мифопоэтические смыслы высотной застройки
    • 1. 4. Североамериканское преломление «идеи города»
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2.
  • ВЫСОТНАЯ ЗАСТРОЙКА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ГОРОДА КАК ОБЪЕКТ ЭСТЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 2. 1. Роль высотной застройки в формировании архитектурно-художественного образа города
    • 2. 2. Основные принципы эстетического анализа высотной застройки
      • 2. 2. 1. Ансамбль и коллаж как основа построения градостроительной формы
      • 2. 2. 2. Сравнительный анализ понятий, описывающих облик города
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3.
  • ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СКАЙЛАЙНА
    • 3. 1. Основные этапы формообразования высотной застройки
    • 3. 2. Зарождение современного небоскрёба
    • 3. 3. Возрастание символической значимости скайлайна в период Ар-деко
    • 3. 4. Индустриально-технологический символизм
  • Интернационального стиля
    • 3. 5. Обогащение спектра значений скайлайна в период после Модернизма
  • Выводы по третьей главе
  • Глава 4.
  • СОВРЕМЕННЫЙ СКАЙЛАЙН ГОРОДОВ
    • 4. 1. Объёмно-планировочные особенности высотной застройки
    • 4. 2. Архитектурно-художественное строение высотной застройки
    • 4. 3. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
    • 4. 4. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов
  • Выводы по четвёртой главе

I see you buildings rising skyward, over the trails where once men walked. While skyscrapers hide the heavens, they can fall.1.

Rita Joe.

АКТУАЛЬНОСТЬ проблемы. Исторические изменения в мире, усиливающееся взаимовлияние национальных культур сделали актуальным процесс поиска общих и отличительных черт в системах ценностных ориентаций, эстетических предпочтений и пространственных представлений различных народов. Это помогает глубже осознать своеобразие собственной культуры, в том числе и градостроительного искусства как наиболее значимой её части. Город как архитектонически выраженный феномен культуры характеризуется разнообразием своих конкретно-исторических проявлений. Если в исторических городах, включая средневековую Русь, группы башен и шпилей служили знаком города, то ключом к образу крупных современных городов является совокупность высотных зданий — небоскрёбов. Актуальность данного исследования вызвана расширением высотного строительства в различных регионах мира, усилением их концентрации и значимости. Уничтожение башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке убедительно подтвердило их несомненный символический смысл. С этой точки зрения сосредоточение башенных форм в центрах многих современных городов — один из наиболее сложных, интересных и малоизученных объектов исследования. Его профессиональные оценки крайне противоречивы, но возведение в городах Европы и Юго-восточной Азии новых высотных комплексов говорит, если не о принятии новой парадигмы градостроительного мышления, то о стремлении испытать возможности этого явления в различных.

1 Я вижу ваши здания, они растут ввысь, над тропами, где когда-то бродил че ловек. .Небоскрёбы закрывают небеса и поэтому они могут упасть [125]. 5 культурно-исторических условиях. Исследуя только лишь архитектурно-композиционные характеристики нельзя определить степень приемлемости подобных нововведений. Необходим более глубокий историко-культурный анализ, позволяющий, с одной стороны, выявить скрытые особенности данной градостроительной культуры, и, с другой, определить художественно-конструктивные тенденции, являющиеся общими для всей современной цивилизации.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Феномен сосредоточения высотных зданий, представленный в различных проекциях и описываемый не только в традиционных понятиях «силуэта» и «панорамы», но и более соответствующего данной проблеме понятия «скайлайн», 1 ранее не выдвигался в качестве темы специального исследования, хотя, по существу, невозможно прогнозировать развитие города, выдвигать и интерпретировать целостные градостроительные концепции, не касаясь, хотя бы косвенно, причин возникновения и содержания этого явления.

Данное исследование опирается на труды российских авторов, посвященные проблемам современной архитектуры и градостроительства, в частности США, 2 а также на работы, в которых на первый план выдвигаются вопросы исторических типов башенно-образных зданий и формируемых ими поселений.3 Состояние знаний по исследуемой проблеме было бы не полным без ряда современных исследований в области теории и истории архитектуры и градостроительства.4.

Skyline" - англ. «линия неба», амер. «вид небоскрёбов на фоне неба» (содержание архитектурного термина рассматривается ниже — см. с. 11−13).

А. В. Бунин, В. Л. Глазычев, В. П. Дахно, Б. М. Иофан, А. В. Иконников, А. В. Ря-бушин, Т. Ф. Саваренская, В. Л. Хайг, С. О. Хан-Магомедов, Д. О. Швидковский и И. Джандиери Г. И. Лежава, С. Д. Сулименко и др. И. А. Азюян, А. Г. Бабенко, Н. Н. Баранов, М. Г. Бархин^ В. Н. Белоусов А. В. Боков, И. А. Бондаренко, Ю. П. Волчок, А. Э. Гутнов, Е. А. Ерышева, Г. 3. Каганов, Е. И. Кириченко, И. Г. Лежава, К. Линч, В. К. Моор, А. Г. Раппапорт, И. М. Смоляр, Ю. С. Ушаков, О. А. Швидковский, А. С. Щенков, 3. Н. Яргина и др. 6.

В критико-теоретических трудах зарубежных авторов наиболее проработаны проблемы формы и стилистики, символики и идеологии отдельного небоскрёба1. В значительно меньшей степени анализируются небоскрёбы в их совокупности, то есть даунтаун (в границах данной работы — деловой центр города) в целом, а также «скайлайн» как понятие для его эстетической и социокультурной интерпретации, 2 что предопределило выбор объекта и предмета данного исследования.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является высотная застройка центров крупных современных городов США: Чикаго, Нью-Йорка, Сан-Франциско, Лос-Анджелеса, Хьюстона, Далласа, Атланты, Филадельфии, Бостона и Денвера. Выбор городов осуществлён с учётом роли города в развитии формы высотной застройки, численности населения, факта проведения в нём авторских натурных исследований. Внешняя форма даунтауна — скайлайн — как логическое выражение лежащих в его основе социокультурных значений составляет ПРЕДМЕТ исследования.

ЦЕЛЬ исследования состоит в раскрытии культурно-исторических основ формообразования и архитектурно-художественной интерпретации феномена концентрации небоскрёбов на примере современных городов США. Из поставленной цели вытекают следующие ЗАДАЧИ:

— предложить механизм описания, соответствующий специфике и сложности изучаемого явления, позволяющий описывать экспрессивные формы групп небоскрёбов, их роль и значение в формировании архитектурно-художественного образа крупного современного города;

— выявить феноменологические, мифопоэтические и идеологические смыслы, определяющие формообразование высотной застройки в городах США;

Д. Беннет, П. Голдбергер, Дж. Дюпре, Дж. Жуковский, Ф. Ирак, Л. Мамфорд, К. яиероп, С. Пелли, Л. Салливен, У. и А. Старрет, Р. Стерн, А.-Л. Хэкстебл и др.

У. Аттой, Р. Бофилл, К. Уиллис, Ч. Дженкс, Т. Льювен, Дж. Джекобе и др. 7.

— проанализировать особенности объёмно-планировочного и архитектурно-художественного строения групп небоскрёбов в рассматриваемых городах;

— проследить историческую трансформацию значимых форм высотной застройки на примере нескольких городов США.

ГИПОТЕЗА исследования. Концентрация высотных зданий в США является продолжением прерывающейся и циклически возобновляемой градостроительной традиции, имеющей несколько иерархически упорядоченных уровней архитектурно-художественной и символической интерпретации.

МЕТОДОЛОГИЯ исследования основана на принципах структурно-семиотического подхода, разработанного Ю. М. Лотманом, В. Н. Топоровым, Б. А. Успенским, П. А. Флоренским, О. М. Фрейденберг и др., позволяющего раскрыть многообразие проявлений, семантические особенности и значимость изучаемого явления в системе культуры. Для раскрытия образа современного города в работе применён также более широкий феноменологический подход, учитывающий не только реализованные архитектурно-градостроительные объекты, но и совокупность нереализованных или не предназначенных для реализации архитектурных проектов, образов и идей, выраженных в произведениях литературы, изобразительного, кинои театрального искусства. Кроме того, изучение такого противоречивого феномена, как даунтаун, потребовало применения элементов различных философских подходов: постструктурализма Р. Барта, декон-структивизма Ж. Дерриды, культурологического метода К. Леви-Строса, принципа символической цикличности культуры О. Шпенглера и теории этногенеза Л. Н. Гумилёва.

ГРАНИЦЫ исследования. В работе изучаются группы зданий и сооружений высотой более 25 этажей (около 100 м.), участвующие в формировании образа города. Территориальные границы охватывают центральные деловые рай8 оны изучаемых городов. С точки зрения хронологии объектом анализа служит отрезок времени с 1880-х по 1990;е гг.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы состоит в том, что впервые самостоятельным объектом исследования выступает скайлайн как характерная и выразительная сторона современной градостроительной формы. Впервые научно обоснованы тенденции развития «городского фасада» от принципа подчинённости классическим канонам ансамбля к принципу свободного выбора: коллаж, ассамблаж и аккумуляция как архитектурные приёмы градостроительной эстетики.

ТЕОРЕТИКО-ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы определяется её вкладом в раздел архитектурно-градостроительной науки, ориентированный на исследование архитектурно-пространственной организации города как явления художественной культуры. Проведенное исследование расширяет информационный пласт формально-композиционных и содержательно-смысловых значений высотной застройки центров крупных городов США, открывая, тем самым, возможности обогащения палитры средств в области создания выразительного облика города.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения работы отражены в 15 публикациях, в том числе в Интернете, и представлены на различных конференциях: Региональной научной конференции «Молодёжь и научно-технический прогресс» 1998 и 2000 годов, II и Ш Международных конгрессах молодых учёных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, проходивших в 1997 и 1999 годах, ежегодных научно-технических конференциях ДВГТУ в течение 1996;2002 годов, включая «Вологдинские чтения» ДВГТУ, круглом столе Московского Союза архитекторов «Высотные здания Москвы. Исторический опыт. Проблемы развития» в апреле 2002 года. Автор исследования получила стипендию Президента Российской Федерации, благодаря которой в 1996;1997 годах были проведены натурные исследования большинства крупнейших городов США и Канады, 10 из которых были определены в качестве объекта исследования. По9 следующее развитие темы предполагается в ходе будущей научно-исследовательской стажировки автора в США в 2002;2003 гг.

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА диссертации. Работа состоит из 149 страниц текста, библиографии, включающей 172 наименования, и 62 таблиц иллюстраций.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются его цель и задачи, объект и предмет исследования, его методика, научная новизна и теоретико-познавательная значимость, уточняются границы работы, формулируется рабочая гипотеза.

В первой главе «Причины появления и историко-культурное значение высотной застройки в современном городе» анализируется взаимосвязь идеологических, социокультурных факторов, художественно-конструктивных тенденций и интуитивных стремлений в процессе формообразования даунтауна.

Во второй главе «Высотная застройка североамериканского города как объект эстетического анализа» уточняется значение градостроительных вертикалей в структуре архитектурно-художественного образа городаформулируется теоретический аппарат исследования, интерпретируется понятие «скайлайн» как особый вид описания облика городаанализируются понятия «коллаж» и «ансамбль» как полярные и одновременно взаимодополняющие парадигмы высотного построения города.

В третьей главе «Историческое развитие скайлайна» рассматриваются различные периоды развития высотной застройки городов США.

В четвёртой главе «Современный скайлайн городов» анализируются художественно-конструктивные варианты формы, разновидности архитектурно-градостроительного контекста и социокультурные значения сложившейся высотной застройки.

В заключении обобщаются основные результаты и приводятся выводы исследования.

Выводы по четвёртой главе.

Выделены и проанализированы объёмно-планировочные характеристики и архитектурно-художественные особенности высотной застройки городов США: планировочная структура, характер пространственного окружения, пространственная и визуальная плотность городских видов, высота и геометрический вид небоскрёбов, цвет, светотень и членения образующих форму поверхностей. Как важный элемент создания целостного архитектурно-художественного образа города прослежена смена точек зрения на даунтаун в пространстве и времени, а также принцип художественной дополнительности при творческой интерпретации скайлайна в произведениях искусства.

Формы высотной застройки Нью-Йорка и Чикаго, развивающиеся в несхожих природно-географических условиях (ограниченность пространства на полуострове и бесконечность прерии соответственно), тем не менее, имеют общие черты. Они характеризуется наибольшими высотой и степенью концентрации небоскрёбов, неоднородностью и стилистическим многообразием элементов, что является результатом не только бурного экономического роста и нежёстких правил зонирования в этих городах, но также продолжающегося соревнования между ними за первенство в высотном строительстве, следования новым художественно-конструктивным тенденциям в градостроительном искусстве. Компоновочные и конфигурационные особенности скайлайна этих городов, особенно их фронтальные проекции, всё более явственно отсылают к средневековой концентрации башен в Болонье, Сан.

Джиминьяно и в других городах северной Италии.

Схожие очертания имеют высотные районы Филадельфии и Атланты. Ритмическая амплитуда и геометрия их элементов схожа с очертаниями средневековых городов, например, Нюрнберга. Разреженный ритм вертикалей Хьюстона, воспринимаемый с северо-западного направления, напоминает компоновку башен в средневековом североафриканском городе Аземур, хотя и не является непосредственным обращением к историческому опыту.

Сравнительный анализ конфигурационных особенностей даунтаунов позволил определить, что аккумуляции небоскрёбов в рассмотренных городах имеют различный характер построения в плане: линейный — в Атланте и Филадельфии, компактно-протяжённый — в Лос-Анджелесе и Денвере, компактно-центричный — в Хьюстоне и Сан-Франциско, компактный с дополнительным центром — в Бостоне и Далласе и полицентричный — в Чикаго и Нью-Йорке.

Компоновка небоскрёбов в рассматриваемых городах характеризуется различной степенью пространственной и визуальной плотности. Наибольшей плотности имеют даунтауны Сан-Франциско, Нью-Йорка, Бостона и Чикаго. Средней степенью плотности обладают Лос-Анджелес, Филадельфия и Даллас. Многим из их видов свойственен силуэт «зигзаг», для которого характерно приблизительно равное соотношение пространства и массы. Разреженную компоновку вертикалей имеют Хьюстон, Атланта и Денвер, особенно очевидную в их продольных проекциях.

Несмотря на существенное многообразие вариантов своих архитектурно-художественных интерпретаций в различных городах высотная застройка имеет совокупность устойчивых признаков, позволяющих описывать её как сложившийся тип градостроительной формы. Она характеризуются высотностью, вертикальностью, динамичностью и компактностью. Ей свойственны такие особенности, как: отсутствие единожды заданного центра, плавающая иерархия высот, стилистическая несогласованность асинхронных по времени появления частей, что придает ей органический, живописный характер, описываемый как «коллаж». В композиционно-художественном отношении высотная застройка большинства городов США приобретает статус «фигуры» на нейтральном фоне пригородов, акваторий, парков.

144 и других горизонтально развивающихся пространств города Это происходит благодаря тому, что:

— Как правило, высотные здания концентрируются в центральных деловых районах — даунтаунах. В большинстве городов действуют жёсткие правила зонирования, играющие роль защитного механизма против неопределенности в использовании высотной застройки. Правила зонирования ограничивают районы расположения, высоту и массу небоскрёбов, что приводит к локализации высотной застройки в пределах даунтауна Тем не менее, даже там, где правила зонирования отсутствуют, высотная застройка всё же достаточно локализована (Хьюстон, Лос-Анджелес), фигура даунтауна сохраняет компактность, отчётливость и отличимость.

— Высотная застройка составляет значительный контраст с окружающим пространством. С одной стороны, небоскрёбы имеют большую абсолютную высоту и, с другой, все даунтауны граничат с какими-либо контрастными по высоте горизонтальными пространствами. Зачастую эти пространства служат также фиксированными точками зрения на город.

Таким образом, наиболее характерные особенности высотной застройки городов Северной Америки как сложившегося градостроительного явления составляют: высота фигуры даунтауна, концентрация небоскрёбов в рамках центрального делового района, многообразие форм его элементов.

Конфигурационные и компоновочные особенности скайлайна выступают как знаки-символы, необходимые для многоуровневой интерпретации и синтеза целостного образа. Доминанты необычной формы служат опознавательными знаками в графических эмблемах-символах конкретных городов, рассматриваемых автором как 1-ый уровень символической интерпретации. Обобщённый скайлайн экспрессивных форм небоскрёбов служит символом современного активно развивающегося города — 2-ой уровень символической интерпретации. Еще более абстрагированное изображение множества вертикальных форм отсылает к символу башенного города вообще, знаку города как такового — 3-ий уровень символической интерпретации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Сравнительный анализ конфигурационных особенностей даунтаунов позволил определить, что аккумуляции небоскрёбов в рассмотренных городах имеют различный характер построения в плане: линейный — в Атланте и Филадельфии, компактно-протяжённый — в Лос-Анджелесе и Денвере, компактно-центричный — в Хьюстоне и Сан-Франциско, компактный с дополнительным центром — в Бостоне и Далласе и полицентричный — в Чикаго и Нью-Йорке.

Компоновка небоскрёбов в рассматриваемых городах характеризуется различной степенью пространственной и визуальной плотности. Наибольшей плотности достигают даунтауны Сан-Франциско, Нью-Йорка, Бостона и Чикаго. Средней степенью плотности обладают Лос-Анджелес, Филадельфия и Даллас. Многим из их видов свойственен силуэт «зигзаг», для которого характерно приблизительно равное соотношение пространства и массы. Разреженную компоновку вертикалей имеют Хьюстон, Атланта и Денвер, особенно очевидную в их продольных проекциях.

Несмотря на существенное многообразие вариантов своих архитектурно-художественных интерпретаций в различных городах высотная застройка имеет совокупность устойчивых признаков, позволяющих описывать её как сложившийся тип градостроительной формы. Она характеризуются высотностью, вертикальностью, динамичностью и компактностью. В композиционно-художественном отношении высотная застройка большинства городов США приобретает статус «фигуры» на нейтральном фоне пригородов, акваторий, парков и других горизонтально развивающихся пространств города. Это происходит благодаря тому, что:

— Как правило, высотные здания концентрируются в центральных деловых районах — даунтаунах. В большинстве городов действуют жёсткие правила зонирования, играющие роль защитного механизма против неопределенности в использовании высотной застройки. Правила зонирования ограничивают рай.

146 оны расположения, высоту и массу небоскрёбов, что приводит к локализации высотной застройки в пределах даунтауна. Тем не менее, даже там, где правила зонирования отсутствуют, высотная застройка всё же достаточно локализована (Хьюстон, Лос-Анджелес), фигура даунтауна сохраняет компактность, отчётливость и отличимость.

— Высотная застройка составляет значительный контраст с окружающим пространством. С одной стороны, небоскрёбы имеют большую абсолютную высоту и, с другой, все даунтауны граничат с какими-либо контрастными по высоте горизонтальными пространствами. Зачастую эти пространства служат также фиксированными точками зрения на город.

Таким образом, наиболее характерные особенности высотной застройки городов Северной Америки как сложившегося градостроительного явления составляютвысота фигуры даунтауна, концентрация небоскрёбов в рамках центрального делового района, многообразие форм его элементов.

2. Исследование процесса становления и исторической трансформации высотной застройки, проведенное на примере десяти городов США позволило выделить четыре основных периода художественно-конструктивных поисков в развитии небоскрёба. Период зарождения современной модификации небоскрёба (1880−1900;е гг.) характеризуется зарождением функционализма и развитием историзма в архитектурном творчестве. Ему предшествует формирование совокупности этно-гео-историко-культурных условий, которые приводят к появлению экспрессивной формы даунтауна. Эта форма, хотя и не является непосредственным обобщением исторического опыта, имеет как внешнее, так и органическое сходство с древними и средневековыми небоскрёбными городами. Во 2-ой период эклектики и ар-деко (1910;1930;е гг.) это сходство ещё более усиливается, возрастает символическая роль групп небоскрёбов, они становятся выражением национального прогресса. В 3-ий период Интернационального стиля (1950;1970;е гг.) крупномасштабные трансформации городских центров приводят к нивелированию различий между городами. Переходный от модернизма к.

147 постмодернизму период характеризуется новым витком «гонки ввысь», появлением второго уровня символических знаков на горизонте североамериканской культуры. В 4-ый период, характеризующийся господством постмодернизма (1980;1990;е гг.), происходит дальнейшая кристаллизация формы даунтауна, его уплотнение посредством вкрапления отдельных значимых элементов в мозаичные образы современных городов.

Из рассмотренных городов Нью-Йорк и Чикаго имеют наиболее продолжительную историю развития высотных групп. Аккумуляции небоскрёбов в Чикаго и Нью-Йорке достигают наибольших размеров в плане и визуальной плотности своих внешних видов, кроме упрощенных параллелепипедов Современного движения они содержат значительное количество пирамидальных и ступенчатых зданий псевдоготики 1920;х годов и постмодернизма. Высотная застройка Сан-Франциско, Бостона и Денвера сформировалась в основном в период Интернационального стиля, что привело к преобладанию в этих городах прямоугольных объёмов высотных зданий. Над застройкой Лос-Анджелеса в современном стиле возвышаются ступенчато-цилиндрические объёмы высотных зданий постмодернизма. Хьюстон и Даллас имеют еще более разнообразные формы своих доминирующих небоскрёбов, поскольку высотная застройка этих городов активно развивалась в два последних десятилетия XX века. Более сдержанные и выразительные очертания имеют высотные районы Филадельфии и Атланты, также сформированные в более поздний период после модернизма.

3. Проведённый в исследовании анализ позволил выявить такие особенности экспрессивной формы высотной застройки, как: отсутствие единожды заданного центра, «плавающая» иерархия высот, стилистическая несогласованность частей, что придает ей органический, живописный характер, описываемый в диссертации как «коллаж». Понятие «коллаж» как процесс формирования, его результат и метод восприятия, выступающее в качестве приёма, объединяющего максимально разнообразные элементы в целостный образ, противопоставляется в данной работе традиционному европейскому понятию «ан.

148 самбль" как иерархически построенной, спланированной композиции города. Трёхмерная градостроительная форма рассматривается в диссертации с использованием таких архитектурно-художественных приёмов, как коллаж, ассамблаж и аккумуляция, не претендуя на ревизию глубинных основ формообразования, а лишь расширяя его границы во всей сложности современного понимания этих закономерностей.

В работе введено в научный оборот отечественного архитектуроведения и уточнено значение понятия «скайлайн» как эстетического отражения экспрессивной формы башенного города. От традиционных понятий силуэта и панорамы его отличают: более широкий спектр описываемых визуальных проекций, принадлежность ландшафтно-градостроительной проблематике, выраженная в его этимологии, применимость к градостроительным ландшафтам, которые характеризуются трёхмерностью, высотностью, динамичностью и компактностью и основываются на неклассических принципах сочетания разнообразных элементов.

Содержательный анализ высотной застройки показал, что роль скайлайна в формировании целостного образа города характеризуется следующими значениями: ориентационным, познавательным, идентифицирующим человека как жителя города, репрезентативным, символическим, эстетическим значением, а также моделированием поведения человека в урбанизированной среде. Эти значения не проявляют себя изолированно друг от друга, но могут по-разному высвечиваться в определённых проекциях архитектурно-поэтических интерпретаций.

4. Совокупность выявленных символических смыслов высотной застройки городов позволяет утверждать, что её формообразование складывается как результат архитектонического выражения внутренне присущих человеку стремлений, феноменологических и мифопоэтических смыслов, т. е. как результат конструирования «мироздания». В мифопоэтической модели мироздания вертикаль занимает центральное положение «мировой оси», её высота наделяется.

149 особым смыслом, множественность небоскрёбов в центрах городов восходит к органичной множественности корней «мирового древа». Глубинным архитектоническим смыслом небоскрёба является понятие «высоты».

Анализ символического содержания форм современного даунтауна, его интерпретации в произведениях искусства позволил выявить природные и исторические прообразы явления: наделённые символическим смыслом природные «башнеобразные» нагромождения, народные селения доклассовых обществ, средневековые города, замки и культовые комплексы, раннекапиталистические «города 1000 башен» и т. д. Перечисленные явления трактуются как различные проявления одной сущности — архетипа «башенного города» как воплощённой идеи цивилизации.

Таким образом, в работе подтверждена основная гипотеза исследования: концентрация высотных зданий в США является преемником прерывающейся и циклически возобновляемой градостроительной традиции, архитектурно-художественная и символическая интерпретация которой имеет несколько иерархически упорядоченных уровней. Значимая форма групп высотных объектов является концентрированным выражением индивидуальности пространственного образа города (служит символом конкретного города), она является кодом градостроительной культуры (символом времени) и символом городской цивилизации (знаком города как такового).

Сформулированные в исследовании тенденции художественного развития формы не исчерпываются областью застройки североамериканских городов, а проявляются в более широком диапазоне средств пространственного языка архитектуры, что предопределяет необходимость дальнейших научных поисков в этом направлении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Апполон: Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура: Терминологический словарь / Под общ. ред. А. М. Кантора. — М.: Эллис Лак, 1997.-736 с.
  2. А. Г. Пространственные ориентиры и их функции в городской застройке. Дисс. на соискание уч. степени канд. архитектуры. — М.: МАрхИ, 1986. — 163 с.
  3. Н. Н. Силуэт города. Л.: Стройиздат, 1980. — 184 с.
  4. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер с фр. М.: Издательская группа Прогресс, Универс, 1994. — 616 с.
  5. М. Г. Город. Структура и композиция / Отв. ред. О. А. Швид-ковский. ML: Наука, 1986. — 264 с.
  6. В. Н., Листенгурт Ф. Феномен крупного города // Архитектура СССР. 1985. № 1.-С. 68−70.
  7. Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. — 127 с.
  8. А. В. Геометрические основания архитектуры в картине мира. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора архитектуры. М.: НИИТАГ, 1995.-44 с.
  9. И. А. Градостроительное мышление средневековой Руси: традиции и идеалы. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора архитектуры. — М.: НИИТАГ, 1997.
  10. Р. Пространства для жизни / Пер. с фр. М. В. Предтеченского- Под ред. А. Н. Шукуровой. М: Стройиздат, 1993. — 136 с.
  11. Н. И. Очерки по истории архитектуры. М.-Л.: Изд. Всесоюзной академии архитектуры, 1936. — 625 с.
  12. А. В., Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Т. 2. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. М.: Стройиздат, 1979. -412 с.
  13. А. Э. Площадь и монумент как проблема художественной формы / Пер. с нем. И. Хвойника. М.: Изд. Всесоюзной академии архитектуры, 1935. — 296 с.
  14. Г. Архитектура Ренессанса- Ренессанс и Барокко // История архитектуры в избранных отрывках. М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1935. — С. 256−280.
  15. А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ие, 1982. — 134 с.
  16. Ю. П. Инженерное творчество и формообразование в архитектуре: К проблеме тектоники в теории советской архитектуры. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. архитектуры. — М., 1978. — 18 с.
  17. . В. Проблема доминант в исторической части Москвы. -Дисс. на соискание уч. степени канд. арх-ры. В 2-х т. М.: МАрхИ, 1997.
  18. Гидион 3. Пространство, время, архитектура / Сокр. пер. с нем. М. В. Леонене, И. Л. Черня. 3-е изд. — М.: Стройиздат, 1984. — 455 с.
  19. В. Л. Поэтика городской среды // Эстетическая выразительность города. М.: Наука, 1986. — С. 130−157
  20. В. Л. Архитектура США от 60-х к 70-м годам- Проблемы городов // Современная архитектура США: Критические очерки / ЦНИИ теории и истории архитектуры. — М.: Стройиздат, 1981. — С. 5−17, 31−45.
  21. П. Новый американский небоскрёб // Америка. 1983. № 4 (317).-С. 5−19.
  22. А. Ф., Хайт В. Л., Шукурова А. Н. Эволюция концепций архитектурной формы // Современная архитектура США: Критические очерки / ЦНИИТИА. М.: Стройиздат, 1981. — С. 46−59.
  23. Р. Город в Америке: жители и власти / Пер. с англ. В. Л. Глазыче-ва. М.: Ладья, 1995. — 320 с.
  24. Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Предисл. С. Б. Лаврова. М.: Экопрос, 1993. — 576 с.
  25. А. Э., Лежава И. Г. Эстетика города. (Предпосылки совершенствования художественного облика современных городов) // Зодчество 2. М.: Стройиздат, 1978. — С. 12−19.
  26. В. П. Небоскрёбы США. Критический анализ // Архитектура СССР. 1977. № 3. — С. 52−59.
  27. М. И., Лежава Г. И. Народная башенная архитектура. М.: Стройиздат, 1976. — 164 с.
  28. Ч. Язык архитектуры постмодернизма. / Пер. с англ. А. В. Ря-бушина, М. В. Уваровой- Под ред. А. В. Рябушина, В. Л. Хайта. М., 1985. — 136 с.
  29. А. Дневник путешествия в Нидерланды (1521). // Мастера искусства об искусстве. Т. 2. Эпоха Возрождения. / Под ред. А. А. Губера, В. Н. Гращенкова. М.: Искусство, 1966. — С. 313−319.
  30. Е. А. Формирование архитектурной панорамы крупного приморского города (на примере г. Владивостока). Дисс. на соиск. уч. степени канд. архитектуры. — М.: МАрхИ, 1992.
  31. И. В. О некоторых принципах зодчества (1940−1950) // Мастера советской архитектуры об архитектуре. Избр. отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. Т. 1. / Под общ. ред. М. Бархина. -М.: Искусство, 1975. С. 37−41.
  32. Г. Е. Структура пространства как объект анализа и основа построения архитектурной композиции. Дисс. на соискание уч. степени канд. архитектуры. — М.: МАрхИ, 1985. — 162 с.
  33. А. В. Архитектура США: Архитектура в системе буржуазной культуры. М.: Искусство, 1979. — 199 с.
  34. А. В. Нью-Йорк. Л.: Стройиздат. Ленингр. отделение, 1980. — 96 с.152
  35. А. В. Художественный язык архитектуры. М.: Искусство, 1985. — 175 с.
  36. . М. Материалы о современной архитектуре США и Италии // Академия архитектуры. Вып. 4. М.: Издательство ВАА, 1936. — С. 1347.
  37. Г. 3. Образы городской среды в массовом сознании и в искусстве. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора искусствоведения. М.: НИИТАГ, 1999. — 74 с.
  38. Е. И. Архитектурные теории XIX века в России. М.: Искусство, 1986. — 344 с.
  39. Ю. Высотная композиция города // Архитектура СССР. 1979. № 7. — С. 30−33.
  40. Ю. Б. Архитектурный истэблишмент выбор стиля // Архитектура Запада — 4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / ЦНИИТИА. — М.: Стройиздат, 1986. — С. 51−60.
  41. Г. Римские кварталы: теснота и история // Декоративное искусство СССР. 1979. № 4. — С. 28−32.
  42. А. П. К архитектуре России XXI века // Архитектура и строительство Москвы. 2001. № 2−3 (497−498). — С. 2−5.
  43. С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства: Пер. с англ. С. П. Евтушенко / Общ. ред. и послесл. В. П. Шестакова. М.: Республика, 2000. — 287 с.
  44. Леви-Строс К. Первобытное мышление / Пер., вступ. ст. и прим. А. Б. Островского. М.: Республика, 1994. — 384 с.
  45. И. Г. Проблема ансамбля в современой застройке города // Проблемы формирования архитектуры Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1984. — С. 34−39.
  46. И. Г. Функция и структура формы в архитектуре. Дисс. на соискание уч. степени доктора архитектуры. М.: МАрхИ, 1987.
  47. Ле Корбюзье Ш. Э. Путешествие на Восток / Пер. с фр. М. В. Предте-ченского. М.: Стройиздат, 1991. — 120 с.
  48. К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева- Под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.
  49. К. Совершенная форма в градостроительстве / Пер. с англ. В. Л. Глазычева- Под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1986. — 264 с.
  50. Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л.: Просвещение, 1972. — 270 с.
  51. Ю. М. Художественный ансамбль как бытовое пространство // Декоративное искусство СССР, № 6. С. 48−50.
  52. Л. Новейшая архитектура Северной Америки // История архитектуры в избранных отрывках. М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1935. — С. 527−552.153
  53. В. К., Ерышева Е. А. Формирование архитектурно-художественного облика приморских городов: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. — 88 с.
  54. В. А. Эволюция представлений о завершённости и обособленности архитектурного произведения // Архитектура Запада 4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / ЦНИИТИА. — М.: Стройиздат, 1986.-С. 84−93.
  55. В. Культура «Два». Ann Arbor: Ardis, 1985. — 338 с.
  56. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
  57. А. Г., Сомов Г. Ю. Форма в архитектуре: Проблемы теории и методологии / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. М.: Стройиздат, 1990. — 344 с.
  58. А. В. Филип Джонсон «постклассицист» // Архитектура Запада — 4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / ЦНИИТИА.- М.: Стройиздат, 1986. С. 153−162.
  59. Т. Ф. Западноевропейское градостроительство XVII-XVIII вв.: Эстетические и теоретические предпосылки. М.: Стройиздат, 1987.- 191 с.
  60. Т. Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1984.
  61. И. М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях. М., 1995. — 96 с.
  62. Ф. Труды по языкознанию / Пер. с фр. под ред. А. А. Холодови-ча. М.: Прогресс, 1977. — 696 с.
  63. Г. Д. Архитектурная цитата в художественном образе здания.- Дисс. на соиск. учен. степ. канд. арх. В 2-х т. М.: МархИ, 1982
  64. А. В. и др. Архитектура и психология: Учеб. пособие для вузов М.: Стройиздат, 1993.
  65. С. Д. Архитектура в традиционной культуре горских народов Северного Кавказа. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора архитектуры. Ростов-на-Дону: РААИ, 2000. — 52 с.
  66. . А. Семиотика искусства. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — 360 с.
  67. Хан-Магомедов С. О. Психоаналитический метод Н. Ладовского во ВХУТЕМАСе-ВХУТЕИНе (Объединённые левые мастерские, Психотехническая лаборатория). М.: Architectura, 1993. — 200 с.
  68. В. JI. Место и роль архитектуры США в новейшей архитектуре капиталистических стран // Современная архитектура США: Критические очерки / ЦНИИТИА. М.: Стройиздат, 1981. — С. 84−97.
  69. В. JI. Проблема отношения к архитектурному опыту капиталистических стран // Архитектура СССР. 1982. № 3. — С. 57−59.
  70. В. Л. «Современное движение» и постмодернизм в архитектуре капиталистических стран- Классицизм и постмодернизм // Архитектура За-пада-4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / ЦНИИТИА. М.: Стройиздат, 1986. — С. 7−15, 72−83.
  71. Я. Конструкция архитектурных и машинных форм. Л.: Издание ленинградского общества архитекторов, 1931. — 234 е., 40 л.
  72. Д. О. Англо-русские связи в архитектуре второй половины XVIII начала XIX столетия. — Дисс. на соиск. уч. степени доктора искусствоведения. — М.: НИИТАГ, 1994. — 493 с.
  73. О. А. Многообразие и постоянство красоты // Эстетическая выразительность города. ML: Наука, 1986.
  74. А. С. Структура русских исторических городов и система градостроительных ориентиров. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. архитектуры. — М.: ЦНИИТИА, 1979. — 17 с.
  75. О. И. Проблема пространственных границ в архитектуре. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. архитектуры. М.: МАрхИ, 1982.
  76. Яргина 3. Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. — 366 с.
  77. Agrest, Diana. Architecture from without: theoretical framings for a critical practice. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. — ix, 203 p.
  78. Ashihara, Yoshinobu. The aesthetic townscape / Translated by Lynne E. Riggs. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. — xii, 183 p.
  79. Attoe, Wayne. Skylines: understanding and molding urban silhouettes. -Chichester, New York: Wiley, 1981. xiv, 128 p.
  80. Barthes, Roland. Semiology and the Urban // The City and the sign: an introduction to urban semiotics. New York: Columbia University Press, 1986.
  81. Bennett, David. Skyscraper: Form and Function. New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore: Simon and Schuster, 1995. — 120 p.
  82. Blackford Mansel G. The lost dream: businessmen and city planning on the Pacific Coast, 1890−1920. Columbus: Ohio State University Press, 1993. -xiii, 189 p.155
  83. Bossom, Alfred. Building to the Skies, the Romance of the Skyscraper. New York, 1934.
  84. Bressi, Todd W. (ed.). Planning and zoning New York City: yesterday, today, and tomorrow. New Brunswick, N.J.: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1993. — xi, 267 p.
  85. Brugmann, Bruce- Sletteland, Greggar. The Ultimate highrise: San Francisco’s mad rush toward the sky. San Francisco: Guardian, 1971. — 255 p.
  86. Burdett, Richard (ed.). Richard Rogers: partnership: works and projects. -New York: The Monacelli Press, 1996.
  87. Civitates Orbis Terrarum. Cities of the World: Europe, Africa, Asia. / Intr. by Lelio Pagani. Magna Books, 1990. — viii, xxix tabvlaes.
  88. Cochra, Edwin A. The cathedral of commerce: the highest building in the world. New York: Broadway Park Place Co., 1916. — 31 p.
  89. Condit, Carl W. The Chicago School of Architecture. Chicago: University of Chicago Press, 1964.
  90. Cook, Robert. Innovative zoning tools for downtowns. Washington, D.C.: National League of Cities, Office of Membership Services, 1981. — 12 p.
  91. Curtis, William J. R. Modern architecture since 1900- 2nd ed. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1987. — 736 p.
  92. Davies, Mary Carolyn. The skyline trail- a book of western verse Indianapolis. The Bobbs-Merrill company, 1924.
  93. Department of City Planning. The urban design plan for the comprehensive plan of San Francisco. SF, Ca.: Dept. of City Planning SF, 1971. — 155 p.
  94. Department of Development and Planning. The Comprehensive Plan of Chicago. 1966.
  95. Dupre, Judith, introductory interview with Philip Johnson- Skyscrapers. -New York: Black Dog & Leventhal: Distributed by Workman, 1996. 127 p.
  96. Ellin, Nan. Postmodern urbanism. Cambridge, Mass.: Blackwell, 1995. -358 p.
  97. Ferriss, Hugh. The metropolis of tomorrow. Princeton, NJ: Princeton Architectural Press, 1986. — 199 p.
  98. Fischel, William A. Do growth controls matter?: a review of empirical evidence on the effectiveness and efficiency of local government land use regulation. Cambridge, Mass.: Lincoln Institute of Land Policy, 1989. — iv, 68 p.
  99. Ford, Larry R. Cities and buildings: skyscrapers, skid rows, and suburbs. -Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 1994. 312 p.
  100. Gibbs, Kenneth Turney. Business architectural imagery in America, 18 701 930. Ann Arbor, Mich.: UMI Research Press, 1984. — x, 200 p.
  101. Giblin, James Cross. The skyscraper book. New York: Crowell, 1981.-86 P
  102. Goldberger, Paul. The skyscraper. New York: Knopf, 1981. — x, 180 p.
  103. Goldberger, Paul. On the rise: architecture and design in a post modern age. New York: Penguin Books, 1985. — 340 p.
  104. Greenberg, Mike. The poetic of cities, designing neighborhoods that work. -Columbus: Ohio State University Press, 1996.
  105. Greenstreet, Robert C. The impact of building codes and legislation upon the development of tall building / Architronic v5n2.03 1996 http ://www. saed. kent. edu// Architronic/v5n2/v5n2.03. html
  106. Harbison, Robert. The built, the unbuilt, and the unbuildable: in pursuit of architectural meaning. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. — 192 p.
  107. Hartman, Chester W. The transformation of San Francisco. Rowman & Allanheld, 1984. — xx, 372 p.
  108. Hays, K. Michael- Mertins, Detlef- Mitchell, Edward- Deamer, Peggy- Allen- Stan- Somol, R. E.- Ingraham, Catherine. Hejduk Chronotope. -New York: Princeton Architectural Press, 1996. 144 p.
  109. Heinle, Erwin- Leonhardt, Fritz. Towers: a historical survey / translation by Martha Humphreys. New York: Rizzoli, 1989. — 343 p.
  110. Hejduk, John. Riga, Vladivostok, Lake Baikal. New York: Rizzoli, 1989. -272 p.
  111. Heyward, Du Bose. Skylines and horizons. New York: The Macmillan company, 1924.
  112. Historic Maps of North America / Selection from the US Library of Congress. New York: teNeues, 2001. — 14 tables.
  113. Holl, Steven. Anatomy of the Skyscraper / Cities, the forces that shape them, Lisa Taylor (ed.). New York: Rizzoli, 1982. — P. 68−69
  114. Huxtable, Ada Louise. Kicked a building lately? New York: Quadrangle, 1976.-304 p.
  115. Huxtable, Ada Louise. The tall building artistically reconsidered: the search for a skyscraper style. New York: Pantheon Books, 1984. — 128 p.
  116. International competition for a new administration building for the Chicago tribune, MCMXXII. New York: Rizzoli, 1980. — 189 p.
  117. Irace, Fulvio. Emerging skylines: the new American skyscrapers / with essays by Michael Sorkin and Richard Rush- translated by Antony Shugaar. New York: Whitney Libraiy of Design, 1990. — 192 p.
  118. Jacobs, Jane. The Need for concentration. Cambridge: MIT Press, — 1980.
  119. Jencks, Charles. Skyscrapers-Skyprickers-Skycities. New York: Rizzoli, 1980.
  120. Joe, Rita. Poems of Rita Joe. Halifax: Abanaki Press, 1978.
  121. Koolhaas, Rem. Delirious New York. New York: Oxford University Press, 1978.
  122. Landau, Sarah Bradford- Condit, Carl W. Rise of the New York skyscraper, 1865−1913. New Haven: Yale University Press, 1996. — xvi, 478 p.
  123. Levitt, Rachelle L. (ed). Cities reborn. Washington, D.C.: Urban Land Institute, 1987. — vii, 203 p.
  124. Mandell, Jonathan. Trump Tower. Secaucus, N.J.: Lyle Stuart, 1984. -190 p.
  125. Marcuse, Peter. Not Chaos, but Walls: Postmodernism and the Partitioned City / Postmodern cities and spaces, Sophie Watson and Katherine Gibson (ed.). Cambridge, USA- Oxford, UK: Basil Blackwell, 1995
  126. Messler, Norbert. The art deco skyscraper in New York. New York: P. Lang, 1985.-218 p.
  127. Microsoft Encarta Online Encyclopedia 2001. http://encarta.msn.com
  128. Mierop, Caroline. Skyscrapers: higher and higher / preface Paul Goldberger- in collaboration with Georges Binder and with the participation of the Council on Tall Buildings and Urban Habitat- translation by John Hellon. Paris: NORMA, 1995. -222 p.
  129. Minai, Asghar Talaye. Design as aesthetic communication: structuring random-order, deconstruction of formal rationality. New York: P. Lang, 1989. -xxvi, 458 p.
  130. Mujica, Francisco. History of the Skyscraper. New York: Archeology and Architecture Press, 1930.
  131. Norberg-Schulz, Christian. Meaning in Western Architecture (1974). New York: Rizzoli International Publications, 1981. — 236 p.
  132. Norberg-Schulz, Christian. The concept of dwelling (1985). New York: Rizzoli International Publications, 1993. — 140 p.
  133. Pei, Mario. The story of language. New York: New-American Library, 1966. -508 p.
  134. Pelli, Cesar. Skyscrapers // Perspecta: The Yale Architectural Journal, Nol8. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1982.
  135. Porter, Douglas R.- Phillips, Patrick L.- and Lassar, Terry J. Flexible zoning: how it works. Washington, D.C.: Urban Land Institute, 1988. — vi, 200 p.
  136. Potter, Elizabeth Gray. The San Francisco skyline. New York: Dodd, Mead, & company, 1939. — xvi, 284 p.
  137. Price, David T. Planning and the sense of place. Typescript Thesis (M.U.P.). -University of Oregon, Dept. of PPPM, 1994. vi, 81 p.
  138. Real Estate Research Corporation. Tall office buildings in the United States / principal staff authors Pygman, James W.- Kateley, Richard. Washington, D C.: Urban Land Institute, 1985. — iii, 114 p.
  139. Redstone, Louis G. FAIA. The New Downtowns: Rebuilding Business Districts. McGraw-Hill Book Company.
  140. Robinson, Cervin- Bletter, Rosemarie Haag. Skyscraper Style, Art Deco, New York. New York: Oxford University Press, 1975.
  141. Rossi, Aldo. The architecture of the city / translation by Diane Ghirardo and Joan Ockman. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1994. — 202 p.
  142. Rowe, Colin- Koetter, Fred. Collage city (1978). Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995.- 185 p.
  143. Ruttenbaum, Steven. Mansions in the clouds: the skyscraper palazzi of Emery Roth. New York: Balsam Press, 1986. — 223 p.
  144. Rybczynski, Witold. City life: urban expectation in a new world. New York: Scribner, 1995.
  145. Sabbagh, Karl. Skyscraper. New York: Penguin Books, 1991. — x, 388 p.
  146. Schleier, Merrill. The skyscraper in American art, 1890−1931. Ann Arbor, Mich.: UMI Research Press, 1986. — xiv, 297 p.
  147. Schuyler, Montgomery. American architecture and other writings /William H. Jordy & Ralph Coe, (eds.). Cambridge, Mass.: Harvard, 1961.
  148. Scuri, Piera. Late-twentieth-century skyscrapers. New York: Van Nostrand Reinhold, 1990. -x, 158 p.
  149. Shultz, Earle- Simmons, Walter. Offices in the sky / Foreword by Clarence B. Randall. Indianapolis, New York: Bobbs-Merrill, 1959. — 328 p.
  150. Simpson, Michael. Thomas Adams and the modern planning movement: Britain, Canada, and the United States, 1900−1940. London, New York: Man-sell, 1985. — viii, 262 p.
  151. Starrett, Col. W. A. Skyscrapers and the men who build them. New York, London: C. Scribner’s sons, 1928. — xv, 347 p.
  152. Starrett, Paul. Changing the Skyline / with the collaboration of Webb Waldron. New York, London: Whittlesey House, 1938.
  153. Stern, Robert A. M., Mellins, Thomas- Fishnan, David. New York 1960: Architecture of Urbanism Between the Second World War and the Bicentennial. -New York: Monacelli Press, 1995.
  154. Sullivan, Louis. The tall office building artistically considered (1896) / The public papers, Robert Jwombly (ed.). Chicago, London: University of Chicago Press, 1988.
  155. Summary 1965−1975 General plan for the city of Boston and the regional core.
  156. Tunnard, Christopher- Reed, Henry Hope. American skyline- the growth and form of our cities and towns. Boston: Houghton Mifflin, 1955. — 302 p.
  157. Turak, Theodore. William Le Baron Jenney: a pioneer of modern architecture. Ann Arbor, Mich.: UMI Research Press, 1986. — xvi, 374 p.
  158. Wallace, McHarg, Roberts, Todd. Central city Los Angeles 1972−1990: preliminary general development plan. Los Angeles: Committee for Central City Planning, 1972. — 113 p.
  159. Wigley, Mark. The architecture of deconstruction: Derrida’s haunt. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993. — xv, 278 p.159
  160. Willis, Carol. Form follows finance: skyscrapers and skylines in New York and Chicago. New York: Princeton Architectural Press, 1995. — 217 p.
  161. Wolf, Nancy. Hidden cities, hidden longings. London: Academy Editions, 1996. — 128 p.
  162. Wright, Frank Lloyd. The story of the Tower: the tree that escaped the crowded forest. New York: Horizon Press, 1956. — 130 p.
  163. Yeang, Ken. Bioclimatic skyscrapers / with essays by Alan Balfour and Ivor Richards. London: Artemis, 1994. — 137 p.
  164. Zukowsky, John. The Sky’s the limit: a century of Chicago skyscrapers / Saliga, Pauline A. (ed.). New York: Rizzoli, 1990. — 304 p.
  165. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
  166. СПРАВКА О РАЗВИТИИ РАССМАТРИВАЕМЫХ ГОРОДОВ США
  167. Хьюстон крупнейший город Техаса, финансовый, торговый, транспортный и промышленный центр юга США. Население города в 2000 г. — 1 954 тыс. жителей (агломерация — 4,7 млн.), территория равна 1 398 кв. км. Хьюстон — 4-ый по величине город США.
  168. Денвер основан в 1858 г. в начале регионального периода золотой и серебряной лихорадки. Город назван в честь Джеймса Денвера губернатора штата Канзас, в подчинение которого первоначально входило поселение.
  169. ФОРМООБРАЗОВАНИЕ И АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ (на примере городов США)
  170. Нэнси Вулф. Первый круг. 1992 г.
  171. ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ И ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ В СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ1. ИЕРАРХИЯ БАШЕН
  172. Г. Средневековый город Оснабрюк в Германии Cities of the World, pl.XV. Д. Современный скайлайн г. Торонто в Канаде [Leonhardt, с. 322]
  173. Гл. 1. Причины появления и историко-культурное значение высотной застройки в современном городе 1.2 Концепция «высотности»
  174. ИДЕЯ СТЕКЛЯННОЙ БАШНИ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ УГЛОВ
  175. ВЕРТИКАЛЬНАЯ АРТИКУЛЯЦИЯ ФАСАДА
  176. А. Стеклянный небоскреб, Мис ван дер Роэ, 1920 Б. Башня Lake Point в Чикаго, Schipporeit и Heinrich, 1968
  177. В. ВСНХ в Москве, В. Ф. Кринский, 1922−23 Г. Здание PSFS в Филадельфии, Howe и Lescaze, 1932
  178. ДИНАМИКА ВЕРТИКАЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИИ
  179. НЕБОСКРЕБ КАК СИМВОЛ ПРОГРЕССА
  180. Д. Горизонтальные небоскребы, Л. М. Лисицкий, 1923−25 Е. Памятник X. Колумбу в Санто-Доминго, Н. А. Ладовский, 1929
  181. Ж. Наркомтяжлром, И. И. Леонидов, 1934
  182. Башня Sears в Чикаго, SOM, 1974 И. ВСНХ, С. Лопатин, 1925 К. ВСНХ, В. Лавров, 1925
  183. Гл. 1. Причины появления и историко-культурное значение высотной застроики в современном городе
  184. Г. Фалькенборх. Вавилонская башня
  185. Башни ЛГГС и УЛ/ьС в Нью-Йорке
  186. Автомобильная магистраль в
  187. Д. Э. Сааринен. Проект небоскреба в
  188. Ж. Башни Азинелли и Гаризенда в1. Нью-Йорке, США1. Чикаго. 19 231. Болонье, XII век1. Стены крепости города Сан1. Джиминьяно, Италия
  189. ОТКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И СОВРЕМЕННОСТИ
  190. Рыночная площадь в г. Лукка, Италия Яоэз/, с. 16Щ
  191. Центральный парк в Нью-Йорке в окружении небоскребов
  192. Гл. 1. Причины появления и историко-культурное значение высотной застройки в современном городе 1.4 Североамериканское преломление «идеи города»
  193. АРХИТЕКТУРНЫЕ ИДЕИ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ4 А. «Облакоскребы,» L. S. Baffington 1887 г.
  194. ТЕХНОЛОГИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКО ГО КАРКАСА
  195. Б.Стальной каркас Fair Store, W. Jenney, 1891 г1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ1. И ПРАВИЛА ЗОНИРОВАНИЯ
  196. В. Диаграмма изменений ограничения высоты в Чикаго1. C^ll
  197. Г, Д. Изменение стоимости земли в Чикаго1. Willis, с. 174.0ваввеазго зеэвввооsÖ-?3BiB§-BOÖ-i
  198. Е. Кластер башен в р-не Michigan Av. Bridge, Чикаго в 1930-еneoaeasBiDO «oiSeesHODD!1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ1. И ПРАВИЛА ЗОНИРОВАНИЯ1. НЬЮ-ЙОРК
  199. Ж. Стоимость земли в даунтауне Нью-Йорка в 1903 Willis, 172. 3, И, К. Схемы зонирования высоты в Нью-Йорке в 1916 г. Л. Wall St в Нью-Йорке в 1938 г. Фото Berenice Abbott [Willis, 178]
  200. Нэнси Вулф. ЗАТЕРЯННЫЙ ГОРОД. 1988 г. 1. ГЛАВА 2.
  201. ВЫСОТНАЯ ЗАСТРОЙКА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ГОРОДА КАК ОБЪЕКТ ЭСТЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА1. КОЛЛАЖ1. ПЛОСКОСТЕЙ1. АККУМУЛЯЦИЯ1. ОБЪЕМОВ1. Коллаж фактур:1. Аккумуляция объемов:
  202. А. Петля» в даунтауне Чикаго. Фото Michael Townsend
  203. Г. Нэнси Вулф. Будущий город № 5.1972 wolf, с. 351
  204. Б. Нэнси Вулф. Оставленные мечты. 1989 Wolf, с. 102.
  205. Д. Скопление небоскребов в Нью-Йорке. Фото Aziz Rahman
  206. В. Пьерро дел л, а Франческа. Вид Иеруслима-Ареццо. Анджелина, 361 Е. Нэнси Вулф. Колесо фортуны. 1991 [Wolf- с. 101.
  207. Гл. 2. Высотная застройка североамериканского города как объект эстетического анализа 2.2 Основные принципы формально-эстетического анализа высотной застройки 2.2.1 Ансамбль и коллаж как основа построения градостроительной формы
  208. Гл. 2. Высотная застройка североамериканского города как объект эстетического анализа 2.2 Основные принципы формально-эстетического анализа высотной застройки 2.2.1 Ансамбль и коллаж как основа построения градостроительной формы
  209. А. Проект планировки Чикаго 1974 г. Макет Daniel Burnham. План реконструкции Чикаго 1909 г.
  210. Д. Представление о скайлайне Чикаго в проекте Б. Собор в центре композиции
  211. Монумента Героям войны. 1930-е годы В. План центральной части города.1. Г. Аксонометрия
  212. ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ И СОВРЕМЕННЫХ ВЕРТИКАЛЕЙ
  213. Е. Фонтан Buckingham и скайлайн. Фото Michael J. Howell Ж. Вид Денвера из парка Civic Center. Фото О. Масловская1. П 2!1 «л
  214. А. Нэнси Вулф. ВЗРЫВ. 1989 г. т ж г- г1.¿-1V й1 ГШ1″ ШГТ7Л| ЩеШ. р А/Л гп Г*'9. 55ч- А Г / 1/11. ГЛАВА 3.
  215. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СКАЙЛАЙНА
  216. Условные обозначения 3-ей и 4-ой глав: (I несуществующие здания Ф — существующие здания — исторические прообразы зданийместоположение зданий указано на картах-схемах соответствующих городов в иллюстрациях к 4-ей главе
  217. Глава 3. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СКАЙЛАЙНА (САН-ФРАНЦИСКО)1. Здание Ferry1. Port Plaza1. City Hall1. Башня Coiti mm 1 878 1949of America1. Башня1. Transamenca1. Башни1. Embarcadero1997
  218. А. Вид на здание Ferry и центр Сан-Франциско в конце XIX в
  219. В. Центр Сан-Франциско в 1878 г
  220. Б. Здание Ferry в окружении небоскребов в 1990-х гг
  221. Г. Вид даунтауна Сан-Франциско с юго-востока в 1949 г
  222. Д. Вид даунтауна Сан-Франциско с юго-востока в 1972 г
  223. Вид даунтауна Сан-Франциско с юго-востока в 1992 гgag12
  224. Глава 3. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СКАЙЛАЙНА (АТЛАНТА)
  225. А. Скайлайн даунтауна Атланты с восточной стороны в 1970-е годы АНое, 25. Б. Современный скайлайн даунтауна Атланты с восточной стороны
  226. Д. Даунтаун Атланты с юга. Вид сверху 1996 Фото L. Fisher Е. Вид на даунтаун Атланты. Вид сбоку: читается силуэт Капитолия
  227. Глава 3. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СКАЙЛАЙНА (БОСТОН)32
  228. A. Исторические доминанты скайлайна Бостона Г. Вид Бостона в 1874 г. с северо-запада Б. Бостон до 1866 г. с восточной стороны W. Мое, 30. Литография J. Bachmann
  229. B. Бостон в 1990-х годах с западной стороны Д. Проект застройки даунтауна. 1965 г.
  230. Фото A. Maclean Summary 1965/1975 General Plan for the City of Boston, p. 68.
  231. Проект Prudential Plaza. 1972 г., 25 эт. Арх.: Flatlow Moore Bryan & Fairbum1. А. Макет
  232. Б. План первого наземного уровня Г. Ситуационный план
  233. В. Проект First of Denver Plaza. 1974 г. 32 эт. Арх.: Welton Becket & Associates Макет
  234. Проект „Скайлайн-парк“. Арх.: Machow Associates1. Д. План Е. Общий вид1. Башня Daniels & Fisher1. Башня Prudential Plaza
  235. Здание First National Bank1. Башня United Bank
  236. Ж. Современный скайлайн даунтауна Денвера с северной стороны. Фото James Blank
  237. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ
  238. Объёмно-планировочные особенности высотной застройки
  239. Архитектурно-художественное строение высотной застройки1. ЧИКАГО) litt щ1. Здание Monadnock, 18 891. Башня Sears1974 г. 443 м., (№ 3), 110 эт. Архитекторы:
  240. Skidmore, Owings & Merrill
  241. John Hancock Center 1969 r. 344 m» (№ 12), 100 Архитекторы:
  242. Skidmore, Owings & Merrill1. Здание Reliance, 18 951. Здание Wrigley, 19 211. Башня Lake Point, 19 681. ФФ
  243. One & Two Illinois Center, 1970 и 19 731. Башня Tribune, 19 251. Здание Prudential, 41 эт., 19 571. Hyatt Regency, 1 974 333 Wacker Drive, 19 831. Daley Center, 196 577 West Wacker, 1991
  244. Three First National Plaza, 1981 г 230 м&bdquo- (№ 84), 57 эт. Архитекторы:
  245. Skidmore, Owings & Merrill
  246. AT&T Corporate Center 1989 r. 270 M" (№ 39), 60 эт. Архитекторы:
  247. Skidmore, Owings & Merrill900 North Michigan1989 r. 265 m" (№ 40), 66 эт. Архитекторы: Kohn Pedersen Fox Associates и Perkins & Will Partnership
  248. Two Prudential Plaza 1990 r. 298 M., (№ 21), 64 эт. Архитекторы: Loebl Schlossman и Hackl311 South Wacker
  249. Drive, 1990 r. 292 m" (№ 24), 65 эт.
  250. Архитекторы: Kohn Pedersen Fox Associates и HKS, Inc.1. Проект 7 South Dearborn
  251. Вертикали и горизонтали в скайлайне Чикаго И. Высотные уровни застройки в скайлайне Чикаго К и Л. Небоскребы, доминирующие в скайлайне Чикаго
  252. Г. Скайлайн Чикаго с восточной стороны
  253. Д. Вид даунтауна Чикаго с юго-востока
  254. Е и Ж. Соотношение «пространство-масса'' в скайлайне Чикаго
  255. М, Н, О. Небоскребы Чикаго 1960−1970-х годов П, Р, С. Небоскребы Чикаго 1980-х годов Т, У. Небоскребы Чикаго 1990-х годов
  256. Карта-схема даунтауна Чикаго
  257. Различные состояния скайлайна Филадельфии
  258. Аэрофотосъемка даунтауна Филадельфиис юго-запада (со стороны реки Shuylkill)
  259. Историческая доминанта скайлайна Филадельфии
  260. Карта-схема даунтауна Филадельфии
  261. Первый небоскреб Интернационального стиля
  262. Ж, И. Небоскребы 1990-х годов
  263. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ1. ФИЛАДЕЛЬФИЯ)
  264. Объёмно-планировочные особенности высотной застроики
  265. Архитектурно-художественное строение высотной застроикиh
  266. South Wacker Drive, 1990 г. association77 West Wacker, 1991
  267. А и Б. Даунтаун Чикаго с востока в дневное время суток. Фасадная проекция и вид сверху
  268. В и Г. Виды даунтауна Чикаго с востока в ночное время суток Д. Вид на северную часть даунтауна с высоты «птичьего полета»
  269. Е. Северная часть даунтауна Чикаго с видовой площадки башни Sears. Фото О. Масловская
  270. Ж. Вид на восточную часть даунтауна с видовой площадки башни Sears. Фото О. Масловская3 и И. Виды северной части даунтауна в дневное и ночное время суток
  271. К. Здание AT&T. Вид с улицы в «плафонной перспективе» Л. Башня Lake Point. Вид снизу в «плафонной перспективе»
  272. М. Интерпретация скайпайна в эмблеме ассоциации риэлторских фирм
  273. Н. Н.Вулф. «Человеческая мера», 1982. Графика О. Коллаж фасадов вдоль реки Чикаго. Фото О. Масловская1. Здание Amoco, 19 731. Башня Sears1974 r.
  274. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ
  275. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
  276. Башни отеля Hilton и 7th Market Placeв «плафонной» перспективе
  277. А. Скайлайн Лос-Анджелеса с юга в дневное время суток В. Скайлайн Лос-Анджелеса с севера в дневное время суток
  278. Б. Скайлайн Лос-Анджелеса с юга в вечернее время суток Г. Скайлайн Лос-Анджелеса с севера в ночное время суток
  279. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ (ХЬЮСТОН)43 пространственные и временное тонки зрения на даунтаун
  280. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов 53
  281. Д. H. Вулф. «Боги не слышат' 1985. Рисунок Wolf, 68.
  282. First Interstate Bank Plaza1. Pennzoil Place1100 Louisiana Building Nations Bank Center1. Texas Commerce Tower1. Heritage Raza
  283. В. Фрагмент скайлайна даунтауна с севера. Силуэтноевосприятие. Фото Positive Image
  284. Г. Вид даунтауна Хьюстона с севера в ночное время
  285. А. Вид даунтауна Хьюстона с севера в солнечный день Б. Вид даунтауна Хьюстона с севера в туманный день1. Фото О. Масповская
  286. Даунтаун со стороны реки Trinity1. А.
  287. Даунтаун Далласа с северо-запада1. Та же точка зрения ночью1. Та же точка зрения ночью
  288. Небоскребы в северо-восточной части даунтауна
  289. Небоскребы северо-восточной части даунтауна1. Ей Ж.
  290. В, Е, Ж. Фото 1997 О. Масловская.1. ДАЛЛАС)
  291. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ
  292. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
  293. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов54
  294. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАИЛАИН ГОРОДОВ (АТЛАНТА)
  295. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
  296. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов 55О10 Peachtree Place (c)1. Центр One Atlantic1. О (c)
  297. Башня AT&T Отель Mariott Marauis1. О Ф
  298. Equitable Building Центр Southern Bellб i1. Центр Peachtree1. Georgia Pacific Center18 21 141. Щ г V1. Центр One Peachtree1. Promenade One & Two1. Здание Campanile
  299. Отель Westin Peachtree Plaza1. Geogia Power20 110 91 100 Peachtree Street12 22
  300. Е. Нэнси Вулф. «Боги опять плачут, глядя на мою ношу». 1983. Рисунок1. тт
  301. A. Вид даунтауна Атланты с севера. Фото L. Fisher Б. Атланта с севера. Общий вид сверху
  302. B. Атланта с севера в ночное время
  303. Г. Силуэт даунтауна Атланты с востока. Фото L. Fisher Д. Ночной вид на даунтаун Атланты с северо-востока. Фото S. O'Neill
  304. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАЙЛАЙН ГОРОДОВ (ФИЛАДЕЛЬФИЯ)
  305. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
  306. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов 55
  307. А, Б, В, Г, Д, Е. Различные состояния скайлайна Филадельфии Ж. Небоскреб One Liberty Place с востока (со стороны реки Delaware) 3. Магистраль Benjamin Franklin Parkway
  308. И. Н. Вулф. «Объявленные мечты» 1989. Рисунок Wolf, с. 100.
  309. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАЙЛАЙН ГОРОДОВ (БОСТОН)
  310. Пространственные и временное точки зрения на даунтаун
  311. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов 57
  312. A. Вид на даунтаун с севера Г. John Hancock Tower с северо-востока
  313. Б. Вид на даунтаун с северо-запада Д. John Hancock и Prudential Towers с северо-западной стороны
  314. B. Вид на даунтаун с западной стороны. Е. Вид на даунтаун с северо-востока. Фото R. Wood Фото О. Масловская Ж. Улица в даунауне Бостона. Фото О. Масловская
  315. Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ СКАЙЛАЙН ГОРОДОВ (ДЕНВЕР)
  316. Пространственные и временные точки зрения на даунтаун
  317. Символико-репрезентативная роль небоскрёбов в архитектурно-художественном образе городов 53
  318. Скайлайн с северо-востока: А. Общая панорама Б. Скайлайн с северо-запада ночью
  319. В. Вид 8 дневное время Е. Скайлайн с юго-востока на закате дня
  320. Г. Вид в вечернее время Фото David Noble Ж. Public Library на фоне скайлайна Фото Tim Hursley
  321. Д. Вид в ночное время суток И. Даунтаун со стороны парка Civic Center
  322. First Interstate Tower. 1974 г., 262 m (№ 45). Ch. Luckman
  323. First Interstate World Center. 1990 г. 310 м (№ 18). аь I. M. Pei
  324. СРЕДНЯЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОИКИ
  325. ВЫСОКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЫСОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ1. ФИЛАДЕЛЬФИЯ1. Hi
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!