Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование формирования территориальных углепромышленных комплексов

Диссертация: Экономическое обоснование формирования территориальных углепромышленных комплексов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Интеграция во времени процессов перехода экономики России на рыночные отношения и реструктуризации угольной промышленности привела к уменьшению доли угля в топливно-энергетическом балансе до 11,8%, что существенно ниже, чем в развитых странах, где доля угля в общем объеме используемых энергоресурсов составляет в среднем около 22%. В связи с резким сокращением государственных… Читать ещё >

Экономическое обоснование формирования территориальных углепромышленных комплексов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТРАСЛЬЮ
    • 1. 1. Анализ ситуации в угольной отрасли России
    • 1. 2. Анализ научных исследований по совершенствованию системы управления отраслью
    • 1. 3. Постановка научной проблемы, цели и задач исследований
  • Выводы
  • ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ
    • 2. 1. Обоснование необходимости создания методологии экономического развития региональных углепромышленных структур
    • 2. 2. Методологические подходы и концептуальные принципы интеграции угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий в территориальные угледобывающие комплексы

    2.3. Формирование структуры и обоснование функций субъектов территориальных углепромышленных комплексов как интегрированной системы углепромышленной и социально-экономической подсистемы угледобывающих регионов

    Выводы

    3. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СТРУКТУРЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УГЛЕПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

    3.1. Основные концептуальные принципы и методические подходы к разработке алгоритма формирования и оптимизации затрат угледобывающих предприятий в системе территориального углепромышленного комплекса

    3.2. Модель формирования трудовых и материальных затрат по угледобывающему предприятию

    3.3. Механизм оптимизации затрат угледобывающих предприятии в структуре территориального углепромышленного комплекса

    3.3.1. Механизм оптимизации затрат угледобывающих предприятий в структуре ТУК

    3.3.2. Механизм оптимизации системы управления ресурсами, используемыми угледобывающими предприятиями в структуре ТУК

    3:3.3. Закономерности изменения трудовых и материальных затрат угледобывающих предприятий 166

    Выводы

    4. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТРУКТУРЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УГЛЕПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

    4.1. Разработка методологии генерирования и оценки эффективности развития территориальных углепромышленных комплексов

    4.2. Композиционная экономико-математическая модель территориального углепромышленного комплекса

    Выводы

    5. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УГЛЕПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ЮЖНОГО КУЗБАССА

    5.1. Методика обоснования параметров и структуры Южнокузбасского территориального углепромышленного комплекса

    5.2. Выбор и общая характеристика базовой структуры Южнокузбасского ТУК

    5.3. Методика формирования годового бюджета базовой структуры Южнокузбасского ТУК

    5.4. Разработка программы развития Южнокузбасского ТУК

    5.5. Оценка экономического эффекта от реализации результатов работы

Актуальность работы. Интеграция во времени процессов перехода экономики России на рыночные отношения и реструктуризации угольной промышленности привела к уменьшению доли угля в топливно-энергетическом балансе до 11,8%, что существенно ниже, чем в развитых странах, где доля угля в общем объеме используемых энергоресурсов составляет в среднем около 22%. В связи с резким сокращением государственных дотаций и длительностью до 5−12 лет инновационного цикла снизился производственный и экономический потенциал угольной отрасли, в последнее десятилетие практически не проводилось строительство и реконструкция шахт, износ оборудования угледобывающих предприятий составил в среднем 80%.

Ликвидация прежних организационно-правовых структур и формирование рыночных взаимосвязей между производителями, потребителями, инвесторами и акционерами привели к созданию корпоративных форм управления, основная цель которых — получение максимальной прибыли в течение ближайших 2−5 лет без учета социально-экономических интересов регионов и требований рационального природопользования. Деятельность таких структур не позволяет консолидировать инвестиции для освоения новых месторождений, создать условия для диверсификации производства при истощении запасов в угольном бассейне, реализовать механизм накопления из собственных источников финансовых ресурсов, необходимых для ликвидации негативных экологических и социальных последствий разработки угольных месторождений. Их функционирование привело к снижению устойчивости промышленного и экономического потенциалов угольной промышленности России, что подтверждается высокой кредиторской задолженностью угледобывающих предприятий и низкой конкурентоспособностью угольной продукции по сравнению с нефтью и природным газом.

В соответствии с принятой Правительством энергетической стратегией России угольная отрасль ориентирована на увеличение объемов добычи угля с 269 млн. т в 2001 г. до 450−500 млн. т. в 2020 г, с доведением доли угля в топливно-энергетическом балансе страны до 22%. Следовательно, с учетом износа действующего шахтного фонда, а также необходимости освоения новых месторождений в ближайшие 15−20 лет потребуется создать производственный потенциал угольной отрасли в несколько раз больше существующего.

Одним из перспективных направлений стабильного развития угольной промышленности России является формирование в угольных бассейнах с участием государства и местной Администрации корпоративных групп угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий, обеспечивающих промышленное и социально-экономическое равновесие в регионе. Эффективность их функционирования предопределяется: наличием ресурсов угля и крупных потребителей угольной продукции на территории угольного бассейна и за его пределамигибкой дифференциацией угольного производства в соответствии с потребностями рынкастабильностью развития производственного потенциала путем интеграции и оптимизации вложений инвестиций в крупные проекты при содействии местных Администрацийустойчивостью финансовых потоков за счет снижения внутренних и внешних рисков при резервировании производственных мощностей по добыче угля и реализации нескольких видов угольной продукции, а также совместной экономической деятельности с крупными вертикально интегрированными холдингами с учетом интересов инвесторов и акционеров.

Возможности реализации в угольных бассейнах России указанных преимуществ ограничены отсутствием адаптированных к рыночным условиям методологических принципов, подходов, механизма и инструментария экономического обоснования стратегий эффективного совместного функционирования угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий, в том числе при их горизонтальной интеграции, в условиях формирования на горнопромышленных рынках России вертикально интегрированных углепотребляющих компаний и холдингов.

Таким образом, обеспечение устойчивого социально — экономического развития угольной промышленности в условиях роста конкурентного спроса на угольную продукцию посредством формирования новых корпоративных структур, обеспечивающих повышение экономической эффективности функционирования угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий с учетом региональных особенностей и интересов, является актуальной народнохозяйственной проблемой.

Цель исследования — разработка методологии экономического обоснования формирования и эффективного функционирования углепромышленных корпоративных структур, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развитие угледобывающих регионов и угольной промышленности в целом.

Идея работы заключается в формировании мотивационного механизма интеграции правового, производственного, социально-экономического и административного потенциалов инвесторов, акционеров и предприятий в территориальный углепромышленный комплекс, обеспечивающего стабильное развитие угольной промышленности на основе многокритериальной оценки эффективности функционирования корпоративных структур, комплексного использования углересурсов и создания благоприятных условий для привлечения инвестиций.

Объектом исследования являются территориальные углепромышленные комплексы, объединяющие угледобывающие и углеперерабатывающие предприятия, компании и инвесторов, функционирующих в условиях формирования на горнопромышленных рынках России вертикально интегрированных углепотребляющих холдингов.

Предметом исследования являются процессы расширенного воспроизводства добычи угля и развития производственного и экономического потенциалов угледобывающих компаний, интегрированных в структуру территориальных углепромышленных комплексов, как основы устойчивого развития угольной промышленности России.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

1. В современных условиях развития России одним из направлений обеспечения эффективного развития угольной промышленности является экономическое обоснование формирования новых корпоративных структур в виде территориальных углепромышленных комплексов (ТУК), как горизонтально иерархически интегрированных диверсифицированных холдинговых систем в структуре компаний вертикального типа.

2. Основой формирования структур территориальных углепромышленных комплексов является методология многовариантной иерархической интеграции промышленных, инвестиционных и административных объектов, учитывающая требования рынка и закономерности складывающихся товарно-финансовых потоков.

3. Обеспечение экономически эффективного совместного функционирования предприятий, интегрированных в территориальный углепромышленный комплекс, следует осуществлять на основе оптимизации материальных и трудовых затрат по производственным процессам и структурным подразделениям посредством предложенной системы экономических моделей.

4. Для формирования сценариев развития и оценки социально-экономической эффективности создаваемых территориальных углепромышленных комплексов следует использовать методический подход, позволяющий определять отношения частных показателей последующего сценария к предыдущему по интегральному критерию, обеспечивающему гарантированный эффект для каждого субъекта ТУК на соответствующем уровне иерархии.

5. Выбор рациональной структуры и оптимального направления развития территориального углепромышленного комплекса следует осуществлять на основе впервые разработанного механизма последовательной интеграции предприятий в структуру ТУК, с оценками их влияния на социально — экономическую устойчивость развития комплекса в целом с учетом ограничений по емкости рынка, виду вертикальной интеграции и объему привлекаемых инвестиций.

Научная новизна работы:

1. Разработана концепция горизонтальной интеграции угледобывающих предприятий, инвесторов, акционеров и местных Администраций в территориальные углепромышленные комплексы, отличающаяся обеспечением приоритетного социально — экономического развития района угледобычи, добровольностью членства в ТУК, учетом рыночных условий интеграции и формирования цен, гласностью прав и обязательств субъектов ТУК при их взаимодействии с вертикально интегрированными структурами.

2. Создан алгоритм регулирования материальных и трудовых затрат на угледобывающих предприятиях, характеризующийся возможностью оптимизации производственных издержек в пределах источников финансирования с учетом особенностей каждого технологического процесса при интеграции организационных и технических систем в горизонтально интегрированные комплексы.

3. Разработана оригинальная методология оценки эффективности развития территориальных углепромышленных комплексов, отличающаяся использованием алгоритма и имитационной модели формирования материальных и финансовых потоков между угледобывающими, углеперерабатывающими и потребляющими предприятиями с учетом сценариев изменения конъюнктуры рынка и требований обеспечения социально и экономически приемлемого развития угледобывающего производства в регионе и отрасли в целом.

4. Разработан экономический механизм формирования территориальных углепромышленных комплексов, посредством последовательной интеграции угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий в многоуровневую структуру комплекса, отличающийся многокритериальной оценкой влияния параметров углепромышленного производства на эффективность функционирования каждого субъекта ТУК с учетом ограничений по емкости рынка, объему инвестиции и социальноэкономическим условиям.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: анализом и обобщением опыта работы предприятий угольной промышленности России при различных условиях их кооперирования, а также характеризующих их социально-экономических параметровкорректным применением научно обоснованных методов экспертного анализа, экономико-статистического исследования и экономико-математического и имитационного моделированиявысокой сходимостью расчетных результатов с данными представительной (6 лет) ретроспективы,.

— положительными результатами апробации разработанной методологии в условиях Южного Кузбасса.

Научное значение работы состоит в разработке методологических основ повышения эффективности развития угольной промышленности посредством экономического обоснования многоуровневых структур горизонтально формируемых территориальных углепромышленных комплексов, гармонично интегрируемых в вертикальные утлепотребляющие компании при соблюдении экономических интересов всех субъектов комплекса с учетом маркетинговых и социально-экономических ограничений.

Практическое значение работы состоит в разработке и использовании механизма формирования территориальных углепромышленных комплексов, обеспечивающего на основе разработанной концепции и принципов развития многоуровневых территориальных корпоративных структур повышение социально-экономической эффективности развития угледобывающего производства и угольной промышленности в целом.

Реализация практических выводов и результатов работы.

Основные научные положения и результаты исследования использованы при формировании программы развития Южнокузбасского угольного комплекса и в разработанных под руководством и с участием автора нормативных документах: «Методика по планированию объемов производства, фонда заработной платы, себестоимости и цены реализуемой продукции, обеспечивающих самоокупаемость работы шахт АО УК «Кузнецкуголь» (1998г.) — методика «Порядок формирования и управления (контроля) затратами на процессах «прочие подземные работы» и «работы на поверхности шахт» АО УК «Кузнецкуголь» (1999г.) — «Методические указаниях о составе затрат себестоимости, относимых к переменным и постоянным издержкам» (2001г.) — «Положение по совершенствованию управления затратами на шахтах ЗАО «УК «Южкузбассуголь» (2001г.).

Рекомендации по структурным преобразованиям системы управления угольной промышленностью с целью привлечения частного капитала для строительства угледобывающих предприятий в Восточном Кузбассе использованы Администрацией Кемеровской области и ЗАО «УК «Южкузбассуголь» при обосновании инвестиций строительства шахт «Ульяновская» и «Томусинская».

Апробация работы. Основные результаты и научные положения докладывались и обсуждались: на научных семинарах в Московском государственном горном университете (Москва, 1999;2002 гг.) — на научном семинаре института ЦНИЭИуголь (Москва, 2000 г.) — на научно-технических семинарах по проекту № Е8Ш9303 Таз18 (19 961 997 гг.) — на международных научно-практических конференциях: «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (Новокузнецк, 1996;2000 гг.), «Перспективы развития горнодобывающей промышленности в III тысячелетии» в рамках Международной выставки-ярмарки «Уголь России и майнинг 2000 (2001)».

Новокузнецк, 2000;2001 гг.), «Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности» в рамках Международной выставки-ярмарки «Экспо-уголь» (Кемерово, 1999;2001 гг.) — «Неделя горняка» (Москва, 2001;2002гг.) — в Минтопэнерго России (Москва, 1996;2000 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 22 опубликованных работах автора, в том числе в трех монографиях.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из 5 глав и содержит 70 рисунков, 31 таблицу и список литературы из 218 наименований.

1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТРАСЛЬЮ.

Основные выводы и рекомендации.

1. В современных условиях экономического развития России одним из направлений обеспечения экономически устойчивого развития угольной промышленности является формирование территориальных углепромышленных комплексов, как горизонтально интегрированных иерархических организационно-экономических систем в структуре диверсифицированных холдинговых компаний вертикального типа.

2. Разработанная методология многовариантной интеграции промышленных, инвестиционных и административных структур, учитывающая выявленные закономерности движения товарных и финансовых потоков, является основой формирования структуры территориального углепромышленного комплекса и обоснования функций его субъектов.

3. Разработанный алгоритм оптимизации материальных и трудовых затрат по производственным процессам и структурным подразделениям, включающий систему соответствующих экономических моделей, позволяет выбрать наиболее эффективные варианты функционирования угледобывающих, вспомогательных и обслуживающих предприятий, интегрированных в систему территориального угольного комплекса.

4. Разработанная имитационная модель генерирования и оценки эффективности стратегий развития территориального углепромышленного комплекса позволяет учитывать изменения параметров внутренней и внешней сред посредством многокритериального индексного анализа.

5. Выбор рациональной структуры и направления развития территориальных угледобывающих комплексов следует осуществлять на основе разработанного механизма последовательной интеграции предприятий в структуру ТУК, включающего оценки по интегральному критерию их влияния на экономическую устойчивость развития комплекса в целом, с учетом ограничений по емкости рынка и социально-экономическим условиям региона.

6. На основе результатов имитационного моделирования сформированы наиболее рациональные варианты структуры Южнокузбасского ТУК, среди которых наибольшей эффективностью отличается вариант характеризующийся объединением 16 шахт, 9 разрезов и 6 обогатительных фабрик с суммарной концентрацией добычи на уровне 54,6 млн. т, при годовом объеме переработки горной массы 28,5 млн.т.

7. Разработанная программа развития Южнокузбасского территориального углепромышленного комплекса позволяет: снизить на 10 рублей себестоимость добычи одной тонны угля на шахтах за счет оптимизации материальных и трудовых затрат и концентрации работ на наименее затратных предприятиях и участкахувеличить прибыль на 2329 млн руб. за счет вовлечения в структуру ТУК эффективных предприятий и обеспечения собственной ценовой политики при улучшении качества реализуемого концентрата. При этом обеспечивается стабильный рост производительности труда и заработной платы работников ТУК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации дано решение актуальной, имеющей важное народнохозяйственное значение, научной проблемы, состоящей в повышении эффективности развития угольной промышленности России посредством разработки методологии и механизма экономического обоснования формирования и эффективного развития территориальных углепромышленных комплексов при обеспечении социально-экономических интересов регионов и каждого субъекта корпорации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. — М.: Институт конъюнктуры угля, 1997. — 178 с.
  2. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. М. Перспектива, 1996. — 405 с.
  3. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов / A.C. Астахов, ГЛ. Краснянский, Ю Н. Малышев и др. М.: Академия горных наук, 1997. — 279 с.
  4. А.Ю. Анализ сценариев развития событий процесса реструктуризации угольной отрасли Кузбасса // Вестник КузГТУ. 1998. — № 1. — С. 7781.
  5. В.Д., Шимотюк В. Д., Федорин В. А. Уголь и экономика России. // Уголь. 1995. — № 10. — С. 19−20.
  6. Ю.И. Пути повышения эффективности функционирования угольных компаний в условиях перехода к рынку // Уголь. 1999. — № 4. — С. 6365.
  7. А.Х. Анализ путей снижения себестоимости угля в современных условиях реструктуризации угледобычи // Уголь. 1999. — № 2. — С. 38−40.
  8. Ю.И. Оценка угледобывающей компании с точки зрения маркетинга // Уголь. 1999. — № 2. — С. 41−47.
  9. Никонов Е С. Об организационном уровне производственных систем (на примере горнодобывающей промышленности) // Уголь, 1999. — № 4. — С. 57−63.
  10. Лангольф Э Л., Вылегжанина И. И., Мазикин В. П. Проблемы эффективности реструктуризации угольной промышленности Кузбасса. Кемерово:
  11. Кузбассвузиздат, 1997. 248 с.
  12. В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Информ. — изд. дом «Филинъ», 1998. — 264 с.
  13. Вентцель Е С. Теория вероятностей. Учебник для вузов. 5-е изд. стер. -М.: Высш. школа, 1998. 576 с.
  14. Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
  15. М.А., Лобанов Н. Я., Маляров Ю. А., Персиц В. З. Экономика природопользования: Учебн. для вузов // М.: Недра, 1992. 351 с.
  16. Л.Е., Блинов В. П. Оценка возможности снижения затрат ручного труда на шахтах объединения «Донецкуголь» // Уголь Украины. 1991. -№ 1. — С. 6−9.
  17. Попов В Н. Социальные проблемы при структурной перестройке экономики угледобывающих территориальных преобразований // Уголь. 1999. -№ 6.-С. 10−14.
  18. Результаты первого этапа (1994−1999 гг) реструктуризации шахт ОАО «УК „Ленинскуголь“ и задачи второго этапа (1998−2000 гг) // Ремезов A.B., Мазикин В. П., Косьминов Е. А. и др. / Уголь. 1999. — № 6. — С. 56−60.
  19. Реструктуризация угольной промышленности: Теория, опыт, прогноз. / Ю. Н. Малышев, В. Е. Зайденварг, В. М. Зыков и др. М.: Росуголь, — 1996. -536 с.
  20. А.Б. Опыт реструктуризации угольных отраслей зарубежных стран // Уголь. 1996. — № 7. — С. 10−17.
  21. А.Г. О состоянии угольной промышленности Кузбасса и об угрозе г национальной безопасности России: Доклад на Чрезвычайном съезде работников угольной промышленности Кузбасса. Кемерово: 1997. — 44 с.
  22. Никонов Е С. Преодоление платежеспособного кризиса первый шаг к социально-экономической стабильности в России. // Уголь. — 1999. -№ 4. -С. 41−44.
  23. М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М.: Издательство Московского государственного горного университета.- 1999. — 124 с.
  24. М.В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство „ПРИОР“. — 1998. — 384 с.
  25. Маслов Е В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие / Под ред. П. В. Шеметова. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: НГАЭиУ. — 1999. -312 с.
  26. O.A. Организационное развитие как элемент управления предприятием // Всероссийская межвузовская конференция „Управление персоналом и занятость“. 27−29 сентября 1994 г. СПб. — 1995.
  27. Т., Воутилейнен Э., Порейне П., Ниссинен Й. Х. Управление по результатам. М.: Прогресс Универс, 1993. — С. 20−21.
  28. С. Хабаровск: опробован интересный вариант оплаты труда. // Человек и труд. 1996. — № 6. — С. 88−89.
  29. С.Н. Расчет заработной платы на предприятиях всех форм собственности. Практическое руководство. М.: ИКЦ „ДИС“. — 1996. — 160 с.
  30. Ф.С. Гибкая система оплаты труда. // ЭКО. 1998. — № 3. -С. 6974.
  31. С. Система организации и поощрения труда. // Экономист. -1996. -№ 3. С. 34−46.
  32. О. Стимулирующий эффект гибких систем заработной платы. // Человек и труд. 1997. — № 1. — С.90−92.
  33. Ю. Линейная бестарифная модель оплаты труда. // Человек и труд. 1997. -№ 1. — С. 93−95.
  34. В., Белкина Н. Внедряем новый механизм оценки и оплаты труда. //Человек и труд. 1997. — № 6. — С. 101−104.
  35. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр „Маркетинг“, 1999. — 693 с.
  36. И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. — 304 с.
  37. Я. В. Ревазов М.А., Маляров Ю. А. и др. Экономика горной промышленности: Учебник для вузов. М.: Недра, 1988. — 367 с.
  38. В.Я., Купряков Е. М., Прасолова В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 367 с.
  39. В.В., Романов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. — 407 с.
  40. Распространение премиальной системы оплаты труда в горной промышленности США // Недра мира. 1998. — № 3. — С. 7.
  41. Борисова Т В., Хабарова A.C., Качеянц М. Г. и др. Организация, нормирование и оплата труда на горных предприятиях: Учеб. для вузов. М.: Недра, 1990.-331 с.
  42. Е., Литвин А. Методология построения тарифных систем предприятий // Человек и труд. 1996. -№ 6. — С. 102−103.
  43. Е., Литвин А. Методология построения тарифных систем предприятий // Человек и труд. 1996. -№ 12. — С. 85−87.
  44. Основные направления Концепции реформирования заработной платы // Человек и труд. 1998. -№ 1. — С. 70−76.
  45. Белкин В Н., Белкина H.A. Рыночная система мотивации труда (Система „РОСТ“). Практическое пособие. М.: Издательство РАН. — 1999.
  46. А. Моделирование гибкой системы материального стимулирования // Человек и труд. 1996. — № 4. — С. 83−85.
  47. В. Как на „JIOMO“ управляют зарплатой // Человек и труд. 1997.- № 3. С. 93−94.
  48. Ю. Что такое бестарифно-сдельная модель // Человек и труд.- 1997. № 6. — С. 99−100.
  49. JI. Система оплаты труда на „Бийском олеумном заводе“ // Человек и труд. 1997. — № 3. — С. 95−96.
  50. B.C. Использование современных научных методов управления в промышленности для ускорения технического прогресса // Вопросы гидравлической добычи угля. Труды ВНИИГидроугля. Вып. XII. — Новокузнецк, 1968. — С. 3−23.
  51. А.Б., Скрыль А. П. Реструктуризация угольной промышленности России: предпосылки, опыт, проблемы, перспективы // Уголь. 1999. -№ 7.-С. 14−18.
  52. Методология проектирования горных предприятий: Справочник / Н. К. Станченко, Ю. И. Свирский, Б Д. Миловзоров и др. М.: Недра, 1986. — 429 с.
  53. Экономика предприятия / Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. -324 с.
  54. А.Б., Пономарев В Н. Прогноз спроса на энергетические и коксующиеся угли / Энергетическая политика, выпуск 4−5. М.: 1999.
  55. .В., Прокопенко С. А. Маркетинг кузнецких углей / Кемерово: Кузбассвузиздат. 1995. — 58 с.
  56. Конкурентоспособность импортируемых углей на российском рынке. М.:1. ИНКРУ, 1996.-50 с.
  57. П.И., Пешков И. С., Клем-Мусатова И.К. Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов технического перевооружения действующих угледобывающих предприятий // Уголь. — 1999. № 7. -С. 47−49.
  58. Проектирование шахт / A.C. Малкин, JI.A. Пучков, А. Г. Саламатин и др. -М.: изд-во Академии горных наук, 2000. 375 с.
  59. А.Е. Основы оптимизации технологических систем производственно-территориальных комплексов в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд-во МГГУ, 1998. — 421 с.
  60. Е.В., Агафонов А. Ф. Методология инвестиционной деятельности по строительству шахт // Горный вестник. 1998. — № - С. 119−123.
  61. В.М. Производственные мощности угольных шахт и их использование. М.: Недра, 1991. — 132 с.
  62. В.Р. К методике выбора альтернативных вариантов отработки попутно вскрытых тонких пластов // Математические и экономические модели в оперативном управлении производством. 1998. — № 9. — М.: Электрика. -С. 17−18.
  63. М.М., Сорокина J1.H. Применение метода перекрестной эластичности при определении спроса на уголь // Горный информационно-аналитический бюллетень МГГУ. 2000. — №». — С. 239−242.
  64. Инвестиционная стратегия угольной компании «Кузнецкуголь» / В. Г. Лаврик, С. Р. Ногих, Ю. П. Кушнеров и др. // Уголь. 2000. — № 4. — С. 58−60.
  65. Ю.А., Исупов O.A., Речко Г. Н. Особенности институциональной трансформации кузбасской экономики // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2000. — № 5 (18). — Кемерово. — С. 103−109.
  66. A.A. Имитационное моделирование и сальдо реальных денег при оценке эффективности инвестиционных горнопромышленных проекtob // Горный информационно-аналитический бюллетень Ml ГУ. 2000. -№ 9. — С. 28−30.
  67. Отраслевое тарифное соглашение по угольной промышленности Российской Федерации. М.: Минтопэнерго РФ, 1998. — 34 с.
  68. Инструкция о составе заработной платы и выплат социального характера. Утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 10.07.95. № 89. // Экономика ижизнь. 1999. — № 37.
  69. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2000−2001 годы. Совершено в Москве 16 декабря 1999 г.
  70. Краткие итоги работы угольной промышленности за первый квартал 1999 года // Уголь. 1999. — № 6. — С. 45−49.
  71. Угольная промышленность России: итоги 1995 г., перспективы 1996 г. // Уголь. 1995. -№ 5. -С.21.
  72. В.М. Повышение эффективности технологических схем очистных работ на шахтах. М.: Недра, 1988. — 182 с.
  73. А.Б. Управление рисками финансовой деятельности предприятия: Учеб. Пособие. М.: Изд-во «МАТИ» — РГТУ, 2000. — 67 с.
  74. Технологические схемы разработки пластов на угольных шахтах. Часть I. Технологические схемы. М.: Минуглепром СССР, ИГД им. A.A. Скочин-ского, 1991.-206 с.
  75. Нагрузки на очистные забои действующих угольных шахт при различных горно-геологических условиях и средствах механизации выемки. Люберцы: Минтопэнерго РФ, ИГД им. A.A. Скочинского, 1991, — 48 с.
  76. Инструкция по расчету производственных мощностей действующих предприятий по добыче и переработке угля (сланца). М.: Минтопэнерго РФ, ЦНИЭИуголь, 1993. — 99 с.
  77. Е.А. Управление затратами. Курс лекций // М.: ПРИОР. 1998. -64 с.
  78. Постановление Госкомстата России от 10.07.1995 г. № 89.
  79. Ю.П. Основы рыночного подхода к формированию фонда заработной платы трудящихся АО «УК «Кузнецкуголь». М.: ЦНИЭИуголь.2000. 19 с.
  80. Единые отраслевые нормативы численности повременно оплачиваемых работников угольных шахт. // М.: Минуглепром СССР. 1989 г. — 172 с.
  81. A.B., Жигуленкова А. И., Климов C.JI. Роль и место нерюнгрин-ских коксующихся углей России в условиях государственного регулирования внутреннего рынка // М.: ЦНИЭИуголь. 1999. — 79 с.
  82. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. М.: Республика, 1993. — 400 с.
  83. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, C.B. Моисеев, Д. В. Тере-хин и др. // Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 1998. — 350 с.
  84. .Ф., Никонов Е. С. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности // Уголь. 2000. — № 3. — С. 31−34.
  85. И.Е., Радионовский В. Л. Реформирование отрасли и задачи экономической науки // Уголь. 2000. — № 11. — С. 40−42.
  86. .В., Сараев В Н., Эйслер О. В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные условия развития региона. Кемерово. Кузбассвузиздат, 1996. — 236 с.
  87. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.-720 с.
  88. К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика." — 2000. № 7. — С. 49−60.
  89. М.А., Гитис Л. Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: Изд-во МГГУ, 1999. — 88 с.
  90. Глущенко В В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. — 336 с.
  91. Е. Опасный проект//Уголь. 1999. — № 10. — С. 9.
  92. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
  93. В.Т. Банковские риски. М.: Дело Лтд, 1995. — 72 с.
  94. Прогресс технологии и техники угледобычи на шахтах южного Кузбасса / В. Г. Лаврик, С Р. Ногих, Ю. П. Кушнеров и др. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 176 с.
  95. Перспективы развития подземной угледобычи на шахтах Российской Федерации / И. Б. Балашов, Ю. Л. Худин, Е. Ф. Козловчунас и др. // Уголь. -2000.-№ 11.-С, 13−20.
  96. У. Новые параметры техники очистных работ // Уголь. № 5. -С. 65−68.
  97. Е.С. Теория вероятностей: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1998.-576 с.
  98. Се Цян, Дебердеев И. Х. Разработка и применение методики оценки эффективности использования на ТЭС обогащенного угольного топлива // Уголь. 1999. — С. 46−48.
  99. Прохоров, А Н. Финансовые риски горных предприятий // Мех. подз. сооруж. Тула, Тульский гос. ун-т, 1997. — С. 80−82.
  100. Ю.П. Рентный принцип в анализе и обосновании инвестиционных проектов в недропользовании. М.: ВНИИ экон. минерал, сырья и недропользования, 1999. — 17 с. — Деп. в ВИЭМС 01.11.1999, № 1098 -МГ99.
  101. Л.А., Напалкова М. А. Моделирование состояния горнодобывающей промышленности на основе экономических моделей // Горн, инф -анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. — № 4. — С. 32−36.
  102. .К., Пашков Н. Ю., Ашихмин A.A. Нейросетевой метод оценки и отбора проектов промышленного инвестирования // // Горн, инф-анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. — № 4. — С. 89−94.
  103. В.П. Экономические проблемы формирования горнопромышленных систем // Сб. науч. тр. / С.-Петербург, гос. техн. ун-т. -1998. -№ 2. С. 369−372.
  104. A.A., Гладышев О. В. Учет факторов риска при проведении предывестиционных исследований горнопромышленных объектов // Горн, инф.-анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. — № 3. — С. 28−32.
  105. A.A., Мангуш К. С. Прогнозирование рисков инвестиционных проектов горной промышленности // Уголь. 1999. — № 10. — С. 49−51.
  106. М.А., Галиев Ж. К., Пучков JI.A. Синхронное регулирование себестоимости, прибыли, налога на прибыль экономическими методами // Горн, инф.-анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 1998. — № 4. — С. 3945.
  107. Г. С. Экономическая оценка перспективного развития угледобывающих предприятий: Автореферат докт. дис. / Новосибирская гос. академия экономики и управления. Новосибирск, 2000. — 39 с.
  108. Ю.П., Нифонтов А. И., Петрова Т. В. Совершенствование системы управления затратами на шахтах угольной компании. М.: Апостроф, 2000. — 120 с.
  109. Анализ сложившихся рынков углей России / В. К. Бранчуков, А. И. Жигуленкова, C. J1. Климов и др. М.: ЦНИЭИуголь, 2000. — 108 с.
  110. .Ф., Никонов ЕС. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности России // Уголь. 1999. — № 12.
  111. Ю.Н., Зыков В. М. Угольная промышленность России в XXI веке // Уголь. 2000. — № 11. — С. 51−55.
  112. В.Н. Социально-экономическое программирование структурных преобразований экономики углепромышленных регионов: Автореферат дис. докт. экон. наук / Ин-т экономики Уральского отделения РАН. Екатеринбург, 2000, — 36 с.
  113. ЮН. Современные подходы к рентабельному освоению угольных месторождений // Уголь, 2000. — № 3. — С. 37−42.
  114. А.Г. Приоритетные направления развития Кузбасса и его вклад в энергетическую безопасность России // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2000. -№ 1.-С. 11−23.
  115. В.П. О государственной целевой программе стабилизации и развития производства коксующихся углей Кузбасса (программа «Кокс») // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2000. — № 1. — С. 25−35.
  116. А.Г. Угольная промышленность надежды возрождения // Уголь. — 2000. — № 8. — С. 6−8.
  117. В.А., Оспанов Х. А. Экономическое проектирование производственных объединений в угольной промышленности. М.: 1991. -224с.
  118. Обзор прессы по результатам работы Международного экономического форума 15−16 июня 2000 г. в г. Санкт-Петербург // Уголь. 2000. — № 8. -С. 9−10.
  119. Краснянский Г Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. М.: АГН, 1999.-327 с.
  120. Coal production // Oil and Energy Trends. 1998. — 23, № 9. — C. 15.
  121. В.Ф. Угольная сырьевая база России: состояние и перспективы развития // Энергетическая политика. 1999. — № 3. — С. 31−36.
  122. Г. С., Лобойко Н. Г. Конкурентоспособность и методы ее измерения: на примере угледобывающих объединений России, шахт и разрезов Кузбасса. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. — 169 с.
  123. Net electricity production // Oil and Energy Nrends. 1998. — 23, № 10. — C. 36−37.
  124. Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», 1999.
  125. А. Капитализм в стиле вестерн // Эксперт. 1997. — № 49. -Р.78−79.
  126. Colombian coal restructuring // Mining J. 2000. — 334, N 8567. — P. 67.
  127. Market news // Vining J. 2000. -334, N 8565. — P. 31−32.
  128. Kasouf Chickery J., Celuch Kevin G. Interfirm relationshps in the supply chain: The smoll supplier’s view // Ind. Market. Manag/ 1997. — 26, N 6. — P. 475−486.
  129. A.A., Ордин Д. А. Оптимизация проектной мощности шахты в условиях инвестиционного риска // Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых. 2000. № 1. — С. 78−86.
  130. Ю.П. Методические основы управления инвестициями действующих и строящихся шахт угольной компании // Горн, инф.-анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 2001. — № 2. — С. 41−43.
  131. Ю.П. Управление затратами на шахтах ОАО «УК «Кузнецк-уголь» // Горн, инф.-анал. бюл. / Моск. гос. горн. ун-т. 2001. — № 2. — С. 44−46.
  132. В.Н., Журавлев Г. К., Никулин A.M. Влияние интеграции на деятельность промышленного предприятия на примере МКК Холдинг и ООО «Карельский гранит» // Горный журнал 2000. — № 11−12. — С. 37−40.
  133. А.Г. Необходимость корпоративных взаимоотношений // Уголь. 2000. — № 4. — С. 26.
  134. Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 8. — С. 61−66.
  135. Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естесственные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 1. — С. 130 134.
  136. Банки и финансово-промышленные группы // Финансы. 1998. — № 1. -С. 15−17.
  137. В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. — № 11−12. — С. 3−9.
  138. Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. 1999. — № 7. — С. 2027.
  139. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // // Российский экономический журнал. -1999. -№ 11−12. -С. 20−87.
  140. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 4. — С. 120 130.
  141. В.Г., Гринкевич Л. Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы. 1998. — № 1. — С. 12−14.
  142. А.Г. Мировой опыт банковско-промышленной интеграции и проблемы создания российских ФПГ // Вестник научной информации. -1997.-№ 8.-С. 70−82.
  143. А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм регионального недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12. — С. 45−54.
  144. М.И. Особенности формирования и функционирования финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикой. М.: Диалог, МГУ, 1998. — 17 с.
  145. Л.А., Михеев О. В., Атрушкевич В. А. и др. Интегрированные технологии добычи угля на основе гидромеханизации. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2000. — 296 с.
  146. Шек В.M. Объектно-ориентированное моделирование горнопромышленных систем. Учеб. пособие. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2000. — 304 с.
  147. Ю.В. исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры // Экономика и математические методы. 2000. — № 3. — Том 36. — С. 126−142.
  148. A.A., Козьменко C H., Козьменко О. В. Чрезвычайные ситуации: экономический ущерб и инвестиции в предупреждение // Экономика и математические методы. 2000. — № 1. — Том 36. — С. 36−46.
  149. А.Г. Слияние, поглощение и интеграция как взаимоопределяющие процессы // Деньги и кредит. 1999. — № 1. — С. 46−50.
  150. И.Ю., Эскиндаров М. А. Российские ФПГ: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело. 1998. — № 12.-С. 9−12.
  151. М., Скотт К. UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования: Пер. с англ. М.: Мир, 199.-191 с.
  152. Г. Б., Нагрудная Н. Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. 1995. -Том 31.-Вып. 2.-С. 20−31.
  153. И. Запсиб скажет банкротству «Прощай» // Кузбасс. 2001. — 1 марта. — С. 3.
  154. В.М. Моделирование рисков для предприятий угольной промышленности (на примере угольно-энерго-алюминиевого холдинга): Автореферат дисс. канд. техн. наук / Ин-т угля и углехимии СО РАН. -Кемерово, 2001. 22 с.
  155. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1995. — № 11. — С. 3−7.
  156. Интервью директора ГУРШа В. Е. Зайденварга журналу «Уголь» // Уголь. 2000. — № 4. — С. 4−8.
  157. В.Н., Рожков A.A. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. -М.: Недра коммюникейшенс ЛТД, 1998. 256 с.
  158. В., Круглов В. Математические пакеты расширения MATLAB: учебный курс. СПб.: Питер, 2001. — 480 с.
  159. Дьяконов В. MATLAB: учебный курс. СПб.: Питер, 2001. — 560 с.
  160. А. Визуальное моделирование в среде MATLAB. учебный курс. СПб.: Питер, 2001.-432 с.
  161. Статистический ежегодник Кемеровской области. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики, 1994. — 2000.
  162. В.П., Шаклеин СВ., Ярков В О. Состояние минерально-сырьевой базы угольной промышленности Кузбасса // Горная промышленность. 2000. -№ 2. С. 2−5.
  163. В.П. Состояние минерально-сырьевой базы Кузбасса и первоочередные задачи геологоразведочной отрасли // Вестник ТЭК Кузбасса. -2001.-№ З.-С. 3−9.
  164. Ю.П. От треста к территориальному угледобывающему комплексу // Горн, инф.-анал. бюл. / Моск. гос. горн, ун-т, — 2001. № 6. — С. 26−29.
  165. Н.Л., Козловчунас Е. Ф., Носенко В. Д. Перспективы развития подземной угледобычи на шахтах Кузнецкого бассейна // ТЭК И ресурсы Кузбасса. 2000. — № 1. — С. 41−50.
  166. Ю.П. Многоуровневая система управления затратами // Уголь. -2001. -№ 4. С. 41−43.
  167. Нагрузки на очистные забои действующих угольных шахт при различных горно-геологических условиях и средствах механизации выемки. -Люберцы: ИГД им. A.A. Скочинского, 1996. 48 с.
  168. Технологические схемы разработки пластов на угольных шахтах Часть I. Технологические схемы. М.: ИГД им. A.A. Скочинского, 1991. — 206 с.
  169. Л.А., Робенков А. Л. Основные особенности синергетических моделей макроэкономических процессов // Горный информационно-аналитический бюллетень МГГУ. 2001. — № 7. — С. 26−33.
  170. Пучков Л А. Материальные потоки функционирования угольно-горноэнергетической системы (УГЭС) // Горный информационно-аналитический бюллетень МГГУ. 2001. — № 7. — С. 52−54.
  171. Ю.Н. Угольная промышленность в России на пороге и в начале XXI века (доклад на XVIII горном конгрессе) // Уголь. 2001. — № 2. -С. 16−20.
  172. А.Б. Доклад на заседании правительства Российской Федерации «О ходе реструктуризации угольной промышленности» // Уголь. -2001,-№ 8.-С. 3−7.
  173. Инвестиции в экономику России в 2000 году (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. — № 8. — С. 45−55.
  174. Е.Я., Шумаков В. И., Афендиков B.C. Проблемы угольной отрасли северных и восточных районов и пути их решения // Уголь. -2001. -№ 4.-С. 17−28.
  175. Угольная промышленность Российской Федерации. М.: ^ РОССИНФОРМУГОЛЬ, 1999−2001 гг.
  176. Ю.П. Совершенствование системы управления экономикой угольных предприятий в условиях ОАО «УК «Кузнецкуголь» // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2001. — № 2. — С. 19−22.
  177. Катриченко В Н. Результаты работы отраслей ТЭК Кузбасса в 2000 году // ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2001. — № 2. — С. 8−15.
  178. И.И., Чудинова О. В. Сибирский федеральный округ: социально-экономическое развитие // Вопросы статистики. 2001. — № 8. -С. 56−65.
  179. С.Л. Обоснование эффективного функционирования вертикально интегрированных компаний. М.: Издательство Академии горных наук, 2000. — 222 с.
  180. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. — VI, 698 с.
  181. Попов В Н., Татаркин А. И. О социально-экономической политике в ре- гионах горно-промышленного профиля // Уголь. 2001. — № 3. — С. 25−28.
  182. A.A. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: МГГУ, 2001.-464 с.
  183. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  184. Экономика предприятия // Под ред. В. М. Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 321 с.
  185. Ю.П., Жигуленкова А. И., Леонова Л. П., Нифонтов А. И., Петрова Т В. Экономический механизм обеспечения конкурентоспособности продукции в акционерных обществах по добыче угля. Кемерово: Кузбассвузиздат. — 2001. — 119с.
  186. Ю.П. Рыночные подходы к формированию экономических отношений в концерне по добыче угля. М.: МГГУ, 1996. — 22 с.
  187. Ю.П. Совершенствование системы управления экономикой угольных компаний в условиях ОАО «УК «Кузнецкуголь» / ТЭК и ресурсы Кузбасса, № 2. 2001. — С. 19−22.
  188. Ю.П. Многоуровневая система управления затратами // Уголь. -2001 -№ 4. с. 41−43.
  189. В.Г., Кушнеров Ю. П., Ногих С Р. Система развития экономического и производственного потенциала угольной компании «Кузнецкуголь"//Уголь. 2001. -№ 4.-С. 10−12.
  190. Ю.П. Экономическое обоснование развития территориального угледобывающего комплекса. М.: МГГУ, 2001. — 293 с.
  191. Ю.П. Совершенствование управления затратами на шахтах территориального угледобывающего комплекса. Новосибирск: ЭКО, 2002. — 22 с.
  192. Коваль В Т. Прямой интегральный расчет внутрихозяйственных резервов производства // Уголь. 19 944. — № 1. — С. 37.
  193. А.Г. Топливо России // Правда. 1983. — 1 августа. — С. 2.
  194. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. — 183 с.
  195. А.А., Толкачев М. В. Что значит хозяйствовать экономно. М.: Политиздат, 1985. — 223 с.
  196. Е.Т. Государство и эволюция: Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. 2-е изд., испр. — СПб.: Норма, 1997.-222 с.
  197. Е.Т., Шаталин С. С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: 1989.
  198. A.M., Козлов Л. А., Крючков В. Н. Моделирование экономических программ / М.: Статистика, 1980. 112 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!