Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе проведен анализ состояния и специфики деятельности отечественной нефтеперерабатывающей промышленности на основе которого систематизированы особенности нефтеперерабатывающей промышленности России, влияющие на осуществление проектов обновления основного капитала, а именно: особое место в технологической цепочке «добыча нефтипродажа нефтепродуктов», значение — основополагающий элемент… Читать ещё >

Экономическое обоснование обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии
    • 1. 1. Экономическая сущность основного капитала и его обновления
    • 1. 2. Инвестиционное обеспечение обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия
    • 1. 3. Основные характеристики и проблемы развития нефтеперерабатывающей промышленности
  • 2. Анализ состояния и тенденций обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия
    • 2. 1. Комплексная методика анализа состояния и обновления основного капитала
    • 2. 2. Оценка макросреды предприятий нефтеперерабатывающей промышленности
    • 2. 3. Анализ микросреды, состояния и использования основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий
  • 3. Экономическое обоснование обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии
    • 3. 1. Разработка методических рекомендаций по обоснованию обновления основного капитала предприятия нефтеперерабатывающей промышленности
    • 3. 2. Экономическое обоснование обновления основного капитала на предприятии по производству масел и присадок

Актуальность диссертационного исследования. В современных условиях развития России при необходимости комплексной модернизации отечественной промышленности особо важное значение приобретает обновление накопленного основного капитала. Это связано с тем, что именно его состояние определяет возможности промышленности по выпуску качественной, конкурентоспособной продукции. Обновление основного капитала становится в настоящее время ключевым звеном инновационного процесса, материальной базой преобразования экономики, без чего невозможно ее дальнейшее устойчивое развитие.

Особенностью современного этапа является резкое усиление воздействия ряда факторов, определяющих необходимость и характер обновления основного капитала. Среди таких факторов можно выделить: научно-технический прогресс, в результате которого значительно возросли темпы замены машинвеличину накопленного износа основного капиталанесоответствие качественных характеристик многих отечественных видов машин и оборудования современным требованиям и зарубежным аналогам, используемым предприятиями-конкурентами. Кроме того, сейчас необходимо значительное увеличение выпуска конкурентоспособной продукции на новой, инновационной основе для сохранения и завоевания позиций отечественными предприятиями на внутреннем и внешнем рынках, что реализуемо только путем коренного обновления используемого оборудования.

Обновление основного капитала особенно актуально в нефтеперерабатывающей промышленности, которая благодаря выпускаемым нефтепродуктам обеспечивает эффективное функционирование всей национальной экономики России, значительные платежи в бюджет от поставки продукции на экспорт, нужды обороноспособности страны. Однако в отрасли накоплена большая величина износа основного капитала, что препятствует ее эффективному развитию, создает проблемы для всего нефтяного комплекса страны и может стать сдерживающим фактором развития экономики. Если по объемам переработки нефти.

Россия в 2009 г. заняла 3-е место в мире, то по уровню развития нефтеперерабатывающей промышленности (вторичных процессов) она находится лишь в шестом десятке. В структуре производства нефтепродуктов почти 1/3 занимает мазут, средний выход бензина с 1 т переработанной нефти в 3 раза меньше, чем в США. Российский сектор переработки нефти в настоящее время имеет низкую рентабельность, износ основного капитала приближается к 80%, отечественные продукты по ряду параметров не соответствуют требованиям и стандартам, принятым в промышленно развитых странах. Поэтому необходим комплекс радикальных мер, способных привести в сопоставимый вид качественный уровень отечественного и зарубежного основного капитала, используемого на предприятиях.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с обновлением основных фондов, со сроками их службы, с износом и амортизацией, рассматривались в трудах Р. З. Акбердина, Г. А. Александрова, М. А. Виленского, Р. Н. Колегаева, Ю. В. Куренкова, A.C. Павлова,.

A.C. Паламарчука, Д. М. Палтеровича, P.M. Петухова, В. К. Полторыгина,.

B.К. Фальцмана, А. Н. Цыгичко и многих других исследователей. Отдельные стороны разработки эффективного механизма осуществления обновления на момент формирования и становления рыночных отношений исследовались в работах И. П. Курникова, Ю. И. Мининой, Н. Г. Чумаченко и других авторов. Особенности обновления основных фондов в нефтеперерабатывающей промышленности изучались в трудах Г. Д. Авалишвили, М. И. Римера, Г. В. Сафонова, H.A. Чечина, Ю. К. Шафраника и других ученых. Тем не менее нуждаются в новых решениях проблемы, связанные с обновлением основного капитала в нефтепереработке в условиях резко усилившегося несоответствия качественных параметров оборудования отечественных нефтеперерабатывающих предприятий современным требованиям, с его износом, с возросшей конкуренцией на отечественном и мировом рынках, с ужесточением экологических параметров выпускаемой продукции. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по экономическому обоснованию обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий России.

Достижение поставленной цели потребовало реализации следующих задач:

— уточнить экономическую сущность основного капитала с учетом современных особенностей предпринимательской деятельности;

— исследовать теоретические основы обновления основного капитала, выделить его формы, цели и способы осуществления в нефтепереработке;

— изучить особенности инвестиционного обеспечения обновления и систематизировать его важнейшие характеристики;

— выявить особенности отечественной нефтеперерабатывающей промышленности, существенно влияющие на обновление основного капитала;

— разработать методические подходы к анализу состояния и тенденций обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия;

— на основе исследования существующих подходов предложить методические и практические рекомендации по обоснованию обновления основного капитала предприятия нефтеперерабатывающей промышленности.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности», п.п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п.п. 1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия РФ.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе экономического обоснования обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили нормативные акты, регулирующие деятельность российских нефтеперерабатывающих предприятий, данные Федеральной службы государственной статистики и ее Территориального органа по Самарской области, монографии и другие научные издания, а также материалы научно-практических конференцийбыл учтен зарубежный и отечественный опыт в сфере обновления основного капитала.

Для решения поставленных задач были применены методы комплексного анализа, метод экспертных оценок, логический анализ.

Информационную базу исследования составляют показатели деятельности предприятий нефтеперерабатывающей промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретических, методических положений и практических рекомендаций по экономическому обоснованию обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия. При этом получены следующие новые научные результаты:

— дана авторская позиция в установлении экономической сущности основного капитала с его трактовкой, учитывающей повышение значимости материальной составляющей, а также роль в обеспечении конкурентоспособности продукции и инновационного потенциала предприятияуточнено определение обновления основного капитала, систематизированы его формы, цели и способы осуществления в нефтеперерабатывающей промышленности;

— систематизированы важнейшие характеристики обеспечения инновационно ориентированных инвестиций в нефтепереработке: затратность, обусловленность технологическими переделами, рискованность, длительность инвестиционного процесса, его ограниченная предсказуемость, зависимость от качества сырья, снижение ликвидности, зависимость от макроэкономического (мирового) финансового состоянияпредложена логическая схема принятия инвестиционного решения по реализации проекта обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии;

— выявлены и систематизированы особенности отечественной нефтеперерабатывающей промышленности, влияющие на осуществление проектов обновления основного капитала, а также установлены проблемы отрасли, причины их возникновения и результаты воздействия;

— разработана авторская методика анализа состояния и тенденций обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия, предполагающая включение в алгоритм исследования как оценки соответствия основного капитала рыночным потребностям, так и элементов стратегического анализа деятельности предприятия;

— предложены методические и практические рекомендации по экономическому обоснованию обновления основного капитала предприятия нефтеперерабатывающей промышленности с учетом идентификации проектов обновления по целевому признаку и соответствующих разграничений алгоритмов обоснования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Применение теоретико-методических положений и практических рекомендаций диссертации позволит принимать мотивированные решения в области обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий. Значение работы заключается в дальнейшем развитии теории обновления основного капитала предприятия, в разработке и доведении исследования до конкретных методических рекомендаций по обновлению основного капитала предприятий нефтеперерабатывающей промышленности.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования изложены и обсуждены на 8-й Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (19−20 ноября 2009 г., Самара) — 9-й Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (18−19 ноября 2010 г., Самара) — 10-й Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (24−25 ноября 2011 г., Самара) — II Международной научно-практической конференции «Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерации» (2010 г., Пенза).

Материалы диссертационного исследования использовались в ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (г. Новокуйбышевск, Самарская обл.), ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (г. Ангарск, Иркутская обл.), ОАО «Самаранефтехимпроект» (г. Самара).

Материалы диссертации используются в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Планирование на предприятии», «Экономическая стратегия предприятия» в Самарском государственном экономическом университете.

Публикации. Результаты исследования изложены и нашли отражение в 12 публикациях общим объемом 5,46 печ. л. (авторский вклад составил 5,13 печ.л.), при этом 3 работы размещены в изданиях, определенных перечнем ВАК.

Объем и структура диссертации. Рукопись объемом 182 страницы машинописного текста содержит введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения.

Выводы.

1. Разработка методических рекомендаций к обоснованию обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия должна основываться на исследовании существующих подходов в данной области. В работе проведено их изучение и выявлены отличительные особенности. Определена специфика инвестирования в проекты обновления в нефтеперерабатывающей промышленности, которая влияет на его обоснование (в первую очередь, со стороны макроэкономических показателей, инфляции, рисков и др.).

2. На наш взгляд, всю совокупность проектов обновления основного капитала на нефтеперерабатывающих предприятиях можно разделить на три группы:

1) проекты обновления, ориентированные на выпуск новой продукции.

2) проекты обновления, ориентированные на выполнение требований государственных органов.

3) проекты обновления, ориентированные на поддержание нормального хода технологического процесса.

Обоснование проектов обновления основного капитала в рамках каждой группы должно осуществляться по своему особому алгоритму.

3. Разделение проектов обновления на вышеназванные три группы и построение в рамках каждой своего особого алгоритма позволило сформировать авторскую методику обоснования обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия.

4. Для проектов обновления, ориентированных на выпуск новой продукции расчеты экономической эффективности следует осуществлять, на наш взгляд, по традиционной схеме обоснования инвестиционного проекта. На заключительном этапе необходим выбор лучшего варианта проекта к утверждению его управляющей компании ВИНК. Особенностью предлагаемого алгоритма на этом этапе, на наш взгляд, должно быть использование одного из критериев теории предприятия решений — критерия Гурвица. Однако, нам представляется, что и расчет самого критерия необходимо несколько модифицировать. В его расчет включается так называемый показатель оптимизма, значение которого выбирается субъективно от 0 до 1.

На наш взгляд, его следует определить на основе предполагаемого влияния факторов, наиболее существенно влияющих на реализацию проектов обновления основного капитала в нефтеперерабатывающей промышленности. В работе представлен авторский перечень факторов, рекомендуемых для определения значения критерия Гурвица.

5. Обоснование проектов обновления основного капитала ориентированных на выполнение требований государственных органов осуществлять несколько иначе. Выбор необходимого оборудования целесообразно осуществлять по двум группам характеристик: по техническим и по экономической эффективности. Однако поскольку параметры выпускаемой продукции в этом случае, как правило, не меняются, представляется, что нет необходимости формировать «развернутое» обоснование инвестиционного проекта применительно к данным типам проектов обновления. Алгоритм обоснования обновления данных типов проектов можно построить на основе расчета экономии капитальных затрат. В работе построен формульный алгоритм обоснования данных типов проектов обновления.

6. Обоснование проектов обновления, ориентированных на поддержание нормального хода технологического процесса, на наш взгляд, также должно основываться (как и для предыдущих типов проектов) на выборе оборудования по двум группам характеристик (технических и экономической эффективности и укрупненному алгоритму. Однако данный алгоритм обоснования должен учитывать еще и экономию текущих затрат. В работе поострен формульный алгоритм обоснования данных типов проектов обновления.

Предложенные методические подходы, учитывающие различные ти-пыпроектов обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии позволят более достоверно оценивать и обосновывать мероприятия обновления.

7. На основе предложенных методических рекомендаций в работе сформирован проект обновления основного капитала применительно к ООО «НЗМП». обновление основного капитала на ООО «НЗМП» должно основываться на реализации обновления, предусматривающего:

— создание комплекса гидрокаталитических процессов по технологии «Exxon Mobil» и «Chevron» с процессом производства водорода;

— строительство вакуумной трубчатки;

— строительство модуля смешения масел;

— строительство 2-й очереди цеха фасовки масел в мелкую тару;

— строительство дополнительных объектов общезаводского характера. Проведенные расчеты показали его эффективность.

Заключение

.

В условиях необходимости коренной модернизации экономики России решающее значение имеет обновление основного капитала промышленных предприятий. Именно состояние основного капитала определяет возможности предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, повышению эффективности их деятельности, решению многих социальных вопросов. Особое значение обновления основного капитала имеет в нефтеперерабатывающей промышленности. Являясь одной из ведущих отраслей экономики она, в тоже время, имеет достаточно устаревшую материально-техническую базу, что препятствует ее эффективному и конкурентоспособному развитию.

Начальным этапом исследования является выяснение социально-экономической сущности основного капитала, его обоснования.

Можно выделить различные точки зрения на сущность основного капитала, в том числе и в работах современных авторов. Существующие в настоящее время тенденции экономического развития, отказ в рамках многих авторов от положений, разработанные в условиях плановой экономии, усиление влияния на экономику предприятия таких амортизируемых активов как нематериальных, долгосрочных финансовых инвестиций, введение в финансовую отчетность новых категорий, например, «внеоборотные активы» затрудняют четкое выделение экономической сущности основного капитала в современных условиях. В связи с этим, необходимо уточнение категории «основной капитал».

Проведенное исследование показало, что в основу определения категории «основной капитал» следует положить подход К. Маркса, согласно которому критериальным признаком основного капитала является постепенный, в течении нескольких производственных циклов перенос стоимости на изготовленный продукт, в соответствии с износом, частями. Основной капитал — это средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа.

Однако данные положения необходимо уточнить двумя характеристиками. Во-первых, к основному капиталу относится только та часть средств производства, которая непосредственно воздействует на предмет труда (активная часть), а также создает материальные условия для ее функционирования. Именно введение термина «материальные условия» позволяет обособить основной капитал от нематериальных активов, долгосрочных инвестиций и пр., что входит во внеоборотные активы, но, наш взгляд, не должно входить в основной капитал.

Во-вторых, основной капитал — это материальная основа качества и конкурентоспособности продукции на рынке, инновационного потенциала предприятия.

Введение

данных уточнений позволит заложить основу более полного изучения тенденций воспроизводства, обновления основного капитала в современных условиях.

В экономической литературе можно выделить и различные подходы по определению сущности обновления основного капитала. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что данное понятие необходимо уточнить. На наш взгляд, под обновлением основного капитала следует понимать преобразование материальной основы производства путем замены ввода новых, модернизации существующих средств труда с целью соответствия постоянно изменяющимся рыночными потребностям, повышения конкурентоспособности предприятия и увеличения прибыли.

На основе проведенного исследования в работе также предлагается выделить формы, цели и способы осуществления обновления основного капитала.

Инвестиционное обеспечение является основополагающим элементом обоснования обновления основного капитала. В работе систематизированы характеристики инвестиционного обеспечения обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии среди которых выделяются: высокая затратность инвестиционного процесса, обусловленность предыдущими технологическими переделами, повышенная рискованность, длительность инвестиционного процесса, ограниченная предсказуемость качество сырья, средств, зависимость от макроэкономического финансового состояния.

На основе исследования сути инвестиционного обеспечения в работе предлагается логическая схема принятия решения по реализации проекта обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии.

В работе проведен анализ состояния и специфики деятельности отечественной нефтеперерабатывающей промышленности на основе которого систематизированы особенности нефтеперерабатывающей промышленности России, влияющие на осуществление проектов обновления основного капитала, а именно: особое место в технологической цепочке «добыча нефтипродажа нефтепродуктов», значение — основополагающий элемент экономики страны особая технология производства, интеграция предприятий отрасли в ВИНК, предопределенность качества сырья и поставщиков традиционные негативные особенности в поставках сырья (в виде смесей), высокая энергоемкость и зависимость от поставщиков энергоресурсов, технологическая отсталость предприятий отрасли по сравнению с зарубежными конкурентам, комплектность влияния проектов обновления на социально-экономическое положение региона и страны, применительно к производству смазочных масел ограниченность традиционных схем их производства.

На основе проведенного исследования в работе систематизированы проблемы нефтеперерабатывающей промышленности РФ причины их возникновения и результаты воздействия.

Анализ состояния тенденций обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия является важнейшим этапом для дальнейшего его обоснования. Это позволяет получить достоверную информацию о перспективах развития предприятия, являющегося отправной точкой для определения необходимости обновления и его предполагаемой направленности.

Данный анализ должен выполняться в рамках разработки стратегического плана предприятия, но должен быть конкретизирован применительно к его основному капиталу. В отличие от традиционных алгоритмов стратегического анализа должно исследоваться не только, например, влияние внешних и внутренних факторов на предприятие, но и насколько существующая технология производства продукции, оборудование соответствуют этому влиянию, в каком направлении следует их изменять, какие затраты на это необходимы и что это дает владельцам предприятия.

Анализ состояния парка оборудования и тенденций его обоснования должен начинаться с исследования характеристик не самого используемого оборудования, а потребностей и состояния рынка, то есть с анализа окружающей среды. В рамках первой процедуры для анализа требований к обновлению основного капитала целесообразным представляется разделение внешней среды нефтеперерабатывающего предприятия на микрои макроокружение.

Для характеристики макросреды в работе применительно к обновлению оборудования нефтеперерабатывающего предприятия предлагается выделить пять групп факторов: экономические, технологические, политические, экологические, социальные. При этом состав факторов также уточняется применительно к объекту и предмету исследования.

Для характеристики микросреды выделяются следующие составляющие: государственные учреждения, конкуренты, научно-исследовательские институты, финансово-кредитные организации, поставщики, промежуточные потребители, конечные потребители, контактные аудитории социальная инфраструктура, управляющая компания ВИНК.

Для характеристики внутренней среды предлагается исследовать состояние основного капитала, в том числе машин и оборудования, производство, финансы, организацию и управление персоналом.

Важнейшей составляющей анализа является непосредственно исследование состояния основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия. Для его изучения в работе предлагается алгоритм, предусматривающий следующие этапы: анализ изменения объема структуры и динамики (как основного капитала в целом так и оборудования) — оценка соответствия рыночным конкурентным характеристикам (текущим, перспективным) — анализ технического состояния (основного капитала, оборудования) — оценка экологичностианализ вооруженности труда (основным капиталом, оборудованием) — оценка эффективности использованияоценка влияния на финансовые результаты.

На основе интеграции всех промежуточных алгоритмов и составляющих анализа предлагается авторская методика анализа состояния обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия, которая включает в себяб анализ макросреды предприятия (по уточненным группам факторов) — исследование микросреды предприятия (с уточнением факторов) — оценку внутренней среды предприятия (с уточнением факторов) формирование обобщающей оценки среды (профиля среды, возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия) — анализ состояния и соответствия основного капитала требованиям окружающей средыформирование выводов и предложений по обновлению.

На основе предложенных методических подходов проведен анализ состояния и тенденций обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий. Выявлены наиболее важные возможности и угрозы со стороны макросреды, построен профиль макросреды применительно к одному из ведущих предприятий по производству масел и присадок — ООО «НЗМП». Определено, что в целом макросреда положительно влияет на исследуемые предприятия, однако ряд важнейших факторов крайне отрицательно Это, например, среди экономических — динамика мировой и национальной экономики, динамика развития отраслей — основных потребителей нефтепродуктов, среди технологических — мировые тенденции изменении отношения к качеству, мировые тенденции научно-технического прогресса и др. Их влияние требует радикальных изменений с точки зрения качества выпускаемой продукции, с точки зрения соответствия уровню НТП на ООО «НЗМП».

Анализ микросреды проводился по предприятиям по производству смазочных масел и присадок, в том числе по предприятиям ОАО «Роснефть»: ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок», ОАО «Ангарская НХК». Проведенный анализ выявил две неблагоприятные тенденции, критически воздействующие на данные предприятия: ухудшения состава сырья (рост содержания серы в поставленной нефти, неблагоприятный химический состав погонов и гудронов и др.) и резкое ужесточение требований по качеству (в рамках перехода к стандартам Евро 3, 4, 5. В результате, например, для ООО «НЗМП» 2011 г. можно уже считать критическим с точки зрения выпуска высокоэффективных базовых масел, а в 2013;2014гг. возможно резкое падение объемов продаж и прибыли или полная остановка ООО «НЗМП» вследствие того, что завод не сможет вырабатывать масла, отвечающие требованиям Евро 3, 4, 5.

Анализ состояния непосредственно оборудования показал, что применительно к ООО «НЗМП». В технологической схеме завода имеется современная установка селективной очистки масел, которая обеспечивает необходимую глубину очистки масляных компонентов. Однако данная схема, основанная на применении сольвентных методов очистки, позволяет производить базовые масла только I группы по классификации API (с содержанием серы более 0,03% масс и индексом вязкости не более 95). Поэтому важнейшими условием удержания существующей доли рынка масел для ООО «НЗМП» и в перспективе ее повышения, является внедрение новых технологий производства высокоиндексных базовых масел и совершенствования существующего основного капитала под данные технологии, путем включения в схему гидрокаталитических процессов и соответствующего оборудования.

Разработка методических рекомендаций к обоснованию обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия должна основываться на исследовании существующих подходов в данной области. В работе проведено их изучение и выявлены отличительные особенности. Определена специфика инвестирования в проекты обновления в нефтеперерабатывающей промышленности, которая влияет на его обоснование (в первую очередь, со стороны макроэкономических показателей, инфляции, рисков и др.).

На наш взгляд, всю совокупность проектов обновления основного капитала на нефтеперерабатывающих предприятиях можно разделить на три группы:

1. Проекты обновления, ориентированные на выпуск новой продукции.

2. Проекты обновления, ориентированные на выполнение требований государственных органов.

3. Проекты обновления, ориентированные на поддержание нормального хода технологического процесса.

Обоснование проектов обновления основного капитала в рамках каждой группы должно осуществляться по своему особому алгоритму.

Разделение проектов обновления на вышеназванные три группы и построение в рамках каждой своего особого алгоритма позволило сформировать авторскую методику обоснования обновления основного капитала нефтеперерабатывающего предприятия.

Для проектов обновления, ориентированных на выпуск новой продукции расчеты экономической эффективности следует осуществлять, на наш взгляд, по традиционной схеме обоснования инвестиционного проекта. На заключительном этапе необходим выбор лучшего варианта проекта к утверждению его управляющей компании ВИНК.

Особенностью предлагаемого алгоритма на этом этапе, на наш взгляд, должно быть использование одного из критериев теории предприятия решений — критерия Гурвица. Однако, нам представляется, что и расчет самого критерия необходимо несколько модифицировать. В его расчет включается так называемый показатель оптимизма, значение которого выбирается субъективно от 0 до 1.

На наш взгляд, его следует определить на основе предполагаемого влияния факторов, наиболее существенно влияющих на реализацию проектов обновления основного капитала в нефтеперерабатывающей промышленности.

В работе представлен авторский перечень факторов, рекомендуемых для определения значения критерия Гурвица.

Обоснование проектов обновления основного капитала ориентированных на выполнение требований государственных органов осуществлять несколько иначе. Выбор необходимого оборудования целесообразно осуществлять по двум группам характеристик: по техническим и по экономической эффективности. Однако поскольку параметры выпускаемой продукции в этом случае, как правило, не меняются, представляется, что нет необходимости формировать «развернутое» обоснование инвестиционного проекта применительно к данным типам проектов обновления. Алгоритм обоснования обновления данных типов проектов можно построить на основе расчета экономии капитальных затрат. В работе построен формульный алгоритм обоснования данных типов проектов обновления.

Обоснование проектов обновления, ориентированных на поддержание нормального хода технологического процесса, на наш взгляд, также должно основываться (как и для предыдущих типов проектов) на выборе оборудования по двум группам характеристик (технических и экономической эффективности и укрупненному алгоритму. Однако данный алгоритм обоснования должен учитывать еще и экономию текущих затрат. В работе поострен формульный алгоритм обоснования данных типов проектов обновления.

Предложенные методические подходы, учитывающие различные типы проектов обновления основного капитала на нефтеперерабатывающем предприятии позволят более достоверно оценивать и обосновывать мероприятия обновления.

На основе предложенных методических рекомендаций в работе сформирован проект обновления основного капитала применительно к ООО «НЗМП». обновление основного капитала на ООО «НЗМП» должно основываться на реализации обновления, предусматривающего: а) строительство комплекса гидрокаталитических процессов по технологии «Exxon Mobil» и «Chevron» с процессом производства водородаb) строительство вакуумной трубчаткиc) строительство модуля смешения маселс1) строительство 2-й очереди цеха фасовки масел в мелкую таруе) строительство дополнительных объектов общезаводского характера.

Проведенные расчеты показали его эффективность.

Таким образом, реализуя предлагаемых методических подходов позволит более обоснованно формировать проекты обновления основного капитала нефтеперерабатывающих предприятий, что позволит, в конечном итоге, повысить эффективность их деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов С. И Инвестирование. М.: Цент экономики и маркетинга, 2000.
  2. Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987.
  3. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
  4. Г. А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов М.: Экономика, 1984.
  5. Г. А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
  6. М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 2000.
  7. Американский капитализм в 80-е годы: закономерности и тенденции развития экономики. М.: Экономика, 1986.
  8. А. О неоиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020 г. // Экономист. -2011.-№ 6.
  9. .Ф. Историческое и логическое развитие форм кругооборота общественных фондов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
  10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989.
  11. П.Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  12. И.Т. Риск-менеджмент. М.: финансы и статистика, 1996.
  13. Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977.
  14. Л.В., Бляхман Л. С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.
  15. Л.В. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ. Киев: Наук. Думка, 1979.
  16. Т.Х. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Прогресс, 1979.
  17. Н.И. К вопросу о разграничении форм воспроизводства основных производственных фондов на действующих предприятиях// Организационно-экономические проблемы технического перевооружения и реконструкции предприятий. М.: МДНТП, 1981.
  18. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи. Изд. объед. ЮНИТТИ, 1997.
  19. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев МП «итем ЛТД», 1995.
  20. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Калининград. Янтарный сказ, 1997.
  21. К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи Изд. объед. ЮНИТИ, 1997.
  22. Ю.Г. Оборот основных производственных фондов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.
  23. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: Инфра-М, 1996.
  24. В.Ю. Долгосрочная народнохозяйственная программа. М.: Мысль, 1980.
  25. В.Ю., Панова М. Н. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974.
  26. B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М., 1973.
  27. C.B. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  28. К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятия. М.: Экономика, 1964.
  29. М.А. Экономические проблемы технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1987.
  30. О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998
  31. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970.
  32. А.П. Основные фонды: воспроизводство, обновление, техническое перевооружение // Экономические науки. 1982. № 6.
  33. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Экономика, 1990.
  34. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга) / под ред. В. В. Бушуева, A.M. Мостепанова. М.: Изд-во МЦУЭР, 2009.
  35. А.П. Комплексный выбор парка технологического оборудования и организационных условий его эффективного использования при техническом перевооружении предприятий серийного машиностроения. Л.: ЛДНТП, 1986.
  36. А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий: экономический анализ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  37. Ю.В. Стратегическое управление. Новосибирск, 1995.
  38. О.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002.
  39. B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. М.: Финиресс, 1998.
  40. .В. Планирование и эффективность технического развития объединения. М., 1981.
  41. .Ф. Сущность и показатели оценки технико-экономического уровня производства // Плановое хозяйство. 1977. № 7.
  42. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент. М.: Юрист, 2002.
  43. .Ф. Состояние и перспективы производства кузнечно-прессового оборудования в России // Тяжелое машиностроение. 1998. № 2.
  44. Инвестиционная деятельность/ Н. В. Киселева, Т. В. Боровикова, Г. В. Захарова и др.- Под ред. Т. П. Подшиваленко и Н. В. Киселевой. М.: КНОРУС, 2005.
  45. Исследование систем управления. Учебное пособие/ Под ред. проф. Э. М. Короткова. М.: Инфра-М, 2003.
  46. Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М, 1996.
  47. Ю.М. Научно-технический потенциал. Новосибирск. Мысль, 1974.
  48. р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. М.: Олимп Бизнес, 2004.
  49. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп Бизнес, 2003.
  50. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993.
  51. Н.М. Налоговое регулирование иностранных инвести-ций//Финансы. 1996. № 8.
  52. Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1999.
  53. А.И. Логистические основы организации крупных производственных комплексов. Тольятти: ИЧП «Акцент». 1996.
  54. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.
  55. А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997.
  56. Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. М.: Машиностроение, 1963.
  57. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989.
  58. В.Г., Кушнаренко С.Г, Прялин М. А. Оценка технологичности и унификации машин. М.: Машиностроение, 1986.
  59. И.И. Экономические проблемы технического перевооружения производства. М.: Наука, 1973.
  60. Р.П. Проблемы развития рынка отечественной машиностроительной продукции// Вестник машиностроения. 1998. № 7.
  61. Ю.В., Палтерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975.
  62. И.П. Эффективность технического перевооружения производства. Киев: Наук, думка. 1983.
  63. .Ж. Стратегический маркетинг. СПб: Наука, 1996.
  64. И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976.
  65. И.Л. Основные производственные труды промышленности. Л.: Лениздат, 1988.
  66. С.Л. Кругооборот и оборот общественных фондов в СССР. М.: Мысль, 1967.
  67. Э. Модернизация экономики и ее моделирование// Экономист. -2011.-№ 6.
  68. А.Л. и др. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970.
  69. Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1976.
  70. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1993.
  71. Н. Не все масленому бизнесу масленица//Нефть России. -2010. № 1.
  72. А. принципы экономической науки. М.: Прогресс, фирма «Универс», 1993.
  73. К. ВИД. ЧДД или РМРЯ// инвестиции в России. 1996. № 3.
  74. А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
  75. А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения Л.: Машиностроение, 1988.
  76. М., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000.
  77. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализации предложений, — М.: Экономика, 1977.
  78. Методика анализа уровня технологии и механизации производства на предприятиях машиностроения/ЦБТИ. Куйбышев, 1964.
  79. Методика анализа уровня технологии производства на машиностроительных заводах/ЦБТИ. Свердловск, 1962.
  80. Методика и справочные нормативы определения потребности отраслей народного хозяйства в металлорежущем оборудовании/ВНИИ ТЭМР. М., 1986.
  81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. М.: Изд-во Госстроя России, 1994.
  82. Д. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.
  83. Д.JT. Целевое управление организацией. М.: Советское радио, 1979.
  84. A.M. Глобальная энергетика и Россия: российский взгляд из 2009 г. //Нефтяное хозяйство.-2010. -№ 3.
  85. П. Некоторые проблемы начисления и использования амортизационного фонда// Экономические науки, 1984. № 7.
  86. В.В. Измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1967.92.0ппенлендер К. Технологический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981.
  87. Ю.М. Теория хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1998. Т. 1.94.0сманкин H.H. Проблемы совершенствования планирования технического развития производства в отрасли. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1985.
  88. В.В., Малио Н. И. Оценка основных фондов и налоги // Финансы, 1998. № 2.
  89. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования/Под ре. В Рутгай-зера. М.: Дело, 1998.
  90. A.C. Эффективность реконструкции предприятий. М.: Экономика, 1978.
  91. Д.М. Парк производственного оборудования: проблемы воспроизводства, структура и эффективность. М.: Наука, 1970.
  92. P.M. Методика экономической оценки износа и фондов службы машин. М.: Экономика, 1965.
  93. А. Экономическая теория благосостояния. М.: прогресс, 1985.
  94. Р., Рузенфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика. Дело, 1982.
  95. . Деформация против модернизации// Экономист. -2011.-№ 5.
  96. И. Потенциал накопления и проблема модернизации// Экономист. -2011 .-№ 3.
  97. Политическая экономия: Учебник. Т2/Румянцев A.M., Козлов Г. А., Волков М. И. и др. М.: Политиздат, 1980.
  98. В. К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства: вопросы теории, методологии и практики. М.: Мысль, 1975.
  99. Поляков Н С. Общественная потребительная стоимость основных фондов. Петрозаводск: Карелия, 1978
  100. М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000.
  101. М. Международная конкуренция/ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.
  102. Прогноз на 2011−2013 гг.: развитие отраслей промышленности (раздел по промышленности из подготовленного Министерством экономического развития РФ прогноза на 2011−2013 гг.)// Экономист. -2010.
  103. A.C. Эффективность реконструкции предприятий. М.: Экономика, 1978.
  104. Д. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1941. Т. 1.
  105. Ример М. И Управление эффективностью использования основных фондов. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1981.
  106. Россия-1994. Экономическая конъюнктура / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М. 1994. Вып.1 март.
  107. Ю., Саприцкий Э, Николаев В. Моделирование лизинговых проектов// Инвестиции в России 1998. № 2.
  108. Ф. Принципы и инструменты экономической политики// Экономист. -2011.-№ 4.
  109. П. Г. Эффективность обновления техники: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1977.
  110. Т.Г., Дадонов В. А., Дроговоз П. А. Анализ бизнеса. Ч. 3 Производственно-экономический потенциал наукоемкого предприятия / Под ред. Т. Г. Садовской. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
  111. А. В. Фонд амортизации при социализме. М.: Мысль. 1978
  112. B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. М.: Экономистъ, 2004.
  113. В. И., Черноусов Е. В. Механизм ипотеки, а промышленности//машиностроитель. 1998. № 10.
  114. В. И., Черноусое Е. В. Автомобилестроение и экономика //Вестник машиностроения. 1998. № 1.
  115. А. Исследование о природе и причинах Богатства народа. Петрозаводск, Петроком, 1993.
  116. А. Исследование о природе и причинах Богатства народов. Книга первая М.: Ось-89, 1997.
  117. Дж. В., Кузнецова Е. В., Курочкин С. В., Уолтере К. Дж. Финансовое управление компанией. М.: Фонд «Правовая культкра», 1996.
  118. Стратегическое планирование/Под ред. Уткина Э.А.-М.: «Тендем», ЭКМОС, 1999.
  119. О. Промышленность: кризис и перспективы развития// Экономист. -2011.-№ 2.
  120. X. Введение в исследовании операций. М.: Мир, 1985.
  121. В. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
  122. Г. В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1970.
  123. Техническое перевооружение и реконструкции производства/ Под ред. Н. Г. Чумаченко. Киев: Наук. Думка, 1991.
  124. A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд./ Пер. с англ. М.: Вильяме, 2005.
  125. H.H. Стратегическое управление. М.: Приор, 2000.
  126. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. М.: РОССПЭН, 1998.
  127. В.К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987.
  128. Федеральный закон РФ от 25.02.99. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции от 2 января 2000 г. № 22 403)
  129. Финансовая аренда. Лизинг. М.: Приор, 1996.
  130. A.A. Экономика России в 1992—1997 гг.. М.: Финста-тинформ, 1997.
  131. Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики неокейнсианства. М. Экономика, 1997. Т.1.
  132. Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике// Классики неокейнсианства. М.: Экономика, 1997. Т.1.
  133. А.Н. Стратегический анализ: учебное пособие А. Н. Хорин, В. Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006.
  134. Г. И., Харитонова Т. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2007.
  135. Цай Т.Н., Грабовский П. Г., Марашда Б. С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
  136. В. Об отправной точке неиндустриальной модернизации/Экономист. -2010.- № 11.
  137. А.Н. Проблемы технического перевооружения и реконструкции машиностроительных предприятий// вопросы экономики, 1987. № 8.
  138. H.A. Методы анализа эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий нефтедобывающего комплекса. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1999.
  139. У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли В. Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
  140. Ю., Бушуев В., Саенко В., Крюков В. Концепция «большой нефти»//Нефть России. 2010. — № 9.
  141. А.Д. Теория экономического анализа. М.: Инфра -М, 2000.
  142. А.Д. Управленческий учет. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.
  143. В.В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. Управление инвестициями. В 2 т. -М.: Высш. школа, 1998.
  144. М.Б. Стратегический менеджмент. СПб: Питер2009.
  145. Г. Основы и проблемы экономки предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.
  146. М., Стенфилд Р. Методы принятия решений. М.: Аудит. Изд. объед. ЮНИТИ, 1987.
  147. Экономика предприятия/ Под ред. проф. H.A. Сафронова.: Юр-сит, 1998.
  148. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. Е. Кантора, СПб.: Питер, 2007.
  149. Экономика России в 2010 г. предварительные оценки// Экономист. 2011. — № 1.
  150. Экономика: Учебник/ Пол ред. Л. И. Архипова М.: Проспект. 1999.
  151. Экономическая оценка инвестиций/ Под. ред. М. Римера, 3-е изд. -СПб.: Питер, 2009.
  152. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. М., 2009.
Заполнить форму текущей работой